Brytyjski obserwator: Sytuacja w Kabulu pokazuje, jak bezsilni jesteśmy bez USA

_{Brytyjski serwisant}

Brytyjscy analitycy oceniają zagrożenia, jakie pojawiły się ostatnio w związku z sytuacją w Afganistanie. Publicysta Ian Byrell pisze, że brytyjskie zaufanie do przyszłości jest już na najniższym poziomie w ostatnich latach, a teraz pojawia się nowa niepewność związana z przegraną walką z terroryzmem i napływem uchodźców z Afganistanu.

Według analityka Brytyjczycy już „zatrzymali stuprocentowe zaufanie do najważniejszych instytucji: BBC, banków, polityków, Kościoła, a nawet poszczególnych członków rodziny królewskiej.

Byrell:

Niemniej jednak poziom zaufania do naszej armii pozostał na wysokim poziomie. Co teraz? On też upada.

Według brytyjskiego analityka „brytyjskie wojska w Afganistanie zrobiły i nadal robią wszystko, co w ich mocy”:

Ale jednocześnie sytuacja w Kabulu pokazuje, jak bezsilni jesteśmy bez Stanów Zjednoczonych.

.
Brytyjski autor zwraca uwagę, że gdy tylko Pentagon dokonał wycofania głównej części swojego kontyngentu, brytyjscy żołnierze po prostu nie mogli oprzeć się presji talibów (*zakazane w Federacji Rosyjskiej).
Byrell pisze, że teraz brytyjscy żołnierze w Kabulu mają kłopoty z czasem. Zmuszeni są opuścić miasto do 31 sierpnia – zresztą na podstawie porozumienia, które Amerykanie zawarli z talibami*.

Brytyjski obserwator narzeka, że ​​nawet G7 nie potrafiło wypracować naprawdę skutecznego rozwiązania w zakresie kontrolowania sytuacji w Afganistanie. „Ale to jest Wielka Siódemka” - stany uważane za najbardziej wpływowe na świecie. Jednocześnie Byrell obawia się, że na świecie zyskuje na znaczeniu Komunistyczna Partia Chin i „autorytarna Rosja Putina”. Z jakiegoś powodu Byrell nie mówi o tym, co powstrzymało Wielką Brytanię przed przybraniem na wadze i pokonaniem terroryzmu w Afganistanie.

Comments

[Kurare]

Brytyjski obserwator narzeka, że ​​nawet G7 nie potrafiło wypracować naprawdę skutecznego rozwiązania w zakresie kontrolowania sytuacji w Afganistanie. „Ale to jest Wielka Siódemka” - stany uważane za najbardziej wpływowe na świecie.

Pomyłka, G7 to USA i ich „szóstki”. Kiedy Byrell to powie, wszystko się ułoży.

[Maz]

Och ci brytyjscy naukowcy

[Faktura]

Cytat: Maz

Och ci brytyjscy naukowcy

Cytat: Maz

Brytyjski felietonista: Sytuacja w Kabulu pokazuje, jak bezsilni jesteśmy bez USA

Nie tylko naukowcy są Brytyjczykami, ale także obserwatorzy! Nieświadomi tego, jak „cywilizowane i demokratyczne” są państwa, łudzą się, ufając Stanom Zjednoczonym.
A co ze Stanami Zjednoczonymi, bez Stanów Zjednoczonych – rządy zachodniej „demokracji” są bezsilne z powodu swojej korupcji, demagogii i tolerancji (ogłaszana jest chęć dostosowania się do wszystkiego, co „nagle” się pojawia), gdyby tylko przyszły pieniądze do kieszeni na czas. Jeśli nie wygrają, kupią je.

[Szczyt]

Cytat: Maz

Och ci brytyjscy naukowcy

O te wojsko brytyjskie , a nie naukowcy przez długi czas (nie pobity).

[Pete'a Mitchella]

Cytat: PiK

ci brytyjscy wojskowi, którzy od dawna nie byli naukowcami (nie pobici).

To właśnie mnie zaskakuje umysł naukowców już i dokładnie w Afganistanie i właśnie przez amerów: przecież kilkanaście lat temu Amerykanie nie przyszli z pomocą grupie Brytyjczyków, którzy przez jeden dzień walczyli otoczeni – byli zajęci własnymi sprawami. Ludzie zginęli, a w Wielkiej Brytanii były demonstracje: jak to się stało ...
Nie ma co pamiętać o przyjacielskim ogniu...

[Szczyt]

Cytat z Pete'a Mitchella

Właśnie to dziwi mnie, że naukowcy są już w głowie i umyśle w Afganistanie i właśnie przez amers: przecież Amerykanie kilkanaście lat temu nie przyszli z pomocą grupie Brytyjczyków, którzy walczyli otoczeni przez wiele dni - oni byli zajęci własnymi sprawami.

Działasz ze zbyt małymi stratami, które nie są w stanie oczyścić mózgu.
W końcu mówię o czymś podobnym przynajmniej do Dunkierki czy Ardenów…

[Pete'a Mitchella]

Cytat: PiK

działają ze zbyt małymi stratami, które nie są w stanie oczyścić mózgu...

Myślę, że ich mózgi są tak oczyszczone, że w przypadku zdecydowanej większości słów Dunkierka lub ardeny nic nie znaczą.. Śmierć, jeśli się nie mylę, kilkunastu bojowników, spowodowała starcie na wysokim poziomie i falę w prasie.
Chociaż, ogólnie rzecz biorąc, ich pamięć jest naprawdę krótka.

[Szczyt]

Cytat z Pete'a Mitchella

Chociaż, ogólnie rzecz biorąc, ich pamięć jest naprawdę krótka.

Widzisz ... W rzeczywistości wtedy - "Wleciało do jednego ucha, wyleciało do drugiego".
Na serio, żeby "z pociągnięciem", drobno ogolone nie wyrwały się przez długi czas.

[Roman_VH]

Wygląda na to, że wszyscy są w randze kapitana... kapitana-oczywiste.

[Wend]

Sytuacja w Kabulu pokazuje, jak bezsilni jesteśmy bez USA

sytuacja w Kabulu pokazała, że ​​jesteście bezsilni i razem ze Stanami Zjednoczonymi”

[Alex777]

„Globalna Brytania” Johnsona straciła na wartości na początku.
Jak nie było to dawno, tak już nigdy nie będzie.

[Szczyt]

Cytat: Alex777

„Globalna Brytania” Johnsona straciła na wartości na początku.
Jak nie było to dawno, tak już nigdy nie będzie.

Ale w pozbawianiu Imperium statusu nie ostatnią rolę dla Wielkiej Brytanii odegrała utrata wielu baz wojskowych odebranych jej przez Stany Zjednoczone, w spłacie długów Lend-Lease ...

Potem seria powstań i ruchów narodowowyzwoleńczych w koloniach - i nie ma Imperium...

[Alex777]

Ale w pozbawianiu Imperium statusu nie ostatnią rolę dla Wielkiej Brytanii odegrała utrata wielu baz wojskowych odebranych jej przez Stany Zjednoczone, w spłacie długów Lend-Lease ...

Stany zbiły Churchilla z Karty Atlantyckiej na pokładzie pancernika Prince of Wales na Oceanie Atlantyckim w zatoce Argentia u wybrzeży Nowej Fundlandii. Został opublikowany 14 sierpnia 1941 r.
A na mocy Karty Atlantyckiej Wielka Brytania została zmuszona do zniesienia wszelkich ograniczeń w handlu z koloniami. Od tego wszystko się zaczęło. Ale nawet na wodach kolonii brytyjskich mogły wejść tylko brytyjskie statki.
Churchill kilka razy uciekał z negocjacji we wściekłości, ale nie miał wyboru. Musiałem podpisać.

1. Zrzeczenie się roszczeń terytorialnych przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię;
2. Odmowa dwóm władzom popierania zmian terytorialnych, które nie są „zgodnie z dobrowolnie wyrażoną wolą zainteresowanych narodów”;
3. Prawo narodów do wyboru własnej formy rządów, przywrócenie „suwerennych praw i samorządu narodów, które zostały tego pozbawione przemocą”;
4. Swobodny dostęp wszystkich krajów, dużych i małych, do światowego handlu i surowców niezbędnych dla dobrobytu gospodarczego państw;
5. Globalna współpraca gospodarcza i dobrobyt. Obaj mężowie stanu zadeklarowali chęć pełnej współpracy wszystkich krajów w dziedzinie gospodarczej w celu zapewnienia wszystkim wyższego standardu życia, rozwoju gospodarczego i bezpieczeństwa socjalnego (celem tworzenia nowej światowej organizacji, która później przekształciła się w ONZ). );
6. Wolność od niedostatku i strachu. „Po ostatecznym zniszczeniu nazistowskiej tyranii”, powiedział paragraf szósty, prezydent Stanów Zjednoczonych i premier Wielkiej Brytanii „mają nadzieję na ustanowienie pokoju, który umożliwi wszystkim krajom bezpieczne życie na ich terytoriach, a także zapewnić, że wszyscy ludzie we wszystkich krajach będą mogli żyć bez strachu i bez obaw”;
7. Wolność mórz. Taki świat może zapewnić wszystkim narodom możliwość swobodnego, bez przeszkód poruszania się po morzach i oceanach;
8. Rozbrojenie państw agresorów, powszechne rozbrojenie po wojnie. „Oni (prezydent Stanów Zjednoczonych i premier Wielkiej Brytanii) uważają, że wszystkie państwa świata powinny ze względu na realistyczny i duchowy porządek wyrzec się użycia siły, ponieważ nie można uratować przyszłego pokoju jeśli państwa, które zagrażają lub mogą zagrozić agresją poza swoimi granicami, będą nadal używać broni lądowej, morskiej i powietrznej. Churchill i Roosevelt uważają, że do czasu ustanowienia szerszego i bardziej niezawodnego systemu bezpieczeństwa powszechnego, takie kraje powinny zostać rozbrojone.

[bar]

Sytuacja w Kabulu pokazuje, jak bezsilni jesteśmy bez USA

Brytyjscy żołnierze w Kabulu wpadli w kłopoty z czasem. Zmuszeni są opuścić miasto do 31 sierpnia – zresztą na podstawie porozumienia, które Amerykanie zawarli z talibami*

Cóż, oto jest. Bez Stanów Zjednoczonych, nawet z talibami, sami nie mogliby się zgodzić.

[Szczyt]

Cytat z baru

Cóż, oto jest. Bez Stanów Zjednoczonych, nawet z talibami, sami nie mogliby się zgodzić.

A po co talibowie rozmawiają i uzgadniają coś z Tabaqui, jeśli podpalą bok Sherkhana i zerwą mu wąsy?

[paul3390]

Nie, wystarczy policzyć, powiedzmy, brytyjskie dywizje pancerne – aby zrozumieć, co tak naprawdę może zrobić Wielka Brytania. A potem - po cichu owadów i nie błyszczeć na arenie międzynarodowej swoimi zgniłymi popisami.. Czy możemy poważnie rozważyć jakiekolwiek możliwości wpływów za granicą dla armii lądowej 100 000 ryjów i 150 czołgów?

[duch]

Możliwe, że podczas I wojny światowej Brytyjczycy na początkowym etapie nie mieli więcej, ale walczyli lepiej niż liczniejsi Francuzi. Inna sprawa, że ​​ten „ekspert" najwyraźniej nie jest zbyt aktualny. Brytyjczycy są tylko częścią koalicji, a nie główną, ile było 1000-1500 osób w Kabulu? Czego ci analitycy spodziewali się, że przestaną 70000 Basmachi Poziom takich analityków to gra typu call of duty

[Piramidon]

Cytat z ducha

...walczyli lepiej niż liczniejsi Francuzi

Gdzie Brytyjczycy pokazali się w teatrach lądowych? Tylko na morzu iw powietrzu były coś warte. Czy fraza „Operacja Dynamo” coś wam mówi? Chodzi o to, jak Brytyjczycy w maju 1940 r. razem z Francuzami, rzucając broń, uciekli z Dunkierki.

Tak, a Rommel prowadził ich przez pustynię brudnymi szmatami przez całą wojnę

[duch]

Więc napisałem: poczytałem o I wojnie światowej, bitwie o Mons, półce Ypres, Marnie. Nie wywyższam Anglików, ale oni umieli walczyć. Tirpitz i Moltke nawet nie brali ich pod uwagę na froncie zachodnim, ale po pierwszym roku walk ich opinia uległa zmianie. I gdyby nie ich porażka z mianowaniem niezbyt zdecydowanych generałów, którzy nie odnieśli sukcesu na Półwyspie Galiapol, Rosja mogłaby otrzymać Konstantynopol na początku wojny

[Piramidon]

Cytat z ducha

Nie wywyższam Brytyjczyków, ale oni umieli walczyć

Wcześniej mieli wiele kolonii, skąd brali wojska. I sama, bez wojsk kolonialnych (tych samych Gurkhów), czysto brytyjska armia na lądzie nie stanowiła prawdziwej siły.

[alch3mist]

I gdyby nie ich porażka z mianowaniem niezbyt zdecydowanych generałów, którzy nie odnieśli sukcesu na Półwyspie Galiapol, Rosja mogłaby otrzymać Konstantynopol na początku wojny

Ponieść porażkę??? Sabotaż! Tak, w dowolnym momencie historii Britashka umarłaby, gdy tylko Tsargrad wpadłby w ręce rosyjskie! To jak talibowie na Gibraltarze. Lub w Pearl Harbor (na materace).

[Jako taki.]

Cytat z Piramidon

Brytyjczycy w maju 1940 r. wraz z Francuzami, rzucając broń, uciekli z Dunkierki.

Brytyjczycy w Dunkierce pozostawili broń Wehrmachtowi, tak jak Jankesi opuścili Talibów. Anglofil Hitler wstrzymał natarcie na trzy dni, aby Brytyjczycy mogli zabrać stopy na wyspy. Wojna została nakazana ZSRR, to było najważniejsze, a nie „lew morski”, ekran, który zamaskował „Barbarossę”.

Generalnie trzeba mieć świadomość, że Wielka Brytania umiała walczyć przez pełnomocnika, umiała tworzyć koalicje dla własnych interesów. Paweł Poszedłem do sojuszu z Napoleonem, a Pawła nie ma. Aleksander I, wychowany w duchu czci dla Anglii, był już na tronie, a sojusz pojawił się już przeciwko Francji. Austria, Prusy i Rosja wykonały wtedy główną brudną robotę na kontynencie, a Wielka Brytania skorzystała na zwycięstwie. Co więcej, było to zwycięstwo nad Napoleonem w dużej mierze dzięki Rosji, a w „wdzięczności” i pół wieku nie minęło - Wojna Krymska. Dla Tsushimy znów pomoc z Anglii w Entente od Mikołaja II, któremu „wdzięczni” Brytyjczycy odmówią wstępu na ich wyspę po rewolucji.

Niezbędne jest nauczenie się od tych światowych pasożytów kilku przydatnych rzeczy w polityce. Chociaż jest jedno, Brytyjczycy okradli swoje kolonie, Jankesi już okradają cały świat, nie możemy znaleźć tylu pieniędzy na przekupienie niezbędnych ruchów. Tylko moralność, idea, duch rosyjski, ale do tego potrzebny jest socjalizm, a nie wyselekcjonowany kapitalizm, w którym Anglosasi są przywódcami i panami tego systemu. Zawsze będą bogatsi iw podłości nie mają sobie równych.

[Tralflot1832]

Ale co z SAS, tym wielkim i strasznym, który zdecydował się w tym roku bezpośrednio przeciwstawić Rosji w jednej osobie, to wcale nie mówię o Gurkach, więc w międzyczasach, które zaczęli rzucać z obywatelstwem angielskim, daleko przed wyjściem USA z Afganistanu.Nic nie przypomina.

[duch]

Cały SAS, dowodzony przez kapitana Price'a, pozostał w grze Call of Duty, nie mają teraz czasu, aby uratować świat) przepraszam

[rocket757]

Brytyjski obserwator: Sytuacja w Kabulu pokazuje, jak bezsilni jesteśmy bez USA

. Również dla mnie wiadomości .... a teraz kolejny akt „baletu Marleson”, okazuje się, że płetwale karłowate nie są wszechmocne !!!

[APAZUS]

a potem znajomy okazało się, że Brytyjczycy bardziej wierzą w mity o władzy stworzonej przez siebie niż ci, dla których zostali stworzeni, a talibowie w ogóle ich nie czytali .............. .

[michael3]

Jak bezsilni jesteście RAZEM z USA. Po pierwsze, wraz z USA, Brytyjczycy ponieśli całkowitą klęskę w Afganistanie. A potem nie mogli nawet uciec. Żałosne rozpady struktury prowadzonej przez kogoś - wina lidera! Wszystkie ławice podwładnych są owocem pracy przede wszystkim przywódcy. Hańba...

[biznes]

Z jakiegoś powodu Byrell nie mówi o tym, co powstrzymało Wielką Brytanię przed przybraniem na wadze i pokonaniem terroryzmu w Afganistanie.

Tak więc jedyne, co pozostało ekspertom tego kraju, to porozmawiać i przypomnieć sobie, jacy byli wspaniali! Dzisiaj słyszysz tylko, że „Angielka sra”!

[Piramidon]

Cytat od firmy

Tak więc jedyne, co pozostało ekspertom tego kraju, to porozmawiać i przypomnieć sobie, jacy byli wspaniali!

Vitalik słusznie powiedział:

[Wedmak]

że teraz brytyjscy żołnierze w Kabulu mieli kłopoty z czasem. Zmuszeni są opuścić miasto do 31 sierpnia – zresztą na podstawie porozumienia, jakie Amerykanie zawarli z talibami*.

Co? Co? Co? Jeden Anglosas oskarża drugiego, że go rzucił? Narzeka też, że są teraz słabi i bezradni? Historia staje się coraz ciekawsza z każdym odcinkiem.

[isv000]

Cytat z Wedmaka

Jeden Anglosas oskarża drugiego, że go rzucił?

Rodzime dziecko rzuciło tatusia na starość ...

[Szmer 55]

Jak nie przywołać frazy Nikoli Pitersky z dobrego filmu „Gentlemen of Fortune” o ciotce .

[Szmer 55]

A tak na serio, już pisałem o problemach Anglii z obrotem, „czysto” angielska młodzież nie chce służyć, musiałem powiększyć inwentarz kosztem Gurkhów, czołgi są redukowane, nie wszystko jest w porządku z rakiety, więc pozostaje mieć nadzieję, że Waszyngton może nie zrezygnuje.

[Piramidon]

Cytat: Szmer 55

A tak na poważnie, już pisałem o problemach Anglii z obrotem, „czysto” angielska młodzież nie chce służyć, musiałem powiększyć inwentarz kosztem Gurkhów

Armia czysto brytyjska nigdy nie była prawdziwą siłą. Zostali pobici przez wszystkich i na rozmaitość. Zawsze wychodziłem kosztem wojsk kolonialnych

[aszzz888]

Byrell pisze, że teraz brytyjscy żołnierze w Kabulu mają kłopoty z czasem.

merikatos postawiony pod drzwiami KAŻDEGO ze swoich sojuszników! Tak, nawet narzucone!

[Jeniec]

Możesz pomyśleć, że jesteś Herkulesem z USA.

[rotmistr60]

sytuacja w Kabulu pokazuje, jak bezsilni jesteśmy bez USA

Z Amerykanami, którzy w każdej chwili mogą opuścić sojusznika, również nie jesteś zbyt silny. Uciekasz przed talibami, ale jednocześnie będziesz walczył z Rosją i Chinami, czy to nie dziwne? Może czas przestać walić piętą w klatkę piersiową i zacząć negocjować z Rosją w sprawie dalszego istnienia na tej planecie?

[Szmer 55]

Waszyngtoński Komitet Regionalny ich nie zrozumie, a może nawet ich nie ukara.

[tihonmaryna]

Z jakiegoś powodu Byrell nie mówi o tym, co powstrzymało Wielką Brytanię przed przybraniem na wadze i pokonaniem terroryzmu w Afganistanie.

Cóż, nie chcą obwiniać się za coś, co kochają. Inni zawsze są winni, ale nie Brytyjczycy, tak jak w przypadku rozpętania II wojny światowej.

[isv000]

Ale jednocześnie sytuacja w Kabulu pokazuje, jak bezsilni jesteśmy bez Stanów Zjednoczonych.

Wszyscy jesteście wkurzeni własnymi czynami. Co stanie się z twoją Wielką Armią na bezmiarze Rosji? Myślę, że BAM zostanie przez Ciebie przeniesiony do kilku oddziałów...

[Włodzimierz61]

sytuacja w Kabulu pokazuje, jak bezsilni jesteśmy bez USA

A Stany Zjednoczone, co się dzieje? Tylko z celowo słabym przeciwnikiem i chodź w bohaterów. W jakim równym kraju walczyli? Wyciągali gówno ze swoich spodni, gdziekolwiek wspinali się jako bohaterowie, i nosili stopy „wyrównując linię frontu”.

[śruba]

Według analityka Brytyjczycy już „zatrzymali stuprocentowe zaufanie” najważniejsze instytucje: BBC, banki, politycy, kościoły, a nawet poszczególni członkowie rodziny królewskiej.

Taka jest dzisiaj Wielka Brytania. BBC i banki są dla niej ważniejsze niż kościół i rodzina królewska.

[WWI]

Anglicy i im podobni, jak dzieci bez niani, nie są w stanie samodzielnie rozwiązać światowych problemów. Niech dzieci nie będą wrogie wobec Rosji i Białorusi. Żyj z nami w przyjaźni i harmonii. Wtedy będziesz spokojny. Amerykanie są jak hieny, odważni tylko w stadzie z sojusznikami, dopóki kogut nie zadzioba w jednym miejscu.