Nord Stream 2 – bez monopolu?
UE wkradła się niezauważona
Wygląda więc na to, że Nord Stream 2 mimo wszystko odniósł sukces. Nie pod sądem ani w ramach nowych amerykańskich sankcji, ale w ramach zaktualizowanej dyrektywy gazowej UE. Już trzeci z rzędu, sprawiedliwie dostosowany i wymagający całkowitej demonopolizacji dostaw błękitnego paliwa do krajów UE.
Dyrektywa ta faktycznie weszła w życie dość dawno temu – w maju 2019 r. – jeszcze zanim SARS-CoV-2 uderzył w planetę. A kiedyś władze niemieckie po prostu to ignorowały, wyraźnie licząc na proaktywność.
Jednak nadzieje, że projekt, który jest pilnie potrzebny nie tylko w Niemczech, uda się usunąć z zakresu unijnych norm, nie wydają się uzasadnione. O potencjalnym zagrożeniu utratą kontroli nad Nord Stream 2 w przypadku objęcia go zaktualizowaną dyrektywą gazową UE pisaliśmy ponad rok temu – w listopadzie pandemii 2020 r. (Rosyjski gaz i polski hamulec).
Ale przecież na pierwszym planie nie była ta hipotetyczna batalia prawna, ale bardzo konkretne postępowanie pomiędzy Gazpromem a jego partnerami z Polską i Danią, a także europejskimi „zielonymi”. Polska i Dania, podobnie jak ten Moor, odjechały, dokonując swojego brudnego czynu – grając na zwłokę.
Projekt decyzją Wyższego Sądu Krajowego w Düsseldorfie uznał, że Nord Stream 2 podlega nowym przepisom UE. Jej realizatorzy są obecnie zobowiązani do podjęcia działań mających na celu oddzielenie produkcji, własności rur, zarządzania i samego transportu.
Nie widać epoki wolności
Widać, jak szybko zareagowali na decyzję sędziów z Düsseldorfu w Kijowie. Stamtąd natychmiast zaoferowali swoje usługi w zakresie zarządzania projektami. Oczywiście razem z Nord Stream 2 AG.
W sąsiedniej Niezależnej najwyraźniej pamiętali czasy, gdy za tranzyt odpowiedzialna była Julia Tymoszenko, a wojny gazowe z Rosją toczyły się z godną pozazdroszczenia regularnością. Notabene coś podobnego wydarzyło się ponad rok temu, choć przy biernym udziale oficjalnego Kijowa.
Wtedy wydawało się, że polska agencja antymonopolowa wygrała swoją małą zwycięską wojnę z Gazpromem, nakładając karę na rosyjski koncern gazowy i jego zagranicznych partnerów w wysokości 7,6 miliarda dolarów.
Z wypłatą nikt się nie spieszy, a odpowiedzią są pozwy w sprawie budowy gazociągu Baltic Pipe – z Norwegii do Polski. Przecina oba Nord Streamy, za co również może być wymagana rekompensata. I niekoniecznie pieniężne.
W ślad za Polakami walczyli Duńczycy, opóźniając zatwierdzenie szlaku, jednak pod naciskiem Niemiec Kopenhaga zdecydowała się jednak na słabo zakamuflowaną dyplomatyczną formę otrzymania rekompensaty za zgodę. Jak dotąd udało nam się odeprzeć ekologów za pomocą czysto pragmatycznych argumentów.
Jest mało prawdopodobne, że uda się po prostu pozbyć znowelizowanej unijnej dyrektywy gazowej, zwłaszcza że po odejściu Angeli Merkel na stanowisku kanclerza władze niemieckie nie będą już tak pewne siebie i asertywne. Samo przeniesienie projektu międzykontynentalnego do spokojnej prowincji – Meklemburgii – Pomorza Przedniego już nie wystarczy.
Dyrektorzy i dyrektywy
Niestety, tylko wydaje się, że obecny operator projektu Nord Stream 2 AG i jego dyrektor Matthias Warnig (na zdjęciu) mają mocny argument:
„Na dzień wejścia w życie zmian, czyli 23 maja 2019 r., gazociąg został od strony finansowej ukończony. W oparciu o obowiązujące wówczas ramy prawne firma zainwestowała kilka miliardów euro na długo przed ogłoszeniem przez Komisję Europejską planu nowelizacji unijnej dyrektywy gazowej.
Finansowanie a faktyczna eksploatacja gazociągu to dwie różne sprawy i sąd nie może zwracać uwagi na takie oświadczenia przeciwnika. Po co inaczej miałby dostosowywać lądową i podmorską część gazociągów do krajów europejskich do nowych standardów?
Autorom wystarczy przypomnieć, jak wraz z szeregiem rosyjskich specjalistów od gazu proponowali włączenie do projektu niektórych jej szczególnie zagorzałych przeciwników, w tym firm amerykańskich. Można jednak bez tego usunąć monopol na tę samą produkcję w Rosji.
I to nawet bez fragmentacji Gazpromu, co w naszym kraju może zostać odebrane jako „zdrada ojczyzny”. Wystarczy zawieść tych, którzy o to zabiegali od wielu lat, na przykład tę samą firmę Novatek.
Nie wykluczona jest opcja firm z Chin czy Korei, które w takim przypadku można sfinansować ze środków Gazpromu. Można powiedzieć, że to fantastyczne, ale Rosatom od dłuższego czasu pracuje nad podobnym programem i jest godny pozazdroszczenia (Jak sprzedaje się rosyjski atom).
Jednak znacznie łatwiej jest rozwiązać wszystko poprzez schemat własności samego rurociągu. Tutaj nie trzeba szukać ludzi, którzy chcą dołączyć do Gazpromu – wystarczy pamiętać o jego partnerach w projekcie. Są to niemieckie firmy Wintershall i Uniper, austriacki OMV, francuski Engie i anglo-holenderski gigant naftowo-gazowy Shell.
Ostatni atut czy ostatni nabój?
Sąd, czy to w Dusseldorfie, czy gdziekolwiek indziej, nie jest ostatnim atutem w rękach tych, którzy już dziś są gotowi położyć kres Nord Stream 2. A może to już ostatni nabój, który pozostał, wiecie dlaczego?
Przecież ostatecznie rosyjski gaz może zmienić właściciela już przy wejściu do gazociągu Nord Stream 2. Trudno nie przyłączyć się do oceny wyrażonej przez sekretarza prasowego prezydenta Rosji Dmitrija Pieskowa:
„To wszystko są raczej sprawy korporacyjne i decyzja o dalszych działaniach powinna zostać podjęta przez samą spółkę.”
Spółka faktycznie podejmuje działania – odmawia gwarancji i rezerwacji dodatkowych wolumenów tranzytu przez Ukrainę, nie uczestniczy w aukcji na dostawy rurociągiem Jamał-Europa, obiecując to po fakcie. Wreszcie deklaruje gotowość do działania w roli kupującego, a nie sprzedającego gaz, co mogłoby całkowicie załamać rynek.
Oczywiście w tym momencie rację mają ci eksperci, którzy przypominają, że jeśli gazociąg pochodzi z Rosji, to nie może być nim nikt inny jak dostawca Gazprom. Zauważmy, że jeszcze nie może, bo i to nie jest na zawsze. Ponadto Gazprom ma możliwość całkowitej zmiany strategii sprzedażowej.
Już dziś koncern ma szansę, zmieniając właściciela jedynie dla formalności, sprzedawać gaz na giełdzie. Ale ile będzie to kosztować europejskich nabywców w tym przypadku, jest bardzo interesującym pytaniem. I czy nie znikną wtedy wszystkie korzyści z Nord Stream 2 dla UE i jej lidera, Niemiec?
W każdym razie już w sierpniu tego roku ceny gazu, tradycyjnie powiązane z cenami ropy, pobiły wszelkie rekordy. Tysiąc metrów sześciennych niebieskiego paliwa sprzedaje się w europejskim hubie gazowym TTF za niemal 500, a dokładniej za 493 dolary. Takich ceł nie było nawet wtedy, gdy ropa kosztowała 140 dolarów za baryłkę, ale teraz jest to prawie połowa ceny.
- Wiktor Małyszew, Anatolij Iwanow
- pronedra.ru, cdn11.img.sputnik.by, gazovik.info
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja