Zauważono samochód pancerny „Tygrys” z osłoną „czołgu”.

Sprzęt wojskowy pochodzenia rosyjskiego wykonuje zadania na różnych teatrach działań wojennych, służąc szerokiej gamie armii na całym świecie. Każdy użytkownik korzysta z niego według własnego uznania, wyposażając maszyny w motywy bronie i systemy, które są dla niego preferowane. Wynika to z dużej różnorodności modeli charakterystycznych dla jednego rodzaju sprzętu. Na przykład Vystrel BA ma wiele modyfikacji, jest wyposażony w szeroką gamę broni.

Jednak montaż na rosyjskich pojazdach opancerzonych można nazwać rzadkim zjawiskiem. czołg ochrona dynamiczna. Jak wskazano w serbskim źródle Zoka, zauważono samochód pancerny Tiger „uzbrojony” w urządzenie teledetekcyjne Kontakt-1. Zakrywa boki pojazdu opancerzonego, lekko sięgając do maski.

Na numerze samochodu pancernego widnieje liczba „76”, która wskazuje, że należy on do Centralnego Okręgu Wojskowego. Oznacza to, że ochrona tego pojazdu została wzmocniona wysiłkami rosyjskiego wojska; możliwe, że prace prowadzono w warsztatach garnizonowych. Sądząc po stojącej z tyłu fladze, sprzęt należy do oddziałów sygnałowych.

„Contact-1” to urządzenie teledetekcyjne pierwszej generacji. Został oddany do użytku w 1985 roku i był standardowo montowany na wielu czołgach, w szczególności na T-64BV, T-72B, T-55AMV, T-62MV. Bloki DZ zawierają substancję wybuchową, która przeciwdziała postępowi strumienia skumulowanego.

„Tygrys” z „Kontaktem-1”… Nawet nie wiem, co o tym powiedzieć

– zanotowano w zasobach Zoka.

Comments

[seti]

Nie wiem, jak bardzo takiego zabezpieczenia potrzebuje ten samochód. Nieważne, ile więcej szkód by wyrządził. Mimo to pojazd ten nie ma pancerza czołgowego.

[Mądry facet]

Co się stanie, jeśli kontakt z detonuje w kolejności piechoty

[cron]

Cytat z seti

Nie spotka jej już żadna krzywda. Mimo to pojazd ten nie ma pancerza czołgowego.

Pancerz BMP-2 po akcji Kontakt-1

[Kiedrowicz]

Czy podłączyłeś to w niewłaściwy sposób?

[niechętny brat]

Ze zdjęciem nie można polemizować. Ale dawno temu widziałem w „Military Acceptance” historię, w której pilot wisiał w zwykłym SUV-ie. Nic takiego się nie wydarzyło.

[Stary tankowiec]

To kompletny nonsens! Pancerz naszych bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych nie wytrzymał eksplozji elementów systemu obrony przeciwrakietowej Kontakt-1 i przedarł się. Dlatego nigdy nie był montowany w pojazdach lekko opancerzonych i nie jest montowany podczas produkcji.

[Alex_Rarog]

Tak, z wkładem będzie wszystko w porządku, przeprowadzono nawet eksperyment. Eksplozję można powstrzymać jedynie poprzez wgniecenie drzwi, ale tutaj wciąż jest zbroja.

[Wieprz]

No cóż, trudne)))
Rozumiem także ekrany kratowe, ale teledetekcja to przesada.

[loki565]

No cóż, trudne)))

Nie zdziwiłbym się, gdyby kontakt1 wkrótce został przyklejony do kamizelki kuloodpornej))) I wygląda na to, że teledetekcja została opracowana dla lekko opancerzonych pojazdów.

[Nikołajewicz I]

Cytat z loki565

Nie zdziwiłbym się, gdyby wkrótce przykleili kontakt 1 do kamizelki kuloodpornej)

Lepiej od razu zainstalować KAZ...

[Normanna]

Z radarem bezpośrednio na hełmie)

[Ognennyi Kotik]

Sądząc po stojącej z tyłu fladze, sprzęt należy do oddziałów sygnałowych.

I to jest szczególnie smutne ((
Żeby zrobić coś tak głupiego...
DZ jest zamontowany na zbroi, która jest w stanie wytrzymać eksplozję. W przeciwnym razie wyrządza więcej szkody niż ochrony. A dokładniej brak jakiejkolwiek ochrony, ale pewna śmierć pojazdu i załogi w przypadku eksplozji teledetekcyjnej. Dlatego te same BTR-80 i BMP-1/2 nie są w niego wyposażone.

[Alex_Ty]

Jest to wątpliwa działalność.

[Borysych]

Bardzo niebezpieczne połączenie zbroi Tygrysa i Kontakt-1. Jeśli dojdzie do wybuchowego kontaktu, fragmenty pancerza wewnątrz Tygrysa okaleczą ludzi, to pewne.

[Sam-07]

okładzina przeciwodłamkowa (poszycie) ma miejsce wewnątrz przedziału bojowego....tak jak w pozostałych pojazdach opancerzonych Ministerstwa Obrony FR i nie tylko Ministerstwa Obrony....

[Rusnez]

Istnieje poważne podejrzenie, że ci, którzy to zrobili, są w pełni świadomi właściwości Systemu Teledetekcji Czołgu.
Ludzie tam to wojskowi i wykształceni, nie mniej niż tutaj...
Wniosek - skrzynki DZ podobne do Contact mogą być wypełnione czymś innym...
Załóżmy, że zamiast materiałów wybuchowych są brykiety „pancernego” plastiku zmieszanego z kevlarem, majonezem, płytkami ceramicznymi i shawarmą…
Być może tylko przeciwko Krupniakowi, jak DShK i Barrettowi.

[Graz]

Wydaje się, że pancerza jest co najmniej 30-40 mm, aby styk 1 nie przedarł się do samochodu. Albo to ewidentny sabotaż, albo w skrzynkach spod DZ nie ma kontaktu 1. ale coś innego. choć w tym drugim przypadku udało się wymyślić coś bardziej przyzwoitego. Mimo wszystko te skrzynki kontaktowe 1 wyglądają bardzo słabo, a w okolicy jest wiele niechronionych stref

[Laksamana Besar]

Kto powiedział, że to „Kontakt -1”? Już w 2000 roku Instytut Badawczy Stali stworzył pierwszy na świecie montowany szeregowo system teledetekcji dla pojazdów lekko opancerzonych. Nie było wtedy tygrysów. A do 2010 roku:

W ciągu 10 lat rosyjskiemu deweloperowi udało się czterokrotnie zmniejszyć ilość zdetonowanych materiałów wybuchowych, a w przyszłości całkowicie z nich zrezygnować, dzięki czemu znacznie wzrosła przeżywalność kompleksów. Poziom ochrony zapewnianej przez systemy teledetekcji nie spada, ale ma tendencję do wzrostu. Bogate doświadczenie w dziedzinie zabezpieczeń LME pozwala Instytutowi Badawczemu Stali OJSC na tworzenie i dostosowywanie istniejących rozwiązań technicznych do każdego lekko opancerzonego sprzętu z maksymalną wydajnością.

[Iwan Kacowiec]

Nie sądzę, że spodoba się to „internautom”. Przecież z ich punktu widzenia im mniej ochrony mają rosyjscy żołnierze, tym lepiej.

[TWÓJ.]

Wyjęte z języka :)