Czy systemy przeciwlotnicze S-300V1 i S-300PS pomogą Kijowowi?

71

Nie ulega wątpliwości, że przeprowadzone cztery miesiące wcześniej operacyjne przerzuty na zachodnie i południowo-zachodnie kierunki operacyjne wschodnioeuropejskiego konwencjonalnego teatru działań (do wschodnich granic „Niezależnej” i państw bałtyckich – członków NATO) licznych czołg, zmotoryzowanych jednostek karabinowych, artyleryjskich i inżynieryjnych Wojsk Lądowych Wschodniego i Centralnego Okręgu Wojskowego Sił Zbrojnych Rosji, a także rozmieszczenie dodatkowych eskadr bombowców taktycznych Su-34 i eskadr myśliwców Su-30SM na stałych lotniskach bazowych i skoczni lotnisk Zachodniego i Południowego Okręgu Wojskowego (w tym Republiki Krymu)/1 oraz pułków rakiet przeciwlotniczych S-300V4/400, ostatecznie przekonały środowiska eksperckie i obserwatorów o gotowości i możliwościach Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji szybkie wdrożenie odpowiednich środków zaradczych w odpowiedzi na pojawienie się kryzysowych sytuacji militarno-politycznych na bliskim podejściu do granic naszego państwa.

Potencjał przeciwlotniczy i przeciwrakietowy systemów rakiet przeciwlotniczych S-300V1 i S-300PS odziedziczonych przez Plac od Sił Obrony Powietrznej ZSRR jest nadal wysoki, ale nie są one w stanie niczym przeciwstawić się obiecującemu atakowi lotniczemu broni rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych


Na pierwszy rzut oka powyższe kroki dowództwa Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zademonstrowano wyłącznie w ramach przygotowań do zaplanowanych na wrzesień 2021 roku zakrojonych na szeroką skalę rosyjsko-białoruskich strategicznych ćwiczeń dowodzenia i sztabu (CSW) „Zapad-2021”.



Tymczasem skrajnie naiwnym byłoby zakładać, że to zakrojone na szeroką skalę przesunięcie kilkudziesięciu jednostek bojowych Wojsk Lądowych i Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji na zachodni kierunek strategiczny nie ma absolutnie żadnego związku przyczynowo-skutkowego z aktywnym przygotowaniem Generała Sztab Sił Zbrojnych Ukrainy obserwował od marca 2021 r. wznowienie aktywnych działań bojowych na teatrze działań wojennych w Donbasie.

Jak wiadomo, to właśnie w okresie kryzysu, który zapoczątkował krytyczny powrót stosunków rosyjsko-amerykańskich do poziomu zimnej wojny z lat 1979–1987, dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy dokonało nie tylko przeniesienia kilku brygad zmechanizowanych, kilkudziesięciu batalionów artylerii rakietowej BM-21 MLRS na linię kontaktu bojowego w Donbasie „Grad” i BM-27 „Hurricane” w celu podjęcia próby rzutu ofensywnego w kierunkach operacyjnych Telman i Mariupol, ale także pośpiesznego rozmieszczenia baterii rakiet przeciwlotniczych wojskowego systemu obrony powietrznej S-300V1 pod Kramatorskiem i Mariupolem oraz pułku rakiet przeciwlotniczych z dwóch dywizji C-300PT/PS.

Logiczne jest założenie, że z powodu braku w 1. i 2. Korpusie Armii Milicji Ludowej LDPR takich żołnierzy jak siły powietrzne, które są bogate w nowoczesne taktyczne lotnictwo IV i przejściowej generacji oraz lotnictwo wojskowe (myśliwce wielozadaniowe MiG-4SMT i Su-29SM, samoloty szturmowe rodziny Su-30SM/25, a także śmigłowce szturmowe Ka-3 i Mi-52N), jedynym uzasadnionym celem Rozmieszczenie tych przeciwlotniczych systemów rakietowych w teatrze działań w Donbasie ma przeciwdziałać lotnictwu taktycznemu Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji, które może być użyte przeciwko obszarom ufortyfikowanym, skupiskom pojazdów opancerzonych, a także sprzętowi radarowemu i rozpoznaniu elektronicznemu Rosji Siły Zbrojne Ukrainy w kluczowych obszarach teatru działań wojennych w Donbasie.

Zatem pasjonaci w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony oraz w Departamencie Obrony Kwadratu, nadzorowanym przez Pentagon i Departament Stanu USA, całkiem poważnie rozważają możliwość konfrontacji z jednostkami Sił Zbrojnych Rosji stacjonującymi w Południowym Okręgu Wojskowym i Republiki Krymu (łącznie z jednostkami bojowymi Sił Powietrzno-Kosmicznych)?

Kolejnym, nie mniej przekonującym uzasadnieniem rozmieszczenia systemów obrony powietrznej S-300V1 i S-300PS w pobliżu Kramatorska i Mariupola jest utworzenie „parasolów” przeciwrakietowych nad infrastrukturą dowodzenia i sztabową Sił Zbrojnych Ukrainy, zbudowanych w tych miastach w ciągu ostatnich 5 lat.

Zatem posiadanie szybkich przeciwlotniczych rakiet przechwytujących 9M83-1 i 5V55R, a także radarów oświetlających i naprowadzających 9S32-1 i 30N6E z algorytmami programowymi i sprzętowymi do wykrywania, śledzenia i „przechwytywania” małych celów balistycznych za pomocą ESR 0,02–0,05 kV. m, przeciwlotnicze systemy rakietowe S-300V1 i S-300PS odziedziczone przez Siły Zbrojne Ukrainy od Sił Obrony Powietrznej i Wojskowych Sił Obrony Powietrznej ZSRR są w stanie w pełni pokryć wyżej wymienione jednostki dowodzenia i sztabu armii ukraińskiej z ataków operacyjno-taktycznych rakiet balistycznych 9M79-1 Toczka-U, których pewna liczba (według niektórych źródeł) trafiła do dyspozycji korpusu armii LDPR jako trofea zdobyte podczas różnych epizodów konfrontacji o kontrolę nad różnymi regionami Donbas w ostatnich miesiącach 2014 roku.

Inercyjne systemy danych nawigacyjnych operacyjno-taktycznych rakiet balistycznych nie mogą pochwalić się obecnością wyspecjalizowanych trybów lotu, które zapewniają realizację manewrów przeciwlotniczych na odcinkach podtrzymujących i końcowych trajektorii.

W rezultacie nawet przestarzałe przeciwlotnicze rakiety kierowane 9M83-1 i 5V55R kompleksów S-300V1 i S-300PS, które mają dostępne przeciążenia 20 i 27 jednostek. W związku z tym są w stanie przechwycić mało zwrotną Tochkę-U.

Tymczasem szczególnie szaleni przedstawiciele Departamentu Obrony Placu i Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy powinni zwrócić uwagę na fakt, że jeśli Kijów podejmie próbę przeprowadzenia kolejnej rundy eskalacji w Donbasie, jednostki Rosyjskich Sił Rakietowych i Artyleria (RV&A) może używać unikalnych OTRK „Iskander-M”, których wyposażenie stanowią sparowane prowadnice transportowe i startowe dla pary operacyjno-taktycznych rakiet balistycznych 9M723-1 „Iskander-M”.

Te rakiety balistyczne charakteryzują się obecnością czterech wyspecjalizowanych dwudyszowych jednostek sterujących pochyleniem gazowo-dynamicznym ogona oraz opracowanymi sterami aerodynamicznymi o dużej powierzchni, które (wraz ze specjalistycznymi trybami pracy INS opartymi na jednoosiowych i trójosiowych akcelerometrach ADXL193 i ADXL330) zapewniają do intensywnych skrętów w płaszczyźnie pochylenia z przeciążeniami 25–30 jednostek

Ani przechwytywacze SAM 9M83-1, ani bardziej zwrotne rakiety przeciwlotnicze 5V55R nie będą w stanie wytrzymać tych rosyjskich OTB, ponieważ maksymalne przeciążenia przechwytywanych celów dla tych SAM nie przekraczają 8 i 12 jednostek. odpowiednio.

Wniosek


Kilka dywizji obiecującego Iskander-M OTRK, składających się z 8 kompleksów (z 32 operacyjno-taktycznymi rakietami balistycznymi 9M723-1), wystarczy, aby wyłączyć prawie wszystkie radary oświetlające i naprowadzające S-300V1, S-300PS i systemy przeciwlotnicze Buk-M1”, będące na wyposażeniu Sił Powietrznych Ukrainy.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 26
    29 sierpnia 2021 15:12
    Czy systemy przeciwlotnicze S-300V1 i S-300PS pomogą Kijowowi?

    Nie wiem. co im pomoże, bo w rękach mistrza jest lina w ogonie byka, ale tak strzelają rosyjscy artylerzyści przeciwlotniczy:
    Rosyjski strzelec przeciwlotniczy zestrzelił w Chinach szybki pocisk TY-300D:
    1. +9
      29 sierpnia 2021 15:21
      Jedyne, co im pomoże, to skapitulować na czas
      1. +4
        29 sierpnia 2021 15:22
        Cytat: Czarny
        Jedyne, co im pomoże, to skapitulować na czas

        Zgadzam się. tak
      2. +3
        29 sierpnia 2021 19:27
        Cytat: Czarny
        Jedyne, co im pomoże, to skapitulować na czas

        Ofensywa naszych wojsk z Brześcia w kierunku Lwowa i pęd na nie przez Naddniestrze będzie dla Ukrovermachtu całkowitym zaskoczeniem. Wszystkie Banderlogi wylądują w kotle, posmarują pięty smalcem i rozsypią się do swoich skrytek.
      3. +2
        30 sierpnia 2021 12:56
        NIE. samolot z Boryspola do Valinoru. wszystko inne nie uratuje
    2. +4
      29 sierpnia 2021 15:48
      Wygląda jak śmieci. dobry
      1. +4
        29 sierpnia 2021 16:08
        Czy systemy przeciwlotnicze S-300V1 i S-300PS pomogą Kijowowi?

        Czy okłady pomogą zmarłym?
        1. +6
          29 sierpnia 2021 16:33
          Zastanawiam się, ile lat mają ukraińskie rakiety? Wygląda na to, że wszystkie okresy gwarancyjne minęły i prawdopodobnie nie przeprowadzono odpowiedniej konserwacji..
    3. +1
      29 sierpnia 2021 16:37
      W latach 90. Ukraina sprzedała Yankees kompleks S-300V.
      Przez ćwierć wieku specjaliści z Raytheona z pewnością mogli oferować opcje modernizacji Antey swoim ukraińskim „kolegam” z Aerotekhnika-MLT.
      1. +7
        29 sierpnia 2021 17:51
        Cytat z knn54
        W latach trzydziestych XX wieku Ukraina sprzedał Yankees kompleks S-300V.

        Niewiele dokładności
        Pod koniec grudnia 1994 roku ciężki samolot transportowy An-124 Ruslan dostarczył tajny ładunek do Bazy Sił Powietrznych Redstone (Alabama). Następnego dnia w „Washington Post” ukazał się sensacyjny artykuł, w którym twierdzono, że ładunek ten to nic innego jak elementy najnowszego rosyjskiego systemu S-300, sprzedawany przez Białoruś za pośrednictwem państwowej spółki Beltechexport. W szeregu kolejnych publikacji stwierdzono, że transakcja została przeprowadzona z pominięciem Moskwy i wyrządziła jej nieporównywalne szkody. Prasa rosyjska wyciągała wnioski, że strategiczny partner Moskwy Mińsk sprzedał się Zachodowi za trzydzieści srebrników (konkretnie za 6 mln dolarów),
        1. +6
          29 sierpnia 2021 18:58
          jako elementy najnowszego rosyjskiego systemu S-300, sprzedawanego przez Białoruś za pośrednictwem państwowej firmy Beltechexport.

          Absolutna racja, to było przed Łukaszem, za Szuszkiewicza.
          1. +3
            29 sierpnia 2021 21:17
            Cytat: Lotnik_
            Absolutna racja, to było przed Łukaszem, za Szuszkiewicza.

            Aleksander Grigoriewicz Łukaszenka Prezydent i Naczelny Wódz Sił Zbrojnych Białorusi z 20 Lipiec 1994 roku.
        2. -1
          30 sierpnia 2021 16:33
          Tak, sprzedałem Białoruś, ale nie z pominięciem Moskwy, ale na jej prośbę. W ówczesnej Moskwie skandal związany z próbą sprzedaży zestawu czołgów poza Rosją (nie pamiętam komu) nie ucichł. Aby nie zirytować „zbyt ciekawskich” deputowanych Rosyjskiej Rady Najwyższej, konieczna była zatem pomoc Białorusi
      2. +2
        31 sierpnia 2021 15:41
        Nie mogli sobie powtórzyć, po co tu modernizacja...
        mieszkańcy terytorium mroku śmiech
    4. +7
      29 sierpnia 2021 17:12
      W ogóle mówią, że rosyjski oficer zestrzelił szybki chiński cel, jedyny w tej konkurencji, z sześciu drużyn.Chiński producent MANPADS dla chińskiej drużyny chyba już daje się zastraszyć całą chińską nienawiścią do proletariatu .
      1. -3
        29 sierpnia 2021 18:23
        Cytat z: tralflot1832
        Ogólnie rzecz biorąc, mówią, że rosyjski oficer został zestrzelony

        Operator MANPADS-u to co najwyżej stanowisko sierżanta (wygląda na to, że nasi ludzie z batalionu zostali wysłani do Tambowa na rozstrzelanie), nie rozumiem, co tam oficer robił...
        1. +2
          30 sierpnia 2021 14:13
          Cytat: Lara Croft
          Operator MANPADS to maksymalny stopień sierżanta

          Cytat: Lara Croft
          Nie rozumiem, co ten funkcjonariusz tam robił…


          A ten oficer jest najprawdopodobniej instruktorem tych samych sierżantów operatorów)))
          1. -4
            30 sierpnia 2021 20:18
            Cytat z harry.km
            A ten oficer jest najprawdopodobniej instruktorem tych samych sierżantów operatorów)))

            Co to do cholery za instruktor, skoro boją się wysyłać uczniów na igrzyska wojenne...
            1. +2
              30 sierpnia 2021 20:21
              Cytat: Lara Croft
              Co to do cholery za instruktor, skoro boją się wysyłać uczniów na igrzyska wojenne...


              No cóż, właściwie to nie są ćwiczenia wojskowe, a pokazowe, nawet międzynarodowe. Piloci niewalczący latają również do La Bourget...
              1. -1
                30 sierpnia 2021 20:25
                Cytat z harry.km
                Piloci niewalczący latają również do La Bourget...

                Tutaj tak...., w „czerwonych strzałkach” na przykład co trzy lata zmienia się załoga lotnicza zespołu akrobacyjnego, najlepsi piloci bojowi dostają się do zespołu akrobacyjnego poprzez zawody, nie można dostać się do zespołu akrobacyjnego drugi raz...
      2. 0
        15 lutego 2022 10:42
        no cóż, jedyny, w jego przypadku zanotowano tzw. „bezpośrednie trafienie” i detonację głowicy z SKDC. W przypadku pozostałych zespołów pocisk był zwykle wystrzeliwany w cel z bezkontaktowego czujnika celu. z dużą szybkością jest jak z analogiem, jest zabawnie.
    5. +4
      29 sierpnia 2021 18:17
      Ross42 - w czasach sowieckich w wojsku za taką porażkę cele mogły otrzymać albo paski, albo nawet 15 dni urlopu, częściej było to drugie, a pierwsze, gdy na wyrzutniach byli inspektorzy!
      1. +2
        29 sierpnia 2021 18:31
        Cytat: Oszczędny
        W czasach sowieckich w wojsku za taką porażkę cele mogły otrzymać odznaki lub nawet 15 dni urlopu

        tak To było, pamiętam... Dowódcy armii (artylerii) i wyżej uwielbiali takie zachęty zaraz po starcie...
      2. 0
        15 lutego 2022 19:53
        Czy w czasach sowieckich istniały takie cele? lol
    6. -16
      30 sierpnia 2021 05:57
      Jaka jest zasługa rosyjskiego oficera?
      Że jego rakieta okazała się sprawna i wykonała wbudowany w nią algorytm?
      Więc on nie ma z tym nic wspólnego, po prostu miał szczęście.
      1. +5
        31 sierpnia 2021 11:09
        Dlaczego więc wszyscy inni mieli pecha? Czy dostali wadliwe rakiety? A może chodzi o to, że wystrzelenie musiało nastąpić w dokładnie wyliczonym momencie, aby rakieta po zdobyciu celu mogła w niego trafić?
  2. 0
    29 sierpnia 2021 15:45
    Wniosek
    Kilka dywizji obiecującego Iskandera-M OTRK wystarczy, aby wyłączyć prawie wszystkie radary oświetlające i naprowadzające systemów obrony powietrznej S-300V1, S-300PS i Buk-M1 znajdujących się na wyposażeniu Sił Powietrznych Ukrainy.

    Konkluzja z pewnością mnie rozbawiła. Iskander przeciwko radarom... Czy Kh-31P nie jest dobry?
    1. 0
      29 sierpnia 2021 16:20
      Nie można zepsuć owsianki olejem))
  3. +3
    29 sierpnia 2021 15:52
    System obrony powietrznej S-300V1 jest taki sam jak S-300V... i nie ma tu rakiet 9M82-1 (!)... są rakiety 9M82!
  4. +2
    29 sierpnia 2021 15:57
    Czy pomogą? NIE.
    Czy sprawią nam problemy? Tak
    1. -1
      29 sierpnia 2021 16:13
      Cytat z crona
      Czy pomogą? NIE.
      Czy sprawią nam problemy? Tak


      widzisz w nich niesystematyczna obrona powietrzna Wielki problem?

      1. -1
        29 sierpnia 2021 17:49
        Czy postrzegasz ich chaotyczną obronę powietrzną jako DUŻY problem?

        Nie napisałem czy problem jest duży czy nie. Szczerze mówiąc, nie wiem. Ale jestem pewien, że spowoduje to pewne problemy
        1. -2
          29 sierpnia 2021 18:20
          Cytat z crona
          Jestem pewien, że spowoduje to pewne problemy


          Wiadomo oczywiście, że będą problemy tak ...

          Problemy zużycia czasu i amunicji do stłumienia ich obrony powietrznej.
      2. -2
        29 sierpnia 2021 18:43
        Cytat: PiK
        Czy postrzegasz ich chaotyczną obronę powietrzną jako DUŻY problem?

        Gdzie jest pewność, że Ukraińskie Siły Zbrojne mają przypadkowy system obrony powietrznej? Dane prosto z „akwarium” czy GRU Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji?
        1. -5
          29 sierpnia 2021 20:00
          Cytat z Ingenegr
          Gdzie jest pewność, że Ukraińskie Siły Zbrojne mają przypadkowy system obrony powietrznej? Dane prosto z „akwarium” czy GRU Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji?

          Cóż, masz rację – „system przypadkowy” waszat A dane to dane...
      3. -3
        30 sierpnia 2021 06:06
        Cytat: PiK
        Czy postrzegasz ich chaotyczną obronę powietrzną jako DUŻY problem?

        A w 2008 roku w Gruzji obrona powietrzna była w Pana rozumieniu systemowa, czy nie?
        Jednak sprawiło to też bardzo duże problemy, zestrzelenie naszego bombowca strategicznego i kilku prostszych.
        1. 0
          30 sierpnia 2021 06:14
          Cytat: Kurtka w magazynie
          Przysporzyło to jednak bardzo dużych problemów, powalając naszych bombowiec strategiczny i kilka prostszych.


          Kiedy to jest bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22 M3 stał się strategiczny?


          Cytat: Kurtka w magazynie
          A w 2008 roku w Gruzji obrona powietrzna była w Pana rozumieniu systemowa, czy nie?


          W moim rozumieniu Siły Zbrojne RF i Siły Powietrzno-Kosmiczne nie są już na poziomie z dnia 08.08.08...
        2. +1
          30 sierpnia 2021 13:34
          Cytat: Kurtka w magazynie

          A w 2008 roku w Gruzji obrona powietrzna była w Pana rozumieniu systemowa, czy nie?
          Jednak sprawiło to też bardzo duże problemy, zestrzelenie naszego bombowca strategicznego i kilku prostszych.

          W 2008 roku w Gruzji zderzyła się systemowa obrona powietrzna Gruzji i przypadkowe planowanie z naszej strony.
          Sam fakt, że główne i najważniejsze zadanie Sił Powietrznych we wszystkich operacjach ostatnich 60 lat – rozpoznanie i stłumienie obrony powietrznej – zostało całkowicie zapomniane, mówi wiele. Tak naprawdę gruzińska obrona powietrzna przez pierwsze trzy dni pracowała w cieplarnianych warunkach – została podjęta dopiero po stratach poniesionych przez Siły Powietrzne. Wcześniej ten sam radar obserwacyjny w Gori (prawie na linii frontu) pokazywał cele Gruzinów w całej Osetii Południowej i na północy, powyżej grani.

          Przy normalnym planowaniu stacja radarowa w Gori zostałaby zmuszona do zachowania pokoju jeszcze przed przejściem 135 jednostek karabinów motorowych przez tunel Roki.
          Istnieje jednak inna opcja – tradycyjny bałagan w Siłach Powietrznych. Pisali, że mimo wszelkich ćwiczeń, przygotowań do „ratowania żołnierzy sił pokojowych” i wesołych meldunków w stylu „zawsze w gotowości”, działające „fantasmagoria” pojawiły się dopiero 10 sierpnia.
  5. -1
    29 sierpnia 2021 16:39
    Czy naprawdę pokonamy Ukraińskie Siły Zbrojne? Bardzo nieoczekiwane ze strony Damantseva.
  6. -10
    29 sierpnia 2021 16:49
    „wystarczy, aby wyłączyć prawie wszystkie radary oświetlające i naprowadzające systemów obrony powietrznej S-300V1, S-300PS i Buk-M1”

    To było już wcześniej jasne.
    Jeśli pokojowo zniszczymy zdradziecko broniących się Ukraińców, oni nic nie zrobią.
    Co więcej, media już 3 razy nagłaśniały, że „za chwilę nastąpi ofensywa”, ale Ukraińcy ponownie się nie pojawili.

    Wiki zawiera listę zestrzelonych w LDPR i wydaje się, że nie wszyscy z nich są rebeliantami. I bez żadnego C300.
    1. +2
      29 sierpnia 2021 20:25
      Co więcej, media już 3 razy nagłaśniały, że „za chwilę nastąpi ofensywa”, ale Ukraińcy ponownie się nie pojawili.

      Jak się nie pojawili i z kim walczą od 7 lat, bohatersko broniąc miasta Kijów, nie stawili się, ale bronią lol
      1. -4
        29 sierpnia 2021 20:34
        To taka przebiegła taktyka.
        Czy widziałeś zdjęcia Groznego i Staligradu? Po....
        Tam strony nie zaopatrywały się wzajemnie w węgiel, olej opałowy, tytan, aluminium, ziemniaki....

        A tu: „Trzeba się radować” – nieśmiertelny od Prezydenta....
        1. 0
          29 sierpnia 2021 21:12
          Czy widziałeś zdjęcia Groznego i Staligradu? Po....

          Zdjęcia z jakiego roku masz na myśli?

          Tam strony nie zaopatrywały się wzajemnie w węgiel, olej opałowy, tytan, aluminium, ziemniaki....


          Mam nadzieję, że nie dostarczyli tej listy przez Słowację, ale jeśli nie, to się nie liczy puść oczko

          A tu: „Trzeba się radować” – nieśmiertelny od Prezydenta....

          Nie, nie, nie, nieśmiertelny od prezydenta, ta „operacja antyterrorystyczna nie może i nie potrwa dwóch, trzech miesięcy. Powinna i będzie trwać godziny”. (PA Poroszenko)
          puść oczko
          1. -3
            30 sierpnia 2021 00:36
            1) stare, stare..powojenne
            2) Dokładnie, to się nie liczy. Pieniądze nie pachną
            3) Obietnice Poroszenki są jak obietnice Hondurasu. Nikt im nie będzie przeszkadzał...
    2. 0
      29 sierpnia 2021 23:37
      Od ostatniego razu spodnie zostały wyprane
    3. +2
      30 sierpnia 2021 08:56
      Gdzie się „nie pojawili”? Już tam są. A jedynym czynnikiem ograniczającym dla nich jest fakt istnienia Sił Zbrojnych RF. Nie, nie wiedziałeś? Chociaż czytasz Wiki... cóż, w takim razie nie ma pytań. Jest Ukraiński Most Krymski i w ogóle miejscami alternatywna rzeczywistość. Generalnie jeśli czujesz się tam dobrze to dobrze.
  7. 0
    29 sierpnia 2021 17:25
    Kilka dywizji obiecującego Iskander-M OTRK, składających się z 8 kompleksów (z 32 operacyjno-taktycznymi rakietami balistycznymi 9M723-1), wystarczy, aby wyłączyć prawie wszystkie radary oświetlające i naprowadzające S-300V1, S-300PS i systemy przeciwlotnicze Buk-M1”, będące na wyposażeniu Sił Powietrznych Ukrainy.

    Pomoże, jeśli wypowiemy wojnę Ukrainie.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +8
    29 sierpnia 2021 18:03
    Nie jest jasne, o czym jest rozmowa. Upłynął okres trwałości wszystkich rakiet w kraju 404. Jeśli ktoś nie rozumie, próbowałem strzelać zgniłymi rakietami. Zajęcie niebezpieczne dla personelu załogi i otaczającej infrastruktury.
  10. +7
    29 sierpnia 2021 22:33
    Czytałem i płakałem))) „dziesiątki dywizji MLRS BM - 21 i BM - 27”)))) BM - 21 dywizji, z poważnymi niedoborami kadrowymi, są dostępne tylko w brygadach zmechanizowanych i najwyraźniej nie ma ich dziesiątek))) „ Huragany” i „Tornada” połączone w dwa ORAP. I to jest fffssoyo))) obecność używanego jest dla nich również dużym pytaniem. O systemie obrony powietrznej jest jeszcze fajniej))) Opowiem obywatelowi Damantsevowi straszną tajemnicę wojskową - ostatnio system obrony przeciwrakietowej dla S-300, kupiłem Banderland w 2002 lub 2003 roku i nie dla wszystkich kompleksy, ale tylko dla nielicznych. O ile wiem, rakiety S-300 mają okres gwarancji wynoszący 10 lat. Następnie TPK jest usuwany z wyrzutni i wysyłany do fabryki. Te. najnowsze rakiety już dawno wygasły i nawet Szuchewycz nie powie, co się stanie, gdy naciśniesz przycisk „Start”)))
    1. -4
      30 sierpnia 2021 06:10
      Cytat: TermiNakhTer
      żywotność - 10 lat. Następnie TPK jest usuwany z wyrzutni i wysyłany do fabryki. Te. najnowsze rakiety już dawno straciły ważność

      Skąd pewność, że Ukraińcy tego nie zrobili? Mają fabryki.
      1. +3
        30 sierpnia 2021 08:43
        System obrony przeciwrakietowej został wyprodukowany w Rosji. Jak można zrobić cokolwiek z tak niebezpieczną rzeczą jak rakieta, jeśli nie tylko nie ma się niezbędnego sprzętu i wyposażenia, ale nawet dokumentacji technicznej?
        1. -4
          30 sierpnia 2021 09:17
          Cytat: TermiNakhTer
          nie ma niezbędnego sprzętu i wyposażenia, ale chociaż dokumentacji technicznej?

          A gdzie się podziała dokumentacja?
          Wykonanie sprzętu nie stanowi problemu, oni też tego nie robili. Mają też skąd zdobyć nowe komponenty i nowe paliwo rakietowe, to wszystko robili jeszcze w ZSRR.
          1. +3
            30 sierpnia 2021 10:02
            Dokumentacja pozostała w zakładzie. W oddziałach wszystko było proste - odłączyli kable i usunęli TPK z wyrzutni. Na centrali zamontowano nowy TPK i podłączono kable. Sprawdziliśmy działanie - to wszystko. Do wnętrza TPK nikt nie wszedł. Skąd biorą komponenty? Skąd pochodzi paliwo? Jeśli mowa o elektrowni w Pawłogradzie, to od dawna jest ona w stanie na wpół zniszczonym i wytwarzała paliwo do zupełnie innych rakiet.
            1. -3
              30 sierpnia 2021 11:04
              Cytat: TermiNakhTer
              W podziałach wszystko było proste

              W początkowych tak.
              W technicznych było wszystko, łącznie ze sprzętem i dokumentacją.
              Oryginalne komponenty nawet nie są potrzebne, robią zarówno autopilota, jak i sam poszukiwacz, wymiana standardowego nie jest taka trudna, modernizacja radaru i systemu sterowania nie wchodzi w grę dla nich, sprzedają to na cały świat.
              Zdaje się, że zdecydowali się też na paliwo rakietowe, a Olcha, Grom i Neptun lecą.
              Nie wszystko jest więc tak beznadziejne, jak byśmy sobie tego życzyli.
              1. +4
                30 sierpnia 2021 18:00
                Chcesz powiedzieć, że w działach technicznych otworzyli TPK? A kto wtedy zamknął i wpompował gaz obojętny? Nawiasem mówiąc, Banderlyand sprzedaje radary od NPO Iskra, wszystko jest opracowaniem sowieckim, nie ma nic nowego. Grzmot, Olcha itp. leci na filmach))) tak naprawdę nikt jeszcze nie widział.
              2. +1
                31 sierpnia 2021 10:30
                czyli mają wszystkie komponenty do S-300? Dlaczego więc nie dadzą upustu swoim kompleksom?
                1. -2
                  31 sierpnia 2021 11:20
                  Cytat z sifgame
                  Dlaczego wtedy nie dadzą upustu swoim kompleksom?

                  No, może nie całkiem wszystko. Tak, i to kosztuje, ale dzięki Bogu, nie ma ich.
  11. +3
    30 sierpnia 2021 06:47
    Największy stan tajemnicą Ukrainy jest to, ile dywizji rakiet przeciwlotniczych faktycznie znajduje się w Siłach Zbrojnych Ukrainy, zarówno w Siłach Powitryannych (WWS), jak i w wojskowej obronie powietrznej Sił Powietrznych. Podano liczby od 50 do 18 dywizji, bardziej prawdopodobne jest to drugie, ale ile mają rakiet i w jakim są stanie - ciemność. Najprawdopodobniej wraz z upadkiem ZSRR dostawy zostały wstrzymane i wszystkie rakiety Sił Zbrojnych Ukrainy są wyraźnie spóźnione. Nawet biorąc pod uwagę duży margines bezpieczeństwa radzieckiej broni i sprzętu wojskowego (pamiętajcie przypadek zniszczenia TU-154 przez stary ukraiński S-200 z powodu całkowitej głupoty załogi), gdzie ukraińska obrona przeciwrakietowa systemy będą latać i czy w ogóle będą latać, to duże pytanie. Pośrednim tego przejawem jest zatrzymanie na terytorium Federacji Rosyjskiej i skazanie na podstawie art. za szpiegostwo Ukrogończyków, którzy próbowali pozyskać tajne tablice systemów obrony powietrznej w przedsiębiorstwach rosyjskiego przemysłu obronnego. Jeżeli Ukraińskie Siły Zbrojne zdecydują się na krwawą masakrę w Donbasie, nie mówiąc już o próbie ataku na terytorium Federacji Rosyjskiej, wielu ekspertów proponuje prosty scenariusz neutralizacji ukraińskiego systemu obrony powietrznej. : w Federacji Rosyjskiej znajdują się ogólnie nadające się do użytku próbki przestarzałej broni i sprzętu wojskowego: setki półtora OTR „Toczka” („Toczka-U”), tysiące samolotów rakietowych Kh-55 i innych, setki rakiet manewrujących Marynarki Wojennej począwszy od P-15, P-35, P-270, P-700 itp., jednoczesne masowe ich wystrzelenie nie jest przeprowadzane nawet przeciwko konkretnym celom, ale po prostu w stronę przestrzeni powietrznej Ukrainy, tworząc w ten sposób redundancję celów wróg będzie musiał włączyć wszystko, łącznie z rezerwowymi radarami obrony powietrznej i zasadniczo bezczynnym wykorzystaniem niewielkiej liczby rakiet warunkowo sprawnych. A w dalszej kolejności pozostałe sprawne systemy obrony powietrznej, broń palna Sił Zbrojnych Sił Zbrojnych, taka jak Toczka OTRK, MLRS i artyleria kalibru 203 i 152 mm, a także istniejące 5 arsenałów broni i 5 głównych lotnisk z niewielka liczba nadających się do użytku samolotów i helikopterów zostaje zniszczona w wyniku ataków OTRK.” Iskander-M” oraz hipersoniczne „Sztylety” i „Cyrkonie”, przed którymi Siły Zbrojne Ukrainy są praktycznie bezbronne. Dodałbym tu obiekty infrastruktury krytycznej: 5 mostów przez Dniepr, szereg państwowych i wojskowych punktów kontrolnych, 5 podstawowych podstacji dystrybucyjnych sieci elektrycznych (elektrownie jądrowe, elektrownie wodne, same elektrownie cieplne nie mogą zostać trafione, no cóż, na przynajmniej ze względów środowiskowych), magazyny paliw bazowych i smarów itp. P. A potem rozpoczyna się „bicie dzieci” od użycia morskich rakiet Kalibr, naziemnych rakiet Iskander-K, samolotów X-101 itp. (bez wchodzenia w przestrzeń powietrzną Ukrainy). Wszystko to zajmie zaledwie kilka godzin i nie będą potrzebne żadne kolumny czołgów, Ukraińskie Siły Zbrojne same się rozproszą.
    1. +2
      30 sierpnia 2021 09:22
      Ech, przewróciłeś się...
      Mosty... Cyrkonie...
      Kilku snajperów w Kijowie i dają jasno do zrozumienia, że ​​się zaczęło.
      1. +2
        31 sierpnia 2021 10:36
        To jeszcze prostsze, wszystko można zrobić na terytorium Federacji Rosyjskiej, można to transmitować w sieciach i telewizji z filmami przedstawiającymi szczeble różnego sprzętu wojskowego rzekomo zmierzającego na Ukrainę. Kilka miesięcy temu ktoś wrzucił film przedstawiający ukraiński pociąg złożony z rzekomo rosyjskich czołgów i prawie się osrał.
      2. 0
        1 września 2021 15:41
        Kilku snajperów w Kijowie niczego nie rozwiąże.
        Zamiast jednych do władzy dojdą inni.
    2. 0
      30 sierpnia 2021 23:20
      Cytat: Popov I.P.
      Wszystko to zajmie zaledwie kilka godzin i nie będą potrzebne żadne kolumny czołgów, Ukraińskie Siły Zbrojne same się rozproszą.

      potrzebne są kolumny zbiornikowe! a raczej łańcuchy... bo dokąd pobiegną? jeśli dotyczy to Polaków, to ich problem, a jeśli dotyczy to nas?
    3. 0
      1 września 2021 22:23
      Cytat: Popov I.P.
      Ukraińskie Siły Zbrojne same się rozproszą.

      Och, chłopaki, lepiej przecenić potencjalnego wroga i zachować ostrożność, niż NIEDOszacować.
  12. +3
    30 sierpnia 2021 07:18
    Ekspert od sofy Damantsev wymyślił nieistniejący teatr operacji wojskowych - warunkowo wschodnioeuropejski waszat
  13. +1
    30 sierpnia 2021 09:50
    Możesz po prostu ogłosić nagrodę za uszkodzenie systemów rakietowych obrony powietrznej za pośrednictwem sieci społecznościowych...
    1. +3
      31 sierpnia 2021 10:43
      po co wydawać pieniądze, możesz po prostu zadeklarować, ile złota palladowego znajduje się w mikroukładach, kondensatorach i złączach w elementach elektronicznych tych kompleksów))))
      1. 0
        31 sierpnia 2021 10:44
        można to zrobić równolegle.....
  14. 0
    5 września 2021 17:14
    S300 bez osłony takich kompleksów jak Tor, Pantsir, Buk, na płaskim terenie, przy rozpoznaniu satelitarnym Rosji, to bezużyteczna kupa złomu, praca tłumiąca oznacza kilka godzin obróbki.
  15. 0
    15 lutego 2022 10:27
    Damantsev ponownie kręci głowami czytelników liczbami i skrótami cech wydajnościowych śmiech
  16. 0
    15 lutego 2022 10:29
    Ukraińskiej dywizji BukM1 w Gruzji w 2008 roku nie udało się rozbić ani ingerencją, ani destrukcją. Mam nadzieję, że wyciągnięto wnioski z wojny 080808.
  17. 0
    21 lutego 2023 19:46
    No i jak wyszło? Czy wszystkie radary nie działają? Czy Ukraińskie Siły Zbrojne uciekły same?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”