Operacja desantowa pomogłaby talibom zająć Salang, ale który z talibskich spadochroniarzy

68

Grupa terrorystyczna Talibowie (zakazana w Rosji) znajduje się w trudnej sytuacji. W ciągu 2-3 tygodni zajęli ponad 90% terytoriów Afganistanu, ale teraz Talibowie stoją przed szeregiem problemów. I problemy te nie polegają wyłącznie na trudnościach finansowych w związku z zamrożeniem transz kredytów przez MFW i Bank Światowy. Problemy mają także charakter militarno-polityczny.

Jednym z nich jest to, że talibowie muszą reagować na ataki terrorystyczne przypisywane innym grupom terrorystycznym. Przecież jeśli nie zareagują, to raczej Rada Bezpieczeństwa ONZ nie będzie w stanie usunąć terrorystycznego statusu samych talibów. Z drugiej strony konieczne jest osiągnięcie kontroli nad zbuntowanym Pandższirem. Jeśli tej kontroli nie będzie, Talibowie będą mieli duże problemy z połączeniami transportowymi pomiędzy południem a północą kraju, pomiędzy północą a stolicą Kabulem.



Dziś wąwóz Panjshir (Dolina Panjshir) jest kontrolowany przez siły milicji Ahmada Zia Masuda – FANR. Aby „poprawić” tę sytuację na swoją korzyść, terrorystyczni talibowie mają w zasadzie tylko dwa sposoby. Pierwszy to porozumienie z Ahmadem Masoudem i Amrullahem Salihem (wiceprezydentem Afganistanu, który przeniósł się do Panjshir). Drugim jest zajęcie Pandższiru siłą.

Stanowiska negocjacyjne obu sił są odmienne. Każda grupa z oczywistych powodów ma swoje interesy. Delikatnie mówiąc, osiągnięcie porozumienia będzie trudne, jeśli nie niemożliwe. Czy w obecnej sytuacji Talibowie mają szansę zająć Pajshir?
Aby to zrobić, będziesz musiał osiągnąć sukces zarówno militarny, jak i polityczny.

A jeszcze o wojsku


Sądząc po doniesieniach napływających z Afganistanu, Talibowie, na tle trwających prób osiągnięcia porozumienia z FANR, wybrali kilka głównych punktów koncentracji sił i środków. Nie ma sensu, żeby przejmowali kontrolę nad całym wąwozem Panjshir. Ważne jest, aby zająć kluczowe obszary, aby opór Masuda sam się „rozpuścił”.

Operacja desantowa pomogłaby talibom zająć Salang, ale który z talibskich spadochroniarzy


Kluczowe punkty prowadzą od obszaru Jabal os Saraj w zachodnim „dużym” obszarze Panjshir do wejścia do wąwozu Andarabia (Dolina Andarabe) i dalszej komunikacji z miastem Puli Khumri. I, że tak powiem, kluczem do wszystkich kluczowych punktów jest przełęcz Salang na wysokości około 3,3 km nad poziomem morza.

Z przedstawionej mapy terenu Afganistanu wynika, że ​​jeśli nie spróbuje się zająć Salangu „czołowo”, Talibowie będą musieli jakoś wciągnąć siły i zasoby w ten obszar przez pasma górskie o wysokości ponad 4500 m. Czy jest to możliwe? W teorii może. Ale są brutalne realia. Jesień nadchodzi. Warunki pogodowe w Hindukuszu nawet latem „nie są rajskie”, ale mróz może całkowicie pogrzebać nadzieje na militarny sukces w zdobyciu Salangu.

Nawet jeśli talibowie użyją zdobytego amerykańskiego karabinu szturmowego lotnictwo, wówczas wynik będzie bliski zera, nawet biorąc pod uwagę ograniczone zasoby kadrowe tzw. Afgańskiego Narodowego Frontu Oporu.

Jako wyłącznie hipotetyczna opcja - operacja desantowo-desantowa mająca na celu zdobycie Salangu z zajęciem placówki i jednoczesnymi atakami z południa i północy na FANR przy wejściach do Panjshir. Prawda jest jednak taka, że ​​desant powietrzno-desantowy dla talibów to coś rodem z science fiction. Lądowanie Talibów z helikopterów i samolotów na wysokości ponad 3 tysięcy metrów w rejonie Salang to, jak mówią, demencja i odwaga, biorąc pod uwagę, że Talibowie mogą wiele, ale desant powietrzno-desantowy Talibów to coś wykraczającego poza ich praktykę. .. Tak, nawet jeśli „szkolili”, gdzie zdobyć wystarczającą liczbę samolotów desantowych, aby – przynajmniej w hipotetycznym planie – można było przeprowadzić operację.

Innymi słowy, operacja desantowa pomogłaby Talibom zająć Salang, ale którzy z talibskich spadochroniarzy... nie są przeszkoleni. Nie wyposażony. Nie rozumieją, dlaczego...

W takiej sytuacji koncentracja sił i środków bojowników talibskich w rejonie Jabal-os-Sarraj, a także na północ od Salang przebiega wraz z wycofaniem, jak sami mówią, najbardziej gotowych do walki jednostek dowódca polowy Peer Agha, nie wyglądają na nic innego jak próby wywarcia presji psychologicznej na milicję Massouda. „Lwiątko Pandshir”, jak często nazywa się Masuda Jr., wie o tym bardzo dobrze, tak samo jak wie również, że Talibowie nie są w stanie zdobyć Pandższira wyłącznie dzięki umiejętnościom wojskowym. Dlatego też jego stanowisko negocjacyjne jest takie, że wyraźnie nie zamierza rezygnować ze swoich interesów „bez walki politycznej”. Co więcej, tylko w ciągu ostatniego tygodnia jednostki FANR zostały uzupełnione co najmniej 1,5 tys. byłych afgańskich żołnierzy, w tym oficerów, a także milicją złożoną z miejscowych Tadżyków i Uzbeków, którzy nie chcą dostać się pod panowanie talibów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -13
    27 sierpnia 2021 11:29
    Nie przypominajcie mi, jaka armia ucieka z Afganistanu pod presją, a nie spadochroniarzy.
    1. + 11
      27 sierpnia 2021 11:32
      Cytat z: tralflot1832
      Nie przypominajcie mi, jaka armia ucieka z Afganistanu pod presją, a nie spadochroniarzy.

      To wszystko jest dobre. Ale jak to się ma do wojskowy zdolność talibów do zajęcia Salangu i całego Pandższiru?
      1. -8
        27 sierpnia 2021 11:42
        Będą walczyć tak samo jak z Amerykanami, liczebnością i umiejętnościami. Będą chodzić po górskich ścieżkach, są lokalni i nikt nie określił ich zwolenników jako zdrajców. Pod karabinami maszynowymi afgańscy piloci helikopterów (nie sądzę, żeby im zastrzelił wszystkich) dostarczy talibów w dowolne miejsce w Afganistanie na już zdobytych amerykańskich i rosyjskich helikopterach, jako opcja. Mudżahedini bez helikopterów wyrządzili nam szkody pod Salangą, wydaje się, że frontowi byli tylko zimą, a ja nie jestem pewien.
        1. +4
          27 sierpnia 2021 11:49
          Cytat z: tralflot1832
          Mudżahedini bez helikopterów wyrządzili nam szkody w Salang

          Więc o czymś takim tu mówimy. Jeśli nam to zrobili, to Talibom... I niech chodzą górskimi ścieżkami ile chcą - nawet przez 5-tysięcznikowe góry Hindukuszu, to oni też będą rządzić krajem
          1. -6
            27 sierpnia 2021 12:04
            Już w to wątpię, pojawili się drudzy brodaci.Nie bez powodu nie raz widziano Amerykanów w Syrii ewakuujących brodatych ludzi.
            1. +4
              27 sierpnia 2021 12:10
              Dlaczego drugi? Pierwsi brodaci to Talibowie, drudzy to ISIS, a trzeci to duszmani z FANR. Ci ostatni są stworzeniami Stanów Zjednoczonych.
              1. -2
                27 sierpnia 2021 12:16
                Oczywiście trzy, poprawione poprawnie!
              2. +6
                27 sierpnia 2021 12:17
                Cytat: Mityai65
                Ci ostatni są stworzeniami Stanów Zjednoczonych.

                Tak więc zarówno pierwszy, jak i drugi są swoimi własnymi stworzeniami - tylko w różnych momentach kreatywności))
                1. 0
                  27 sierpnia 2021 12:36
                  Cytat: Wołodin
                  Zatem pierwszy i drugi są swoimi własnymi stworzeniami

                  W ten sposób w każdym zjawisku dostrzeżemy „rękę USA”. Stany Zjednoczone rzadko tworzą cokolwiek samodzielnie, jakikolwiek ruch partyzancki lub terrorystyczny. Uważają, że łatwiej kupić coś, co jest aktywne i zyskało popularność. To ich lekcja po zimnej wojnie.
                  Ci pierwsi, Talibowie, zdecydowanie nie. To nie jest ręka USA.
                  A ten ostatni, ISIS, ma strukturę sieciową, niektóre węzły są pod kontrolą Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Izraela, Kataru, Saudyjczyków itp., a niektóre nie. Dlatego zdecydowanie nie powiedziałbym, które struktury ISIS w A-stanie są pod kontrolą, a które nie. Ich finanse najprawdopodobniej pochodzą z Zatoki Perskiej hi
                  1. +6
                    27 sierpnia 2021 13:03
                    Cytat: Mityai65
                    Ci pierwsi, Talibowie, zdecydowanie nie. To nie jest ręka USA.

                    Dokładnie – tak. To ciało i krew z początków Al-Kaidy stworzonej przez Amerykanów jeszcze w latach 1980. (dla RKN, grupy terrorystycznej zakazanej w Rosji). Stworzyli go przeciwko ZSRR, dopiero wtedy pojawiły się „pewne problemy” z dalszą kontrolą – to wszystko.
                    1. +4
                      28 sierpnia 2021 10:03
                      Cytat: Wołodin
                      Dokładnie – tak. To ciało i krew początków Al-Kaidy stworzonej przez Amerykanów w latach 1980-tych.

                      Nie bardzo. Jakie lata 80-te? W latach 80 USA i Brytyjczycy zainwestowali w wiele terrorystycznych i ideologicznych organizacji islamskich działających na terytorium stanów A i P. Wszystkie nabrały kształtu niemal natychmiast po wycofaniu wojsk w 89 r. i zaprzestaniu finansowania. Były to z reguły manekiny stworzone przez agentów CIA i Mi-5..6 w celu legalnego wyciągnięcia pieniędzy z ich biur i zorganizowania dla pozoru kilku ataków terrorystycznych. Zatem manekiny upadły, ale przygotowani ludzie pozostali.
                      A kilka lat później, po przejściu przez kilka ruchów Duszmana typu przywódczego (Hekmatyar, Dostum, Masud itp.), postanowili zjednoczyć się nie na podstawie monetarnej czy przywódczej, ale ideologicznej, gdzie islam jest jedynie matryca. Dlatego fakt, że prawie wszyscy talibowie byli kiedyś w swojej młodości bojownikami organizacji finansowanych przez Anglosasów, nic nie znaczy. Nazwiska te same, ale ludzie o różnych ideologiach i różnych celach.
                      Nazywanie Talibów stworzeniem Stanów Zjednoczonych nie jest poważne.
        2. 0
          31 sierpnia 2021 10:03
          Zniszczenia powstały podczas ataków na kolumny transportowe, a także podczas działań szturmowych; Talibowie nie są tam lokalni, choć mają duże doświadczenie w walkach w górach. Dla nas korzystne jest, aby prowadzili tam powolną konfrontację, marnując zasoby, które można by wykorzystać przeciwko naszym „sojusznikom” w OUBZ, a zatem przeciwko nam. Teoretycznie obie strony będą chciały nas wciągnąć w tę rozgrywkę. Opcja z atakami terrorystycznymi, prowokacjami itp. Członkowie NATO są daleko, my jesteśmy blisko. Chińczycy jak zwykle będą siedzieć z boku i naszym kosztem próbować zarobić. Nadszedł czas, aby wielka chińska armia pokazała się.
      2. +4
        27 sierpnia 2021 22:49
        Ale jak to się ma do możliwości militarnych talibów w zakresie zajęcia Salangu i całego Pandższiru?


        Tak samo jak w przypadku zdolności Masuda do utrzymania tej drogi do tunelu i dalej. Nagie góry nad nitką drogi. Helikopter przeskoczy, ale nie ma już mowy o „siadaniu”. Tylko w dół przy drodze i trochę wyżej. A woda jest tylko poniżej - rzeka wzdłuż drogi. Wszystko trzeba nieść na górę ręcznie. Spróbujcie więc zaplanować nie tylko ofensywę talibów, ale także obronę Masouda. A Bagram jest w pobliżu. I wróg z lotnictwem. Dobrze odżywieni, ciepli i z amunicją i artylerią, czołgami i MLRS. Zaplanowanie zasadzki i pozbycie się go to jedno. Ale utrzymanie go to coś zupełnie innego. Zdjęcie nie jest zbyt dobre, a kawałek jest oderwany, przepraszam. Ale to tylko droga i tunel z Bagram.
        1. +2
          28 sierpnia 2021 00:16
          Cytat od daurii
          Tak samo jak w przypadku zdolności Masuda do utrzymania tej drogi do tunelu i dalej.


          I to są czasy współczesne, ale Chińczycy chyba planowali odbudowę i może krążą plotki.[media=https://storage.yandexcloud.net/wr4img/387603_52_i_004.png]
          1. +5
            28 sierpnia 2021 00:51
            I to jest nowoczesność,

            Tutaj, bracie, znalazłem kolejne moje zdjęcie. Tylko czarna nić drogi i tunel na końcu.
            1. +1
              28 sierpnia 2021 00:58
              Cytat od daurii
              Tutaj, bracie, znalazłem kolejne moje zdjęcie. Jeszcze tylko nitka drogi i tunel na końcu

              Rzadka rzecz!!! Z góry nie zrozumiesz od razu! Nagrywałeś to prosto z planszy?!
              1. +6
                28 sierpnia 2021 01:18
                Rzadka rzecz!!!

                Tak, zawsze nosiłem ze sobą „Kijów-3m” w kieszeni. Mocny, niezawodny jak łom. A filmów do SARPP-12 mieliśmy mnóstwo (jest taka „czarna skrzynka”). To było w sam raz, a chłopaki z „obiektywnej kontroli” nigdy nie odmówili jego rozwinięcia. Tak, wraz z przeprowadzką prawie wszystko zaginęło...
                1. +2
                  28 sierpnia 2021 11:34
                  Cytat od daurii
                  Tak, wraz z przeprowadzką prawie wszystko zaginęło...
                  Szkoda! -To jest historia.
                2. 0
                  1 września 2021 12:18
                  Cytat od daurii
                  Tak, zawsze nosiłem ze sobą „Kijów-3m” w kieszeni.

                  Czy on żyje?
            2. 0
              1 września 2021 06:09
              Czy to nie jest 181 ORP?
              1. +2
                1 września 2021 11:56
                Czy to nie jest 181 ORP?

                254 ok. hi
                1. +1
                  1 września 2021 12:16
                  Mieszkaniec Gonczarowskiego Hissara puść oczko Do Węgrów od 396 owp.
                  "Syberyjski" hi
    2. + 22
      27 sierpnia 2021 12:20
      Czy biegła? Który?

      Pierwsza wojna anglo-afgańska zakończyła się w ten sposób (dalej - fragmenty wiki):
      Pollock i Nott ruszyli w kierunku Kabulu niemal bez przeszkód, z łatwością rozpraszając niezgodne tłumy Afgańczyków. 15 września Pollock przybył do Kabulu, a następnego dnia Nott. Stąd wysłano wyprawy karne w różne części kraju, a Kabul został wydany żołnierzom za grabieże. Po niemal miesięcznym pobycie pod Kabulem, 12 października wojska brytyjskie wyruszyły do ​​Peszawaru.

      Brytyjczycy „uciekli” przez Kabul)).

      Wyniki drugiej wojny anglo-afgańskiej:

      - Zajęcie afgańskiej granicznej strefy plemiennej i jej przyłączenie do Indii Brytyjskich.
      - Wycofanie wojsk brytyjskich z Afganistanu po osiągnięciu celów politycznych na mocy Traktatu z Gandamaku.
      - Afganistan staje się brytyjskim protektoratem.


      Trzeci anglo-afgański:
      2 czerwca brygada Dyera przypuściła atak na afgańskich żołnierzy Nadira Khana, którzy znajdowali się na zachód od Tal. Wysłannik Nadira Khana przybył do Dyera z listem, w którym poinformował, że Amanullah nakazał mu zaprzestanie działań wojennych, a Nadir Khan poprosił Dyera o uznanie reżimu rozejmu. Amanullah wysłał odpowiednią propozycję do Indii 31 maja. Dyer uznał jednak list Nadira Khana za podstęp[37]. Kontynuował atak i zaczął ścigać wycofujące się wojska Nadira Khana, ostrzeliwując Afgańczyków z artylerii i samochodów pancernych.[38]
      3 czerwca afgański obóz w Yousef Khel został zajęty przez cztery plutony brytyjskiej piechoty przy wsparciu artylerii, mimo że strony podpisały już rozejm.


      Wojna radziecka w Afganistanie:
      W 1989 roku Związek Radziecki wraz z wiecami i dźwiękami orkiestr w uporządkowanych maszerujących kolumnach opuścił Afganistan na żądanie swojego politycznego przywództwa. Przez cały okres działań wojennych stronie przeciwnej nie udało się przeprowadzić ani jednej większej operacji, mudżahedinom nie udało się zająć ani jednego dużego miasta. Co więcej, nawet jakiś czas później, po odejściu wojsk radzieckich, nadal nie odważyli się tego zrobić. Warto tu również zauważyć, że już po 2 latach Związek Radziecki, z woli swoich politycznych przywódców, w zasadzie „wycofał się” zewsząd.

      Jankesi w Afganistanie:
      Już w 2 miesiące od rozpoczęcia operacji Amerykanie i ich sojusznicy zajęli niemal całe terytorium talibów, pozostawiając w rękach tych ostatnich jedynie Kandahar. Przez kolejne lata Amerykanie wykorzystywali terytorium Afganistanu według własnego uznania – głównie jako odskocznię do agresywnych działań przeciwko innym państwom regionu, okresowo ignorując toczącą się przeciwko nim „totalną wojnę partyzancką” jako dokuczliwą muchę – dysponując bardzo skromnymi siłami . Już w 15. łączny kontyngent amerykański w Afganistanie nie przekroczył 11 tysięcy osób! I tymi skromnymi siłami kontrolowali dość duży kraj o trudnym terenie i populacji około 37 milionów ludzi. Kontrolowali go przez wiele lat, aż w inny sposób stało się to dla nich opłacalne. To tak, jakby kontrolowali całą Rosję liczącą 42 tysiące ludzi (proporcjonalnie). Ale w naszym kraju tylko Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (ci, którzy kontrolują sprawy wewnętrzne) ma (prawie) milion ludzi - i to „nasi” muszą mieć tyle sił w kraju, ale tutaj obcy mieliby 42 tys. ... )))) Z takiego anegdotycznego porównania jasno wynika poziom „oporu” Afgańczyków wobec Amerykanów.

      Uporczywe odrzucanie zarządzania zewnętrznego przez większość społeczeństwa Afganistanu jest rzeczą godną szacunku. Ale w żadnym wypadku nie trzeba mówić, że talibowie (mudżahedini itp.) pokonali kogoś we współczesnej historii i zmusili go do ucieczki. Wszyscy rozwiązali tam swoje problemy i wyjechali z powodów wewnętrznych, a nie ponosząc zdecydowaną klęskę militarną.
    3. -9
      27 sierpnia 2021 12:22
      Minuserzy, uspokójcie się, gdyby Ukraińskie Siły Zbrojne nie uciekły wcześniej, Talibowie nigdy by nie wygrali! śmiech
  2. +1
    27 sierpnia 2021 11:46
    Wszystko sięga lat 90. ubiegłego wieku, kiedy Masud senior osiadł w Panjshir.
  3. 0
    27 sierpnia 2021 11:53
    Jeśli Stany Zjednoczone zapewnią wsparcie powietrzne obrońcom Salangu i Pandższiru, nie pozwolą na użycie samolotów talibów, zapewnią wsparcie powietrzne w postaci amunicji, broni, żywności, paliwa + sił specjalnych i najemników, będą w stanie bronić się przez dość długi czas długi czas.
    A nawet kontratak.
    Główne pytanie brzmi, czy Pakistan zamknie swoje niebo dla samolotów NATO. Jeśli nie, wojna domowa będzie trwała.
    Ale jeśli P-stan zamknie niebo dla NATO, wszystko skończy się przed zimą hi
  4. 0
    27 sierpnia 2021 11:58
    Na lotnisku w Kabulu są wszyscy spadochroniarze
  5. +1
    27 sierpnia 2021 12:03
    Jeśli mnie pamięć nie myli, to „desant w celu zdobycia Salangu” przeprowadziły także wojska radzieckie… mrugnął
    1. +2
      27 sierpnia 2021 12:33
      Tak, działalność Panjshir w latach 1980-84.
      Nie pamiętam, jaka to była akcja, nie pamiętam też roku, przed szturmem postanowiono wysadzić wojska, a właściwie wskazać punkty ostrzału. Kiedy zrzucili zwiad, a raczej imitację. Wszyscy zaczęli do nich strzelać, punkty te wykryto za pomocą rozpoznania powietrznego, a następnie wygładzono je zarówno z ziemi, jak i z powietrza. Nie udało mi się znaleźć, jest nawet film dokumentalny o tej operacji.
      1. +5
        27 sierpnia 2021 13:50
        Cytat z Serj197930
        Tak, działalność Panjshir w latach 1980-84.

        Tak... stało się...! żołnierz
        „PIĄTY PANŻSZER” 1982: NAJMASOWNIEJSZE LĄDOWANIE W SIŁACH ZBROJNYCH ZSRR

        Za najbardziej masowe desant (operację powietrzno-desantową) w Siłach Zbrojnych ZSRR należy uznać V operację Pandższir w maju-czerwcu 5 r., podczas której po raz pierwszy przeprowadzono masowe lądowanie w Afganistanie: tylko przez pierwsze trzy dni, lądując z helikopterów. Wylądowało ponad 1982 osób. W sumie podczas operacji helikopterem wylądowało 4000 żołnierzy z 4200 batalionów radzieckich i afgańskich.

        Ogółem w operacji wzięło udział około 12 000 ludzi, 320 pojazdów opancerzonych, 155 dział i moździerzy, 104 helikoptery i 26 samolotów. Operacja odbyła się jednocześnie na całej głębokości 120 km wąwozu. W rezultacie większość wąwozu Panjshir została przejęta pod kontrolą.

        Operacja trwała dwa tygodnie i zakończyła się klęską wszystkich grup mudżahedinów w wąwozie Panjshir. Wróg uległ rozproszeniu i utracił swoje bazy, obszary ufortyfikowane, pozycje obrony powietrznej oraz chwilowo utracił dotychczasową skuteczność bojową. Według niektórych źródeł straty wojsk radzieckich wyniosły około 1000 zabitych i 2000 rannych.

        Oto film dokumentalny o 5. operacji w 1982 r. Jeśli usuniesz „prolog” o Panjshir, lapis lazuli, Masud i zbliżysz się do opisu operacji bojowej, możesz oglądać od 14-15 minut...
        1. +5
          27 sierpnia 2021 14:23
          napoje Dziękuję Aha, była też Operacja Magistral, podczas której z trzech samolotów doszło do fałszywego lądowania. Kombinezon z piaskiem.
      2. 0
        31 sierpnia 2021 10:12
        opisujesz odcinek Operacji Magistral mającej na celu złagodzenie blokady Chostu w 1987 r.,
        1. 0
          31 sierpnia 2021 13:14
          Tak, popełniłem błąd w opisie, z jakiegoś powodu wydawało mi się, że była to operacja w Panjshir hi
  6. +4
    27 sierpnia 2021 12:17
    Porozmawiajmy też o tym, jak bokser wyprzedzi Usaina Bolta, pod warunkiem, że będzie mógł biegać na dystansach sprinterskich. Albo jak królowa Anglii mogłaby kontrolować pingwiny, gdyby miała taką moc. Moim zdaniem nie mniej ciekawe artykuły by się ukazały.
    Tak, temat Afganistanu jest oczywiście popularny, więc musimy go wyciągnąć z parku, aby więcej się nie powtórzył.
    Swoją drogą, nasz Afgańczyk w Donbasie nie zniknął.
  7. -2
    27 sierpnia 2021 12:29
    Talibowie szczelnie zamkną wąwóz po obu stronach i ustanowią strefę zakazu lotów. I zostawią to tak na kilka lat, aby „lwiątko” dobrze się marynowało. Po pewnym czasie mogą zablokować rzekę tamą w górnym biegu i wysadzić ją, gdy będzie pełna. Talibowie nie są głupcami, nie zrobią zamieszania. Pod warunkiem, że sami dobrze trzymają się władzy.
    1. +1
      27 sierpnia 2021 12:43
      Jak utworzą strefę zakazu lotów? Czy mają obronę przeciwlotniczą? Albo bojowniki w odpowiedniej ilości?
      1. -3
        27 sierpnia 2021 12:52
        Mają samoloty i będzie ich wystarczająco dużo, żeby zorganizować strefę zakazu lotów.
        1. +4
          27 sierpnia 2021 13:25
          Które?? Super tukany?? Według biura amerykańskiego Specjalnego Inspektora Generalnego ds. Odbudowy Afganistanu, według stanu na 1 stycznia 2021 r., Afgańskie Siły Powietrzne dysponowały 162 samolotami. Nie wszystkie działały prawidłowo. Według tego samego źródła na początku roku Siły Powietrzne kraju posiadały w stanie zdatności do lotu 50 samolotów: 17 lekkich samolotów szturmowych A-29 (Embraer EMB 314 Super Tucano) i 10 lekkich samolotów szturmowych AC-208 Combat Caravan, a także 21 lekkich samolotów transportowych C-208 Cessna Caravan i dwa średnie C-130 Hercules. Ponadto było 86 sprawnych helikopterów: 12 rosyjskich transportowców Mi-17, 38 lekkich MD 530F i 36 UH-60 Black Hawk. Jeśli producenci materacy chcą pomóc „lisięciu lwu”, co może zrobić tych 17 lekkich samolotów szturmowych?
          1. -3
            27 sierpnia 2021 13:59
            Jest więcej niż wystarczająca liczba supertukanów, aby latać wzdłuż wąwozu poza zasięgiem MANPADS i blokować wszelkie dostawy z powietrza. Ale jeśli Amerykanie dołączą do Pajera, to będzie zupełnie inna historia. To nie jest fakt, że pomogą. Talibowie dojdą do porozumienia z nimi lub będą grozić atakami terrorystycznymi.
            1. +2
              27 sierpnia 2021 14:47
              OK, jaki rodzaj broni z tukanów dostarczono do Afganistanu? Ile rakiet wybuchowych jest dostępnych i w jaki sposób? Czy tukan będzie wycelowany w cel? Zatem radar pokładowy, nie! Bez samolotów AWACS i radarów naziemnych, tylko wizualnie i punktowo.
            2. 0
              27 sierpnia 2021 16:44
              Czy mają wystarczającą liczbę pilotów i techników lotniczych? To nie jest jak jazda Toyotą High Luxury
        2. 0
          29 sierpnia 2021 04:19
          Cytat z Yrec
          Mają samoloty i będzie ich wystarczająco dużo, żeby zorganizować strefę zakazu lotów.

          Czy Talibowie mają pilotów do kontrolowania przechwyconych samolotów i helikopterów?
          Jeśli tak, to jest ona bardzo skąpa i w większości przypadków pozbawiona odpowiednich umiejętności.
          Generalnie milczę na temat obrony powietrznej, nie znam takich informacji.
  8. +2
    27 sierpnia 2021 14:16
    Jako wyłącznie hipotetyczna opcja - operacja desantowo-desantowa mająca na celu zdobycie Salangu z zajęciem placówki i jednoczesnymi atakami z południa i północy na FANR przy wejściach do Panjshir. Ale faktem jest, że operacja szturmowa z powietrza dla talibów jest to coś rodem z science fiction. Lądowanie Talibów z helikopterów i samolotów na wysokości ponad 3 tysięcy metrów w rejonie Salang to, jak mówią, demencja i odwaga, biorąc pod uwagę, że Talibowie mogą wiele, ale desant powietrzno-desantowy Talibów to coś wykraczającego poza ich praktykę. .. Tak, nawet jeśli „szkolili”, gdzie zdobyć wystarczającą liczbę samolotów desantowych, aby – przynajmniej w hipotetycznym planie – można było przeprowadzić operację.

    Czy operacje szturmu powietrznego oznaczają jedynie operację lądowania przy użyciu systemów spadochronowych?
    W operacjach szturmowych biorą udział także jednostki piechoty morskiej, siły specjalne i wojskowe jednostki rozpoznawcze. Nie wymaga to szeroko zakrojonych działań podczas operacji. Może być używany do lądowania z kilku śmigłowców, przy lądowaniu grup szturmowych przy użyciu urządzeń szybkiego zniżania na nieprzygotowany teren lub z wysokości 1,5-2 metrów od burty, dotykając jednego podwozia nad miejscem.
  9. 0
    27 sierpnia 2021 16:55
    Operacja desantowa pomogłaby talibom zająć Salang, ale który z talibskich spadochroniarzy

    – Tak, cokolwiek można powiedzieć – a Talibowie są obecnie w korzystniejszej sytuacji niż milicja Ahmada Zii Massouda – FANR… – A jeśli Talibowie bezzwłocznie rozpoczną operację wojskową mającą na celu zdobycie Pandższira; może im się udać...
    - Przecież obrońcy Panjsziru są jeszcze w fazie formowania, przychodzą do nich ochotnicy, ale ci ochotnicy są mało wyszkoleni do działań bojowych na tym górzystym terenie... - Nie są formowani w jednostki bojowe; i tak, jest ich sporo...
    - A Talibowie już dawno zostali uformowani i zjednoczeni...
    - A talibowie mogą zwrócić się do Pakistanu z prośbą o zapewnienie swoich pilotów, aby rozpoczęli transport talibów w tamte rejony w celu szturmu na Pandższir...
    - A pakistańscy piloci wojskowi są całkiem dobrze wyszkoleni i profesjonalni...
    - I ci piloci mogą zacząć wykonywać tę „misję” dla talibów „nieoficjalnie”… – nie jako przedstawiciele Pakistanu; ale po prostu jako „ochotnicy z zewnątrz”... - Poza tym Talibowie mają mnóstwo sprawnych samolotów... - Tutaj... - nawet ten zdobyty sprzęt może być używany przez pakistańskich pilotów-ochotników... - Mogą to zrobić coś więcej niż tylko transfer talibów; ale nawet wspierać ich ogniem z powietrza... - To całkiem realistyczne...
    - A czego użyją bojówki Ahmada Zii Masuda, aby zestrzelić transport lotniczy - FANR ??? - Jest mało prawdopodobne, że nadal mają „Stingers”…
    - A więc milicja Ahmada Zia Masuda - FANR ma bardzo trudną sytuację (i nawet brakuje jej broni)... - A jeśli Talibowie bardzo szybko zgrupują się i nawiążą „kontakt” z pakistańskimi pilotami... - to mają dość znaczące możliwości powiodły się...
    - Chiny mogą wystąpić po milicję Ahmada Zii Masuda - FANR (zacząć dostarczać broń, a zwłaszcza MANPADY... dla milicji)... - Przecież Chiny też tak naprawdę nie potrzebują talibów, aby całkowicie przejąć całą ich władzę w Afganistanie... - Chiny potrzebują przynajmniej jakiegoś „kija” przeciwko talibom…
    - Ale Chiny są przyzwyczajone do czekania... - Może tym razem "przyspieszą się"... i zaczną pomagać bojówkom Ahmada Zii Masuda - FANR... - Wtedy nastąpi zupełnie inne "ułożenie sił" ...
    1. 0
      27 sierpnia 2021 17:49
      Ciekawy pomysł hi A co ze wsparciem artystycznym? Jeśli chodzi o Pakistan i Chiny, mogą. Lotnictwa nie jest zbyt dużo, 17 tukanów, co może być problemem, zdobycie ich jest problematyczne, pułap to 10 km, 10 ac-208 i pewna liczba helikopterów, z ich pokonaniem nie powinno być problemów, prawdopodobnie „lwiątko” ma jeszcze ZUK-y, które 23-2 uderzają na odległość 2,5 km. hi
      1. +1
        27 sierpnia 2021 18:50
        A co ze wsparciem artystycznym?

        - No cóż, talibowie mają artylerię, mają też czołgi... - lotnictwo może dostarczać artylerię talibom w góry (helikopterami), a talibowie mogą nawet w miarę możliwości sprowadzać czołgi w góry „o własnych siłach” ”... - Kiedyś był to program telewizyjny o wojnie w Afganistanie (z czasów ZSRR)... - więc wykazano, że armii rządu afgańskiego udało się przeciągnąć w góry czołgi (T-55) i zablokowałem tymi czołgami jakiś wąwóz... - Dziś Talibowie mogą spróbować użyć czołgów w górach...
        - I w ogóle... - Osobiście uważam, że wszystkie te dzisiejsze "milijki Ahmada Zii Masuda - FANR"... są dalekie od tych samych mudżahedinów, którzy walczyli z wojskami sowieckimi...
        - Te dzisiejsze "milijki Ahmada Zii Masuda - FANR"... to najprawdopodobniej kompletna fikcja... - nie mają jednego ośrodka walki; nie ma „prawdziwego przywódcy” itp.... - Tak, a Uzbeków i Tadżyków nie wyróżnia „szczególna wojowniczość”... - to nie są Pasztunowie... - I z jakiegoś powodu nie ma masowego napływu Wolontariusze uzbeccy i wolontariusze tadżyccy...
        - Wszystko to przypomina w pewnym stopniu „masowy napływ” „ochotników ormiańskich” podczas niedawnego konfliktu zbrojnego w Karabachu… – wszyscy byli tacy „chętni” do tej wojny; że wszyscy trafili (lub zostali) gdziekolwiek; ale nie w Karabachu... - Hahah...
        1. 0
          27 sierpnia 2021 19:06
          To rozsądne, bo w przypadku Talibów z czołgami w górach wszystko jest możliwe, ale po ich blefie z mostem, gdzie dla jasności pojechali pickupem z materiałami wybuchowymi, mam pewne wątpliwości. Jeśli chodzi o milicję, być może masz rację. Zobaczymy, jak to będzie, zwłaszcza po 31 sierpnia. hi
  10. 0
    27 sierpnia 2021 19:41
    Konieczne były negocjacje z Masudem Jr. Talibowie to podłe zło, które należy zniszczyć do ostatniego człowieka. A Masud jest przynajmniej w minimalnym stopniu do negocjacji.
    1. +1
      28 sierpnia 2021 08:33
      Tak, jakby to powiedzieć. Talibowie odbiorą główne źródło dochodu Masouda – heroinę. Dlatego jest gotowy do walki. I wcale nie potrzebujemy jego heroiny. Lepiej niż Talibowie.
      1. -3
        28 sierpnia 2021 09:03
        Uważam, że możliwe jest osiągnięcie porozumienia z Masudem, aby nie wysyłał on heroiny specjalnie do Rosji. A wszyscy Talibowie muszą zostać zabici. Porozumienia z terrorystami są niemożliwe; można sobie z nimi poradzić jedynie poprzez całkowite fizyczne wytępienie. Specyfika Afganistanu polega na tym, że nie można tam zaprowadzić pokoju za pomocą miękkich środków. Afganistan potrzebuje totalitarnego rozjemcy, dla którego wszystkie przestępstwa są takie same, zbiorowa odpowiedzialność jest normą życia i nie ma takich bzdur jak okoliczności łagodzące lub kontradyktoryjny proces. Potrzebujemy kogoś, kto będzie w stanie utopić we krwi wszelkie próby przeciwne jego mocy. Potrzebny jest nieubłagany porządek.
        1. +3
          28 sierpnia 2021 19:33
          Cytat: Basarev
          Porozumienia z terrorystami są niemożliwe; można sobie z nimi poradzić jedynie poprzez całkowite fizyczne wytępienie.

          Jesteś taki nietolerancyjny. Terroryści od dawna byli uważani za terrorystów do czasu objęcia władzy w kraju i jej utrzymania. Po tym stają się szanowanymi politykami uścisku dłoni. Jak Menachem Begin, Icchak Szamir czy Jaser Arafat.
          1. -1
            28 sierpnia 2021 19:44
            No nie wiem, jakoś bliżej byłoby mi stworzyć listę nieodwołalną – jeśli terrorysta znajdzie się na niej, to nigdy nie zostanie zalegalizowany. I pewnego dnia na pewno znajdą go upoważnione osoby z bardzo krótkim rozkazem - zabić drania.
      2. +2
        28 sierpnia 2021 21:33
        Talibowie odbiorą główne źródło dochodu Masouda – heroinę.

        Główna produkcja maku lekarskiego koncentruje się w południowych regionach Afganistanu, kontrolowanych przez talibów nawet pod rządami Amerykanów. Talibowie bezpośrednio nakazali chłopom uprawę maku, obiecując nieposłusznym kastrację lub ścięcie. Jakoś wątpię, żeby Masuda uprawiał w górach dużo maków (jeśli w ogóle).
  11. +2
    28 sierpnia 2021 08:42
    Dlaczego to brać? Odcinamy szlaki zaopatrzenia i czekamy. Zamykamy ścieżki dla kóz grupami mobilnymi. Sami będą się czołgać do wiosny, kto nie umrze z głodu. Można też bawić się wyczerpaniem, atakując w różnych punktach pozycji „lwiątka”; lud Massouda ma wyraźnie gorszą sytuację zaopatrzeniową niż talibowie
    1. +1
      28 sierpnia 2021 10:55
      Jeśli Amerykanie uznali talibów za terrorystów, czy jest to święta prawda? Spróbuj sobie przypomnieć, jakiego rodzaju straszliwego terroru dokonali Talibowie? No cóż, wyłączając 11 września, kiedy ogromne wieże pod potworną siłą uderzenia z boku zgrabnie złożyły się pionowo w dół?
      1. 0
        30 sierpnia 2021 12:48
        Nie zrozumiałem skargi. Może chybiłeś i wcisnąłeś w złym miejscu? Nigdy nie mówiłem nic o terroryzmie
        1. -1
          30 sierpnia 2021 13:11
          Naucz się korzystać ze strony) Nie zwracałem się do Ciebie, ale do osoby komentującej powyżej. Witryna przenosi komentarze na swój własny sposób, wymyśl to.
          1. 0
            4 września 2021 20:12
            przyjęty. Przepraszam
      2. 0
        3 września 2021 08:33
        Kto więc według Ciebie jest terrorystą?
  12. +1
    28 sierpnia 2021 10:51
    Afganistan jest ojczyzną Afgańczyków. Podobno jest to dla autora rewelacja, no cóż... W ogóle Talibowie wiedzą wszystko o Salangu, jak i o wszystkich innych swoich górach. Znają też Massouda jak szaleni. Tak więc, chociaż Talibowie mają cały sprzęt wojskowy, jaki można sobie wyobrazić, z możliwym wyjątkiem broni nuklearnej, i wystarczająco dużo pieniędzy, aby zatrudnić pilotów (a nawet amerykańskich najemników, którzy potrafią skakać z samolotów)), są naprawdę gównianymi wojownikami, ale będą zrobić jak mięso armatnie), ale najprawdopodobniej przejdą przez to na swój sposób. Jak zwykle. Zabierali je dziadkowie i pradziadkowie, a ich wnuki też sobie z tym poradzą. Nieważne, jakimi są spadochroniarzami.
    1. 0
      3 września 2021 08:32
      Nawiasem mówiąc, talibowie nie są tam lokalni, ale nikt nie usunął zdrajców takich jak ty.
  13. 0
    28 sierpnia 2021 17:59
    Tunele na przełęczy Salang zostały zdobyte przez talibów. Według doniesień talibowie wkroczyli już do Pandższiru od strony Gulbahoru i po wprowadzeniu do walki wojsk pod dowództwem Pira Agha, w dalszym ciągu rozwijają ofensywę.
  14. -1
    28 sierpnia 2021 21:33
    Mamy siły desantowe, ale nie ma Kijowa i Charkowa… i nie mają nawet wody
  15. +1
    30 sierpnia 2021 00:42
    Na początek zablokuj, żeby nie było co jeść, a potem targuj się lub głoduj.
    1. 0
      3 września 2021 08:30
      Każda wojna to ekonomia i logistyka.
  16. NSV
    0
    31 sierpnia 2021 01:19
    Tak!!!Akcja lądowania..w górach!!!!Autor myśli strategicznie!!!Wyrzucanie za burtę!!! czuć Nawet radziecki Sztab Generalny jest tutaj... pali nerwowo na uboczu!!!
  17. -1
    2 września 2021 13:06
    Spadochroniarze nie byli wtedy w stanie pokonać Talibów. A teraz w wąwozie lepsi ludzie niż sami Talibowie walczą z Talibami.

    Lepiej pomóc Masudowi i Dostumowi.

    I po co pomagać talibskim terrorystycznym szakalom?

    Autorze, jeśli jesteś za talibami, idź tam, aby sobie pomóc.
  18. -1
    2 września 2021 13:27
    Mamy najlepsze siły powietrzno-desantowe, ale jak dotąd nie możemy całkowicie wyzwolić regionów DPR i LPR, ani nie możemy wyzwolić Idlib.

    Masud wezwał kiedyś pomoc przeciwko talibom, ale Kreml się bał. I przyszli Amerykanie, choć przez jakiś czas trzymali Talibów, ale nie walczyli na dużą skalę. Teraz wyjechali, ale z brodatymi studentami i tak jest porozumienie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”