Zachodni obserwator „dostrzegł” zewnętrzne różnice pomiędzy nową wersją systemu przeciwlotniczego Buk-M3 a poprzednią

46

Zachodni obserwatorzy zwrócili uwagę na ewolucję rosyjskiego przeciwlotniczego systemu rakietowego Buk-M3, zauważając różnice w wyglądzie nowej wersji od starej.

Podstawowa wersja systemu przeciwlotniczego średniego zasięgu Buk została przyjęta na uzbrojenie armii radzieckiej w 1980 roku. Stopniowo rozwijał się system obrony powietrznej, poszerzano zasięg celów, dla których mógł działać, zwiększano ich liczbę, zwiększano strefę ostrzału pod względem zasięgu, wysokości i parametrów, a także ulepszano arsenał broni.



Ostatnim większym ulepszeniem kompleksu była wersja Buk-M3. Jego rozwój prowadzony jest od 1990 roku, a nowa wersja została oddana do użytku w 2015 roku. Dostawy dla Sił Zbrojnych Rosji rozpoczęły się w 2016 roku.

Trwają jednak dalsze udoskonalenia nowego produktu. W szczególności system obrony powietrznej otrzymał brakującą wcześniej stację optyczno-elektroniczną (OES), zlokalizowaną za trapezoidalną wielofunkcyjną stacją radarową. Zachodni obserwatorzy zwrócili uwagę na ten szczegół po przestudiowaniu materiału filmowego z międzynarodowego forum wojskowo-technicznego ARMY-2021 i „dostrzeżeniu” zewnętrznych różnic:

Może się okazać, że stara i nowa wersja systemu przeciwlotniczego Buk-M3 różnią się nieco

- wskazane w zasobie Cezara. Przede wszystkim mówimy o OES, a dokładniej OESKO (optyczno-elektroniczna stacja wszechstronna) ze specjalnym komputerem i wyznacznikiem narodowości potencjalnego celu.

W modyfikacji z OESKO system przeciwlotniczy Buk-M3 oferowany jest na eksport pod oznaczeniem 9K317ME „Viking”.

Jest w stanie razić cele na wysokościach do 25 km. Zasięg niszczenia celów balistycznych wynosi do 25 km, rakiet manewrujących – do 20 km.

Zauważono, że system obrony powietrznej posiada możliwość samodzielnego wykorzystania samobieżnych systemów ogniowych (tzw. radary oświetlające i naprowadzające wraz z wyrzutniami).

    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    46 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +6
      28 sierpnia 2021 20:38
      Powinien także wprowadzić do standardowego ładunku amunicji „krótkie” rakiety, aby w jednej wyrzutni można było oddać aż 6 strzałów w stronę tych samych BSP lub rakiet Komikaze w potężnej salwie.
      1. + 30
        28 sierpnia 2021 20:52
        Jak rozumiem, po to istnieją Thor i Pantsyr.. Buk jest trochę drogi w użyciu do takich celów.. Przy prawidłowo skonstruowanym systemie obrony powietrznej każdy ma swoje własne zadania.
        1. PN
          + 12
          28 sierpnia 2021 21:57
          Pantsir, Tor, S – elementy warstwowego systemu obrony powietrznej. Każdy zachowuje swój promień i jest dziś za wcześnie na stworzenie Frankenshaina.
          1. + 16
            28 sierpnia 2021 22:14
            Zastanawiam się, czy zachodni obserwatorzy to widzieli? tyran

            1. +9
              29 sierpnia 2021 00:15
              Cytat: Alex777
              Zastanawiam się, czy zachodni obserwatorzy to widzieli?

              Rozpocząć ładowanie?
              Wygląda dość groźnie, ale nie posiada własnej stacji naprowadzania.
              1. + 10
                29 sierpnia 2021 05:01
                Rozpocząć ładowanie?

                Ta jednostka sterująca współpracuje z instalacją główną i jest przez nią kontrolowana. Pozwala zwiększyć ilość „przenośnej” amunicji.
                1. +7
                  29 sierpnia 2021 06:16
                  Bardzo dobre rozwiązanie, przenośna amunicja jest całkiem przyzwoita - 12 rakiet o zasięgu do 70 km. na jednym podwoziu tyran To jest dobre .
                  1. +6
                    29 sierpnia 2021 09:12
                    Podobnie jak Pantsir-SM i jego PZM z 24 rakietami.
              2. +1
                2 września 2021 11:02
                ale nie posiada własnej stacji naprowadzania

                istnieje interfejs z automatycznym systemem sterowania, jednostką sterującą i przełącznikiem zaczepów pod obciążeniem, zapewniając jednocześnie większą trwałość
                ze względu na rozproszenie PU i PZM z odniesieniem topograficznym na ziemi
                jest to również zaimplementowane dla S-350, S-300V4 i S-400
                za pośrednictwem cyfrowego systemu komunikacji radiowej
          2. -10
            29 sierpnia 2021 10:22
            Wszystko, czego mu brakuje. To kompozycja patriotów, ideologicznych obrońców swojej Ojczyzny i Ojczyzny. . A nie najemnicy, na podstawie kontraktu. Prowadzony przez człowieka, który brał udział w zniszczeniu swojej Ojczyzny, Ojczyzny na rzecz NATO. Człowiek związany z NATO krwią narodu radzieckiego. I tak jest. Wszystko, czego potrzebujesz, aby ukończyć misję bojową. Ten kompleks ma.
        2. -12
          29 sierpnia 2021 10:16
          Fajny. Posiadanie, używanie i utylizacja systemów rakietowych jest dla superpotęgi dość kosztowne.
          1. Komentarz został usunięty.
        3. 0
          30 sierpnia 2021 11:36
          Nie do końca prawda. „Buk” i „Thor” zapewniają żołnierzom obronę powietrzną. Te. Chronione są wojska, pojazdy opancerzone, pojazdy z personelem itp. Poruszają się w jednej kolumnie. „Buk” – średni zasięg, „Thor” – krótki zasięg oraz artyleryjskie działa przeciwlotnicze – „Shilka”. Tworzy to wielowarstwową obronę.
          „Pantsir” obejmuje w zasadzie systemy obrony powietrznej S-300, 400, 500 z najróżniejszych drobiazgów, takich jak drony. Te. stanowią część krajowego systemu obrony powietrznej.
      2. +4
        28 sierpnia 2021 20:53
        Cytat: Oszczędny
        Powinien także wprowadzić do standardowego ładunku amunicji „krótkie” rakiety

        Zamiast TOR-M2? Po co?
        Jako para poradzą sobie lepiej.
        1. 0
          29 sierpnia 2021 22:02
          Poprawnie, nie TOR, ale Shell. Chociaż TOR są lepsze, zostały stworzone do współpracy z żołnierzami, zwłaszcza do zapewnienia osłony podczas marszu. To jego sprawa.
          1. +1
            29 sierpnia 2021 22:54
            Do czego został stworzony BUK? puść oczko
      3. -6
        29 sierpnia 2021 10:18
        Chciałby też ekspres do kawy z piekarnikiem do rogalików. .
    2. -14
      28 sierpnia 2021 20:59
      Jego rozwój prowadzony jest od 1990 roku, a nowa wersja została oddana do użytku w 2015 roku.

      Czy wykorzystuje się 25-letnie technologie? A może coś źle zrozumiałem?
      1. + 10
        28 sierpnia 2021 21:03
        nie, weź pod uwagę, że do około 2005 roku rozwój był prowadzony „na papierze” i dopiero potem zaczęli nad nim pracować, do 2010 roku ruszyli z piłką i majstrowali przez około 5 lat, więc dotarli do nowoczesnego.
        1. -12
          28 sierpnia 2021 21:48
          Cytat z firmy forcecom
          nie, weź pod uwagę, że do około 2005 roku rozwój był prowadzony „na papierze”

          jak można przeprowadzić rozwój na papierze w latach 2000. (do 2005 r.) włącznie. w oparciu o bazę elementów z 2010 roku?
          Cytat z firmy forcecom
          do 2010 wstrząsnął rokiem

          może użyj wehikułu czasu (ale lepiej skorzystać z kursu dolara i wtedy zarabiać)
          To jest po prostu nierealne
          - wojsko jest już konserwatywne
          -jest ogromny przeskok pomiędzy rokiem 2000 a 2010
          zasadniczo tylko 3M9M jest nowy w M317
          1. PN
            +3
            28 sierpnia 2021 22:01
            Cytat z ja-ja-vw

            - wojsko jest już konserwatywne

            Kluczowym punktem tego wyrażenia jest to, że nie tylko nasze, ale także ich. Można więc powiedzieć, że idziemy łeb w łeb...
            1. -17
              28 sierpnia 2021 22:04
              Cytat z PN
              że idziemy łeb w łeb...

              Jesteśmy opóźnieni... o 20 lat.
              zobaczcie, czyje maszyny są w przemyśle obronnym i od kogo kupujemy „mikroukłady” (czy my bez nich pozostaniemy na lata, jak to będzie z okrętowymi silnikami diesla)
              1. PN
                + 16
                28 sierpnia 2021 22:07
                W naszym przemyśle obronnym dysponujemy zarówno maszynami własnymi, jak i niemieckimi i chińskimi. Faktem jest, że istnieją, pracują i wytwarzają produkty dla kompleksu wojskowo-przemysłowego. A nasze żetony są nasze, kochani, więc pod tym względem jest w porządku.
                1. +9
                  28 sierpnia 2021 22:15
                  Cytat z PN
                  A nasze żetony są nasze, kochani, więc pod tym względem jest w porządku.

                  chipów nie będzie - wróćmy do lamp, one w ogóle nie są podatne na EMR... śmiech
                  1. +3
                    29 sierpnia 2021 08:06
                    Cytat z PSih2097
                    chipów nie będzie - wróćmy do lamp, one w ogóle nie są podatne na EMR..

                    Jasne, to nie problem. Tylko będą 2 rakiety, a nie 6. Reszta miejsca trafi na sprzęt śmiech
                  2. -3
                    29 sierpnia 2021 10:24
                    Cytat z PSih2097
                    - wracając do lamp

                    Wątpię, czy mamy jeszcze produkcję „lamp”.
                    Jeśli chodzi o EMR, odporność EVL na EMR jest znacznie przeszacowana.
                2. -10
                  28 sierpnia 2021 22:28
                  Cytat z PN
                  A nasze żetony są nasze, kochani, więc pod tym względem jest w porządku.

                  Tak.
                  „GLONAS-K” nie jest w stanie montować tych satelitów i produkować naziemnych systemów sterowania „ze względu na ograniczenia w dostawie zagranicznej bazy komponentów elektronicznych i niemożność jej szybkiej wymiany”
                  Izba Rachunkowa 2019
                  FPGA (-, duże - z importowanych płytek z własnym opakowaniem i testowaniem
                  KOMDIV-64 to rodzina 64-bitowych mikroprocesorów opracowanych w Instytucie Badawczym Badań Systemowych (NIISI) Rosyjskiej Akademii Nauk. Chipsy produkują zagraniczne firmy: tajwańskie TSMC i UMC, amerykańskie GlobalFoundries i niemieckie X-Fab
                  Fabryka TSMC „Elbrus” w Hsinchu.
                  2021 Według prokuratury USA spiskowali oni w celu nielegalnego eksportu ze Stanów Zjednoczonych do Rosji noktowizorów i celowników termowizyjnych.


                  wojna – wygrywa się przede wszystkim na froncie gospodarczym
                  1. + 13
                    28 sierpnia 2021 22:58
                    wojna – wygrywa się przede wszystkim na froncie gospodarczym

                    Tak. Powiedz to amersom uciekającym z Kabulu. Przede wszystkim wojnę wygrywa się na froncie ideologicznym i informacyjnym. Dlatego cię tu wysłali. Po prostu słabo przygotowany - kopiujesz-wklejasz z kosza nie na miejscu i nie na temat.
                    1. -7
                      29 sierpnia 2021 10:09
                      kiedy nie ma nic do powiedzenia, stają się osobiste: agent Departamentu Stanu, wysypisko śmieci, głupi minus za jego opinię.
                      Cóż, Bóg będzie twoim sędzią.
                      а
                      Cytat z: bk316
                      Przede wszystkim wojnę wygrywa się na froncie ideologicznym i informacyjnym.

                      tak...wiele krajów Układu Warszawskiego opuściło? czy socjalista?
                      I jak sobie radzą? Czy na Kubie zaczął się już głód?
                      ====
                      żadna ideologia i żadne samurajskie ucho nie uratowały hitlerowskich Niemiec i Japonii.
                      Głupio, gospodarki krajów koalicji rozbijają w pył zarówno ducha, jak i ideologię.
                      1. -1
                        30 sierpnia 2021 17:02
                        Czy pozostało wiele krajów Układu Warszawskiego?

                        Nadal agent śmiech Cóż, na pewno nie był to człowiek radziecki.
                        Układ Warszawski upadł właśnie dlatego, że przegrał na froncie ideologicznym i informacyjnym.
                        Ale Hitlera nie pokonała gospodarka krajów koalicji, ale niewzruszony duch narodu radzieckiego, który w dużej mierze opierał się na ideologii komunistycznej.
                        I przestań kopiować i wklejać bez czytania wiki - tu nie ma zen.
                  2. PN
                    +6
                    28 sierpnia 2021 23:03
                    Chip do chipa jest inny. Mówię o tych, które są w rakietach. A glonas to podwójny cel, ale przyznam, że jest prosty Tajwan.
                    1. -2
                      29 sierpnia 2021 09:55
                      Cytat z PN
                      Mówię o tych w rakietach

                      to była błotnista historia.
                      SLBM „Buława”
                      PA „Alfa” -> JSC „ALFA RPAR” (następca RZPP), JSC „ALFA RMAZPI” (następca RNIIMP)
                      Żyroskopy OTRK „Iskander” na liniach kablowych
                      Cyfrowe stacje radiowe VI generacji „Azart-P1”
                      tak, wiele rzeczy. Mimo to nie napiszą. nie ma cudów.
                      Cytat z PN
                      A GLONAS ma podwójne zastosowanie, tak, przyznaję,

                      Przemysłowe/Wojskowe - te same konwencjonalne mikroukłady, ale z dodatkowymi testami, zaprojektowane na nieco szerszy zakres temperatur (-40..125C) = dla nas jest to OTK5
                      Kosmos - mikroukłady odporne na promieniowanie do zastosowań kosmicznych.
                      = dla nas jest to OTK 9
                      Istnieją znaczne ograniczenia w sprzedaży żetonów wojskowych, a zwłaszcza kosmicznych.
                  3. +7
                    29 sierpnia 2021 00:13
                    Swoją drogą, kim jest PoruTchik?
                    1. +1
                      29 sierpnia 2021 08:10
                      Cytat od: BABAY22
                      Swoją drogą, kim jest PoruTchik?

                      Nie wiesz? To nasza ukochana Obamuszka z koszar. Mają wszystkich poruczników w koszarach śmiech
                    2. -5
                      29 sierpnia 2021 09:58
                      Cytat od: BABAY22
                      Swoją drogą, kim jest PoruTchik?

                      I nie ma guzików z lewej kieszeni
                      A krótkie spodnie nie są szyte po rosyjsku,
                      A w głębi kieszeni - naboje z rewolweru
                      Oraz mapa fortyfikacji po stronie sowieckiej.

                      Czekałem na wszystko: kiedy, kto...
                  4. KCA
                    -1
                    29 sierpnia 2021 07:04
                    W latach 70-80, pomimo nieuchylonej dotychczas poprawki Jacksona-Vanika, ZSRR udało się kupić komputery osobiste i duże komputery od samych Stanów Zjednoczonych, a Chińczycy, zarówno wyspiarski, jak i kontynentalny, będą mogli produkować i dostarczyć Federacji Rosyjskiej kilka tysięcy MSK i nikt się o tym nie dowie
                    1. -2
                      29 sierpnia 2021 10:00
                      Cytat z KCA
                      a Chińczycy będą mogli wyprodukować i dostarczyć do Federacji Rosyjskiej kilka tysięcy małych pojazdów rolniczych,

                      -Czy uważasz, że chrzan jest słodszy od rzodkiewki?
                      - czy pomogło w okrętowych silnikach wysokoprężnych?
                      -ile Chińczycy zażądają za taki podstęp (w pieniądzu lub barterze)?
                    2. +2
                      30 sierpnia 2021 12:37
                      Cytat z KCA
                      W latach 70-80, pomimo nieuchylonej dotychczas poprawki Jacksona-Vanika, ZSRR udało się kupić komputery osobiste i duże komputery od samych Stanów Zjednoczonych, a Chińczycy, zarówno wyspiarski, jak i kontynentalny, będą mogli produkować i dostarczyć Federacji Rosyjskiej kilka tysięcy MSK i nikt się o tym nie dowie


                      A Amerykanie kupili od nas tytan do swoich samolotów wojskowych..

                      I „nikt nic nie wiedział”, tak…
          2. +2
            29 sierpnia 2021 09:52
            i tak mniej więcej to samo stało się z Yakhontami, rozwój również prowadzono od lat 80-tych, ale dopóki Indie nie dały pieniędzy na początku XXI wieku, wszystko było na poziomie przerzucania papierów, znam tę historię osobiście od mojego ojca nadzorował rozwój szpilek do akceptacji wojskowej.
    3. +8
      28 sierpnia 2021 22:14
      Dzięki OES BUK-3M może pracować w trybie pasywnym.

      Doskonała funkcja, teraz wróg dowie się o obecności naszego systemu obrony powietrznej dopiero po wystrzeleniu rakiety.
      1. Kaw
        0
        28 sierpnia 2021 23:32
        Zostały one również zainstalowane na BUK-M1.
        1. +3
          29 sierpnia 2021 08:40
          Zostały one również zainstalowane na BUK-M1.
          Nie tak. Ten OES jest połączony z radarem SSC i patrzy tylko tam, gdzie pokazuje go radar. Nie ma mowy o samodzielnym skanowaniu.
    4. Kaw
      -1
      28 sierpnia 2021 23:35
      - wskazane w zasobie Cezara. Przede wszystkim mówimy o OES, a dokładniej OESKO (optyczno-elektroniczna stacja wszechstronna) ze specjalnym komputerem i wyznacznikiem narodowości potencjalnego celu.
      W modyfikacji z OESKO system przeciwlotniczy Buk-M3 oferowany jest na eksport pod oznaczeniem 9K317ME „Viking”.

      Ale czy we wcześniejszych modyfikacjach nie było podobnych układów? Na przykład BUK-M1
      1. +4
        29 sierpnia 2021 08:41
        Odpowiedziałem powyżej. Dodajmy tylko, że nowy EPS nie jest całkowicie okrągły – nie zagląda przez swoje wyrzutnie.
    5. 0
      29 sierpnia 2021 23:32
      Dzieje się tak, aby czasami pokonać ukrycie
    6. np
      0
      30 sierpnia 2021 09:06
      W Buk-M1 to „coś” nazywało się TOV (telewizyjny celownik optyczny)
    7. np
      0
      30 sierpnia 2021 09:09
      Umożliwia śledzenie celu bez włączania trybu „wysokiego”, co zwiększa niewidzialność, a tym samym przeżywalność systemu obrony powietrznej.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”