Prasa azjatycka: Stany Zjednoczone otaczają Chiny największą flotą nowoczesnych samolotów wojskowych

Na tle rosnących zagrożeń ze strony Chin Stany Zjednoczone mocno wyposażają swoich sąsiadów, takich jak Tajwan, Japonia i Indie, w najnowsze samoloty, aby stworzyć silny obwód obronny wokół „chińskich komunistów”.

Taka opinia jest wyrażana w EurAsian Times. Jak wskazano, ostatnio Tajwan, próbując bronić swojej niepodległości, przeznaczył 16 mld dolarów na zakup dodatkowych zmodernizowanych myśliwców F-1,44. Łącznie od 2010 roku władze państwa wyspiarskiego wydały ponad 23 mld dolarów na zakup amerykańskich broń. Koszty te pozwolą w szczególności na zwiększenie ich liczby flota F-16 do 200 jednostek.

Te szybkie i zwrotne myśliwce wielozadaniowe czwartej generacji, sprawdzone w boju, uznawane są za najbardziej paliwooszczędne samoloty w swojej klasie na świecie.

– odnotowała prasa azjatycka.

Japonia i Indie nabywają w dużych ilościach samoloty bojowe „w celu przeciwdziałania chińskiej ekspansji”. Jeśli Tajwan zdobędzie największą flotę F-16 w Azji, to Japonia otrzyma największą flotę F-35 w regionie. W sumie Tokio nabywa 105 myśliwców stealth. Ten potencjał bojowy, według publikacji, pozwoli zakwestionować chińskie roszczenia do Wysp Senkaku.

Indie, na tle przedłużającego się konfliktu granicznego z Chinami, również aktywnie wykupują Amerykanów lotnictwo. Po Stanach Zjednoczonych będzie dysponować największą flotą samolotów przeciw okrętom podwodnym P-8I Neptune, która liczyć będzie 12 pojazdów. Ponadto New Delhi nabyło 22 śmigłowce szturmowe AH-64E Apache, 17 ciężkich śmigłowców transportowych CH-47F(I) i 24 śmigłowce MH-60 Romeo ASW.

Amerykański przemysł obronny otrzymał znaczny impuls od chińskiego zagrożenia. Kiedyś to był ZSRR. Teraz zagrożenie ze strony Chin stymuluje sprzedaż broni w Azji. A to gra na korzyść Stanów Zjednoczonych, które dostarczając swoją broń otaczają Chiny największą flotą nowoczesnych samolotów wojskowych.

- podsumować w prasie azjatyckiej.

Comments

[sen]

USA otaczają Chiny największą flotą nowoczesnych samolotów wojskowych

Tak więc Stany Zjednoczone otaczają Rosję. Wszystkie te środowiska na razie, podczas gdy Ameryka jest brana pod uwagę.

[żółtodziób154]

Stany Zjednoczone tworzą nowy „horror”, teraz w regionie Azji Wschodniej. Zaczął się bogacić, teraz będzie kupował ratującą amerykańską broń przeciwko Chinom.

[Alex777]

Cytat z: askort154

Zaczął się bogacić, teraz będzie kupował ratującą amerykańską broń przeciwko Chinom.

Zamiast inwestować w rozwój swojej gospodarki.
A przecież zakupiony sprzęt w niczym nie pomoże Tajwanowi.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Zamiast inwestować w rozwój swojej gospodarki.
A przecież zakupiony sprzęt w niczym nie pomoże Tajwanowi.

1. PKB na mieszkańca Tajwanu jest prawie 3 razy wyższy niż w Chinach. Co więcej, ten PKB zapewniają produkty high-tech. Tak więc tajwańska gospodarka jest OK.
2. Oczywiście Tajwan z populacją 23.6 miliona nie będzie w stanie przeciwstawić się Chinom z populacją 1.4 miliarda, zwłaszcza że poziom technologiczny Tajwanu i Chin jest w przybliżeniu taki sam. Tajwan jest jednak w stanie sprawić, że ryzyko inwazji będzie dla Chin nie do zaakceptowania. Czym innym jest lekki spacer w stylu operacji policyjnej, a czym innym prowadzenie pełnoprawnych operacji wojskowych.

[Alex777]

Cytat: Siergiej1964

Tajwan jest jednak w stanie sprawić, że ryzyko inwazji będzie dla Chin nie do zaakceptowania.

Niezdolny. W Chinach nie ma tematu niedopuszczalnego ryzyka.
Chiny to nie Stany i mają zdecydowaną przewagę.
Pytanie tylko, kiedy i jak Chiny to wykorzystają.
Zagrożenie Teraz ani my, ani Chiny nie musimy zapobiegać samozniszczeniu tych państw. Dlatego nikt nie wykonuje gwałtownych ruchów.
Nie ma sojuszu wojskowego. Nie ma prawdziwego wyzwania, które mogłoby zmusić państwa do przebudzenia i zaangażowania się w samoobronę.
A wymyślone horrory tak naprawdę nie działają.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

W Chinach nie ma tematu niedopuszczalnego ryzyka.

Nie.

Cytat: Alex777

Teraz ani my, ani Chiny nie musimy zapobiegać samozniszczeniu tych państw.

Jak już wspomniałem, urodziłem się w 1964 roku. Odkąd pamiętam, Stany Zjednoczone dokonywały autodestrukcji, stały jedną nogą w przepaści i tak dalej. I jako pionier (wstyd się przyznać, ale prawda) wręcz w to wierzyłem i spodziewałem się upadku Stanów Zjednoczonych dosłownie w nadchodzących latach. Potem ZSRR uległ samozniszczeniu, a Stany Zjednoczone (już 30 lat po samozniszczeniu ZSRR) kontynuują samozniszczenie, ale po prostu nie mogą tego zrobić.

[Alex777]

Cytat: Siergiej1964

Jak już wspomniałem, urodziłem się w 1964 roku.

1. Nie śledzę twoich wzmianek, ale jeśli wiek jest dla ciebie argumentem, to jestem od ciebie starszy.
2. Miałem okazję mieszkać w Stanach przez prawie 10 lat od lat 90 do początku 2000 i mam coś do porównania. Jakie państwa były wtedy i co się z nimi dzieje teraz, nie wiem z gazet.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Nie śledzę twoich wzmianek, ale jeśli wiek jest dla ciebie argumentem, to jestem od ciebie starszy

W tym przypadku tym bardziej dziwi mnie, że słyszę od pana powtarzanie sowieckiej propagandy.

Cytat: Alex777

Zdarzyło mi się mieszkać w Stanach przez prawie 10 lat od lat 90 do początku 2000 i mam coś do porównania. Jakie państwa były wtedy i co się z nimi dzieje teraz, nie wiem z gazet.

„Wtedy” jest od lat 90. do początku 2000 r.? W tym przypadku wiesz, że ze Stanami teraz (2021) to właśnie „z gazet” lub - komunikując się z amerykańskimi przyjaciółmi, krewnymi, znajomymi. Osobiście wolę polegać na obiektywnych faktach. Obiektywne fakty są takie, że PKB USA rośnie, amerykańscy prywatni handlarze biją rekordy w kosmosie, amerykańskie sondy i łaziki przeczesują otwarte przestrzenie, amerykańska nauka pomyślnie się rozwija... Nie widzę żadnych oznak samozniszczenia. Oświeć proszę - w kwestii faktów.

[Alex777]

Cytat: Siergiej1964

Oświeć proszę - w kwestii faktów.

Ci, którzy mają oczy, zobaczą.
Twoje stanowisko jest dla mnie jasne.
Nie jest moim zadaniem odradzanie ci tego.
Wymieniono opinie, a przyszłość wszystko pokaże.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Ci, którzy mają oczy, zobaczą.

Wydaje mi się, że nie narzekam na swój wzrok. Nie narzekam też na umiejętność zbierania i analizowania faktów (a moi koledzy potwierdzają, że nie narzekam). Ale przynajmniej pęknięcie - nie widzę żadnych oznak samozniszczenia Stanów Zjednoczonych.

Cytat: Alex777

Wymieniono opinie, a przyszłość wszystko pokaże.

Samodzielnie. Ale począwszy od mojego pionierskiego wieku, przyszłość na stałe pokazała wspaniałą odporność Stanów Zjednoczonych (i ogólnie reżimów demokratycznych).

[Alex777]

Cytat: Siergiej1964

Ale począwszy od mojego pionierskiego wieku, przyszłość na stałe pokazała wspaniałą odporność Stanów Zjednoczonych (i ogólnie reżimów demokratycznych).

Szkoda, że ​​nie widzicie tego ze Stanów.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Szkoda, że ​​nie widzicie tego ze Stanów.

Więc widzisz, nie ze Stanów, własnymi słowami. ;)

[Alex777]

I świadomie wróciłem do ojczyzny, kiedy wybór był: albo zostać, albo wrócić do domu. Chociaż rodzina pozostała w Stanach.
Zielona karta w 2007 roku nie została przedłużona - nie było zainteresowania i chęci.
Dlatego „różowe okulary” o Stanach są całkowicie pozbawione. Dla Ciebie, obserwującego z daleka, to jeszcze przed Tobą. Powodzenia!

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Dlatego „różowe okulary” o Stanach są całkowicie pozbawione.

Dlaczego zdecydowałeś, że mam „różowe okulary” w stosunku do Stanów? W moim zawodzie „różowe okulary” są kategorycznie przeciwwskazane. W moim zawodzie adekwatna ocena obiektywnej rzeczywistości jest pokazana kategorycznie, która jest nam dana nie w doznaniach, ale w postaci weryfikowalnych faktów. Ale biorąc pod uwagę fakty, jak rozumiem, po prostu nie jesteś wystarczająco dobry. Tylko sensacje. ))

[Alex777]

A w jakim cudownym mieście pracujesz w tym swoim zawodzie?

Cytat: Siergiej1964

Ale biorąc pod uwagę fakty, jak rozumiem, po prostu nie jesteś wystarczająco dobry. Tylko sensacje. ))

Bezpośrednio z pionierskim entuzjazmem „słabo” próbuje wziąć.

[Siergiej1964]

W Krasnojarsku. Przewidując ewentualne dodatkowe pytania - biolog, konkretnie mikrobiolog z pewnymi uprzedzeniami w dziedzinie biotechnologii. Alma mater - Krasnojarski Państwowy Uniwersytet (obecnie SibFU). Stopień naukowy - dbn. Obszar zainteresowań naukowych - ekologia drobnoustrojów, fitopatologia, biologiczna ochrona roślin przed chorobami, mikrobiologiczne problemy zamkniętych bioregeneracyjnych systemów podtrzymywania życia (są to również zamknięte ekologiczne systemy podtrzymywania życia), trochę - modelowanie matematyczne. Źródła utrzymania - dydaktyka (profesor, obecnie nauczane dyscypliny - biotechnologia i przetwarzanie danych biologicznych) oraz udział w projektach naukowych (ostatnio - głównie w interesie Ministerstwa Rolnictwa).
Powtarzam więc, w moim zawodzie opinie i emocje są nic nie warte. Tylko fakty mają wartość. Chociaż opinie co do zasady są również brane pod uwagę - jeśli są to opinie ekspertów w tej konkretnej sprawie. Ale to właśnie jest „brane pod uwagę”, nic więcej.

[Alex777]

A ja jestem matematykiem. Uniwersytet Państwowy w Moskwie Łomonosow.
Tutaj się poznaliśmy.

Przewidywanie ewentualnych dodatkowych pytań...

Czy byłeś szczepiony przeciwko covidowi?

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

A ja jestem matematykiem. Uniwersytet Państwowy w Moskwie Łomonosow.
Tutaj się poznaliśmy.

Miło mi cię poznać. ))

Cytat: Alex777

Czy byłeś szczepiony przeciwko covidowi?

Zrobił. Wprawdzie według posiadanych przeze mnie danych (dość szybka zmienność wirusa i przypadki powtarzających się (w tym ciężkich) zachorowań osób, które chorowały, korzyści ze szczepienia przeciwko temu konkretnemu wirusowi wydają się wątpliwe. rektora o odsunięcie od pracy wszystkich niezaszczepionych – niezależnie od tego, czy dana osoba była chora na Covid czy nie (swoją drogą ja chorowałam).

[Alex777]

Zakorzeniłem się też razem z żoną - lekarką.
W przeciwieństwie do ciebie na własną rękę i przy pierwszej okazji.
Potem wszystko przebiegało bezobjawowo.
Moja żona była sprawdzana, dwukrotnie potwierdzona, ale nie miałem czasu - interesy.

korzyść ze szczepienia przeciwko temu konkretnemu wirusowi jest wątpliwa.

Dla mnie, urodzonego w ZSRR, w rodzinie lekarzy, wątpliwości co do konieczności szczepień są dość zaskakujące.
Otoczenie to:
- który mnie posłuchał i zapuścił korzenie - rozkwita,
- którzy nie posłuchali i zachorowali - gryźli się w łokcie.
Kilku bliskich zmarło, niestety...

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Dla mnie, urodzonego w ZSRR, w rodzinie lekarzy, wątpliwości co do konieczności szczepień są dość zaskakujące.

Brzmi to mniej więcej tak: „dla mnie, urodzonego w rodzinie grzybiarzy, wątpliwości co do korzyści płynących z grzybów są bardzo zaskakujące”. Grzyby są różne - i grzyby osiki, i blade perkozy, i mikromycety ... Po prostu ich nie ma.
Nie chcę wchodzić w szczegóły dotyczące rodzajów szczepionek i mechanizmów powstawania odporności, ale po prostu zauważ - szczepionki są różne i wirusy są różne. Tak więc jedna z oficjalnie zarejestrowanych rosyjskich szczepionek w ogóle nie prowadzi do powstania odporności na COVID-19. Wytwarzane są przeciwciała, ale odporność nie. Tak, to się zdarza.
Jeśli chodzi o pozostałe szczepionki (zarówno rosyjskie, jak i zagraniczne, uznane przez WHO), statystyki nie zostały jeszcze zebrane. Jednak już teraz wiadomo, że szczepienie nie jest panaceum, ze względu na dużą zmienność wirusa.

[Siergiej1964]

PS
Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego ospa została całkowicie wyeliminowana przez szczepienia, a grypa nie?

[Alex777]

Cytat: Siergiej1964

Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego ospa została całkowicie wyeliminowana przez szczepienia, a grypa nie?

nie myślałem. Po prostu wiem.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

nie myślałem. Po prostu wiem.

Dlatego słowa „dryf antygenowy”, „przesunięcie antygenowe”, „rekombinacja” są ci znane. W tym przypadku twoje zdanie „Dla mnie, urodzonego w ZSRR, w rodzinie lekarzy, wątpliwości co do potrzeby szczepienia są bardzo zaskakujące” wprawia mnie w całkowite oszołomienie.
Cóż, odnośnie

Cytat: Alex777

Otoczenie to:
- który mnie posłuchał i zapuścił korzenie - rozkwita,
- którzy nie posłuchali i zachorowali - gryźli się w łokcie.

Czy rozumiesz, że twoje obserwacje nie mogą mieć znaczenia statystycznego? Mogę podać kontrargumenty. Kolega był szczepiony w lutym dwuskładnikowym Sputnikiem V. W czerwcu Covid zachorował i to dość poważnie. A inny kolega nie był szczepiony - i też zachorował, i to prawie bezobjawowo. Już wyzdrowiała (w tym sensie, że została zwolniona ze zwolnienia lekarskiego, na którym w ogóle nie chciała siedzieć) i pracuje. Oczywiście moje obserwacje również nie mogą powoływać się na istotność statystyczną.

PS
Na dyżurze okresowo zajmuję się produktami rodzimej biotechnologii. Mam więc powody, by wątpić w jakość rodzimej produkcji biotechnologicznej. Nawiasem mówiąc, nie tylko ja - eksperci WHO mieli również skargi na jakość produkcji Sputnika V.

[Alex777]

Cytat: Siergiej1964

Mam więc powody, by wątpić w jakość rodzimej produkcji biotechnologicznej.

W którym kraju wątpisz w jakość tej produkcji?

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

W którym kraju wątpisz w jakość tej produkcji?

W Niemczech - zdecydowanie nie powoduje. Miałem do czynienia z produktami niemieckiej biotechnologii, co tam jest napisane jest jak jest.

[Alex777]

Znajomy w Izraelu zapuścił korzenie w firmie Pfizer/BioNTech. Pod groźbą zwolnienia.
Spośród 200 osób w jednostce policji w Tel Awiwie 2 zmarło kilka dni po szczepieniu.
34-letni mężczyzna i 35-letnia kobieta. Oczywiście nie mieli chorób przewlekłych.
Nie mam 100% dowodów na bezpośredni związek między szczepieniami a śmiercią (nie spodziewałem się, że cię spotkam), ale ten, który opowiedział mi tę historię, jest tego pewien.
Przeciwko szczepowi Delta skuteczność tej szczepionki gwałtownie spadła.
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/434049-izrail-zayavil-o-snizhenii-effektivnosti-vakciny-pfizer-v
Izrael ponownie zamknął wpis ze względu na wzrost zachorowań.
Nie słyszałem o śmierci po szczepieniu Sputnikiem.
Mój dobry znajomy, profesor Akademii Nauk i luminarz światowej endokrynologii, ordynator „czerwonego” oddziału w swoim szpitalu, też nie słyszał o problemach ze Sputnikiem. Dwukrotnie szczepiony. Jego bliski przyjaciel jest jednym z twórców Sputnika.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Znajomy w Izraelu zapuścił korzenie w firmie Pfizer/BioNTech. Pod groźbą zwolnienia.
Spośród 200 osób w jednostce policji w Tel Awiwie 2 zmarło kilka dni po szczepieniu.

Rozumiesz, że bez profesjonalnej (słowo klucz to profesjonalna) analizy historii medycznej ta informacja ma zerową wartość.

Cytat: Alex777

Mój dobry znajomy, profesor Akademii Nauk i luminarz światowej endokrynologii, ordynator „czerwonego” oddziału w swoim szpitalu, też nie słyszał o problemach ze Sputnikiem.

Czy Twój znajomy został zablokowany w Google?
Bruksela, 9 kwietnia, 07:04
Cztery osoby zmarły niedawno w Rosji wkrótce po zażyciu szczepionki antykoronowej Sputnik V we wcześniej niezgłoszonych przypadkach, które są traktowane „poważnie” przez unijny organ regulacyjny, Europejską Agencję Leków (EMA) w Amsterdamie.

Sześciu innych Rosjan również miało komplikacje medyczne po przyjęciu szczepionki, zgodnie z wewnętrznymi aktami sprawy z RosPotrebNadzor, rosyjskiego organu odpowiedzialnego za podawanie szczepień, widzianego przez EUobserver.
Rosyjskie oficjalne źródła potwierdzają, jeśli w ogóle.

[Alex777]

Cytat: Siergiej1964

Czworo ludzi niedawno zmarł w Rosji, wkrótce po zażyciu szczepionki antykoronowej Sputnik V we wcześniej niezgłoszonych przypadkach, które są traktowane „poważnie” przez unijny organ regulacyjny, Europejską Agencję Leków (EMA) w Amsterdamie.

Sześciu innych Rosjan miał również komplikacje medyczne po przyjęciu szczepionki, zgodnie z wewnętrznymi aktami sprawy z RosPotrebNadzor, rosyjskiego organu odpowiedzialnego za podawanie szczepień, do którego dotarł EUobserver.

Rozumiesz, że bez profesjonalnej (słowo klucz to profesjonalna) analizy historii medycznej ta informacja ma zerową wartość.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Rozumiesz, że bez profesjonalnej (słowo klucz to profesjonalna) analizy historii medycznej ta informacja ma zerową wartość.

Oczywiście. To była odpowiedź na twoje zdanie, że twój przyjaciel nie słyszał o problemach z satelitą. Roszdrawnadzor słyszał (a nawet prowadzi dochodzenie), słyszała Europejska Agencja Leków, ale twój znajomy nie. Założyłem więc, że twój znajomy został zablokowany w Google.

[Alex777]

Cytat: Siergiej1964

Twój znajomy nie słyszał o problemach z satelitą.

W czasie, gdy go pytałem, tej historii „o czterech zmarłych” nie było jeszcze w Internecie. Jest wystarczająco świeża.
A oto, czego ty, profesor i miłośnik Internetu, nie powinieneś przegapić:

Centrum Gamaleya i Roszdravnadzor zaprzeczyły danym internetowej publikacji EUobserver o śmierci czterech pacjentów po szczepieniu Sputnikiem V.

https://www.dw.com/ru/chetyre-cheloveka-umerli-posle-privivki-sputnikom-v/a-57149335
I to nie jest rosyjska prasa pisze.

[Siergiej1964]

PS

Cytat: Alex777

Bezpośrednio z pionierskim entuzjazmem „słabo” próbuje wziąć.

Nigdy bym sobie na coś takiego nie pozwoliła - zwłaszcza w stosunku do osoby starszej ode mnie. Jednak w stosunku do młodszych ode mnie nigdy sobie na to nie pozwalałem i nie pozwalam. Po prostu poprosiłem cię o fakty na poparcie twojej wersji, nie podałeś ich, wyciągnąłem logiczny wniosek, że nie masz żadnych faktów. Być może zadziałała deformacja zawodowa - w naszych kręgach każde stwierdzenie jest poparte faktami.

[Alex777]

Czy przypadkiem nie jesteś zodiakiem Strzelca?

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Czy przypadkiem nie jesteś zodiakiem Strzelca?

Wagi.

[Alex777]

Cytat: Siergiej1964

Po prostu poprosiłem cię o fakty na poparcie twojej wersji, nie podałeś ich, wyciągnąłem logiczny wniosek, że nie masz żadnych faktów.

Zawsze tak szybko wyciągasz wnioski?
W końcu najwyraźniej nie masz wystarczających podstaw do prawidłowego wniosku.
Tylko Sherlock Holmes i tylko w książkach był nieomylny w swoich wnioskach.

[Siergiej1964]

Zamiast pisać wiele bezsensownych słów, możesz po prostu przedstawić fakty potwierdzające twoje twierdzenie, że Stany Zjednoczone dążą do autodestrukcji. Ale uparcie nie cytujesz faktów, ale kontynuujesz, jak mówią, „lej wodę”. Zwykle taką taktykę stosują niedbali studenci na egzaminach. Ale nie jesteś studentem, ale osobą dorosłą z wyższym wykształceniem. Może przejdźmy od ogólnych słów do faktów?

[Alex777]

Ja, jak mówisz, „nalałem wody”, żeby zrozumieć, z kim mam do czynienia. Warto odpowiedzieć lub nie zwracać uwagi. Powodzenia!

[Egor53]

Mieszkałem w USA przez 1,5 roku w latach 87-88. Śledzę teraz to, co dzieje się w USA - mam tam wystarczająco dużo przyjaciół. USA rozpada się na naszych oczach. Jeszcze 10 lat temu Stany Zjednoczone były pierwsze na świecie pod względem gospodarczym i zbrojeniowym.
Teraz Stany Zjednoczone zajęły 2. miejsce pod względem gospodarki i 2-3 pod względem uzbrojenia. Za kilka lat Chiny prześcigną Stany Zjednoczone w zbrojeniach. A za 5 lat Indie wyprzedzą Stany Zjednoczone gospodarczo.
Od sierpnia 2021 roku Stany Zjednoczone przestały być supermocarstwem i nie mają już nadziei na powrót.
Kiedy supermocarstwo trafia do 2-3 miejsc, bardzo szybko się degraduje i rozpada.

[Alex777]

A blokada z edukacją na wszystkich poziomach to osobna sprawa.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

A blokada z edukacją na wszystkich poziomach to osobna sprawa.

Nie mówmy o smutnych rzeczach. To, co obecnie nazywa się edukacją w Rosji, nie jest edukacją od słowa „całkowicie”. Sytuacja się pogarsza i będzie się pogarszać. Mogę to powiedzieć jako profesor uniwersytecki, który otrzymał prawdziwe (radzieckie) wykształcenie i zna z pierwszej ręki sytuację na różnych uniwersytetach – od medycyny po lotnictwo. To nawet nie jest agonia, to konwulsje pośmiertne - jak odruchowe drganie kończyn u zmiażdżonego owada. Do początku lub połowy XNUMX roku generalnie trzymaliśmy się sowieckich standardów. Może nawet przed początkiem dziesiątej. Od dziesiątek zaczęło się załamanie zresztą nieliniowe, ale z przyspieszeniem i wszędzie.

Przypomniałem sobie, że nie mówimy o Rosji, ale o USA. Oprzyjmy się na faktach. Amerykańscy inżynierowie pracujący dla SpaceX rozwiązali problem lądowania pierwszych stopni po raz pierwszy na świecie, lądowania z fantastyczną dokładnością, a niektóre etapy wykorzystali już 10 razy. Cóż, plus ładunek wielokrotnego użytku i załogowy smok na przekąskę. Cóż, gdzieś tam nadciąga Starship, znowu wielokrotnego użytku… Inni amerykańscy inżynierowie (znów, po raz pierwszy na świecie) z powodzeniem wystrzelili helikopter na Marsa, ile razy już tam latał - 11 razy?
O fantastycznych sukcesach Amerykanów (także młodych) w biologii molekularnej nawet nie wspomnę. Mogę tylko powiedzieć, że jest naprawdę fantastycznie. Co zatem z ich edukacją?

[Alex777]

Jedź do Stanów. Dopóki nie jest za późno. Szczerze Ci tego życzę.
Chętnie przyjmują zdolnych, utalentowanych naukowców.
ZY About the Mask to osobna historia. W tym liczba rosyjskich specjalistów, którzy zapewniają mu sukces.
ZYY Jest wystarczająco dużo problemów z naszą edukacją. Wiem lepiej niż ty. Dlatego wyobrażam sobie trochę, co się robi, aby poprawić sytuację. nie udowodnię. Po prostu uwierz.
Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, wszystkie problemy z ich obecną edukacją zaczną ich dotykać za 5-10 lat. Sam zobaczysz wszystko.
A „odkurzacz talentów”, dzięki któremu wciąż się trzymają i wykazują sukcesy, które opisujesz, będzie wraz z nimi stale słabł.
Jeśli jesteś tym, za kogo się podajesz, to nie możesz nie zrozumieć, że przeniesienie produkcji ze Stanów Zjednoczonych na peryferie (np. do Chin), zgodnie ze schematem światowej gospodarki, bardzo wpłynęło na kompetencje wewnątrz same państwa.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Jedź do Stanów. Dopóki nie jest za późno. Szczerze Ci tego życzę.

Pod koniec lat 80. miałem okazję wyjechać najpierw do Moskwy na studia podyplomowe w bardzo przyzwoitym instytucie badawczym, a następnie do Leningradu, również w bardzo przyzwoitym instytucie badawczym. Dlaczego jest okazja - dosłownie ciągnęli za ogony i prowadzili ich kopnięciami. Odmówił i nigdy tego nie żałował. Na początku lat 90. pojawiła się możliwość wyjazdu do USA, też dosłownie ciągnęli za ogony. Ja też odmówiłem i też nie żałuję. W tym stuleciu podczas podróży służbowych do Pekinu w ramach pomocy z Yuegong-1 zacząłem odliczać dni przed powrotem do Krasnojarska tydzień później. Spodobała mi się Syberia, tu się urodziłem i tu mam nadzieję umrzeć. ))

Cytat: Alex777

Mamy wystarczająco dużo problemów z naszą edukacją. Wiem lepiej niż ty. Dlatego wyobrażam sobie trochę, co się robi, aby poprawić sytuację. nie udowodnię. Po prostu uwierz.

Przepraszam, nie wierzę. Problem szkolnictwa wyższego w ramach istniejącego systemu nie jest rozwiązywany od słowa „absolutnie”.
Główną przyczyną problemu jest to, że wyrostek surowcowy nie ma zapotrzebowania na masowy rozpuszczalnik dla wysoko wykwalifikowanego personelu. Słowami kluczowymi są masowość (istnieje popyt na sztuki, ale edukacja ze swej natury nie może pracować, aby zaspokoić zamówienia na sztuki) i wypłacalność (kiedy wykwalifikowany specjalista otrzymuje godziwą pensję, a uczelnia, która takich specjalistów kończy, ma odpowiednie premie). .
Głównym powodem jest to, że kontrolę jakości edukacji przeprowadza nie rynek, ale urzędnicy Ministerstwa Edukacji i Nauki. W praktyce skutkuje to kolosalnym i wciąż rosnącym napływem papierkowej roboty, która nie tylko pochłania czas, wysiłek i nerwy nauczycieli, ale także (co najgorsze) demotywuje i demoralizuje nauczycieli – w tym młodych. Sam jestem już zdemotywowany i zdemoralizowany.
Cóż, w drobiazgu - finansowanie. W tym roku zdobyliśmy kolejną dotację z Ministerstwa Rolnictwa (jestem liderem) na dość aktualny temat - biologiczną ochronę pszenicy przed chorobami grzybowymi w warunkach Kraju Krasnojarskiego. Prawie całość grantu jest przeznaczona na zakup sprzętu do laboratorium międzywydziałowego (kierownikiem laboratorium jest zresztą mój były doktorant, obecnie doktor). Laboratorium jest wykorzystywane zarówno w badaniach naukowych, jak iw tak więc, nawet biorąc pod uwagę fakt, że zostawiamy dosłownie grosz na pensji (czysto symbolicznie), nie możemy kupić niczego mniej lub bardziej poważnego. Sprzęt jest teraz drogi, zwłaszcza że jest w całości importowany (krajowy przemysł albo nie produkuje, albo produkuje takie g…, jakiego nie życzyłbyś wrogowi).

A co do "sprostowania" sytuacji - nie wiem skąd masz informację, ale jest to informacja nieprawdziwa. Niedawno ogłosiliśmy nowe wymagania Ministerstwa Edukacji i Nauki. Obecny federalny stanowy standard edukacyjny 3++ zostanie zastąpiony nowym federalnym stanowym standardem edukacyjnym, co oznacza, że ​​znów będziemy musieli przerobić megatony dokumentów. A co z uczniami? Ale nic. Studenci - ćwiczą podręczniki w zębach i niech przepisują w zeszytach. Mamy ważniejsze rzeczy do zrobienia - po raz kolejny przerobić RP i FOS.

[Alex777]

Na początku lat 90. pojawiła się możliwość wyjazdu do USA, też dosłownie ciągnęli za ogony. Ja też odmówiłem i też nie żałuję.
Spodobała mi się Syberia, tu się urodziłem i tu mam nadzieję umrzeć. ))

Byłeś w Stanach? Długo przychodziłeś?
Gdzie byłeś w Europie?

Przepraszam, nie wierzę. Problem szkolnictwa wyższego w ramach istniejącego systemu nie jest rozwiązywany od słowa „absolutnie”.

PKB dzisiaj dobrze powiedział uczniom o historii:

ważna jest nie tylko wiedza o wydarzeniach i datach, ważne jest zrozumienie warunków, w jakich te wydarzenia miały miejsce i konsekwencji podjętych decyzji.

IMHO GDP nie ma ani czasu, ani "manny z nieba" na prowadzenie ludzi przez pustynię przez 40 lat. Działa z tym, co jest.
Dlatego konieczne jest prowadzenie równolegle starych i nowych projektów.
Rozumiesz, że „zniszczyć na ziemię”, a następnie przekazać kontrolę „kucharzom”, już przeszliśmy pod EBN z dużymi stratami…

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Byłeś w Stanach? Długo przychodziłeś?
Gdzie byłeś w Europie?

Nigdy nie byłem w USA. W obecnym stuleciu dwukrotnie otrzymałem zaproszenia na porządne międzynarodowe konferencje (jedna z mikrobiologii, jedna w kosmosie), za każdym razem na rozmowie kwalifikacyjnej uczciwie podawałem, że jestem mikrobiologiem. Po tym urzędnik w konsulacie zmienił twarz, zabrał dokumenty i powiedział coś w stylu „czekaj na odpowiedź”. Odpowiedź (w obu przypadkach pozytywna) nadeszła po zakończeniu konferencji (w przypadku Cosmosu komitet organizacyjny COSPAR-2018 pisał nawet do Departamentu Stanu lub tam, gdzie powinien być z prośbą o przyspieszenie procesu, ale bezskutecznie ). W efekcie mam w paszporcie międzynarodowym dwie niewykorzystane wizy amerykańskie (po zakończeniu konferencji nie widziałam sensu latania za ocean – tym bardziej, że nie lubię latać ze względu na zakaz palenia w samolotach) .
W Europie było to tylko w europejskiej części ZSRR / FR. Moskwa i Leningrad/Petersburg (kilka razy, do pracy) plus kilka innych drobiazgów. W rzeczywistości przyjaciele w Niemczech Zachodnich od dawna wzywają do odwiedzenia, ale nie mam na to ochoty.
Byłem w Chinach wiele razy (głównie w Pekinie, a konkretnie Beijing Aerospace University, obecnie Beihang University, plus raz w Harbinie, za każdym razem w pracy). Kiedyś - w Indiach, cały ten sam Kosmos (COSPAR-2012). Było też zaproszenie do Turcji na COSPAR-2016 i Australii na COSPAR-2020. Ale w Turcji w 2016 była próba zamachu stanu, a w Australii w 2020 był Covid. Więc tam nie poleciałem.

[Alex777]

Jesteś dziwną osobą. Piszesz normalny list, a potem aranżujesz wybuch emocji. Już się jakoś zdecydowałeś.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Jesteś dziwną osobą. Piszesz normalny list, a potem aranżujesz wybuch emocji.

Podaj proszę cytat z "wybuchem emocjonalnym".

[Alex777]

Nie interesuje mnie marnowanie czasu, gdy kolega udaje, że nie rozumie, o czym mówi. To jest twoje prawo. Ale beze mnie.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Nie interesuje mnie marnowanie czasu, gdy kolega udaje, że nie rozumie, o czym mówi. To jest twoje prawo. Ale beze mnie

Mnóstwo słów zamiast tylko podświetlenia fragmentu i naciśnięcia przycisku Cytuj. I nigdy nie udaję, że nie rozumiem, o co chodzi. To nie jest akceptowane w naszych kręgach. W naszych kręgach, w przypadku nieporozumień, zwyczajowo zadaje się bezpośrednie pytanie i otrzymuje bezpośrednią odpowiedź. ;)
Przy okazji zajrzałem do poczty - tradycyjna kupa spamu z zaproszeniami do udziału w konferencjach, jedno centrum kontrolne z Gmachu Głównego, ale nic od Ciebie. Dobrze zrozumiałem, że postanowiłeś nie sprawdzać - czy to ja, czy nie?

[Siergiej1964]

PS
Zapomniałem skomentować.

Cytat: Alex777

IMHO GDP nie ma ani czasu, ani "manny z nieba" na prowadzenie ludzi przez pustynię przez 40 lat. Działa z tym, co jest.

Cóż, 21 lat już jedzie - zostało tylko 19 lat. Jest manna z nieba w postaci wygórowanych cen ropy. Jeśli dodamy 21 lat do 1945 r. (kiedy kraj jest naprawdę w ruinie, fizycznej ruinie, a ponad 10% populacji jest fizycznie zniszczone), otrzymamy 1966 r.
PPS
Twój ostatni post na Covid (który, jak powiedziałeś, zignorowałem) właśnie zobaczyłem. Nadal proponuję przenieść komunikację na pocztę - oczywiście jeśli chcesz. W formacie forum trudno jest śledzić posty i odpowiedzi na posty.

[Alex777]

Nie masz informacji o sytuacji w rosyjskim szkolnictwie i celowo podajesz nieprawdziwe informacje, że coś się robi, żeby poprawić sytuację. Reklamowany przez Ciebie dobry znajomy zawodowy nie umie korzystać z Google i nie ma informacji na temat, który leży w zakresie jego zainteresowań zawodowych. Przepraszam, ale w związku z powyższym Pana ekspertyza straciła dla mnie osobiście wszelką wartość.

Wszystko już powiedziałeś. Brak zainteresowania dalszą komunikacją.
Mówię ci to po raz trzeci i ostatni. Wszystkiego najlepszego.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Wszystko już powiedziałeś. Brak zainteresowania dalszą komunikacją.

Ale mówisz dalej.

Cytat: Alex777

Mówię ci to po raz trzeci i ostatni.

Może ma sens, żebyś powiedział mi to po raz czwarty i ostatni? Cóż, pamiętasz, „kolejne ostatnie chińskie ostrzeżenie”?

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

A „odkurzacz talentów”, dzięki któremu wciąż się trzymają i wykazują sukcesy, które opisujesz, będzie wraz z nimi stale słabł.

Nie masz informacji o sytuacji w rosyjskim szkolnictwie i celowo podajesz nieprawdziwe informacje, że coś się robi, żeby poprawić sytuację. Reklamowany przez Ciebie dobry znajomy zawodowy nie umie korzystać z Google i nie ma informacji na temat, który leży w zakresie jego zainteresowań zawodowych. Przepraszam, ale w związku z powyższym Pana ekspertyza straciła dla mnie osobiście wszelką wartość.

Cytat: Alex777

Jeśli jesteś tym, za kogo się podajesz

To zabawne, że za każdym razem na forach trzeba przechodzić przez ten punkt. Chociaż ja sam zawsze wierzę rozmówcom i nie wymagam od nich dowodu, że są dokładnie tym, za kogo się podają. Wyszukaj w Google „Izolacja i identyfikacja bakterii przystosowanej do zimna i jej charakterystyka pod kątem biokontroli i aktywności promującej wzrost roślin” (zgadza się, w cudzysłowie). Pierwszy wynik wyszukiwania doprowadzi do naszej publikacji z językiem chińskim. Na liście autorów będzie tylko jeden z rosyjskimi pełnymi nazwiskami. To ja. Klikając na moje imię i nazwisko, dowiesz się o moim mailu i afiliacji. Napisz do mnie list, odpowiem i potwierdzę, że jestem sobą. Następnie przejdź do eBiblioteki, a znajdziesz tam prawie kompletną listę moich publikacji. To da ci prawie wyczerpujące informacje o tym, co zrobiłem i robię pod względem naukowym.
Dlaczego nie od razu dać ci pocztę, aby potwierdzić, że to ja? Cóż, trzeba zmusić rozmówcę do kilkukrotnego kliknięcia myszą. ;)

[Alex777]

Dwukrotnie zwracałem uwagę na wasze pochopne, aw efekcie błędne sądy.
Trzeci raz tego nie zrobię.
Promujesz jasny i określony program.
Powodzenia. Będziesz tego potrzebował.
Zagrożenie Znakomicie zignorowałeś moje obalenie twoich pochopnych i błędnych stwierdzeń o Sputniku. Nie zaskoczyli mnie.
ZYY Z odpowiedzią nie możesz sobie zawracać głowy.

[Siergiej1964]

Cytat: Alex777

Dwukrotnie zwracałem uwagę na wasze pochopne, aw efekcie błędne sądy.

Powiedziałem już, że twoja opinia straciła dla mnie na wartości - i wyjaśniłem, dlaczego. Wyjaśnione w oparciu o fakty (co, jak wiadomo, uparte). ))

Cytat: Alex777

Promujesz jasny i określony program.

Czy to jest? Wydawało mi się, że niczego nie promuję, tylko marnuję czas, nie chcąc zajmować się jedną skrajnie nużącą i absolutnie bezsensowną opinią eksperta. Dobra, idę dalej, idę dalej. Czy możesz mi powiedzieć, jaki program promuję?

Cytat: Alex777

Powodzenia.

Dziękuję. Tobie też życzę powodzenia.

Cytat: Alex777

Będziesz ich potrzebować

Każdy potrzebuje szczęścia. Na pewno też będziesz go potrzebować. ))

Więc, czy upewnisz się, że jestem sobą zgodnie z powyższym algorytmem? Jeśli tak, od razu jest lepiej. Jeśli później, być może będziesz musiał chwilę poczekać na odpowiedź. Pocztę sprawdzam nieregularnie, czasem kilka razy dziennie, czasem raz na dwa, trzy dni. Koledzy są świadomi, więc w pilnych przypadkach wysyłają mi SMS-y, żebym rzucił okiem.

[Siergiej1964]

Cytat: Egor53

Teraz Stany Zjednoczone zajęły 2. miejsce pod względem gospodarki i 2-3 pod względem uzbrojenia.

1. W sprawie gospodarki (zapytaj o PKB według krajów 2020) Google nie zgadza się z Tobą. Od razu wygooglowane źródła dają 1. miejsce Stanom Zjednoczonym, z przyzwoitą przewagą nad Chinami.
2. Jeśli chodzi o broń - jaką konkretnie broń masz na myśli? Lotniskowce, myśliwce-bombowce, drony, fregaty, atomowe okręty podwodne, co jeszcze? A od kogo dokładnie liczysz zaległości i jakich miar używasz (czy liczysz w częściach, czy według charakterystyki wydajności, czy jeszcze czegoś innego)? Ogólnie proszę wyjaśnić swoją metodę obliczeniową.

[pyagomail.com]

Japonia jest historycznym wrogiem Chin, ponad 30 milionów Chińczyków zostało zabitych przez Japończyków podczas ostatniej wojny chińsko-japońskiej (od 1931 do 1945). Ale Chiny nie będą poważnie walczyć z Japonią - Stany Zjednoczone są za Japonią. Tak więc na drobiazgi (małe niezamieszkane wyspy) będą pazury. Chiny uważają Tajwan za swoją prowincję i prędzej czy później zwrócą go. Nie będą walczyć z Indiami - istnieją roszczenia terytorialne do kilku opuszczonych, ośnieżonych szczytów górskich - raczej są one mierzone przez władze - kto jest ważniejszy. A dla Stanów Zjednoczonych, oczywiście, to dobrze: jest tak wiele zamówień wojskowych.

[Wedmak]

USA są za Japonią

USA nie stoją w tyle za nikim. Japonia jest tylko linią frontu dla USA, mogą z łatwością opuścić te wyspy, gdy tam śmierdzą smażonymi potrawami. A sami Japończycy będą musieli poradzić sobie z owsianką. Ale płatne wsparcie będzie udzielane na wszystkie dolary, które są w budżecie i jeszcze 5 razy na tę samą kwotę z tytułu pożyczek.

[Mar.Tira]

Cytat z Wedmaka

USA nie stoją w tyle za nikim. I

Absolutnie słusznie I nigdy nie stanęli w obronie swoich interesów. Oświadczenie Trumana po zrzuceniu bomby atomowej jest tego doskonałym dowodem, 6 sierpnia, po otrzymaniu wiadomości o udanym zrzuceniu bomby atomowej na Hiroszimę, prezydent USA Truman powiedział: „Jesteśmy teraz gotowi zniszczyć, jeszcze szybciej i dokładniej niż wcześniej, wszystkie naziemne japońskie zakłady produkcyjne w jakimkolwiek mieście. Zniszczymy ich doki, fabryki i komunikację. Niech nie będzie nieporozumień: całkowicie zniszczymy zdolność Japonii do prowadzenia wojny”.

[Wawiłow]

wniosek jest poprawny, co handlowcy mogą stworzyć, to rynek! tutaj - rynek sprzedaży samolotów

[Artemion 3]

Mam nadzieję, że Chiny będą naszym naturalnym sojusznikiem przeciwko Amerom i Japonii.

[Kot Aleksandrowicz]

M.b. Czy Indie nie powinny być jeszcze włączone do tego gangu?

[Artemion 3]

W ogóle dziwię się, że Indianie prowadzą wspólne ćwiczenia z Anglosasami u ich wybrzeży.

[Siergiej1964]

Obawiam się, że cię rozczaruję, ale Chiny nigdy nie były sojusznikiem Rosji i nie będą sojusznikiem Rosji w dającej się przewidzieć przyszłości. Chiny mają tylko jednego sojusznika – Chiny. Mówię to jako osoba, która dość dużo współpracowała z Chińczykami (jest też mój wkład w system Yuegong-1).

[Wedmak]

Prędzej czy później Chiny będą musiały zdecydować, jak, z kim i na jakich warunkach istnieć. Jak dotąd żadne imperium, żaden kraj nie zdobył tak wiele, by być globalnym i jedynym graczem na planecie. Nawet Stany Zjednoczone u szczytu swojej potęgi mogły robić tylko małe brudne sztuczki daleko od swoich granic – na przykład obrażać słabych.
Warunki pokojowego bytu, postępu, podboju kosmosu (nie będziemy żyć wiecznie na tej samej planecie?) - związek państw. I dobrze, że są różne poglądy na życie, to da zdrową rywalizację. Stany Zjednoczone nie są w stanie negocjować na równych prawach, Chińczycy – zobaczymy.

[Azamat Ayapov]

Kiedy Chińczycy zostaną przyciśnięci, staną się bardzo lojalnymi sojusznikami. Chińscy towarzysze pamiętają historię. Kiedy Japonia została otoczona ze wszystkich stron, zaatakowali sowy, ponieważ potrzebowały ropy. Chiny są takim samym konsumentem ropy i gazu jak Japonia, ale w przeciwieństwie do samurajów Chiny nie są państwem wyspiarskim. A sąsiad z północy ma dużo ropy i gazu, a my nie boimy się piór…sów. Jak myślisz, chińscy przywódcy nie myśleli o tym, że oni, jako samurajowie, w takim przypadku mogliby zostać opodatkowani. Wszystkie szlaki morskie będą zablokowane.

[Siergiej1964]

Cytat: Azamat Ajapow

A północny sąsiad ma dużo ropy i gazu

Nazywa się to „wyrostkiem surowcowym”. Nie wchodzą jednak w sojusze z dodatkami surowcowymi, po prostu pompują z nich surowce w zamian za towary. Chociaż jako partner handlowy Chiny nie są zbytnio zainteresowane Rosją - wystarczy spojrzeć na wielkość chińskiego handlu zagranicznego według krajów. Rosji nie ma nawet w pierwszej dziesiątce. Według różnych źródeł - gdzieś w okolicach 10..12 miejsca, zaraz za Tajlandią.

Cytat: Azamat Ajapow

Wszystkie szlaki morskie będą zablokowane.

1. Chiny to potęga nuklearna. Blokowanie szlaków morskich mocarstwa nuklearnego jest obarczone wojną nuklearną. 2. Chiny są drugim najważniejszym partnerem handlowym UE (UE ma wyższe obroty tylko z USA) i USA (USA ma wyższe obroty tylko z UE). Kto przy zdrowych zmysłach zablokowałby swojego najważniejszego partnera handlowego?
3. Chiny są jedną z największych (jeśli nie największą, różne są szacunki) gospodarek na świecie. Upadek tej gospodarki (w przypadku hipotetycznej blokady) spowoduje światowy kryzys gospodarczy i to taki, że aż strach sobie wyobrazić.
Więc nie martwcie się, nikt nie będzie blokował szlaków handlowych (morskich ani lądowych) do Chin.

[Wedmak]

Tutaj pragnienie Stanów Zjednoczonych, by rozpętać kolejną wojnę na innym kontynencie, świeci jak jasny reflektor. A oni sami będą w cieple i komforcie sprzedawać broń i obliczać dochody. Ale jeśli w Europie trudno teraz kogoś namówić na kolejną wyprawę na Wschód, to w Azji i na Bliskim Wschodzie wszystko już się gotuje. Pozostaje tylko rzucić drewno opałowe.

[Wedmak]

A Chiny nie muszą atakować. Jest wielu, którzy chcą mierzyć swoje osiągnięcia militarne. Ale czy wiemy, kto będzie obwiniany za eskalację?

[Siergiej1964]

Cytat z Wedmaka

Ale jeśli w Europie trudno teraz kogoś namówić na kolejną wyprawę na Wschód, to w Azji i na Bliskim Wschodzie wszystko już się gotuje.

1. Proszę określić, co dokładnie i gdzie się gotuje w Azji? Faktem jest, że mieszkam w Krasnojarsku, który jest dość blisko geograficznego centrum Azji. Nic nie gotuje się w naszym kraju, w sąsiedniej republice Tuva (z domu - Tuva), w której znajdują się dwa z trzech oficjalnych centrów geograficznych Azji (trzeci jest w Chinach, w zależności od metody określania), nic też nie gotuje. Tu się zainteresowałem.
2. Wspomniałeś coś o wyjeździe na Wschód. Czy ta „kolejna podróż na Wschód” dotyczy również Azji i Bliskiego Wschodu? Na wschód od Bliskiego Wschodu leżą Chiny, obie Kore i Japonia, a na wschód od Azji Ocean Spokojny. Gdzie dokładnie planowana jest podróż z Bliskiego Wschodu i z Azji?
3. W niedalekiej przeszłości historycznej (XX w.) kampanie w Europie podejmowały głównie Niemcy (w I wojnie światowej Niemcy z Austro-Węgrami). Niemcy podjęły kampanie zarówno na Zachód, jak i na Wschód (a także na Południe i Północ). W bardziej odległej przeszłości historycznej w Europie wszyscy walczyli ze wszystkimi, w różnych kierunkach. Wschód pod tym względem nie wyróżniał się. To jest do twojego zdania „w Europie trudno jest teraz kogokolwiek wychować w kolejnej wyprawie na Wschód”.

[Wedmak]

Wszyscy doskonale wszystko zrozumieli z moich słów, a tylko Ty postanowiłeś…. trollować? Nie czytasz wiadomości w Internecie, nie oglądasz telewizji, nie czytasz gazet? Dlaczego nagle muszę wam wyjaśniać i wyjaśniać wszystkie nowości i aktualną sytuację w Europie i Azji?
Dlaczego nagle zdecydowałeś, że wiem, kto i gdzie planuje jechać i co tam robić? Opisałem ogólną sytuację, połowa forum wszystko doskonale zrozumiała, druga połowa milczała. Twój wybuch nie jest do końca jasny.

[Siergiej1964]

Cytat z Wedmaka

Wszyscy doskonale wszystko zrozumieli z moich słów.

Z twoich słów zrozumiałem, że masz fałszywe wyobrażenia o otaczającym cię świecie. Z twojej odpowiedzi zrozumiałem, że te pomysły nie są oparte na faktach, ale na emocjach. Specjalnie dla Ciebie.
1. Obecnie w Azji czy na Bliskim Wschodzie nic szczególnego się nie dzieje i nic się tam naprawdę nie „wrze”. Bliski Wschód „wrze” odkąd pamiętam (urodziłem się w 1964 r.), regularnie „gotuje się” znacznie mocniej niż teraz (wystarczy przypomnieć wojny arabsko-izraelskie czy irańsko-iracką z 1980 r. -88). Azja też „wrzała” – patrz wojny indyjsko-pakistańskie, które trwają nieprzerwanie od 1947 r., wojna chińsko-wietnamska z 1979 r., konflikt kambodżańsko-wietnamski z lat 1975-79. W porównaniu z tym, co działo się w drugiej połowie XX wieku (również w mojej pamięci), obecnie w Azji i na Bliskim Wschodzie cisza i spokój.
2. Twoje sformułowanie „Ale skoro w Europie trudno jest teraz kogokolwiek wychować na kolejną wyprawę na Wschód” jest generalnie poza zdrowym rozsądkiem. Jak już mówiłem, w Europie nikt nikogo nie wychował na wyprawach na Wschód (jeśli nie brać wypraw krzyżowych, to tam - konkretnie na Bliski Wschód). Studiuj historię Europy - tam na stałe wszyscy walczyli ze wszystkimi. Czasami wojny europejskie docierały do ​​Rosji, czasami Rosja angażowała się w te wojny z własnej inicjatywy ... Ponieważ Rosja nie miała odpowiednich przeciwników na wschodzie (z wyjątkiem wojny rosyjsko-japońskiej z lat 1904-905), wojny (zarówno ofensywne, jak i obronne ) toczono walki na zachodniej i południowej granicy. To wszystko. prosta geografia.

[isv000]

W sumie od 2010 roku władze wyspiarskiego państwa wydały na zakup amerykańskiej broni ponad 23 miliardy dolarów.

To jest prawdziwe zadanie wszystkich tytoni: kupować i uruchamiać pasiasty sprzęt, utrzymując Wuja Sama i jego podopiecznych na powierzchni. Donnie nie zaczął być niechlujny, od razu powiedział, że powinni zapłacić po 2 jardy!.. A skoro już o tym mowa - patrz wiadomości z Afganistanu...

[Gunter]

od 2010 roku władze wyspy
rządy wydały na nią ponad 23 miliardy dolarów
zakup amerykańskiej broni

jest to opłacalny biznes dla materacy - oprzeć się Chinom.

[Siergiej1964]

Cytat z isv000

To jest prawdziwe zadanie wszystkich tytoni: zakup i oddanie do użytku sprzętu w paski

A jak się nazywają kraje, które kupowały sprzęt radziecki i kupowały sprzęt rosyjski? Również „tytoń”?

Cytat z isv000

Donnie nie zaczął być migdałowy, od razu powiedział, że powinni zapłacić po 2 jardy! ..

O ile pamiętam, Donald Trump był kiedyś oburzony, że niektórzy europejscy partnerzy NATO nie chcieli ponosić swojej części ciężaru wydatków wojskowych, ale przerzucili te koszty na amerykańskich podatników. I to nie było około 2 miliardów, ale około 2-4% PKB. Moim zdaniem słusznie oburzony.

[Nafanya z sofy]

Na tle rosnących zagrożeń ze strony Chin Stany Zjednoczone intensywnie wyposażają swoich sąsiadów w najnowsze samoloty

Czy fakt, że Chiny są oddalone od USA o tysiące mil, nic nie znaczy?
Orwell miał rację w swoim "1984"

Ministerstwo Prawdy. Żonglowanie faktami jest jednym z kluczowych fundamentów propagandy i społeczeństwa totalitarnego, w którym podmiotowe prawo do prawdy staje się prerogatywą państwa. Zajmuje się tym, że niweluje wszelkie osiągnięcia, osiągnięcia lub niepowodzenia. Jak zamienić białe w czarne i odwrotnie. Właściwie to smutne już od samego faktu takiej praktyki, że prawdziwa historia w pewnym momencie zostaje bezpowrotnie utracona, a tym samym traci się jej sens.

[Nafanya z sofy]

Cytat z: Artemion3

Mam nadzieję, że Chiny będą naszym naturalnym sojusznikiem przeciwko Amerom i Japonii.

Chiny były, są i zawsze będą sojusznikiem tylko dla siebie. Reszta to tylko tymczasowi towarzysze.

Mądra małpa siedzi na górze i obserwuje walkę dwóch tygrysów w dolinie (Mao Zedong)

[Włodzimierz61]

Wydaje mi się, że Chiny tym „środowiskiem” nie są szczególnie zaniepokojone, choć występuje irytacja. Dla niego hipotetycznie są tylko dwa kraje, których naprawdę może się bać w wielkim starciu.

[Andre]

„Stany Zjednoczone intensywnie wyposażają swoich sąsiadów, takich jak Tajwan, Japonia i Indie, w najnowsze samoloty, aby stworzyć silny obwód obronny wokół „chińskich komunistów”. pozostała połowa lata. Nadal są „Wojownikami”

[Siergiej1964]

Cytat: Andrzej

Nadal są „Wojownikami”

Japończycy w XX wieku dwukrotnie (podczas wojny rosyjsko-japońskiej i II wojny światowej) pokazali, że potrafią walczyć. Ale same Chiny w XX wieku nie wyróżniały się w wojnach. Nawet na tle mikroskopijnego (jeśli porównamy populację) Wietnamu w 20 roku.

[AAC]

Wszystko było nie tak. Wszędzie jest kwestia motywacji i sponsoringu. 1904-1905 Japonia wygrała dzięki Wielkiej Brytanii. Przewaga taktyczna nad krótkowzrocznością strategów floty imperialnej. Podczas II wojny światowej największe zwycięstwo w Pearl Harbor osiągnięto również dzięki przewadze taktycznej, zdradzieckiemu atakowi z zaskoczenia. Z historycznego punktu widzenia taka sobie demonstracja. We współczesnych wojnach wygrywa technologia i zasoby. A Chiny mają ich całe mnóstwo.

[Egor53]

Ani Tajwan, ani Japonia nie stanowią militarnego zagrożenia nie tylko dla Chin, ale nawet dla Wietnamu.
A Stany Zjednoczone nie będą z nikim walczyć o Tajwan czy Japonię – poddadzą się, jak Afganistan.
W jakiejkolwiek akcji militarnej, jeśli Stany Zjednoczone stracą 1000 swoich żołnierzy, będzie to już dla nich strata nie do zaakceptowania. Stany Zjednoczone nawet nie odważyły ​​się walczyć z Koreą Północną, stchórzyły.

[Siergiej1964]

Cytat: Egor53

Ani Tajwan, ani Japonia nie stanowią militarnego zagrożenia nie tylko dla Chin, ale nawet dla Wietnamu

Chiny, jako potęga nuklearna, generalnie nikt nie stanowi zagrożenia militarnego. Na świecie nie ma szaleńców gotowych rozpętać konflikt nuklearny. Dokładniej mówiąc, są szaleńcy (osobiście regularnie obserwuję ich na „patriotycznych” zasobach), ale nie podejmują decyzji.

Cytat: Egor53

Stany Zjednoczone nawet nie odważyły ​​się walczyć z Koreą Północną, stchórzyły.

Więcej szczegółów od teraz proszę.
1. Kiedy dokładnie Stany Zjednoczone nie odważyły ​​się walczyć z Koreą Północną?
2. Dlaczego USA toczą wojnę z Koreą Północną?

[Artemion 3]

1. Niedawny epizod, w którym doszło do pogorszenia stosunków i Trump wysłał AUG do ich brzegów.
2. Jak również z Iranem, z Północą. Walka z Koreą jest nierealistyczna i dlatego nie będą, zgadzam się.

[Siergiej1964]

Cytat z: Artemion3

1. Niedawny epizod, w którym doszło do pogorszenia stosunków i Trump wysłał AUG do ich brzegów.

Czy uważasz, że pojawienie się amerykańskiego AUG w jakimś punkcie Oceanu Światowego automatycznie oznacza, że ​​Stany Zjednoczone rozpętają tam wojnę? A jeśli do wojny nie doszło, to Amerykanie nie odważyli się walczyć? Dziwna logika.
I nie odpowiedziałeś na drugie pytanie - Dlaczego Stany Zjednoczone są w stanie wojny z Koreą Północną?

[Artemion 3]

AUG był tak blisko, jak to możliwe, potem Trump spotkał się z Eun.
Walcz z Sevem. Korea jest zbędna.

[Siergiej1964]

Cytat z: Artemion3

AUG był tak blisko, jak to możliwe, potem Trump spotkał się z Eun.

Innymi słowy, AUG spełnił swój główny cel (projekcja mocy).

Cytat z: Artemion3

Walcz z Sevem. Korea jest zbędna.

Całkowicie się zgadzam. Stany Zjednoczone naprawdę nie muszą iść na wojnę z Koreą Północną. Chiny z powodzeniem spełniają funkcję powstrzymywania północnokoreańskiego reżimu. Nawiasem mówiąc, kiedy po raz pierwszy byłem w podróży służbowej w Chinach, uderzyło mnie do szpiku kości pogarda i wrogość chińskiej straży granicznej wobec Koreańczyków z Północy. Naiwnie myślałem, że mają tam pokój-przyjaźń-braterstwo... Nic takiego.
A kiedy Korea Północna po raz kolejny przeprowadziła próby nuklearne (nie pamiętam w którym roku, ale nie chce mi się szukać w Google), Chiny odcięły dopływ tlenu dla północnokoreańskiego handlu i przesunęły elitarne dywizje pod granice Korei Północnej – z wyraźna wskazówka okupacji, jeśli to się powtórzy. Po tym démarche Korea Północna na długo się uspokoiła i przez długi czas nikomu nie przeszkadzała.

[Artemion 3]

Chociaż Amerykanie nie sprzeciwiają się zburzeniu komunistycznego reżimu, którego nie lubią, nie stać ich na to.

[Siergiej1964]

Cytat z: Artemion3

reżim komunistyczny

Komunistyczny? Nie rozśmieszaj mnie. W Korei Północnej istnieje standardowy azjatycki despotyzm, dynastia Kim (którego Kim mają tam teraz z rzędu?) Plus biedna, pozbawiona praw obywatelskich populacja. Komunizm nie był nawet bliski.

Cytat z: Artemion3

im nieprzychylne

Stany Zjednoczone nie lubią tylko tych reżimów, które zagrażają amerykańskim interesom. Reżim Kima nie zagraża amerykańskim interesom, wręcz przeciwnie, tworzy pożyteczną opowieść grozy dla amerykańskich sojuszników w regionie.

Cytat z: Artemion3

nie mogę sobie na to pozwolić.

Zarówno ChRL, jak i USA mogą jednym ruchem obalić reżim Kima. Stany Zjednoczone mogą uderzyć bronią precyzyjną w rezydencję następnego Kima. A Chiny, nie zawracając sobie głowy precyzyjną bronią, mogą po prostu sprowadzić wojska – no, być może po wylądowaniu wojsk w Pjongjangu. Ale potem przed obydwoma mocarstwami pojawi się pytanie – co zrobić z 25.7 milionami Koreańczyków z Północy, którzy stracili przywództwo? Chaos, katastrofa humanitarna, tłumy uchodźców do Chin i Korei Południowej… Jednym słowem ból głowy i koszty finansowe. Dlatego reżim Kima, który w jakiś sposób trzyma w ryzach Koreańczyków z Północy, odpowiada zarówno Pekinowi, jak i Waszyngtonowi. A kiedy ten reżim zacznie kopać – Pekin czy Waszyngton lekko pobrzękują szablą i przywołają kolejnego Kima do rozsądku.