Czy można wziąć wąwóz Panjshir

70
Czy można wziąć wąwóz Panjshir
Zdjęcie: Afgańskie Siły Bezpieczeństwa / flickr.com

Sytuacja w Afganistanie się zaostrza. Talibowie (zakazani w Federacji Rosyjskiej) nie pełnili długo roli demokratycznej władzy. Powoli, ale systematycznie talibowie zaczynają dokręcać śruby. Jak pisałem wcześniej, o takim rozwoju scenariusza zmiany władzy wiedziało wielu polityków, analityków i wojsko.

Jeśli weźmiemy pod uwagę niedawną przeszłość tego kraju, możemy zauważyć trend zmiany władzy dwa, trzy lata temu. Ludzie byli zmęczeni pseudoreformami i chcieli silnej ręki. W tej kwestii Afgańczycy nie różnią się niczym od innych narodów, które przeszły przez tygiel rewolucji, zamieszek i wojny domowej. Pamiętajcie, jak kult silnego przywódcy odrodził się w Rosji za czasów Jelcyna, jak nagle zaczęto mówić o Stalinie, który szybko by wszystko uporządkował.



W takich warunkach, czy nam się to podoba, czy nie, władza przechodzi w ręce najsilniejszego, najlepiej zorganizowanego, najbardziej wojowniczego i skłonnego do poświęceń ugrupowania politycznego. Jedyną siłą, która mogła przejąć władzę w kraju, a nie w osobnym województwie, byli talibowie (zakazani w Federacji Rosyjskiej).

Ci, którzy czytali poprzednie materiały, wiedzą, że w Afganistanie jest region, który radzieccy „Afgańczycy” dobrze pamiętają i który i tak będzie stawiał opór władzom w Kabulu. Mówię o dolinie Panjshir. To właśnie ta prowincja przez długi czas była „kłuciem w gardło” sowieckiej 40 Armii. Właśnie to terytorium pełniło taką samą funkcję podczas amerykańskiej okupacji.

Dziś stał się placówką afgańskiej opozycji.

To tutaj znajduje się Narodowy Front Oporu Ahmada Masula, tych samych mudżahedinów, o których pisałem wcześniej, jednostki armii afgańskiej i sił specjalnych pod dowództwem wiceprezydenta Amrullaha Saleha. Przyjeżdżają tu wszyscy, którzy są gotowi do walki z talibami.

Mówimy o tym województwie.

Wiele osób zna takie nazwy jak Wąwóz Pandższir, Przełęcz Salang („gardło Kabulu”), ale nie mają pojęcia o znaczeniu tego regionu dla Afganistanu.

Pandższir – najgorętsze miejsce w Afganistanie


Rzeczywiście, wąwóz niejako dzieli kraj na północ i południe. Dlatego nie można mówić o kontroli nad Afganistanem bez kontroli nad Wąwozem Pandższir. Z tego staje się jasne, dlaczego przez wszystkie lata wojny w Afganistanie radzieccy dowódcy uważali Pandższir za najgorętszy punkt DRA.

Ci, którzy służyli w tych miejscach lub brali udział w jakichś operacjach w tym województwie, jak sądzę, zgodzą się z tym, że tam było najbardziej „gorąco” i tam ponieśliśmy największe straty. Drugi „batalion muzułmański” we wsi Rukh (BTG do 1000 osób l / s na bazie 177. oddziału sił specjalnych GRU), a następnie 682. pułk strzelców zmotoryzowanych gwardii 108. dywizji gwardii, w pełni doświadczył siły mudżahedinów ahmada szacha mosuda.

To właśnie w wąwozie Panjshir bojownicy 1. batalionu 682. pułku pod dowództwem kapitana Aleksandra Korolowa dokonali swojego wyczynu. Pierwszy MSB był zawsze pierwszy. Dowódca batalionu Korolew był kompetentnym oficerem, który pomyślnie wykonał powierzone mu zadania. W kwietniu - na początku maja 1 r. przeprowadzono operację wojskową mającą na celu zniszczenie ognisk oporu mudżahedinów Ahmada Szacha.

W wyniku specjalnej operacji przeprowadzonej przez Ahmada Szacha w celu dezinformacji naszego dowództwa, batalion kapitana Korolewa bez jednej kompanii został wysłany praktycznie do kotła. 2. i 3. kompania karabinów zmotoryzowanych bez załóg wozów bojowych, pluton moździerzy, pluton granatników oraz dział inżynieryjno-saperski. W rzeczywistości RTG lub wzmocniona firma udała się na nalot, jak wtedy mówiono.

Pierwszy dzwon rozbrzmiał w pobliżu wiosek Khojari i Zardi. Batalion został zmuszony do zsiadania z powodu blokad na drodze. Bojowe wozy piechoty pod dowództwem kapitana NS Ryżakowa pozostały tam, aby oczyścić drogę i dogonić piechotę.

Drugie wezwanie było wtedy, gdy 3. MSR, pod dowództwem oficera politycznego batalionu, kpt.

Dowódca pułku ppłk Suman wydał rozkaz kontynuowania ruchu zgodnie z Regulaminem bojowym. W rzeczywistości oznaczało to, że 2. MCP musiał czekać, aż 3. kompania wykona zadanie.

Ale 30 kwietnia interweniował dowódca dywizji, który anulował rozkaz dowódcy pułku i nakazał ruszyć z niewielką lub żadną osłoną.

Protest podpułkownika Petera Sumana doprowadził do tego, że dowódca dywizji odsunął go od dowództwa operacji. Istnieje wersja, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbto dowódca pułku wydał rozkaz. Rozmawiałem z dwoma oficerami batalionu: PNSh batalionu, starszym porucznikiem Zujewem i dowódcą baterii moździerzy, kpt. Malyginem, który twierdził, że rozkaz pochodzi od dowódcy dywizji.

Batalion posuwał się naprzód. Minęliśmy wieś Malima. Dalej krzyż Pizgaran, zbieg dopływów rzeki Chazar, tworzący krzyż w formie krzyża na terenie osady Pizgaran. Batalion rozdzielił się i maszerował jednocześnie po zboczach dwóch gór. W tej kolejności żołnierze weszli do kotła.

Ostrzał rozpoczął się około godziny 11:30. Po zachodniej stronie, gdzie zbocze było łagodniejsze. Kapitan Korolow został ranny pierwszymi strzałami. Ponadto ogień koncentrował się na operatorach radiowych i dowódcach. Korolew nadal dowodził batalionem. Ponownie, według uczestników bitwy.

Oficjalna wersja wydarzeń jest nieco inna.

Po zajęciu przez żołnierzy SME pozycji obronnych do ostrzału przyłączyli się mudżahedini (i według niektórych doniesień najemnicy) ze wschodu.

Potem bitwa przerodziła się w rzeź, która trwała cały dzień. Dokładna liczba strat batalionu jest nadal tajna. Jednak większość ekspertów uważa, że ​​ta konkretna bitwa była najgorsza pod względem strat w jednej bitwie w całej wojnie afgańskiej.

Wojska radzieckie bezskutecznie szturmowały ten wąwóz dziewięć razy ... I dziewięć razy wynikiem operacji było wycofanie jednostek ... Nawiasem mówiąc, Panjshir Lew, mając doskonałe wykształcenie wojskowe, doskonale zorganizował obronę. Należy to uznać.

Dlaczego tak trudno walczyć w tym wąwozie?


Wróćmy do samego wąwozu Panjshir.

Zacznijmy od nazwy. W Azji Środkowej często można usłyszeć to imię, w tym słowo sher. Panjshir w tłumaczeniu brzmi jak pięć lwów. Wąwóz pięciu lwów. W tej prowincji mieszkają głównie Tadżycy.

Łączna liczba, według różnych szacunków, wynosi od 150 000 do 315 000 osób. Wiadomo, że liczby są przybliżone. Nikt tam spisu ludności nie robił. Osiedli jest około 200. Ale najważniejsze jest to, że to właśnie w tej prowincji znajdują się złoża litu i szmaragdów! Dlatego przywódcy afgańskich Tadżyków nie mają problemów z pieniędzmi.

Ogromnym plusem dla obrony tej prowincji jest górzysty teren. Miejscowa ludność nie tylko dobrze zna swoje góry, ale jest bardzo mało dróg, którymi można dostarczyć przynajmniej część sprzętu.

A te serpentyny, które położyły wojska radzieckie (autostrada Termez-Kabul), są doskonale wystrzelone z wyposażonych pozycji. Nic dziwnego, że ta droga do dziś wygląda jak wysypisko ciężarówek, cystern z paliwem, bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, których w wąwozach wzdłuż niej jest dość.

No, chyba ostatni.

Mówiłem już o klanowym systemie organizacji społeczeństwa w Afganistanie. Ludzie są podzieleni wzdłuż linii etnicznych. A krewni, niezależnie od tego, gdzie mieszkają, utrzymują ze sobą bliskie więzi. To jest w tradycji Wschodu.

Powtarzam, 99% ludności prowincji Pandższir to afgańscy Tadżykowie. Ale Tadżykowie mieszkają w prawie wszystkich prowincjach kraju. Są drugą co do wielkości ludnością w Afganistanie. Według ekspertów jest to około 11-14 milionów ludzi! Jedna trzecia populacji Afganistanu!

Wyobraź sobie, jaką rozległą siatkę wywiadowczą mają Tadżykowie z Panjshir. Sieć oparta na więziach rodzinnych. Sieć, dla której praktycznie nie będzie stref zamkniętych. Amerykanie doświadczyli tego niedawno z pierwszej ręki.

Ciąg dalszy nastąpi


Talibowie (zakazani w Federacji Rosyjskiej) na pewno będą próbowali kupić dowódców polowych w Pandższirze. Próby te nie zakończą się jednak sukcesem.

Z prostych i łatwych do wytłumaczenia powodów.

Mudżahedini Massouda nienawidzą talibów i nigdy nie zawrą z nimi układu.

Żołnierze armii i siły specjalne Afganistanu?

Tam też nie ma już idealistów, którzy mogliby uwierzyć w przebaczenie talibów. Ci ludzie rozumieją, że teraz ich hasłem jest „zwycięstwo albo śmierć”. Nie ma trzeciego.

Drugą operacją talibów będzie próba militarnego zajęcia wąwozu Pandższir.

pojazdy bojowe, lotnictwo a ogromna ilość broni porzuconej przez Amerykanów może dać dowódcom wiarę w zwycięstwo. Ale pamiętajcie, to było dwadzieścia lat temu. Była już operacja wojskowa w 1996 roku. Wynik jest znany. Wróciły niesolone, siorbiąc.

Pozostaje trzecia droga.

Zgadzać się. Ale tutaj jest wystarczająco dużo problemów. Ani mudżahedini, ani talibowie nie ufają sobie nawzajem. I nikt nie pójdzie na kompromis w negocjacjach. A obecność w obu przeciwstawnych obozach nie tylko umiarkowanych, ale i radykalnych dowódców nie bardzo sprzyja negocjacjom. A jakakolwiek prowokacja z jakiejkolwiek strony zredukuje wszelkie porozumienia do zera.

I ostatni.

Pisałem już, że teraz Afgańczycy zaczną tworzyć bojowe jednostki samoobrony w każdej wiosce, w każdym klanie. Będzie to również poważny problem dla kraju.

Oznacza to, że pokój w Afganistanie jest wciąż bardzo, bardzo daleko. Ludzie, którzy od 40 lat żyją w stanie wojny i walczą o niepodległość, o własne życie, o rodzime zwyczaje, raczej nie zrezygnują z tego wszystkiego.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    2 września 2021 11:13
    To zależy od tego, kto bierze, a kto nie daje.
    1. +7
      2 września 2021 11:55
      Cytat: Więzień
      To zależy od tego, kto bierze, a kto nie daje.

      Kiedy Staver myślał, talibowie zdobyli kluczową wysokość w Pandsher.Sąsiedni artykuł na stronie pisze o tym, przecinając w ten sposób obronę obszaru na dwie części.
      1. +9
        2 września 2021 12:10
        Kiedy Staver myślał, talibowie zdobyli kluczową wysokość w Pandshir


        Tam te „wysokości klucza” są jak nieoszlifowane psy. Tylko na próżno autor „martwi się”. Na drodze Khumri-Bagram z tunelem Masudik może zrobić zasadzkę, wyrządzić krzywdę, ale siodłanie nie. Tatuś nie mógł, ale miał sponsorów i trasy do Pakistanu. Jeśli najmłodszemu się to poszczęści, będzie Ali Babą ze zbójami w ciepłym sezonie. Jeśli nie znajdzie pieniędzy i tras, szybko zostanie zdmuchnięty. Sam wąwóz nafig nie poddał się nikomu w Kabulu. Nie w pośpiechu. Droga na północ prowadzi w poprzek, a nie wzdłuż.
        1. +6
          2 września 2021 12:50
          Cytat od daurii
          Tatuś nie mógł, ale miał sponsorów i trasy do Pakistanu.

          Cóż, teraz droga do Pakistanu jest dla niego zamknięta, ponieważ Talibowie, jako ruch, przybyli stamtąd. A ich najwyższy przywódca również tam ukrywał się przed Amerykanami. To prawda, że ​​​​nie pomogło to Osamie bin Ladenowi, ale mimo to go tam nie dotknęli. Bojownicy talibów powiedzieli, że zajęli sześć placówek w zbuntowanej prowincji Pandższir. Według Sputnika Afganistan pas bezpieczeństwa niekontrolowanej prowincji został zerwany o trzeciej nad ranem. Wszystkie placówki rebeliantów zostały pokonane.https://t.me/sputnikaf/3103
          1. +2
            2 września 2021 15:17
            Cytat: Mar. Tira
            Wszystkie placówki rebeliantów zostały pokonane.https://t.me/sputnikaf/3103

            Ciekawe, że twoja strona się nie otwiera, a to, co tam piszą, mogę przetłumaczyć z arabskiego przez Google.
            Warto zauważyć, że dziś pułkownik Hanif Rezai, były przedstawiciel 209. Korpusu Shahina, powiedział w wywiadzie: „Nie mogę teraz podać konkretnego źródła, ale jestem pewien, że Front Północny otrzymuje obecnie duże wsparcie w zakresie nowoczesnej broni i sprzętu. „A pomoc z różnych źródeł będzie kontynuowana

            Okazuje się więc, że pomoc trafiła do mieszkańców północy
            Według Sputnika w Dolinie Andarabskiej doszło do starcia zbrojnego między talibami a siłami oporu.
            Wczoraj siły talibów „zakazanych w Rosji” zostały wczoraj zaatakowane przez 40 wahhabickich pickupów w dolinie Andarab.
            Co najmniej 85 bojowników zginęło podobno w starciach, a siedmiu innych zostało schwytanych.

            1. 0
              2 września 2021 17:52
              Cytat z APAS
              Ciekawe, że twoja strona się nie otwiera

              Otworzyłem go dziwnie? Jest w telegramie Sputnik. Może twój program antywirusowy lub obrońca nie pozwala ci tego zrobić?
              1. +1
                3 września 2021 09:18
                Cytat: Mar. Tira
                Otworzyłem go dziwnie? Jest w telegramie Sputnik. Może twój program antywirusowy lub obrońca nie pozwala ci tego zrobić?

                Dokładnie, ale nie mogę pojąć, co się dzieje.
        2. +4
          2 września 2021 13:21
          Kluczyk - sterowanie np. Zdobycie i oczyszczenie osad położonych w wąwozie natychmiast drastycznie zmniejszy siły Masudytów. Muszą przynajmniej gdzieś zjeść i uzupełnić siły. Jeśli Talibowie na stałe zajmą np., to Masudowici zostaną zmiażdżeni.
      2. 0
        3 września 2021 18:25
        Na Pyanj nie ma kluczowych wysokości. Istnieje kluczowe kłamstwo.
    2. -1
      2 września 2021 15:06
      Cytat: Więzień
      To zależy od tego, kto bierze, a kto nie daje.

      Dokładnie. Dobrym fortyfikacjom musi towarzyszyć dobrze zmotywowany garnizon. A Massoud Jr. ze swoimi batalionami PR nie przyciąga dobrego garnizonu. Weź jeszcze kilka dni blazeery i ucieknij, jeśli ci się poszczęści.
  2. +4
    2 września 2021 11:15
    Pierwszy sensowny artykuł na ten temat w ostatnim czasie. Dziękuję, Aleksandrze.
    1. 0
      9 września 2021 02:11
      Pierwszy sensowny artykuł na ten temat w ostatnim czasie.
      Nie wiem, co widziałeś w jej zdrowym rozsądku ..., w większości znalazłem wiele błędów przecinających moje oczy i nieznajomość niektórych niuansów!
      wąwóz niejako dzieli kraj na północ i południe. Dlatego nie można mówić o kontroli nad Afganistanem bez kontroli nad Wąwozem Pandższir.
      Brad jest kompletny! Afgański w ogóle nie dzieli Panjshir na północ i południe. Pandższir to jedna z najmniejszych prowincji na wschodzie Afganistanu (wcale nie jest to mały kraj). Kiedy zdarzyło mi się tam przebywać ponad 30 lat temu, było to na ogół hrabstwo w prowincji Parvan. Dopiero później, gdy zmieniła się władza w Kabulu i Ahmad Shah został Ministerstwem Obrony Afganistanu, Pandższir otrzymał status odrębnej prowincji, prawdopodobnie dzięki temu właśnie urodzonemu w Pandższirze Ministerstwu Obrony…
      a następnie 682 Pułk Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii 108 Dywizji Gwardii w pełni doświadczył siły mudżahedinów Ahmada Szacha
      do naszego pułku - 682. dywizji strzelców zmotoryzowanych (w ramach której zdarzyło mi się przebywać kiedyś w tym Pandższirze około roku), ani nasza 108. dywizja piechoty zmotoryzowanej nie była strażnikami!
      Nawiasem mówiąc, Panjshir Lion, mając doskonałe wykształcenie wojskowe, doskonale zorganizował obronę
      Nie miał wykształcenia wojskowego. Studiował na Politechnice w Kabulu na Wydziale Architektury i Budownictwa, ale studiów nie ukończył…. Obrony jako takiej nie prowadzili! Podczas naszych działań po prostu poszli w góry… potem partyzanci…
      Sprawa w Chazar z 1. SSB wynika wyłącznie z szachownicy dowódcy dywizji Logvinova. am Ten „dowódca” zmarł kilka lat temu am
      1. 0
        9 września 2021 14:51
        W górach walczą standardowe europejskie poglądy, a nie kapelusze, z reguły bogate rodziny starały się zapewnić swojemu dziecku prestiżowe ich zdaniem wykształcenie. W górach walczą okoliczni mieszkańcy, którzy w niczym nie ustępują przybyszom, poza tym, że mogą być gorzej uzbrojeni. Tak to było z obroną, wyjeżdżali, żeby się gdzieś stać, a potem wracali. Etniczni Tadżykowie bardzo źle traktują etnicznych Uzbeków, ale wszyscy razem tak bardzo nie lubią Pasztunów, że są gotowi pomagać sobie nawzajem.
  3. + 16
    2 września 2021 11:16
    Wystarczająco, abyście wyrzeźbili bohaterów z tych Masudów i Masudików, oni nic bohaterskiego nie robią, więc partyzanckie napady, nasi bardzo łatwo wzięli salang, który był bardzo potrzebny, a jeśli trzeba, dali Masudowi dobrych ludzi,
    Mogli ostatecznie rozwiązać ten problem, ale polityka była inna, potrzebny był Massoud, ale nie usunęli go na próżno - to jego bojownicy zaatakowali naszą straż graniczną w Tadżykistanie. A jednak --- Masudov Tadżykowie i nie mają nic wspólnego z Afgańczykami, Kabul i inni nie dbają, stworzyli specyficzne księstwo, Talibowie ich wszystkich znokautują
    1. -6
      2 września 2021 11:40
      Mogli w końcu rozwiązać problem, ale polityka była inna, potrzebny był Massoud

      Kontyngent, który był w Afganistanie, nie mógł.
      Massoud nie był potrzebny. Inna sprawa, że ​​omyłkowo podjęli błędne decyzje, ze względu na stanowisko jednego z wywiadów, że trzeba było z nim negocjować.
  4. Kot
    +8
    2 września 2021 11:16
    Prawdopodobnie talibowie i tak będą próbowali rozwiązać problem środkami militarnymi, aw przypadku niepowodzenia lub nieuzasadnionych strat po prostu zorganizują martwą blokadę terenu. Czy pomogą tu więzi rodzinne Tadżyków? nie wiem.
    1. +2
      3 września 2021 09:26
      Cytat z Gato
      Niewykluczone, że talibowie i tak będą próbowali rozwiązać problem środkami militarnymi.

      Rozwiązanie „problemu” Pandszerów jest dla talibów tak ważne, że zostanie osiągnięte w najbliższych miesiącach.
      A Massoud nie ma środków, by wyżywić, sfinansować i zaopatrzyć armię dowolnej wielkości.
      A zewnętrzni interesariusze, którzy mogliby wesprzeć, nie są jeszcze szczególnie widoczni. MOIM ZDANIEM.
      1. +1
        3 września 2021 15:52
        Cytat: Alex777
        Cytat z Gato
        Niewykluczone, że talibowie i tak będą próbowali rozwiązać problem środkami militarnymi.

        Rozwiązanie „problemu” Pandszerów jest dla talibów tak ważne, że zostanie osiągnięte w najbliższych miesiącach.
        A Massoud nie ma środków, by wyżywić, sfinansować i zaopatrzyć armię dowolnej wielkości.
        A zewnętrzni interesariusze, którzy mogliby wesprzeć, nie są jeszcze szczególnie widoczni. MOIM ZDANIEM.

        Istnieją również bardzo silne interesy zewnętrzne, zbiegają się one ze wszystkimi sąsiednimi krajami, tylko nie dla Massouda, ale raczej dla szybkiego wyeliminowania tej bandyckiej formacji.

        Za Masudem stoją też bardzo potężne siły, są to Anglosasi, potrzebują go jako elementu destabilizującego w Afganistanie i prowokującego wojnę domową, jeśli tylko uda im się wciągnąć Tadżyków do „walki”.
        Tylko USA i Brytyjczycy stracili dostęp do regionu, mają krótkie ręce.
        1. +5
          3 września 2021 16:14
          Cytat z Pandiurina
          Tylko USA i Brytyjczycy stracili dostęp do regionu, mają krótkie ręce.

          Jeśli Anglosasi namówią Uzbeków i Tadżyków do baz, to Massoud będzie miał szansę. Ale nie sądzę, aby Rosja i Chiny na to pozwoliły. hi
          Nie namawiaj - Masudy do życia do maksimum zimy.
          Chociaż mogę się mylić w prognozie, jak wszyscy inni. )))
  5. +2
    2 września 2021 11:16
    Ludzie, którzy od 40 lat żyją w stanie wojny i walczą o niepodległość, o własne życie, o rodzime zwyczaje, raczej nie zrezygnują z tego wszystkiego.

    Słusznie mówi się, że będą walczyć o życie, o swoje zwyczaje, o swoją wieś, a co więcej, wszyscy są Tadżykami. Ale siły z pewnością nie są równe.
  6. -3
    2 września 2021 11:17
    Jeśli kraje „cywilizowane” przejmują fortece z osłami załadowanymi złotem, to ci zamachowcy-samobójcy są załadowani materiałami wybuchowymi.
    1. +2
      2 września 2021 12:49
      Mówią, że talibowie nie używają zamachowców-samobójców.
  7. +1
    2 września 2021 11:18
    Amerykanie przywieźli do Afganistanu broń, która miała wystarczyć na kolejne dwadzieścia lat wojny domowej.
    1. +1
      2 września 2021 13:43
      Cytat: Brodaty mężczyzna
      Amerykanie przywieźli do Afganistanu broń, która miała wystarczyć na kolejne dwadzieścia lat wojny domowej.

      tylko jeśli otrzymają części zamienne, inaczej za rok lub dwa większość broni stanie się złomem..
      1. 0
        3 września 2021 09:27
        Cytat: doradca poziomu 2
        tylko jeśli otrzymają części zamienne, inaczej za rok lub dwa większość broni stanie się złomem..

        Katarczycy już przybyli do Kabulu. A Turcy ich popierają.
    2. +1
      2 września 2021 16:29
      Kto będzie obsługiwał sprzęt i jak gotować? Daj małpie najlepszą technikę, a będzie bajka Kryłowa: „Małpa i okulary *
    3. 0
      3 września 2021 01:01
      Cytat: Brodaty mężczyzna
      Amerykanie przywieźli do Afganistanu broń, która miała wystarczyć na kolejne dwadzieścia lat wojny domowej.

      "Broń" - tak, być może. Ale nie części zamienne do nich, a nie amunicja. Ile jest warta ta cała „broń” bez stałej konserwacji i bez amunicji? Ale wszystko jest zgodne ze standardami NATO, gdzie można tak po prostu kupić - tylko od producentów (którzy są pod pełnym nadzorem swoich krajów).
      Ponadto potrzebujemy również specjalistów zdolnych do przeprowadzania regularnej konserwacji. Dodatkowo potrzebujemy również specjalistów do obsługi sprzętu (napędy mechaniczne, strzały itp.). Ponadto eksperci wojskowi są również potrzebni do kompetentnej taktycznej obsługi tej konkretnej techniki.
      Co mają teraz talibowie? Nie ma praktycznie nic.

      Dlatego cała ta panika, że ​​„talibowie otrzymali sto tysięcy czołgów” – no, nic. Rozumiem, tak. Tylko czy będą potrafili to wykorzystać? A jeśli mogą, to na jak długo?
      Maksymalnie opanują ręczną broń strzelecką (i to nie na długo, dopóki nie wystarczą zapasy nabojów). Do wszystkiego innego potrzebni są specjaliści, a także stały zapas części zamiennych i amunicji.

      To najbardziej elementarne pytanie ze znajomości obsługi technicznej i logistyki każdego sprzętu (nawet zwykłego cywilnego, nie mówiąc już o wojskowym).
  8. -3
    2 września 2021 11:26
    Może Rosja powinna negocjować z tymi siłami, które uznały Krym za część Rosji i wysłać pomoc w postaci broni i żywności tym, którzy walczą z terroryzmem?
    To szlachetny cel i nie będzie trudno zgodzić się z Tadżykistanem (chyba) ...
  9. +9
    2 września 2021 11:33
    A kiedy Talibowie zajmą Pandższir, ekspert od kwestii afgańskiej, Staver, napisze artykuł, w którym stwierdzi, że było to wielkie zaskoczenie dla wszystkich. śmiech
  10. +6
    2 września 2021 11:49
    Jeśli Talibowie będą niecierpliwi, zajmą wąwóz. Głównym problemem w zdobyciu wąwozu są „humanitarne metody” prowadzenia wojny. Talibowie tak nie cierpią. Zbudują tamę w górnym biegu Pandzhery, zgromadzą wystarczającą ilość wody i podważą ją lub zagrożą jej podkopaniem. Wynikająca z tego fala spowoduje niedopuszczalne szkody dla wszystkich mieszkańców doliny. Nawet jeśli tama nie zostanie wysadzona w powietrze, znacznie wpłynie to na zdolność negocjacyjną Massouda. Jest to jednak decyzja czysto techniczna, bez uwzględnienia innych czynników.
  11. 0
    2 września 2021 12:12
    Jeśli Rosja nie poprze Masouda, jak w latach 90., talibowie zajmą wąwóz, ale jak długo… trzeba też nad nim panować, czy będą w stanie… Czy Rosja wesprze Masuda? To ma sens?
    1. +3
      2 września 2021 12:51
      „musi kontrolować”
      Rozwiązany przez ludobójstwo miejscowej ludności.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. -1
        2 września 2021 13:31
        Dopóki talibowie nie splamili się niczym w stosunkach z Rosją, nie warto pomagać rywalom.
    3. +1
      2 września 2021 16:33
      „jak w latach 90.” Ławrow wezwał talibów do zaprzestania ofensywy, a to wiele mówi
    4. +2
      3 września 2021 16:32
      Cytat: Daniil Konovalenko
      Jeśli Rosja nie poprze Masouda, jak w latach 90., talibowie zajmą wąwóz, ale jak długo… trzeba też nad nim panować, czy będą w stanie… Czy Rosja wesprze Masuda? To ma sens?

      Rosja jest zainteresowana wyeliminowaniem Mosuda. Ale nie ma sensu brać w tym bezpośredniego udziału. Talibowie poradzą sobie sami.

      Mossud jest brytyjskim wychowankiem, który teraz pracuje nad interesami Anglosasów, aby zdestabilizować region.
      Jeśli uda im się wciągnąć północ w konfrontację z talibami, wezmą ją, ale potrwa to dłużej, dużo krwi, uciekinierzy z Afganistanu do Azji Środkowej.

      To tylko przypadek, nie ma Massouda, nie ma problemu.
  12. +5
    2 września 2021 12:28
    Sądząc po tym, że główny cios zadany jest w Internecie, talibowie nadal są amerykańskimi wychowankami.
    1. +1
      2 września 2021 16:35
      Tak, ale to nie są wdzięczne świnie: Amerykanie zostali wyrzuceni
      1. +2
        2 września 2021 18:44
        Można kochać materace, można ich nie kochać, ale te zwierzęta są bardzo systemiczne, a jeśli nakarmiły wściekłego psa, to jest im to do czegoś potrzebne.
  13. + 18
    2 września 2021 12:37
    Wojska radzieckie bezskutecznie szturmowały ten wąwóz dziewięć razy ... I dziewięć razy wynikiem operacji było wycofanie jednostek ... Nawiasem mówiąc, Panjshir Lew, mając doskonałe wykształcenie wojskowe, doskonale zorganizował obronę. Należy to uznać.


    Nasza armia zajęła wąwóz Panjshir. Nie śpiewałbym „pochwały” Masudowi, ale raczej zaznaczyłem, że już w 1982 roku operacja Panjshir naszej armii była kwintesencją doświadczenia bojowego zdobytego w ciągu dwóch lat walk w Afganistanie. Nawet sam Massoud wychwalał działania wojsk radzieckich: „Gdyby Allah chciał, abym poddał się pokonanym, poddałbym się tylko Rosjanom”.
    Zaraz po operacji rząd Karmala zaczął tworzyć nową władzę w Pandższirze, mianując swoich przedstawicieli na kluczowe stanowiska, jednak z czasem Mudżahedini zaczęli wracać do Doliny Pandższiru, zamierzając kontynuować opór.

    Ahmad Shah Massoud został zmuszony w styczniu 1983 roku do zawarcia rozejmu z wojskami sowieckimi, który trwał do kwietnia 1984 roku.

    Ostatnia duża operacja w wąwozie Pandższir została pomyślnie przeprowadzona w czerwcu-lipcu 1985 r., kiedy to „marzenie” Ahmada Szaha Masuda o schwytaniu go przez Rosjan mogło się ziścić, gdyby nie wycofał swoich formacji zbrojnych tajnymi górskimi ścieżkami.
    Zgodnie z artykułem można stwierdzić, że nasza armia miała tylko jedno gorzkie fiasko ze strony dumnego „Lwa Pandższira”. Nie trzeba tego uznawać.
    1. +1
      3 września 2021 01:31
      Cytat z Perse.
      Zgodnie z artykułem można stwierdzić, że nasza armia miała tylko jedno gorzkie fiasko ze strony dumnego „Lwa Pandższira”. Nie trzeba tego uznawać.

      Oczywiście nie „gorzkie fiasko”.
      Ale nie mogli tego znieść. I nie mogli tego zniszczyć. Nie mogli bowiem zniszczyć swoich sił - które raz po raz przejmowały kontrolę nad wąwozem. I w końcu ten teren nadal im pozostał, cokolwiek można powiedzieć (i całkiem skutecznie go utrzymywali nawet później, bez naszego udziału). Co to jest, jeśli nie lokalne zwycięstwo?

      Jednym słowem wróg był silny i godny. Oczywiście nie musi „śpiewać pochwał”. Ale nie warto też lekceważyć (tak jak ty), to kolejna skrajność, nie uderzaj w nią. Gdyby dowódców tego szczebla było więcej, być może Afgańczycy w ogóle nie skapitulowaliby przed talibami, jak to jest teraz.
      1. 0
        3 września 2021 07:09
        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
        Ale nie mogli tego znieść.
        Nie mam słów, by nie docenić Massouda, jak również ogólnie mudżahedinów. Zajęli wąwóz, ale nie udało się go utrzymać, mudżahedini wrócili. W dużej mierze jest to wina rządu afgańskiego, zarówno ich częstych błędów i słabości, jak i tego, że ten sam Massoud miał w swoich strukturach własnych ludzi, wyciągnął wnioski po naszej ofensywnej operacji w 1982 roku.
  14. +1
    2 września 2021 12:44
    Pytanie jest inne - Czy muszę brać...?
  15. +5
    2 września 2021 13:03
    Wszystko można zabrać i wszystko można kontrolować, jeśli się nie zadziera.
    Zwłaszcza jeśli przyczyna problemu jest jasna.
    Co więcej, historia zawiera przykład całkowitego zdobycia i długotrwałej kontroli nad Afganistanem
  16. +8
    2 września 2021 15:24
    Co to ma wspólnego z cechami Pandższira i klęską dwóch kompanii karabinów motorowych SA z powodu tępoty ich generała?

    Krzyki o rzekomo wyjątkowej wytrzymałości afgańskich Tadżyków i przezorności Ahmada Szacha Masuda to nonsens: wojska radzieckie z łatwością kilkakrotnie zdobyły Pandższir, po czym super-duper Tadżykowie rozproszyli się jak karaluchy po okolicznych prowincjach Afganistanu i sąsiednim Pakistanie. Inna sprawa, że ​​na rozkaz z góry wojska radzieckie każdorazowo opuszczały Pandższir, po czym wracali do niego „niezrównani” tadżyccy bojownicy.

    Talibowie po zdobyciu Pandższira po prostu wytną wszystkich, którzy się z nim nie zgadzają, a sojuszniczy Pakistan mu w tym pomoże.

    Dokładnie w ten sam sposób postąpił przywódca Afganistanu Hafizullah Amin (który stłumił wewnętrzny opór, grzebiąc żywcem rebeliantów w ziemi), głupio obalony przez Biuro Polityczne KC KPZR w 1979 roku. ZSRR byłby za nim jak kamienna ściana.
  17. +5
    2 września 2021 15:44
    Autor dostał pewnego rodzaju venigret: miał mówić o Panjshir, a potem zaczął około 1 pułku SME 682. Kucharz do takiego winegretu to solidna dwójka.
    O 1 Królowej MŚP potrzeba oddzielnej historii.
    A teraz o samym Pandższirze: 1) wtedy Północnym Alyasem dowodził Ahmad Shah Massoud, człowiek nie jedyny: urodzony przywódca i utalentowany dowódca - samorodek, ale czym jest Ahmad Shah Jr.?
    2) „Wschód to delikatna sprawa”, Ahmad Shah Massoud był do pewnego stopnia łatwiejszy: niewierni i wierni, a teraz obaj muzułmanie. Nie bez znaczenia jest też, ile lat ma Ahmad Shah Jr. i kim są jego najbliżsi współpracownicy. Jeśli założymy, że Ahmad Shah ma około 23-24 lata, to nadal jest chłopcem według lokalnych standardów, a Saleh ma już około 50 lat, więc „wzajemne zrozumienie” będzie już wtedy.
    3) samoloty i sprzęt wojskowy same w sobie są kupą żelaza. Pytanie brzmi: czy talibowie mają „ludzi zdolnych do operowania tą techniką?
    1. +1
      2 września 2021 18:44
      Jeśli założymy, że Ahmad Shah ma około 23-24 lat, to według lokalnych standardów jest jeszcze chłopcem

      wygląda na 30 lat
  18. 0
    2 września 2021 16:31
    Podczas gdy Talibowie wspinają się bezczelnie i udają, że przestrzegają przynajmniej jakiejś zasady, ale jeśli rozpoczną taktykę masywnej spalonej ziemi, dojdzie do walki między mieszkańcami wąwozu. Wkrótce talibowie rozpoczną amerykańsko-ukraińską taktykę bombardowania wszystkiego, co się rusza i nikogo nie oszczędzają, widzieliśmy już dość Ukrainy w Donbasie.
  19. -1
    2 września 2021 17:47
    Nic dziwnego, że ta droga do dziś wygląda jak wysypisko ciężarówek, cystern z paliwem, bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, których w wąwozach wzdłuż niej jest dość.

    Do cytatu Autora.



    To tylko kilka zdjęć z okolicy.
  20. +1
    2 września 2021 18:37
    W Pandższirze było gorąco tylko wtedy, gdy próbowano go oczyścić, poza tym Ahmad Szah wolał zbrojną neutralność. A w Asadabadzie czy Choście zawsze było gorąco.
  21. +7
    3 września 2021 00:40
    Sprawa z „Królewskim batalionem” nie jest przykładem niezwyciężoności Pandższira, ale przykładem rażącej miernoty dowódcy dywizji Łogwinowa, która była następnie badana przez prokuraturę wojskową i rozpatrywana przez trybunał. Skłamał, odwrócił się, ale został zdemaskowany przez dowódcę pułku Sumana (usuniętego z kierownictwa za odmowę przesunięcia kolumny bez zajmowania wysokości) i szefa łączności pułku, który nie pozwolił ukryć istoty poleceń „poruszania się w przyspieszonym tempie wzdłuż wąwozu bez osłony”. To zbrodnia, dowódca dywizji już nie dowodził, potem jednak osiadł gdzieś na Uralu, moim zdaniem w E-burgu w stopniu generała z honorem i pensją.
    Nawiasem mówiąc, dowódca batalionu Korolew nie był doświadczony, bardzo mało na stanowisku, zginął w tej bitwie.
    Nie pamiętam teraz dokładnie strat, moim zdaniem około 80 dwusetnych i stu trzystu setnych.
    Więcej w wojnie afgańskiej, nasza nie pozwalała na tak rażące bzdury, następny podobny, a nawet nie do końca przypadek, był już w Jarysz-Mardy podczas pierwszej wojny czeczeńskiej.
  22. 0
    3 września 2021 09:07
    Warto przeczytać komentarze ekspertów Pytanie Kto tam był? "Byłem tam w 1984 r., kiedy skończył się kolejny rozejm. Słynnie dotarli na Ruś iw ogóle. Szkoda, moim zdaniem Leninsky umarł. Bardzo dobrze pamięta te relacje, kiedy nasi chłopcy leżą poza obiektywem kamery.
  23. +2
    3 września 2021 12:00
    Służyłem w rezerwach w Izraelu z kolegą, który brał udział w jednym z nich
    szturmy na ten wąwóz (nie w pierwszym). Był dowódcą plutonu czołgów
    spadochroniarze.
    Nie opowiadał horrorów. Powiedział mi, że na postojach ustawiają czołgi w kółko.
    Spadochroniarze i załogi odpoczywali za czołgami od wewnątrz kręgu.
    Strzelali w góry z czołgowych karabinów maszynowych.
    Wsie zostały już zniszczone podczas poprzednich napadów.
    Narkotyki były zabronione.
    Minęliśmy wąwóz i wróciliśmy. Nie było strat czołgów. Kilku rannych.
    Talibów nie widziano z bliska.
  24. +3
    3 września 2021 14:38
    Działania partyzanckie Mudżahedinów mogą być prowadzone w nieskończoność. Wspinaj się po górach i dokonuj sabotażu. Ale nie odniosą poważnego sukcesu z trzech powodów. Po pierwsze, wszystkie sposoby zaopatrywania ich w broń są kontrolowane przez talibów, a po drugie miejscowa ludność najwyraźniej niespecjalnie chce walczyć. Po trzecie, talibowie są zbyt silni, a ich bojownicy wiedzą, jak walczyć w górach.
  25. -4
    3 września 2021 15:55
    Psy talibów umyją się we krwi!
    Massoud i Dostum staną. Za nimi są plemiona Tadżykistanu. A za Tadżykistanem jest Rosja.
    1. +1
      3 września 2021 21:55
      Cytat z Texho
      Psy talibów umyją się we krwi!
      Massoud i Dostum staną. Za nimi są plemiona Tadżykistanu. A za Tadżykistanem jest Rosja.

      Cóż, gdzie byli Masud i Dostum, kiedy trzeba było walczyć?W ciągu kilku dni cała Północ została poddana, pozostawiając Talibów z bronią całego korpusu armii. Bez wsparcia z zewnątrz Masoud, Saleh i Dostum są skazani na porażkę.
      Co do poparcia Tadżykistanu, o którym Rosja tak powie... Tadżykistan nie ma takich finansów, żeby pomóc Massoudowi, a Rosja raczej nie będzie ingerować w wewnątrzafgańskie starcia.. za drogie dla budżetu
  26. +3
    3 września 2021 16:02
    Ile liberalnych bzdur można powielić o „nie do zdobycia Pansher Gorge”. Przez wszystkie lata, gdy wojska ZSRR przebywały w Afganistanie, kontrolowały drogi i główne osady wąwozu. A Ahmad Shah Massoud chował się jak szczur w jaskiniach i norach.
    Nawiasem mówiąc, są tu ludzie, którzy byli częścią ograniczonego kontyngentu ZSRR i mogą to potwierdzić. Dość już liberalnych kłamstw do powielenia.
    1. +1
      3 września 2021 21:58
      Cytat: Vadim Kraft
      nie do zdobycia

      Popieram.. samo to powiedzenie jest już bzdurą.. w XXI wieku nie ma miejsc nie do zdobycia w myśleniu militarnym
  27. 0
    3 września 2021 20:43
    682 MŚP nie było strażnikami.
    Kontrola nad prowincją Pandższir przeszła w ręce talibów W piątek, 3 września, podaje tureckie wydanie Yeni Şafak. „Prowincja Pandższir upadła, wszyscy ludzie lub żołnierze ruchu oporu schwytani przez talibskich bojowników Amrullaha Saleha (wiceprezydenta Afganistanu) i Ahmada Masooda (ministra obrony Afganistanu) uciekli” – poinformowała RIA Novosti, powołując się na komendę policji w Kabulu.
  28. +1
    3 września 2021 21:45
    Można by pomyśleć, że wszyscy ci bracia tadżyccy to formacja monolityczna. Oczywiście nie. Kto ucieknie, kto się sprzeda, a kto zostanie pobity. Ale dni lwiąt pandszerów są policzone. Talibowie, nie Shuravi i nie Jankesi, wszystko będzie dla dorosłych. Żadne białe, szare, niebieskie itp. kaski nie pomogą.
  29. +3
    3 września 2021 23:26
    Po pierwsze, straty 682. pułku nie zostały sklasyfikowane, o tej tragedii można dowiedzieć się na przykład na Artofwar (wszystko jest bardzo szczegółowo opisane). Po drugie, operacje w Pandższirze dla OKSVA zakończyły się wypełnieniem wszystkich zleconych zadań wojskowych (!), a po nich z przewidywalnym skutkiem przekazanie kontroli nad wąwozem lokalnym władzom. Po trzecie, wąwóz nie „dzieli” Afganistanu na dwie części, ale leży z dala od Jabal-Us-Siraj, dalej za Rukhą i został całkowicie zablokowany przez posterunki. Po prostu Masud zrozumiał, że nie może bezpośrednio konkurować z OKSVA i wolał siedzieć cicho, od czasu do czasu uwalniając małe grupy do sabotażu. Ale Masud nie mógł zablokować drogi do Salang.
    Masoud nie miał „genialnego wykształcenia wojskowego” - był po prostu zdolnym, ale wciąż regionalnym dowódcą polowym, którego siła w dużej mierze polegała na monoetniczności jego grupy i izolacji wąwozu. Na przykład w stosunku do rywali z Sojuszu Siedmiu był słaby (przede wszystkim niewielka populacja wąwozu poważnie ograniczała liczebność jego grupy) i nigdy nie stał się postacią na skalę krajową.
    Gdyby OKSVA stanęła przed zadaniem sprowadzenia Masuda do zera, to myślę, że było to wykonalne. Ale zadania były przede wszystkim polityczne i nie ma sensu liczyć na zwycięstwo socjalizmu w kraju z ludnością praktycznie niepiśmienną, podzieloną na dziesiątki plemion, z absolutną władzą islamu…
    1. 0
      6 września 2021 12:47
      Masz absolutną rację ! Sam służył na Salangi i widział tych „wojowników” na własne oczy. Moim zdaniem, jeśli talibowie postanowią udusić syna Ahmada Szacha, jak długo to potrwa, zmiażdżą go. Tylko pomyśl, stracą kilkuset mudżahedinów! A teraz pytanie dotyczy legalizacji talibów w obliczu społeczności międzynarodowej. A wydarzenia w panjshir psują im (talibom) cały gesheft. A Tadżycy z Tadżykistanu boją się starcia z talibami, nawet jeśli udzielą pomocy, to z pod podłogi.
  30. +1
    4 września 2021 08:11
    Widoczny z kosmosu. Dokąd zmierza talibska talpa?
    Ale dlaczego USA nie zbombardowały ich bombami termobarycznymi z 10 bombowców ???
    I mogliby spalić ich wszystkich doszczętnie.

    To mówi, że USA hodowały talibów dla czegoś ważnego w ich planie.
    1. 0
      4 września 2021 12:25
      A kto powstrzymuje naszych przed zniszczeniem ich (talibów) działaniami prewencyjnymi?
      1. -1
        4 września 2021 14:46
        To jest ich pojedynek.
        Najważniejsze, że talipczycy nie dotykają cywilów, ale uważają ich za obywateli swojego kalifatu.

        Najważniejsze, że cywile żyją spokojnie.

        I nie ma nikogo, kto by nam pomógł. Ojciec Masuda walczył z naszą armią w czasach sowieckich.
        A talibowie to terroryści dla Rosjan.

        Ale poczekajmy i zobaczmy. Może coś się wyjaśni.

        Sam kibicuję Masoudowi i Dostumowi. Massoud senior, choć walczył z naszym wojskiem, bronił swoich idei i tradycji swego ludu.
  31. +1
    4 września 2021 11:14
    Autorze, co oznacza „(zabronione w Federacji Rosyjskiej)”? „Uzupełnianie wkładów”? Jeśli starasz się przestrzegać praw, postępuj zgodnie z nimi dosłownie.
  32. +1
    4 września 2021 12:45
    To nie zadziała za jednym zamachem, ale powoli i stopniowo jest to możliwe.
  33. 0
    5 września 2021 11:48
    Pamiętajcie, jak kult silnego przywódcy odrodził się w Rosji za czasów Jelcyna, jak nagle zaczęto mówić o Stalinie, który szybko by wszystko uporządkował.

    Pamiętam, że w tym czasie imię Stalina było obficie oblane pomyjami, więc to już przeszłość.
  34. 0
    5 września 2021 12:17
    Oczywiście jest to możliwe i zostało to już udowodnione, Tadżykistan na prośbę Massouda intensywnie zaopatruje go w amunicję i broń. Nie można walczyć gołymi rękami, ponieważ w pobliżu jest niepozorny sojusznik, jeśli takiego mieliśmy podczas konfliktu afgańskiego, w przeciwnym razie są tylko wrogowie i żadnej pomocy z zewnątrz!
  35. +2
    6 września 2021 10:46
    Panowie jasnowidze i stratedzy już to zajęli.
  36. 0
    8 września 2021 19:22
    Tak, już to wzięli.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”