RSC Energia ogłosiła datę rozpoczęcia budowy nowej rosyjskiej stacji orbitalnej

Montaż nowej rosyjskiej stacji orbitalnej rozpocznie się nie wcześniej niż w 2027 roku, zapewnia generalny projektant Rocket and Space Corporation (RKK) Energia Władimir Sołowjow.

Według Sołowjowa Rosja będzie musiała przez dwa lata utrzymać operacyjność rosyjskiego segmentu na ISS i jednocześnie zbudować nową stację orbitalną. Wystrzelenie nowych modułów stacji na orbitę za pomocą rakiety nośnej Angara planowane jest na 2027 rok, w tym samym czasie gotowa będzie infrastruktura kosmodromu Wostocznyj.

Oznacza to, że musimy lecieć na ISS do lat 2028-2029, aby zamknąć „skrzyżowanie” między ukończeniem ISS a rozpoczęciem eksploatacji nowej stacji na co najmniej dwa lata.

powiedział w wywiadzie РИА Новости.

Wcześniej RSC Energia podała nieco inne daty, określając rok 2025 jako początek budowy nowej stacji orbitalnej. Według najnowszych wypowiedzi specjalistów Roskosmosu i Energii, pierwszy moduł zostanie wysłany na orbitę w 2025 roku, a sama stacja – do 2030 roku. Chociaż mogą być zmiany.

W kwietniu br. w raporcie RSC Energia podano informację o wstępnym projekcie stacji. Planuje się, że w pierwszym etapie do ROSS (Rosyjska Orbitalna Stacja Obsługi) zostaną włączone cztery moduły: jednostki bazowe, naukowo-energetyczne, węzłowe i bramkowe. Następnie zostanie do nich dodany cel i produkcja. Ponadto stacja powinna być wyposażona w platformę obsługi statków kosmicznych. Stacja będzie autonomiczna, stworzona z otwartą architekturą i nieograniczonym czasem użytkowania.

Comments

[Ross 42]

Montaż nowej rosyjskiej stacji orbitalnej rozpocznie się nie wcześniej niż w 2027 roku, zapewnia generalny projektant Rocket and Space Corporation (RKK) Energia Władimir Sołowjow.

Czy jest pewien, że w 2027 r. nadal będą padyszachy, ale zostaną osły?

[Berberys25]

czy potrafisz opracować, a następnie zmontować 3-4 moduły orbitalne w swoim garażu, przeprowadzić ich kompleksowe testy i przygotować do startu za kilka lat?

[chrząknięcie]

Cytat: Berberys25

3-4 moduły orbitalne

To jęczeć, mówią, że moduł Science to tylko cztery lata pracy, są uruchamiane nieodpowiednio, a niektórzy „mądrzy ludzie” nazywali to nawet hazardem Zniszczenie ISS nie będzie natychmiastowe, nastąpi okres przejściowy i jednoczesne użycie obu stacji. Nawiasem mówiąc, Sołowjow nie sprzeciwia się rozpoczęciu budowy ROSS, powiedział:

Rosja podczas dwa lata będzie musiał utrzymać zdolność robotyczną segmentu rosyjskiego na ISS i zmontować w tym samym czasie nowa stacja orbitalna.

Te. od 2025 do 2027 w tym samym czasie. A produkcji pierwszych modułów ROSS w 2025 roku nie kwestionuje. Autor artykułu najwyraźniej nieuważnie przeczytał i nie zrozumiał istoty i błędnie zinterpretował. Tak marne media zniekształcają rzeczywistość.

[Berberys25]

Cóż, jak rozumiem, nasi wyślą kolejny moduł węzłowy, NEM, na orbitę, a potem, gdy ISS zostanie wystrzelony, po prostu oddokują podstawową część ROSS i to wszystko

[wojskowy_kot]

Doświadczenie słuchania wywiadów z Roskosmosu nauczyło mnie, że jeśli niektóre oświadczenia nie są uwzględnione w federalnym programie kosmicznym, to popyt i odpowiedź na nie są mniej więcej takie same jak w przypadku bazy na Księżycu w 2015 roku. Nawet jeśli regalia już wylewają się z rozmówcy.

[poślizgnął]

Cytat z military_cat

że jeśli niektóre oświadczenia nie są uwzględnione w federalnym programie kosmicznym, to popyt i odpowiedź na nie są mniej więcej takie same jak w przypadku bazy księżycowej w 2015 roku.

Są one następnie dodawane do innych programów. Na przykład Sojuz-5 został dodany w ten sposób.

Jeśli chodzi o „bazę na Księżycu do 2015 roku”, to są to echa wspólnego z Europą programu Lunar Village z połowy lat 2009. Który Europa przestała finansować w XNUMX roku.

[chrząknięcie]

Sądząc po tym, że chcą umieścić ROSS na orbicie zbliżonej do Słońca, przeniesienie modułów z orbity ISS wygląda na trudne. Ale nikt nie zabrania faktycznego oddokowania części naszego segmentu i pracy autonomicznej przez jakiś czas. Dlaczego nie. Sam moduł Nauka ma autonomię i sam w sobie całkowicie uchodzi za stację.

Nasi pozbędą się ISS, bo nikt inny nie ma takiego doświadczenia, sama operacja oczywiście będzie czymś.

[Berberys25]

no w teorii można "pchnąć" na pożądaną orbitę.. kwestia kosztu wyjścia: co będzie tańsze - nitować nowe moduły czy pchać stare... Swoją drogą.. jako opcji, mogą banalnie dostać się do wystrzeliwania modułów na ISS, aby pracować cicho nad ROSS

[poślizgnął]

Cytat: Berberys25

Cóż, w teorii można „pchnąć” na pożądaną orbitę..

Gdyby orbita mieściła się w granicach 71 stopni, jak wcześniej planowano, wówczas umieszczenie silnika jonowego na module Nauka, powoli, przez kilka lat, ale być może, rozwiązałoby ten problem. Orbita powyżej 90 stopni nie daje żadnych szans.

[Berberys25]

to znaczy, że opracują schemat i już w 25-27 roku wyślą w kosmos partię rakiet z modułami.. po prostu zaczną robić 8 ciężkich hangarów rocznie w Omsku

[poślizgnął]

Cytat: Berberys25

to znaczy, że opracują schemat i już w 25-27 roku wyślą w kosmos partię rakiet z modułami.. po prostu zaczną robić 8 ciężkich hangarów rocznie w Omsku

Uch... przestań. Pierwszy moduł stacji ROSS planowany jest przez NEM (czyli ISS), teraz produkt lotu jest doprowadzany do części, która nie przeszkodzi w późniejszej wymianie zarówno pod ISS według starych planów jak i pod ROSS według nowego szkicu, w zależności od decyzji w sprawie stacji. To NIE jest moduł podstawowy - jego specjalizacja NIE ulegnie zmianie. W przypadku ROSS zostanie dodane tylko KDU. Ale węzłowe i bazowe pójdą - już z żyrodynami.

NEM jest obecnie wycofywany przez Proton-M zgodnie z planem. Jeśli zdecydują się użyć go na ROSS, to cały CHG przestawi się na A5M - tam są prawie takie same na obu pociskach.

[Berberys25]

Cóż, w każdym razie myślę, że teraz sprawa jest dopiero rozwiązywana.. można tylko zgadywać, co i jak to będzie.. Osobiście podobało mi się to, co powiedzieli.. Że ROSS będzie służył jako port orbitalny dla statków kosmicznych. jako baza dla księżycowego traktora dla kilku spacerowiczów, równie dobrze może być

[poślizgnął]

Cytat: Berberys25

Te. jako baza dla księżycowego traktora dla kilku spacerowiczów, równie dobrze może być

Nonsens. O co chodzi z „Zeusem”? TEM jest dość autonomiczny i zawiśnie na swojej orbicie o długości 1000 km w oczekiwaniu na ładunek. Która sama do niego dotrze. Nie potrzebujesz do tego stacji.

Pochylnia montażowa w ROSS przewidziana jest do montażu, uruchamiania i obsługi różnych SSC do celów aplikacyjnych i naukowych.

[Berberys25]

Nie mówię o Zeusie, mówię ogólnie o pomyśle na traktor, teraz tak naprawdę trzeba wystrzelić z Ziemi dwa moduły - silnik i moduł do lądowania, ale co jeśli użyjesz , powiedzmy, moduł silnika kilka razy, banalne pompowanie paliwa do ROSS?To obniżyłoby koszty lotów

[poślizgnął]

Cytat: Berberys25

Nie mówię o Zeusie, mówię ogólnie o idei traktora,

„Pomysł na traktor” to anulowany już „Daleko”. Nierentowny. Koszt wystrzelenia zbiornika paliwa jest porównywalny z wystrzeleniem pełnoprawnego statku kosmicznego.

[Berberys25]

więc co jest tańsze - wycofać 5 ton paliwa czy moduł 10 ton?

[poślizgnął]

Cytat: Berberys25

więc co jest tańsze - wycofać 5 ton paliwa czy moduł 10 ton?

Czy po prostu wyplujesz paliwo w kosmos? Do pobrania 5 ton paliwa potrzebny jest moduł 15-tonowy.

[Berberys25]

suchej masy jest mniej...w sumie poczekajmy

[poślizgnął]

Cytat: Berberys25

suchej masy jest mniej...w sumie poczekajmy

Sucha masa rakiety? ))) TEM jako RB dlaczego jest to korzystne? Mimo 200 dziennych przyspieszeń i zwolnień ma mały zbiornik paliwa do silników jonowych. Który jest wtedy łatwy do zatankowania już na orbicie księżyca, na przykład. To pozwoli mu posunąć się jeszcze dalej. A jeśli przywodzą na myśl CPRD z ciągiem już w kiloniutonach, to czas przyspieszania kolejnych produktów zmniejszy się.

[Berberys25]

Nie mówimy o TEM, ale o lotach załogowych, kiedy nie trzeba za każdym razem od nowa wyjmować modułu mieszkalnego i komory silnika - ograniczając się do modułu lądowania

[poślizgnął]

Cytat: Berberys25

nie chodzi o TEM, ale o loty załogowe, kiedy można mieć moduł mieszkalny

W TPK nie ma takiego pojęcia „modułu mieszkalnego”. Istnieje koncepcja pojazdu zjazdowego (Sojuz MS) lub pojazdu zwrotnego wielokrotnego użytku. Silniki w tych ostatnich są na paliwo stałe jednorazowego użytku (U PTK NP) i są po prostu wymieniane przed następnym lotem.

Cytat: Berberys25

a komora silnika nie wyświetla się za każdym razem ponownie - ogranicza się do modułu lądowania

Komora silnika jest jednorazowa i prosta.

[Berberys25]

1) to nie jest takie proste i już teraz poruszają kwestię silników wielokrotnego użytku.

[poślizgnął]

Cytat: Berberys25

1) to nie jest takie proste i już teraz poruszają kwestię silników wielokrotnego użytku.

Balony, armatura i silniki.

[Mityai65]

Cytat: hrych

Ale nikt nie zabrania faktycznego oddokowania części naszego segmentu i pracy autonomicznej przez jakiś czas.

Konfiguracja naszego segmentu ISS wyklucza stabilną orientację na orbicie. Po prostu będzie się obracać dość chaotycznie. W szczególności spowoduje to problemy z dokowaniem i zwiększone zużycie paliwa do orientacji. Aby ustawić go w pozycji umożliwiającej pasywną stabilizację ROSS-a na orbicie, konieczne będzie doposażenie go w kilka dodatkowych modułów. Więc to nie zadziała od razu.
Pytanie brzmi, po co nam przestarzałe moduły na nowej stacji?

Cytat: hrych

Sam moduł Nauka ma autonomię i sam w sobie całkowicie uchodzi za stację.

Ten pomysł jest ciekawszy. Nauka ma DU. Ale moduł Nauka zużył całe paliwo podczas obracania ISS po dokowaniu Jeśli ktoś naprawdę potrzebuje tego starożytnego modułu nauki zła, będzie musiał albo zatankować, albo przetransportować go za pomocą Progress CC.
Pytanie: dlaczego?

Cytat: hrych

Nasi pozbędą się ISS, bo nikt inny nie ma takiego doświadczenia, sama operacja oczywiście będzie czymś.

NIE. Likwidacja ISS poprzez wydanie 2 impulsów hamowania nie wymaga żadnego doświadczenia. Absolutnie.

[Kosm22]

Sam moduł Nauka nie miał absolutnie żadnej autonomii nawet przed uruchomieniem. Po uruchomieniu i „udanym” zadokowaniu – tym bardziej. Jest to teraz produkt jednorazowego użytku, taki jak długopis. Jego pojazd nie nadaje się już do tankowania, przechowywania lub przesyłania paliwa. Nie dla sprostowania stacji, o której wcześniej wspominano z pompą.
Zajmij się wreszcie problemem TS „Nauka”. W sieci jest dużo informacji na ten temat. No bo po co gadać głupoty?
Rosja nie była w stanie rozwiązać problemu wymiany uszkodzonych czołgów. Dlatego po wielu latach udręki wyszliśmy z sytuacji instalując dodatkowe filtry. Umożliwiło to wystrzelenie i zadokowanie modułu, ale całkowicie odcięło funkcjonalność Nauki (swoją drogą, w Roscosmos też tego nie ukrywano), ale z jego pojazdem wiązano duże nadzieje. Zapomnij więc o autonomii modułu. Zwłaszcza teraz, po odkryciu błędów w oprogramowaniu, zaworach itp.

[chrząknięcie]

Mówisz bzdury. Wydaje się, że czasami pokazujecie bazę wiedzy, tylko antyrosyjskie plamy żółci, ale czasami niesiecie taką zupełną zamieć. Pierwsza nauka jest całkowicie autonomiczna. Jest energia z paneli słonecznych, jest regeneracja tlenu, jest brama, jest stacja dokująca, jest łazienka i miejsce dla załogi. I są pędniki. Tak więc początkowo Sojuz był oddzielną stacją orbitalną i niczym, ale tutaj rezydencjami. Po integracji z ISS otrzyma sieć, dodatkową energię itp., tak. zwiększy to wydajność, ale JEST AUTONOMICZNY. Ta nauka

Cytat: Kosm22

Rosja nie była w stanie rozwiązać problemu wymiany uszkodzonych czołgów

Co nosisz? Czołgi są normalne, ona sama weszła na pożądaną orbitę i zadokowała o własnych siłach. Nawet ISS zatrząsł się. Zatankuj i odleć

[Kosm22]

Szkoda.
Szkoda, że ​​człowiek z tak wielkimi gwiazdami na ramiączkach musi wszystko tłumaczyć jak amator. Ale będzie musiało.
Czym zatem jest autonomia w naszym przypadku?
Jest to zdolność obiektu (modułu) do samodzielnego funkcjonowania, bez pomocy jakichkolwiek pomocniczych układów zewnętrznych (źródeł energii, środków napędu, sterowania, wspomagania i zasilania).
Zastanówmy się teraz, czy „Nauka” spełnia te wymagania? Odpowiedź jest kategoryczna – nie! Dlatego moduł NIE JEST SAMODZIELNY.
Żuję dla tych, którzy nie rozumieją.
Od teraz moduł nie posiada własnych środków ruchu. Po wystrzeleniu jego pilot miał za zadanie jedynie umieścić stację dokującą na orbicie i przeprowadzić samo dokowanie. To wszystko. Po ustawieniu filtrów wszystkie inne operacje są zwinięte. A kto może powiedzieć, w jakim stanie są teraz miechy po niespotykanym locie modułu? RK z dumą milczy w tej sprawie. Możesz więc zapomnieć o pilocie i TS „Nauki”. Nikt nie zatankuje modułu i nie uruchomi silników w przypadku oddokowania. Tak, nikt na to nie pozwoli, bo ISS jest stacją międzynarodową i nikt nie będzie narażał międzynarodowej załogi. Wniosek: „Nauka” nie ma już środków do poruszania się. Jak go wyciągnąć na inne pochylenie/orbitę? Naciskać „postęp”? Więc z tym pomysłem do Petrosyana. Zadornov również doceniłby ten humor.
Śmiało.
Czy moduł jest autonomiczny pod względem samowystarczalności energetycznej? Odpowiedź jest jeszcze bardziej kategoryczna - nie!
Co więcej, wraz z pojawieniem się modułu Nauka, zależność ISS RS od amerykańskiego segmentu energetycznego tylko wzrosła. Dlaczego? Tak, ponieważ cały segment rosyjski wytwarza tylko niewielką część energii elektrycznej z tachimetru. I bierze to na swoje potrzeby z rezerwy amerykańskiej. Tak było i tak będzie. Zawsze. Aż do śmierci ISS. Nie ma już nadziei na przybycie NEM, który mógłby rozwiązać problemy rosyjskiego niedoboru energii.
SB „samowystarczalnego” modułu Nauka generują marne 2,5 kW. Gwiazda wytwarza tylko 13,8 kW. I Zarya - 3 kW. To dużo? W porównaniu z całkowitą mocą ISS 110 kW? Ale już powiedziałem, że oprócz gniazd i złączy na 28 V DC w ISS RS istnieje również coś takiego jak LSS. Ze swoimi SOGS, SVO, SSGO, SOP, SOTR itp. A cała ta masa sprzętu potrzebuje energii elektrycznej. Stale. A NEM, który mógłby dać 50 kW, już się żegna.
Więc o jakim rodzaju samowystarczalności próbujesz tu mówić?

[chrząknięcie]

Cytat: Kosm22

Żuję dla tych, którzy nie rozumieją.

Żucie i żucie Dziwnie jest mówić, wtedy cała ISS nie jest autonomiczna. Czy Union/Progres może połączyć się z nauką? Może. Czy można go przenieść na inną orbitę? Może. Jakie problemy? A co z Petrosyanem? Jeśli te Postępy pchają całą ISS. W czym tkwi problem? Gdzie przynajmniej twoja logika? [Albo patos i nienawiść nie pozwalają na pracę kory mózgowej?

Cytat: Kosm22

po bezprecedensowym locie modułu?

Dlaczego wylewają się z ciebie nieczystości? Co, nauka nie poleciała na ISS? Czas umyć usta mydłem

Cytat: Kosm22

Tak, nikt na to nie pozwoli, bo ISS jest stacją międzynarodową

Do czasu likwidacji ISS, kto go zablokuje? Nasz segment ISS jest naszym segmentem ISS. A pod koniec umowy nasze prawo, jak sobie z tym poradzić.

Cytat: Kosm22

Nauka wytwarza nędzne 2,5 kW.

Po pierwsze nie 2,5, ale nie mniej niż 2,5. Te. więcej. I czy to dużo czy mało? Moc wymagana do utrzymania warunków bytowych załogi wynosi zwykle od 500 W na osobę. Te. do obsługi małej stacji i załogi liczącej nie więcej niż dwie osoby wystarczy dla oczu 1 kW energii. Być może będzie wymaganych więcej eksperymentów, abyś mógł żyć bez tych eksperymentów. Sama nauka o samowystarczalności w trybie małej stacji 2,5 kW na oko. I nie ma co porównywać z energią całej ISS, gdzie wiecznie brudna i psująca się amerykańska toaleta zjada na wielką skalę.

[ja-ja-vw]

Cytat: Kosm22

Sam moduł Nauka nie miał absolutnie żadnej autonomii nawet przed uruchomieniem. Po uruchomieniu i „udanym” zadokowaniu – tym bardziej.

No nie bardzo:
- zasilanie w MLM-U do 1,5 kW (średnia dobowa) poza HE;
- Odprowadzanie ciepła MLM do 1,0 kW (średnia dzienna) po wdrożeniu
dodatkowy promiennik ciepła
- interfejsy mechaniczne;
- interfejsy próżniowe;
- interfejsy do termostatowania aparatury naukowej;
- interfejsy do zasilania aparatury naukowej firmy SUBC MLM;
- interfejsy dowodzenia i informacji sprzętu naukowego z SUBC MLM;
-zautomatyzowana komora śluzy (SHK).
Jest nawet schowek

Jedynym problemem jest to, że moduł jest przejrzały. „łyżka drogowa na obiad”
Nie jest jasne, dlaczego nie mogli/nie chcieli go uruchomić w grubych latach 2010-2014

[ja-ja-vw]

Cytat: hrych

Sądząc po tym, że chcą umieścić ROSS na orbicie zbliżonej do Słońca, przeniesienie modułów z orbity ISS wygląda na trudne.

CCO jest dobre do ciągłego ładowania paneli słonecznych i oświetlenia do filmowania/monitorowania PO

, ale:
- wywiezienie go tam jest bardzo drogie (Ziemia „nie pomaga”)

-promieniowanie, niebezpieczne dla astronautów

Tłoczno tam....w 2015 roku pchało się 1321 obiektów (88% śmieci)

Cytat: hrych

Ale nikt nie zabrania faktycznego oddokowania części naszego segmentu i pracy autonomicznej przez jakiś czas.

nachylenie orbity ISS nie jest nasze. To dla Amerykanów i wahadłowca. Za mało czasu nad nami.
Tłumaczenie jest bardzo energochłonne lub długie

Cytat: hrych

Nasi pozbędą się ISS, bo nikt inny nie ma takiego doświadczenia, sama operacja oczywiście będzie czymś.

Skylab?

Brak aktualnego narybku

[chrząknięcie]

Nie będzie stałej obecności załogi, nie ma takiej potrzeby, wszelkie możliwe eksperymenty zostały już przeprowadzone. Astronauci będą mechanikami, przeprowadzą konserwację i wrócą do domu. Dlatego całkowite promieniowanie nie zostanie przekroczone. Teraz trwa montaż samolotu i ROSS będzie realizowany równolegle, a raczej łącznie, ze wszystkimi tego konsekwencjami. 2030 samolot do misji międzyplanetarnych, a w nadchodzących latach prototyp orbitalny i nie tylko w interesie obronności.

[ja-ja-vw]

Cytat: hrych

Nie będzie stałej obecności załogi, nie ma takiej potrzeby, wszelkiego rodzaju eksperymenty zostały już przeprowadzone.

Dziwny. Pewnie po prostu nie wiesz.
Jeśli załogi „nie będzie”, to dlaczego
objętość hermetyczna, m3: 70,0?
jeżeli „objętość sprzętu naukowego, m3: ogółem 6”
17% objętości na sprzęt i 83% w błoto. Jednakże...

Cytat: hrych

Dlatego całkowite promieniowanie nie zostanie przekroczone.

Nie. nie pójdzie.
odstawienie, dokowanie i praca, może przyjmą swoją dawkę

średnia dawka dla astronauty do ISS na sześciomiesięczną wyprawę jest w przybliżeniu równa średniej dawce likwidatora wypadku w Czarnobylu.
To jest średnia. Ale kto ma pecha z kabiną (lub szczęście): +/- 30% dawki
W kierunku bieguna promieniowanie wzrasta i to znacznie

i o rząd wielkości większy niż anomalia brazylijska.
Szurszakow przekonuje, że na orbicie 97 poziom promieniowania będzie tylko 1,4 razy większy (przy braku rozbłysków słonecznych) niż na orbicie 51,6 (orbita ISS)… ale trudno w to uwierzyć
Jak oni tam będą „latać”? z Plesiecka? I czy jest certyfikowany dla załogowych?
NIE
wniosek - znowu breshet Dima

[chrząknięcie]

Cytat z ja-ja-vw

Jeśli załogi „nie będzie”, to dlaczego
objętość hermetyczna, m3: 70,0?

Załoga będzie, tylko na krótki czas, a nie na stałe. A wirówka pozwoli pilotowi nie stracić zdrowia z powodu nieważkości. Nie wyczołgają się z zejścia, ale za dwoje, jak Amerykanie w swoich produkcjach. Pasy Vanna Allena nie są takie, jest jeszcze trzeci pas i nie są one tak dramatycznie położone, a stacja nie opuści całkowicie swojej stacji.

[szarfa-szarfa]

Jeśli „krótko-pilne”, to dlaczego jest wirówka?

[chrząknięcie]

Od ponad tygodnia zaczyna się już zanik mięśni. Wirówka jest dobra, gdy adaptacja odbywa się od razu po przyjeździe. Te. pilot szybko przejdzie przez proces adaptacji i zabierze się do pracy. Zmniejszy to całkowity czas spędzony.

[poślizgnął]

Cytat z ja-ja-vw

Jak oni tam będą „latać”? z Plesiecka? I czy jest certyfikowany dla załogowych?
NIE
wniosek - znowu breshet Dima

Wniosek - zrobiłeś krok. Będą latać tak jak wcześniej - z Bakonuru tylko Sojuz-2.1b będzie używany dla Sojuza MS, a A5P dla Orła, ten ostatni startuje z Wostocznego, teraz tworzą infrastrukturę do lotów załogowych.

[ja-ja-vw]

Cytat z: poślizgnął się

Wniosek - zrobiłeś krok. Będzie latać jak wcześniej

No to cieszę się, że się "wyostrzyłeś".
Możesz przeprowadzić eksperyment, który pokaże Twoje zdolności umysłowe
-piłka/piłka/arbuz w końcu po głowie. Każde ciało przypominające sferoidę: kula ziemska jest idealna
-narysuj oś i 2 bieguny, przebij igłą (nie trzeba przekłuwać głowy!)
- zaznacz punkt szerokości geograficznej Bajkonuru, z grubsza narysuj mapę naszej ojczyzny
i?
i zacznij przyspieszać na PÓŁNOCNY ZACHÓD
TERAZ PRÓBOWAŁEŚ ZROBIĆ Z NINIEJSZEJ orbity prawie biegunowej, tzw. SSO
/ i nie zapomnij o warunkach:
- płaszczyzna przekroju wzdłuż orbity musi przechodzić przez środek ziemi
-żelazo nie powinno spadać na głowy obywateli Federacji Rosyjskiej i niszczyć innej infrastruktury

[poślizgnął]

Cytat z ja-ja-vw

No to cieszę się, że się "wyostrzyłeś".

Nie jest jasne, co próbujesz udowodnić swoją powodzią. Że nie da się wysłać ładunku do MTR z Bajkonuru? To jest dziwne.

Robimy to cały czas. Niedawno z Bajkonuru wystrzelono południowokoreański statek CASS-500 nr 1 na nachyleniu 97.7. I wszystko było w porządku z jesiennymi polami.

„Sojuz-2” jest ogólnie idealny do startu do MTR.

[ja-ja-vw]

Cytat z: poślizgnął się

Nie jest jasne, co próbujesz udowodnić swoją powodzią. Że nie da się wysłać ładunku do MTR z Bajkonuru?

Nie jest jasne, co próbujesz udowodnić swoimi niekompetentnymi wypowiedziami?
Przebiłeś już arbuza?
Wystrzel ścieżki na orbitę synchroniczną ze słońcem za pomocą pojazdów nośnych Sojuz i Rokot

Wystrzeliwuj trasy z rosyjskich kosmodromów i pól katastrofy

Starty rakiet z Plesiecka realizowane są w szerokim zakresie azymutów (nachylenie orbity od 62 do 100 stopni)

CAS500-1 to lekki satelita o masie 500 kg. Rakieta nośna Sojuz-2.1a nie zabrała go do MTR, działał RB Fregat.
Dlaczego tak to zrobili. Tajność? Nasze, czyli żądanie Koreańczyków, by nie dostarczać ich na lotnisko wojskowe.
500 kg z Fregaty Bajkonur można zepchnąć do MTR, ale 20 ton. Wątpię. Tak, i to nie jest rozsądne.

Cytat z: poślizgnął się

„Sojuz-2” jest ogólnie idealny do startu do MTR.

nonsens. starożytna rakieta o niskim impulsie właściwym i skromnym PN?

[poślizgnął]

Cytat z ja-ja-vw

Nie jest jasne, co próbujesz udowodnić swoimi niekompetentnymi wypowiedziami?

No i tu zaczęło się szaleństwo.

Cytat z ja-ja-vw

Przebiłeś już arbuza?

Zjadłem to.

Cytat z ja-ja-vw

Wystrzel ścieżki na orbitę synchroniczną ze słońcem za pomocą pojazdów nośnych Sojuz i Rokot

A co ma z tym wspólnego Plesieck? Zostałeś wyraźnie poinformowany - Bajkonur.

Cytat z ja-ja-vw

Wystrzeliwuj trasy z rosyjskich kosmodromów i pól katastrofy

A oto Bajkonur. Ale rozdzielczość jest do bani. Trudne do zobaczenia.

Cytat z ja-ja-vw

Starty rakiet z Plesiecka realizowane są w szerokim zakresie azymutów (nachylenie orbity od 62 do 100 stopni)

Znowu Plesieck. Ale garaż, mamy załogowy program z Bajkonuru. Po co go tu w ogóle ciągniesz?

Cytat z ja-ja-vw

CAS500-1 to lekki satelita o masie 500 kg. Rakieta nośna Sojuz-2.1a nie zabrała go do MTR, działał RB Fregat.

Przyglądasz się dokładniej zdjęciu. RB „Fregat” sprowadził cały klaster do MTR. Jako pierwszy zresetował się Koreańczyk.

Cytat z ja-ja-vw

Dlaczego tak to zrobili. Tajność? Nasze, czyli żądanie Koreańczyków, by nie dostarczać ich na lotnisko wojskowe.
500 kg z Fregaty Bajkonur można przepchnąć do MTR

Więc nie wymyślisz tego, wtedy racjonalność się objawi. Po raz kolejny "Fregat" przywiózł cały klaster z dystrybutorem do MTR, a tam masa nie wynosiła 500 kg.

Cytat z ja-ja-vw

ale 20 ton. Wątpię. Tak, i to nie jest rozsądne.

Masa Sojuza MS to nie 20 ton, ale ~7 kg. A fregaty tam nie ma. I jest RD-400, na trzecim stopniu Sojuza-0124b, który jest dławiony.

Cytat z ja-ja-vw

Cytat z: poślizgnął się

„Sojuz-2” jest ogólnie idealny do startu do MTR.

nonsens. starożytna rakieta o niskim impulsie właściwym i skromnym PN?

To są słowa dyrektora ESA, Izraela. Dosłownie. Myślisz, że mówił głupoty?

[ja-ja-vw]

Cytat z: poślizgnął się

No i zaczęło się szaleństwo

potem „powódź”, potem „nienawiść”

Cytat z: poślizgnął się

Zjadłem to.

na próżno… chociaż poziom glukozy we krwi powinien wzrosnąć… ale nie jest to odczuwalne

Cytat z: poślizgnął się

A co ma z tym wspólnego Plesieck? Zostałeś wyraźnie poinformowany - Bajkonur.

kto mi powie co? Ty?
Cóż, mój, kup globus. postaw kropki na Plesiecku i Bajkonurze, odwróć to i zobacz, GDZIE LEPIEJ WYJECHAĆ NA POLAR!

Północne położenie Plesiecka ma swoje zalety - To, co możemy stąd osiągnąć, nie jest możliwe z równika. Na przykład wystrzel satelitę na orbitę subpolarną.

/ obecny dowódca kosmodromu, generał dywizji Nikołaj Nestechuk
Bajkonur to nie równik, ale im bliżej niego, tym droższy jest start na orbitę polarną.
Nic osobistego - geometria

Cytat z: poślizgnął się

ale garaż

czuje się jak fan niewoli manka.
powtórz dla DO: Załogowy statek kosmiczny nie zostanie umieszczony na orbicie polarnej. I na pewno z Bajkonuru. Brada Rogozina

Cytat z: poślizgnął się

Przyglądasz się dokładniej zdjęciu. RB „Fregat” sprowadził cały klaster do MTR. Jako pierwszy zresetował się Koreańczyk.

Więc co?
Jeśli jesteś analfabetą, to dlaczego podejrzewasz, że inni są tacy sami?
Zgodnie ze schematem sekwencji lotu, po dwóch inkluzjach (wstrzyknięcie na pierwszą orbitę transferową i orbitę separacyjną) głównego układu napędowego górnego stopnia Fregata, południowokoreański satelita teledetekcji CAS500-1 rutynowo rozdzielił się o godzinie 10:10 czasu moskiewskiego na orbicie docelowej o wysokości perygeum 484 km i apogeum 508 km, a także nachyleniu 97,40 stopnia.
Po dwóch kolejnych aktywacjach górnego stopnia (wstrzyknięcie na drugą orbitę transferową i orbitę separacyjną), od 11:35 do 11:37 czasu moskiewskiego, nastąpiło oddzielenie pierwszej partii powiązanych ładunków w ramach japońskiego zdalnego satelity wykrywające GRUS-1B, −1D, −1C i −1E. Po piątej i szóstej aktywacji boostera, od 13:13 do 13:43 czasu moskiewskiego, satelity Unisat-7 włoskiej firmy GAUSS, NAJM-1 z Arabii Saudyjskiej, japońskie aparaty do usuwania tzw. "kosmiczne śmieci" ELSA-d, DMSAT-1, trzy statki kosmiczne ADELIS-SAMSON, pierwszy satelita Wyższej Szkoły Ekonomicznej "NRU HSE - DZZ", Challenge One, KSU_cubesat, GRBAlpha, WildTrackCube-SIMBA, 3B5GSat, OrbiCraft-Zorkiy , KMSL, NANOSATC-BR2, cztery satelity do obrazowania koronowego BEESAT, Timon i Pumba, dwa satelity Kepler, Hiber-3 i Lacuna Space.

Pojazdy nośne Korporacji Państwowej Roscosmos w pełni opracowały wszystkie etapy najtrudniejszego lotu, zapewniając wystrzelenie satelitów na trzy różne orbity synchroniczne ze Słońcem

Cytat z: poślizgnął się

Po raz kolejny "Fregat" sprowadził do MTR cały klaster z dozownikiem i masa tam nie wyniosła 500 kg.

aha
Masa RB Fregat-M (przy maksymalnym napełnieniu 6650 kg) 7640 kg / masa końcowa 1035 kg
Koreański 500 kg. wszystko inne raczej nie pociągnie WIĘCEJ NIŻ 50 kg.
są to Beesat-5, -6, -7, -8 aż 4 sztuki, każdy z tych pico satelitów ma masę około 375 gramów,

a to jest KSU-Cubesat (bezpośrednio naciska z masą, nieważne jak stracą ją z przeciągu

Cytat z: poślizgnął się

Masa Sojuza MS to nie 20 ton, ale ~7 kg.

Odbiegłeś od tematu. Chodzi o rosyjską stację orbitalną. Mam nadzieję, że nie będziecie zmuszać biednych kosmonautów na bazie "Suzy MS" do zrobienia stacji orbitalnej?

Cytat z: poślizgnął się

Myślisz, że mówił głupoty?

poprawnie wyraziłem swoje myśli. więc podaj dalej. Aby nazwać pojazd startowy z interfejsem użytkownika wynoszącym 263 sekundy w oparciu o schemat 8D74 OPEN „idealny dla MTR” - trzeba wypić dużo raki.

[poślizgnął]

Cytat z ja-ja-vw

potem „powódź”, potem „nienawiść”

Nazywam wszystko własnymi słowami.

Cytat z ja-ja-vw

Cytat z: poślizgnął się

Zjadłem to.

na próżno… chociaż poziom glukozy we krwi powinien wzrosnąć… ale nie jest to odczuwalne

Nazywa się to powodzią.

Cytat z ja-ja-vw

kto mi powie co? Ty?

Oczywiście nawet kilka razy.

Cytat z ja-ja-vw

Cóż, mój, kup globus. postaw kropki na Plesiecku i Bajkonurze, odwróć to i zobacz, GDZIE LEPIEJ WYJECHAĆ NA POLAR!

Myślisz, że Caps ci pomoże?

Cytat z ja-ja-vw

Bajkonur to nie równik, ale im bliżej niego, tym droższy jest start na orbitę polarną.
Nic osobistego - geometria

W Plesiecku nie ma infrastruktury załogowej i nie jest ona nawet planowana.

Cytat z ja-ja-vw

czuje się jak fan niewoli manka.

Gdzie to poczułeś?

Cytat z ja-ja-vw

powtórz dla DO: Załogowy statek kosmiczny nie zostanie umieszczony na orbicie polarnej. I na pewno z Bajkonuru. Brada Rogozina

Nasze załogowe statki latają tylko z Bajkonuru. Na przełomie lat 2023-2024 statki załogowe zaczną też latać z Wostocznego.

Cytat z ja-ja-vw

Więc co?

I wtedy. Co za pytanie, taka odpowiedź.

Cytat z ja-ja-vw

Jeśli jesteś analfabetą, to dlaczego podejrzewasz, że inni są tacy sami?

Bo jesteś analfabetą.

Cytat z ja-ja-vw

Zgodnie z kolejnością lotów.....

Cóż, widzisz, sam obaliłeś.

na docelowej orbicie o wysokości perygeum 484 km i wysokości apogeum 508 km oraz nachyleniu 97,40 stopnia.

Te. odłączony od CAŁEGO klastra ładunku. Fregata wciągnęła całą gromadę na tę orbitę. A potem zabrał resztę na inne orbity.

Cytat z ja-ja-vw

aha
Masa RB Fregat-M (przy maksymalnym napełnieniu 6650 kg) 7640 kg / masa końcowa 1035 kg
Koreański 500 kg. wszystko inne raczej nie pociągnie WIĘCEJ NIŻ 50 kg.

"Sojuz-2.1b" w obecnej konfiguracji na LEO, gdzie Fregat zaczyna działać, zabiera ponad 8 ton. Ale w tym kontekście nie ma to żadnego znaczenia. Podczas startu TPK górny stopień Fregata nie jest używany.

Cytat z ja-ja-vw

Odbiegłeś od tematu. Chodzi o rosyjską stację orbitalną. Mam nadzieję, że nie będziecie zmuszać biednych kosmonautów na bazie "Suzy MS" do zrobienia stacji orbitalnej?

Masz na myśli nie na temat? Oto konfiguracja ROSS pierwszego etapu:

Jak widać, zadokowany jest tam Sojuz MS. Ale najprawdopodobniej zostanie podjęta decyzja o natychmiastowym użyciu Oryola do lotu na nową stację. Oczywiście z kosmodromu Wostocznyj, ponieważ do czasu rozpoczęcia rozmieszczania nowej stacji LCI „Orła” już się skończy.

Cytat z ja-ja-vw

poprawnie wyraziłem swoje myśli. więc podaj dalej.

Po co? W przeciwieństwie do nieznanego ciebie, Europejczycy dość dobrze wykorzystują Sojuz-2 do wystrzeliwania swoich pojazdów na MTR i inne orbity. Następny start naszego Sojuza-2 jest w listopadzie.

[Kosm22]

Aby mówić o równoczesnym korzystaniu z „obu” stacji, na początek nie zaszkodzi przypomnieć przynajmniej jeden moduł nowej. Jak dotąd nie było mowy o pomyślnym wyniesieniu go na orbitę.
Jak się bowiem okazało, system sterowania, który wyszedł z rąk RSC Energia, delikatnie mówiąc, nie spełnia niezbędnych wymagań. Pierwszy naleśnik z dwudziestotonowym oprogramowaniem okazał się nierówny. Czas pokaże, czy RKK wyciągnie wnioski z sytuacji kryzysowej z Nauką. Póki co nie ma się czym chwalić. I nikt.
Jeśli chodzi o problemy czysto techniczne, nie powinniśmy zapominać o przesunięciach w prawo, które są już tradycyjne dla Rosji. A może ktoś zauważył odwrotny trend w działalności Roskosmosu?

[chrząknięcie]

Cytat: Kosm22

Jak dotąd nie było mowy o pomyślnym wyniesieniu go na orbitę.

Już rozmawiamy

Cytat: Kosm22

Póki co nie ma się czym chwalić. I nikt.

W takim razie klaskajmy. Wyjaśnij mi, dlaczego przychodzisz tutaj, aby komentować? Przekonać wszystkich, że wszystko jest złe? Dlaczego latający rondel nie lata? Dlaczego te opusy? Żeby ludzie w przypływie słusznego gniewu zburzyli Rogozina i zniszczyli Roskosmos? Jeśli chcesz Krymu, to powiedz i nie pudruj nam mózgów

[Kosm22]

1. Nie powinieneś być jak żaden grzyb. Oczywiste jest, że jeśli brakuje argumentów i wiedzy, najłatwiej jest przykleić przeciwnikowi etykietę banderowca i od razu skończyć w królach. Po pierwsze strzałki zostały przetłumaczone, odskoczyłem od tematu, a po drugie ruch jest korzystny dla zdobycia kolejnej gwiazdki za paski naramienne (tylko nie rozumiem jednego - czy odpowiedni dorosły przywiązuje wagę do ta śliwka?). Ale wierzcie mi, z zewnątrz taki drenaż wygląda wyjątkowo żałośnie i bezradnie.
2. Przychodzę tu w każdym razie nie po to, by wychwalać Roskosmos i krzyczeć „hura!” na jego cześć! ilu jest głupców z jakiegokolwiek powodu.
I żeby wskazać konkretne błędy, pomyłki i pomyłki tego właśnie Roskosmosu. Ponieważ szczerze chcę pomyślności dla rosyjskiej kosmonautyki. I dlatego bezmyślnie krzycząc „hurra!” nie będę. I milcz też, jeśli widzę uderzającą gęstość i bezwład Republiki Kazachstanu. I konsekwencje, do jakich może doprowadzić to zagęszczenie. Ale to na pewno doprowadzi... A czas nie jest odległy.

[chrząknięcie]

Cytat: Kosm22

bardzo przykro i bezradnie.

Bez względu na to, jak wylejesz tutaj brud, Rosja ma program kosmiczny i przemysł. Co więcej, bez Rosji Zachód nie jest jeszcze samowystarczalny, zwłaszcza w kosmonautyce załogowej. I mimo pierwszych kroków Smoków i Sokołów, na razie nie jest inaczej. Nikt nie każe ci krzyczeć „Hurra”, ale masz zero obiektywizmu. Możesz krzyczeć o Salo, nie jest mi przykro. Według Science są już takie same, jak masz. To wszystko, moduł jest zawarty w ISS, a twój brat zawstydził krytyków. Szef NASA pogratulował nam, nie, tylko ty kontynuuj tutaj. Nauka jest w niebie i jest poza twoim zasięgiem , a ty tu jesteś, cóż, urodzony, nie umiesz latać

[szarfa-szarfa]

Właściwie są 2 pytania:
1. Jak (czy to możliwe) zapewnić skuteczną ochronę astronautów bez zasadniczego zmniejszenia czasu przebywania na orbicie polarnej z powodu zwiększonego poziomu promieniowania galaktycznego - wpływ pola magnetycznego planety jest bliski = 0.
2. Dlaczego Rosja w ogóle potrzebuje własnej kuli. stacja. Jakie cele-zadania tam rozwiązać?

Jeśli znowu projekty wojenne, to ten biznes musi być wyposażony w bezzałogowe pojazdy, liczne i przez to tanie. Ogromna wrażliwa stacja - po co? Kierowanie? Wytrzeszczonym, uważnym okiem przez lunetę wypatrywać wrogów?

[ja-ja-vw]

1. niemożliwe. pole magnetyczne odchyla naładowane cząstki, nie ma mp, nie ma odchylenia.
To prawda, że ​​​​protony / elektrony nie są takie straszne (zgodnie z promieniowaniem indukowanym).
2. Czym ktoś (nie będziemy go wymieniać) chwalił się na Twitterze?
orbita polarna jest interesująca dla monitorowania ZP. Dlaczego istnieje system operacyjny ... xs

[szarfa-szarfa]

„…Ach, poruczniku!… Znowu wszystko zepsułeś!”

[ja-ja-vw]

Cytat z: sash-sash

"...Ach, poruczniku!...

Jestem porucznikiem… o ile towarzysze wachtowi/czujni już zauważyli, wskazując, że jestem niefortunnym kozakiem

[szarfa-szarfa]

poruczniku... tak... i dlaczego został źle potraktowany?

[ja-ja-vw]

nie wiem. może twarz to taka CIA, shnaya, a może goni mnie "rój bioder"

może mam uraz porodowy (ta fobia)
... Nie wiem

[ja-ja-vw]

Cytat: hrych

To jęczeć, mówią, że moduł Science to tylko na cztery lata pracy,

Tak, nie ma tu mowy o narzekaniu.
To proste:
„Nauka” to MLM-U (wielofunkcyjny moduł laboratoryjny z ulepszonymi
charakterystyka operacyjna (MLM-U) )

W celu poprawy wydajności,
modernizacja MLM z VneKD poprzez instalację specjalistycznego
konstrukcje - środki mocowania dużych przedmiotów SKKO
374UU01

Całkowita masa sprzętu zainstalowanego w SKKO nie powinna
przekraczać 400 kg.
Do montażu sprzętu stosuje się:
– punkt bazowy jest pasywny;
– adapter ładunku jest aktywny.

MLM

MN zaczął „zbierać” w 2007 roku

Dla wszystkich technologii, pomysłów, bazy elementów jest to FGB-2 (produkt 77KM nr 17502): 1996
Niestety, ale jest przestarzały nie tylko moralnie, ale i fizycznie.
Wskazuje na to nawet niezależna, nieautoryzowana aktywacja pilota do orientacji.
/ nie byłoby rezerwy ze zdalnego sterowania modułem Zvezda i statkiem towarowym Progress MS-17, na ISS byłoby to ogólnie utrudnione

[Obcinak do zawiesi]

Cytat: hrych

To jęczeć, mówią, że moduł Science to tylko cztery lata pracy, są uruchamiane nieodpowiednio, a niektórzy „mądrzy ludzie” nazywali to nawet hazardem

Moduł „Nauka”,który zaczęto budować w 1995 roku jako naziemne wsparcie dla pierwszego modułu ISS , został uruchomiony tylko z powodu braku czegoś mniej lub bardziej rozsądnego do powielania pękniętej „Gwiazdy”.

[poślizgnął]

Cytat: Nożyk do procy

Moduł „Nauka”,który zaczęto budować w 1995 roku jako naziemne wsparcie dla pierwszego modułu ISS , został uruchomiony tylko z powodu braku czegoś mniej lub bardziej rozsądnego do powielania pękniętej „Gwiazdy”.

Co za nonsens? Żaden moduł Science nie został uruchomiony ze względu na zapasową toaletę dla Amerykanów. Napisane - wierzyć.

[Ross 42]

Cytat: Berberys25

i możesz opracować, a następnie zmontować 3-4 moduły orbitalne w swoim garażu

Nie mam garażu i skradziono mi rower, ale myślę, że jeśli nie zbudujesz tego gówna:

To powinno wystarczyć na pieniądze.

[Berberys25]

oto ja o tym.. jak nie ma tego w temacie... Czy wiecie z jakich środków powstanie NCC?

[Ross 42]

Cytat: Berberys25

.Czy wiesz, jakie środki zostaną przeznaczone na budowę NCK?

Gdzie? Nie wiem nawet, co to jest NCC... Może Narkologiczna Klinika Koneserów (Roskosmos)?
Pewnie spasują...
Wszystkie pieniądze w Rosji to podatki. Żadna broda nie rwie włosów, a „Fuck-tibidoh” nie krzyczy…

[Berberys25]

nie mówcie... samo centrum powstanie kosztem przeniesienia, czyli Roskosmos odstępuje część niewykorzystanego balu. obszar centrum Chruniczowa, aw odpowiedzi Moskwa płaci i już częściowo zapłaciła za budowę samego NCC. Nawiasem mówiąc, sama lokalizacja biura projektowego w pobliżu pozwala zaoszczędzić 1 miliard rubli rocznie , nie mówiąc już o tym, że nie będziesz musiał transportować produktów przez miasto w razie co.. Co wpłynie na przyspieszenie prac

[Ross 42]

Cytat: Berberys25

Nawiasem mówiąc, samo umiejscowienie biur projektowych w pobliżu pozwala zaoszczędzić 1 miliard rubli rocznie, nie wspominając już o tym, że nie będziesz musiał transportować produktów przez miasto, jeśli coś się stanie.

Chcę zapytać, czy te cuda w oleju roślinnym są warte tego, że to biuro powstało w Moskwie (w jakim celu, na jakie potrzeby, jeśli z żalem w połowie udało im się opanować właśnie starty z kosmodromu Wostoczny). Czy rakiety są wystrzeliwane bezpośrednio z Moskwy w Rosji? Gdzie płynie ropa i gaz z moskiewskich kanałów ściekowych. Czy nie było przeznaczeniem produkować łożyska? A cele są świetne. Moskwa jest około dwudziestu metrów bliżej Księżyca i Marsa, a tylko sto metrów od miejsca montażu statku kosmicznego ROSS...

 Pokaż / ukryj tekst

Tylko nie mów mi o gospodarce. Konieczne jest oszczędzanie na menedżerach i „profanach”, którzy dołączyli do rosyjskiego przemysłu kosmicznego. Wow, nie usychaj rąk, aby brać pieniądze ludzi za niewykonaną pracę. Obiecali uruchomić stację... Może powinni dostać za to rozkazy? W ZSRR 40 lat później pies strzegący podwórka został wystrzelony w kosmos, a pierwsze rakiety zostały zmontowane w stodole ... A potem ... Cóż, bez Moskwy nie można się obejść ...
Może te centra, biura i inne struktury należałoby przenieść bliżej miejsca produkcji i startu, a usunąć z Moskwy, żeby ludziom nie zasłaniały się te nadmuchane bańki?

[Berberys25]

dla tych co są w czołgu właśnie przesunięto produkcję pocisków bliżej miejsca startu.. mowa o rodzinie Angara..więc jak tu widzę jesteś "trochę nie na temat", ale to normalne stan dla eksperta Topvar .. Faktem jest, że znacznie trudniej jest przenieść biuro projektowe na swoje miejsce właśnie dlatego, że wielu specjalistów może odmówić, dlatego zdecydowano się stworzyć klaster oparty na centrum Chruniczewa .. Więc lepiej poczekaj za zakończenie i wynik, inaczej znów będzie tak, jak to jest w zwyczaju w Topvar – szukaj winy we wszystkim, a potem udawaj, że „Nigdy czegoś takiego nie napisałem – wszyscy kłamiesz!”

[Ross 42]

Cytat: Berberys25

w przeciwnym razie znowu będzie, jak to jest w zwyczaju na Topvar, doszukiwanie się winy we wszystkim

Nie zginasz się w pasie i nie wysysasz domysłów z palca. Nie widzę powodu, by chwalić działania ludzi, którzy swoimi obietnicami wstrząsnęli całym rosyjskim społeczeństwem.
Jest produkt, jest fakt – będziemy się chwalić i życzyć zdrowia, a gdy sukcesy zagranicznych partnerów w branży sprowadzą do żółci i sarkazmu (I TO WSZYSTKO!!!), to wszyscy poszli do piekło...

[Berberys25]

Tak, no cóż, po prostu to pochwal? Czy to dokładnie to samo, co NIE chwalił startu Nauki czy startu Angary? Nigdy nie widziałem pochwały z bliska.. a jak ktoś pisał o „brawo”, to srach zaczynał się w wątku „jak śmiesz chwalić, nic nie rozumiesz, to nie jest osiągnięcie i nie dzięki, ale mimo to”.

[Ross 42]

Cytat: Berberys25

więc od razu zaczął się srach w wątku o "jak śmiesz chwalić, nic nie rozumiesz - to nie jest osiągnięcie i nie dzięki, ale mimo wszystko" ..

Wykorzystam Twoje kompetencje i wiedzę, rzucę na Twojego fana, żeby ocenić co się dzieje (moim zdaniem to tylko spekulacje):

 Pokaż / ukryj tekst

[Berberys25]

aha… link do Leshika i firmy… nie zdarza wam się wpłacać im na walkę… w sensie płacenia za życie w Europie?

[Ross 42]

To wszystko? Jakoś zapomniałem, że wasze źródła „prawdy”: Kisielow, Sołowjow, Skabejewa i RT… Sądząc po komentarzu - według ciebie to za dużo.
Patrzymy w książce widzimy chrzan:

Cytat z: ROSS 42

(myślę, że to tylko spekulacje):

[Ross 42]

Jest jeszcze ten materiał:

[Mityai65]

Cytat z: ROSS 42

Nie wiem nawet, co to jest NCC... Może Narkologiczna Klinika Koneserów (Roskosmos)?

To nie jest pomysł Rogozina i nie narodził się w czeluściach Roskosmosu
Została powierzona Rogozinowi do realizacji, a on jest zobowiązany do ukazania szczerego entuzjazmu w jej realizacji. Podobnie jak kręcenie filmu na ISS z Peresildem, mimo skrajnego kretynizmu pomysłu, Rogozin na pewno się wstydzi, ale uśmiecha się szeroko
Wiąże się to przede wszystkim ze zniszczeniem istniejącego obecnie w postaci kikuta ZIKh, wycofaniem produkcji do Omska i wyzwoleniem terytorium. Na terytorium pozostaną inżynierowie, których zadaniem jest siedzieć do emerytury i portretować najbardziej energiczną działalność. A jeśli chodzi o fizyczność starzejącego się personelu CIC i będzie to ukrywać.
Ale projekty rozwojowe w tej dziedzinie, z udziałem Urzędu Miasta Moskwy i bliskich biznesmenów, będą posuwać się naprzód.

[poślizgnął]

Cytat: Mityai65

To nie jest pomysł Rogozina i nie narodził się w czeluściach Roskosmosu

Narodowe Centrum Kosmiczne? W głębi Roskosmosu. Tak jak Centrum Obrony Narodowej w trzewiach MON czy Centrum Alarmowe w Ministerstwie Sytuacji Nadzwyczajnych.

Cytat: Mityai65

Podobnie jak kręcenie filmu na ISS z Peresildem, mimo skrajnego kretynizmu pomysłu, Rogozin na pewno się wstydzi, ale uśmiecha się szeroko

To coś, czego nie nadążasz. Po pierwsze, była kolejka chętnych do lotu za pieniądze, a po drugie, nie jest to łatwe. Trwają prace nad wysłaniem na stację astronautów-naukowców NOT.

[Harry.km]

Cytat: Berberys25

.Czy wiesz, jakie środki zostaną przeznaczone na budowę NCK?

Nie ma znaczenia, skąd pochodzą środki. Osoba napisała, że ​​jeśli te środki nie są na to badziewie, tylko na realny kosmos, to może będzie szansa na zbliżenie się do 2027 roku bez gołego dna. I tak, sądząc po początku przesuwania się warunków obietnic w prawo, to dopiero początek.

[Berberys25]

genialne, ale pozwól, że dam ci pensję... Potrzebuję jej bardziej. Tak mniej więcej wygląda Twoja propozycja „nie ma znaczenia, co to znaczy”.

[poślizgnął]

Cytat z: ROSS 42

jeśli nie zbudujesz tego badziewia:

Już się szykuje. Swoją drogą, na pierwszym zdjęciu jeden ze starych renderów, który nie przeszedł konkursu.

Cytat z: ROSS 42

To powinno wystarczyć na pieniądze.

Czy proponujesz obrabować Moskwę?

[Bshkaus]

czy potrafisz opracować, a następnie zmontować 3-4 moduły orbitalne w swoim garażu, przeprowadzić ich kompleksowe testy i przygotować do startu za kilka lat?

Technologia budowy stacji orbitalnych jest od dawna rozwijana, istnieją podstawowe standardowe projekty, na podstawie których tworzone są niezbędne moduły. W związku z tym badania kontrolne i weryfikacyjne nie są przeprowadzane podczas produkcji, ale zgodnie z harmonogramem raz na 5 lat. Znacznie łatwiej i szybciej jest wdrażać prywatne nowe rozwiązania do już opracowanych. Wszystko zależy więc od jakości produktów i możliwości produkcyjnych.
W nowej stacji nie ma nic rewolucyjnego nowego, po prostu będą dokować nie do ISS, ale osobno, cóż, nazwa została zmieniona, to jest najważniejsze i najtrudniejsze.

[Mityai65]

Cytat: Bshkaus

Technologia budowy stacji orbitalnych jest od dawna rozwijana, istnieją podstawowe standardowe projekty, na podstawie których tworzone są niezbędne moduły.

Moduły ISS zostały zaprojektowane i zbudowane (nie wszystkie, ale większość) w fabryce w Chruniczowie. Już go nie ma. Tam powstały w tamtym czasie. Nie ma tam ludzi ani sprzętu.
Dlaczego pojawiły się problemy z Nauką - młodzi specjaliści musieli opanować starożytną technologię w innym przedsiębiorstwie - NPO Energia.
Teraz zapowiada się, że wszystkie nowe moduły nie będą miały nic wspólnego ze starymi - będą to zupełnie nowe produkty NPO Energia. Z rzekomo nową ideologią. Dlatego nowa stacja będzie wymagała znacznie większych nakładów finansowych niż tylko stopniowa wymiana modułów na ISS.
Skąd Sołowjow i Rogozin wezmą na to pieniądze, jest pytaniem. A kto im da?

[poślizgnął]

Cytat: Mityai65

Moduły ISS zostały zaprojektowane i zbudowane (nie wszystkie, ale większość) w fabryce w Chruniczowie. Już go nie ma.

Wydaje się, że to dwa zdania, ale oba to zamieć. Moduły ISS segmentu rosyjskiego zostały zaprojektowane i zbudowane w biurze projektowym Salyut i RSC Energia. Wyprodukowano w TsIKh i RKK. QiX nie zniknął i działa jak wcześniej.

Cytat: Mityai65

Dlaczego pojawiły się problemy z Nauką - młodzi specjaliści musieli opanować starożytną technologię w innym przedsiębiorstwie - NPO Energia.

Znowu nonsens. Najpierw NPO Energia była w latach 80-tych ZSRR, teraz jest to RSC Energia. Po drugie, moduł został zmontowany w TsIKh i zmodernizowany już na Bajkonurze.

Cytat: Mityai65

Teraz zapowiada się, że wszystkie nowe moduły nie będą miały nic wspólnego ze starymi - będą to zupełnie nowe produkty NPO Energia. Z rzekomo nową ideologią.

Co to znaczy „ponoć” – to generalnie inne produkty. Bardziej jak amerykańskie „beczki” na ISS, tylko z normalnymi silnikami i autonomicznymi.

Cytat: Mityai65

Dlatego nowa stacja będzie wymagała znacznie większych nakładów finansowych niż tylko stopniowa wymiana modułów na ISS.

ISS znajduje się obecnie na orbicie niewygodnej dla Rosji.

Cytat: Mityai65

Skąd Sołowjow i Rogozin wezmą na to pieniądze, jest pytaniem. A kto im da?

Kolejne PCF wystartuje w 2026 roku. Ministerstwo Finansów.

[AUL]

Cytat: Berberys25

i możesz rozwijać, a następnie montować w swoim garażu

Cóż, Roskosmos nie jest dla ciebie garażem z jednym rzemieślnikiem. Ma projektantów i projektantów, wyspecjalizowane fabryki z odpowiednim wyposażeniem i finansowaniem, trochę pracy u podstaw, a co najważniejsze, skuteczne przywództwo genialnego kierownika Ragozina! Dlatego oczywiście nie za dwa lata, ale za 10-15 lat może coś pokażą.

[Gunter]

Michel (Nostradamus) z „Energii” jest pełen optymizmu, w tym nie ustępuje kolegom z nas.
i tak, autor zdolność robota spoko, ale da się to naprawić.

[Berberys25]

czekamy na krzyki o "Rogozin...trampoliny" i tak dalej i tak dalej

[poquello]

Cytat: Berberys25

czekamy na krzyki o "Rogozin...trampoliny" i tak dalej i tak dalej

najbliższy jak Luna 25 w październiku, zobaczymy

[wojskowy_kot]

Cytat z poquello

najbliższy jak Luna 25 w październiku, zobaczymy

Już przełożone na 2022 rok.

[poquello]

Cytat z military_cat

Cytat z poquello

najbliższy jak Luna 25 w październiku, zobaczymy

Już przełożone na 2022 rok.

Tak, 22 maja

[Ross 42]

Cytat z poquello

Tak, 22 maja

31 czerwca...

[poquello]

Cytat z: ROSS 42

Cytat z poquello

Tak, 22 maja

31 czerwca...

dobry film, maj już za niecały rok

[ultra]

Przeniesiony na przyszły rok.

[poquello]

Cytat z ultra

Przeniesiony na przyszły rok.

Już czytałem, a raczej zapomniałem, no cóż, 22 zapowiada się ciekawie - chiński pałac ma zostać oddany do użytku 22

[żółtodziób154]

Stacja będzie autonomiczna, stworzona z otwartą architekturą i nieograniczonym czasem użytkowania.

A co najważniejsze, być czysto „swoim”. Aby ducha nie było
kogoś innego.

[RPG_]

Najwyraźniej należy to czytać w następującym znaczeniu.
2025 Zaczną montować podstawę nowej stacji.
2030 Zakończenie montażu jednostki bazowej nowej stacji, rozpoczęcie testowania i mocowania ościeżnic.
2035 wyniesie na orbitę jednostkę bazową stacji. Cóż, plus kolejny blok co 1 lat.
W sumie do 2050 roku zakończą główny wygląd stacji na orbicie i zastanowią się, co dalej.
I to pomimo tego, że będą fundusze itp. To jest bardzo optymistyczne.

[Ross 42]

Cytat z RPG

To bardzo optymistyczne.

A jak chciałeś? Na świecie nie ma doświadczenia ani analogów ...

[poquello]

Cytat z: ROSS 42

Cytat z RPG

To bardzo optymistyczne.

A jak chciałeś? Na świecie nie ma doświadczenia ani analogów ...

ten argument jest nie do końca do zaakceptowania, ponieważ nasz jest nowego typu, w trend włączyli się też Chińczycy - zamierzają powiesić naprawioną chińską piastę obok swojego

[Harry.km]

Cytat z RPG

W sumie do 2050 roku zakończą główny wygląd stacji na orbicie i zastanowią się, co dalej.

A do tego czasu jabłonie Muska zakwitną na Marsie. Chińczycy w punkcie L2 uruchomią pierwszy teleport Jedwabnego Szlaku do pompowania helu-3. Google uruchomi kwantowe satelity komunikacyjne drugiej generacji specjalnie dla telefonów Apple... I tylko samotnemu robotowi Fedor będzie smutno siedzieć przy oknie i patrzeć w dal, gdzie wciąż majaczą światła odjeżdżającego pociągu kosmicznego.

[Wedmak]

Fajne fantazje… próbowałeś pisać opowiadania science fiction?

[RPG_]

Więc wszystko będzie

[Wedmak]

Nie jest jednak jasne, czy powstanie w ramach ISS, czy też zostanie wystrzelony na jej orbitę? Moim zdaniem pierwsza opcja będzie czasami wygodniejsza. Możesz zmienić nachylenie, jeśli naprawdę tego potrzebujesz, później, uruchamiając ciężarówkę pełną paliwa.

[ultra]

Cytat z Wedmaka

Możesz zmienić nachylenie, jeśli naprawdę tego potrzebujesz, później, uruchamiając ciężarówkę pełną paliwa.

A gdzie to "zawieźć" (paliwo) tam?

[Wedmak]

Potrzeba dużo paliwa, aby zmienić nachylenie orbity, jeśli w ogóle. Gdzie zdobyć punkty - drugie pytanie i całkiem rozwiązywalne.

[tak szybko]

Dużo zaczynamy, mało kończymy...

[Piramidon]

Cytat z yfastu

nie kończymy dobrze

Przepraszam

[GREG68]

Niestety budowa stacji krajowej to krok wstecz. Gdybyśmy zbudowali go stosunkowo szybko, bo w 5-7 lat, a w 27 już wystrzeliliby go na orbitę, to cóż, wszystko poszłoby dobrze. A 27-go dopiero zaczną go budować i Bóg jeden wie, kiedy zostanie uruchomiony... W takiej sytuacji nie jest to potrzebne. Jesteśmy już daleko za Stanami Zjednoczonymi, Chinami i Unią Europejską. Nie da nam to niczego nowego, wszystko, co należało zbadać, aby przeprowadzić eksperymenty naukowe, badano w Salut, MIR i na ISS. Teraz musimy stworzyć strategię uwzględniającą eksplorację głębokiego kosmosu, a pierwszą odskocznią do tego jest Księżyc. A wraz z budową własnej stacji i to w znanym wszystkim tempie, jest to konkretny krok, a nawet dwa w tył. Opinia ta jest czysto subiektywna i nie rości sobie prawa do ostateczności.

[Mityai65]

Cytat z GREG68

A pierwszą trampoliną do tego jest Księżyc.

Tutaj się zgadzam. Stacja na orbicie Ziemi w danej chwili jest potrzebna tylko jako:
- jest centrum logistycznym;
- baza paliw;
- Pochyl montażowy dla statków i modułów.
Wszystko z okiem na księżyc. Wszystkie inne problemy można rozwiązać bez stacji.

Cytat z GREG68

A przy budowie naszej stacji, i to nawet w znanym wszystkim tempie, jest to konkretny krok, a nawet dwa wstecz.

Całkiem dobrze. Załogowa przestrzeń badawcza jest potrzebna jako przestrzeń międzynarodowa. A stacja potrzebuje międzynarodowej, to poważnie obniża koszty. ISS została pierwotnie zaprojektowana tak, aby nie miała żadnych ograniczeń dotyczących żywotności: wszystkie moduły można zmieniać i trzeba je zmieniać. Możesz zmieniać poszczególne elementy wyposażenia, SB, manipulatory itp. Nowa stacja to po prostu niezrozumiałe przedsięwzięcie.

[Niemiestnyj]

Cytat: Berberys25

Cóż, jak rozumiem, nasi wyślą kolejny moduł węzłowy, NEM, na orbitę, a potem, gdy ISS zostanie wystrzelony, po prostu oddokują podstawową część ROSS i to wszystko

NIE. ROSS planowany jest na orbicie polarnej. Nie można na nią wciągnąć rosyjskiego segmentu ISS.

[Klęczeć Strażnika Serca]

Montaż nowej rosyjskiej stacji orbitalnej rozpocznie się nie wcześniej niż w 2027 roku

Sformułowanie „nie wcześniej” kakbe sugeruje, że coś można zrobić w latach 2030. XXI wieku, jeśli plany się nie zmienią. To wszystko to oczywiście fantazje.

[KJIEtyc]

Więcej obietnic. w 15 obiecywali, że na początku 20 będą już na Księżycu. A co się zmieniło przez prawie 7 lat?

[Wadim237]

Obiecano to już w 2000 roku – ale niestety problemy gospodarcze od 2008 roku zmieniły wszystko.

[Roman_VH]

Cóż, nie tylko my składaliśmy obietnice. Ale nikt nie ma żadnych postępów. A co najważniejsze, nie ma fundamentalnych podstaw dla tych postępów. Na razie żyjemy przeszłością. A te wszystkie chwyty marketingowe, zarówno u nas, jak i przy materacach, na razie nie napawają optymizmem. Gdzie są te cuda, o których tu piszą. Nadal żyjemy impulsem ze spalania chemii.

[tak szybko]

Cytat z Piramidon

Cytat z yfastu

nie kończymy dobrze

Przepraszam

też współczuję. Kraj się nie kończy, ale się kończy.