„Chiny udowodniły wykonalność projektu MiG-1.44”: zachodnia prasa o zapożyczeniu decyzji nieudanego rosyjskiego myśliwca

Ostatnie rosyjskie pokazy lotnicze MAKS-2021 uświetniła prezentacja jednosilnikowego myśliwca piątej generacji Checkmate opracowanego przez Suchoj. Na jego tle koncepcje prezentowane przez korporację MiG wyglądały nieatrakcyjnie. Wskazuje na to włoskie wydanie Analisi Difesa.

Jak wyjaśnia autor, w prezentowanej gamie modeli był myśliwiec dwusilnikowy, natomiast rozważana jest kwestia stworzenia jego wersji z możliwością pionowego startu i lądowania do wykorzystania w samolotach pokładowych. lotnictwo. Jego wymiary nie są większe od wymiarów MiG-35 i, w przeciwieństwie do Checkmate, myśliwiec będzie dwusilnikowy, „co jest uważane za niezbędne do pracy na morzu”.

Model myśliwca MiG nawiązuje do zapożyczenia prawie zapomnianego projektu, który miał być pierwszym radzieckim (rosyjskim) samolotem piątej generacji: świadczy o tym skrzydło typu delta, poziomy przedni ogon i aerodynamiczna konstrukcja kaczki. Wszystkie te elementy pochodzą z MiG-1.44, które pozostały na etapie prototypu.

- wskazane w prasie zachodniej.

Z powodu braku funduszy MiG 1.44 wystartował dopiero w 2000 roku, a dwa lata później projekt został ostatecznie zamknięty. W czerwcu 2015 roku MiG ogłosił rozpoczęcie prac nad obiecującym lekkim myśliwcem. Obserwatorzy sugerowali wówczas, że nowym programem może być odnowienie projektu MiG-1.44.

Jednocześnie chiński samolot Chengdu J-20, podobny do rosyjskiego myśliwca MiG-1.44, można uznać za pośrednie wznowienie projektu. Do tej pory wyprodukowano ponad 200 J-20, które świadczą o wykonalności koncepcji radzieckiego (rosyjskiego) 1.44 - w Chinach

- uważa autor.

Manewry J-20:

Comments

[Zaurbek]

Chiny mają swoje realia, Federacja Rosyjska ma swoje. Chiny potrzebują ciężkiego myśliwca obrony powietrznej nad oceanem. Dla Federacji Rosyjskiej manewrowość jest ważnym elementem ze względu na dużą granicę lądową z NATO.

[na przykład]

Co te samoloty mają wspólnego?

Uszczelki mają również skrzydła.
Okazuje się, że Chińczycy opracowali pomysł Olweissa?

Te samoloty są różne. Zupełnie inny.

[Zaurbek]

Schemat "kaczka", + lub - waga., tryby lotu .... wszystko to musi zostać zaprojektowane, obliczone. Chiny nie mają doświadczenia w projektowaniu całkowicie nowych samolotów od podstaw. J-0 był wspomagany przez Federację Rosyjską i Izrael, J-10 jest licencjonowany przez Federację Rosyjską ....to już krok naprzód ..... mając na uwadze doświadczenia ZSRR i Al16 silnik turboodrzutowy (gotowy)

[na przykład]

Czas skończyć piosenkę o Chinach kradnących wszystko wszystkim.

Pamiętaj, skąd w ZSRR pochodziły pierwsze silniki odrzutowe.
A co to za samolot Tu-4.
Czy bomba atomowa uformowała się tak szybko w naszym kraju?

Każdy rozwija się z myślą o sobie nawzajem.
Ponadto służby wywiadowcze są aktywnie zaangażowane w szpiegostwo przemysłowe.

Nie ma nic na świecie stworzonego na technologiach stworzonych wyłącznie w jednym kraju.

Nawet nasz hiperdźwięk bazuje na wielu technologiach stworzonych w innych krajach.
Na przykład maszyny, na których tnie się rakiety, są lokalne.

[Zaurbek]

Możesz ukraść to, co zaawansowane, a czego nie masz… i co możesz skopiować. Kopiowanie super twierdzy w latach 50-tych dało skok przemysłowi ZSRR i wiele rozwiązań wciąż lata w Tu95....

[na przykład]

Lubisz różowe okulary?
Cóż, jeśli nie naciskasz, noś go z przyjemnością.

Pamiętać:

B-29 - Tu4
F111 – Nie 24
F15 - Cu27
B58 - M-50
B-1 - Tu160

Te pary mają ze sobą wiele wspólnego.
Tylko Amerykanie są zawsze pierwsi

I żadna ilość minusów na tej stronie w żaden sposób nie zmieni historii lotnictwa.

Kolejne Tu4 nie są kopiami amerykańskich samolotów.
Ale wszystkie bazują na technologiach proponowanych przez Amerykanów.

Amerykanie byli liderami technologii.

W rezultacie mieliśmy samoloty, które nie były gorsze od amerykańskich, ale z dziesięcioletnim opóźnieniem nadały ton.

Do tej pory.

A Chińczycy pasują do tego wyścigu.

Teraz jest nas trzech

[Zaurbek]

Mylisz bezpośrednie kopiowanie próbki: Tu4 z produkcją analogu w podobny sposób.
Na przykład B1 jest również odpowiednikiem Tu22M3 i Tu160 .... ale Tu160 jest strategiem, a B-1B nie jest strategiem. F111 jest samolotem o większym zasięgu i większym niż Su24.... ale schemat jest podobny. Chiny skopiowały wszystko, co mogły, zgodnie ze schematem Tu4 / Superfortress .... ale opierały się na tym, że nowoczesne próbki muszą być wykonane na licencji Federacji Rosyjskiej lub innych krajów. A ZSRR opanował samą technologię. (Nie wszystko)

[na przykład]

Cytat z Zaurbeka

Mylisz bezpośrednią kopię

Nie mylę.
Wyżej pisałem, że był tylko jeden egzemplarz, a reszta samolotu została wykonana w oparciu o technologię amerykańską.



A pan, proszę pana, proszę uważnie przeczytać przed wykładem.

Cytat z Zaurbeka

Na przykład B1 i analog Tu22M3

Jaki bałagan w twojej głowie?
Spójrz na samoloty, o których wspomniałeś. Oni są różni.

Tupolew analog B1 - to 160.
Nie chodzi o to, kto jest większy lub kto jest dalej. Mówimy o technologiach zastosowanych w tych maszynach.

Tu-144, Concorde to samoloty oparte na amerykańskiej Walkirii. Chociaż Walkiria nie przewoziła pasażerów.

[Zaurbek]

Patrzysz na swoją owsiankę. Czy w ZSRR była próbka B-1? Może technologia Boeinga? Może były amerykańskie stopy, mikroukłady? Próbki KR do swojej broni? Tu4 udało się skopiować 10 lat po oryginale i nawet teraz jesteśmy daleko od jego ICE… W ZSRR zainwestowali w technologię….. Amerykanie zainwestowali także w koncepcje aplikacyjne w poszukiwaniu właściwych koncepcji. ZSRR przyjął jako standard to, co mu się podobało i robił na podstawie radzieckich technologii ITS.

[podwórze]

Cytat: Na przykład

Wyżej pisałem, że był tylko jeden egzemplarz, a reszta samolotu została wykonana w oparciu o technologię amerykańską.

Jakie technologie? To jedno, gdy podglądany schemat układu stanowi podstawę projektu nowego samolotu. Tak jak na początku projektowania F-15.
Pamiętać?
Następnie za podstawę przyjęto schemat rozmieszczenia i płatowiec naszego MiGa-25, który w USA znany jest od 1964 roku (pokaz czterech prototypów na paradzie). Oryginalny wygląd został w całości skopiowany z MiGa-25, ale później wprowadzono co najmniej 200 zmian - w celu nadania większej zwrotności.
Ale nie nazywamy F-15 kopią MiG-25.
A tym bardziej nie twierdzimy, że zastosowano „sowieckie technologie”.

Cytat: Na przykład

Tupolew analog B1 - to 160.

Podobne nie oznacza analogów. Mamy naddźwiękowy bombowiec strategiczny na dużej wysokości, oni (dla B-1B) mają bombowiec dalekiego zasięgu, który może przebić się na niskich wysokościach. A B-1A jest generalnie wyjątkowo nieudanym bombowcem średniego zasięgu na dużych wysokościach.

Cytat: Na przykład

B58 - M-50

"Hustler" i M-50 ???
Widziałeś "Hustlera" w twoich oczach?
Właściwie jest to klasyczny bezskrzydłowy z dużym skrzydłem delta.
Natomiast M-50 jest wykonany według klasycznego schematu i powtarza układ MiG-21.
I choć są w tym samym wieku co Hustler, to ich klasa jest zupełnie inna. B-58 - średni (!!!) bombowiec naddźwiękowy. A M-50 to doświadczony bombowiec strategiczny. I są zupełnie inne.

Cytat: Na przykład

F111 – Nie 24

Są naprawdę podobne. Ale Su-24 pierwotnie był zupełnie innym samolotem o zupełnie innych zadaniach. Miał to być samolot szturmowy pionowego startu (cztery silniki ciągu pionowego + dwa podpory) ze skrzydłem typu delta (!!!). Praca nad nim była trudna, zginęło 17 pilotów testowych. A kiedy już chcieli zamknąć temat, podjęto decyzję, aby zrobić z niego skrzydła takie jak F-111 i przekształcić go w bombowiec na linii frontu.
I tak – wrak F-111 został dostarczony z Wietnamu do Biura Projektowego Sukhoi.

Cytat: Na przykład

F15 - Cu27

Ćwiek.
To zupełnie inne samoloty. Zewnętrznie są zupełnie inne. Chociaż zostały opracowane mniej więcej w tym samym czasie i powinny zostać wprowadzone do służby w tym samym czasie - w połowie lat 70. ... Czy widzieliście kiedyś pierwszą wersję Su-27?
Ze skrzydłem jak Tu-144?
Ale Suchoj, poznawszy cechy F-15, postanowił radykalnie przerobić płatowiec Su-27 (i jednocześnie czekać na silniki AL-31F) i okazał się najlepszym myśliwcem ciężkim 4 -4 ++ generacja.
Su-27 ma układ scalony, wloty powietrza i gondole silnikowe pod środkową sekcją, F-15 ma układ konwencjonalny, wloty powietrza po bokach. Są tej samej klasy, ale zupełnie inne.

Cytat: Na przykład

Tu-144, Concorde to samoloty oparte na amerykańskiej Walkirii.

A potem „Walkiria” powstała na podstawie projektów Bartiniego?
Czy są (Tu-144 i Concorde) dokładnie jak Walkiria?
Dokładnie dokładnie?
Lepiej więc powiedzieć, że pierwsza wersja T-10 była podobna do B-70… chociaż Valkyrie była bezskrzydłowa…
A oto przykład od Ciebie - Tu-144 i Concorde.
Bardzo podobne samoloty. Ale zostały stworzone jednocześnie i niezależnie od siebie. A Tu-144 wystartował pierwszy.
I był to szybowiec doskonalszy, skrzydło, miał większą prędkość… ale silniki Rolls-Royce’a były bardziej udane i niezawodne…

Absolutnie wszyscy byli zaangażowani w szpiegostwo przemysłowe, ale z reguły pomagało to w pracy, umożliwiało dotrzymywanie kroku wrogowi i dawało impuls do inżynierii i projektowania.
I można się co do tego zgodzić nawet do tego stopnia, że ​​F-14 powstał na bazie technologii i w odpowiedzi na MiG-23.
Lub odwrotnie - jak chcesz.

[Dżungar]

Wszystkie auta zbudowane są na bazie wózka - są też 4 koła. Cóż, może na podstawie pojazdu samobieżnego Mercedes Benz. Jest też kierownica i silnik

[akarfoxogar]

Z twojej listy w twoim oświadczeniu tylko kopie Tu-4 z B-29 są poprawne, reszta, delikatnie mówiąc, jest bardzo naciągana przez ludzi, którzy są daleko od lotnictwa. A dla tak odległych już napisano wiele fachowych artykułów obalających i obgryzających się w pył. Ale nie, mimo wszystko, czyjeś bzdury to celowy post.
Bezwarunkowo skopiowaliśmy torpedy dla Moremanów, dla lotnictwa rakietowego (ten sam R-3 z opracowaniem w R-13 od Sayda AIM-9 „Indochinese”, nasz pierwszy AUR, podobny do rakiety w charakterystyce, próbowali nasi północni rzeźbiarze kości , cięcie mikrochipów z żywicy), sprzęt taki jak PPK z AD-6 z Sabre przez naszego bohaterskiego Jewgienija Georgiewicza Pepelyaeva w ogóle, uzyskany (ile zdrowia uratował nam później na pilotowaniu!) ... Mamy całą gamę różnych lotniczych technicznych zabłąkany, szczerze skommunizdinyh od zaprzysiężonych partnerów i nie kwaśno zaoszczędzony dla kraju. Ale – nie warto już kopiować i wklejać swojej listy LA, nawet nie chcę komentować „tego”.

[Pavel57]

Cytat: Na przykład

Lubisz różowe okulary?
Cóż, jeśli nie naciskasz, noś go z przyjemnością.

Pamiętać:

B-29 - Tu4
F111 – Nie 24
F15 - Cu27
B58 - M-50
B-1 -Tu-160

F-111 i Su-24 są dalekie od kopii, a cele są inne. Wspólny (co można by skopiować) jest system otaczania terenu.
Su-27 zasadniczo różni się od F-15. Sushka ma kadłub nośny, ale F-15 był pod wpływem MiG-25, niektóre decyzje z kolei szpiegował Vigelent A-3.
B-58 bezogonowy i z minimalną ilością paliwa w zbiornikach wewnętrznych. M-50 to normalny obwód bez zewnętrznego zbiornika.
Dostępnych było kilkanaście opcji dla Tu-160 i jego prototypu M-18 Myasishchev. Zmienna geometria skrzydeł zapewnia ogólnie optymalny układ.

Nie należy jednak zapominać o zapożyczeniu koncepcji An-70 przez Airbusa w projekcie A-400

[na przykład]

Cytat: Paweł57

F-111 i Su-24 daleko do kopii

Czy mówiłem, że Su-24 jest kopią?
Gdzie to widziałeś?

Główny konstruktor su24 z aparatami w rękach mieszkał w pobliżu f111.
I to nie jest tajemnica.
Następnie powstał radziecki odpowiednik F111.
To różne samoloty, ale konstrukcja Su24 bazuje na F111.

Niewidomy widzi.

[na przykład]

Cytat: Paweł57

Nie należy jednak zapominać o zapożyczeniu koncepcji An-70 przez Airbusa w projekcie A-400

W konstrukcji samolotów, podobnie jak w innych zaawansowanych rozwiązaniach firmy, producenci przy tworzeniu nowego produktu opierają się na doświadczeniu swoich poprzedników.
I ważne jest, aby polegać na światowym doświadczeniu. Ale doświadczenie czołowych inżynierów.

Tylko w ten sposób dzieje się rozwój.

Su-27 ostatecznie przewyższył swojego bezpośredniego konkurenta i potencjalnego wroga na niebie F15. A jednym z powodów jest fakt, że SU powstał później. Uwzględniono wszystkie zalety F15 i dodano do tego nowy.

I to jest właściwa decyzja.

Nie trzeba wymyślać koła na nowo.

Nie ma potrzeby fetyszu na tabliczkę z krajem produkcji. Nie ma znaczenia, kto wymyślił to pierwszy.
To ważne, żeby być uzbrojonym.

Stalina nie obchodziły patenty i inne bzdury.
Stalin potrzebował samolotu.
Tu i teraz.

I ma rację. Sto razy w porządku.

Może są ludzie, którzy porzucili zagraniczne samochody?
Mając okazję kupić niemiecki samochód, ktoś zdecydował się jeździć moskwiczem?

Czy ktoś postawi mi minus z komputerem "Wektor"?

[PilotS37]

Cytat: Na przykład

To różne samoloty, ale konstrukcja Su24 bazuje na F111.

Ty, mój przyjacielu, bardzo nieuważnie czytasz Samojłowicza (lub celowo zniekształcasz fakty). Niedobrze!

[Sidor Zaciekły]

Od 1941 do 1945 roku mieliśmy najgorszą wojnę w historii ludzkości, cały przemysł został rzucony na ZWYCIĘSTWO I PRZETRWANIE naszego ludu, a w tym czasie merykatosy nitowały pod spokojnym niebem bombę atomową, którą chcieli zrzucić na głowach TWOICH potomków. Oczywiście były zaległości, ale MOI przodkowie nie zamierzali zniszczyć populacji Alabamy czy Wisconsin. Moi DZIADKOWIE podnieśli Ojczyznę z ruin. Coś w tym stylu.

[na przykład]

Cytat: Sidor Zaciekły

Od 1941 do 1945 roku mieliśmy najgorszą wojnę w historii ludzkości, cały przemysł został rzucony na ZWYCIĘSTWO I PRZETRWANIE

Ale kto się z tym kłóci?

Co więcej, inteligencja po prostu wykonała świetną robotę, zdobywając technologię do produkcji bomby atomowej.

Stalin ma sto razy rację, że rozkaz skopiowania B29. Nie ssać z palca, ale kopiować.
Ponieważ NIE było czasu na naukę, rozumienie i tworzenie własnego.

W astronautyce Korolev uczynił Browna jak dziecko.
Głuszko zrobił silniki, Korolow wykonał rakietę.
A V-2 nie jest tu nawet blisko.
Ale V-2 został przestudiowany do śruby, aby nie adoptować najlepszych i nie powtarzać błędów.

[Mvg]

Teraz jest nas trzech

Dlaczego Typhoon i Rafał cię nie zadowolili? Przynajmniej nie gorszy niż Su-35S. Przynajmniej wygrywają przetargi. Jednocześnie według kosmicznych pieniędzy.

[SERVER]

A co z F-35 i Jakem - 141, przecież Amerykanie dostali rysunki, myślisz, że nie były przydatne?

[Cheerrock]

Jak żwawo rzucają w ciebie minusami! Skąd oni po prostu pochodzą?

[lucula]

Nie ma nic na świecie stworzonego na technologiach stworzonych wyłącznie w jednym kraju.

Cóż, na przykład ZSRR jako pierwszy poleciał w kosmos - chyba wszystko zostało skradzione Amerykanom, prawda? )))
A może Rosja opracowała pociski naddźwiękowe - prawdopodobnie też wszystko ukradła Amerykanom, prawda? )))

[lunicki]

Otóż ​​nasz pułkownik Trump powiedział, że Rosja ukradła z Ameryki technologie naddźwiękowe!:)

[Oleg Lotnik]

Dlaczego nic nie piszesz dla Amerykanów? Do hotelu mieli bombę atomową wzięły samoloty zwykłe a nie niedokończone silniki turboodrzutowe ze sprężarkami osiowymi i wreszcie rakiety. Zarówno skrzydlaty, jak i balistyczny)

[Tonpengof]

Cytat: Na przykład

Czas skończyć piosenkę o Chinach kradnących wszystko wszystkim.

Pamiętaj, skąd w ZSRR pochodziły pierwsze silniki odrzutowe.
A co to za samolot Tu-4.
Czy bomba atomowa uformowała się tak szybko w naszym kraju?

Każdy rozwija się z myślą o sobie nawzajem.
Ponadto służby wywiadowcze są aktywnie zaangażowane w szpiegostwo przemysłowe.

Nie ma nic na świecie stworzonego na technologiach stworzonych wyłącznie w jednym kraju.

Nawet nasz hiperdźwięk bazuje na wielu technologiach stworzonych w innych krajach.
Na przykład maszyny, na których tnie się rakiety, są lokalne.

Nie wiem, dlaczego odrzucili...

[lucula]

Co te samoloty mają wspólnego?

A jeśli tak ? )))

[Sabotażysta]

co masz wspólnego z lotnictwem?

[PilotS37]

Cytat: Na przykład

Te samoloty są różne. Zupełnie inny.

Oczywiście inaczej!
Zupełnie inaczej rozmieszczone są wloty powietrza.
Upierzenie pionowe znajduje się inaczej.
MiG nie miał przegródek na broń – wszystko było na zewnątrz.
Maksymalna masa startowa jest półtora raza inna.
To zupełnie inne samochody! 1.44 nie dało się po prostu "przekonwertować" na J-20 - tam cały zestaw mocy jest inny! Układ jest bardzo zróżnicowany...
Ale fakt, że Chińczycy pracowali z myślą o rękodziełach MiGów jest całkiem prawdopodobny.
Zdarza się to często. Dość wspomnieć, że wielu ekspertów uważa, iż wygląd F-15 powstał pod wrażeniem MiGa-25.

[podwórze]

Cytat: Na przykład

Co te samoloty mają wspólnego?

I widzisz widok z góry. W rzeczywistości płatowiec został przejęty z 1.44, tylko wloty powietrza zostały przesunięte od dołu na boki. Faktem jest, że już zastanawiali się nad płatowcem 1.44 - jak umieścić przedział na broń. To oczywiście wcale nie jest kopia, ale za podstawę przyjęto szybowiec 1.44 - schemat rozmieszczenia (poza wlotami powietrza), kształt skrzydła, płetwy steru wysokości, ogólne wymiary.

[Dauri]

ważny element w sile dużej granicy lądowej z NATO.

Tak, będziesz musiał walczyć nie z NATO, ale z Chinami. Dlaczego tak szybko zapomniano o Churchillu? „To nie intencje się liczą, to potencjał”. Co NATO może zrobić na teatrze zachodnim? Coś może, ale nie ma zagrożenia dla istnienia Rosji.
Ale spójrz oczami stratedzy z Chin ? Jedynym wrogiem są Stany Zjednoczone. Rakiety będą latać przez Kamczatkę. Potrzebujemy baz do Cieśniny Beringa, Korea Południowa jest wrażliwym miejscem (co oznacza, że ​​Korea Północna musi trzymać krew z nosa), Japonia to kość w gardle. Pieprzony Tajwan musi być ściśnięty. Konkluzja to uczynienie z Rosji posłusznego „sojusznika”. Przerwanie. To jest rzeczywistość, nawet wyskocz ze spodni.

[Zaurbek]

Chiny będą tupać do centrów decyzyjnych przez 10 lat ..... ale możesz przejść z Europy do Moskwy za kilka miesięcy. I nie mylcie wielkości potencjału NATO na naszych granicach i w Chinach.

[Dauri]

i możesz chodzić z Europy do Moskwy w kilka miesięcy.

Dlaczego tego potrzebują? Zaangażować się w wojnę z pyrrusowym zwycięstwem? Co więcej, nawet takie zwycięstwo to ogromne pytanie. Proszę zauważyć, że to nie Europa rządzi, ale Stany Zjednoczone. A ich przeciwnikiem są Chiny, a nie Rosja. Rosja jest słabym trzecim graczem dla USA. Bałagan pod stopami. Aby uniemożliwić Chinom ujarzmienie go, a nawet lepiej rozegrać – tego właśnie potrzebują Stany Zjednoczone. (Nie są tam "tandetni")
Zwłaszcza jeśli Stany Zjednoczone zaczną na zachodzie, Chiny natychmiast zaczną rozdzierać Rosję na wschodzie. Podziel się, więc podziel się, nie przegap okazji.

[Zaurbek]

Dlaczego, nie wiem… ale przynajmniej zrobił to Napoleon, a Hitler prawie to zrobił. Po co?

[Zaurbek]

Jest druga opcja… Stany Zjednoczone ucierpią, Chiny będą spieszyć, aby przywrócić porządek w regionie, który jest dla nich jasny – Azji Południowo-Wschodniej… Potencjał nuklearny Federacji Rosyjskiej wystarczy Chinom i Chińczycy żyją stłoczeni na południu, wraz z rozwiniętym przemysłem.

[Mvg]

Potencjał nuklearny Federacji Rosyjskiej jest wystarczający dla Chin, a Chińczycy żyją zatłoczeni na Południu wraz z rozwiniętym przemysłem.

Chiny są najlepiej przygotowanym krajem na zaciekłą wojnę. Kilka podziemnych pół miliona miast. Ogromne terytorium. Nieznany potencjał broni jądrowej. A także w górach.
Po prostu gra na rękę Stanom Zjednoczonym, które natychmiast to wykorzystają.
A Federacja Rosyjska nie ma nic istotnego wobec Chin. Jesteśmy gorsi w oddziałach naziemnych. Również w lotnictwie. Nie ma nic do powiedzenia w imieniu floty. Nie mamy BRSD. W liczbach to zabawne. Nie ma też sojuszników.
PS: Ale to jest apokalipsa.

[na przykład]

Cytat od daurii

Ale spojrzeć oczami strategów z Chin? Jedynym wrogiem są Stany Zjednoczone. Rakiety będą latać przez Kamczatkę.

A gdzie przez Kamczatkę przelecą chińskie rakiety?

Czy to na Alaskę?

A co na Alasce Chiny muszą zniszczyć?

Wydaje się, że centra decyzyjne znajdują się kilka tysięcy kilometrów dalej na południe.

[Zaurbek]

Chiny mają już wszystkie rodzaje pocisków.... i mogą strzelać - gdzie tylko chcą. A każdy arsenał dowolnego sąsiada będzie uważany za cel dla pocisków. Podobnie Stany Zjednoczone i Rosja. To jest dane. Chiny mają niewiele ładunków, a BR z dużym zasięgiem pojawił się nie tak dawno temu. Chiny mają ich niewiele.

[na przykład]

Cytat z Zaurbeka

.i może strzelać - gdzie chce.

Et ty, mój przyjacielu, odrzuciłeś.

Nie może strzelać tam, gdzie chce.
Jak nikt inny nie może strzelać tam, gdzie chce.

Odpowiedź powstrzymuje Lista życzeń.
A odpowiedź nadejdzie.

Być może Chińczycy mają ochotę, ale tylko punkt wyciskania na ławce.
Ma tylko jedno życie, a chińscy urzędnicy boją się ją stracić.
Jednak jak wszyscy inni urzędnicy na świecie.

[Zaurbek]

Chodzi mi o to, że mogą strzelać ze wszystkich odległości .... ale wielu nie.

[Mvg]

Chiny mają niewiele

I dlatego budują ponad 200 kopalń? Mamy około 30 wojewodów... A DF-5 lata już od 30 lat. A DF-41 ma 10 lat.

[akarfoxogar]

Tam też zainteresowała się ważna, tylko baza lotnicza Elmendorf, która jest przysadzista (dowództwo zgrupowania alaskańskiego i 11. Armii Lotniczej), która nie mieści, baza lotnicza Eielson, reszta jest w połowie. puste i puste lotniska rozproszenia (prawie 300 punktów "wspólnego użytku"), są bez znaczenia dla reagowania w krótkim okresie reakcji strategicznych sił jądrowych

[Dauri]

Czy to na Alaskę?

A co na Alasce Chiny muszą zniszczyć?

Właściwie narysuj wielki krąg od Pekinu do Waszyngtonu. I pomyśleć.

[Sedoj]

Cytat: Na przykład

A co na Alasce Chiny muszą zniszczyć?

Otóż ​​tam literę A można np. wymazać z mapy. W przeciwnym razie po co strzelać tam w głowę nuklearną?

[Dauri]

Otóż ​​tam literę A można np. wymazać z mapy. W przeciwnym razie po co strzelać tam w głowę nuklearną?

Chłopaki, czy naprawdę nie wiecie, że Ziemia nie jest całkowicie płaska? A najkrótsza droga z Harbinu do San Francisco jest tuż nad Kamczatką? A od Pekinu do Nowego Jorku nad Alaską?
Wybaczalne dla kobiet – nie umieją przedstawić dwuwymiarowych rysunków w trójwymiarowym szczególe, mózgi są tak ułożone. Lepiej niech pokażą zdjęcie. Tobie też ?

[Sedoj]

Cytat od daurii

Chłopaki, czy naprawdę nie wiecie, że Ziemia nie jest całkowicie płaska?

Aleksiej, jeśli jesteś taki mądry, to powinieneś również zauważyć humor, W przeciwnym razie mózgi, kobiety, .. Swoją drogą znam kobiety, które potrafią wytrzeć nos wielu osobom na tej stronie. I wtedy . A kto ci powiedział, że polecą pociski z Harbinu, a nie z południa? A tak naprawdę, co robią we Frisco?

[Diksona]

Cóż, jak! Każdy, kto grał w Fallouta doskonale pamięta, że ​​Chińczycy wylądowali na Alasce.. - inaczej nie pokonaliby Ameryki..))

[Berberys25]

aha..najbardziej pomysłowym rozwiązaniem jest „złamanie” jedynego realnego sojusznika, który zamyka połowę granicy..nie można wymyślić głupszego rozwiązania?no, jak podbicie Rosji?

[Dauri]

o tak.. najbardziej pomysłowym rozwiązaniem jest „złamanie” jedynego realnego sojusznika,

Prawdziwym sojusznikiem jest wasal. Sługa. Który wykona polecenie „fas”. Wszyscy pozostali „sojusznicy” będą się bronić tylko i wyłącznie i czekać na moment, w którym skóra zostanie podzielona. Czy II wojna światowa niczego cię nie nauczyła? Włochy, Francja, Czesi, Rumuni, Finowie… tak, to wszystko. Byli sojusznikami zarówno z Hitlerem, jak i po naszej stronie. Tak jak wasale. A oto „Drugi front” 44 czerwca. W sam raz na podział skóry.
Niezależna Rosja dla Chin nigdy nie wykorzysta.

[Berberys25]

albo ten wasal zdradzi przy pierwszej nadarzającej się okazji, więc Chińczycy nie „przełamią się”, bo próbując „przebić” dostaną odwrotny skutek i zamiast północnego sąsiada, który zamknie niebo przed wrogiem, dostaną kogoś, kto wesprze Amerykanów w wojnie z Chinami, Chińczycy nie są głupcami, dlatego mają niezależną politykę, ale też biorą naszą politykę za pewnik i nie wymagają od nas pójścia w ich ślady.

[Dauri]

albo ten wasal zdradzi przy pierwszej okazji

Wasal zdradzi? Oczywiście zdradzi, ale tylko wtedy, gdy właściciel osłabnie. A zanim to nastąpi, posłusznie doprowadzi swoich ludzi i zasoby do rzezi. Ten RF zamknie niebo? Tak, nie obchodzi nas Chiny, tak jak Stany Zjednoczone. Jeśli się zderzą, będzie to bezprecedensowe dobrodziejstwo dla Rosji. Oba są osłabione. I razem z osłabionym zwycięzcą rozerwiemy zwyciężonych na kawałki.
Nie ma innych wojen...

[Berberys25]

Często o tym piszę - najpierw wymyślasz problem, a potem piszesz teorie spiskowe ...

[knn54]

„Nie ma proroka w jego własnym kraju”.

[Gunter]

częstym zjawiskiem jest np. współpraca Chińczyków z NPO Splav na T90 (dla MLRS), w przeciwieństwie do naszego Ministerstwa Obrony.

[powieść66]

gdzie jest "kaczka" i gdzie jest 5. generacja ???? TsPGO nie doda stealth

[Wujek Lee]

Cytat: powieść66

ukrywanie się nie doda

Roma Wy, ulotki, wiecie lepiej!

[powieść66]

Wołodia, cześć jestem technikiem

[na przykład]

Cytat: powieść66

gdzie jest "kaczka" i gdzie jest 5. generacja ????

„Kaczka” pod łóżkiem,
Piąta generacja na niebie.

[powieść66]

to lepiej mieć cycka w rękach

[Sedoj]

Cytat: Na przykład

„Kaczka” pod łóżkiem,
Piąta generacja na niebie.

Jeśli „kaczka” jest pod łóżkiem, to piąta generacja nadal nie jest poczęta.

[Joker62]

jestem technikiem

Co za różnica? Jesteś związany z lotnictwem, sądząc po zdjęciu profilowym.
Sam jestem konstruktorem samolotów, UAC HC Sukhoi, jeśli już ...

[powieść66]

z Komsomolska

[początkujący,]

"Gaułata_ znajdź dla szpiega!"

[Zło 55]

Okazuje się już, że we współczesnej Rosji wszystko, co nowe, jest stosunkowo zapomniane, stare sowieckie. Wielki kraj, ZSRR, pozostawił naukowe i techniczne zaległości na dziesięciolecia.. Pomimo całej jawnej, ukrytej sprzedaży tajnych przedmiotów i dokumentów, wciąż pozostaje coś do pokazania „najlepszym przyjaciołom” z volostu Matrastan.

[Alex777]

Jego gabaryty nie są większe niż w MiG-35, a w przeciwieństwie do Checkmate, myśliwiec będzie dwusilnikowy, "który jest uważany za niezbędny do pracy na morzu".

Cały świat wzdrygnął się i zaczął rozglądać się po F-35.

[Normanna]

A silniki są zilch.. Skąd to wziąć?

[Pavel57]

Su-24 bazuje na T-6 z konwencjonalnym skrzydłem, wywodzącym się z rozwoju T-58, który z kolei wywodzi się z Su-15. Ale zwyciężyła moda na skrzydło o zmiennym przesunięciu.

I nie Suchoj poszedł sfotografować F-111, ale Samojłowicz.

[Adimiusz38]

Mig 1.44 może mieć wspaniałą przyszłość, ale zagubiony w zakulisowych intrygach. Zawsze myślałem, że przywołany MiG 1.44 może przyćmić Su-57, choć ten ostatni to też bardzo dobry samolot

[Berberys25]

zastąpi natychmiastową-31, nie bój się

[Silviu]

Jest mało prawdopodobne, że jest to kopia tego, co nie istniało poza koncepcją - ale może tak jak na F-35B bez sprzedaży radzieckich technologii na Jak 141 jego hipotetycznym i potencjalnym wrogom, wtedy F-35 nie istniał. .Chinom sprzedano też technologię w ramach projektu MiG-1.44.Dziś są przyjaciółmi, a jutro co z Mao?

[Adimiusz38]

teraz o tym nie myślą, a Chiny tak naprawdę mają wiele narzędzi do wpływania na Rosję. Wystarczy tylko zablokować rynek i to wszystko... w Rosji nastąpi totalny załamania.... wszystkie półki będą puste

[Silviu]

W wielu ówczesnych zachodnich gazetach zagraniczni eksperci twierdzili, że Rosjanie wraz z rozwojem tego Jak-141 wyprzedzili ich o co najmniej dziesięć do piętnastu lat. I rzeczywiście tak było, ponieważ w 1996 roku Lockheed, dla swojego projektu w ramach programu JSF - myśliwiec jednouderzeniowy, wybrał schematy napędowe, a także odchylenia dyszy silnika podnoszącego, podobne do układu napędowego Jaka-141 .

A Amerykanie tego nie ukrywali. Odnieśli się do porozumienia z OKB im. A. S. Jakowlew, co pozwoliło im to zrobić. Ale później odmówili współpracy i zdecydowali, po otrzymaniu 90% informacji, że sami zrobią takiego wojownika. Stali się F-35В. Oszukiwali, jak zawsze, a wraz z upadkiem kraju też!