Zjednoczenie i nowe możliwości. Samochód pancerny sił specjalnych K-4386 ZA-SpN

78

Doświadczony samochód pancerny K-4386 ZA-SpN na "Armia-2021". Zdjęcie Bastion-karpenko.ru

Podczas niedawnego forum Army-2021 firma Remdiesel zaprezentowała kilka nowych modeli pojazdów opancerzonych, które uzupełniają rodzinę Typhoon. Tak więc na bazie istniejącego samochodu pancernego powstał nowy pojazd K-4386 ZA-SpN, przeznaczony do użytku sił specjalnych. Na razie taki samochód pancerny jest testowany, ale w przyszłym roku planowane jest przekazanie go wojsku.

Rozwój inicjatywy


Obecnie Remdiesel oferuje klientom gamę pojazdów opancerzonych o różnych właściwościach. Jednym z głównych osiągnięć tego rodzaju jest samochód pancerny K-4386 Typhoon-VDV. Ta maszyna regularnie pojawia się na publicznych imprezach, a na ostatnim "Armia-2021" po raz pierwszy pokazała swoje nowe modyfikacje, zmodyfikowane w celu rozwiązania konkretnych problemów.



Jednym z nowych opracowań jest „chroniony pojazd specjalny” K-4386 ZA-SpN. Jest to „Tajfun-WDW” ze zmodyfikowaną konstrukcją kadłuba i wyposażeniem wewnętrznym, który otrzymał inny skład uzbrojenia. Zakłada się, że pojazd opancerzony tego typu znajdzie zastosowanie w siłach operacji specjalnych i pomoże bojownikom rozwiązać szeroki zakres zadań.


Widok z drugiej strony. Zdjęcie Bastion-karpenko.ru

Jak informowaliśmy, projekt jest rozwijany na zasadzie inicjatywy. Jest już na to rozwiązanie organizacyjne, zbudowano prototyp i poddano go wstępnym testom. W przerwie między imprezami na poligonach brał udział w wystawie. W przyszłym roku Remdizel planuje rozpocząć produkcję sprzętu i przekazać pierwsze próbki żołnierzom.

Ministerstwo Obrony, uważane za klienta początkowego, nie skomentowało jeszcze nowego projektu. Niewykluczone, że ewentualne doniesienia o testach lub zakupach produktów K-4386 ZA-SpN pojawią się później. Rosyjska armia wykazuje pewne zainteresowanie nowoczesnymi pojazdami opancerzonymi i jest mało prawdopodobne, aby nowy rozwój Remdiesel pozostał bez należytej uwagi.

Sprawdzona baza


Nowy projekt opiera się na konstrukcji samochodu pancernego K-4386, opracowanej wcześniej zgodnie ze specyfikacjami taktyczno-technicznymi Sił Powietrznych. „Tajfun-WDW” jako platforma kołowa wyróżnia się wysokimi właściwościami jezdnymi i dynamicznymi, ma wysoki poziom ochrony balistycznej i przeciwminowej, a także może być wyposażony w różne rodzaje broni. Ponadto konstrukcja umożliwia wykonanie lądowania ze spadochronem.


Rufa maszyny z mocowaniem na moździerz. Kadr z reportażu kanału telewizyjnego „Gwiazda”

Podczas opracowywania samochodu pancernego K-4386 ZA-SpN podstawowa konstrukcja uległa pewnym zmianom. W szczególności przeprojektowano niektóre elementy maski. Zmieniono paszę, aby utworzyć nowe wolumeny ładunku. Zastosowano również nowy moduł bojowy z częściowym pancerzem, który jest bardziej odpowiedni do zamierzonych zadań.

Pomimo wszystkich zmian nowy samochód pancerny zachowuje standardowy silnik wysokoprężny KamAZ-610.10-350 o mocy 350 KM. Wymiary pozostają na poziomie próbki podstawowej. Całkowita masa K-4386 ZA-SpN sięga 14 ton, z czego 2 tony przeznaczone są dla załogi i ładunku. W związku z tym wydajność jazdy i drożność pozostały na tym samym poziomie.

Wnętrze samochodu pancernego ma pięć miejsc dla kierowcy i myśliwców. Przedni rząd jest podwójny, tylny ma trzy siedzenia. Ze względu na obecność wieżyczki karabinu maszynowego centralna jest cofnięta. Wszystkie fotele wyposażone są w pięciopunktowe pasy bezpieczeństwa oraz posiadają elementy pochłaniające energię, które zmniejszają negatywny wpływ podminowania. Dostęp do kabiny, podobnie jak w maszynie bazowej, zapewniają dwie pary drzwi bocznych.

Wyposażenie sił specjalnych


Platforma K-4386 "Typhoon-VDV" pozwala na użycie różnych modułów bojowych z szerokim wyborem odbiornika, broni odrzutowej i rakietowej. Ta funkcja jest wykorzystywana w nowym projekcie i określa bojowe walory powstałej próbki.


Widok z pozycji strzelca. Kadr z reportażu kanału telewizyjnego „Gwiazda”

Na dachu K-4386 ZA-SpN zainstalowano wieżę z okrągłym pancerzem. Strzała zakrywa przednią osłonę z otworem strzelniczym na karabin maszynowy, a także konstrukcję w kształcie pudełka, która łączy boki i rufę. W pokładowych elementach takiej ochrony znajdują się kuloodporne okulary. Nie ma opancerzonego dachu, dzięki czemu zmniejszono masę konstrukcji i zapewniono możliwość zainstalowania dodatkowego uzbrojenia.

Główny bronie samochód pancerny staje się ciężkim karabinem maszynowym „KORD” na instalacji obsługiwanej ręcznie. Eksponatowy samochód został również wyposażony w przeciwpancerny system rakietowy Kornet. Jego instalacja jest umieszczona na prawej burcie "wieży", a pojemnik z rakietą jest podniesiony ponad pancerz. W centralnej części kabiny, bezpośrednio pod wieżą, znajdują się stojaki na skrzynki z amunicją do karabinów maszynowych. Pociski TPK są transportowane w przedziale rufowym, za siedzeniami załogi.

Samochód pancerny K-4386 ZA-SpN jest również nośnikiem broni moździerzowej. Na rufie przewidziano mocowania do transportu moździerza 120 mm z dwunożnym. Powyżej znajdują się skrzynki na amunicję oraz mocowania do płyty bazowej. W razie potrzeby załoga może wyjąć moździerz z pojazdu i rozstawić go do ostrzału.


Podstawowy K-4386 „Tajfun-WDW”. Zdjęcie „Remdiesel”

Szanse i perspektywy


„Pojazd chroniony” K-4386 ZA-SpN jest oferowany jako pojazd wielozadaniowy i bojowy dla wojsk specjalnych. Dzięki udanemu podwoziu bazowemu może pokonywać różne trasy i lądować w określonych obszarach. Obecność kilku rodzajów broni jednocześnie pozwala na rozwiązywanie szerszego zakresu misji bojowych, pancerz ochroni przed bronią strzelecką i minami wroga, a ładowność można wykorzystać do zwiększenia ładunku amunicji lub do transportu innej broni lub sprzętu.

Samochód pancerny ma być stosowany przede wszystkim w wojskowych jednostkach specjalnych i innych podobnych konstrukcjach. W nich będzie mógł zająć niszę lekkiego lub średnio opancerzonego pojazdu rozpoznawczego z pewnym potencjałem uderzeniowym. Z pomocą K-4386 ZA-SpN zwiadowcy będą mogli udać się w wybrane miejsce, zebrać i przesłać niezbędne dane, a także zadać pierwszy cios lub obronić się przed atakiem.

Pojazd z uproszczonym systemem uzbrojenia może zainteresować wojska lądowe lub powietrznodesantowe. Może stać się dodatkiem lub alternatywą dla innych pojazdów opancerzonych, a nawet transporterów opancerzonych, i uzyska pewne zalety w stosunku do takiego sprzętu. Ponadto K-4386 ZA-SpN można uznać za nośnik przenośnego moździerza dla oddziałów artylerii.


„Typhoon-PVO” to kolejna wersja pojazdu bazowego. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

W ten sposób бронеавтомобиля łączy w sobie wysokie osiągi platformy bazowej, która przeszła pewne ulepszenia, oraz nowe funkcje związane z innym składem wyposażenia i uzbrojenia. Efektem jest maszyna nadająca się do zastosowania w różnych jednostkach wojska i organów ścigania - nie tylko w jednostkach specjalnych.

Nie jest jeszcze jasne, czy projekt K-4386 ZA-SpN będzie w stanie zrealizować swój potencjał. Podobno samochód pancerny został opracowany z własnej inicjatywy, co może negatywnie wpłynąć na jego realne perspektywy. Jednak deweloper już planuje dostarczyć do testów nowe wojskowe pojazdy opancerzone, co może świadczyć o istnieniu pewnych umów i pewnych perspektyw dla projektu.

Rozszerzenie rodziny


W przyszłym roku Remdizel planuje zakończyć testy fabryczne eksperymentalnego samochodu pancernego K-4386 ZA-SpN, a następnie zbudować i przekazać siłom zbrojnym kilka nowych pojazdów do kolejnych etapów testów. Nie wiadomo, kiedy zostaną zakończone i jakie będą ich rezultaty. Jednak nowy model sprzętu ma pewne szanse na dostanie się do wojska, zarówno w jednostkach specjalnych, jak iw innych częściach.

Pojawienie się takiej maszyny w częściach ułatwi rozwiązanie części zadań bojowych i pomocniczych. Jednocześnie możliwe będzie zwiększenie ogólnego stopnia unifikacji wyposażenia z różnych konstrukcji z wyraźnymi zaletami. To, czy armia skorzysta z takich możliwości, okaże się w najbliższych latach.
78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    1 września 2021 03:43
    Wieża z tarczami w dobie DBM wygląda bardzo archaicznie, ale lepiej niż otwarta instalacja karabinu maszynowego.
    1. +3
      1 września 2021 04:22
      Przewoźny moździerz… Karabin maszynowy Kord… Wcześniej zadaniem sił specjalnych było prowadzenie działań „bez hałasu i kurzu” oraz bez strat. Jakie cechy samochodu radykalnie ułatwią ich realizację i ocenę, chciałbym wiedzieć od osób zajmujących się tą specjalnością, a nie z wypowiedzi autora artykułu:
      Pojawienie się takiej maszyny w częściach ułatwi rozwiązanie części zadań bojowych i pomocniczych.
      1. +3
        1 września 2021 04:46
        Cytat z: ROSS 42
        Przewoźny moździerz… Karabin maszynowy Kord… Wcześniej zadaniem sił specjalnych było prowadzenie działań „bez hałasu i kurzu” oraz bez strat. Jakie cechy samochodu radykalnie ułatwią ich realizację i ocenę, chciałbym wiedzieć od osób zajmujących się tą specjalnością, a nie z wypowiedzi autora artykułu:

        W zależności od celów operacji ustalane są zadania, w trakcie których określane są siły i środki: rodzaj i ilość uzbrojenia. Jeśli bez „hałasu i pyłu” - nie bierz artylerii.
        Na przykład w rozpoznaniu metody są różne, jeśli prowadzona jest obserwacja, poszukiwania, to bez „hałasu i kurzu” akcja RG jest prowadzona tak tajnie, jak to możliwe.
        Wynikiem poszukiwań może być zasadzka lub nalot, wówczas „artyleria” pomoże wesprzeć RG lub osłonić podczas odwrotu.
        Fajnie byłoby wprowadzić do służby nowe BRDM, posiadanie płazów też nie jest złe.
        1. -1
          1 września 2021 22:18
          Cytat z Lynx2000
          W zależności od celów operacji ustalane są zadania, w trakcie których określane są siły i środki: rodzaj i ilość uzbrojenia.

          Otóż ​​nie jest to do końca precyzyjnie sformułowane, więc w rzeczywistości wybierają „co”. można użyj „a tutaj kontekst” jest tym, co być może używać” i jak okazja nowo powstałe samochody (mówię o galaktyce rodzimych MRAP):
          1) nie umiem pływać
          2) niemożliwy transport do VTA z VVPZ (Mi-8)
          3) niemożliwe jest lądowanie z VTA (IL-76) - dotyczy to dużych MRAP-ów
          4) niemożność zainstalowania i używania pełnoprawnego DBMS
          W rezultacie okazuje się, że stara technologia jest zarówno tańsza, jak i wygodniejsza. Na przykład te same „BRDM-2”, „BTR-80 \ 82”, „UAZ”, „pola / pickupy”, „Ural” w swoich niszach wojskowych są wygodniejsze, co wyraźnie widać w zakupach. W rzeczywistości wszystkie MRAPy idą głównie jako „policja wojskowo-wojskowa” i / lub tam, gdzie BTR-80 \ 82 nie jest odpowiedni ze względu na „standard masowo-wymiarowy dla samochodów”.

          Osobiście uważam, że nie musimy gonić ani za afrykańską, ani za amerykańską modą na MRAP-y. Mamy własne fabryki i ogromny potencjał naukowo-przemysłowy, mamy też ogromną pulę zamówień na „wojskowe pojazdy kołowe” (nie mylić wojskowych i paramilitarnych, w tym kontekście to różne pojęcia). Dlatego osobiście uważam, że lepiej jest opracować specjalne podwozie od podstaw i używać tego samego podwozia zarówno dla policji, jak i Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, zarówno dla wojska, jak i dla ludności cywilnej. Moim zdaniem potrzebujemy nowych silników i innego układu, gdzie silniki, śmigła, zbiorniki itp. usunięto na podłogę. Dla tych, którzy nie rozumieją, jest to znacznie uproszczone, ale jasne: bierzemy „BA Tiger” i wpychamy silnik boksera z BMD-4 między koła do wnętrza podwozia, przesuwamy kabinę (przednie siedzenia) do przodu i uzyskujemy duży schowek na wojsko i/lub sprzęt, w efekcie otrzymujemy masywne wojskowo-cywilne podwozie typu unimog ale w wersji amfibijno-MRAP.
          1. -1
            2 września 2021 07:37
            Cytat: Pirat Proklety
            Otóż ​​nie jest to do końca precyzyjnie sformułowane, więc w rzeczywistości wybierają „co”. można użyj „a tutaj kontekst” jest tym, co być może używać” i jak okazja nowo powstałe samochody (mówię o galaktyce rodzimych MRAP):
            1) nie umiem pływać
            2) niemożliwy transport do VTA z VVPZ (Mi-8)
            3) niemożliwe jest lądowanie z VTA (IL-76) - dotyczy to dużych MRAP-ów
            4) niemożność zainstalowania i używania pełnoprawnego DBMS
            W rezultacie okazuje się, że stara technologia jest zarówno tańsza, jak i wygodniejsza. Na przykład te same „BRDM-2”, „BTR-80 \ 82”, „UAZ”, „pola / pickupy”, „Ural” w swoich niszach wojskowych są wygodniejsze, co wyraźnie widać w zakupach. W rzeczywistości wszystkie MRAPy idą głównie jako „policja wojskowo-wojskowa” i / lub tam, gdzie BTR-80 \ 82 nie jest odpowiedni ze względu na „standard masowo-wymiarowy dla samochodów”.

            Komentarze do tego artykułu omawiają wersję specjalną. jednostek, podał przykład dotyczący wywiadu wojskowego. Masowo BTR-80/82 służy do dostarczenia grupy do punktu wyjścia, a następnie pieszo.
            UAZ-469, jego potomkowie, na przykład UAZ „Bars” o szerokim rozstawie i rozszerzonej podstawie, został stworzony dla Sił Powietrznych i jednostek sił specjalnych. Gdzie on teraz jest? Ponadto powiedz mi, jakie blokady ma seryjny UAZ, oprócz twardego połączenia przedniej osi przez RK bez wolnego mechanizmu różnicowego.
            Odnośnie nowego BRDM wspomniał, że fajnie byłoby mieć w jednostkach.
            Co stanie się ze współczesną Nivą po intensywnej eksploatacji wojskowej, nawet nie chcę myśleć ...
            Transport BTA, desant z BTA - to już operacje desantowe na dużą skalę.
            W przypadku ukrycia i szybkich lądowań lepiej jest, aby siły specjalne lub rozpoznanie przeprowadzały lądowanie / lądowanie bez wyposażenia.
            W przypadku sił specjalnych i jednostek rozpoznawczych głównym czynnikiem jest zwrotność, zwrotność, szybkość, ukrycie. Do takich działań nie może istnieć uniwersalny pojazd bojowy. Są używane od psich zaprzęgów, koni jucznych, quadów, buggy, pojazdów terenowych (mianowicie przejezdnych), po BA Tiger, transportery opancerzone.


            Cytat: Pirat Proklety

            Osobiście uważam, że nie musimy gonić ani za afrykańską, ani za amerykańską modą na MRAP-y. Mamy własne fabryki i ogromny potencjał naukowo-przemysłowy, mamy też ogromną pulę zamówień na „wojskowe pojazdy kołowe” (nie mylić wojskowych i paramilitarnych, w tym kontekście to różne pojęcia). Dlatego osobiście uważam, że lepiej jest opracować specjalne podwozie od podstaw i używać tego samego podwozia zarówno dla policji, jak i Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, zarówno dla wojska, jak i dla ludności cywilnej. Moim zdaniem potrzebujemy nowych silników i innego układu, gdzie silniki, śmigła, zbiorniki itp. usunięto na podłogę. Dla tych, którzy nie rozumieją, jest to znacznie uproszczone, ale jasne: bierzemy „BA Tiger” i wpychamy silnik boksera z BMD-4 między koła do wnętrza podwozia, przesuwamy kabinę (przednie siedzenia) do przodu i uzyskujemy duży schowek na wojsko i/lub sprzęt, w efekcie otrzymujemy masywne wojskowo-cywilne podwozie typu unimog ale w wersji amfibijno-MRAP.

            Co uniemożliwiło użycie podwozia Tiger? Ujednolicenie: podwozie z BTR-80, punkt kontrolny i RK z Vepr i Vodnik, silnik YaMZ, możliwość zainstalowania nadwozia opancerzonego lub konwencjonalnego.
            Były już wieści o prezentacji BRDM-4, ​​niestety nie widziałem charakterystyki wykonania na stronie producenta.
            Podwozie Unimoga jest zasadniczo wyjątkowe. sprzęt (pojazd samojezdny), ciągnik, samochód ciężarowy (ładowność 1,5 - 2 tony), ale nie pojazd transportowo-bojowy.
            1. -1
              3 września 2021 01:33
              Cytat z Lynx2000
              UAZ-469, jego potomkowie, na przykład UAZ „Bars” o szerokim rozstawie i rozszerzonej podstawie, został stworzony dla Sił Powietrznych i jednostek sił specjalnych. Gdzie on teraz jest?
              Ty, jako przykład mojej pomyłki, podałeś przykład próby użycia UAZ poza jego niszą wojskową. To jak besztanie AK za to, że nie jest werbistą.

              Cytat z Lynx2000
              Co stanie się ze współczesną Nivą po intensywnej eksploatacji wojskowej, nawet nie chcę myśleć ...
              To też zabawny przykład z wypaczającymi obszarami zastosowania, można oczywiście odpowiedzieć, że „nic się nie stanie albo wyrzucą”, ale to będzie holivar, jeśli w kontekście dyskusji nie będzie taktyk i strategii do lądowań śmigłowców oraz sposobów zapobiegania demaskowaniu poprzez odsunięcie miejsca lądowania od LDP. A to wszystko jest osobną kwestią.

              Cytat z Lynx2000
              Transport BTA, lądowanie z BTA - to już jest na dużą skalę desantowe operacje wojskowe.
              Więc tutaj, najwyraźniej, wieczny holivaro-srachik na temat "Airborne VS DShB".


              Cytat z Lynx2000
              W przypadku ukrycia i szybkich lądowań lepiej jest, aby siły specjalne lub rozpoznanie przeprowadzały lądowanie / lądowanie bez wyposażenia.
              W przypadku sił specjalnych i jednostek rozpoznawczych głównym czynnikiem jest zwrotność, zwrotność, szybkość, ukrycie. Do takich działań nie może istnieć uniwersalny pojazd bojowy. Są używane od psich zaprzęgów, koni jucznych, quadów, buggy, pojazdów terenowych (mianowicie przejezdnych), po BA Tiger, transportery opancerzone.
              I tu generalnie zaprzeczasz sobie, na początku stwierdzając, że technika nie jest potrzebna, potem, że czasami jest potrzebna, a na końcu wyliczając, co dokładnie jest potrzebne, wymieniasz „wszystko, co jest” (relatywnie rzecz biorąc). Co najmniej mylisz się już w tym co powiedziałeś w pierwszym zdaniu, powyżej tutaj i w poście powyżej podałem przykład o mi-8s i polach/podbierakach, no cóż, albo pamiętasz o amerykańskich Chinookach i Humvee, albo Chińskie / europejskie SLBBT są esencją tego, co nadal się nie zmienia i opiera się na taktyce i strategii.
              1. -1
                3 września 2021 05:03
                Cytat: Pirat Proklety
                Cytat z Lynx2000
                W przypadku ukrycia i szybkich lądowań lepiej jest, aby siły specjalne lub rozpoznanie przeprowadzały lądowanie / lądowanie bez wyposażenia.
                W przypadku sił specjalnych i jednostek rozpoznawczych głównym czynnikiem jest zwrotność, zwrotność, szybkość, ukrycie. Do takich działań nie może istnieć uniwersalny pojazd bojowy. Są używane od psich zaprzęgów, koni jucznych, quadów, buggy, pojazdów terenowych (mianowicie przejezdnych), po BA Tiger, transportery opancerzone.
                I tu generalnie zaprzeczasz sobie, na początku stwierdzając, że technika nie jest potrzebna, potem, że czasami jest potrzebna, a na końcu wyliczając, co dokładnie jest potrzebne, wymieniasz „wszystko, co jest” (relatywnie rzecz biorąc). Co najmniej mylisz się już w tym co powiedziałeś w pierwszym zdaniu, powyżej tutaj i w poście powyżej podałem przykład o mi-8s i polach/podbierakach, no cóż, albo pamiętasz o amerykańskich Chinookach i Humvee, albo Chińskie / europejskie SLBBT są esencją tego, co nadal się nie zmienia i opiera się na taktyce i strategii.

                W ogóle nie rozumiem twojego rozumowania. Jeśli chodzi o zapotrzebowanie na technologię, różne, wspomniałem w pierwszym komentarzu. Czy on napisał, że technika nie jest potrzebna? Wręcz przeciwnie, w przeciwieństwie do głównych jednostek armii, do zadań specjalnych. jednostki powinny używać sprzętu odpowiedniego do wykonania określonego zadania (na terenach górskich, na terenach płaskich, zadrzewionych, w warunkach zimowych, na terenach podmokłych lub z licznymi rzekami i jeziorami).
                Pisałeś do UAZ i Nivy, odpowiedziałem.
                1. -1
                  3 września 2021 07:49
                  Cytat z Lynx2000
                  Pisałeś do UAZ i Nivy, odpowiedziałem.

                  nie zniekształcaj, nie pisałem „dla UAZ-ów i Nivy”, ale o wadach MRAP-ów, o „za” była druga część wpisu, a dotyczyła ona zupełnie innego typu samochodu.
                  1. -1
                    3 września 2021 23:15
                    Twoje nastawienie jest stale skierowane na użycie sprzętu wojskowego w ramach jednostek wojskowych, mówimy o użyciu sprzętu dla sił specjalnych i jednostek wywiadowczych.
                    Specjalnie napisałeś o korzystaniu z UAZ i VAZ (Niva), sam przeczytaj ponownie swoje komentarze.
                    Wskazując, że kopiowanie zachodnich doświadczeń nie jest konieczne, sam trzymasz się MRAP.
            2. -1
              3 września 2021 02:02
              Cytat z Lynx2000
              Co uniemożliwiło użycie podwozia Tiger? Ujednolicenie: podwozie z BTR-80, punkt kontrolny i RK z Vepr i Vodnik, silnik YaMZ, możliwość zainstalowania nadwozia opancerzonego lub konwencjonalnego.

              przeczytaj jeszcze raz mój przykład, w szczególności weź rysunek (rzut 3D lub schemat) tygrysa i przesuń przednie siedzenia do przodu, umieść dodatkowe oddziały i / lub moduły bojowe z BC \ AZ \ ... a następnie porównaj co dostajesz z transporterem opancerzonym -82 i BMP-1\2\3, a właściwie z samym tygrysem, i rób to porównanie, dopóki nie zrozumiesz frazy „przewaga układu i płynące z tego korzyści w możliwościach taktycznych i technicznych (TTV).„Po tym zrozumieniu zobaczycie powód, dla którego nie zostało to już teraz wdrożone, a powodem tym będą ograniczenia wagi i rozmiaru narzucone przez„ masę węzły ". Następnie, zanim zrozumiemy związek, nie będzie daleko, a istota wyrażona przeze mnie przyjdzie w chęci wprowadzenia nowych wymiarów masowych dla węzłów w celu poprawy TTV poprzez nowy układ.

              Cytat z Lynx2000
              Podwozie Unimoga jest zasadniczo wyjątkowe. technika
              A więc tak, sprzęt specjalny, o to nam chodzi, bo tak naprawdę BA i MRAP to nie tylko transporty piechoty, ale też sprzęt specjalny, np spójrz na modyfikacje pojazdów eskortowych w Strategicznych Siłach Rakietowych, -Europejskie MRAPy z wieloma systemami wyszukiwania min, określania sektorów ognia, prowadzenia bezpośredniego i pośredniego rozpoznania oraz różnymi modyfikacjami pojazdów policji prewencyjnej itp. Po prostu wyraziłem sposób, aby przetłumaczyć to ze stanów „namiastka”, „niedoskonałość”, „gówno, ale działa” na stan „to jest takie wygodne, masywne, tanie i niedrogie”.
              1. -1
                3 września 2021 05:10
                Cytat: Pirat Proklety
                przeczytaj jeszcze raz mój przykład, w szczególności weź rysunek (rzut 3D lub schemat) tygrysa i przesuń przednie siedzenia do przodu, umieść dodatkowe oddziały i / lub moduły bojowe z BC \ AZ \ ... a następnie porównaj co dostajesz z transporterem opancerzonym -82 i BMP-1\2\3, a właściwie z samym tygrysem, i rób to porównanie, dopóki nie zrozumiesz frazy „przewaga układu i płynące z tego korzyści w możliwościach taktycznych i technicznych (TTV).„Po tym zrozumieniu zobaczycie powód, dla którego nie zostało to już teraz wdrożone, a powodem tym będą ograniczenia wagi i rozmiaru narzucone przez„ masę węzły ". Następnie, zanim zrozumiemy związek, nie będzie daleko, a istota wyrażona przeze mnie przyjdzie w chęci wprowadzenia nowych wymiarów masowych dla węzłów w celu poprawy TTV poprzez nowy układ.
                Opierając się na twoim rozumowaniu, zmiana układu Tygrysa jest niemożliwa. Jeszcze raz przypominam o nowym BRDM.

                Cytat: Pirat Proklety
                A więc tak, sprzęt specjalny, o to nam chodzi, bo tak naprawdę BA i MRAP to nie tylko transporty piechoty, ale też sprzęt specjalny, np spójrz na modyfikacje pojazdów eskortowych w Strategicznych Siłach Rakietowych, -Europejskie MRAPy z wieloma systemami wyszukiwania min, określania sektorów ognia, prowadzenia bezpośredniego i pośredniego rozpoznania oraz różnymi modyfikacjami pojazdów policji prewencyjnej itp. Po prostu wyraziłem sposób, aby przetłumaczyć to ze stanów „namiastka”, „niedoskonałość”, „gówno, ale działa” na stan „to jest takie wygodne, masywne, tanie i niedrogie”.


                Tutaj nie otworzyłeś dla mnie wiadomości.
                Z wojskowym sprzętem transportowym do celów wojskowych, oprócz Unimogów i Sheer Pukhov, od dawna spotykał się z samochodami i specjalistycznym sprzętem wojskowym wykorzystywanym w gospodarce narodowej, widział także ciężarówki z Oshkosh, Mana, Isuzu
                1. -1
                  3 września 2021 08:02
                  Cytat z Lynx2000
                  Opierając się na twoim rozumowaniu, zmiana układu Tygrysa jest niemożliwa. Jeszcze raz przypominam o nowym BRDM.

                  Wcześniej zaznaczyłem pogrubioną czcionką i powtarzam jeszcze raz”przewaga układu", jeśli spróbujesz osiągnąć te same zalety układu, ale jednocześnie używając tylko gotowych jednostek z tygrysa, to Twój TTV okaże się bardziej ścięty ze względu na wysokość pojazdu, wyższy środek ciężkości , pogorszona mieszkalność przedziału powietrznego i/lub bardziej skomplikowane naprawy i konserwacje.Np jak wymienisz świece w KShM na podstawie swojej wersji podwozia?Będzie Ci kiepsko z powodu górnego położenia pokryw silnika, w mojej wersji podwozia proces ten jest zorganizowany poprzez specjalne włazy w bokach znajdujące się między kołami.I takie Negatywy twojej opcji podwozia będą wagonem i małym wózkiem.
                  1. -1
                    3 września 2021 23:33
                    Jednostki i zespoły Tygrysa (jeszcze raz powtarzam) - silnik YaMZ, skrzynia biegów i RK od Vepr i Vodnik, drążki skrętne i przekładnie główne fabryki Arzamas (BTR-80). Nie wpływają one na rozmieszczenie sprzętu, ale na rodzaj zabudowy (nośnik lub na konstrukcji ramowej).
                    Ujednolicenie nie polega na przerobieniu nadwozia Tygrysa (dwutomowe nadwozie), ale na stworzeniu nowego samochodu - nowego nadwozia.

                    Cytat: Pirat Proklety
                    Na przykład, jak zmienisz świece zapłonowe w KShM w zależności od opcji podwozia? Dostaniesz bzdury ze względu na górne położenie pokryw silnika, w mojej wersji podwozia proces ten odbywa się poprzez specjalne włazy w bokach znajdujące się między kołami. A takimi negatywami dla twojej opcji podwozia będzie wagon i mały wózek.

                    śmiech To nie jest moja sprawa, ale twoja propozycja układu, ty i służysz.
                    Co to jest KSzM? Mechanizm korbowy czy pojazd dowodzenia?
                    Co to są osłony silnika? Czy miałeś na myśli, kiedy silnik znajduje się pod podłogą przedziału wojskowego? Czy uważasz, że wygodnie jest serwisować silnik przez specjalne włazy w błocie? Czy zdarzyło Ci się kiedyś, że w błocie w głębokiej koleinie (nad piastą) wypadł sworzeń przegubu kulowego w SUV-ie z dźwigni? W takim przypadku przynajmniej dostęp do komory silnika przez maskę od góry bez zabrudzeń. Po otwarciu włazów (na poziomie zwolnic, poniżej linii wodnej) samochodu, który według Twojej wersji powinien być także amfibią w błocie, będziemy mieli problemy z obsługą (nie w suchej skrzyni stacja serwisowa).
      2. 0
        1 września 2021 17:27
        Najprawdopodobniej jest to pojazd patrolowy, że tak powiem, do celów rozpoznawczych i patrolowych.. A moździerz można by zrobić na wzór np. SRAMS lub tym podobnych. Teraz przecież najważniejsze było strzelanie i zrzucanie ..
    2. +4
      1 września 2021 04:33
      Myślisz tak na próżno, tutaj wydaje mi się bardziej poprawne podejście do samochodu, ponieważ jest przeznaczony do rozpoznania, a nie do wsparcia ogniowego. Otwarta wieża umożliwia, bez wysiadania z samochodu, rzucenie granatu, bomby dymne czy użycie MANPADS-ów, co prawda pod ograniczonymi kątami, ale wciąż pod osłoną pancerza. Ponownie użyj urządzeń do zdalnej obserwacji (nie tylko lornetki). Tak, a przy wywróceniu się na pokładzie będzie dodatkowe wyjście z auta, a dla rekonesansu to nie mało ważny punkt (szybkie opuszczenie rozbitego auta).
      1. +2
        1 września 2021 04:54
        Cytat od john
        jak to jest zrobione dla inteligencji, nie do wsparcia ogniowego

        Biorąc pod uwagę fakt, że moduły zdalnego sterowania karabinami maszynowymi są dość kompaktowe, ta masywna wieża jest bezwartościowa.
        Cytat od john
        Otwarta wieża pozwala bez wysiadania z samochodu rzucić granat, podpalić bombę czy użyć MANPADS-a, choć pod ograniczonymi kątami, ale wciąż pod osłoną pancerza
        szyberdach daje jeszcze więcej możliwości na to wszystko. Więc połączenie modułu karabinu maszynowego i szerokiego szyberdachu jest idealne inteligencja samochody. Co do wieżyczki - no właśnie co to za wieża, pozabudżetowe rozwiązanie dla Gwardii Narodowej tak mi się wydaje.
        1. +3
          1 września 2021 05:04
          Na dachu nie ma zbyt wiele miejsca na wzajemne rozmieszczenie dwóch „urządzeń”, a moduł będzie częściowo przeszkadzał i blokował sektory myśliwca we włazie. Ale to jest moja wizja, być może twoja opcja byłaby bardziej praktyczna przy odpowiednim wdrożeniu. hi
        2. +1
          1 września 2021 06:29
          szyberdach daje jeszcze więcej możliwości na to wszystko.

          Po wystaniu głowy z włazu modne jest wbicie w nią kuli. A wydostanie się na pół ciała w celu zastrzelenia lub rzucenia granatu jest generalnie samobójstwem. A pod ochroną pancernej skrzyni wszystko to staje się możliwe.
          1. +1
            1 września 2021 06:35
            Cytat: Stary tankowiec
            Po wystaniu głowy z włazu modne jest wbicie w nią kuli

            DBMS generalnie pozwala na strzelanie ze względu na główny pancerz.

            Cytat: Stary tankowiec
            A pod ochroną pancernej skrzyni wszystko to staje się możliwe.
            Wytęż swoją wyobraźnię, w tej popękanej budce (witaj rykoszety strzelca maszynowego) jaki jest zasięg granatu, jaki jest start MANPADS?
            1. +2
              1 września 2021 07:22
              Cóż, wszystko jest tylko w twojej wyobraźni...
              Zwykła taka rzeczywista, a nie wyimaginowana skala.
              A gdzie powiedziałem przepustkę MANPADS?
              Aby wystrzelić MANPADY pod ostrzał - to musi mieć bardzo wypaczoną wyobraźnię. oszukać
              Już decydujesz w swojej wyobraźni, masz DUM i właz z większą liczbą funkcji lub po prostu DUM bez możliwości. uciekanie się
              1. +1
                1 września 2021 07:29
                Cytat: Stary tankowiec
                Wyobrażasz sobie wszystko?
                Zwykły zakres.
                Tak? A fakt, że zamek karabinu maszynowego z amunicją znajduje się wewnątrz wieży, daje przestrzeń, czy trochę utrudnia ruch?


                Cytat: Stary tankowiec
                A gdzie powiedziałem przepustkę MANPADS?
                Aby wystrzelić MANPADY pod ostrzał - to musi mieć bardzo wypaczoną wyobraźnię.

                Jednak dostałeś się do komentarzy, więc zadałbyś sobie trud przeczytania:
                Cytat od john
                rzucać granatem, bombami dymnymi lub używać MANPADS-ów, choć pod ograniczonymi kątami



                Cytat: Stary tankowiec
                Już decydujesz w swojej wyobraźni, masz DUM i właz z większą liczbą funkcji
                już zdecydowałem:
                Cytat: Władimir_2U
                Więc połączenie modułu karabinu maszynowego i szerokiego szyberdachu jest idealne inteligencja samochody.
                Wyszukaj w wyszukiwarce „zdalne moduły karabinu maszynowego” i oceń ich rozmiar oraz miejsce instalacji.
                1. 0
                  1 września 2021 07:43
                  Co za szeroki wachlarz wyobraźni! Zamek karabinu maszynowego jest wielkości zamka armaty! Tak, aby strzała się nie obracała i nie obracała! A także b / c wystaje. Nawet nie mogę sobie tego wyobrazić.
                  Vikomentarii wspiął się na konkretne punkty. Nie muszę wymyślać kogoś innego w mojej wyobraźni. I tak, po to są komentarze, żeby każdy mógł się do nich dopasować. To dziwne, że to działa na twoją wyobraźnię.
                  Nic nie jest doskonałe
                  A w twojej wyobraźni nie ma takiej sytuacji jak krótka walka. Kiedy wróg znajduje się w martwej strefie DUM, ale czy może strzelić w głowę wystającą z otwartego włazu?
                  1. +2
                    1 września 2021 08:12
                    Cytat: Stary tankowiec
                    Co za szeroki wachlarz wyobraźni! Zamek karabinu maszynowego jest wielkości zamka armaty!
                    Przepraszam, ale załóż okulary lub przetrzyj oczy, pistolet jest w wieży, a karabin maszynowy w WIEŻY, wiesz, że rozmiary są różne, uwierz mi, jeśli tego nie widzisz.

                    Cytat: Stary tankowiec
                    Kiedy wróg znajduje się w martwej strefie DUM, ale czy może strzelić w głowę wystającą z otwartego włazu?
                    Te. Wieżyczki nie mają martwej strefy, prawda? Twój brak wyobraźni już szczerze przeradza się w ślepotę. Tu jest zdjęcie i widać co.
                    1. +2
                      1 września 2021 09:54
                      pistolet jest w wieży, a karabin maszynowy w WIEŻY, wiesz, że rozmiary są różne

                      Och, słowa nie chłopca, ale męża! W końcu twoja wyobraźnia pozwoliła zorientować się, że tył korpusu karabinu maszynowego, a nie zamek (to kompletna niekompetencja, bo zamek jest częścią lufy, a nie korpusu) jest znacznie mniejszy niż zamek pistoletu. Dlatego przestrzeń w wieży pozwala na wygodną pracę strzelca maszynowego.
                      Wyobraź sobie, że wieża ma martwą strefę! Ale pod osłoną pancernych tarcz na włazach stosunkowo bezpiecznie jest wrzucić do niej granat.
                      1. 0
                        1 września 2021 10:15
                        Cytat: Stary tankowiec
                        że tył odbiornika karabinu maszynowego, a nie zamek (to kompletna niekompetencja

                        Nie możesz sprzeciwić się sprawie, dojść do sedna słów, prawda? Cóż, co jest gorsze ode mnie? Napisałem więc „zamek” a nie „zamek” i to są różne rzeczy, ale nie dla ciebie.

                        Cytat: Stary tankowiec
                        ponieważ zamek jest częścią lufy, a nie korpusu) jest znacznie mniejszy niż zamek pistoletu. Dlatego przestrzeń w wieży pozwala na wygodną pracę strzelca maszynowego.
                        A wieżyczki w wieżyczce z armatą też są całkiem niezłe, bo wymiary wieży, podobnie jak działa, są WIĘKSZE niż wieżyczki, rozumiecie jakie są ogólnie wymiary?

                        Cytat: Stary tankowiec
                        Wyobraź sobie, że wieża ma martwą strefę!
                        Daj spokój, to nie ja to napisałem, tylko ktoś inny
                        Cytat: Władimir_2U
                        Te. Wieżyczki nie mają martwej strefy, prawda?
                        Pełne wrażenie, że całkowicie wypełniłeś oczy.


                        Cytat: Stary tankowiec
                        Ale pod osłoną pancernych tarcz na włazach stosunkowo bezpiecznie jest wrzucić do niej granat.
                        Nie chodzi o to, że zacząłem wątpić w twoje kompetencje wojskowe, po prostu wątpię w twój zdrowy rozsądek. Z opancerzonego kadłuba z szerokim włazem nie mniej łatwo jest rzucić granat bez uderzania łokciami w karabin maszynowy, magazyn amunicji i ściany wieży.


                        Ile tu publikujesz? Miot...
                      2. +1
                        1 września 2021 10:55

                        Nie możesz sprzeciwić się sprawie, dojść do sedna słów, prawda? Cóż, co jest gorsze ode mnie? Napisałem więc „zamek” a nie „zamek” i to są różne rzeczy, ale nie dla ciebie.


                        śmiech śmiech

                        Śmiać się głośno! Zamek i zamek lufy to jedno i to samo!
                        Dowiedz się materiałów.
                        Ponieważ to biznes z tobą, jeśli tylko masz wyobraźnię o biznesie.
                        Wyobraź sobie, że rozmiary obiektów nie są abstrakcyjne, ale mają określony stosunek do siebie. Aby nie nadwyrężać wyobraźni, radzę wstać z kanapy, usiąść w wieży czołgu, a zrozumiesz CAŁKOWICIE, jacy są czołgiści. A potem do wieży BMP, a wtedy poczujesz prawdziwą, a nie wyimaginowaną różnicę. W stosunku wielkości obiektów wewnątrz wieży do zarezerwowanej przestrzeni.

                        Z opancerzonego kadłuba z szerokim włazem nie mniej łatwo jest rzucić granat bez uderzania łokciami w karabin maszynowy, magazyn amunicji i ściany wieży


                        Czy wyobraźnia nie podpowiada Ci, że trzeba jeszcze otworzyć pokrywę włazu, zanim się z niego wydostanie i czymś rzuci? A im szersza i większa klapa, tym bardziej trzeba się wychylić, aby otworzyć pokrywę. To znaczy wystawiać się na ogień wroga. Ale pod osłoną pancernych tarcz można to zrobić bezpieczniej.

                        Ile tu publikujesz? Miot...


                        O tak, przynajmniej pospiesz się tutaj grsnatu! Za dużo miejsc. Nawet w zbroi i pełnym rynsztunku. O ile oczywiście nie jesteś wojownikiem, a nie brzuchem na kanapie.
                      3. 0
                        1 września 2021 11:16
                        Cytat: Stary tankowiec
                        Śmiać się głośno! Zamek i zamek lufy to jedno i to samo!
                        Dowiedz się materiałów.

                        Otwórz oczy: cytat = Vladimir_2U] zamek karabinu maszynowego [/ cytat Gdzie jest bagażnik? Skrzynka zamkowa karabinu maszynowego, korpus karabinu maszynowego, zamek karabinu maszynowego, jeśli nadal udajesz, że nie rozumiesz.


                        Cytat: Stary tankowiec
                        Aby nie nadwyrężać wyobraźni, radzę wstać z kanapy, usiąść w wieży czołgu, a zrozumiesz CAŁKOWICIE, jacy są czołgiści. A potem do wieży BMP, a wtedy poczujesz prawdziwą, a nie wyimaginowaną różnicę. W stosunku wielkości obiektów wewnątrz wieży do zarezerwowanej przestrzeni.
                        Czy nie chcesz powiedzieć, że czołgiści nie mogą pracować w wieży?! Kierować, dowodzić, a nawet szarżować?! Mają tam mniej miejsca niż strzelec maszynowy w wieży?
                        Cytat: Stary tankowiec
                        Dlatego przestrzeń w wieży pozwala na wygodną pracę strzelca maszynowego.
                        Tak, po prostu plujesz na fakty.

                        Cytat: Stary tankowiec
                        Czy wyobraźnia nie podpowiada Ci, że trzeba jeszcze otworzyć pokrywę włazu, zanim się z niego wydostanie i czymś rzuci? A im szersza i większa klapa, tym bardziej trzeba się wychylić, aby otworzyć pokrywę.
                        Twarz dłoni! Istnieją nie tylko dwuskrzydłowe włazy, które można zakryć z boków, ale można je również pozostawić otwarte, wyobraź sobie to, o tak, gdzie jesteś i gdzie jest wyobraźnia.
                        Cytat: Stary tankowiec
                        O tak, przynajmniej pospiesz się tutaj grsnatu! Za dużo miejsc. Nawet w zbroi i pełnym rynsztunku. O ile oczywiście nie jesteś wojownikiem, a nie brzuchem na kanapie.
                        No to spróbuj to zrobić nie wychylając się i nie dostając kuli, ani nawet granatu, bo malowałeś takie horrory: Sytuacja nie służy do walki w mieście, ale do wpadnięcia w zasadzkę lub nagłego najazdu wroga będąc na pozycji obserwacyjnej.
                      4. +1
                        1 września 2021 12:17
                        cytat = Vladimir_2U] zamek karabinu maszynowego [/ cytat Gdzie jest lufa?

                        To jest coś zabawnego! Karabin maszynowy nie ma zamka! Ponieważ jest częścią pnia. To tak, jakby powiedzieć cylinder samochodu, a nie silnik.
                        Dowiedz się materiałów.

                        Czy nie chcesz powiedzieć, że czołgiści nie mogą pracować w wieży?! Kierować, dowodzić, a nawet szarżować?! Mają tam mniej miejsca niż strzelec maszynowy w wieży?

                        Dokładnie tak jest w przypadku naszych zbiorników z AZ / MZ. Możesz tylko wskazywać i wydawać polecenia, a następnie wcisnąć się między płot armaty a bok wieży. Ale szarżują z trudem. Karabin maszynowy tylko przesuwając przyrząd obserwacyjny dowódcy na bok, a armatę usuwając płot. Tak więc wieża jest znacznie bardziej przestronna.
                        Jak myślisz, dlaczego włazy dwuskrzydłowe są stosowane znacznie rzadziej niż włazy jednoskrzydłowe? Podpowiada ci wyobraźnia? Wszystko jest proste, bo jednoskrzydłowe jest wygodniejsze i szybsze w otwieraniu i zamykaniu. Utrzymywanie otwartych pokryw włazów w oczekiwaniu na bitwę i podczas bitwy jest obarczone niebezpieczeństwem. Coś może wlecieć, oderwać korek, a złapanie pękającej pokrywy jest traumatyczne.
                        Ale rzucając granaty z niezabezpieczonego włazu, będą musieli się pocić. A z tej wieżyczki tylko ramię i głowa.
                      5. 0
                        1 września 2021 16:26
                        Cytat: Stary tankowiec
                        To jest coś zabawnego! Karabin maszynowy nie ma zamka! Ponieważ jest częścią pnia. To tak, jakby powiedzieć cylinder samochodu, a nie silnik.
                        Dowiedz się materiałów.
                        Z powodzeniem pracujesz dla głupca, ale nie tam, gdzie musisz:
                        Cytat: Władimir_2U
                        Skrzynka zamkowa karabinu maszynowego, korpus karabinu maszynowego, zamek karabinu maszynowego, jeśli nadal udajesz, że nie rozumiesz.


                        Cytat: Stary tankowiec
                        Dokładnie tak jest w przypadku naszych zbiorników z AZ / MZ.
                        Czy znasz jeden czołg bez AZ?

                        Możesz tylko wskazywać i wydawać polecenia, a następnie wcisnąć się między płot armaty a bok wieży.
                        Co, bezpośrednio zaciśnięte, aż ramię nie prowadzi? Nie kłammy.

                        Cytat: Stary tankowiec
                        Jak myślisz, dlaczego włazy dwuskrzydłowe są stosowane znacznie rzadziej niż włazy jednoskrzydłowe?




                        Oto szalenie rzadkie podwójne pokrywy luków!

                        Oto o czym piszę:


                        Tutaj nie toporna wieżyczka, a moduł zdalnego sterowania, a nawet możliwość rzucenia przynajmniej granatów z tylnego włazu, przynajmniej odpalenia MANPADS-ów, przynajmniej z dwóch kolejnych karabinów maszynowych do odparcia ognia.
                      6. 0
                        1 września 2021 18:00
                        Skrzynka zamkowa karabinu maszynowego, korpus karabinu maszynowego, zamek karabinu maszynowego, jeśli nadal udajesz, że nie rozumiesz.

                        Powinieneś iść do projektantów rusznikarzy ...
                        Ale oni tego nie wezmą, trzeba rozśmieszyć ludzi w cyrku.

                        Czy znasz jeden czołg bez AZ?

                        W nich dowódca również siedzi prawie na ramionach strzelca. Oprócz zaciśnięcia po bokach. Ładowarka również nie jest szczególnie comme il faut. Tam, jak to ująłeś, jest dość, więc jest w PT-76!

                        Co, bezpośrednio zaciśnięte, aż ramię nie prowadzi? Nie kłammy.


                        Dokładnie. Zwłaszcza w zbiornikach zimowych. Kto jest lepiej odżywiony, więc w ogóle nie noszą od niego kurtki. A w T-80 (z wyjątkiem U / UD / BVM) jednostka sterująca GTN również spoczywa na prawym udzie i kolanie.

                        Czegoś jest za mało zdjęć aut z dwuskrzydłowymi osłonami luków zły
                        Znacznie więcej dzięki pojedynczym drzwiom hi
                      7. 0
                        2 września 2021 03:45
                        Cytat: Stary tankowiec
                        Powinieneś iść do projektantów rusznikarzy ...
                        Ale oni tego nie wezmą, trzeba rozśmieszyć ludzi w cyrku.
                        Cóż, jeśli nadal udajesz, że nie rozumiesz, to ta część karabinu maszynowego, która znajduje się między lufą a strzelcem.

                        [/ środek]
                        Cytat: Stary tankowiec
                        Dokładnie. Zwłaszcza w zbiornikach zimowych. Kto jest lepiej odżywiony, więc w ogóle nie noszą od niego kurtki.
                        A teraz powiedz mi: czy przeszkadza to w ich pracy bojowej? Nie mogą używać przyrządów i elementów sterujących? Mogą, więc strzelec maszynowy w wieży może wykonywać swoją pracę bojową, ryzykując trafienie kulą, jeśli nie w czubek głowy, to rykoszetem w ogromne szczeliny. I już „rzucając granat” na odległość większą niż 10-15 m, będzie zmuszony wychylać się jeszcze bardziej i na pewno dostanie swój własny.


                        Cytat: Stary tankowiec
                        Czegoś jest za mało zdjęć aut z dwuskrzydłowymi osłonami luków

                        Zacznijmy od tego, że na zdjęciu jest "Tygrys" - rozumiecie o co mi chodzi?

                        [środek]

                        Ale jeśli to ci nie wystarczy, to Hammer i Tiger są na topie, maszyny, które są lub będą produkowane w ilościach komercyjnych.
                      8. +3
                        1 września 2021 11:42
                        Swoją drogą ładne zdjęcie. Za strzelcem widać składany dach. Otwarta wieża mogłaby i byłaby normalnym rozwiązaniem, gdyby została uzupełniona o siłowniki elektryczne i celownik z możliwością prowadzenia ognia z wnętrza pojazdu. Ale obecność dysków nie jest wspomniana.
                      9. 0
                        1 września 2021 11:47
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Swoją drogą ładne zdjęcie. Za strzelcem widać składany dach.

                        Jest to zwykła pokrywa luku, również nie dodaje miejsca. )))

                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Otwarta wieża mogłaby i byłaby normalnym rozwiązaniem, gdyby została uzupełniona o siłowniki elektryczne i celownik z możliwością prowadzenia ognia z wnętrza pojazdu.
                        Więc to jest DBM i okazuje się, że tylko z możliwością powielania, jak dla mnie jest zbyt nieporęczny i ciężki. Plus, a raczej minus, tylko jedno stanowisko strzeleckie.
                      10. 0
                        1 września 2021 12:23
                        Możliwość powielania jest dobra, możesz zarówno obserwować, jak i od razu otworzyć ogień, lub najpierw zejść pod zbroję. Jeśli już, to można stosunkowo bezpiecznie przeładować i zniekształcić zacięty karabin maszynowy. Lub jeśli celownik jest uszkodzony przez odłamki, możesz wychylić się i strzelać w trybie ręcznym.
                        A chodziło mi o to zdjęcie modułu Arem, które zamieściłeś, widać tam składany dach z tkaniny.A moduł Amer ma z tyłu skrzynkę, która wygląda jak napęd elektryczny do poziomego prowadzenia.
                        Powiedzmy tylko, że opis jest zbyt skąpy, by wyciągać z niego wnioski.
                      11. +2
                        1 września 2021 12:23
                        Tutaj absolutnie się z Tobą zgadzam. Ale takiego rozwiązania nie widziałem.
      2. 0
        1 września 2021 06:42
        Otwarta wieża pozwala przeciwnikowi rzucić koktajl Mołotowa przez właz w miejskich warunkach bojowych. Dlatego należało zapewnić sposób zamknięcia wieży. I nie tylko, ale z ochroną przed wnikaniem butelki z substancjami palnymi. Nie chciałem, żeby nasze samochody spłonęły, jak kiedyś czołgi BT-26 w Hiszpanii. Oferuję wieczko stożkowe z gumowanym miękkim blatem.
        1. -1
          1 września 2021 07:50
          To pojazd zwiadowczy, co za walka w mieście?!

          Oferuję wieczko stożkowe z gumowanym miękkim blatem.

          I pomaluj ten parasol motylami śmiech
          1. +2
            1 września 2021 08:15
            Cytat: Stary tankowiec
            To pojazd zwiadowczy, co za walka w mieście?!

            Tak, ale czym jest zaskoczenie, gdzie spójność?
            Cytat: Stary tankowiec
            Po wystaniu głowy z włazu modne jest wbicie w nią kuli. A wydostanie się na pół ciała w celu zastrzelenia lub rzucenia granatu jest generalnie samobójstwem

            Cytat: Stary tankowiec
            A w twojej wyobraźni nie ma takiej sytuacji jak krótka walka. Gdy wróg znajduje się w martwej strefie DUM,
            Dlaczego podajecie takie wstępne informacje o pojeździe rozpoznawczym, typowym dla bitwy w mieście?
            1. +1
              1 września 2021 09:39
              Jaka sekwencja? Wyjdź ze swojego wymarzonego świata.
              Sytuacja nie służy do walki w mieście, ale do wpadnięcia w zasadzkę lub nagłego najazdu wroga będąc na pozycji obserwacyjnej. A może Twoja wyobraźnia nie działa poza bitwą w mieście?
              1. 0
                1 września 2021 09:55
                Cytat: Stary tankowiec
                za wpadnięcie w zasadzkę lub nagły najazd wroga na stanowisku obserwacyjnym.
                Naprawdę już bredzisz, co lekki samochód pancerny może zrobić w tej sytuacji, z wyjątkiem próby dodania gazu. I jeszcze raz przypomnę o twoich fantazjach:


                Cytat: Stary tankowiec
                Cytat: Stary tankowiec
                Po wystaniu głowy z włazu modne jest wbicie w nią kuli. A wydostanie się na pół ciała w celu zastrzelenia lub rzucenia granatu jest generalnie samobójstwem
                Cytat: Stary tankowiec
                A w twojej wyobraźni nie ma takiej sytuacji jak krótka walka. Gdy wróg znajduje się w martwej strefie DUM,
                A wychodzenie z kadłuba i rzucanie granatami i krótka walka o zwiad to generalnie porażka. Ale idziesz dalej.
                1. +1
                  1 września 2021 11:01
                  Naprawdę już bredzisz, co lekki samochód pancerny może zrobić w tej sytuacji, z wyjątkiem próby dodania gazu. I jeszcze raz przypomnę o twoich fantazjach:

                  Możesz i powinieneś dać gaz. Ale nie zawsze jest to możliwe. A twoja wyobraźnia nie pozwala, żeby banderlogi, którzy zaatakowali grupę zwiadowczą, mogli mieć tylko broń strzelecką? Wyobraź sobie, że to się zdarza i nie jest rzadkością.

                  A wychodzenie z kadłuba i rzucanie granatami i krótka walka o zwiad to generalnie porażka. Ale idziesz dalej.


                  Oczywiście porażka i to nie tylko w wyobraźni, ale także w prawdziwym życiu.
                  I niestety na wojnie zdarzają się takie niepowodzenia. A ty musisz walczyć w niesprzyjających dla ciebie warunkach. Lub w twojej wyobraźni, jeśli grupa zwiadowcza wpadła w zasadzkę lub została poddana nagłemu nalotowi, to wszystkie łapy w górę - poddać się?
                  1. 0
                    1 września 2021 11:19
                    Cytat: Stary tankowiec
                    A twoja wyobraźnia nie pozwala, żeby banderlogi, którzy zaatakowali grupę zwiadowczą, mogli mieć tylko broń strzelecką?

                    Dlaczego nie proca?

                    Cytat: Stary tankowiec
                    I niestety na wojnie zdarzają się takie niepowodzenia. A ty musisz walczyć w niesprzyjających dla ciebie warunkach. Lub w twojej wyobraźni, jeśli grupa zwiadowcza wpadła w zasadzkę lub została poddana nagłemu nalotowi, to wszystkie łapy w górę - poddać się?
                    Nie musicie przypisywać mi swoich fantazji, łatwiej jest odzwierciedlić „nagły nalot” z kilku punktów, a tutaj DBM i szeroki właz są znacznie lepsze niż sama wieża.
                    1. 0
                      1 września 2021 14:46
                      Mydło i myjka, zacznij od nowa!
                      Wróg może znajdować się w martwej strefie DUM. Musisz więc użyć granatów. Bezpieczniej jest rzucać granaty pod osłoną pancernej tarczy, a nie z otwartego włazu.

                      Dlaczego nie proca?

                      To dzieje się w prawdziwym życiu, a nie tylko w twojej wyobraźni. Ale częściej po prostu rzucają kamieniami)))
                      1. 0
                        1 września 2021 15:55
                        Cytat: Stary tankowiec
                        Bezpieczniej jest rzucać granaty pod osłoną pancernej tarczy, a nie z otwartego włazu.
                        Tutaj weź kamień i rzuć nim na odległość 10-15 metrów (martwa strefa) i po jakiej trajektorii go rzucisz i co zapobiega rzuceniu go również ze względu na pancerz kadłuba. Wygląda na to, że nie rzucałeś kamieniami, nie mówiąc już o granatach.
                      2. +1
                        1 września 2021 16:12
                        Za moją długą służbę rzucałem granaty z czołgu i z okopu, i znalazłem to, i dzięki schronieniu. W tym w sytuacji bojowej. Więc sam rzucaj kamieniami. Ale wcześniej wejdź do żelaznej skrzyni z ograniczoną widocznością i poproś kogoś, aby cię ominął. Najlepiej od rufy, gdzie nie ma widoczności w tym aucie z wystawy. I spróbuj zgadnąć, nie wychylając się z włazu, gdzie rzucić kamyk. A jeśli wróg głupio cię otoczył i naturalnie nie stoi na pełną wysokość? A za fałdami terenu i przedmiotami na nim się chowa. Tutaj wasza wyobraźnia poszaleje, po której trajektorii i gdzie rzucać kamyki.
                        Nawiasem mówiąc, F-1 waży 600 gramów, a RGD-5 310. Więc wyobraź sobie z góry, które kamyki podnieść, z jaką siłą i po jakiej trajektorii każdy rzut.
                      3. 0
                        1 września 2021 16:29
                        Cytat: Stary tankowiec
                        Ale wcześniej wejdź do żelaznej skrzyni z ograniczoną widocznością i poproś kogoś, aby cię ominął. Najlepiej od rufy, gdzie nie ma widoczności w tym aucie z wystawy.

                        A gdzie widziałeś nieograniczoną widoczność w wieżyczce, co? Tutaj w przypadku recenzja jest prawie okrągła.

                        Cytat: Stary tankowiec
                        Więc wyobraź sobie z góry, które kamyki podnieść dla siebie, z jaką siłą i po jakiej trajektorii każdy rzut.
                        A co to jest, już zapomniałeś o martwej strefie, której tak bardzo się przestraszyłeś, więc przypomnę ci 10-15 metrów.
                      4. 0
                        1 września 2021 17:31
                        A gdzie widziałeś nieograniczoną widoczność w wieżyczce, co? Tutaj w przypadku recenzja jest prawie okrągła.

                        Och, kot Yoshkin! Nie wiedziałem, że w twojej wyobraźni wieżyczka się nie obraca śmiech O to chodzi, prawie...

                        A co to jest, już zapomniałeś o martwej strefie, której tak bardzo się przestraszyłeś, więc przypomnę ci 10-15 metrów.

                        Niech ci wiadomo, że rzucając granatem dla celności na różne odległości, musisz zastosować różne wysiłki, a także wziąć pod uwagę wagę granatu.
                        Widzę, że to naprawdę czas, abyś wstał z kanapy i poszedł opuścić kamyki.
                      5. 0
                        2 września 2021 03:55
                        Cytat: Stary tankowiec
                        Och, kot Yoshkin! Nie wiedziałem, że w twojej wyobraźni wieżyczka się nie śmieje O to chodzi, prawie...

                        Szkoda, że ​​wolisz udawać głupka niż myśleć. W wieży znajduje się jedna osoba, maksymalnie trzy szklane bloki, nawet jeśli jest za nią jedna osoba, pole widzenia wieży do przodu i do dołu jest bardzo ograniczone, bez względu na to, jak ją obrócisz. W przypadku tych pustaków szklanych jest ich więcej niż dofiga we wszystkich kierunkach.

                        Cytat: Stary tankowiec
                        Niech ci wiadomo, że rzucając granatem dla celności na różne odległości, musisz zastosować różne wysiłki, a także wziąć pod uwagę wagę granatu.
                        I dlaczego zacząłeś ignorować koncepcję „martwej strefy”? I dlaczego nagle przypomnieli sobie o „rzucie na celność”? Wymyślona przez ciebie sytuacja nie jest bitwą miejską, nie musisz wkładać granatu w okno na 50 metrów, co więcej, odmówiłeś nawet granatów hipotetycznym napastnikom, tylko dano im strzelca.
                        Cytat: Stary tankowiec
                        A twoja wyobraźnia nie pozwala, żeby banderlogi, którzy zaatakowali grupę zwiadowczą, mogli mieć tylko broń strzelecką?

                        Aby obronić obiekt opancerzony, wystarczy nie wyrzucić granatu ze pancerza, ale go wypchnąć! To jest klasyk!
          2. 0
            3 października 2021 13:39
            Najważniejsze, że rzucony przedmiot odbija się od niego. I pozwalam ci ciągnąć wszystko do gołej dupy zamiast głowy.
        2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      1 września 2021 12:10
      Bardzo spodobało mi się zdjęcie na szczycie amerykańskiej wieży, gdzie oprócz składanego dachu widać też skrzynię z tyłu, bardzo podobną do napędu elektrycznego. Jeśli jest napęd elektryczny i możliwość wystania, to pomysł nie wygląda tak źle, ale bez napędów to zdecydowanie ostatni wiek.
  2. +2
    1 września 2021 06:32
    Najwyższy czas pomyśleć o unifikacji pojazdów opancerzonych. Moim zdaniem słuszną decyzją byłoby uczynienie już dobrze rozwiniętego Typhoon-VDV bazowym średnim samochodem pancernym.
    1. 0
      1 września 2021 17:58
      Najprawdopodobniej nie zadziała i jest wiele powodów. Czyli Grupa Gaz też chce „jeść” (a pracownicy dostają pensje) i ma dobrze rozwiniętego Tygrysa i jego rozwojowego Sportowca. Gaz Ural został wyrzucony z programu tajfun, ale jest mało prawdopodobne, aby zostały one usunięte z niszy lekkich pojazdów opancerzonych. Tak, a moce produkcyjne Gazu są znacznie wyższe niż Remdiesla.

      Tutaj, jako opcja, można pomyśleć o jednej maszynie, która mogłaby być produkowana jednocześnie w Arzamas, w N. Chelny i w Miass, ponieważ istnieją przykłady takiego podejścia, w tym w społeczeństwie kapitalistycznym (Stany Zjednoczone z ich Shermany, jeepy itp.).
      1. 0
        1 września 2021 18:10
        Tygrys i jego rozwój Zawodnik klasy lżejszej. A kompleks wojskowo-przemysłowy dostanie kawałek. Ale żywi się głównie produkcją transporterów opancerzonych.
        A kompleks wojskowo-przemysłowy nie wchodzi w skład grupy GAZ. To jest spółka zależna. Oto fragment oficjalnej strony zespołu.

        W sierpniu 2006 roku przedsiębiorstwa Grupy GAZ specjalizujące się w produkcji sprzętu wojskowego (OJSC Arzamas Machine-Building Plant, Plant of Corps w mieście Vyksa i OJSC Barnaultransmash) zostały wydzielone w niezależne przedsiębiorstwo - Military Industrial Company LLC - z w celu zapewnienia podziału działalności motoryzacyjnej Russian Machines na aktywa publiczne (Grupa GAZ) i niepubliczne (Wojskowe Przedsiębiorstwo Przemysłowe). Następnie JSC Barnaultransmash ponownie została włączona do Grupy GAZ


        Na szczęście istnieją przykłady takiego podejścia, w tym w społeczeństwie kapitalistycznym (USA z ich Shermanami, Jeepami itp.)

        Mamy mnóstwo takich przykładów. I to nie tylko w czasie wojny. T-55 był produkowany w Charkowie, Tagile i Omsku.
        1. 0
          1 września 2021 18:21
          Cytat: Stary tankowiec
          A kompleks wojskowo-przemysłowy nie wchodzi w skład grupy GAZ. To jest spółka zależna. Oto fragment oficjalnej strony zespołu.

          Tak masz rację. W staromodny sposób nazywam je gazem Ural.

          Cytat: Stary tankowiec
          Mamy mnóstwo takich przykładów. I to nie tylko w czasie wojny. T-55 był produkowany w Charkowie, Tagile i Omsku.

          Dałem więc przykład, że w kapitalizmie jest to możliwe, a w socjalizmie sam plan uporządkowany :)

          Cytat: Stary tankowiec
          Tygrys i jego rozwój Lekki lekkoatleta

          Tak, ale nie Atlete - waży 9 ton, a Typhoon-Airborne Forces 11. W rzeczywistości różnica jest niewielka. Oczywiście mogę się mylić, ale jako lekki podróżujący ba, coś takiego jak Strela zrobi ze swoimi 5 tonami, ale średni ba to tylko kategoria wagowa atlety i Sił Powietrznych Tajfunu.
          Trzeba też wziąć pod uwagę kwestię ceny – samochody Remdiesel okazały się niezbyt tanie.
          1. 0
            1 września 2021 18:26
            Na Army-2021 kompleks wojskowo-przemysłowy zainstalował nowy pływający BRM, który zastąpił stary BRDM-2. Najwyraźniej zdali sobie sprawę, że „Siły Powietrznodesantowe Tajfunu” pokonały swojego „sportowca”. Może coś z nią urośnie. Do tej pory nikt nie zaprezentował pojazdów opancerzonych klasy pływającej.
            1. 0
              1 września 2021 18:30
              Cytat: Stary tankowiec
              Najwyraźniej zdali sobie sprawę, że „Siły Powietrznodesantowe Tajfunu” pokonały swojego „sportowca”.

              Nie zgadzam się z tobą. Zawodnik powstał na zlecenie Ministerstwa Obrony Narodowej i może przenosić od połowy do całego składu i/lub wyposażenia i uzbrojenia. Tak więc najprawdopodobniej Ministerstwo Obrony kupi zarówno T-VDV, jak i Sportowca.
              IMHO, Typhoon-VDV jest raczej bezpośrednim konkurentem KAMAZ Typhoon 4x4. Ale pojazd "BRDM-4" jest przeznaczony wyłącznie do rozpoznania i nie pomieści więcej niż 3-4-osobową załogę.
              1. +1
                1 września 2021 18:35
                Tak więc najprawdopodobniej Ministerstwo Obrony kupi zarówno T-VDV, jak i Sportowca.

                Poczekaj i zobacz. Nakaz MO nie jest gwarancją adopcji. A adopcja nie jest gwarancją masowej produkcji. Ten sam BTR-90 jest tego przykładem.

                Ale pojazd "BRDM-4" jest przeznaczony wyłącznie do rozpoznania i nie pomieści więcej niż 3-4-osobową załogę.

                To jest dla wywiadu wojskowego połączonych jednostek zbrojnych. I ta nisza nie jest przez nikogo zajęta i można powiedzieć, że upadła. Więc ten biznes kompleksu wojskowo-przemysłowego może się wypalić i wypali.
      2. 0
        3 października 2021 13:42
        Ujednolicenie to kolejny krok w specyfikacji. Zawsze.
  3. +1
    1 września 2021 08:17
    W nich będzie mógł zająć niszę lekkiego lub średnio opancerzonego pojazdu rozpoznawczego z pewnym potencjałem uderzeniowym.

    Jeśli ten samochód pancerny jest ustawiony jako pojazd zwiadowczy, lepiej jest wyposażyć go w rozpoznawczy UAV zamiast moździerza.
    1. 0
      3 października 2021 13:43
      Dlaczego zamiast tego? Wzmocnij szpilką. W końcu umiejętność płatania psikusów to potajemnie ulubiona zabawa harcerzy.
  4. +1
    1 września 2021 08:39
    Oto ciekawa maszyna.
    Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej otrzymają nowy zwiadowczy pojazd elektryczny „Era”, zbudowany przez tytułową innowacyjną firmę wojskową Technopolis.
    Elektrownia składa się z dwóch silników elektrycznych na obu osiach. W sumie dają prawie 33 koni mechanicznych. Dzięki masie 450 kilogramów ta moc wystarczy do osiągnięcia maksymalnej prędkości 80 kilometrów na godzinę. Pojemność akumulatora litowo-jonowego wynosi 80 Ah. Rezerwa mocy nie przekracza 120 kilometrów.
    https://insideevs.ru/news/528870/russianarmedforces-will-receive-reconnaissance-ev/
    1. +2
      1 września 2021 12:44
      A kiedy zabraknie prądu, czy dostarczymy go w kanistrach czy w pudłach? waszat
    2. 0
      3 października 2021 13:45
      Dobry jako dron do dostarczania towarów i pojazdów.
  5. 0
    1 września 2021 09:50
    Z włazu nie powinno wystawać myśliwiec, to już wczoraj. Kiedy kamera jest teraz w jakimkolwiek żelazku, po co ryzykować
    1. 0
      3 października 2021 13:47
      Próba zaoszczędzenia na zarządzanych modułach wygląda jak pingwin, ale takie są nasze decyzje o obniżeniu cen metodą silnej woli. Ktoś nazwał tę technikę Stolcem.
  6. 0
    1 września 2021 12:42
    Pojemność samochodu pancernego dla sił specjalnych jest zbyt mała, tylko 5 osób. Wygląda to na próbę wprowadzenia uproszczonej wersji moździerza samobieżnego Drok dla ubogich, bez wieży, bez zautomatyzowanych napędów moździerza, a co za tym idzie, bez możliwości prowadzenia ognia bezpośredniego. Samochód jest dobry tylko dlatego, że jest już zasadniczo gotowy, a Drok wciąż jest testowany.
    1. +2
      1 września 2021 14:51
      Ten samochód nie ma nic wspólnego z "Drokiem". Zaprawa jest tutaj jako opcja. Nawiasem mówiąc, FSB „Wympel” używa moździerzy z ziemi, przewożąc je samochodami. Całkiem możliwe, że zainspirowało to taką opcję. Zamiast moździerza można zamontować uchwyty na ppk lub kontener z UAV.
      5 osób - po prostu standardowa grupa w jednostkach sił specjalnych.
      1. 0
        1 września 2021 15:06
        Nie wiem jak to jest z liczebnością grup w jednostkach Sił Specjalnych, ale wydaje mi się, że jest tu tylko pięć osób, wliczając w to kierowcę i strzelca.
        1. 0
          1 września 2021 15:23
          I więcej nie jest konieczne.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      1 września 2021 18:04
      Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
      Pojemność samochodu pancernego dla sił specjalnych jest zbyt mała, tylko 5 osób. Wygląda to na próbę wprowadzenia uproszczonej wersji moździerza samobieżnego Drok dla ubogich, bez wieży,

      Jest całkiem możliwe, aby pójść drogą Jankesów dla ich lekkiej piechoty – 2 pojazdy na oddział.
      Nawiasem mówiąc, Tiger-M w jednej z głównych modyfikacji przewozi 6 osób + dobytek. Co więcej, jak dotąd oświadczenia producenta „dla sił specjalnych” nic nie mówią - jeśli samochód wejdzie do produkcji, to trafi do zwiadowców Sił Powietrznych i strzelców górskich oraz rozpoznawczych. Można podać jednostki SW.
    4. 0
      3 października 2021 13:48
      5 osób to dużo, nie mało.
  7. 0
    1 września 2021 18:00
    Pojawiła się ciekawa wersja samochodu. W wersji 5-osobowej otrzymujemy możliwość przewożenia dużej ilości ładunku jednocześnie z grupą myśliwców.
    1. 0
      3 października 2021 13:50
      Okazało się, że Masza, Nie spodziewałeś się nas? A my jesteśmy dla Ciebie. "
  8. 0
    2 września 2021 10:41
    Ponieważ opis wieży karabinu maszynowego jest bardzo ograniczony, postaram się go sformułować tak, abym chciał go na nim zobaczyć, chociaż być może coś już jest lub jest w planach.
    Gdzieś z tyłu musi być dach kabrioletu, podobny do tego stosowanego w kabrioletach lub tego, który widzi się złożony w amerykańskim HMMWV. Do ochrony przed wnikaniem deszczu i wody do maszyny oraz przed słońcem.
    Muszą być napędy elektryczne, coś w rodzaju motoreduktora do prowadzenia poziomego i jakiś napęd pionowy, możliwe, że jest widoczny po prawej stronie na zdjęciu.
    Jako dodatek w formie modułowej chciałbym zobaczyć możliwość zainstalowania wewnątrz maszyny oraz modułu zdalnego sterowania i towarzyszącego mu systemu sterowania.
    1. +1
      3 października 2021 13:51
      Wesprę. W pełni.
      1. 0
        3 października 2021 14:07
        W końcu włazy można również zelektryfikować obrotem z napędu elektrycznego.
  9. -1
    2 września 2021 21:00
    Tajfun K-4386 ZA-SpN z izraelskim pancerzem kompozytowym to żałosna podróba amerykańskiego OSHKOSH, a nawet 2 razy cięższy.
    Remdiesel ma dużo pieniędzy dzięki zamówieniom z Ministerstwa Obrony, dlatego kopiuje sprzęt Amerykanów i innych krajów, ale nie jest w stanie stworzyć czegoś zaawansowanego i obiecującego.

    A generałowie, śledząc wyniki Syrii i Karabachu (podobnie jak w latach 90. po Czeczenii), ponownie nie zagłębiali się w nowe cechy prowadzenia działań wojennych „na lądzie” – w przyszłych konfliktach zbrojnych, a zatem nie ma wizji perspektywicznej taktycznych pojazdów bojowych.
    Dlatego w Wojskach Lądowych jest tak mało zwartych i mobilnych jednostek bojowych (wciąż „zaopatrujemy” się w nieporęczne pojazdy opancerzone i przestarzałe już kadłuby, takie jak Bumerang i Kurganiec).

    Nawet w dzisiejszym Afganistanie liczba takich mobilnych jednostek bojowych to dziesiątki tysięcy.
    1. 0
      3 października 2021 13:53
      A Boomerang i Kurganets są zupełnie inne. Ale próba rzucania błotem jest broniona.