„Za dużo sadzy”: malezyjska prasa wyjaśniła „wczesne wycofanie z eksploatacji” rosyjskiego myśliwca

68

W Malezji trwa przetarg, w ramach którego Siły Powietrzne tego kraju zamierzają zakupić platformę łączącą funkcje samolotu szkolno-bojowego i uderzeniowego. Jednocześnie maksymalną uwagę przywiązuje się do takich czynników, jak wsparcie posprzedażowe, zgodność z istniejącymi pojazdami i konserwacja.

W lokalnym wydaniu Malaysia Flying Herald przy wyborze kandydata namawiają do uwzględnienia specyfiki pracy elektrowni. Przykładem jest rzekomo „nieudany” zakup [18 sztuk w ramach kontraktu z 1994 r.] myśliwców Mig-29N/NUB – wersji radzieckiego samolotu udoskonalonej przez rosyjskich konstruktorów na zlecenie klienta.



Sprawność silników była jednym z głównych problemów, które niepokoiły siły powietrzne kraju. To wymusiło wcześniejsze przejście na emeryturę 16 pozostałych samolotów w latach 2010-2015. Silniki Klimowa [RD-33] emitowały zbyt dużo sadzy, co doprowadziło do przydomku „Smokey Bandit” [„palący bandyta”] wśród malezyjskich pilotów

- wskazane w publikacji.

„Smokey Bandit” to także gra na podstawie tytułu amerykańskiej komedii z 1977 roku.

Podobno jeden z zachodnich obserwatorów pomyślał nawet, że malezyjski MiG-29 zapalił się, gdy zobaczył czarny dym unoszący się z silników myśliwca.

Chociaż są tanie w zakupie, powszechnie wiadomo, że silnik jest drogi w eksploatacji (ponieważ zużywa dużo paliwa) i utrzymaniu.

- wyjaśnia autor, nie wyjaśniając dokładnie, kiedy nagle stało się to „powszechną wiedzą” i które silniki lotnicze w malezyjskich siłach powietrznych są tańsze.

Według niego, skoro elektrownia Klimowa bazuje na pakistańskim zespole myśliwca Kamra JF-17 [pochodzenia chińskiego], który bierze udział w przetargu, publikacja apeluje, by nie brać tego pod uwagę przy podejmowaniu decyzji [jednak autor nie wstydzi się, że na JF-17 montowany jest inny silnik, RD-93]. Radzi się zwrócić uwagę przede wszystkim na indyjskiego wojownika Tejas:

HAL Tejas spełnia większość wymagań, zwłaszcza między platformami. Malezyjskie Hornety stanowiły trzon Sił Powietrznych, a sukces ten ułatwiła niezawodność silników F404, które również są wyposażone w Tejas.

Można stwierdzić, że takie materiały w prasie zagranicznej często pojawiają się jako wariant lobbowania za wyposażeniem konkretnego klienta. W tym przypadku indyjski producent, który chce rozszerzyć rynki zbytu, równie dobrze może działać jako lobbysta.

Bitwa treningowa pomiędzy MiG-29N a Super Hornetem (napis na godle „Smokey Bandit”):

  • Strona internetowa Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

Ad
Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    31 sierpnia 2021 18:31
    Wyraźniej i bardziej szczegółowo w tej bitwie szkoleniowej między MiG-29 a Hornetem.


    Idealną opcją dla Malezji jest południowokoreański T-50. Szeregowy, szkolno-bojowy, naddźwiękowy, z imponującym zasięgiem uzbrojenia, silnik General Electric F404.
    1. + 11
      31 sierpnia 2021 18:57
      HAL Tejas spełnia większość wymagań, zwłaszcza między platformami.

      Tylko sami Indianie nie są szczęśliwi i przekręcają schnobel, gdzie się dostać normalna samolot. Czy malezyjski autor przysłał darmową pizzę czy coś w tym stylu, czy też bolało, że tak naprawdę nie chcemy brać oleju palmowego?
      1. +1
        31 sierpnia 2021 19:35
        A może nie warto oszczędzać na paliwie lotniczym, dodając olej palmowy? Czy to nie pali?
        1. +7
          1 września 2021 07:43
          Czy to możliwe, że olej palmowy jest dodawany do paliwa lotniczego w rosyjskich siłach powietrznych ????
          MiG-29 ma problem z silnikiem. Na niektórych trybach dymi. A to potężny czynnik demaskujący dla prawdziwej walki powietrznej.
          1. +3
            1 września 2021 12:28
            A polscy piloci MiG-29 używają go w walce na kłody jako przynętę, jeden da dopalacz i go wyłączy, a partner wejdzie w ogon „kupionego” F-16.
            Polscy piloci nauczyli się też wykorzystywać mankament MIG-29 (zadymiony ogon za samolotem).Podczas bitwy jeden z pilotów oddzielił się od swojej grupy i włączył tryb dopalania, co spowodowało pojawienie się smugi dymu za samolotem. Następnie, wyłączając tryb dopalania, został usunięty w innym kierunku.Piloci F-16, w tym amerykańscy instruktorzy, zostali kilkakrotnie oszukani. Podążyli śladem dymu i nie ufali odczytom radaru. Kiedy F-16 leciały w to miejsce, MIG-29 weszły w ich ogon od strony słońca.
            Przeczytaj w całości: https://yablor.ru/blogs/polsha-strong-ili-polskie-mig-29-pr/6182327
            1. Komentarz został usunięty.
    2. +6
      1 września 2021 07:44
      Ciekawe, czy z minusów "urya-patriotów" silnik MiG-29 powinien palić mniej w realu czy tylko na wideo?
      1. +1
        1 września 2021 07:47
        Cytat z cympak
        w prawdziwym życiu

        Po prostu ich postrzeganie rzeczywistości bardzo się od niej różni.
      2. -3
        1 września 2021 09:08
        Nie, twój potencjał bojowy spadnie dla ciebie i twojej sofy laughing
      3. +2
        1 września 2021 09:45
        Cytat z cympak
        Ciekawe, ale z minusów „urya-patriotów”…

        to jest dialektyka, Cympaklaughing
        minusy rekompensują plusy z „kozich” (wszystko zniknęło, tynk jest usunięty).
      4. +4
        1 września 2021 12:35
        Cytat z cympak
        Ciekawe, czy z minusów "urya-patriotów" silnik MiG-29 powinien palić mniej w realu czy tylko na wideo?


        Dla niektórych postawa życiowa nie jest w stanie zaakceptować realiów życia – ma to jasną definicję w psychoterapii:
        Odrzucenie rzeczywistości - metoda ochrony, w której podmiot odmawia uznania rzeczywistości traumatycznej percepcji.

        Niektóre metody ochrony psychicznej to zasadniczo formy eskapizmu (z angielskiego escape – „run”, „be save”), tj. wyrażają pragnienie jednostki ucieczki od rzeczywistości w świat iluzji, fantazji. Jedną z form eskapizmu jako wariantu kompensacyjnej „ucieczki” jest wchodzenie w chorobę, ucieczka w chorobę.

        Ucieczka w chorobę jest neurotycznym sposobem ochrony przed konfliktem z rzeczywistością; we współczesnej psychologii i psychiatrii taka ucieczka jest interpretowana jako jedna z form reakcji osobowości na niekorzystną, psychogenną sytuację traumatyczną, wyrażająca się w próbie uniknięcia konfliktu poprzez rozwinięcie bolesnych objawów. Zgodnie z definicją A. Adlera na pytanie „Gdzie byłeś, gdy świat był podzielony?” neurotycy zawsze odpowiadają: „Byłem chory”.

        Nie przejmuj się minusami, minusem jest ich sposób na ucieczkę od traumatycznej rzeczywistości.
    3. +1
      1 września 2021 11:53
      Cytat: OgnennyiKotik
      Wyraźniej i bardziej szczegółowo w tej bitwie szkoleniowej między MiG-29 a Hornetem.

      Co tu jest jasne? Nic nie wskazuje, ani jednego normalnego ataku.
  2. +9
    31 sierpnia 2021 18:39
    Treningowy pojedynek MiG-29N z Super Hornetem .......... To kto wygrał???
    1. + 10
      31 sierpnia 2021 19:02
      Rafał pewnie wygra. laughing
  3. +2
    31 sierpnia 2021 19:05
    W grze jest nowoczesny samolot, który nie wymaga obsługi technicznej...
    1. 0
      31 sierpnia 2021 19:14
      Lubię to? Po niepowodzeniu niewidzialne krasnale lotniskowe działają tam pełną parą wassat
  4. +9
    31 sierpnia 2021 19:11
    Głupi drań. Ten dziennikarz nawet nie próbuje ukryć swojej jednostronności.
    1. +4
      31 sierpnia 2021 20:38
      Cytat: początkujący
      Głupi drań. Ten dziennikarz nawet nie próbuje ukryć swojej jednostronności.

      ale MIG-29 naprawdę "dymi"
      Polacy 2007
      MiG-29 jest znacznie lepiej widoczny w powietrzu, ze względu na kłęby czarnego dymu wydobywające się z silników, które pojawiają się po włączeniu dopalaczy. Dopalacz to urządzenie w silniku samolotu, które po włączeniu znacznie zwiększa prędkość, a samolot spala ogromną ilość paliwa.

      Piloci MiG-29 zgłaszali, że wizualne wykrywanie F-16 z silnikami o niskim poziomie dymu stanowiło dla nich duży problem, a sytuację dodatkowo komplikował skuteczny kamuflaż polskich F-16.

      https://polskarosja.livejournal.com/25760.html?thread=1173408

      Polscy piloci nauczyli się też wykorzystywać wadę MIG-29 (zadymiony ogon za samolotem) Podczas bitwy jeden z pilotów odłączył się od swojej grupy i włączył tryb dopalania. co spowodowało pojawienie się za samolotem zadymionej smugi. Następnie, wyłączając tryb dopalania, został usunięty w innym kierunku.Piloci F-16, w tym amerykańscy instruktorzy, zostali kilkakrotnie oszukani. Podążyli śladem dymu i nie ufali odczytom radaru. Kiedy F-16 leciały w to miejsce, MIG-29 weszły w ich ogon od strony słońca.


      Gdzieś jest artykuł od pilotów Luftwaffe: zauważyli też sadzę w "spalinach"
      1. +5
        31 sierpnia 2021 22:19
        Ile min zostało rozbitych i pobitych wokół dymiącego 29-go. Ten jastrząb pierwszej linii nie dba o niewidzialność. Tak, i nie wiadomo, co tam Polacy ćwierkali, tylko piloci RFN, chwyciwszy się naszych 29-tek, by powiedzieć, że byli zachwyceni_ nic nie powiedzieli: „MIG29 powstał do przewagi powietrznej, to niebiański zabójca”.
        1. +1
          31 sierpnia 2021 22:39
          co mają z tym wspólnego włócznie, tyczki i niewidzialność?
          / jeszcze trzeba przeciągnąć Ukrainę /
          palić czy nie? Koptit
          tylko o tym mówię.
          Polacy wciąż latają


          RD-33 serii 3 usunięto sadzę, a RD-33MK już nie wydaje się „dymić”
          1. -3
            1 września 2021 00:41
            Cóż, w swoim komentarzu przekazałeś niezadowolenie Polaków. Więc o czym ty mówisz?
            1. +1
              1 września 2021 09:52
              Cytat: początkujący
              Cóż, w swoim komentarzu przekazałeś niezadowolenie Polaków

              czy cierpisz na upośledzenie umysłowe?
              "przeszedłem" w swoim komentarzu
              - wędzony (sam widziałem to bardzo dobrze)
              - cytowane CYTATY Polaków i link
              1. -3
                1 września 2021 10:22
                „Przejdź przez pole, przez niepogodę, poza horyzont ziemskich trosk”. Miły człowiek, naucz się komunikować.
                1. -1
                  1 września 2021 10:24
                  dobra, nauczę się.
                  chociaż na emeryta już za późno, ale spróbuję.
        2. 0
          1 września 2021 22:49
          Pamiętam ten artykuł. mówiąc dokładniej, zaskoczyły ich możliwości walki w zwarciu - coś z hełmem. ale jednocześnie zauważyli wrażliwość w walce na duże odległości, ponieważ radar nie był fontanną.
          1. +1
            1 września 2021 23:06
            „O co chodzi z kaskiem”? Kolego pierwszy raz na MIG29 był hełm pilota z nahełmowym oznacznikiem celu. A co do radaru, to mit, że nasze są gorsze. Jak zauważył jeden z naszych kolegów z „VO”, nasi piloci zawsze widzieli lepiej i dalej niż Jankesi.
            1. +1
              2 września 2021 07:15
              wysoce kontrowersyjne stwierdzenie.
              Czytałem amerykańskie porównanie radarów myśliwskich od lat 80-tych do około 2000 roku. Mogę wyszukać ten artykuł.
              porównano zasięg i rozdzielczość radarów radzieckich i amerykańskich. w obu tych parametrach opóźnienie radzieckie wynosiło około 15 lat, z wyjątkiem radaru mig-31. według amerykanów był równy f-15 tego samego czasu. to znaczy pierwszy pfar dogonił Amerykanów pod względem zasięgu i rozdzielczości.
              artykuł podał gołe liczby - bardzo przekonująco.
              1. +1
                2 września 2021 07:45
                Fraza kluczowa: „…tak myślą Amerykanie…”.
            2. +3
              2 września 2021 10:20
              Jest wywiad z emerytowanym pilotem US Air Force, który służył w eskadrze agresorów. Po otrzymaniu NRD MIG-29 został wysłany na staż w celu opanowania go w Luftwaffe. Bardzo ciekawy i szczegółowo opisuje swoje doświadczenia.
              Plusy i minusy MiG-29:
              +++ Najważniejszą rzeczą jest pocisk R-73 i oznaczenie celu na hełmie. R-73 był potężną bronią: pocisk zachowywał się wydajnie i niezawodnie podczas użytkowania. Równowaga sił została mocno przesunięta w stronę MIG-29 w walce powietrznej. W tym czasie i do połowy 9 roku, dopóki Siły Powietrzne NATO nie zaczęły nasycać ich hełmami i pociskami AIM-XNUMXX, to właśnie była główna zaleta radzieckich / rosyjskich myśliwców w walce w zwarciu;
              + prędkość wznoszenia - ten pilot wolał pod tym względem MIG-29 niż FA-18;
              + dostęp do dużych kątów natarcia - w MIG-29 obowiązywało ograniczenie maksymalnego AOA do 25 stopni, podobnie jak w FA-18, ale ogranicznik, choć nie było to mile widziane w instrukcji, można było usunąć, co zrobili niemieccy piloci. A myśliwiec mógł już sobie pozwolić na AOA do 40 stopni, ale szybka utrata energii podczas takich manewrów stawia cię w bezbronnej pozycji i nie każdy pilot może to skutecznie wykorzystać;
              + - przyspieszenie, stały zakręt na różnych wysokościach i inne rzeczy dokładnie nie pamiętam, ale ogólnie je opisał + - porównywalne i najważniejsze były umiejętności pilota.
              + - maksymalne dopuszczalne przeciążenie to 9G dla MIG-29 w porównaniu do 7,5G dla FA-18. Jednak przy PTB przeciążalność na MIG-u gwałtownie spadła do 4,5G, podczas gdy hornet wydawał się nie mieć w ogóle żadnych dodatkowych ograniczeń [nawiasem mówiąc, polskie (dawne NRD) MIG-y były wtedy przystosowane do użycia uchwytów NATO PTB o wyższym dopuszczalnym przeciążeniu];
              Tak więc, jeśli nie weźmiesz scenariusza „1x1 tylko wiatrówki” w walce powietrznej, przewaga była po stronie MIG-29;
              - największą wadą dla niego była świadomość taktyczna pilota. W przeciwieństwie do tego samego Su-27, pilot MIG nie wyświetlał informacji taktycznych z radaru na ekranie pokładowym. Nawiasem mówiąc, nie było tam trasy lotu. Wszystko było wyświetlane w okrojonej formie ze znakami na HUD, co było skrajnie nieinformacyjne i nie pozwalało w żadnym momencie na szybką ocenę sytuacji i podejmowanie niezależnych decyzji. Pomimo tego, że Amerykanie jako całość odnotowali parytet w bezpośrednim zasięgu rozpoznawania MIG-29 i FA-18, koncepcja MIG-29 nadal wymagała naprowadzania z ziemi, a w szybko zmieniającej się sytuacji bojowej pilot MIG-a zwykle nie miał czasu na prawidłową reakcję ze względu na opisane powyżej ograniczenia. Mówiąc uczciwie, Amerykaninowi powiedziano, że radzieckie momenty miały automatyczne urządzenie do wyznaczania celów z ziemi (dostosowywanie punktów nawigacyjnych w misji lotniczej), ale nie mógł ocenić skuteczności takiej historii, ponieważ. nie był eksportowany. A w scenariuszach „2x2, 4x4 i więcej, daleki dystans w zwarciu” MIG-y prawie zawsze przegrywały [a takie scenariusze zajmują 80% czasu szkolenia współczesnych pilotów NATO, powiedział pilot Rafał w innym wywiadzie];
              - walkę poza kontaktem wzrokowym pogarszał straszny zasięg pocisku R-27. Wprawdzie radar mógł pozwalać na walkę na znacznie większe odległości, jednak gdy zadziałał, tk. zgodnie z wrażeniami awarie notowano częściej niż na natywnym FA-18. Według Amerykanina, pomimo odpowiedniego systemu naprowadzania i własnego autopilota pocisku, można było z niego razić cele tylko z odległości dwa razy mniejszej niż paszportowa;
              - OLS, kolejne wysokie oczekiwania. Według niego w stanach dużo się o tym mówiło. W rzeczywistości, po daremnych próbach użycia tego czujnika jako głównego w walce, żeby się nie zdradzić, Amerykanin poddał się: czułość i zasięg są niezadowalające, a skuteczność bojowa taka sama. W przyszłości nie były już używane;
              - zasięg, dopalacz MIG-29 zjada paliwo prawie 3 razy więcej niż jego przeciwnicy;
              - w przeciwieństwie do FA-18, myśliwca z systemem zdalnego sterowania typu fly-by-wire, MIG-29 posiadał klasyczny system sterowania. Pilot miał dodatkowy ciężar trzymania samolotu, trymowania przy zmianie konfiguracji lotu itp. Już wtedy w FA-18 wiele rzeczy było zautomatyzowanych i pilot nie zaprzątał sobie tym głowy, co zmniejszało ogólne zmęczenie lotem.
              Ogólnie rzecz biorąc, MIG zdecydowanie wyróżniał się spośród samolotów NATO ograniczeniami w świadomości taktycznej i nie pasował szczególnie do scenariuszy mieszanego zastosowania. Niektórzy piloci Luftwaffe byli zakochani w jego charakterystyce lotu, inni uważali, że jedyną korzyścią z niego płynącą jest przebywanie w eskadrze agresorów na ćwiczeniach. Tak to idzie.
              1. +2
                2 września 2021 10:26
                - kolejnym minusem MIG-29 w walce w zwarciu jest prędkość obrotowa. W porównaniu do FA-18, a tym bardziej F-16, prędkość obrotowa MIG-a jest niska, momentami: 30 stopni na sekundę w porównaniu do 60 w przypadku Horneta lub nawet więcej [nawiasem mówiąc, w przypadku F-35 to już 90 stopni]. Doświadczony pilot mógłby to wykorzystać w konfrontacji. Zapomniałem dodać.
                1. +1
                  2 września 2021 10:43
                  laughing Dziękuję za informację. Cóż, mówię: tak wiele min jest zepsutych ... ”. Czy rozumiesz, że MIG29 to lekki myśliwiec pierwszej linii? good Swoją drogą plusy za informacyjność. hi
                2. 0
                  3 września 2021 12:38
                  Cytat z Flanker692
                  - kolejnym minusem MIG-29 w walce w zwarciu jest prędkość obrotowa. W porównaniu do FA-18, a tym bardziej F-16, prędkość obrotowa MIG jest niska, czasami: 30 stopni na sekundę

                  Jaka jest prędkość obrotowa, dostępna prędkość kątowa rolki lub co? Specjalnie dla Was fragment RLE:

                  W poprzedniej wiadomości są też nieścisłości, jest ona bardzo stronnicza.
                  1. 0
                    3 września 2021 20:16
                    Masz rację, miałem na myśli prędkość obrotową. Chodziło o sterowność przy niskich prędkościach <250 węzłów, co tak naprawdę nie powinno kolidować z zarządzaniem. Ciekawy wykres, takiego jeszcze nie widziałem. Nie sądziłem, że prędkość przechyłu zmienia się tak bardzo wraz z wysokością. I nie wszystko jest takie złe dla MIG-a z rolką w szerokim zakresie parametrów początkowych
                    1. 0
                      6 września 2021 11:56
                      Dostępna prędkość kątowa rolki zależy od głowicy prędkości, czyli ciśnienia dynamicznego. Odpowiednio, wraz ze wzrostem prędkości, γdiscrete rośnie do pewnego momentu, a następnie maleje z powodu sprężystego odkształcenia skrzydła, a wraz ze wzrostem wysokości wykres przesuwa się całkowicie z powodu spadku gęstości powietrza. Boczna sterowność przy niskich prędkościach (a tym samym przy dużych kątach natarcia) jest bezpośrednio związana z układem sterowania. Po zwolnieniu palców skrzydeł (kąt natarcia 8,7°) ścinanie stabilizatora zostaje wyłączone (ze względu na zachowanie stabilności kierunkowej), w kanale poprzecznym pozostają tylko lotki, które w ślad za powyższym stopniowo tracą swoją skuteczność i po osiągnięciu 26° (maksymalnego dopuszczalnego α) nie ma jakby kontroli bocznej (to oczywiście nie do końca prawda, ale to już bardziej zaawansowany poziom pilotażu). Dotyczy to samolotów do 9-19, na 9-15 i ich następcach system sterowania jest inny.
  5. 0
    31 sierpnia 2021 19:28
    I czy przypadkiem nie wlewają oleju palmowego zamiast normalnego paliwa???
    1. -3
      31 sierpnia 2021 22:54
      Tak nie, sonda lambda nie była zmieniana a katalizator chyba przebity... tak więc komputer pokładowy wzbogaca mieszankę laughing
  6. +1
    31 sierpnia 2021 19:59
    KG / AM, konieczne jest naładowanie bazgroła, aby pisał takie śmieci, no cóż, możesz być przestarzały, wyczerpany, ale żadna sadza nie przeszkadza mu w lataniu. Nikomu to nie przeszkadza, ale jemu przeszkadza. Dostałem 100 dolców za artykuł. Otóż ​​z całego serca życzę aby Malezja pozyskała jak najwięcej takich Tejasteves.
  7. +2
    31 sierpnia 2021 20:03
    Tutaj nadal nie wiadomo, kto lobbuje, a kogo obraża fakt, że produkty wojskowe rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego odnoszą coraz większe sukcesy. Uszy mogą wystawać zarówno z USA, jak i Indian.
  8. +4
    31 sierpnia 2021 20:17
    Jednocześnie maksymalną uwagę przywiązuje się do takich czynników jak wsparcie posprzedażowe

    Oto ona, nasza pięta achillesowa.
    1. -3
      31 sierpnia 2021 20:24
      Cytat z hohohol
      Jednocześnie maksymalną uwagę przywiązuje się do takich czynników jak wsparcie posprzedażowe

      Oto ona, nasza pięta achillesowa.

      Cóż, zaoferuj im F-35. Wydają się być bardzo zaawansowani pod względem ekologii. Jak to jest napisane w filmie...
      1. +3
        31 sierpnia 2021 20:27
        Cóż, zaoferuj im F-35. Wydają się być bardzo zaawansowani pod względem ekologii. Jak to jest napisane w filmie...

        Nie widziałem związku z obsługą posprzedażową i ekologią
        1. -7
          31 sierpnia 2021 20:31
          I widziałem. Dym nie jest przyjazny dla środowiska. Najwyraźniej MiG-29 jeździ dla nich na oleju opałowym. laughing
  9. 0
    31 sierpnia 2021 20:18
    Gdzie palić?
    Wszystkie filmy są publikowane, ale gdzie jest główna zaangażowana osoba - pali?
    1. Komentarz został usunięty.
  10. +1
    31 sierpnia 2021 20:31
    Niech pali, żeby nie siedziały na ogonie
  11. +9
    31 sierpnia 2021 20:53
    RD-33 naprawdę pali. GE J79, który był na Phantom-2, miał ten sam problem.
  12. + 10
    31 sierpnia 2021 22:17
    jak silnik pracuje na granicy swoich możliwości to zdarza się że jedynym sposobem na jego schłodzenie jest dolanie paliwa które nie wypali się ale odbierze część ciepła podczas odparowywania... dla kraju który nie walczył, nie umie walczyć i nie planuje tego robić, problemem jest sadza, smród nafty i nadmierne spalanie paliwa....
  13. -5
    31 sierpnia 2021 22:23
    Po raz pierwszy z tego artykułu słyszę, że silnik MiG-29 może dymić. Czy próbowali paliwa lotniczego zamiast oleju palmowego?
    1. + 14
      1 września 2021 06:04
      Z tego, o czym nie słyszeliście, nie rzucił palenia. To prawda - po włączeniu dopalacza wystaje z tyłu czarny ślad, tak miał, jest i będzie ten silnik, cechą konstrukcyjną jego dopalacza jest niedopalanie paliwa. Jeżeli przyjmiemy np., że silnik spala 100% paliwa w trybie MAX („maksimum”), to przy włączonym trybie PF (pełny dopalacz) zużycie wynosi 300% (w uproszczeniu) nafta wtryskiwana jest bezpośrednio do dopalacza (jest to za silnikiem taka rura ze stali żaroodpornej z regulowaną dyszą na końcu konstrukcji). W trybie PF prawie wszystkie samoloty dymią, jedne bardziej, inne mniej, MiGar 29th jest w tej kwestii „mistrzem”. Nawiasem mówiąc, ze względu na zachłanność silników, nasza załoga lotnicza MiG-29 (9-12) ma zabawną jazdę „myśliwiec do zdobycia przewagi powietrznej nad dalekim napędem” (DPRM znajduje się w odległości 4 km od końca pasa startowego zgodnie ze standardem), akrobacje zmieniają się w „wow!”, wzrosła również mała seria MiG-29SMT, w takim czołgu „superhumpback” stał się jeszcze większy (manewrowość jest odpowiednio gorsza ). To jest historia zupełnie nie na temat.
      Nasze „śmigła”, te same AI-20 na Ił-18/38, An-12, nawet przy maksymalnym starcie, nie spalają nafty (bez żadnych dopalaczy) i dymią również przy starcie, jak w przypadku wolno poruszających się rydwanów, nie jak dopalacz, ale jednak
      Swoją drogą, po licznych komentarzach lokalnych „ekspertów” na VO, rżących się za rodzaj podróbek i oleju palmowego w paliwie, od razu widać, jak „blisko” im do tematu lotnictwa.
      1. 0
        1 września 2021 12:04
        Cytat z akarfoxhound
        To prawda - po włączeniu dopalacza wystaje z tyłu czarny ślad, tak miał, jest i będzie ten silnik, cechą konstrukcyjną jego dopalacza jest niedopalanie paliwa.

        Nie dopalacz, ale główna komora spalania. Na dopalaczu nie ma dymu.

        Cytat z akarfoxhound
        jest bezpośredni wtrysk nafty do dopalacza (jest za silnikiem taka rura ze stali żaroodpornej

        Osłony termiczne płomienicy wykonane są ze stopu niklu EP-99.

        Cytat z akarfoxhound
        Nawiasem mówiąc, ze względu na żarłoczność silników, nasza załoga lotnicza MiG-29 (9-12) ma zabawną jazdę „myśliwcem o zdobycie przewagi powietrznej nad dalekim napędem

        Silniki RD-33 wyróżniają się niskim zużyciem paliwa w trybach przelotowych. Porównaj zasięg lotu z innymi myśliwcami pierwszej linii, wtedy chęć pisania bzdur minie.

        Cytat z akarfoxhound
        ale nie daleko, delikatnie mówiąc, wtedy zrobili to z powiększonym zbiornikiem na owiewce

        W grocie nie ma zbiorników paliwa.

        Cytat z akarfoxhound
        MiG-29S (9-13)

        9-13 to po prostu MiG-29, MiG-29S to handlowa nazwa 9-13S.

        Cytat z akarfoxhound
        mniej zwrotny

        Pod względem zwrotności niczym się nie różnią, 9-13С, ze względu na wyrafinowanie самоходк, pozwala nawet na trochę więcej.

        Cytat z akarfoxhound
        jak bardzo są „bliscy” tematyce lotnictwa.

        Sądząc po komentarzu, nie jesteś od nich bardzo daleko.
        1. 0
          1 września 2021 16:51
          Co mogę powiedzieć, kochanie, gratuluję ci dnia wiedzy!
          No to po kolei (przepraszam, ja w przeciwieństwie do Ciebie rzadko siedzę przy komputerze, z TLF i dlatego mogę obejść się bez takich fragmentów jak Ty): ani jedna osoba ze składu lotu nigdy nie interesowała się stopem jakiejkolwiek części swojego LA, bo nie jest mu to potrzebne i znajdziesz to w przepływie powietrza w składach (z 5 typów zupełnie różnych samolotów to na pewno znajdę. Nie spotkałem się z ciekawym ale pustym w znaczeniu). Dziękuję, oczywiście, ale teraz to prezent dla mnie. Z tego możemy wywnioskować, że jesteś albo technikiem (z ikoną dumy technicznej „doskonały samolot” na swoim zdjęciu profilowym), albo po prostu fanem zbierania literatury lotniczej (zakładam, że jesteś z 1st). Cóż, ani jeden pepelat nie startuje w trybie przelotowym, a skomplikowane akrobacje tego nie przekręcają i jest zrozumiałe, twój przykład z trybem przelotowym uśmiecha się, dlatego jest to przelotowy, ponieważ. „zjada” minimum swoich możliwości (swoją drogą, jaki tryb przelotowy miałeś na myśli? Jeśli chodzi o zasięg czy czas lotu? wink ). A jaki jest stosunek rezerwy do zużycia "ekonomicznego" RD-33 na MiG-29? Co do różnorodności modyfikacji, proszę zauważyć, że MiG-29 nie miał w ogóle sporu, 9-12 i MiG-29 9-13 to „trochę” inne samoloty ze względu na zwiększony dopływ paliwa do kadłuba w skrajności i możliwość zawieszenia podskrzydłowych 2 PTB, cóż, nie stał się od tego akrobacyjny (połóż plecak na garbie i łatwo walca, będziesz szczęśliwy!). Jaki jest twój niezrozumiały atak na różnicę 9-13 z C „eksport/nieeksport”, towarzyszu „lotnik”? Czym te dwie strony różnią się od siebie konstrukcyjnie pod względem aerodynamiki? Czy powierzchnia łożyska i kąty powierzchni sterującej uległy zmianie? Czy trakcja się zmieniła? Ale waga jest od 9-12 - tak! I powiem ci w tajemnicy, jak działo samobieżne „nie-lotnik do lotnika” pomaga pilotowi w sterowaniu samolotem i nie wpływa na manewrowość myśliwca, to są zasadniczo różne rzeczy (gdybyś był pilotem, nie bredziłbyś bzdur). Manewrowość to zdolność statku powietrznego do zmiany pozycji w przestrzeni w określonym czasie i zależy bezpośrednio od siły, właściwości aerodynamicznych, dostępnego ciągu i masy. A to, drogi lotniku, w naszym przypadku jest umiejętność wykonywania manewrów z pewnym przeciążeniem, np. normalnym, poprzecznym, podłużnym. A co z przeciążeniem? Zależność od sumy wektorów całkowitej siły aerodynamicznej z siłą ciągu i to wszystko podzielone przez grawitację, powtarzam - GRAWITACJA!!! Czy zwiększyłeś wagę i zwrotność bez zmiany aerodynamiki i przyczepności? A może chcesz bardziej szczegółowo rozłożyć normalne przeciążenie na komponenty?
          Dzień Wiedzy przeze mnie, przedstawiciela dalekiego od lotnictwa, zostaje uznany za zamknięty., wycofaj się, towarzyszu ograniczony, spokojniejszy drinks
          Jak William, nasz drogi Szekspir, napisał w 16 sonecie: „Idź, Wasiu!
          1. 0
            3 września 2021 12:34
            Cytat z akarfoxhound
            ani jedna osoba z załogi lotniczej nigdy nie była zainteresowana gatunkiem stopu jakiejkolwiek części swojego samolotu, ponieważ tego nie potrzebuje, a nie znajdziesz tego w żadnym dokumencie dotyczącym eksploatacji statku powietrznego badanym przez załogę lotniczą (spośród 5 typów zupełnie różnych statków powietrznych, na pewno nie widziałem tej ciekawej, ale pustej w znaczeniu informacji). Dziękuję, oczywiście, ale teraz to prezent dla mnie.

            A co z dokumentacją badaną przez załogę lotniczą? Czy w poście jest link do niego? Odchodzisz od tematu, towarzyszu.

            Cytat z akarfoxhound
            Cóż, ani jeden pepelat nie startuje w trybie przelotowym, a skomplikowane akrobacje tego nie przekręcają i jest zrozumiałe, twój przykład z trybem przelotowym uśmiecha się, dlatego jest to przelotowy, ponieważ. „zjada” minimum swoich możliwości

            Przeczytaj ponownie poprzednią wiadomość, w komentowanym fragmencie o starcie i skomplikowanych akrobacjach, ani słowa. Jeśli chcesz wiedzieć, przy PF drugie zużycie paliwa (H=5000 m, Vpr=800 km/h) wynosi 8,5 kg.

            Cytat z akarfoxhound
            (Nawiasem mówiąc, jaki tryb przelotowy miałeś na myśli? Pod względem zasięgu lub czasu lotu? wink )

            W tym konkretnym przypadku kilometr.

            Cytat z akarfoxhound
            A jaki jest stosunek rezerwy do zużycia "ekonomicznego" RD-33 na MiG-29?

            I co, RD-33 Sud zwiększa zapas paliwa?

            Cytat z akarfoxhound
            Co do różnorodności modyfikacji proszę zauważyć, że MiG-29 nie miał w ogóle sporu, 9-12 i MiG-29 9-13 to "trochę" różne samoloty ze względu na zwiększony dopływ paliwa wewnątrzkadłubowego w skrajności i możliwość zawieszenia podskrzydłowych 2 PTB, no cóż, nie stał się akrobacyjny od tego

            Jeśli chodzi o różnice, to nie jesteś w stanie sprecyzować (i tak wszystkiego nie wymieniłeś), 9-13 jest cięższy od 9-12 o 250 kg, jeśli jesteś w stanie odczuć tę różnicę na 13-tonowym samolocie, to Mosołow i Fiedotow zgotowaliby Ci owację na stojąco. Nawiasem mówiąc, PKB jest zawieszony tylko podczas destylacji, skomplikowane akrobacje są skręcone albo bez PFB i PKB, albo z pustym PFB.

            Cytat z akarfoxhound
            Jaki jest twój niezrozumiały atak na różnicę 9-13 z C „eksport/nieeksport”, towarzyszu „lotnik”?

            MiG-29S to nie 9-13, co w tym niezrozumiałego?

            Cytat z akarfoxhound
            I powiem ci w tajemnicy, jak działa samobieżne „nie-lotnik do lotnika” pomagają pilotowi w sterowaniu samolotem i nie wpływają na zwrotność myśliwca, to są zasadniczo różne rzeczy (gdybyś był pilotem, nie brnąłbyś w bzdury)

            Działka samobieżne biorą udział w sterowaniu samolotem, w szczególności poprawiają stabilność przy dużych kątach natarcia (APUS nic wam nie mówi?). Dzięki udoskonaleniu dział samobieżnych dopuszczalny kąt natarcia zwiększono o 2 stopnie.
  14. -2
    31 sierpnia 2021 22:46
    Silniki Klimowa [RD-33] emitowały zbyt dużo sadzy, co doprowadziło do przydomku „Smokey Bandit” [„palący bandyta”] wśród malezyjskich pilotów

    Więc potrzebujesz warcabów czy iść?! ..
    1. +3
      1 września 2021 07:50
      Smuga oczywiście nie przeszkadza MiG-29 w lataniu w czasie pokoju, ale w czasie wojny jest potężnym czynnikiem demaskującym. Na zadymionym szlaku samolot jest łatwo wykrywalny wizualnie i towarzyszy mu wróg, aw bitwie powietrznej wygrywa ten, kto pierwszy go zobaczy.
      1. -2
        1 września 2021 10:18
        To bardzo, bardzo kontrowersyjny punkt widzenia. Widzieć nie oznacza złapać w zasięgu wzroku / wystartować. Aby wystartować, potrzebujesz stabilnego przechwytywania 5-10 sekund, co jest możliwe tylko przy wejściu w ogon. Z wideo walk psów widać wyraźnie, że taktyka walki powietrznej w zwarciu opiera się na „obracaniu” wroga w celu niezawodnego podejścia do ogona. Piloci podczas skręcania okresowo obserwują się wizualnie na kursach zbieżnych lub kątowych, ale nie mogą wystartować. Taktyka opiera się właściwie na charakterystyce samolotu podczas skrętu – prędkości skrętu, wznoszeniu i utracie wysokości. Ślad dymny z pewnością może pomóc wrogowi w szybszym wizualnym określeniu miejsca MiG-29 w powietrzu, ale go nie przekręcić. Daje to niewielką przewagę w określonych warunkach (walka jeden na jednego, bezchmurne niebo), ale nie krytyczną. Co innego zobaczyć, a co innego „wziąć”. W zasadzie jestem w stanie wyobrazić sobie teoretyczną sytuację, w której wrogi samolot, bez włączania radaru i działając z tylnej półkuli z bliskiej odległości, może znaleźć MiG-29 wzdłuż smugi dymu w chmurach. Ale to oznacza, że ​​pilot Miga jest zupełnie nieświadomy obecności wroga w powietrzu z bliskiej odległości, co jest IMHO rzadką sytuacją.
  15. +3
    31 sierpnia 2021 23:20
    Kolejna bzdura innego dziennikarza.
    Automatyka paliwowa działa tak, przy przestawieniu przepustnicy z nominalnego 0.8 na MG paliwo nadal jest podawane, ale powietrza jest mało.
    W ogóle nie ma dymu.
    1. +1
      1 września 2021 08:12
      Rzeczywiście, silniki MiG-29 nie „dymią” cały czas, a tylko w określonych trybach, co widać na licznych filmach i pokazach lotniczych. Ale nie obserwuje się tego w innych samolotach lub zdarza się to niezwykle rzadko iw mniejszym stopniu.
  16. -3
    1 września 2021 04:00
    Jaka była instalacja - i jest napisane. Metodologia to straszna rzecz!
    Największe oszustwo naszych czasów: kazano zbesztać gluten - ludzie chorują i umierają w paczkach od glutenu.
    Musimy znaleźć odpowiedzialnych za ocieplenie - krowy emitują metan. Nieważne, że to kropla w morzu potrzeb.
    "5 minut wstydu - i zabezpieczona starość"
    1. +1
      1 września 2021 06:49
      W wielu krajach wprowadzono podatek od emisji metanu przez krowy! laughing
  17. -5
    1 września 2021 08:43
    Dym silnika! Wypełnianie samolotów olejem palmowym nie jest dobrym pomysłem.
  18. 0
    1 września 2021 09:06
    Głupie wezwanie, zdobądź więcej samolotów za mniej oleju palmowego w ramach nowego kontraktu))
  19. +3
    1 września 2021 09:33
    Zawsze zaskakiwał mnie MiG29UB, samolot bez radaru. Dlaczego warto to kupić? Tylko na siłę, do parku MiG29.
  20. Lew
    0
    1 września 2021 15:02
    Szkoda oczywiście, że u nas nie zamówią, ale jak to mówią skąpy i chciwy płaci podwójnie..
  21. 0
    1 września 2021 20:52
    Cóż, palimy, więc nie kupuj, w czym problem? Ślinić się, a potem rozpuszczać, jest wybór.
  22. 0
    2 września 2021 10:44
    Pojawił się pomysł, aby kupić MiG-29 z Malezji i zmodernizować je dla Indii.
  23. 0
    2 września 2021 11:54
    Niemcy powiedzieli mi, że MiG-29 to dobry samolot, tylko niezgrabnie zmontowany i kiczowate silniki. Chodzi o te, które dostały się po NRD.
    Więc wędzone mają rację.
    1. 0
      2 września 2021 13:34
      W czym on jest dobry? Tutaj jako przykład podali powyżej Polaków, którzy mieli jednocześnie doświadczenie w obsłudze MIG-29 i F-16 i mieli najwięcej problemów właśnie z silnikiem. F-16 ma jeden silnik przeznaczony na cały okres eksploatacji samolotu, w tym okresie wymaga tylko trzech kapitałów. A Mig ma dwa silniki, które wymagają TRZECH wymian na nowe, aw okresie eksploatacji wymagają również trzech kapitałów. Fajny taki - trzy stolice, przeciwko 6 nowym lokomotywom i 18 stolicom. Uważaj więc za tańsze i łatwiejsze w utrzymaniu.
      1. 0
        2 września 2021 14:57
        Więc powiedzieli: silniki są shize
  24. 0
    2 września 2021 14:06
    Oto dla mnie zagadka. Skoro jest silnik z morską osą, to dlaczego uparcie dostarczamy naszym klientom stary RD33, dlaczego nie oferujemy i nie przeprowadzamy remotoryzacji? I trzeba promować MIG35 w domu.
  25. 0
    2 września 2021 15:53
    Jeśli ktoś potrzebuje, to bez wątpienia Mig 29 zostanie mu sprzedany. Ale po co to kupować? Dla mnie tylko jeden - z biedy. Schaub był. Bo jeśli chcesz go kompetentnie używać, to potrzebujesz świetnych pilotów, co też jest drogie. Treść też kosztuje.
    Okazuje się, że artykuł jest naprawdę opłacony w interesie Indian.
    Na miejscu wszystkich Malezyjczyków poczekałbym trochę. Aż do wydania Chess.
    A gdyby było niecierpliwe, to wziąłbym Su 30/35.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”