Wybory do Dumy Państwowej: jak iw czyich interesach ukształtował się system polityczny Rosji

237
Wybory do Dumy Państwowej: jak iw czyich interesach ukształtował się system polityczny Rosji

Do wyborów do Dumy Państwowej pozostał niecały miesiąc, a już pojawiła się lista tych samych przywódców – Jedna Rosja, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Partia Liberalno-Demokratyczna i Republika Socjalistyczna. Są stale reklamowani w centralnych kanałach telewizyjnych i mało kto wątpi, że ta czwórka będzie stanowić kolejny skład rosyjskiego parlamentu.

W związku z tym można zadać pytanie, dlaczego od niemal dwudziestu lat w parlamencie wchodzą te same partie, podczas gdy system polityczny Rosji jest skostniały, nie zmienia się, a jego perspektywy nie są do końca jasne?



Aby odpowiedzieć, cofnijmy się trochę. historia i zobaczmy, w jakich okolicznościach ukształtował się rosyjski system polityczny, kto i w jakim celu stworzył dziś wiodące marki polityczne.

Rozkładowi sowieckiego systemu politycznego późnego ZSRR sprzyjało kierownictwo kraju i spragniona zmian inteligencja. Na tle degradacji nomenklatury partyjnej, problemów gospodarczych i masowego rozczarowania społeczeństwa ideałami komunistycznymi w KPZR powstała „Platforma Demokratyczna”, za pośrednictwem której zaczęto dyskredytować ustrój sowiecki i liberalne idee dotyczące „zachodniego państwa”. raj” i narzucono integrację Związku Radzieckiego z zachodnią „demokracją”.

Część nomenklatury partii radzieckiej zdecydowała się zamienić swoją władzę na własność i w tym celu rozpoczęła ukierunkowane, wspierane przez Zachód działania mające na celu demontaż systemu politycznego cementującego kraj. Na tych ideach wyrosła galaktyka unijnych grabarzy pod przewodnictwem Jelcyna, która przejęła władzę w 1991 r. i zdelegalizowała KPZR. Skończył się monopol komunistów i pod ich przywództwem zaczął się kształtować system wielopartyjny, którego rdzeniem były liberalne idee wolności i demokracji, które zawładnęły krajem, przesłaniając zachłanne aspiracje rodzącej się elity.

Kształtowanie się rosyjskiego systemu politycznego można podzielić na dwa etapy – dominację liberałów i oligarchii w latach 90. oraz od początku XXI wieku dominację biurokratów i stojących za nimi klanów władzy.

Powstanie liberalnej dyktatury


Na początku lat 90. pojawiły się pierwsze małe partie, głównie o orientacji liberalnej, które nie utrzymały się długo na scenie politycznej. W tym samym czasie na fali protestów pojawiła się populistyczna LDPR pod przewodnictwem politycznego klauna Żyrinowskiego ze swoim kreskówkowym memem „Rosyjscy żołnierze będą myć buty na Oceanie Indyjskim”, który władze umiejętnie wykorzystały i jakby wykorzystując hasła patriotyczne, stłumiły protest marginalnego elektoratu. Pod rządami lewicowego elektoratu w 1993 roku, na gruzach pokonanej KPZR, z komunistycznymi hasłami i ideą odrodzenia Związku Radzieckiego pozwolono na utworzenie Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, która nie stanowi już systemowego zagrożenia dla klasa panująca.

Najaktywniejsi są liberałowie, przy wsparciu struktur rządowych powstaje ruch „Wybór Rosji”, przekształcony w 1994 r. w prawicowo-liberalną partię „Demokratyczny Wybór Rosji” z Gajdarem na czele. W tym samym roku na bazie bloku wyborczego w Dumie Państwowej utworzono frakcję Jabłoko, przekształconą w 1995 r. w partię lewicowo-liberalną o tej samej nazwie, pojawiło się także szereg mniejszych partii liberalnych.

W pierwszych wyborach do Dumy Państwowej po październikowym zamachu stanu Jelcyna w 1993 r. nieoczekiwanie zwyciężyła LDPR, a następnie Wybór Rosji, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i Jabłoko. W obliczu euforii zwycięstwa liberałowie bezwarunkowo przejmują władzę i realizują politykę plądrowania państwa, a partia Żyrinowskiego, która przypadkowo znalazła się na samej górze i niezdolna do jakiejkolwiek twórczej działalności, szybko traci wpływy.

„Owocna” działalność liberałów w tworzeniu systemu politycznego kierowanego przez oligarchię i denacjonalizacja gospodarki prowadzi do upadku tego systemu, zubożenia większości społeczeństwa i rozczarowania ideami liberalnymi.

Poparcie dla drużyny Jelcyna spada katastrofalnie.

„Silni biznesmeni” i Ojczyzna – Cała Rosja


Aby uratować sytuację, Jelcyn w 1995 roku zdecydował się zdać na „silnych biznesmenów” i podjął inicjatywę utworzenia systemu dwupartyjnego poprzez utworzenie centroprawicowych i centrolewicowych bloków wyborczych. W ramach tej idei powstaje centroprawicowa partia „Nasz Dom to Rosja”, na której czele stoi premier Czernomyrdin, wyrażająca interesy ugruntowanej nomenklatury administracyjno-gospodarczej oraz części regionalnych elit. Tworzą się także centrolewicowe ruchy „Władza Ludu” i „Ojczyzna”, działające w opozycji do Jelcyna.

Dzięki potężnym zasobom propagandowym i administracyjnym w wyborach do Dumy w 1995 r. pierwsze miejsce zajęła partia Jelcyna „Nasz dom to Rosja”, drugie i trzecie miejsce podzieliły „Władza Ludowa” i „Ojczyzna”, a za nią plasowała się Komunistyczna Partia Rosji. Federacji, „Jabłoko” i Partii Liberalno-Demokratycznej. Prawicowi liberałowie ponieśli fiasko z powodu dyskredytacji ich idei i nie byli reprezentowani w parlamencie. Przy wsparciu uznanej elity administracyjnej i gospodarczej oraz liberałów Jelcyn został w 1996 roku ponownie wybrany na drugą kadencję prezydencką.

„Silni biznesmeni” nie mogli już powstrzymać załamania się gospodarki i w związku ze zbliżającą się niewypłacalnością zastąpili Czernomyrdina liberalnym Kirijenko jako piorunochron, a w 1998 r. uczyniono go kozłem ofiarnym i zwolniono. Siła ekipy Jelcyna wisi na włosku i musi on mianować Primakowa na premiera, który tworzy zespół byłych radzieckich biznesmenów i ekonomistów i całkiem skutecznie odpiera konsekwencje niewypłacalności.

Gabinet Primakowa zyskuje zasłużony autorytet wśród społeczeństwa i w porównaniu z wyniszczającymi reformami liberałów wygląda na wybawiciela Rosji. Liberałowie wokół Jelcyna, przeczuwając nieuchronną utratę władzy, gorączkowo szukają następcy Primakowa, koncentrując się na zaufanej osobie spoza ich kręgu. Po przeprowadzeniu selekcji kandydatów i nieudanej próbie objęcia stanowiska premiera Stiepaszyna Primakow został usunięty bez wyjaśnienia, a w sierpniu 1999 r. premierem został Putin z zamiarem zastąpienia Jelcyna.

W październiku 1999 r. „rodzina Jelcyna” w trybie pilnym utworzyła pod rządami Putina konserwatywny blok wyborczy „Jedność”, z małych i nieistotnych partii i organizacji do udziału w grudniowych wyborach do Dumy, a premier Putin, który rozpoczął oczyszczanie Czeczenii, oficjalnie wspiera ten blok.

W ślad za sukcesami gabinetu Primakowa pod koniec 1998 roku powstał patriotyczny centrolewicowy ruch „Ojczyzna”, na którego czele stał mer Moskwy Łużkow, a w maju 1999 roku ten sam ruch „Cała Rosja”, na którego czele stanęli regionalni przywódcy Szaimiew, Rachimow i Auszew. W sierpniu łączą się w centrolewicowy blok wyborczy „Ojczyzna – Cała Rosja”, któremu przewodniczy Primakow, poważnie wspierany przez siły patriotyczne, inteligencję i wiele regionów.

W wyborach tych starły się dwie siły - prawicowy blok „Jedność”, dążący do zachowania istniejącego reżimu, oraz patriotyczny, lewicowy blok „Ojczyzna – Cała Rosja”, broniący suwerenności państwa. Walka wyborcza pomiędzy obydwoma blokami przerodziła się w bezprecedensową kampanię zorganizowaną w mediach, mającą na celu dyskredytację bloku Ojczyzna – Cała Rosja. Pod przywództwem Bieriezowskiego, kontrolującego znaczną część mediów, rozpoczęły się cyniczne prześladowania przywódców bloku, zwłaszcza cieszącego się bezkarnością „telekillera” Dorenki, wielokrotnie publicznie poniżającego Primakowa, próbując go przedstawić jako chorego i wątłego starzec. W rezultacie kampania dyskredytująca zakończyła się sukcesem i obniżyła ocenę bloku Ojczyzna – Cała Rosja.

Na wybory pospieszyli także prawicowi liberałowie, którzy dla odzyskania swoich wpływów zjednoczyli w 1998 roku około 30 organizacji liberalnych, tworząc koalicję „Sprawiedliwa Sprawa” z przywódcami Niemcowem, Kirijenko i głównym menadżerem Czubajsem. W 1999 roku na bazie „Słusznej Sprawy” powstał blok wyborczy „Unia Sił Prawicy”, który pod nowymi sztandarami rozpoczął akcję na rzecz odrodzenia idei liberalnych.

W wyborach do Dumy Państwowej w grudniu 1999 r. nikt nie uzyskał przeważającej większości, na czele stanęła Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, a za nią Jedność, Ojczyzna – Cała Rosja, SPS, LDPR i Jabłoko. Liberałowie po raz ostatni zdołali przedostać się do parlamentu, nie mieli już jednak decydującego wpływu; pod wpływem ruiny gospodarczej, dominacji oligarchii i deprawacji idei liberalnych ludność odrzuciła tę siłę polityczną i jej reprezentację w rosyjskie pole polityczne najwyraźniej skończyło się na zawsze.

Komunistom, którzy zajęli pierwsze miejsce, nie udało się stworzyć większości i przewodzić parlamentowi. Biurokraci ze otoczenia Jelcyna dobrze współpracowali z deputowanymi i Blok Jedności tworzy organy Dumy Państwowej, a szefem parlamentu zostaje, nie wiadomo skąd, przedstawiciel bloku Gryzłowa.

Utworzenie partii sprawującej władzę


Aby przejąć pełną kontrolę nad Dumą Państwową, biurokraci i stojące za nimi siły musiały stworzyć stabilną większość w parlamencie opartą na bloku Jedności.

Na początku 2000 roku została przekształcona w partię o tej samej nazwie, a w maju dołączyła do niej centroprawicowa partia „Nasz Dom to Rosja”, na jej przewodniczącego wybrano Szojgu, a na przewodniczącego partii wybrano Gryzłowa. rada polityczna. Aby stworzyć większość, konieczne było zneutralizowanie ich głównego rywala w osobie centrolewicowego bloku „Ojczyzna – Cała Rosja”. Trudno powiedzieć, w jaki sposób udało się przekonać przywódców tego bloku do zjednoczenia, ale najwyraźniej argumenty okazały się przekonujące, Primakow ostatecznie odszedł z polityki i w grudniu 2001 r. odbył się zjazd założycielski zjednoczonej partii „Jedna Rosja”, Szojgu, Łużkow i Szaimiew zostali współprzewodniczącymi partii. Lider obozu patriotycznego Łużkow został w 2010 roku zwolniony ze stanowiska burmistrza w wyniku konfliktu z prezydentem Miedwiediewem i musiał opuścić partię i kraj.

Ponieważ blok wyborczy „Jedność” powstawał początkowo pod przewodnictwem liberałów, a jego celem było zachowanie istniejącego reżimu i nadanie mu bardziej przyzwoitego oblicza, wielu z nich ostatecznie wyemigrowało do Jednej Rosji i utworzyło tam Klub Liberalny. Dla liberałów Jedna Rosja stała się ostatnim schronieniem, dzięki któremu mogli nadal w jakiś sposób wpływać na społeczeństwo.

W ten sposób z konglomeratu sił centroprawicowych, centrolewicowych, liberalnych i patriotycznych powstała dzisiejsza partia władzy, wzięta pod pełną kontrolę biurokratycznego aparatu państwowego i skierowana we właściwym kierunku przez najwyższą władzę państwową. Początkowo Jedna Rosja pozycjonowała się jako partia centrowa i konserwatywna, ale stopniowo zaczęła trzymać się prawicowo-liberalno-konserwatywnego programu i faktycznie zastąpiła u władzy prawicowych liberałów, wypchniętych z polityki pod koniec lat 90.

Ze względu na heterogeniczność partii i rywalizację pomiędzy dwiema stojącymi za nią grupami wpływów – nurtem liberalnym (komprador) i patriotycznym (etatyzm), od pierwszej dekady XXI w. na terenie kraju toczy się między nimi walka o zróżnicowanych stopni powodzenia, stąd dwoistość polityki prowadzonej przez państwo.

Pierwszy etap kształtowania się rosyjskiego systemu politycznego, który zakończył się pod koniec lat 90., charakteryzował się narzuceniem wartości liberalnych, dominacją liberalnych sił politycznych oraz dominacją oligarchii, której celem była grabież państwa, zniszczenie sowieckiego systemu politycznego i podporządkowania państwa rosyjskiego interesom Zachodu.

Wszystko to nieuchronnie przyczyniło się do całkowitego zubożenia ludności i degradacji instytucji państwowych.

Społeczeństwo rosyjskie nie zaakceptowało narzuconego systemu politycznego i modelu rządzenia krajem. Klasa rządząca wyciągnęła odpowiednie wnioski i zaczęła odgórnie reformować system polityczny we własnym interesie, opierając się na biurokracji i tworząc dominującą partię u władzy.

Na początku XXI wieku rozpoczął się nowy etap w kształtowaniu rosyjskiego systemu politycznego z nie mniej ekscytującymi historiami i walką grup wpływów o miejsce na politycznym Olimpie.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

237 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 31
    3 września 2021 04:40
    Wybory do Dumy Państwowej: jak i w czyim interesie ukształtował się ustrój polityczny Rosji

    Jak powstał? Kto do cholery wie, czy podczas formacji nie pojawiły się liczby „146%”. I z jaką radością ludzie dowiedzieli się, że 20% VAT i 65 lat wieku emerytalnego to super!!!
    Doszliśmy do momentu, w którym karuzele wyborcze nie są już ukryte, a wybory (głosowanie) zostały przedłużone o trzy dni…
    Chcę tylko pamiętać niezapomnianego Michaiła Zadornowa:
    1. + 27
      3 września 2021 04:56
      Oszustwa wyborcze są przejawem słabości klasy rządzącej.
      B.Yu.Kagarlitsky
      1. +6
        3 września 2021 06:01
        Nie opowiadaj demokratycznych bzdur! Wszystkie te demokratyczne procedury to nic innego jak cyrk z końmi dla leniwego elektoratu!
        1. + 17
          3 września 2021 08:24
          Cytat od Al_lexx
          Wszystkie te demokratyczne procedury to nic innego jak cyrk z końmi dla leniwego elektoratu!

          Celowo defetystyczna postawa i ignorowanie ostatniego instrumentu prawnego zmiany władzy daje obecnemu rządowi ogromne możliwości manipulacji darmowymi kartami wyborczymi.
          KAŻDY POZOSTAJĄCY W DOMU PODCZAS WYBORÓW AUTOMATYCZNIE GŁOSUJE NA ZJEDNOCZONĄ ROSJĘ.
          1. -7
            3 września 2021 08:36
            Absolutnie nic nie zależy od wyborów w putinowskiej Rosji. To spektakl, którego poczynaniami całkowicie steruje słynny lalkarz. Pójście na takie „wybory” oznacza odniesienie sukcesu i legitymizację całego cyrku.
            1. + 20
              3 września 2021 08:52
              Cytat: Staś157
              Pójście na takie „wybory” oznacza odniesienie sukcesu i legitymizację całego cyrku.

              Nie powinieneś tego robić, Staś. Władze boją się dziś dużej frekwencji. Stworzą legitymizację nawet przy zerowej frekwencji; ci, którzy zostali w domu, pogodzili się już z porażką, ale ci, którzy przyszli, nie. I władze o tym wiedzą. I boi się tych, którzy sami się nie poddali, bo jutro mogą wyjść na ulice. hi
              1. -12
                3 września 2021 09:23
                Cytat: Ingvar 72
                Władze boją się dziś dużej frekwencji.

                Wręcz przeciwnie, zarówno teraz, jak i podczas ostatnich wyborów i referendów, władze robią wszystko, co w ich mocy, aby zwiększyć odsetek wyborców. Nie ma znaczenia w jaki sposób, najważniejsze jest, aby nadejść. Jeśli pamiętacie, kilka lat temu mówiono, że ocena rozdziałów będzie oceniana na podstawie wyników frekwencji w wyborach. Zatem cytat: „Pójście na takie „wybory” oznacza sukces całego cyrku i nadanie mu legitymizacji”. jest absolutnie poprawne.
                1. +6
                  3 września 2021 09:28
                  Cytat z qqqq
                  Wręcz przeciwnie, zarówno teraz, jak i podczas ostatnich wyborów i referendów, władze robią wszystko, co w ich mocy, aby zwiększyć odsetek wyborców. Nie ma znaczenia w jaki sposób, najważniejsze jest, aby nadejść. Jeśli pamiętacie, kilka lat temu mówiono, że ocena rozdziałów będzie oceniana na podstawie wyników frekwencji w wyborach. Zatem cytat: „Pójście na takie „wybory” oznacza sukces całego cyrku i nadanie mu legitymizacji”. jest absolutnie poprawne.

                  Czy na pewno jest nas 146 milionów?
                  Proste obliczenia pokazują, że jest nas co najmniej 20 milionów mniej!!!
                  Te „martwe dusze” przyjdą i zagłosują!!!
                  1. -11
                    3 września 2021 09:51
                    Cytat: Nożyk do procy
                    Te „martwe dusze” przyjdą i zagłosują!!!

                    Tak, nikt nie zajmuje się manipulacją, wybory odbywają się w miarę uczciwie, technologie wyborcze pozwalają na uzyskanie wyniku na długo przed samą procedurą.
                    1. + 10
                      3 września 2021 09:55
                      Cytat z qqqq
                      Tak, nikt nie zajmuje się manipulacją, wybory odbywają się w miarę uczciwie, technologie wyborcze pozwalają na uzyskanie wyniku na długo przed samą procedurą.

                      Są też manipulacje i technologie wyborcze, jest też system wyborów gazowych i mięsnych, których nie da się kontrolować i nie ma tu co mówić o uczciwości.
                      Tylko w Republice Białorusi to wszystko nie zadziałało.
                      1. -3
                        3 września 2021 11:40
                        Cytat: Nożyk do procy
                        Tylko w Republice Białorusi to wszystko nie zadziałało.

                        Tak, tam wszystko zadziałało, tyle że są inne technologie przeciwko wyborom i władzom, w Republice Białorusi były one stosowane, ale po prostu nie zadziałały.
                    2. +3
                      3 września 2021 12:29
                      Cytat z qqqq
                      i nikt nie ma nic wspólnego z manipulacją, wybory odbywają się w miarę uczciwie,

                  2. +8
                    3 września 2021 13:25
                    Cytat: Nożyk do procy
                    jesteś pewien, że jest nas 146 milionów?

                    To mniej więcej tyle. Naturalny upadek rdzennej populacji jest w pełni rekompensowany przez dzieci z Azji Środkowej, które masowo przemieszczają się, otrzymują obywatelstwo i dobrze rozmnażają się w nowej ojczyźnie, pomagając w ten sposób rozwiązać jeden z najbardziej nieprzyjemnych problemów - demograficzny. Więc
                    W 1993 r. ubytek ludności w Rosji wyniósł już ponad 750 tys. osób, w 1994 r. – prawie 900 tys.. W ciągu kolejnych 11 lat ubytek ludności w Federacji Rosyjskiej nie spadł poniżej 700 tys. strat ludzkich rocznie, a w niektórych lat osiągnęło prawie 960 tys. Ludzi.
                    Rezultat wciąż niedokończonych reform jest następujący: w ciągu 17 lat od 1992 do 2008 r. bezpośredni spadek liczby ludności wyniósł 12 milionów 757 tysięcy osób.
                    Mniej więcej tyle samo osób urodziło się/urodziło się w wieku 17 lat. Dlatego Rosja pozostawała „we własnym tempie”.
                    Ciekawe na kogo zagłosują liczne diaspory z państw Azji Centralnej i Zakaukazia..?
                    1. + 11
                      3 września 2021 13:50
                      Cytat z doccor18
                      To mniej więcej tyle. Naturalny upadek rdzennej populacji jest w pełni rekompensowany przez dzieci z Azji Środkowej, które masowo przemieszczają się, otrzymują obywatelstwo i dobrze rozmnażają się w nowej ojczyźnie, pomagając w ten sposób rozwiązać jeden z najbardziej nieprzyjemnych problemów - demograficzny.

                      Nieee, Rosstat swego czasu podawał dane dotyczące straty netto, tj. migrantów uznano za +.
                      Na wyborach 10. roku przybito znaczek.
                      Na sytuację demograficzną mógł rzucić światło tylko urząd stanu cywilnego, ale po licznych przeciekach urząd stanu cywilnego przeszedł szereg reorganizacji, teraz, z grubsza rzecz biorąc, w jednym wydziale biorą ślub, w drugim chowają, rodzą w 19, tj. nikt nie ma szerszego obrazu!!!
                      A „nowi obywatele” będą głosować zgodnie z rozkazami diaspory, a diaspora ma „dach” administracyjny/śmieciowy.
                      1. +2
                        5 września 2021 14:22
                        Pośrednio, powtarzam – pośrednio! Dynamikę populacji można zrozumieć na prostym przykładzie: weźmy 2 placówki oświatowe (przedszkole i szkołę średnią) w jednym (najlepiej wojewódzkim) mieście, którego struktura nie zmieniła się zasadniczo od 1990 roku. Następnie bierzemy spisy grup przedszkolnych, liczbę uczniów w klasach szkolnych – to będzie przybliżona dynamika. Przykładowo ja chodziłem do szkoły w 1991 roku, mieliśmy 8 pierwszych klas (w tym samym czasie u mnie - specjalnie patrzyłem na zdjęcie kolejki z 1 września - 35 osób), w zeszłym roku zapisaliśmy się do 3 klas po maksymalnie 30 osób. Cóż, to oczywiście nie jest takie łatwe do obliczenia, ale masz pomysł) Urzędy stanu cywilnego to bardziej zagmatwany system (tu urodzony, tam żonaty, rozwiedziony na trzecim miejscu itp.) Poza tym w szkole (miły cioci za komplement i tabliczkę czekolady) bez problemu znajdą u Was listy z nazwiskami uczniów - to tak, jakby ktoś chciał doprecyzować sprawę migrantów)
                      2. +3
                        5 września 2021 16:26
                        Cytat: orcinus
                        Urzędy stanu cywilnego są bardziej zagmatwane (tu urodzony, tam żonaty, na trzecim miejscu rozwiedziony itp.). Poza tym w szkole (miłe ciotki za komplement i tabliczkę czekolady) bez problemu znajdą Ci listę uczniów według nazwisk - to tak, jakby ktoś chciał doprecyzować kwestię migrantów)

                        Jako opcja dla szkoły, ale urząd stanu cywilnego to czysta statystyka, urodził się i zmarł.
                        Np. według roku urząd stanu cywilnego przekazał do ośrodka informację - WSZYSTKO!!!!
                        Pozostaną dwa punkty – migracja/emigracja, a tutaj są inne organy.
                        Jedno jest oczywiste: naród rosyjski wymiera w katastrofalnym tempie.
                2. +2
                  3 września 2021 10:27
                  „Pójście na takie «wybory» oznacza odniesienie sukcesu całego cyrku i nadanie mu legitymizacji”. jest absolutnie poprawne. -Bardzo się mylisz. W każdym przypadku obecność będzie zapewniona. Są regiony, z których ponad połowa ludności wyjechała do pracy w innych regionach lub za granicę. Niemniej jednak ich frekwencja wynosi 90-98%. Te. nieobecnych głosowano na Jedną Rosję. Idąc do urn, stwarzasz przynajmniej pewne trudności w manipulowaniu głosami. Chociaż mogą liczyć na SWOJĄ drogę, nawet jeśli będziemy głosować w 100% przeciwko Jednej Rosji, jeśli obserwatorzy będą skorumpowani
              2. -9
                3 września 2021 12:59
                Cytat: Ingvar 72
                Nie powinieneś tego robić, Staś. Władze boją się dziś dużej frekwencji.

                Głupia głupota. Dla nich niska frekwencja jest znacznie gorsza. No cóż, wy wszyscy, którzy pamiętacie, zostaliście oszukani w ten sam sposób w ostatnich wyborach i będziecie oszukani teraz. Jak długo można popełniać te same błędy? Może czas pomyśleć głową, a nie sloganami o tym wszystkim, co dobre.
                Cytat: Ingvar 72
                Zdobędą legitymizację nawet przy zerowej frekwencji

                Nie wyciągną tego i dlatego po raz kolejny dają widowisko z siłami pseudolewicowymi, tak że tym razem na pewno się uda. I znowu dajesz się oszukać. W ten sam sposób zostałeś oszukany z Grudininem i teraz będziesz oszukany.
                1. 0
                  9 września 2021 08:23
                  Cytat: IS-80_RVGK2
                  Głupia głupota. Dla nich niska frekwencja jest znacznie gorsza. No cóż, wy wszyscy, którzy pamiętacie, zostaliście oszukani w ten sam sposób w ostatnich wyborach i będziecie oszukani teraz


                  Czy jest on przeznaczony dla „nas wszystkich”, czy raczej tylko dla Ciebie? To jest gorsze niż problemy z pamięcią. To są problemy z logiką.
                  Czy frekwencja w ostatnich wyborach była wysoka? Nie, była niska, dlatego ją wyrzucono, ponieważ wiele kart do głosowania pozostało NIE wypełnionych. Wypełniano je w razie potrzeby, kto ich potrzebował i w jaki sposób ich potrzebował.

                  Tylko my możemy o tym pomyśleć – najlepszym sposobem na wypełnienie swojego obywatelskiego obowiązku jest nic nie robienie.
                  Jak mawiał Leonid Iljicz Breżniew; „Przy takich ludziach nie ma dla nas rzeczy niemożliwych.” Boże, jakże miał rację, gdyby tylko wiedział.......
                  1. -1
                    9 września 2021 08:55
                    W ostatnich wyborach frekwencja była wystarczająca. Drobnomieszczańskich idiotów o prawicowych poglądach kierowało niebezpieczeństwo, jakie dla ich żywiciela stanowili inni prawicowcy bez podajnika, jak na przykład liberałowie, których według zwykłych kremlowskich propagandystów reprezentował Grudinin, oraz pseudolewicowi drobni -burżuazyjni idioci i inny proletariat kierowali się możliwością przybycia sił lewicowych, które według innych kremlowskich propagandystów reprezentował Grudinin. Wystarczy przeczytać, co napisali o poprzednich wyborach do Dumy Państwowej. Mówili tylko o niskiej frekwencji. I władze się tym martwiły. Bo jak możesz mówić, że reprezentujesz władzę ludu, skoro głosuje na ciebie 5 proc.? I dlatego władze zorganizowały ten teatr dla ludzi. Grudinin, zgodnie z oczekiwaniami, nie wygrał, Putin miał wówczas bardzo wysoką ocenę, ale frekwencja była gwarantowana. I tym razem rozgrywany jest ten sam spektakl. Ale nawet jeśli wygra Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, nie będzie to oznaczać zwycięstwa ludu, ale zwycięstwo pewnej grupy kapitalistów.
            2. +8
              3 września 2021 09:33
              Przykład Furgala, który był nominalnie kandydatem, przykłady wyborów na Dalekim Wschodzie, kiedy samorządy musiały po prostu rażąco zakłócić wybory, wybór komunistycznej Łoktyi na burmistrza Nowosybirska, mówią o czymś zupełnie innym.
              1. -7
                3 września 2021 09:59
                Cytat z: WiaczesławS
                Przykład Furgala, który był nominalnie kandydatem, przykłady wyborów na Dalekim Wschodzie, kiedy samorządy musiały po prostu rażąco zakłócić wybory, wybór komunistycznej Łoktyi na burmistrza Nowosybirska, mówią o czymś zupełnie innym.

                Znam tylko nazwę Furgal i wiem po niej, że jest to technologia, w ramach której kandydat z mroczną przeszłością zostaje dopuszczony do wyborów, a po przekroczeniu pewnej granicy zostaje odcięty. Przykładowo ten sam Grudinin mógł nie zostać wpuszczony od razu (wtedy jest szansa na „czystego” kandydata), ale został w odpowiednim momencie usunięty.
                1. + 11
                  3 września 2021 10:27
                  Furgal był technicznym kandydatem, który miał sprawić, że wybory będą „demokratyczne”, przyjął to i wygrał, ale był jeszcze zabawniejszy przypadek, gdy wybory na wójta wiejskiej osady wygrała sprzątaczka, którą również po prostu wzięto dać pozory. Dlatego rząd robi wszystko, co w jego mocy, aby usunąć opozycjonistów, nawet tych całkowicie odrażających, bo oni naprawdę mogą wygrać zgodnie z zasadą każdego, tylko nie Jednej Rosji.
                  1. -5
                    3 września 2021 10:32
                    Cytat z: WiaczesławS
                    Dlatego rząd robi wszystko, co w jego mocy, aby usunąć opozycjonistów, nawet tych całkowicie odrażających, bo oni naprawdę mogą wygrać na zasadzie każdego, tylko nie Jednej Rosji

                    Czyż ks. Reisman nie jest powodem takich działań?
                    Kandydaci z partii, których interesy są sprzeczne z interesami obecnego rządu, są zawsze „uciszani” środkami administracyjnymi.
                    I to nie jest rosyjskie know-how.
                    Przypomnijmy sobie wybory prezydenckie Macrona, kiedy według wielu socjologicznych obliczeń liderem była Marie Le Pen.
                    Obecnie w Niemczech „Alternatywa dla Niemiec” jest w zasadzie prześladowana jako niestosowna, gdyż opowiada się za rozwiązywaniem problemów uchodźców w sposób, który nie jest ściśle zalecany przez Brukselę.
              2. -1
                3 września 2021 13:03
                Właśnie o tym mówią. Nawet jeśli wygrasz wybory, nie pozwolą ci nic zmienić.
            3. + 18
              3 września 2021 10:17
              W tym miejscu się nie zgadzam. Gdyby nic nie zależało od wyborów, nie wstrząsnęliby dziadkiem Kuzhugetychem. A pan Ławrow nie pamiętał dobrze Stalina. Zawsze powinieneś próbować. Nigdy nie wiesz, kiedy to zadziała. Ale jeśli nie spróbujesz, to na pewno nic się nie zmieni.
            4. + 17
              3 września 2021 10:52
              Najważniejsze nie są nawet wybory, ale piekło i Izrael, które nas czekają po... Mam nadzieję, że wszyscy pamiętają, co się stało, gdy w jednym impulsie po raz ostatni głosowaliśmy na naszego ukochanego gwaranta?

            5. Komentarz został usunięty.
              1. -1
                3 września 2021 13:13
                Tabela zawiera głupią demagogię. Nie bierze pod uwagę wielu czynników.
          2. + 10
            3 września 2021 08:47
            Cytat: Ingvar 72
            Celowo defetystyczna postawa i ignorowanie ostatniego instrumentu prawnego zmiany władzy daje obecnemu rządowi ogromne możliwości manipulacji darmowymi kartami wyborczymi.
            KAŻDY POZOSTAJĄCY W DOMU PODCZAS WYBORÓW AUTOMATYCZNIE GŁOSUJE NA ZJEDNOCZONĄ ROSJĘ.

            Towarzyszu, czy elektorat jest gotowy bronić/kwestionować wyniki głosowania – oto główne pytanie.
            Wśród moich znajomych stosunek głosów za/przeciw wynosi obecnie 2 do 22, tj. zdecydowana większość jest niezadowolona ze stanu rzeczy w kraju.
            1. +9
              3 września 2021 08:55
              Cytat: Nożyk do procy
              to jest główne pytanie.
              Pytanie, zgadzam się.
              Ale osoba, która zrobiła krok, jest bardziej gotowa go bronić niż osoba, która nie zrobiła kroku. hi
              1. + 10
                3 września 2021 09:07
                Cytat: Ingvar 72
                Ale osoba, która zrobiła krok, jest bardziej gotowa go bronić niż osoba, która nie zrobiła kroku.

                Bracie, to jedyny argument, który przewyższa wszystkie pozostałe.
                Swoją drogą frekwencja pokaże liczbę troskliwych osób w kraju, a to już jest +.
                1. -5
                  3 września 2021 14:05
                  Frekwencja pokaże, ile osób, których życie niczego nie uczy.
          3. +2
            3 września 2021 09:39
            „KAŻDY POZOSTAJĄCY W DOMU PODCZAS WYBORÓW AUTOMATYCZNIE GŁOSUJE NA ZJEDNOCZONĄ ROSJĘ”.
            Wydaje się, że nie ma z czym dyskutować, wszystko tak jest. Po jednej stronie.
            Z drugiej strony, co się zmieni, jeśli ktoś NIE zagłosuje na Jedną Rosję?
            Zastanówmy się nad znaczeniem cytatu „Jedna Rosja, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Partia Liberalno-Demokratyczna i Republika Socjalistyczna. Są one stale reklamowane w centralnych kanałach telewizyjnych i mało kto wątpi, że ta czwórka będzie stanowić kolejny skład Federacji Rosyjskiej”. parlament rosyjski.”
            Czy nie znamy prawdziwego celu tych wszystkich zwabionych pseudopartii, takich jak Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Partia Liberalno-Demokratyczna i Republika Socjalistyczna? Nie wiemy dlaczego ich nie dotykamy? Nie wiemy, jak będą głosować za potrzebną władzom ustawą?
            Jaka jest więc różnica? Na kogo głosować?
            Nie da się już głosować na nową partię, gdyż władze pilnie pilnują czystości polany politycznej i niestrudzenie ją odchwaszczają. Każdy nowy, groźny wzrost zostanie wykorzeniony. Etykieta zagranicznego agenta jest formowana w ciągu sekundy, nad tym już pracowali na czas.
            Ogólnie propagandę można pogratulować. Tutaj także rozgorzała już dyskusja – iść czy nie iść na wybory. I nikt nie zada prostego pytania: jaki jest sens dzisiejszych wyborów?
            Potrzebne władzom prawo zostanie nadal przyjęte. Niezależnie od tego, czy przyszedłeś do urn, czy nie. W każdym razie.
            1. +7
              3 września 2021 10:05
              Cytat: Kosm22
              te zwabione pseudopartie, takie jak Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Partia Liberalno-Demokratyczna i Republika Socjalistyczna?

              Skład Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej wyraźnie się zmienił i stał się młodszy. Wujek Zyu jest już nominalnie liderem. Ludzie już zorientowali się w LDPR i nie mają dużych szans nawet na trzecie miejsce. CP rzeczywiście jest partią dobrze odżywioną, choć skład również jest niejednorodny.
              Wydaje mi się, że partię można oceniać po częstotliwości jej występowania w mediach centralnych. Jeśli często pokazywana jest Jedna Rosja i Partia Liberalno-Demokratyczna, rzadko SR, to Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej nie jest pokazywana wcale. Ale nie zachowują się w ten sposób w stosunku do tych, których nakarmiono.
              Kluczowe pytanie brzmi: jak, twoim zdaniem, można zmienić niszczycielską moc? Nie proponuj rewolucji, oni to zrobią. puść oczko
              1. +2
                3 września 2021 10:08
                Nigdy więcej.
                Niestety. Pociąg odjechał.
                1. +4
                  3 września 2021 10:11
                  Cytat: Kosm22
                  Nigdy więcej.
                  Niestety. Pociąg odjechał.

                  Wciąż żyję. I przy całym moim pesymizmie mam nadzieję, że coś się zmieni. hi
                  1. +3
                    3 września 2021 10:23
                    Życzę Ci szczerze, aby Twoje nadzieje się spełniły.
                    Jeśli chodzi o mnie, najwyraźniej jestem jeszcze większym pesymistą. Bo nie widzę końca tunelu, nawet teoretycznie.
                    1. +8
                      3 września 2021 10:26
                      Więc idź i przynajmniej zepsuj bilet. Komplikuje to obliczenie wartości procentowych PE.
                      W końcu po co ułatwiać życie wrogowi, nawet w przypadku porażki? puść oczko
              2. +2
                3 września 2021 10:41
                Osobiście Zyu jest zdecydowanie najedzony. Dla jego córki wykupiono i wynajęto połowę ulicy Twerskiej.
                I nawet wtedy, jeśli Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej dostrzeże realną szansę na przejęcie jakichś dźwigni władzy, na pewno spróbuje. Zawiera oraz poprzez zawieszenie Zyu. Tak, bazując na najprostszej logice. Przecież jeśli mają 50 mandatów w 450-osobowej Dumie, można ich zignorować. Ale jeśli mają 100 miejsc, to jest już wiele opcji.
                Tak naprawdę mamy w kraju 2 imprezy. Edro i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej. Mają programy, zespół itp.
                SR w ogóle nie jest stroną. Powstały, żeby odciągnąć głosy od Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, ale jakoś się zakorzeniły. Jeśli APszeczka przestanie ich ciągnąć, nie dostaną się do żadnej Dumy. Ten Mironow to sepleniący UG z twarzą smutnego buldoga..
                LDPR nie jest partią. Stroną nie może być stowarzyszenie jednoosobowe. Czy ktoś zna posłów z LDPR? Cóż, Diagteriew zasłynął z powodu narzuconego gubernatora i to chyba wszystko. A więc, jeśli się nad tym zastanowić, Zhirik stworzył ten sam LDPR w ZSRR. KGB udzieliło mu na to zgody. Oznacza to, że w 1% tak było, jest i będzie to uzgodnione przez obecny rząd, ponieważ pasuje każdemu.

                W rzeczywistości mamy do wyboru 2 możliwości – Jedną Rosję i dalszy upadek lub Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej z nadzieją (małą, ale jednak) na ożywienie. Wszelkie inne partie to spoilery, mające na celu odciągnięcie głosów od prawdziwej alternatywy dla Edr.

                Wszystko, co zostało powiedziane, to IMHO.
              3. +1
                3 września 2021 11:04
                Igor, nie będą mogli mnie jeszcze wsadzić do więzienia, więc mogę zabrać głos. Moim zdaniem jedynym sposobem jest to, co za to zrobią. Ale nie ma siły ani możliwości, aby utrzymać kraj w tym celu. Biznes jest przeciwny, rząd też, ludzie nie są zjednoczeni. A system wyborczy nie pozwoli pokonać władzy. Najciekawsze jest to, że EP wygra według wyników. Większość na nią zagłosuje, zasada Człowieka w Sprawie zadziała.
                1. +4
                  3 września 2021 11:33
                  Cytat od AlexGa
                  Moim zdaniem jedynym sposobem jest to, co za to zrobią.

                  Witaj Sasza. Wierzę, że nawet jeśli nie postrzega się wyborów jako instrumentu zmiany władzy, warto do nich pójść, aby oczyścić sumienie. I wtedy będziemy mogli mówić o rewolucji. Dla mnie to ostatnia szansa na pokojowe rozwiązanie problemu.
                  1. -1
                    3 września 2021 12:08
                    Chodzenie i głosowanie to pierwszy krok w kierunku zjednoczenia ludzi, w każdym razie jest to powód do dyskusji na temat wydarzeń, nawet przy herbacie. Od tego zaczynają wszystkie organizacje publiczne. Potem liderzy, programy i... Wiadomo, że opinia publiczna jest kontrolowana. Nasze wydarzenia są tego przykładem. Bardzo ciekawie było zobaczyć, jak tłum skandował „Białoruś żyje” na placu przed biurem burmistrza Irkucka. Gdzie jest Irkuck i gdzie jesteśmy my? W przededniu Waszych wyborów osobiście jestem zaniepokojony możliwym pogorszeniem sytuacji i osłabieniem państwa rosyjskiego. Tylko obywatele Federacji Rosyjskiej mogą decydować o jego losie. Ale istnieje wiele sił zewnętrznych. Wydarzenia najprawdopodobniej będą bardzo podobne do naszych spraw w roku 20.
            2. +5
              3 września 2021 10:08
              cienki
              Cytat: Kosm22
              Potrzebne władzom prawo zostanie nadal przyjęte. Niezależnie od tego, czy przyszedłeś do urn, czy nie. W każdym razie.

              Ale nie kłócę się z Tobą, a nawet jestem pewien, że wybory „odbędą się” nawet przy zerowej frekwencji lub przy frekwencji 3 osób. Jeśli mówimy o bojkocie, to musi on być aktywny, przyjechaliśmy, ale nie głosowaliśmy. A teraz na zdjęciu 19-tego o godzinie 22 ogłoszą „wygraliśmy” 68,5% przy frekwencji 70% z wiecem „zwolenników” na dziobie lub ujeżdżalni, „liderzy” będą mówić „łzami wzruszenia” czułość". A 20-go rano w pracy / na podwórku / „w łaźni” wszyscy zapytają, po co jesteś, większość powie przeciw, a Ty? A ja siedziałam w domu......, ale w głębi serca jestem temu przeciwna... Zgadzam się, to jakaś bzdura.
              1. -3
                3 września 2021 10:33
                Słuchaj... Jasne jest, że będzie tak: „...wygraliśmy „68,5% przy frekwencji 70% przy…” W każdym razie.
                Nawiasem mówiąc, na Białorusi mój tata rysował jeszcze lepsze liczby. I co? Nic, dlaczego? Ponieważ siła, niestety, łamie słomę.
                O pozostaniu w domu czy nie... No ale co to zmieni? Gdybyś nie siedział? Scenariusz wyborów jest już dawno spisany w najdrobniejszych szczegółach, pozostanie w domu nie będzie miało na to żadnego wpływu. Albo nie siedzieć.
                Mówiłem już: dzisiejsze wybory po prostu straciły wszelki sens. Ich wynik był od dawna przesądzony i żadne osobiste działania niczego nie zmienią. O to chodzi.
                1. +5
                  3 września 2021 10:50
                  Cytat: Kosm22
                  Mówiłem już: dzisiejsze wybory po prostu straciły wszelki sens. Ich wynik był od dawna przesądzony i żadne osobiste działania niczego nie zmienią. O to chodzi.

                  Wszyscy o tym wiedzą i w tym sensie Ingvar mówi wszystko poprawnie i jego stanowisko jest mi bliższe, a on i ja mamy o czym myśleć w przyszłości, każdy z nas ma trzech i w jakim kraju będą mieszkać, czy to bardzo denerwujące?
                  Można oczywiście spodziewać się zamieszek związanych z jedzeniem lub śmierci padyszah lub osła....
            3. +1
              3 września 2021 15:58
              Cytat: Kosm22
              Czy nie znamy prawdziwego celu tych wszystkich zwabionych pseudopartii, takich jak Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Partia Liberalno-Demokratyczna i Republika Socjalistyczna? Nie wiemy dlaczego ich nie dotykamy? Nie wiemy, jak będą głosować za potrzebną władzom ustawą?

              Masz absolutną rację.
              Podam przykład Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, tutaj (w VO) widziałem osoby piszące, że Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej rzekomo nie głosowała za reformą emerytalną, proszę bardzo: W 2018 r. posłowie z Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej poparła reformę emerytalną (http://vote.duma.gov.ru/vote/105536 ), głosując za podniesieniem wieku emerytalnego w drugim, kluczowym czytaniu projektu.
              Nie rozumiem ludzi, którzy z całych sił stoją za Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej, są tam tacy sami jak wszędzie, a pod pewnymi względami nawet gorsi. Dla tych, którzy chcą dyskutować, podam wiele przykładów z odniesieniami do prawdziwego oblicza deputowanych Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej.
              1. -3
                3 września 2021 16:02
                Cytat: Achilles
                Nie rozumiem ludzi, którzy z całych sił stoją za Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej, są tam tacy sami jak wszędzie, a pod pewnymi względami nawet gorsi. Kto chce dyskutować, podam wiele przykładów z odniesieniami do prawdziwego oblicza deputowanych Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej

                Po co? Każdy, kto ma oczy, dostrzeże za plecami Ziuganowa niepozorną postać E.S. Strojewa.
                1. +1
                  3 września 2021 16:31
                  Cytat od: stalkerwalker
                  Po co? Każdy, kto ma oczy, dostrzeże za plecami Ziuganowa niepozorną postać E.S. Strojewa.

                  Masz oczywiście rację, ale mam wrażenie, że nie wszyscy mają oczy lub ludzie po prostu nie chcą widzieć prawdy.
                  1. -4
                    3 września 2021 16:33
                    Cytat: Achilles
                    ludzie po prostu nie chcą widzieć prawdy

                    Aby to zrobić, trzeba myśleć głową, a nie żołądkiem, jak wzywają tu „patrioci” i demokraci…
                    hi
              2. +4
                4 września 2021 18:07
                Achilles:
                W 2018 r. deputowani Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej poparli reformę emerytalną

                Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Putin zaproponował „łagodzące poprawki” do reformy emerytalnej, a Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej głosowała za tymi poprawkami. Gdyby byli temu przeciwni, w mediach rozległby się krzyk, że komuniści są przeciwni złagodzeniu przez Putina reformy łupieżczej. W ostatnim czytaniu Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej głosowała PRZECIW.
                1. -2
                  5 września 2021 08:28
                  Cytat: MBRShB
                  Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Putin zaproponował „łagodzące poprawki” do reformy emerytalnej, a Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej głosowała za tymi poprawkami.

                  Czy wiecie, że przed głosowaniem każdy projekt ustawy jest analizowany przez posłów, czy jesteście aż tak naiwni? Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, wierząc Putinowi i nie studiując go, masowo na niego głosowała? Czy wiesz, że najważniejsze jest drugie czytanie? A potem, kiedy w końcowym czytaniu nie było nic decydującego, że tak powiem, na przyszłość i głosowali przeciw, już jeden fakt świadczy o ich dwulicowości.
                  A co ma z tym wspólnego Putin? Rząd zaproponował Putinowi, a wcześniej pokazali prawdziwe dane dotyczące powstałego dołu pieniężnego.
                  Czy Was też nie wstydzą się tych wszystkich populistycznych wypowiedzi na temat anulowania reformy emerytalnej?
                  Jak oni to zrobią?
                  Skąd wezmą tyle pieniędzy, których brakuje, najważniejsze jest, aby pokazać to w liczbach, ale wiadomo, dlaczego nikt tego nie pokazuje w liczbach, to znaczy, jeśli anuluje się reformę emerytalną, ale dlatego, że naprawdę brakuje kilku bilion rubli i w najbliższej przyszłości nie ma gdzie zdobyć pieniędzy, ale nie, teraz wiele osób zarabia na tym punkty polityczne, ale ty z kurzym mózgiem nie możesz tego zrozumieć.

                  Czy ci ludzie podniosą kraj na duchu?

                  Wielomilionowe dochody, te same aktywa, zagraniczne nieruchomości i drogie samochody: Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej wbrew ideologii komunistycznej zamieniła się w „klub oligarchów” (https://t.me/vibory_2021/139 ), których partia nominuje w wyborach - po to, by rzekomo walczyć o prawa pracownicze.

                  Zwolennicy Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej są przekonani, że partia nadal działa na rzecz narodu, chroniąc interesy pracowników. Warto jednak przyznać, że komuniści tacy pozostali tylko w słowach – w rzeczywistości (https://zen.yandex.ru/media/id/5fa81a587467453084b94483/kprf--nikakaia-ne-kommunisticheskaia-partiia-a-instrument-prihoda -k-vlasti-liudei-dlia-kotoryh-ideologiia--lish-shirma-6122b2c955870f1be0962286) jest wśród nich wielu zwolenników kapitału i tych, którzy wykupili sobie miejsca na listach partyjnych.

                  Każdy, kto chce poznać prawdziwy stan rzeczy w Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, znajdzie wszystkie prawdziwe informacje o deputowanych Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, można znaleźć wszystkie oświadczenia o dochodach, są tacy sami jak wszyscy inni .
            4. +1
              4 września 2021 17:56
              wszystkie te zwabione pseudopartie, takie jak Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Partia Liberalno-Demokratyczna i Republika Socjalistyczna?

              Wszyscy pracownicy państwowi są domyślnie karmieni. Ale nie ma potrzeby wrzucania wszystkich gier do jednego worka. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej: 1) przeciwko emeryturom. reform, 2) przeciw poprawkom, 3) przeciw represyjnym ustawom PRZEGŁOSOWANY (lub w przypadku poprawek wezwany pod głosowanie). Właściwie to jest ich praca w Dumie – pisanie ustaw i głosowanie. Czego więcej od nich chcesz?
          4. +3
            3 września 2021 10:12
            Cytat: Ingvar 72
            ignorowanie ostatniego instrumentu prawnego zmiany władzy

            Moc nie odejdzie pokojowo, nie miejcie nadziei. Tylko spójrz: kiedy zdarza się jakaś sytuacja nadzwyczajna, w innych krajach rozwiniętych ministrowie lub urzędnicy sami (!) dobrowolnie (!) podają się do dymisji. Nasi, bez względu na to, co zrobią, odejdą tylko wtedy, gdy dostaną kopniaka z góry lub kopną do przodu.
            Cytat: Ingvar 72
            KAŻDY POZOSTAJĄCY W DOMU PODCZAS WYBORÓW AUTOMATYCZNIE GŁOSUJE NA ZJEDNOCZONĄ ROSJĘ.

            Każdy, kto pójdzie do urn, popiera legitymację obecnego rządu. W międzyczasie, dopóki obecny rząd pozostanie legalny, Edro zwycięży, niezależnie od tego, jak ktoś na kogo będzie głosował.
            1. +6
              3 września 2021 10:18
              Cytat: Hyperion
              Moc nie odejdzie pokojowo, nie miejcie nadziei.

              Ja wiem. Ale ludzie, którzy głosowali i zostali oszukani, mają większą pasję niż ci, którzy siedzą na kanapie i początkowo przegrywają.
              Cytat: Hyperion
              Każdy, kto pójdzie do urn, popiera legitymację obecnego rządu

              NIE. Władze nie dbają o legalność. Stworzą jego wygląd nawet przy zerowej frekwencji.
              Osoba głosująca dokonuje czynu, którego z reguły jest gotowa bronić w przyszłości. Google o ostatnich wyborach w Czarnogórze. hi
              1. -1
                3 września 2021 10:27
                Cytat: Ingvar 72
                Ale ludzie, którzy głosowali i zostali oszukani, są bardziej pełni pasji

                Hah... Naród rosyjski został już oszukany tyle razy, że ze wszystkich szczelin powinna wyciekać pasja. Jednakże nie jest to przestrzegane.
                Cytat: Ingvar 72
                Władze nie dbają o legalność.

                Ale nie. „Tylko legalne władze mogą sobie pozwolić na zastrzelenie się”. Pamiętajcie, jak na Białorusi Łukaszenka gorączkowo próbował pokazać, że większość jest za nim. Bez poparcia większości, bez legitymizacji Łukaszence byłoby bardzo trudno wydać rozkaz pobicia protestujących.
                To legitymizacja pozwala władzom przeforsować ustawy dotyczące kontroli Internetu i zakazu zgromadzeń. Jeszcze kilka praw i żadna ilość pasji, nawet jeśli się wydaje, nie pomoże. Wszelkie protesty zostaną stłumione w zarodku.
              2. +1
                3 września 2021 14:37
                Nie wiem, nie wiem.. Ja i moja żona (nauczyciel i wychowawca), wręcz przeciwnie, aby nie iść na wybory, będziemy musieli w pełni włączyć całą naszą pasję))) Ostatni raz robiłem to podczas wyborów prezydenckich (fajnie było).
                1. +3
                  3 września 2021 15:16
                  Cytat z awdrgy
                  będziesz musiał w pełni włączyć całą swoją pasję)))

                  Czy są zmuszani do głosowania na jakąś partię?
                  1. +2
                    3 września 2021 15:58
                    Bez komentarza))
                    1. +3
                      3 września 2021 16:00
                      Jest jasne. tyran Cechy pracowników państwowych.
                      1. +2
                        3 września 2021 16:13
                        O ile teraz rozumiem, taka jest cecha większości z nas do samego końca: „Tylko jeden powinien pozostać” – (wydaje się, że góral) i obawiam się, że do nieśmiertelności mu daleko.
                  2. 0
                    6 września 2021 15:52
                    Czy są zmuszani do głosowania na jakąś partię?

                    NIE. Zmuszają cię do pójścia do urn, a następnie głosowania na kogo chcesz.
                    1. -2
                      6 września 2021 15:59
                      Cytat: poddasze
                      NIE. Zmuszają cię do pójścia do urn, a następnie głosowania na kogo chcesz.

                      Kanał Karaulova jest pełen filmów z nagraniami typu „dla kogo chcesz”.
                      1. 0
                        7 września 2021 11:56
                        Kanał Karaulova jest pełen filmów z nagraniami typu „dla kogo chcesz”.

                        Co to ma wspólnego ze strażnikami i moim osobistym doświadczeniem???
                        Jestem pewien, że w kraju jest wystarczająco dużo idiotycznych biurokratów, ale nigdy nie spotkałem się z czymś takim, ani w wojsku, ani w życiu cywilnym.
                      2. -1
                        7 września 2021 13:18
                        Osobiście spotkałem się z tym dwukrotnie.
            2. 0
              3 września 2021 15:02
              Cytat: Hyperion

              Moc nie odejdzie pokojowo, nie miejcie nadziei. Tylko spójrz: kiedy zdarza się jakaś sytuacja nadzwyczajna, w innych krajach rozwiniętych ministrowie lub urzędnicy sami (!) dobrowolnie (!) podają się do dymisji. Nasi, bez względu na to, co zrobią, odejdą tylko wtedy, gdy dostaną kopniaka z góry lub kopną do przodu.

              Wstyd mi pytać, ale w ZSRR były precedensy SAMI? A pod królami?
              U nas albo nogi do przodu, albo car/sekretarz generalny usunął jednego i przeniósł na inne stanowisko lub do piwnicy….
              1. +1
                3 września 2021 15:31
                Cytat: mój 1970
                Wstydzę się pytać - czy w ZSRR były dla SIEBIE jakieś precedensy? A pod królami?

                Dlatego nigdy nie porównywałem współczesnej Rosji z ZSRR. Napisałem „w innych krajach rozwiniętych”.
                Ale tutaj tak, z wyjątkiem EBN, nikt nie zgłasza się na ochotnika…
              2. 0
                3 września 2021 16:54
                Byli pod władzą królów. Iwan 4, Konstantin, Michaił – to ktoś z własnej woli. Spraw kontrowersyjnych było więcej (Władysław 4, Piotr 3, Mikołaj 2), a nawet teorii spiskowych (Aleksander 1).A co było za ZSRR? wydaje się, że nie tak jak jest teraz, co skłania do pewnych przemyśleń...
          5. +8
            3 września 2021 10:56
            Zdecydowanie Igor, zdecydowanie powinieneś iść i zagłosować, zagłosować osobiście!
          6. 0
            3 września 2021 12:29
            Cytat: Ingvar 72
            KAŻDY POZOSTAJĄCY W DOMU PODCZAS WYBORÓW AUTOMATYCZNIE GŁOSUJE NA ZJEDNOCZONĄ ROSJĘ.

            Każdy, kto ignoruje opinię Lenina na temat wyborów burżuazyjnych, jest albo oportunistycznym prowokatorem, demagogiem, albo głupcem. Tylko bojkot wyborów połączony z protestami. Powiedzmy „nie” inscenizowanemu przedstawieniu burżuazyjnych wyborów, w których ludzie tak naprawdę głosują za swoim uciskiem, za swoją biedą i brakiem praw.
            1. +4
              3 września 2021 12:39
              Cytat: IS-80_RVGK2
              Tylko bojkot wyborów połączony z protestami.

              Dlaczego protesty po sfałszowaniu wyników są dla Ciebie złe?
              1. -4
                3 września 2021 12:55
                Ponieważ dają możliwość manipulacji, które nie mają miejsca automatycznie, jeśli nie weźmie się udziału w wyborach. Jeśli ludzie natychmiast odmówią udziału w tej grze z oszustami, będzie ona znacznie bardziej odkrywcza i skuteczna. A nie jesteś zmęczony stąpaniem po tej samej prowizji przez 30 lat? Masz nadzieję, że tym razem nie uderzą Cię w czoło?
                1. +4
                  3 września 2021 13:05
                  Cytat: IS-80_RVGK2
                  A nie jesteś zmęczony stąpaniem po tej samej prowizji przez 30 lat?

                  Mam dość ludzi, którzy mogą coś zmienić, siedzących w domu i myślących, że nic od nich nie zależy.
                  Ludzie nie wyjdą na ulice znikąd; potrzebują zniewagi, na przykład sfałszowania wyników wyborów.
                  1. 0
                    3 września 2021 13:46
                    Cytat: Ingvar 72
                    Ludzie nie wyjdą na ulicę znikąd, potrzebują zniewagi

                    Czy reforma emerytalna jest odpowiednia?
                    1. +1
                      3 września 2021 13:49
                      Cytat: Hyperion
                      Czy reforma emerytalna jest odpowiednia?

                      Zgadzam się, przełknęliśmy. Ale teraz ludzie są już inni niż w 2018 roku.
                      1. +3
                        3 września 2021 13:54
                        Cytat: Ingvar 72
                        Ale teraz ludzie są już inni niż w 2018 roku.

                        Pozwól, że w to zwątpię. Ludzie są podzieleni. Właśnie na ten cel otrzymywano pieniądze dla personelu wojskowego i emerytów.
                    2. 0
                      3 września 2021 15:11
                      Cytat: Hyperion
                      Cytat: Ingvar 72
                      Ludzie nie wyjdą na ulicę znikąd, potrzebują zniewagi

                      Czy reforma emerytalna jest odpowiednia?

                      Po pogrzebie udałem się do Pensjonatu... 01.09 spotkanie na 14.09... wszystko pełno emerytów... Nie przyjmują nikogo bez umówienia, naprawdę mnie odrzucają...
                      1. -1
                        3 września 2021 15:33
                        Cytat: mój 1970
                        wszystko jest pełne emerytów...

                        Niech zgadnę: głównie kobiety? A to wciąż są emeryci „w starym stylu”, sprzed reformy.
                      2. 0
                        3 września 2021 16:23
                        Cytat: Hyperion
                        Cytat: mój 1970
                        wszystko jest pełne emerytów...

                        Niech zgadnę: głównie kobiety? A to wciąż są emeryci „w starym stylu”, sprzed reformy.

                        Dobrze zgadłeś... W recepcji siedzieli wyłącznie mężczyźni. A sądząc po logu wpisów na mojej stronie - 50/50...
                      3. -1
                        3 września 2021 17:54
                        Cytat: mój 1970
                        Dobrze zgadłeś... W recepcji siedzieli wyłącznie mężczyźni.

                        Nagle. Zwykle, jeśli spotykam gdzieś tłumy emerytów, są to przeważnie babcie.
                      4. 0
                        7 września 2021 09:24
                        ..wiedzą jak zręcznie i szybko infiltrować..
                  2. -4
                    3 września 2021 14:52
                    Cytat: Ingvar 72
                    Mam dość ludzi, którzy mogą coś zmienić, siedzących w domu i myślących, że nic od nich nie zależy.

                    Co będzie lepszego, jeśli ci ludzie wezmą udział w wyborach tak, jak chce tego władza? Fakt, że zagrają na rękę oszustom?
                    Cytat: Ingvar 72
                    Ludzie nie wyjdą na ulice znikąd; potrzebują zniewagi, na przykład sfałszowania wyników wyborów.

                    Mam Cię z góry obrazić i wspólnie zbojkotować wybory? W przeciwnym razie znów okaże się śmieciem. Podobnie jak z wyborami z udziałem Grudinina, o których ludzie wykrzykujący hasła caperfe z jakiegoś powodu nie chcą pamiętać, jak i ze wszystkimi innymi wyborami, w których zostali cynicznie oszukani. Ale jakoś się nie obraził i nie zbuntował.
              2. 0
                3 września 2021 13:46
                Cytat: Ingvar 72
                Dlaczego protesty po sfałszowaniu wyników są dla Ciebie złe?

                Jak udowodnić fakt oszustwa? Ellochka Ogrzyca zabroniła aparatu... C-r-piękno!
                1. +2
                  3 września 2021 13:48
                  Cytat: Hyperion
                  Ellochka Ogrzyca zabroniła aparatu... C-r-piękno!

                  Jaka jest Wasza propozycja przyciągania ludzi na wiece? Oczywiście, że legalne! tyran
                  1. -2
                    3 września 2021 13:56
                    Cytat: Ingvar 72
                    Jaka jest Wasza propozycja przyciągania ludzi na wiece?

                    Nie widzę sensu wieców. Przykład Białorusi mamy przed oczami. Osobną kwestią jest to, kto kogo tam wyprowadził i po co, ale wiece były legalne, zatłoczone i ostatecznie - zerowe.
                    1. +1
                      3 września 2021 14:01
                      Cytat: Hyperion
                      Właśnie na ten cel otrzymywano pieniądze dla personelu wojskowego i emerytów.

                      Dokładnie. Ale większość ludzi to rozumie. I nie da się nabrać na łapówkę.
                      Cytat: Hyperion
                      Nie widzę sensu wieców.

                      Ciekawie byłoby poznać Twoją wizję naprawienia sytuacji.
                      1. -1
                        3 września 2021 14:05
                        Cytat: Ingvar 72
                        Ale większość ludzi to rozumie. I nie da się nabrać na łapówkę.

                        Tu nie chodzi o łapówkę. Ma to na celu sianie niezgody wśród części społeczeństwa. Robotnicy powiedzą: dlaczego dali to wojsku, a nam nie? Wojsko oznacza „biedny”, a my jesteśmy tak cholernie bogaci?
                        Cytat: Ingvar 72
                        Ciekawie byłoby poznać Twoją wizję naprawienia sytuacji.

                        Ale nie mam żadnej wizji sytuacji. Wszystko jest jak mgła. Opcje są gorsze od siebie. Albo wymrą stosunkowo powoli, albo spłoną w ogniu rewolucji. Ukończ Zugzwang.
                      2. +2
                        3 września 2021 14:15
                        Cytat: Hyperion
                        Tu nie chodzi o łapówkę. Ma to na celu sianie niezgody wśród części społeczeństwa.

                        I w tym też, chociaż też masz rację.
                        Cytat: Hyperion
                        lub spłonąć w ogniu rewolucji.

                        Ale przynajmniej jest szansa, słaba, ale szansa. A dla mnie te wybory to Rubikon. hi
                      3. -4
                        3 września 2021 14:20
                        Cytat: Ingvar 72
                        Ale przynajmniej jest szansa, słaba, ale szansa.

                        Rewolucja cofnie Rosję o dziesięciolecia. Aby później zregenerować siły, będziesz musiał orać tak, jak Chińczycy nawet nie marzyli. Czy obecny naród będzie w stanie powtórzyć wyczyn narodu radzieckiego po rewolucji i drugiej wojnie światowej? Pytanie retoryczne...
                        Cytat: Ingvar 72
                        A dla mnie te wybory to Rubikon.

                        Ostatni chiński Rubikon. Następna edycja odbędzie się 24.
                      4. +8
                        3 września 2021 14:26
                        Cytat: Hyperion
                        Rewolucja cofnie Rosję o dziesięciolecia.

                        Jesteśmy już kilkadziesiąt lat do tyłu. Wszystkie szeroko reklamowane nowe produkty to radzieckie rozwinięcia i modernizacje radzieckiej technologii.
                        W naszym przedsiębiorstwie 80% sprzętu pochodzi z końca lat 70-tych. Kolejne 10% pochodzi z lat 80., a tylko jedna dziesiąta jest nowa. Zasadniczo jest to oprzyrządowanie i automatyzacja.
                        Ten cud technologii z lat 70. należy do jednego z oligarchów na liście Forbesa.
                      5. -1
                        3 września 2021 14:33
                        Cytat: Ingvar 72
                        Jesteśmy już kilkadziesiąt lat do tyłu.

                        To niestety nie jest limit.
                      6. +6
                        3 września 2021 14:29
                        Cytat: Hyperion
                        Ostatni chiński Rubikon. Następna edycja odbędzie się 24.

                        Cóż, nie wiem. Nadal będę chodzić do urn, aby przynajmniej utrudnić tym kreaturom sfałszowanie procesu. hi
                      7. -2
                        3 września 2021 14:36
                        Cytat: Ingvar 72
                        Nadal będę chodzić do urn, aby przynajmniej utrudnić tym kreaturom sfałszowanie procesu.

                        No cóż, idź się rozgrzej, Gajuszu Juliuszu. Nie będzie gorzej. hi
                    2. +5
                      3 września 2021 15:09
                      Cytat: Hyperion
                      Nie widzę sensu wieców.

                      To zależy od wieców. Generalnie zgadzam się z Tobą. Same wiece nie zmienią sytuacji. Ale w pewnych okolicznościach mogą nieco zmienić sytuację. Niewykluczone, że władze pójdą na ustępstwa. Oczywiście, że nie radykalny. Ale w tej chwili nie ma co liczyć na nic poważnego. Tylko rewolucja może radykalnie zmienić wszystko. Ale dla niej nie ma jeszcze sytuacji rewolucyjnej.
                      Cytat: Hyperion
                      Przykład Białorusi mamy przed oczami.

                      Przykład Białorusi pokazuje, że Łukaszenka o mało nie wyleciał ze stanowiska. I gdyby nie nasze wsparcie, powtórzyłby drogę Janukowycza.
                      1. -1
                        3 września 2021 15:25
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Niewykluczone, że władze pójdą na ustępstwa.

                        Władze po prostu fizycznie nie mogą zapewnić takich ustępstw, które poważnie i na lepsze wpłyną na kraj. Obniżą trochę ceny? Czy pensje i emerytury zostaną nieco podwyższone? Nie zwalniają cen jeszcze przed obecnymi wyborami. Aż strach pomyśleć, co będzie z cenami po wyborach... Potrzebujemy radykalnej restrukturyzacji gospodarki, produkcji, trzeba coś zrobić z ideologią. Potrzebujemy śledztw, konfiskat, a potem więzień. Ale pszczoły przeciwko miodowi to nonsens.
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        I gdyby nie nasze wsparcie, powtórzyłby drogę Janukowycza.

                        Jakie było wsparcie? Nie wysłano tam rosyjskiej policji prewencji i nie grożono protestującym z Rosji. Czy wysłałeś kilku propagandystów na zajęcia mistrzowskie? Ale to nie jest istotne.
                      2. +1
                        3 września 2021 17:38
                        Cytat: Hyperion
                        Jakie było wsparcie?

                        Nie powiem, że wiem to na pewno, bo nie wiem. Oceniam na podstawie pewnych pośrednich znaków. Kiedy to gówno zaczęło się na Białorusi, wielu wpływowych ludzi, jak rozumiem, przyjęło postawę wyczekiwania. A Łukaszenka od takich sytuacji wpadał w szał i strasznie wibrował. A w szczególnie niesprzyjających warunkach Łukaszenka odleciałby z kopniakiem w tyłek, kochany Janukowycz. Bądźmy szczerzy, ta opcja nam nie odpowiadała, szczególnie po Ukrainie. Jest całkiem prawdopodobne, że nasi ludzie dali jasno do zrozumienia Łukaszence i innym osobom, że wątpią, czy w razie czego będziemy go wspierać. I nawet jeśli był to blef, zadziałał. Łukaszence udało się odwrócić sytuację. Przynajmniej na jakiś czas.
                        Cytat: Hyperion
                        Władze po prostu fizycznie nie mogą zapewnić takich ustępstw, które poważnie i na lepsze wpłyną na kraj.

                        Dokładnie. Ale niestety nie mówimy teraz o rewolucji. I próba powstrzymania w jakiś sposób tych bezwstydnych i niezwykle aroganckich prób odebrania społeczeństwu wszystkiego, co jeszcze pozostało z gwarancji socjalnych i jak największego odebrania ich dochodów na rzecz burżuazji. Ceny rosną, ale płace w większości pozostają na niezmienionym poziomie od lat. A wszystko to przy obrzydliwym poziomie zarządzania wśród mas i najdzikszej korupcji.
                      3. +1
                        3 września 2021 17:52
                        Różnica między Łukaszenką a Janukowyczem polega na tym, że Łukaszenka nie bał się okazywać twardości. Poza tym Łukaszence sprzeciwiali się nie nastawieni na Majdan, agresywni Europejczycy, gotowi na rozlew krwi, ale ogólnie pokojowi demonstranci.
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        I próba powstrzymania w jakiś sposób tych bezwstydnych i niezwykle aroganckich prób odebrania społeczeństwu wszystkiego, co jeszcze pozostało z gwarancji socjalnych i jak największego odebrania ich dochodów na rzecz burżuazji.

                        Nieważne, jak późno jest. To koło zamachowe jest już całkowicie obrócone.
                      4. +1
                        3 września 2021 18:10
                        Cytat: Hyperion
                        Różnica między Łukaszenką a Janukowyczem polega na tym, że Łukaszenka nie bał się okazywać twardości.

                        Właściwie, myślę, że się bałem. Ale przykład Janukowycza zainspirował do wymuszonych bohaterskich czynów. Tak, i myślę, że nasi znowu mnie wsparli.
                        Cytat: Hyperion
                        Nieważne, jak późno jest. To koło zamachowe jest już całkowicie obrócone.

                        Rośnie od 1991 roku. Ale to nie jest powód, aby się poddać.
                      5. -2
                        3 września 2021 18:19
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Właściwie, myślę, że się bałem.

                        No cóż, tylko szaleńcy i inni psychopaci nie boją się niczego.
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Tak, i myślę, że nasi znowu mnie wsparli.

                        Bez wątpienia było przynajmniej wsparcie moralne. Może dali pieniądze lokalnej policji w zamian za premie.
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Rośnie od 1991 roku. Ale to nie jest powód, aby się poddać.

                        Nie ma potrzeby się poddawać. Musimy poczekać, aż lodówka wygra. Wtedy będziemy na tym samym końcu.
                      6. 0
                        3 września 2021 18:44
                        Cytat: Hyperion
                        No cóż, tylko szaleńcy i inni psychopaci nie boją się niczego.

                        Jest jasne. Ale mam na myśli to, że nie był gotowy na walkę do końca.
                        Cytat: Hyperion
                        Nie ma potrzeby się poddawać. Musimy poczekać, aż lodówka wygra.

                        On i tak wygra. Ale naprawdę nie chciałem zostawiać sytuacji w tym przypadku nowemu pokoleniu prawicowców i na razie wszystko zmierza w tym kierunku.
                      7. -2
                        3 września 2021 18:54
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Ale mam na myśli to, że nie był gotowy na walkę do końca.

                        Oceńcie sami – Luka ma już blisko 70 lat. W tym wieku nie ma już siły i ochoty na walkę do ostatniej chwili. Chcę spokojnej i dostatniej starości.
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Ale naprawdę nie chciałem zostawiać sytuacji w tym przypadku nowemu pokoleniu prawicowców i na razie wszystko zmierza w tym kierunku.

                        Czy masz na myśli grę kartą nacjonalistyczną?
                      8. +1
                        3 września 2021 16:33
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Tylko rewolucja może radykalnie zmienić wszystko. Ale dla niej nie ma jeszcze sytuacji rewolucyjnej.

                        Zgadzam się z Tobą. Już to pisałem, powtórzę.

                        Dlaczego we współczesnej Rosji niemożliwe są zmiany, a tym bardziej rewolucje?
                        Właśnie dlatego, że obecnemu rządowi tego nie potrzeba.
                        1. Model gospodarczy zbudowany przez władze utrzymuje bezwzględną większość obywateli we względnym ubóstwie. Tak, w większości nie chodzą głodni, ale nie ma też klasy średniej, która mogłaby przestać myśleć o tym, jak zarabiać i jeść, a zacząć interesować się zmianami w życiu politycznym i gospodarczym państwa.
                        2. Mamy szybko starzejące się społeczeństwo. W ostatnich dziesięcioleciach odsetek młodych i aktywnych ludzi spada. Bo ta sama skorumpowana gospodarka nie pozwala na poród, bo. Większość populacji chce, aby ich dzieci żyły lepiej niż ich rodzice, ale nie chcą rodzić biednych ludzi. Cóż, + wszelkiego rodzaju pompki z telewizji i innych mediów - „żyj dla siebie”, najpierw kariera, potem rodzina itp. Instytucja małżeństwa została praktycznie zniszczona.
                        Młodzi ludzie chcą zmian, jakiejś ekscytacji, życia. Im człowiek starszy, tym więcej spokoju pragnie. + myśl, że wystarczy mi na całe życie, a po mnie niech dzieci/wnuki to załatwią.
                        3. Histeria podsycana przez państwo „jesteśmy otoczeni przez wrogów, wszyscy wokół nas chcą nas zniszczyć”. Oczywiście w rezultacie, chcąc nie chcąc, dochodzi do zgromadzenia wokół „naszych”. Choć nie są oni sami, w większości Rosja jest dla nich po prostu miejscem zarabiania pieniędzy. Aktywa, rodziny, konta itp. Wolą trzymać tych „przyjaciół” poza ojczyzną.
                        4. Wszelkie próby złagodzenia presji ze strony państwa powodują jeszcze większą presję, co całkowicie zniechęca do chęci trzepotania. W rezultacie wszelkie próby zmiany czegoś przez poszczególne postacie lub ruchy budzą ciekawość przeciętnego człowieka, być może nawet pewną sympatię, ale nie chęć przyłączenia się do nich.
                        5. Dojście do władzy nowego pokolenia niczego nie zmieni. Młodzi ludzie aktywnie integrują się z obecnym systemem i czują się w nim całkiem dobrze. Wszystkie programy młodych gubernatorów, młodych ministrów, które nadzoruje Kiriyenko, w pełni to potwierdzają. W rezultacie młodzi ludzie mają obecnie w kraju dwie główne perspektywy. Opcja A - służba cywilna, ponieważ Od dzieciństwa wiedzą, że lojalny wobec władzy urzędnik ma dostęp do znacznie więcej niż ktokolwiek inny. Otóż ​​opcja B – wyjazd z kraju.
                        6. Wstrząsy zewnętrzne w kraju z przyciskiem nuklearnym są niezwykle mało prawdopodobne. Nie podawajcie przykładu ZSRR, kraj został zniszczony od środka przez tych, którzy chcieli zamienić władzę na pieniądze. Udało im się i teraz potrzebują możliwie najbardziej stabilnego systemu.

                        Niestety takie realia mamy przynajmniej do 2036 roku. I najprawdopodobniej dłużej.
                      9. +3
                        3 września 2021 18:00
                        Widzę, że jesteś zwolennikiem prawdziwego kapitalizmu. Nie mam złudzeń co do kapitalizmu. Tak, pewne kroki mogłyby chwilowo zmienić sytuację na lepsze, ale w zasadzie jedynie odrzucenie kapitalizmu i przejście do gospodarki socjalistycznej może radykalnie zmienić sytuację. W przeciwnym razie, przy naszym wzroście gospodarczym niższym od średniej światowej, po prostu popadniemy w znikomość i rozpadniemy się, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
                      10. +1
                        3 września 2021 21:39
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Nie mam złudzeń co do kapitalizmu. Tak, pewne kroki mogłyby chwilowo zmienić sytuację na lepsze, ale w zasadzie jedynie odrzucenie kapitalizmu i przejście do gospodarki socjalistycznej może radykalnie zmienić sytuację.

                        Towarzyszu, ale doskonale rozumiecie, że obecny rząd się na to nie zgodzi.
                      11. 0
                        3 września 2021 19:11
                        Cytat z Mishka78
                        służbie cywilnej, ponieważ Od dzieciństwa wiedzą, że lojalny wobec władzy urzędnik ma dostęp do znacznie więcej niż ktokolwiek inny.

                        Jeśli zostanie ministrantem, to tak. Ale dla przeciętnego człowieka nic nie jest dostępne...
            2. -1
              3 września 2021 15:06
              Cytat: IS-80_RVGK2
              Tylko bojkot wyborów połączony z protestami. Powiedzmy „nie” inscenizowanemu przedstawieniu burżuazyjnych wyborów, w których ludzie tak naprawdę głosują za swoim uciskiem, za swoją biedą i brakiem praw.

              Wymieńcie tych, którzy pójdą na czele kolumn... Inaczej może trafić się taki szużgal, który za kawałek władzy sprzeda do burdelu nie tylko naród/Ojczyznę, ale i swoją matkę
              Już przeszło...
              1. +2
                3 września 2021 17:45
                Cytat: mój 1970
                Wymień tych, którzy pójdą na czele kolumn...

                Spójrz na swój paszport. Nikt nic nie zrobi za ciebie i mnie. Nie musisz mieć nadziei, że jakiś uogólniony kolektyw Lenin lub Stalin przyjdzie i zbuduje dla ciebie świetlaną przyszłość.
                1. 0
                  3 września 2021 19:14
                  Cytat: IS-80_RVGK2
                  Zajrzyj do swojego paszportu

                  Czy mi uwierzysz? Czy pójdziesz za mną przed kulami?
                  I jakimś sposobem, bardzo szybko po wojnie secesyjnej, wielu przywódców rewolucji okazało się – niezbyt dobrymi.
                  1. 0
                    3 września 2021 20:16
                    Cytat: mój 1970
                    Czy mi uwierzysz? Czy pójdziesz za mną przed kulami?

                    Chodzi tu głównie o to, żeby w kogoś nie wierzyć. Najważniejsze tutaj jest wiara w siebie. I zacznij myśleć i działać. Ale czy poddać się kulom, czy nie, nie dowiesz się, dopóki nie spróbujesz, niezależnie od swojej wiary.
                    1. 0
                      3 września 2021 20:45
                      Cytat: IS-80_RVGK2
                      Chodzi tu głównie o to, żeby w kogoś nie wierzyć.

                      Więc odwróciłeś wzrok w bok - bo nie jesteś moralnie gotowy iść pod kule za WUJKA..... Nawet jeśli ci to zaproponuję - jutro komunizm i wszyscy będą pod latarniami i powiem ci jak to osiągnąć to przy małych siłach...
                      1. -1
                        3 września 2021 21:03
                        Moim zdaniem jasno wyjaśniłem co i jak. Jeśli nie rozumiesz, pytaj, postaram się jaśniej wytłumaczyć. I nie ma co pisać bzdur o latarniach i gwiżdżących nad głowami kulach. A co ma z tym wspólnego jakiś wujek, jeśli mówimy z wami o ochronie naszych wspólnych interesów?
                      2. 0
                        4 września 2021 12:16
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        A co ma z tym wspólnego jakiś wujek, jeśli mówimy z wami o ochronie naszych wspólnych interesów?

                        Aby kogoś chronić ogólny interesy – lider jest zawsze potrzebny. Jeśli go nie ma, nie będziesz w stanie niczego chronić. Jest nas dwóch - ale ty i ja nie zgadzamy się już w opiniach. Aż pojawi się osoba, która powie: „Od jutra wszystko jest niebiesko-zielone!” I jesteśmy z tobą oba Nie kiwamy mu radośnie głowami...
                        Wcześniej pusta paplanina i płacz Jarosławia....
                      3. -1
                        4 września 2021 12:19
                        Nie będę nikomu kiwał radośnie głową. Mam własną głowę na karku. Nie jestem owcą, więc potrzebuję kierowcy. Życzę wam, abyście pozbyli się tych pozostałości feudalizmu w swoim światopoglądzie.
                      4. 0
                        4 września 2021 12:30
                        Zawsze istnieje różnica zdań, a także podobieństwo opinii w pewnych kwestiach. Jeśli jedno przeważa nad drugim, idziemy i bronimy wspólnego interesu, jeśli nie ma nic, nie idziemy. To wszystko. Nie ma potrzeby przeceniać wyjątkowej roli jednostki w historii. Żaden Lenin ani Stalin nie mogliby nic zrobić, gdyby w Republice Inguszetii nie powstała sytuacja rewolucyjna i nie mieli wokół siebie grupy ludzi o podobnych poglądach.
                      5. 0
                        4 września 2021 13:02
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Żaden Lenin ani Stalin nie mogliby nic zrobić, gdyby w Republice Inguszetii nie powstała sytuacja rewolucyjna i nie mieli wokół siebie grupy ludzi o podobnych poglądach.

                        A kto zjednoczył ludzi o podobnych poglądach?
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Jeśli jedno przeważy nad drugim my idzie i broni wspólnego interesu, jak nie ma gówna, to nie idziemy.

                        Zatem doszliście do wniosku, że chociaż ktoś powinien wam wszystkim wytłumaczyć, że wasze zainteresowania są zbieżne!!! Inaczej jeden będzie chciał się powiesić, inny padnie pod kulami, a trzeciemu wystarczy znacjonalizować Land Cruisera biurokraty…
                      6. -1
                        4 września 2021 13:05
                        Cytat: mój 1970
                        A kto zjednoczył ludzi o podobnych poglądach?

                        Nikt. Oni sami, zgodnie ze swoimi przekonaniami, najpierw zrzeszyli się w kręgu marksistów, potem w partię.
                      7. 0
                        4 września 2021 13:25
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Cytat: mój 1970
                        A kto zjednoczył ludzi o podobnych poglądach?

                        Nikt. Oni sami, zgodnie ze swoimi przekonaniami, najpierw zrzeszyli się w kręgu marksistów, potem w partię.

                        Się? Ale z jakiegoś powodu w podręcznikach w ZSRR napisano inaczej... Przynajmniej o partii bolszewickiej.
                        Jeśli nadal nie rozumiesz - jakakolwiek partia narzuca swoją wolę większości....
                        No cóż, niech go Bóg błogosławi....

                        Zanim zgromadzicie się w kręgach, minie kolejne 50 lat
                      8. -1
                        4 września 2021 13:52
                        Cytat: mój 1970
                        każda partia narzuca swoją wolę większości....

                        Tak? A ja zawsze uważałem, że partia jest wyrazem woli pewnej części społeczeństwa. Ile wspaniałych odkryć przynosi nam dzisiaj Internet.
        2. +1
          3 września 2021 09:19
          Cytat od Al_lexx
          Nie opowiadaj demokratycznych bzdur! Wszystkie te demokratyczne procedury to nic innego jak cyrk z końmi dla leniwego elektoratu!

          Całkowicie słusznie, udowadniam wszystkim, że sama procedura wyborcza jest po prostu prawną formalizacją wyniku, który został już dawno dokonany, a nie fałszowaniem, ale manipulacją opinią publiczną. Ogólnie rzecz biorąc, większość ludzi dokonuje wyboru nie zdając sobie z tego sprawy, mając już dokonany wybór.
          1. +7
            3 września 2021 09:23
            Cytat z qqqq
            Ogólnie rzecz biorąc, większość ludzi dokonuje wyboru nie zdając sobie z tego sprawy, mając już dokonany wybór.

            Trzeba ich jednak przekonać, że to kłamstwo, a kiedy zostaną przekonani, pojawi się logiczne pytanie: „Jak to możliwe?”
            1. 0
              3 września 2021 09:25
              Cytat: Nożyk do procy
              Trzeba ich jednak przekonać, że to kłamstwo, a kiedy zostaną przekonani, pojawi się logiczne pytanie: „Jak to możliwe?”

              Pojawi się pytanie, ale w przypadku następnych wyborów wszystko będzie takie samo. Technologie manipulacyjne królują.
              1. +8
                3 września 2021 09:36
                Cytat z qqqq
                Pojawi się pytanie, ale w przypadku następnych wyborów wszystko będzie takie samo. Technologie manipulacyjne królują.

                Powiedzmy, że się z Tobą zgadzam, odpowiedz tylko na jedno pytanie: co jest lepsze, pasywne kontra na kanapie czy aktywne zamiast kopania?
                O ile rozumiem, nie ma już pytania „dla” uśmiech
                1. -2
                  3 września 2021 09:56
                  Cytat: Nożyk do procy
                  Powiedzmy, że się z Tobą zgadzam, odpowiedz tylko na jedno pytanie: co jest lepsze, pasywne kontra na kanapie czy aktywne zamiast kopania?
                  O ile rozumiem, nie ma już pytania „dla”

                  Pytanie jest interesujące, nie potrafię udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Aktywny sprzeciw jest istotny, jeśli większość jest rzeczywiście przeciwna, w przeciwnym razie skutek będzie odwrotny. Z własnego doświadczenia wiem, że już to próbowałem, nie pomogło, obejrzę z kanapy i wtedy ocenimy.
                  1. +2
                    3 września 2021 10:14
                    Cytat z qqqq
                    Z własnego doświadczenia wiem, że już to próbowałem, nie pomogło, obejrzę z kanapy i wtedy ocenimy.

                    Nie myślcie, że agituję, nie ma sensu przekonywać tych, którzy są agitowani.
                    Szanuję Twoje stanowisko, ważne, żeby było świadome. hi napoje
                2. 0
                  3 września 2021 10:08
                  Cytat: Nożyk do procy
                  Powiedzmy, że się z Tobą zgadzam, odpowiedz tylko na jedno pytanie: co jest lepsze, pasywne kontra na kanapie czy aktywne zamiast kopania?

                  Dodatek do poprzedniej odpowiedzi. Usunęliśmy kolumnę przeciwko wszystkim, a oni oferują mi wybór: zły lub bardzo zły, więc wybór jest oczywisty. Dlatego aktywne kopanie przeciwko niemu nie zadziała po prostu po fakcie.
                3. +3
                  3 września 2021 11:17
                  pasywny względem kanapy czy aktywny względem nóg?

                  Tak, nie ma nic przeciwko.... Roztropnie usunięto kolumnę. A jak wyrazić to bardzo „przeciw”? Przewodniczący komisji wyborczej przeczyta: „Za Zjednoczoną Partię Demokratyczną tyle, za Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej tak dużo”, ale nie poda, jaki procent osób wylosowało na karcie do głosowania narząd płciowy.
                  Chciałem zapytać naszych Izraelczyków – czy macie felieton „przeciw wszystkim”? A co z tym wykresem w pozostałych częściach świata? Jeśli ten bieg nie jest tylko w naszym mechanizmie, to jest powód, aby o tym pomyśleć.
                  1. +6
                    3 września 2021 11:46
                    Cytat od daurii
                    Chciałem zapytać naszych Izraelczyków – czy macie felieton „przeciw wszystkim”? A co z tym wykresem w pozostałych częściach świata? Jeśli ten bieg nie jest tylko w naszym mechanizmie, to jest powód, aby o tym pomyśleć.

                    Swoją drogą dziękuję kolego za przypomnienie, też byłbym zainteresowany! dobry
                4. 0
                  3 września 2021 11:50
                  Cytat: Nożyk do procy
                  Co jest lepsze, bierne względem kanapy czy aktywne wobec nóg?

                  Oto właśnie taka sytuacja, że ​​„oba są gorsze”. Nie ma alternatywy. Wynik będzie taki sam. Nie będziesz głosował na Edro. Twoi przyjaciele, sąsiedzi i krewni również nie będą głosować na Edro. Ale Edro i tak będzie pobierał dla siebie procenty, a ty niczego nie udowodnisz. Ale na kanałach federalnych pokażą: mówią, przyszli, głosowali, poparli legalność przeprowadzanych wyborów. A to, że krążą plotki, że Edra jest mało zainteresowana, to to, że plotki rozsiewają zagraniczni agenci, a my działamy legalnie, więc ludzie nam ufają - idą głosować... Ale nie ma czasu na budowanie, więc wybory się skończyły i zakamujmy już rękawy z nową energią, aby poprowadzić Rosję do dobrobytu. Wszystkiego najlepszego, dobrego nastroju i zdrowia!
                  1. +2
                    3 września 2021 12:52
                    Tak będzie, wszystko inne jest od złego.
                  2. +3
                    3 września 2021 13:27
                    Cytat: Hyperion
                    wynik będzie taki sam. Nie będziesz głosował na Edro. Twoi przyjaciele, sąsiedzi i krewni również nie będą głosować na Edro. Ale Edro i tak będzie pobierał dla siebie procenty, a ty niczego nie udowodnisz.

                    Mogą też przedstawiać frekwencję, prawda?
                    1. +1
                      3 września 2021 13:38
                      Cytat: Nożyk do procy
                      Mogą też przedstawiać frekwencję, prawda?

                      Frekwencja jest trudniejsza. Sprawy, w których ludzie zostali zmuszeni do dobrowolnego głosowania, zostaną upublicznione. I sprawi, że choć trochę się pocą. Zabierz ze sobą jakieś dodatki, skorzystaj z technologii komputerowej i to wszystko... To już coś. Podobnie jak w „Borysie Godunowie” jest to konieczne – „ludzie milczą”. Oznacza to, że ludzie przestali ufać wyborom i patrzą na to wszystko z dezaprobatą.
                5. +1
                  4 września 2021 18:40
                  Przecinak do zawiesi:
                  O ile rozumiem, nie ma już pytania „dla”

                  Nie jest tajemnicą, że finansowanie partii z budżetu zależy bezpośrednio od liczby ich mandatów w Dumie Państwowej. Wolałbym, żeby więcej pieniędzy (choć trochę więcej) trafiło do Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, a nie do Jednej Rosji, Partii Liberalno-Demokratycznej i Partii Socjalistycznej. Dlatego pytanie „dla kogo” ma sens. Notabene Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej systematycznie wysyła do LDPR konwoje humanitarne (żywność, lekarstwa, materiały budowlane) za partyjne pieniądze. (dla przypomnienia: nie jestem członkiem Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej))
            2. +3
              3 września 2021 12:32
              30 lat nie wystarczyło? Potrzebujesz kolejnych 300?
        3. +1
          3 września 2021 12:08
          Cytat od Al_lexx
          Nie opowiadaj demokratycznych bzdur!

          W odniesieniu do Jednej Rosji i nie tylko ten sam Mark Twain dobrze powiedział: „Jeśli zauważysz, że jesteś po stronie większości, jest to pewny znak, że czas na zmiany”.
      2. -1
        3 września 2021 06:02
        Ci, którzy głosują, o niczym nie decydują.
        Decyduje ten, kto liczy głosy.
        (c) I.V. Stalina.
        1. + 15
          3 września 2021 06:36
          Cóż, nadal nie wiadomo, czy Stalin wypowiedział te słowa. Słowa te przypisał Stalinowi uciekinier Bazhanow, a uciekinierzy z ZSRR zawsze kłamali.
          1. 0
            3 września 2021 08:26
            Cytat z tatr
            Cóż, nadal nie wiadomo, czy Stalin wypowiedział te słowa .

            Nie ma znaczenia, czy Stalin powiedział te słowa, czy nie. Najważniejsze, że te słowa są absolutnie sprawiedliwe, przynajmniej dla naszego „demokratycznego” państwa.
        2. +5
          3 września 2021 08:48
          Cytat od Al_lexx
          Ktokolwiek głosuje, o niczym nie decyduje.
          Decyduje ten, kto liczy głosy.
          (c) I.V. Stalina.

          Łukaszenka też to powiedział i prawie poszedł na marne!!!
          1. 0
            3 września 2021 12:35
            Tylko że stało się to nie dlatego, że ktoś zaznaczył tę opcję, ale dlatego, że ludzie zaczęli protestować. I to bardzo smutne, że tamtejszą inicjatywę w zasadzie przejęli prawicowi nacjonaliści.
        3. + 12
          3 września 2021 09:00
          Cytat od Al_lexx
          Decyduje ten, kto liczy głosy.
          (c) I.V. Stalina.
          Stalin tego nie powiedział. Ogólnie rzecz biorąc, zdanie zaczęło się od Napoleona III: „Nie ma znaczenia, jak głosują, ważne jest, jak liczą".
          Stalin sparafrazował to stwierdzenie po kolejnym plebiscycie we Francji: „W krajach burżuazyjnych ważne jest nie to, jak głosują, ale jak liczą.".

          Kapitalizm został wyciągnięty ze śmietnika historii, a nasi chłopcy są złymi ludźmi w czasach burżuazji, to znaczy dla nas, jako „kraju burżuazyjnego”, to stwierdzenie jest istotne. Władza nie należy już do ludu.
          1. Komentarz został usunięty.
        4. 0
          3 września 2021 09:27
          Cytat od Al_lexx
          Decyduje ten, kto liczy głosy.

          Teraz nie ma takiej potrzeby. Najważniejsze jest to, że nie jest niezawodny, istnieje duże ryzyko, wszystko jest znacznie bardziej subtelne i prostsze.
        5. 0
          3 września 2021 12:27
          Cytat od Al_lexx
          Ci, którzy głosują, o niczym nie decydują.
          Decyduje ten, kto liczy głosy.
          (c) I.V. Stalina.

          Tak? A Lenin najwyraźniej powiedział, że: „Nawet praczka może rządzić państwem!”? A chrząszcze - "Nie żal mi żołnierzy. Kobiety nadal rodzą!" ?
          1. -1
            3 września 2021 14:13
            Cytat: Region-25.rus
            Tak? A Lenin najwyraźniej powiedział, że „nawet praczka może rządzić państwem!”? A chrząszcze - "Nie żal mi żołnierzy. Kobiety nadal rodzą!" ?

            Czy znaczenie dialogu jest dla Ciebie ważne, czy też głupotą jest dochodzenie do sedna tego, czym jest „haczyk”?
            Podejrzewam, że to drugie. Jednak jak większość komentatorów internetowych.
            1. +3
              3 września 2021 14:21
              Czy sens dialogu jest ważny, czy głupotą jest dochodzenie do sedna tego, który wątek jest „haczykiem”?
              Ważne jest dla mnie to, że jedno zdanie wyrwane z kontekstu może zniekształcić sens wypowiedzi. Ważne jest dla mnie to, że przypisując nieznane stwierdzenie konkretnej osobie, można wypaczyć całą ideologię (co obecnie bardzo często się zdarza). Zależy mi na tym, aby w wyniku tych wszystkich wyjęć z kontekstu i dodatków, ludzie, którzy to przeczytali (a nie zadali sobie trudu sprawdzenia), przekazali to masom z pianą na ustach, udowadniając - „tak to się stało”! Nie tłumaczę tego zbyt mądrze? Jednak myślę, że tak. To jest poza twoim zrozumieniem
              jak większość komentatorów internetowych.
              1. +1
                11 września 2021 18:01
                Dobrze zrobiony! Wyprowadził starca na otwartą przestrzeń!
                Tak trzymaj! )))
      3. BAI
        +8
        3 września 2021 08:58
        Tak, wszystko jest gotowe do wyborów:
        Minutę wcześniej „Żanna Prokofiewa” (osoba o głosie podobnym do głosu przewodniczącej Królewskiej Komisji Wyborczej Żanna Prokofiewa (wyciekło nagranie audio z posiedzenia Królewskiej Komisji Wyborczej)) ogłosiła wynik, że komisje wyborcze mają obowiązek zapewnić według list partyjnych: „NNas interesuje konkretna liczba i konkretna partia – 42–45% na liście partii”. Nie podała nazwy partii, ale podczas seminarium odbyła się niejedna rozmowa na temat „usług”, które powinny być świadczone tej konkretnej stronie – np. w dniu wyborów o frekwencji w określonej godzinie należy poinformować nie tylko TEC, ale także Jedną Rosję.

        Z nagrania dźwiękowego wynika, że ​​zadanie to – zapewnienie Jednej Rosji 45% – rzekomo zostało postawione przez Główną Dyrekcję Polityki Terytorialnej Rządu Obwodu Moskiewskiego,

        który odbył posiedzenie sztabu wyborczego w 125. okręgu wyborczym w Korolowie. Jak podaje „Żanna Prokofiewa”, w spotkaniu uczestniczyli także szefowie Puszkina i Siergijewa Posada. Burmistrz Korolewa Aleksander Chodyrew sporządził raport i poinformował o środkach mających na celu osiągnięcie pożądanego rezultatu. Raport podobał mi się.

        Stało się to w Korolowie pod Moskwą.
        1. BAI
          +5
          3 września 2021 09:19
          Oto jak to się stanie:
          Jeśli wszystko zrobisz dobrze, to niezależnie od tego, jak mądrze, nieważne jak głupio, żadne głosowanie nie zadziała” – podsumowała „Żanna Prokofiewa”, kończąc odpowiadanie na pytanie publiczności o oczekiwania co do frekwencji.

          Oprócz głosowania domowego, które powinno stanowić 20% frekwencji, głównym mechanizmem rozwiązania problemu powinny być duplikaty list wyborczych. „Jeden jest dla obserwatorów, drugi dla wyborców” – wyjaśniła kobieta głosem, jak można przypuszczać, podobnym do głosu doradcy burmistrza, unikającym wypowiadania cyfr na głos.

          Sądząc po reakcji publiczności, wszyscy doskonale ją zrozumieli.


          Listy „dla wyborców” są prawdziwe i wyborca ​​podpisuje je przy odbiorze karty do głosowania. Licząc liczbę podpisów, łatwo jest ustalić rzeczywistą frekwencję.

          Listy „dla obserwatorów” są fałszywe i zostaną zapełnione z góry taką liczbą podpisów, jaka jest wymagana do uzyskania wyniku „ER” wynoszącego 45%.

          W pewnym momencie „listy wyborców” zostaną zastąpione fałszywymi. A „doładowanie” kart do głosowania nie stanowi problemu, łatwiej nimi manipulować, niż fałszować podpisy na bieżąco. Zwłaszcza jeśli na miejscu są obserwatorzy.

          Praca z gotową listą jest niebezpieczna – wyborca ​​widzi, na jakiego sąsiada się podpisał.

          „[Lista], która zostanie przekazana, jest dość obszerna i obejmuje 45%. Radzę zacząć to robić natychmiast po otrzymaniu arkuszy spisu wyborców – mówi Żanna Prokofiewa. Wpisanie danych i podpisanie podpisu dla kilkuset wyborców zajmie dużo czasu, dlatego „instruktor” obiecuje, że komisje otrzymają listy nie później niż 10 dni przed rozpoczęciem głosowania.


          Pouczała także o momencie, w którym najlepiej wymienić listy: „zaraz po godzinie 20”: „20 września o godzinie 19 wyszedł ostatni wyborca ​​i zaczyna się: ktoś unieważnia niewykorzystane karty do głosowania, a te którzy siedzieli w księgach [listy wyborców], - pracować z książkami. I siedź z nimi, aż nadejdzie moment, aby je zastąpić.. Przynajmniej poczekaj, aż marchewka zacznie się układać!”


          https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/02/fokus-gruppa
      4. -1
        4 września 2021 16:57

        Czy to ci sami pozbawieni, którym Putin wszystko ukradł?
        Wyciekła baza danych osób przekazujących datki na rzecz FBK Oval (organizacja ekstremistyczna). To jest po prostu bomba, zwłaszcza jeśli posortować według miejsca pracy darczyńców. tyran
    2. 0
      4 września 2021 17:00
      W zależności od liczby deputowanych w Dumie Państwowej partie otrzymują odpowiednie finansowanie. Wolałbym, żeby więcej pieniędzy trafiło do Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej – ona przynajmniej wysyła konwoje z pomocą humanitarną do Donbasu (wysłała już 90 konwojów).
  2. +2
    3 września 2021 06:15
    Po pierwsze, obniż koszty edukacji. I wtedy? Rób co chcesz.
    1. +6
      3 września 2021 09:06
      Cytat od: nikvic46
      A potem?

      Kłopot z izolacją Rosji, w jej oryginalności i samowystarczalności, plus potencjał, który pozostał tak daleko od ZSRR, jesteśmy jedynym krajem, który może zniszczyć Stany Zjednoczone. Zachód nie potrzebuje silnej Rosji pod żadnym rządem.
      Dlatego zdrajcy niszczą nas od środka, „optymalizując” przemysł, służbę zdrowia i edukację z nauką, wpajając kult pieniądza i moralność konsumencką, a od zewnątrz sam Zachód.

      Jednocześnie mistrzowie kapitalizmu igrają, udając, że „kłócą się głowami” ze swoimi lokajami, w przeciwnym razie ludzie mogą nie zrozumieć i zawczasu „podnieść ich na widły” za jawną zdradę protegowanych Zachodu.

      Wszyscy optymiści muszą zrozumieć, że nie da się zbudować żadnego „kapitalizmu równoległego”, a tym bardziej zbudować kolejny biegun władzy, będąc na obcym biegunie władzy, pod jego panem świata i na zasadach nie wymyślonych na korzyść Rosji i kolonii . Być może nasi koledzy oligarchowie mają nadzieję wycisnąć coś ze swoich właścicieli, ale dopóki ich pieniądze leżą u wrogów Rosji, jest mało prawdopodobne, aby pomogło to naszemu narodowi.

      Jest tylko jedno wyjście, powrót socjalizmu, władzy ludowej i doprowadzenie obecnego do końca, jak NEP-2.
      1. +8
        3 września 2021 10:04
        Zachód nie potrzebuje silnej Rosji pod żadnym rządem.


        Mówisz to tak, jakby Zachód był jedną osobą, Zachód jest inny i ma różne interesy, czasem przeciwstawne. Nawet w czasach ZSRR, kiedy, wydawałoby się, świat był ściśle spolaryzowany, a Amerykanie (np. Albert Kahn) pomogli nam w dużej mierze w industrializacji, po wojnie, kiedy świat był jeszcze bardziej podzielony między komunistami i kapitalistami Brytyjczycy sprzedali ZSRR silnik odrzutowy. W latach 50. zimna wojna wyraźnie nabrała kształtu, ale ZSRR nabył na Zachodzie zakłady produkcji chemicznej, a przy projektowaniu KAMAZ-u ponownie zaangażowani byli zachodni specjaliści itp.
        Po prostu, jeśli za podstawę przyjmiemy, że w świecie kapitalistycznym gospodarka kontroluje wszystko, wówczas działania Zachodu motywowane są względami ekonomicznymi. I z tego punktu widzenia dla Zachodu nie jest istotne, czy Rosja jest silna, czy nie, ale czy współpraca z nią jest dla niej korzystna, czy nie. W przeciwnym razie Zachód absolutnie nie potrzebuje silnej Japonii, Korei, Chin itp.
        1. -2
          3 września 2021 10:17
          Cytat z: WiaczesławS
          Mówisz tak, jakby Zachód był tylko jedną osobą, Zachód jest inny i ma różne interesy, czasem przeciwstawne

          Zgadzam się.
          Któregoś dnia w telewizji Zvezda Alexander Rahr „odwiedził” Metlinę. Rozmawialiśmy o kandydatach na kanclerza Niemiec.
          Rahr dał więc jasno do zrozumienia, że ​​spośród trzech kandydatów jedynie przedstawiciel tzw. „zielonych” zajmuje stanowisko antyrosyjskie, utrzymując, że rosyjski gaz jest gorszy od amerykańskiego. I to jest główny i jedyny problem w jej oczach, gdy zarówno pozostali kandydaci z CSU, jak i CDU zamierzają rygorystycznie i konsekwentnie przywracać stosunki z Rosją, łącznie ze znoszeniem sankcji, choć stopniowo.
          Zbiorowy europejski Zachód jest zmęczony ukraińskimi problemami, które sami Banderlogowie tworzą i wzywają ten sam Zachód do ich rozwiązania.
          1. +2
            3 września 2021 12:38
            Cytat od: stalkerwalker
            I to jest główny i jedyny problem w jej oczach, gdy zarówno pozostali kandydaci z CSU, jak i CDU zamierzają rygorystycznie i konsekwentnie przywracać stosunki z Rosją, łącznie ze znoszeniem sankcji, choć stopniowo.

            A kiedy wy, prawicowcy, po raz kolejny dostaniecie kopa w tyłek sankcjami, wysiłkiem woli oczywiście zapomnicie o tym wszystkim. O tych wszystkich marzeniach o przyjaźni z Niemcami.
          2. +2
            3 września 2021 13:19
            Cytat od: stalkerwalker
            oraz o kandydatach na kanclerza Niemiec.
            Niemcy są być może jedyną siłą w Europie, z którą musimy szukać sojuszu. Po II wojnie światowej Niemcy, podobnie jak Japonia, pozostają krajem praktycznie okupowanym przez USA. Wielu Niemców pamięta NRD, wielu chce oddzielić się od dyktatu Stanów Zjednoczonych.
            Wyszliśmy z Europy, porzucając to, co było legalne na podstawie wyników wojny i porozumień, Amerykanie pozostali. Co więcej, weszli już na ziemie rosyjskie, strefę naszych najważniejszych interesów narodowych, Ukrainę.

            Nasz rząd był tym zirytowany, choć miał wszystkie atuty w rękach. Po pierwsze, w Kijowie pod rządami CIA i Departamentu Stanu USA miał miejsce jawnie antykonstytucyjny zamach stanu. Po drugie, mieliśmy legalnego i prawowitego Janukowycza. Po trzecie, mieliśmy sympatię i wsparcie regionów południowo-zachodniej Ukrainy. Po czwarte, członkostwo Ukrainy w WNP.
            Niestety, uznajemy farsę junty z wyborami, pozwalając w ten sposób na legalizację zwolenników Bandery, ale nie uznajemy wyboru narodu Donbasu. Od tego integralność Ukrainy i całego świata zdobycie Krymu staje się nielegalne.

            Co to jest, słabość, głupota, zdrada, „przebiegły ruch”? Po horrorze „Putin, wyślij wojsko!” i wymówce, dlaczego przeżuli smarki, mówią, że NATO pójdzie z nami na wojnę… Co ciekawe, wybory na Ukrainie zostały uznane, wystarczyło wysokiej rangi Szwajcar Didier Burkhalter (przewodniczący OBWE w 2014 roku) odwiedza Moskwę, porozumiewa się z naszymi władzami. Choć nie trzeba było nawet wysyłać wojska, wystarczyło mieć Janukowycza u siebie, uznać Donbas i prawo innych regionów do samostanowienia, żądając ogólnoukraińskiego referendum pod przewodnictwem prawowitego prezydenta Ukrainy i jego premier (był z nami także Azarow).
            Taki jest „niezależny” rosyjski kapitalizm.
            1. 0
              3 września 2021 15:26
              Cytat z Perse.
              Po drugie, mieliśmy legalnego i prawowitego Janukowycza.

              Więc co? Czy ktoś stał za nim? Gotowy do rozpoczęcia wojny z Banderą? Czy jesteście gotowi zawieźć na Majdan przynajmniej 5 transporterów opancerzonych i ostrzeliwać zwolenników Bandery?
              Gdyby posiekali mielone mielone KPVT wyznawcom Bandery, może wszyscy by się uspokoili, inaczej…
              Był politycznym zerem, Wielkim Zero
              ....
        2. 0
          3 września 2021 12:46
          Cytat z: WiaczesławS
          jednak ZSRR nabył zakłady produkcji chemicznej na Zachodzie, przy projektowaniu KAMAZA ponownie zaangażowani byli zachodni specjaliści itp.

          Dobra, oddzielmy muchy od kotletów, owce od kóz, nowicjuszy od marynarzy...

          KAMAZ, powiadasz, oprócz niego było wiele innych ustępstw i „pomocy”, a nawet osobista wizyta Nixona w Moskwie (po raz pierwszy w historii prezydent USA był w ZSRR), drogie prezenty dla naszego drogiego Leonida Iljicza nastąpiło „odprężenie”.
          Zapytaj, dlaczego nagle „zdobywcy” Księżyca i „zwycięzcy” wyścigu kosmicznego nagle stali się tak sympatyczni z „pokonanym” socjalizmem, krajem wcześniej określanym jako „imperium zła” i w wielu kwestiach na własną stratę?

          Kiedy już na pewno wyszło na jaw, że wszystkie załogowe loty Amerykanów były kompletnym blefem, zamiast zmieszać Stany Zjednoczone z błotem i zhańbić cały świat, Kreml postanowił ich wypierdolić i zawrzeć układ. W ten sposób rozpoznano amerykańskie oszustwo księżycowe, a Amerykanie opłacili się, nie zapominając o wysmarowaniu nas swoimi brudami już na wspólnym pokazie Sojuz-Apollo, na którym faktycznie latał tylko Sojuz. W tym samym czasie wszyscy znów widzieli jedynie czarujący start Saturna 5 i wodowanie szczęśliwych amerykańskich ASTRALONAUTÓW. Dopiero władza ZSRR w kosmosie pozwoliła tym oszustom stać się „zwycięzcami”. Nie miało większego znaczenia, jak latali bez wypadków na wilgotnej rakiecie, gdzie wszystko się działo, jak latali w „pieluszkach”, nie mając pojęcia o medycynie kosmicznej, w środowisku tlenowym, w latach maksymalnej aktywności słonecznej. Jednocześnie bez żadnego doświadczenia w wystartowaniu z Księżyca i powrocie na Ziemię z 2 prędkością kosmiczną i rzekomo według „schematu jednego nurkowania”, czyli bez wstępnego hamowania, pod ogromnymi przeciążeniami. Niestety, ich astralonauci ochoczo wyszli z czystej kapsuły, jakby wrócili z kurortu, a kapsuła wyglądała, jakby została zrzucona z samolotu transportowego znajdującego się na dużej wysokości.

          W rezultacie w ZSRR zryw narodowy po Gagarinie i sukcesach radzieckiej kosmonautyki został zastąpiony fetyszem Stanów Zjednoczonych. Zatem „tubylcy” zamienili swoje złoto na „szklane paciorki” i odprężenie ustąpiło miejsca stagnacji.
          Wszystko to stało się istotną przyczyną degradacji nomenklatury partyjnej i ostatecznie, flirtując ze śmiertelnym wrogiem socjalizmu, doprowadziło do śmierci Związku Radzieckiego.

          Mówisz, że Zachód jest inny. Tak, ale jest pan systemu i są nim teraz Anglosasi. Sprzedali nam silniki? Tak, ale Amerykanie również wiele sprzedali Hitlerowi, nawet po oficjalnym przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do II wojny światowej. Po co i dlaczego? Po pierwsze, jest to zysk, pieniądze. Po drugie, jak powiedział Harry Truman, Rosjanie i Niemcy powinni zabijać się nawzajem tak często, jak to możliwe. Właściwie Hitler doszedł do władzy za amerykańskie pieniądze, aby zamienić wcześniej pokonane Niemcy w anty-ZSRR i złymi rękami zniszczyć nowy niezależny biegun na świecie, socjalizm, Związek Radziecki.

          Nic nowego, z nich zrodził się Hitler, a w naszych czasach Al-Kaida, ISIS, Toliban. „Walczą”, zarabiając cholerne pieniądze, zachowując jednocześnie swoje wpływy.
          Mówisz, że dla Zachodu nie ma znaczenia, czy Rosja jest silna, czy słaba? Należy brać pod uwagę siłę, ale słabych nie. Tutaj nie trzeba mieć złudzeń.
          1. +1
            3 września 2021 13:58
            Kiedy już na pewno wyszło na jaw, że wszystkie załogowe loty Amerykanów były kompletnym blefem, zamiast zmieszać Stany Zjednoczone z błotem i zhańbić cały świat, Kreml postanowił ich wypierdolić i zawrzeć układ.


            Teorie spiskowe to nie mój temat, tu odpuściłem.
            1. +2
              3 września 2021 14:29
              Cytat z: WiaczesławS
              Teorie spiskowe to nie moja bajka
              Mówił Pan o KAMAZU, można było powiedzieć o zbożu z USA, które Amerykanie zaczęli sprzedawać ze stratą, o przyjęciu naszego gazu do Europy, o wielu koncesjach, m.in. na Wietnam...
              W zasadzie nie ma tu teorii spiskowej, jest logika i zdrowy rozsądek. Nikt nie ma obowiązku udowadniać na tym samym Księżycu, że Jankesów tam nie było, to oni musieli udowodnić, że tam byli. Nie udowodnili tego, a poza tym był błąd za błędem i niespójności.
              Powiedziałeś swoje, ja też wyraziłem swoje zdanie. Wszystkiego najlepszego.
              1. 0
                3 września 2021 14:44
                W zasadzie nie ma tu teorii spiskowej, jest logika i zdrowy rozsądek. Nikt nie ma obowiązku udowadniać na tym samym Księżycu, że Jankesów tam nie było, to oni musieli udowodnić, że tam byli.


                Jak to nie jest, twierdzisz, że był spisek pomiędzy USA a ZSRR, w którym USA dostarczają ZSRR gadżety, a ZSRR milczy na temat spisku księżycowego, to jest w najczystszej formie po prostu teoria spiskowa, bez pojedynczy fakt, nie mówiąc już o tym, że jak to możliwe, że ZSRR pozwolił na wprowadzenie poprawki Jacksona-Vanika i dostawę żądeł do Afganistanu z tak śmiercionośnymi, obciążającymi dowodami.
                Chociaż nawet trudno sobie wyobrazić, jak przebiegałyby takie negocjacje, ile osób wzięło w nich udział, które „zamknęły usta” sowieckim kosmonautom i projektantom, dlaczego teraz nikt nic o tym nie powiedział.
                Biorąc pod uwagę dane, które obecnie posiadamy na temat amerykańskiego Programu Lunarnego, nie mieli oni innego wyjścia niż faktyczny lot na Księżyc, wszystko inne obala prosta logika, jak to zwykle bywa w teoriach spiskowych.
  3. +8
    3 września 2021 06:36
    Trudno określić, jaki system panuje obecnie w Federacji Rosyjskiej. Feudalny? Kapitalista? Albo wszystko razem? Spektakl, zatytułowany wybory ze słynnymi klaunami i przewidywalnymi wynikami, przyprawił już o gęsią skórkę ludzi przyzwyczajonych do myślenia własnymi głowami. To jasne, nie głosuj, bo i tak dostaniesz… szajs.
    [center][thumb]https:// Odwieczne pytanie, co robić? Moje zdanie, choć subiektywne, nie jest takie, żeby iść do urn, tylko głosować nogami. Efektem jest także niska frekwencja wyborcza i puste lokale wyborcze. To nie tak, że władze się boją, ale może coś się uda. I tak wszystko pójdzie gładko. Żyrinowski będzie potępiał władze, ale jednocześnie zawsze dotrzyma im kroku. Być może Ziuganow będzie na tyle mądry, aby nie skompromitować się i nie nominować Grudinina, człowieka, który ucieka z jednej partii do drugiej. Nie mam odwagi wzywać do bojkotu wyborów, a przywykłem do tego, że siedzę w Dumie i groźnie nadymam policzki. Tam wybiorą kilka ruchów lub partii o głośnych nazwach, takich jak „Legalność sprawiedliwości”, i wszystko będzie w porządku. Odbyły się wybory i zebrała się niezbędna Duma. Tak właśnie będzie.
    1. +2
      3 września 2021 08:38
      Cytat z nieznanego
      i przewidywalne rezultaty

      Tym razem wynik stoi pod znakiem zapytania, bo po awanturze władz widać, że się boją. Kandydaci opozycji są usuwani z wyborów, wszystkie miasta zakrywają billboardy z kandydatami Jednej Rosji, wszystkie kanały dzień i noc promują Jedną Rosję.
      Potapenko został usunięty za aktywa zagraniczne. Ze zdziwieniem dowiedziałem się, że są to akcje Yandex i Sber. śmiech
      1. +1
        3 września 2021 15:30
        Cytat: Ingvar 72
        aktywa zagraniczne. Ze zdziwieniem dowiedziałem się, że są to akcje Yandex i Sber.

        Właściwie Yandex Holenderski przez długi czas...
        1. +1
          3 września 2021 15:33
          Cytat: mój 1970
          Właściwie Yandex jest Holendrem od dawna...

          Nie wiedziałem. zażądać
          Najwyraźniej Potapenko też. śmiech
    2. +5
      3 września 2021 08:42
      Cytat z nieznanego
      Moje zdanie, choć subiektywne, nie jest takie, żeby iść do urn, tylko głosować nogami. Efektem jest także niska frekwencja wyborcza i puste lokale wyborcze. To nie tak, że władze się boją, ale może coś się uda.

      I tutaj nie jest jasne, co jest lepsze: usiąść na kanapie i powiedzieć „no, a nie mówiłem”, czy pójść i powiedzieć „ale się temu sprzeciwiłem”.
      Wydaje mi się, że druga opcja jest bardziej „obraźliwa” i kwestia kalkulacji może stać się zasadnicza i wywołać jakąś formę protestu.
      1. 0
        3 września 2021 12:28
        Co jest lepsze, usiądź na kanapie i wtedy powiedz „no, nie mówiłem” albo idź i potem powiedz „ale się temu sprzeciwiłem”.
        moja wersja - wyślij i zdobądź punkty!
      2. 0
        3 września 2021 14:47
        Cytat: Nożyk do procy
        I tutaj nie jest jasne, co jest lepsze: usiąść na kanapie i powiedzieć „no, a nie mówiłem”, czy pójść i powiedzieć „ale się temu sprzeciwiłem”.
        Wydaje mi się, że ta druga opcja

        Rzecz w tym, że nie ma ochoty głosować na to, co się proponuje, nie mam serca do tych partii, ruchów itp. Byłoby to sprzeczne ze wszystkimi, głosowałem bez wahania. A więc dla kogo? Rodzi się pytanie, dlaczego warto podążać za przykładem obecnego rządu i głosować na to, co proponuje? Nie chcę tego robić i nie zrobię tego. Usiądę na sofie.
    3. -1
      3 września 2021 12:34
      Cytat z nieznanego
      To jasne, nie głosuj, i tak to dostaniesz… kicha

  4. +2
    3 września 2021 06:39
    Jak zawsze u wrogów komunistów w sprawie zniszczenia ZSRR wszystko jest „abstrakcyjne”, jacy nieznani komuniści zniszczyli ZSRR i KPZR, a potem
    pozwolono na utworzenie Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej,
    .
    1. -13
      3 września 2021 07:34
      Cytat z tatr
      Jak zawsze u wrogów komunistów

      Z KPZR wywodzą się Irina, Jedna Rosja i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej. Jaka jest różnica między nimi?

      Sprawa została rozwiązana. Odbył się proces partii, na którym zapadła decyzja, czy należy ją zakazać w Rosji, czy nie, i na koniec procesu dopuszczono ją do istnienia.

      Dominująca koncepcja zarządzania nigdy nie pozwoli na pojawienie się na arenie politycznej ideologii zagrażającej jej współistnieniu.
      1. +5
        3 września 2021 07:45
        Po kontrrewolucji w pierestrojce, a także po rewolucji październikowej WSZYSTKO zmieniło się radykalnie u tych ludzi, którzy są właścicielami kraju - ich władza, ich system, gospodarka, ideologia, priorytety, mentalność, inteligencja, zdolności, to, co powiedzieli i napisali .
        Łącznie z faktem, że bolszewiccy komuniści i ich zwolennicy zawsze byli i są dumni z Rewolucji Październikowej, a wy, ich wrogowie, wraz z narzuconym Rosji i narodowi rosyjskiemu rządem Jelcyna-Putina, tchórzliwie jęczycie zgodnie od 30 lat lat, że „nie mieliście z tym nic wspólnego” na odpowiedzialność za waszą kontrrewolucję.
        1. -24
          3 września 2021 07:49
          Cytat z tatr
          Bolszewiccy komuniści i ich zwolennicy zawsze byli i są dumni z Rewolucji Październikowej

          Jestem bolszewikiem i jestem dumny z Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej.
          Jaka jest różnica między bolszewikami a komunistami?



          Cytat z tatr
          waszego rządu Jelcyna-Putina

          Muchy są oddzielne i kotlety są osobne.
          Jelcyn zniszczył Rosję. Putin zebrał Rosję, zachował ją i czyni ją wielką.
          Nie widzisz różnicy pomiędzy latami 90-tymi a dniem dzisiejszym?
          1. + 10
            3 września 2021 08:01
            Albo zakładasz majtki, albo zdejmujesz krzyż.
            Jesteście albo za bolszewikami, albo za zaciekłym wrogiem bolszewików, Putinem, który tchórzliwie zwalił winę za zdobycie i rozczłonkowanie ZSRR przez wrogów komunistów nawet nie na nich, ale na bolszewików pod wodzą Lenina, a oni zniszczył KPZR.
            1. -15
              3 września 2021 08:04
              Cytat z tatr
              Albo zakładasz majtki, albo zdejmujesz krzyż.

              "bolszewizm - to nie jest rosyjska odmiana marksizmu i nie jest to przynależność partyjna. A sformułowanie „żydowski bolszewizm” użyte przez Hitlera w „Mein Kampf” jest zupełnie bez znaczenia, ponieważ bolszewizm jest fenomenem ducha rosyjskiej cywilizacji, a nie duchem nosicieli biblijnej doktryny globalnego niewolnictwa na tle rasowym.

              Bolszewizm istniał przed marksizmem, istniał w rosyjskim marksizmie, w jakiś sposób istnieje dzisiaj. Będzie nadal istnieć.

              Jako sami bolszewicy, członkowie partii marksistowskiej RSDLP * (b), to oni wyrażali w polityce strategiczne interesy pracującej większości ludności wielonarodowej Rosji, w wyniku czego tylko oni mieli prawo nazywać się bolszewikami. Bez względu na to, jak nieomylni są bolszewicy w wyrażaniu strategicznych interesów większości robotniczej, jak bardzo sama ta większość jest świadoma swoich strategicznych interesów i wierna im w życiu, istota bolszewizmu nie polega na przewadze liczebnej zwolenników pewnych idei nad zwolennikami innych idei i bezmyślnym tłumem, ale właśnie na tym:
              w szczerej chęci wyrażenia i realizacji długoterminowych interesów strategicznych większości pracującej, która nie chce, aby ktokolwiek pasożytował na jej pracy i życiu. Innymi słowy, historycznie, w każdej epoce istotą bolszewizmu jest aktywne wspieranie procesu przejścia od historycznie ustalonej „elitarności” tłumu do wielonarodowej ludzkości Ziemi przyszłej ery”.
              1. +3
                3 września 2021 08:08
                Ha, to znaczy, że jesteś tym samym bolszewikiem co komuniści, których wrogowie komunistów od 30 lat wpychają do władzy w Rosji i narodzie rosyjskim i przechwalają się jak wszyscy, „a teraz jest lepiej niż w ZSRR za komunistów”.
                1. -16
                  3 września 2021 08:11
                  Cytat z tatr
                  Jesteście tym samym bolszewikiem co komuniści, ci, którzy są wrogami komunistów

                  Ideologia Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej (KPZR) to marksizm. Co to jest:

                  "marksizm - credo o charakterze prowokacyjnym i naśladowczym, głoszące nieuchronność przejścia ludzkości w skali globalnej od „wyzysku człowieka przez człowieka” do „królestwa wolności” – najpierw do socjalizmu, a następnie do komunizmu.

                  Ideały sprawiedliwości w społeczeństwie socjalistycznym i komunistycznym, wyrażone tak, jak są wyrażone w marksizmie lub wyrażone w inny sposób, są atrakcyjne dla większości tych, którzy żyją z własnej pracy i są uciskani przez pasożytnictwo rządzącej mniejszości, dlatego w pewnych okolicznościach historycznych tłum okazuje się wrażliwy na hasła, w których widzi wyraz swoich dążeń do lepszego życia bez pasożytnictwa i ucisku większości przez mniejszość.

                  Jednak, jak pokazuje historia, nie wszystkie hasła urzeczywistniają ci, którzy wrzucają je w tłum, oraz ci, którzy odpowiadają na wezwania i szczerze pracują nad ich urzeczywistnieniem. A nie zawsze tak się dzieje, bo głoszone w hasłach ideały są obiektywnie nierealne, a przywódcy dwulicowi i obłudni. Dzieje się tak najczęściej dlatego, że aby wcielić w życie głoszone ideały przywódcom i tłumowi, zakulisowi scenarzyści polityczni, dążąc do swoich celów, prowokacyjnie proponują w tym celu oczywiście nieodpowiednie środki, których nieprzydatność nie można zidentyfikować z góry. Dotyczy to także marksizmu.

                  Naśladowcza i prowokacyjna istota marksizmu wyraża się w tym, że po pierwsze, w filozofii marksizmu kwestię rozwiązania problemu przewidywalności wielowymiarowej przyszłości, leżącego u podstaw wszelkiej władzy i wszelkiego zarządzania, zastępuje się przez „główna” kwestia prymatu materii lub świadomości, a po drugie, ekonomia polityczna marksizmu jest metrologicznie nie do utrzymania i nie można jej wiązać w toku rzeczywistej działalności gospodarczej z rachunkowością ani na poziomie mikro, ani makro gospodarki. Ze względu na te dwie podstawowe cechy marksizmu, tłum wierzący w marksizm okazuje się zakładnikiem mistrzów marksizmu, którzy mają pewne „know-how” do sprawowania swojej władzy ideologicznej i ekonomicznej”.

                  Marksizm nie uchronił ZSRR przed upadkiem i nie uratuje także Rosji.
                  Przyszłość Rosji należy do bolszewików:
                  http://fct-altai.ru/files/2021/O_mire_krivykh_zerkal_4_original.pdf
                  1. +6
                    3 września 2021 08:18
                    Ale ja nie potrzebuję tych „okładów na stopy”. Zwłaszcza przed tymi wyborami jesteście wrogami komunistów, spośród wszystkich 13 partii, organizując na dużą skalę prześladowania Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, udowodniliście, że uważacie ją za jedyną opozycję wobec waszego rządu Jelcyna-Putina.
                    1. -12
                      3 września 2021 08:22
                      Cytat z tatr
                      Organizując na szeroką skalę prześladowania Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, udowodnili, że uważacie ją za jedyną opozycję wobec waszego… rządu.

                      Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej sprzeciwia się Jednej Rosji? Nie rozśmieszaj mnie śmiech

                      Dominująca koncepcja zarządzania nigdy nie pozwoli na pojawienie się na arenie politycznej ideologii zagrażającej jej współistnieniu, tj. Jedna Rosja i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej nie są sprzeczne z celami dominującej koncepcji.

                      O wyborach i zasadzie dwuręczności na palcach.

                      Na prawej i lewej ręce znajduje się pięć palców - po pięć części każda. Kiedy głowa potrzebuje, powiedzmy, części prawej ręki, aby rozwiązać swoje problemy, pokazana jest prawa ręka z pięcioma częściami i ludzie mogą wybrać dowolną - od kciuka (EP) do małego palca (Apple). Nieważne na kogo ludzie zagłosują, wynik będzie taki sam – wszyscy wybrali prawą rękę. Partie lewicowe (Barkaszowce, Ampilowce, Tyutyukintsy i in.) są na razie uznawane za ekstremistyczne i okresowo straszą społeczeństwo, aby dokonało „właściwego” wyboru. Obie te ręce służą jednej głowie.
                      1. +4
                        3 września 2021 08:26
                        To nie jest śmieszne, ale właśnie tego udowodniliście WY, wrogowie komunistów. Dlaczego wściekacie się na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej, a nie na żadną inną partię ubiegającą się o miejsca w Dumie Państwowej?
                      2. -12
                        3 września 2021 08:29
                        Cytat z tatr
                        Dlaczego wściekacie się na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej, a nie na żadną inną partię ubiegającą się o miejsca w Dumie Państwowej?

                        Czy ktoś tu w VO opowiada się za jakąś inną partią? NIE. Jeśli się pojawią, będę się im sprzeciwiał.

                        Jedynymi, którzy naprawdę sprzeciwiają się obecnie dominującej koncepcji niewolników, są bolszewicy. Właśnie dlatego partia ta nigdy nie zostanie zarejestrowana jako partia i nie będzie dopuszczona do udziału w wyborach.
                      3. +2
                        3 września 2021 08:34
                        To właśnie należało udowodnić. Tak jak WSZYSTKA wasza ideologia sprzed 30 lat po zdobyciu RSFSR, wrogów komunistów, według której nie macie dla siebie nic, a jedynie złość PRZECIWKO komunistom bolszewickim i ich zwolennikom, tak i wasze obecne wybory – ZA wasze partie nie macie nic. Jest tylko złośliwość PRZECIW Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej.
                      4. -13
                        3 września 2021 08:37
                        Cytat z tatr
                        jest tylko złośliwość PRZECIWKO bolszewikom-komunistom

                        Po raz kolejny jestem bolszewikiem. Czym jest bolszewizm, napisałem powyżej.

                        Ty, nie odróżniając się od trockistowskich komunistów, w zasadzie stoisz po ich stronie, usprawiedliwiając zorganizowaną przez nich pierestrojkę i zniszczenie ZSRR.

                        ps
                        "trockizm - to wcale nie jest jedna z odmian marksizmu. Cechą charakterystyczną trockizmu w ruchu komunistycznym, działającym w XX wieku „pod maską” marksizmu, była całkowita głuchota trockistów na treść wyrażanej pod jego adresem krytyki5 połączona z trzymaniem się zasady tłumienia w życiu deklaracje głoszone przez trockistów, system milczeń, na podstawie którego faktycznie działają, zjednoczeni w zbiorowej nieświadomości.

                        Oznacza to, że trockizm jest zjawiskiem psychicznym. Trockizm, w szczerym osobistym okazaniu życzliwości przez swoich zwolenników, charakteryzuje się konfliktem między indywidualną świadomością a nieświadomością, zarówno indywidualną, jak i zbiorową, generowaną przez wszystkich trockistów w ich całości. I w tym konflikcie zbiorowa nieświadomość trockistów zaciekle triumfuje, tłumiąc osobiste, świadome dobre intencje każdego z nich sumą czynów wszystkich z nich.

                        Jest to cecha psychiki tych, którym udało się zostać trockistą, a nie cecha tej czy innej konkretnej ideologii. Typowi mentalnemu „trockisty” mogą towarzyszyć różnorodne ideologie. Z tego właśnie powodu – natury czysto mentalnej – równe stosunki z trockizmem i trockistami osobiście na poziomie intelektualnej dyskusji, argumentów i kontrargumentów są bezowocne i niebezpieczne6 dla tych, którzy uważają trockizm za jedną z ideologii7 i nie widzą jego prawdziwe POD-ideologiczne podłoże, niezależne od ideologii, która go obejmuje, którą psychotrockista może szczerze zmieniać wielokrotnie przez całe życie.

                        Intelekt, którego używa się w dyskusjach w celu oświecenia rozmówcy, czy też ujawnienia wraz z nim prawdy, na podstawie której możliwe byłoby przezwyciężenie wcześniejszych problemów w relacjach z nim, jest tylko jednym ze składników psychiki jako całości. Ale psychika jako całość (w przypadku jej typu trockistowskiego) nie pozwala na intelektualne przetwarzanie informacji przez psychotrockistę, który jest w stanie zmienić doktrynę, która jest obecnie opracowywana przez doktrynę wielu ideologicznie ukształtowanych gałęzi trockizmu, do których psychotrockista psychicznie przynależy.

                        Ta mentalna osobliwość, charakterystyczna dla wielu jednostek, jest historycznie starsza niż historycznie prawdziwy marksistowski trockizm w ruchu komunistycznym XX wieku. Dla tej właściwości psychiki jednostek w przeszłości nie było innego słowa, z wyjątkiem słowa „obsesja”. A w dobie dominacji światopoglądu materialistycznego dla tego zjawiska nie było w języku słów, które odpowiadały istocie tego typu niższości umysłowej, którą nazwano na nowo, ale nie zgodnie z jej istotą, ale według pseudonimu jednego z jego najwybitniejszych przedstawicieli trockizmu w ruchu komunistycznym XX wieku.

                        Trockizm w swej istocie jest schizofreniczną, agresywną mentalnością polityczną, która może ukryć się za każdą ideologią, każdą doktryną socjologiczną.

                        Dlatego marksizm jest początkowo wyrazem mentalnego trockizmu. Marks i Engels byli psychotrockistami. Hitler był także psychtrockistą: o tożsamości stosunku hitleryzmu i marksizmu w wersji trockistowskiej do wielu zjawisk w życiu społeczeństwa zob. dzieło Wiceprezydenta ZSRR „Look Back in Anger…”. Antykomunistyczni psychtrockiści u schyłku ZSRR byli dysydentami. A teraz większość działaczy proburżuazyjnych reform w Rosji i ich przeciwników z szeregów różnego rodzaju partii patriotycznych i wszystkich partii rzekomo komunistycznych, które nie są w stanie wyrzec się marksizmu, to także psychtrockiści”.
                      5. + 11
                        3 września 2021 09:40
                        Borys, nie jesteś zmęczony mówieniem o swoim rzekomym bolszewizmie? waszat Jesteś burżuazyjno-liberalnym globalistą i wspierasz tylko takich ludzi. EP to Twój dom! język „Jabłko” też się nada, ale problem w tym, że nie mają koryta. śmiech
                      6. +9
                        3 września 2021 09:51
                        Cytat: Pilot
                        Borys, nie jesteś zmęczony mówieniem o swoim rzekomym bolszewizmie? Jesteś burżuazyjno-liberalnym globalistą i wspierasz tylko takich ludzi. EP to Twój dom!

                        Bori śmierdzi odmrożonym NOD na kilometr lub, co gorsza, „babciami Putina” śmiech śmiech śmiech
                        Ale on temu zaprzecza i opowiada jakieś bzdury waszat
                      7. -14
                        3 września 2021 08:45
                        Cytat z tatr
                        To właśnie należało udowodnić

                        Tutaj usłyszałem ogłoszenie Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, mówią, że są za socjalizmem. Może wiesz który: Trocki-Lenin, Stalinski, Chruszczow-Breżniewski czy Gorbaczow-Jelicyński?
                      8. +6
                        3 września 2021 10:51
                        Borys, rozumiem, że naprawdę chcesz tu pokazać, że Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej nie jest lepsza i nie nadaje się do masowego głosowania, ale np. ręka była w porządku (o ile oczywiście mistrz nie był wyrafinowanym sadystą). Czy wskazówka jest jasna? A co mają w swojej reklamie czy programie, to zupełnie jak w filmie Kin-dza-dza – kto na Plyuku myśli prawdę? Już niedługo zugunder. puść oczko
          2. + 11
            3 września 2021 08:46
            Cytat: Borys55
            Putin zebrał Rosję, zachował ją i czyni ją wielką.

            Borys, co to za wielkość?
            Moim zdaniem o wielkości państwa decyduje poziom życia jego obywateli i szacunek dla państwa na świecie.
            Spada poziom dobrostanu obywateli, na igrzyskach nadal słuchamy klasyki. Byłem całkowicie oszołomiony, gdy dowiedziałem się, że na mistrzostwach piłki nożnej plażowej w Moskwie (!) nasi sportowcy również nie mieli rejestracji państwowej. symbolizm.
            Pamiętam jednak mantry ludzi Zaputina, gdy twierdzili, że do podniesienia ich autorytetu potrzebne są najdroższe w historii igrzyska olimpijskie i mistrzostwa świata. Cóż, odebrałeś? puść oczko
            1. -16
              3 września 2021 08:48
              Cytat: Ingvar 72
              Borys, co to za wielkość?

              Za Jelcyna – co chcesz.
              Pod rządami Putina są czerwone linie.

              Spada poziom dobrobytu obywateli

              Spada we wszystkich krajach świata. Rosja nie jest wyjątkiem.

              że na mistrzostwach piłki nożnej plażowej w Moskwie (!) nasi sportowcy również byli bez państwa. symbolizm.

              Na Kremlu jest wiele wież i nie wszystkie są przeznaczone dla Rosji.
          3. + 17
            3 września 2021 09:18
            Cytat: Borys55
            Jelcyn zniszczył Rosję. Putin zebrał, zakonserwował i czyni ją wspaniałą.
            Nie widzisz różnicy od lat 90. do dzisiaj?

            W tej chwili widzę na ekranie telewizora obrzydliwe programy, niekończące się rosnące ceny i praktycznie stagnację płac, miejsca na ekranie takich bohaterów jak „Komunista”, „Ochotnicy”, a nawet. w najgorszym przypadku „Brat” (a tam bohater, bez względu na to, jak ktoś go traktuje, szczerze kocha Ojczyznę), został zajęty przez nowych bohaterów tamtych czasów - Buzovą i Morgensterna (jeden praktycznie bez majtek, a drugi z tatuażem z trzema szóstkami na twarzy) i podobne do nich. To oni najwyraźniej są przyzwyczajeni do tworzenia nowej ideologii wśród nastolatków, którzy dorosną i staną się przyszłością tego kraju. Są dobrze opłacani, Alfa Bank bezpośrednio wykorzystał Morgensterna jako reklamę. Widzę katastrofalne wymieranie ludności tubylczej i ogromną liczbę migrantów, najwyraźniej mających zastąpić rdzenną ludność? Jeśli tak, to te wszystkie oburzenia na język rosyjski w republikach poradzieckich są śmieszne; już niedługo Federacja Rosyjska zacznie wywierać presję na rdzenną ludność za używanie języka rosyjskiego i co z tego? Słyszałem, że chcą już uruchomić pociągi „czarterowe” z Azji Centralnej. Pobudźmy gospodarkę! Pytanie brzmi – dla kogo?! Na tym tle najwyraźniej jednym z nich jest zezwolenie rosyjskiej drużynie olimpijskiej na rywalizację bez flagi Wielkie osiągnięcia, o którym tu piszesz. Cóż, mogli nas po prostu nie wpuścić. Czy obywatele Federacji Rosyjskiej naprawdę potrzebują takiego osiągnięcia?
          4. +4
            3 września 2021 10:32
            Różnicę między latami 90. a współczesnością wyjaśniałem już nie raz.
            Stał tam dom, który został zburzony pod pretekstem, że było dużo karaluchów. To koniec lat 80-tych.
            Potem zaczęli budować nowy dom. Nie przestrzegano środków bezpieczeństwa, były lata dziewięćdziesiąte.
            A Putin jest nową spółką zarządzającą. Pobierają opłaty za gaz i energię elektryczną w oparciu o koncepcje, a nie taryfy.
          5. +6
            3 września 2021 12:32
            Putin zebrał Rosję, zachował ją i czyni ją wielką.
            to... przepraszam, w jakim miejscu?
            1. +5
              3 września 2021 12:43
              Cytat: Region-25.rus
              to... przepraszam, w jakim miejscu?

              Ta sama rzecz. Pod majtkami nie jest to widoczne. tyran
              1. +3
                3 września 2021 12:54
                Ta sama rzecz. Nie widać pod majtkami
                No cóż, nie wdawałam się w szczegóły ze względu na wrodzoną patologiczną skromność czuć śmiech
          6. +4
            3 września 2021 13:51
            Borys, nie rozumiem całej Twojej logiki... jak można być bolszewikiem, tonącym dla Putina, który popiera zasady kapitalizmu, a jednocześnie nie chcieć niczego zmieniać i od razu występować przeciwko partii, która jest właśnie po nic zmienić (Wielka Rosja).. ... załamanie mózgowe, chyba że usuniesz słowo „bolszewik” i wstawisz „burżuazyjny monarchista”
      2. +8
        3 września 2021 08:45
        Cytat: Borys55
        Z KPZR wywodzą się Jedna Rosja i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej. Jaka jest różnica między nimi?

        Borya, różnica między nimi jest taka, że ​​niektórzy wyrzucili/spalili/ukryli swoje karty partyjne, tak jak prezydent, a inni nie.
        i teraz pytanie brzmi: kto jest zdrajcą?
        1. -9
          3 września 2021 08:46
          Cytat: Nożyk do procy
          Kto w ogóle jest zdrajcą?

          Komuniści-trockiści.
          1. + 10
            3 września 2021 09:01
            Cytat: Borys55
            Komuniści-trockiści.

            No tak?! asekurować A prezydent, najwyraźniej jeden z „śpiących”, tego chce, ale mu tego nie dają. śmiech
            1. -7
              3 września 2021 09:04
              Cytat: Nożyk do procy
              on tego chce, ale mu tego nie dają

              Zniszczenie stalinowskiego ZSRR i umieszczenie nas na końcu Zachodu zajęło trockistom 40 lat (od 1953 do 1993).
              1. + 11
                3 września 2021 09:18
                Cytat: Borys55
                Zniszczenie stalinowskiego ZSRR i umieszczenie nas na końcu Zachodu zajęło trockistom 40 lat (od 1953 do 1993).

                Na stronie jest dwóch „lewicowców”, którzy mnie poruszają, to ty i Tatyana śmiech
                W rzeczywistości obaj są prorządowi. ujemny
                1. -4
                  4 września 2021 07:25
                  Cytat: Nożyk do procy
                  Dotyka mnie dwóch „lewicowców” na stronie, to ty i Tatiana się śmiejecie
                  W rzeczywistości obaj są prorządowi.

                  Dwa? Pamiętacie jeszcze, ile osób głosowało na Putina?
            2. +6
              3 września 2021 15:44
              on tego chce, ale mu tego nie dają.
              Odwieczna baśń o „dobrym królu i złych bojarach”. Nawiasem mówiąc, wielu zwykłych ludzi tak myślało w Republice Inguszetii. Aż tyle samo oczu otworzyło się po 9 stycznia 1905 roku hi
              1. +5
                3 września 2021 15:56
                Cytat: Region-25.rus
                Aż tyle samo oczu otworzyło się po 9 stycznia 1950 roku

                1905 roku tak
                1. 0
                  3 września 2021 15:57
                  Auć.... czuć Dziękuję. Poprawione. Patrzę na trzy monitory waszat Stanowisko.....
    2. -4
      3 września 2021 07:47
      Nie ma potrzeby przypisywać zniszczenia ZSRR wrogom komunistów.
      ZSRR został zniszczony przez komunistów. Osoby noszące w kieszeniach karty członkowskie.
      W partii nie są akceptowane odniesienia do degeneratów i zdrajców. Skoro banda zdrajców była w stanie zniszczyć całą partię i kraj, to może nie ma sensu żałować takiej partii?
      tatra, nie będziesz miał czasu na edycję komentarzy. Ale nie jestem kameleonem, zostawię swoje w oryginalnej formie.
      1. +1
        3 września 2021 08:04
        Zatem nie uznajecie Państwa Federacji Rosyjskiej stworzonego przez wrogów komunistów?
        Nie rozpoznajesz symboli państwowych trójkoloru i dwugłowego orła narzuconych przez nie RFSRR i jej narodowi?
        Czy nie uznajecie praw i konstytucji rosyjskich wrogów komunistów?
        1. -4
          3 września 2021 08:26
          Te. komuniści zniszczyli ZSRR, a wrogowie komunistów z fragmentów dawnej władzy zbudowali państwo Federacji Rosyjskiej?
          No cóż, wrogom komunistów należy postawić pomnik za to, że z pozostałości zniszczonego przez komunistów kraju udało im się chociaż coś zbudować.
          1. 0
            3 września 2021 08:30
            Ha, w jakim więc momencie wy, wrogowie komunistów, przejęliście republiki ZSRR, skoro wszyscy tchórzliwie „nie mieliście nic wspólnego” z ich zajęciem?
            KTO narzuciła w czerwcu 1991 r. „widzącemu” członkowi KPZR, który stał się zagorzałym antykomunistą – Jelcynem, na prezydenta RFSRR? Komuniści i ich zwolennicy, czy wy, ich wrogowie?
          2. +1
            3 września 2021 10:44
            No i co, szlachta zniszczyła Imperium Rosyjskie.
      2. +7
        3 września 2021 08:58
        Cytat: Kosm22
        Nie ma potrzeby przypisywać zniszczenia ZSRR wrogom komunistów.
        ZSRR został zniszczony przez komunistów. Osoby noszące w kieszeniach karty członkowskie.
        W partii nie są akceptowane odniesienia do degeneratów i zdrajców. Skoro banda zdrajców była w stanie zniszczyć całą partię i kraj, to może nie ma sensu żałować takiej partii?

        Towarzyszu podam prosty przykład: co jest gorsze dla dywizji/armii/frontu, zdrada plutonu strzelców czy zdrada/ucieczka dowódcy dywizji i dowództwa na stronę wroga?
        Tutaj jest tak samo!
        1. -4
          3 września 2021 10:05
          Przepraszamy, argument nie został przyjęty.
          Partia nie jest stadem owiec, które ślepo podąża za przywódcą. Partia to przede wszystkim ideologia, na której opiera się program partii. A jeśli członek partii jest ideologicznie oddany ideom, nigdy nie będzie sprzeciwiał się swoim zasadom.
          Czy widzieliśmy wielu ludzi, którzy wyrazili poparcie dla Państwowego Komitetu ds. Nagłych Wypadków? Widzieliśmy chrzan Gulkina. I dlaczego?
          Tak, ponieważ u kresu swojej drogi KPZR była już schronieniem dla oportunistów. Odskocznia do rozwoju kariery i źródło korzyści materialnych. I nic więcej. Dlatego w tym momencie się rozpadło. I żaden z tak zwanych komunistów nie stanął w jej obronie. A liczba ta była znaczna – w 16516066 r. – 1991 XNUMX XNUMX osób. Z jakiegoś powodu nikt. Co, wszyscy głupio poszli za liderem?
          W takim razie mam prawo ponownie zapytać - ile w tym przypadku jest warta taka cała impreza, skoro kilku ludzi jest w stanie ją zniszczyć? Może to nigdy nie była prawdziwa impreza? Jak inaczej wytłumaczyć nieobecność jej obrońców w 91 roku? Tylko Nina Andreeva próbowała wycisnąć coś z siebie w prasie.
          1. +8
            3 września 2021 10:34
            Cytat: Kosm22
            Kiedy mam prawo zapytać jeszcze raz - ile w tym przypadku jest warta taka cała impreza, skoro kilka osób jest w stanie ją zrujnować? Może to nigdy nie była prawdziwa impreza? Jak inaczej wytłumaczyć nieobecność jej obrońców w 91 roku? Tylko Nina Andreeva próbowała wycisnąć coś z siebie w prasie.

            Cytat: Kosm22
            Przepraszamy, argument nie został przyjęty.

            Armia również złożyła przysięgę, a nawet Gebnya złożyła przysięgę i miała karty partyjne, jakby nie sama w sobie.
            I nawet jeśli ty i ja będziemy wyciągać włosy ze wszystkich dostępnych miejsc, niczego nie zmienimy.
            I ogólnie rzecz biorąc, teraz pytanie nie dotyczy osobowości Zyusa itp.
            Spójrzcie, co się dzieje, zwolennicy pu nuklearnego, nienuklearnego, „trockistów”, „lutyistów”, „monarchistów”, „onanistów” nie kopią do „wiadra” i nie wyciągają zgniłych majtek na pokaz, ale topią się pod Reżim sowiecki i komuniści, ale komuniści z kolei zamiast się jednoczyć, kłócą się ze sobą, aż dostaną biegunki, kto jest większym komunistą, czyli tzw. Srają sobie. Co to do cholery jest za paradoks?
  5. +6
    3 września 2021 06:47
    Pod lewicowym elektoratem w 1993 roku na gruzach pokonanej KPZR, z komunistycznymi hasłami i ideą odrodzenia Związku Radzieckiego, pozwolono na utworzenie Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej,
    ... Wyjaśnijmy: Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej powstała na Drugim Nadzwyczajnym Kongresie Komunistów Rosji (13-14 lutego 1993) jako odrodzona Komunistyczna Partia RFSRR. Z kolei Komunistyczna Partia RSFSR powstała w czerwcu 1990 roku jako stowarzyszenie członków KPZR w RFSRR. Jej działalność została zawieszona dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 23 sierpnia 1991 r. nr 79 „W sprawie zawieszenia działalności Komunistycznej Partii RFSRR”, a następnie rozwiązana dekretem Prezydenta z dnia 6 listopada 1991 r. nr 169. 9. Możliwość przywrócenia go do poprzedniego kształtu została wyłączona uchwałą Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej nr 30-P z dnia 1992 listopada XNUMX r. Dziwny nagłówek: wschodząca burżuazja doszła do władzy i w żadnym wypadku nie utworzy systemu politycznego w interesie ludu.
  6. +1
    3 września 2021 06:55
    Perelman ma dowód w zabawnej matematyce, że 2+2=5. Co to za sztuczka? Nie przestrzega się kolejności działań matematycznych, podobnie jest w polityce. Ale tę politykę trzeba czymś poprzeć. Z pomocą przychodzi telewizja. Od reklam po filmy, to wszystko mogą oglądać tylko ludzie ze zdeformowaną świadomością. W wyniku tych manipulacji ludzie przestają się rozumieć. Ale stanowczo postanowiliśmy, że pójdziemy na wybory. Co z tego wynikną, same wybory pokażą. Gdyby tylko Duma wszystko rozkazywała.
    1. +1
      3 września 2021 08:59
      Powiem ci, co pokażą. EP wygra. Ale tu jest OK, zwycięska partia i tak nie utworzy rządu z premierem, a ustawy uchwalane dla obywateli można blokować nawet bez większości parlamentarnej.
    2. -1
      3 września 2021 14:14
      Cytat od: nikvic46
      Jednak stanowczo postanowiliśmy, że pójdziemy do urn.

      Kiedy po raz kolejny zostaniesz oszukany, a zostaniesz oszukany, zrzuć winę wyłącznie na siebie. Bo skakanie przez 30 lat na tej samej grabi to już diagnoza.
  7. +6
    3 września 2021 07:00
    Nie zapominajcie, że mamy XXI wiek. Możesz zmusić ludzi do zarejestrowania się na stronie usług rządowych i głosowania tam na swoją korzyść...
    1. -12
      3 września 2021 07:40
      Cytat: Gardamir
      Możesz zmusić ludzi do zarejestrowania się na stronie usług rządowych i głosowania tam na swoją korzyść...

      Powiedz mi, jakie to ma znaczenie, kto wygra? Czy głosy zostaną policzone poprawnie czy błędnie? Jeśli nie zadaliśmy sobie trudu nominowania naszego kandydata, to dlaczego obchodzi nas, kto wygra, a kto przegra?
      1. +3
        3 września 2021 09:59
        Wysunięcie się do przodu to połowa sukcesu. Policz wszystkich kandydatów, którym po prostu nie dopuszczono do udziału w wyborach. Kandydat ma szansę, więc należy mu zabronić kandydowania. Tyle o liberalizmie i demokracji.
        1. -1
          4 września 2021 07:27
          Cytat: Gardamir
          Wysuwanie się do przodu to połowa sukcesu.

          Władzę trzeba przejąć lokalnie, tam, gdzie ich zdaniem, wtedy coś zmieni się na górze.
  8. +4
    3 września 2021 08:55
    Wszystko zostało ułożone „najlepiej”, wprowadzono 5% barierę, zniesiono kandydata przeciwko wszystkim, a za tymi innowacjami głosowały wszystkie partie polityczne w Dumie Państwowej. Bariera 5% zasadniczo uniemożliwia wejście do Dumy nowych partii, tworzenie koalicji i na ich podstawie nowych partii, które mogłyby konkurować z istniejącymi. Kosztem istniejących partii innych niż 5% partie tradycyjne otrzymują dodatkowe głosy. Partia, która wygrywa wybory, nie ponosi żadnej odpowiedzialności: nie tworzy rządu, nie powołuje premiera, to wszystko dla dobra, aby uniknąć kryzysów rządowych. W kraju uformowała się władza prezydencka, zasadniczo władza jednej osoby z administracją. Kraj głosował za wzmocnieniem tej władzy poprzez przyjęcie poprawek do Konstytucji. Powstała ciekawa sytuacja, rosyjska oligarchia nie potrzebuje nawet własnej partii. Wystarczy, że zatwierdzi swojego kandydata na prezydenta i będzie nad nim sprawować władzę, a wybory się odbędą stało się formalnością. Można po nich chodzić przez całe 3 dni.
  9. -2
    3 września 2021 09:02
    W związku z tym można zadać pytanie, dlaczego od niemal dwudziestu lat w parlamencie wchodzą te same partie, podczas gdy system polityczny Rosji jest skostniały, nie zmienia się, a jego perspektywy nie są do końca jasne?

    Szkoda, że ​​autor nie odpowiedział na postawione przez siebie pytanie. System polityczny Rosji uległ skostnieniu i nie zmienia się ze względu na nieusuwalność władzy, a rząd zapewnił jej nieusuwalność, wprowadzając następujące zmiany w ordynacji wyborczej:
    - Zniesienie progu frekwencji;
    - Kolumny osmańskie „Przeciw wszystkim”;
    - Wprowadzenie pierwszych 7, po przekroczeniu 5-procentowego progu reprezentacji w Dumie;
    - Proporcjonalny podział głosów, które nie weszły do ​​Dumy, pomiędzy partie parlamentarne.
    W efekcie zmiana władzy w Rosji na drodze demokratycznej stała się niemożliwa, nawet jeśli pominiemy zasoby administracyjne, karuzele, farsz i wszelkie inne chwyty partii rządzącej. Znów zobaczymy rekordową frekwencję przy pustych lokalach wyborczych i pewnym przywództwie Jednej Rosji (co najmniej 70%). Dlatego osobiście nie widzę już sensu chodzenia do lokalu wyborczego, a potem spotykania się w Dumie ze sportowcami, artystami, stylistami (jak kandydat z Buriacji Siergiej Zwieriew) i innymi próżniakami.
    1. +5
      3 września 2021 10:53
      No cóż, pamiętają na jakich warunkach doszli do władzy. Warunki te zostały anulowane, aby rząd się nie zmienił.
  10. +4
    3 września 2021 09:11
    Nieźle jak na historię.
    A reszta - szczegółowo opisują w Internecie, jak.......wciąga do władzy własny naród.
    Techniki zostały opracowane, pole zostało oczyszczone. Wszędzie wiszą już banery Edry - dziękujemy, mówią, za zaufanie....
  11. e_4
    +4
    3 września 2021 11:30
    Wielu tutaj jest niezadowolonych z władz i nazywa wybory spektaklem mającym na celu legitymizację systemu. I ciekawi mnie ta logika: jesteś niezadowolony z władz, ale twoja walka polega jedynie na pisaniu niezadowolonych komentarzy. A faktem jest, że nie chodzi się do urn, żeby nie nadawać znaczenia tym wyborom. A jaki był postęp w tej walce przez ostatnie 5-10-15-20 lat? Czy nadal możemy używać jedynego legalnego sposobu wyrażania reakcji społeczeństwa?
  12. 0
    3 września 2021 12:00
    „Teraz masz świetną okazję, aby powiedzieć władzom swoje „Fi!”. „Idźcie i głosujcie!” – krzyczą. Zostawię to tym, którzy planują głosować przeciwko „Jednej Rosji”. I jest to bardzo wygodne, potem można żyć w spokoju do następnych „wyborów”. Wciąż jednak „obowiązek cywilny” został spełniony, ale co nie wyszło… Więc tym razem nie wyszło, a następnym razem przeanalizujemy nasze błędy, wymyślimy nową strategię i koniecznie wygrać! W skrajnym przypadku, jeśli to nie zadziała w 2024, 2030 i 2036 nadal będą przed nami ... „Pchaj, napręż się, na pewno ci się uda!”, powtarzają opiekuńcze władze, ciesząc się, że „kanalizacja” wciąż jest działa... Po drugie, frekwencja jest doskonałym barometrem naiwności ludności. Dopóki najaktywniejsza część „elektoratu” wierzy, że w wyborach można zmienić władzę w Rosji, Kremlowi w zasadzie nie grozi niebezpieczeństwo. Każdy może tam spokojnie spać, roszady, resety i inne pandemonium. Póki co, zamiast wychodzić na ulice i na plac, ludzie spokojnie czekają na wyznaczony dzień „wyrażenia woli”, to posłuszne stado można bezpiecznie dalej strzyc. Wszystkie te „karuzele”, pęd pracowników państwowych to nic innego jak „przekręt dla słabych”. Władze demonstrują: „Tutaj możemy zmobilizować listy do głosowania, ale czy jesteś słaby?” I nie tylko w kuchniach, ale i w Internecie zaczynają się zaciekłe walki z zakazami i nieprzyjaciółmi, rodzą się strategie „inteligentnego głosowania”, by przynieść więcej „lehtoratu” wyborcom niż władza. W przeciwieństwie do nas, na Kremlu i na Łubiance zawsze znają prawdziwą frekwencję i na tej podstawie mogą z całą pewnością stwierdzić, ile frajerów ponownie zapalili. I chociaż frajerzy chodzą do sondaży, oznacza to jedno, najbardziej aktywna część populacji nadal woli wybory od obozów namiotowych i barykad, co oznacza, że ​​nie ma się czym martwić. Co więcej, nie trzeba się martwić, że na wybory pójdzie niewiele osób. Jeśli co najmniej jedna czwarta tych, którzy przychodzą do lokalu wyborczego, uda się na centralny plac miasta, najbardziej masowy wiec opozycji będzie wyglądał jak zwykły flash mob. Celem bojkotu nie jest więc uniknięcie pójścia na „głosowanie”, ale ostateczne zabicie w ludziach tej naiwnej nadziei na „wybory”. A kiedy nie ma nadziei na wybory, mózg i psychika człowieka same zaczną pracować nad znalezieniem innych opcji. A co najważniejsze, rząd bardzo dobrze to rozumie. Kiedy widzi, że nie jest już w stanie „hodować frajerów”, zaczyna się naprawdę martwić: „Co dalej?”. A potem wszystko będzie zgodnie z klasycznym schematem: nie musisz walczyć z głupcem, wystarczy przestraszyć głupca. Bez względu na to, ile osób zagłosuje przeciwko poprawkom, władza nie będzie się tego bała. Jeśli nie ma tam nikogo oprócz tych, których sami siłą przyprowadzają do lokali wyborczych, to na pewno będą o tym wiedzieć i oczywiście nie spodoba im się ta „socjologia”, bo to będzie oznaczało koniec ich przekrętu. Czy widziałeś ostatnio na ulicach wytwórców naparstków? Dlaczego nie są? Ponieważ schemat przestał działać - frajer się skończył."
  13. -2
    3 września 2021 13:05
    Spójrz na „prognozy” „politechnologów” i wszystko jest jasne, że wszystko zostało ustalone i rozdzielone.
  14. +2
    3 września 2021 13:20
    Nie mam wśród znajomych i przyjaciół, którzy głosowaliby na Jedną Rosję. Wszyscy uważają, że to konflikty wewnętrzne są główną przyczyną wszystkich rosyjskich problemów. Zbierając wszystkich oszustów, biurokratów i oszustów w jedną pięść, można zjeść Rosję. Zjedzmy Rosję!
  15. dla
    +4
    3 września 2021 13:24
    Powstanie liberalnej dyktatury

    Zgarnęli już swoich „liberałów” i „demokratów”, żeby po prostu nazywać ich po imieniu, doszli do władzy, a pozostali to złodzieje i rabusie.
  16. +1
    3 września 2021 13:56
    W skrócie, jak wygląda nasze pole polityczne (moim osobistym zdaniem):

    Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej to „partia tęskniących za młodzieżą” + towarzyszący im ludzie o naprawdę lewicowych przekonaniach – i to CAŁKOWICIE innego spektrum i wieku. W tej chwili partią rządzą brontozaury pochodzenia ZSRR, które dość stanowczo zajęły swoje stanowisko i, z grubsza rzecz biorąc, uzurpowały sobie ideę, przekształcając ją z idei w formę i obraz. NIE wiedzą, jak NAPRAWDĘ wprowadzić w życie to, co jest deklarowane; orientacja na wartości wierzchołka partii jest kopią orientacji na wartości strażników Breżniewa. Partia z pewnością jest opozycyjna, ale całkowicie tkwi w kurczącej się niszy i narastających wewnętrznych sprzecznościach między młodymi i chciwymi a starymi i doświadczonymi. W takich warunkach zewnętrzny obserwator będzie głosował na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej, często nie widząc w niej siły – wyłącznie ze względów opozycyjnych. A prośba od niego będzie odpowiednia - „no cóż, mamroczesz coś ze złością, dla mamy lub taty”.

    Jabłoko to „partia cieszących się estetyką sferycznych liberałów w próżni” + szereg neutralnych prawicowych polityków wciąż mających nadzieję na zaangażowanie umysłem elektoratu w naszym kraju.
    W ogóle partia to relikt lat 90., kiedy wydawało się, że jeszcze trochę, trochę więcej i będziemy mieli normalne społeczeństwo demokratyczne „a la zachodnie”, z myślącymi wyborcami, którzy powoli będą czytać każdy list Jawlińskiego i głosuj umysłem. Mamy faktycznie taki procent populacji, ale to eee… za mało. A specyfika wewnętrznego systemu politycznego nie przyczynia się do jego wzrostu. Tym samym partia całkowicie utknęła w pozycji ustalonego „klubu angielskiego” – zniżanie się do elektoratu ze względów wizerunkowych jest już czymś niezwykłym, jest już za późno i „własni ludzie tego nie zrozumieją”, a elektorat nie jest w dobrej sytuacji. spieszyć się, aby „wznieść się na wyżyny” ze względu na słabe oceny i mikroskopijną rolę.

    LDPR - „partia liściastego patosu wielkomocarstwowego” + szereg wszystkożernych demagogów, mniej ambitnych niż przedstawiciele Jednej Rosji, ale jednocześnie bardziej ostrożni.
    Z reguły nie ma tam nic szczególnie liberalnego ani szczególnie demokratycznego, jest to w istocie linia „miękkiego populistycznego konserwatyzmu narodowego”. Partia będąca w istocie mentalnym, ale znacznie zredukowanym i nieco nieokrzesanym klonem EdRa (nawet jeśli jest znacznie starsza), daje możliwość wyrażenia się w opozycji do tej części elektoratu, którą w USA można by określić mianem „wieśniaków”. ”, ale w naszym kraju jest to nieco mniej wyraźna i bardziej rozmyta grupa ludności. Ci ludzie na ogół nie są przeciwni obecnemu rządowi. linii, ale jednocześnie wyraźnie nie są zadowoleni z liczby osobowości i ilości ketchupu.

    Sprawiedliwa Rosja - „partia kota Leopolda” + wolni artyści lewicowi. Całkiem wesoła partia w ogóle, strukturalnie jest swego rodzaju antypodem LDPR, bo w istocie jest to swego rodzaju lekka wersja Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, dla tych, których komunizm nieco uraził, ale z drugiej strony jednocześnie nie pozbawiony lewicowych idei i poglądów. W przeciwieństwie do LDPR brakuje im, powiedziałbym, „bogactwa poglądów”, a często i „bogactwa apologetów tych poglądów”. Jeszcze mniej niż Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej ma pojęcie, jak osiągnąć to, co deklaruje – ale na szczęście deklaruje znacznie mniej. Partia opiera się bardziej na osobowościach niż na ideach.

    Jedna Rosja to „partia przeciwników zmian” + całe spektrum politycznie wszystkożernych ludzi, którzy mają lub nie mają żadnych preferencji politycznych – ale w stopniu, który bynajmniej nie przeszkadza im w elastyczności niczym chińscy akrobaci. O EdRo można pisać wiele, ale to każdy wie. Strukturalnie jest spadkobiercą pogrążonej w stagnacji KPZR, z której wykreślono absolutnie wszystkie idee poza centryzmem-lojalizmem i pozostawiono wszystko, aby pływało w morzu pieniędzy i kompromisowej retoryki, w imię służenia własnemu istnieniu, dobra swoich członków i podążania po linii korzystnej dla państwa. Jako taka nie jest to partia, ale gigantyczny ruch mający na celu ułatwienie projekcji woli w dół i wyposażanie w zdolnych rzutników – ani poglądy polityczne, ani idee, ani preferencje nikogo nie interesują.

    Inne partie to albo „larwy Bogdanowa”, albo jakiś ruch estetyczny i wizerunkowy próbujący wyrwać ze stołu swoją porcję okruszków lub wyizolować w wrzącym oceanie pierwotnego chaosu stan umysłów naszych obywateli – jakiś rodzaj linii, która może trzymać się. Jeśli nie weźmiemy pod uwagę logiki czysto spoilerów (Larwy Bogdanowa), to z reguły skala działania takich partii jest co najwyżej regionalna, potencjalna siła niewielka, a struktury ideologiczne fantasmagoryczne. Biorąc pod uwagę specyfikę podziału funduszy w naszym kraju, rozwój tych partii w coś, co faktycznie coś reprezentuje, jest praktycznie niemożliwy.

    Podsumowując, nasz system polityczny jako całość odzwierciedla wszystkie wady nieodłącznie związane z naszym społeczeństwem i mentalnością. Bezwładność, ciasnota, myślenie klipsowe, bezmyślność, tendencja do przywództwa, nierozwinięte myślenie krytyczne, konserwatyzm. Nie widzę obiektywnych przesłanek przełamania tej tendencji.
  17. -4
    3 września 2021 16:46
    Szczerze mówiąc słaba znajomość tematu przy jednoczesnym „wciąganiu sowy na globus”. Uzasadnia jedynie to, co nie jest zamieszczone w sekcji analityki.
  18. 0
    3 września 2021 20:25
    Wzmiankę o rosyjskich liberałach w artykule można uznać za koncepcję bardzo umowną. W pierwotnym znaczeniu są one na ogół trudne do znalezienia na całym świecie. Samozwańczy liberałowie (i ci, których się tak określa) są w rzeczywistości quasi-liberalną nową formacją i służą interesom określonej części sił rządzących.
  19. -2
    4 września 2021 09:54
    Podsumowanie komentarzy na ten temat: obrzydliwi komuniści (wrogowie Rosji), podobnie jak wiele o tym, jak pewnego dnia zniszczyć Rosję... Podobnie jak w 1917 roku współpracował z zagranicznym wrogiem
    dobrze widzieć depresję w swoich szeregach
  20. +1
    4 września 2021 13:12
    Cytat: Ingvar 72
    Cytat: Staś157
    Pójście na takie „wybory” oznacza odniesienie sukcesu i legitymizację całego cyrku.

    Nie powinieneś tego robić, Staś. Władze boją się dziś dużej frekwencji. Stworzą legitymizację nawet przy zerowej frekwencji; ci, którzy zostali w domu, pogodzili się już z porażką, ale ci, którzy przyszli, nie. I władze o tym wiedzą. I boi się tych, którzy sami się nie poddali, bo jutro mogą wyjść na ulice. hi

    Dlaczego się jej bać? Dokładnie odwrotnie: wyższa frekwencja oznacza większą możliwość manipulacji liczbami. Teraz, jeśli odpowiedź jest asymetryczna – dziś nikt nie przyjdzie do lokali wyborczych, to tylko sygnał, że jutro ludzie mogą wyjść na ulice.
  21. +1
    4 września 2021 17:10
    Cytat z qqqq
    Teraz i podczas ostatnich wyborów, referendów rząd robi wszystko, co w jego mocy, aby zwiększyć odsetek wyborców.

    tak? Z jakiegoś powodu nie widzę plakatów „Wszyscy do urn!”. Jednak przed głosowaniem nad poprawkami wszystkie wejścia i filary zostały otynkowane szczekaczami.
  22. 0
    5 września 2021 14:32
    Cytat: Autor
    Zdecydowała część nomenklatury partii radzieckiej
    zamień swoją władzę na własność...

    to prawda.
    jeśli chodzi o wybory, wybory w ich obecnym kształcie są utrapieniem dla kremlowskiej kamaryli – ale dlaczego nikt nie przyjdzie do lokali wyborczych?
    ogólnie rzecz biorąc, pusty lokal wyborczy - ani „głosowanie korespondencyjne”, ani rozłożenie głosowania na 3 dni nie pomoże tutaj, a zasoby administracyjne nie pomogą.
    Dlatego właśnie cyfrowi maniacy tak głośno mówią o „cyfrowości” i o zdalnym podejściu
    głosowanie elektroniczne (DEG).
    bezpieczeństwo DEG, a tym bardziej niemożność sfałszowania wyników wyborów, jest KŁAMSTWEM, tym samym kłamstwem, co twierdzenia ignorantów szczepionkowców na temat bezpieczeństwa szczepionek.
    Jeden z najsłynniejszych na świecie ekspertów w dziedzinie kryptografii, Pierrick Gaudry, dyrektor ds
    badania francuskiego Narodowego Centrum Badań Naukowych opublikowały raport analizujący ochronę kryptograficzną systemu -
    „Złamanie schematu szyfrowania moskiewskiego internetowego systemu głosowania” – wynika z wniosków specjalisty,
    szyfrowanie w systemie rosyjskim
    głosowanie elektroniczne jest
    „całkowicie niebezpieczne” i można je zhakować w ciągu około 20 minut.
    https://habr.com/ru/post/574122/
    https://habr.com/ru/news/t/467715/
    https://habr.com/ru/news/t/465413/
    https://habr.com/ru/news/t/510264/
    i to nie uwzględnia ciągłego drenażu PD od lichwiarzy takich jak „Gref” i inne cyfrowe demony.
  23. 0
    6 września 2021 11:26
    W październiku 1999 „Rodzina Jelcyna” pilnie tworzy się dla Putina konserwatywnego bloku wyborczego „Jedność”, składającego się z małych i pozbawionych znaczenia partii i organizacji, do udziału w grudniowych wyborach do Dumy, a premier Putin, który rozpoczął czystki w Czeczenii, oficjalnie wspiera ten blok.

    Pod przywództwem Bieriezowskiego, który kontrolował znaczną część mediów, rozpoczęły się cyniczne prześladowania przywódców bloku, zwłaszcza cieszącego się bezkarnością „telekillera” Dorenki, który wielokrotnie próbował publicznie poniżać Primakowa, próbując przedstawić go jako chorego i wątłego starca. W rezultacie kampania dyskredytująca zakończyła się sukcesem i obniżyła ocenę bloku Ojczyzna – Cała Rosja.


    A na koniec wziął i namoczył w toalecie.. Niewdzięczny..))
  24. 0
    7 września 2021 16:27
    Zastanawiam się, przez ile lat przechowywane są protokoły wyników głosowania dla okręgowych komisji wyborczych? Przecież tylko niższe prowizje powinny mieć prawdziwe liczby.O ile mnie pamięć nie myli, trwałość papierów wynosi 4 lata. Sugeruję, że nie udało się odnaleźć materiałów projektowych wyników głosowania z lat 90., bo być może uległy one zniszczeniu przez lata. Znamy tylko liczby ogólne otrzymane w wyniku zwykłej operacji dodawania, tj. arytmetyka, a dla mnie, który mam solidne C z matematyki, jest to dość skomplikowana nauka. Cała kwestia polega na zaufaniu tym, którzy liczą końcowe wyniki.
  25. 0
    8 września 2021 17:09
    Na Zachodzie istnieje „ establishment ” - który z jakiegoś powodu nigdy „ nie gnije ”, ale zastanawiam się dlaczego, skoro nasza „ nomenklatura partyjna ” (a to to samo, co „ establishment ” Zachodu) w ZSRR jest zgniłe i zgniłe?

    Powstaje zatem pytanie, „o jakim rodzaju „nomenklatury partyjnej” możemy mówić w Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików czy KPZR, jeśli istnieje zgodnie ze statutem czy nie może być nomenklatury? Po prostu dlatego, że wszystkie stanowiska są wybierane i odpowiadają przed spotkaniami i kongresami.

    Oferuję własną odpowiedź; mamy na praktyce ogólnie rzecz biorąc, wszyscy wyżsi przywódcy, zarówno sekretarze generalni, jak i prezydenci, są w rzeczywistości carami. Co więcej, byli wybierani jednokrotnie (pierwsze doświadczenie miało miejsce w 1613 r., kiedy wybrano Michaiła Romanowa). W pozostałej części wybory odbywają się według zasady: „A dla kogo jeszcze?…”, co w języku potocznym oznacza; „Po co nam nowy car, skoro stary wciąż jest na tronie?”

    Taka jest tradycja społeczeństwa. Na czele wszystkiego stoi car i musi to być „prawdziwy car”. A ustawodawstwo może być dowolne – nawet monarchiczne, nawet demokratyczne, nawet sowieckie, nawet antyradzieckie…

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”