„Rosyjski przemysł stoczniowy przewyższył całą Europę”: francuska prasa o odrodzeniu rosyjskiej marynarki wojennej

Po upadku ZSRR rosyjski przemysł stoczniowy przeżył 20 trudnych lat. Brak zamówień, inwestycji i utrata technologii miały zdecydowanie negatywny wpływ na potencjał bojowy rosyjskiej marynarki wojennej, która mogła nie tylko aktualizować skład swojego okrętu, ale także utrzymywać istniejące jednostki.

Droga do odrodzenia

Pod koniec XXI wieku Marynarka Wojenna nie była w stanie nawet pełnić funkcji odstraszania strategicznego, utrzymując SSBN na morzu tylko przez połowę czasu

– wskazano we francuskim wydaniu Meta-obrony.

W tym kontekście na początku 2010 roku zaczął następować poważny postęp w przemyśle stoczniowym. Powstawanie nowych statków następowało jednak z ogromnymi opóźnieniami, właściwie budowano je równolegle z odbudową potencjału produkcyjnego stoczni. Jak zauważa autor, racjonalizacja przemysłu stoczniowego objęła lata 2012-2020. Ale wynik jest jasny: czas budowy Borey-A SSBN skrócił się z 17 lat do 7, Yasenya-M - z 20 do 7, fregat Admirał Gorszkow - z 12 do 5.

Nawet okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym Projektu 636.3, których budowa trwała rok pod koniec ery sowieckiej i ponad 2010 lata w 4 r., zostały obecnie skrócone do nieco ponad roku

– odnotowała prasa francuska.

Jednocześnie przemysł stoczniowy nadal nabiera tempa. Dzień masowego układania statków staje się już coroczną tradycją. Rozpoczęło się tworzenie fregat 16, atomowego okrętu podwodnego „Yasen-M” i UDC 2020 – po dwie jednostki każdego projektu; 22350 kwietnia 23900 r. rozpoczęto budowę dwóch statków każdego typu – atomowego okrętu podwodnego „ Borey-A”, okręt podwodny z napędem spalinowo-elektrycznym 28, korweta 2021.

Wyprzedzenie Europy

Stopień wykorzystania rosyjskiego przemysłu stoczniowego dla celów wojskowych osiągnął obecnie wyższy poziom niż wszystkie stocznie europejskie razem wzięte

- czytamy w publikacji.

Jak wyjaśniono, w Europie w tym samym czasie buduje się 5 atomowych okrętów podwodnych (1 Astute i 4 Suffren), 4 konwencjonalne okręty podwodne (A26 i S81), 1 helikopterowiec Trieste, 12 fregat (typy T26, FREMM, PPA) i 5 korwet czas. Tymczasem w Rosji 5 atomowych okrętów podwodnych „Borey-A” i „Yasen-M”, 5 dieslowo-elektrycznych okrętów podwodnych 636.6, 2 BDK i UDK, 6 fregat „Admirał Gorszkow”, 10 korwet 20380/5/6, 3 lekkie korwety [MRK] powstają ] „Buyan-M”, 8 lekkich korwet [MRK] „Karakurt” i 3 trałowce „Aleksandryt”.

Innymi słowy, po raz pierwszy od 30 lat rosyjski przemysł stoczniowy przewyższa całą Europę […] Czas pokaże, dlaczego Moskwa podejmuje takie wysiłki w sferze morskiej […] Tymczasem Europa jest zajęta wyciąganiem pomocnej dłoni Stany Zjednoczone wysyłając statki na Morze Południowochińskie […] Rozwój i modernizacja Rosji flota idealny do przejmowania europejskich flot

- konkluduje autor.

Comments

[Andoborze]

Ropucha dusi Francuzów, ale mogliby sprzedać Mistrale, gdyby mieli odwagę zachować niepodległość i nie być amerykańską kolonią.

[Stas157]

Rosyjski przemysł stoczniowy przekroczył W całej Europie

Cóż, teraz pytanie jest właściwe: kiedy rosyjska marynarka wojenna przewyższy W całej Europie?

Więc naprawdę, kiedy? Nie ma niszczycieli ani lotniskowców. I nie jest to nawet oczekiwane.
No cóż, może kiedyś Kuzya zostanie naprawiona. Lepiej jednak wyglądałby jako krążownik szkolny do przewozu samolotów niż jako krążownik bojowy.

[Lech z Androida.]

Już wkrótce... jak w słynnym dowcipie, kiedy nadchodzi komunizm.
Ale tak na serio, finanse w Rosji nie wystarczą, aby stworzyć flotę przewyższającą flotę całej Europy... czy jest sens tworzyć dużą flotę... liczba proporczyków nie zawsze jest wyznacznikiem siły Flota.

[mitroha]

Pod koniec XXI wieku Marynarka Wojenna nie była w stanie tego zrobić

Prawdopodobnie pod koniec lat XNUMX., w przeciwnym razie autor wydaje się pochodzić z przyszłości

[mitroha]

Dla szczególnie utalentowanych minuserów koniec lat 2008 to lata 2010–2000, koniec lat 2080 to lata 2100–XNUMX. Ale wiedza nie jest najważniejsza, ale postaw znak minus, a dzień będzie dobry

[vlad106]

Cytat: Lech z Androida.

Wiadomości z przeglądu wojskowego
„Rosyjski przemysł stoczniowy przewyższył całą Europę”: francuska prasa o odrodzeniu rosyjskiej marynarki wojennej

Cytat: Staś157

Rosyjski przemysł stoczniowy przekroczył W całej Europie

Cóż, teraz pytanie jest właściwe: kiedy rosyjska marynarka wojenna przewyższy W całej Europie?

Więc naprawdę, kiedy? Nie ma niszczycieli ani lotniskowców. I nie jest to nawet oczekiwane.
No cóż, może kiedyś Kuzya zostanie naprawiona. Lepiej jednak wyglądałby jako krążownik szkolny do przewozu samolotów niż jako krążownik bojowy.

Pamiętam, jak pokazali w telewizji centralnej, jak nasze najpotężniejsze łodzie podwodne były cięte na złom.
Podobnie jak najnowocześniejszy wówczas TU-160.
I tak. Gdzie są lotniskowce?
W przeciwnym razie jachty wyprodukowane lub zakupione przez oligarchów za nasze pieniądze mogą konkurować z najlepszymi na świecie, ale nie mają pieniędzy, aby inwestować we wzmacnianie zdolności obronnych kraju

[ajaki2]

jeśli twój sąsiad ma lescusa, ty masz szóstkę, więc sąsiad kupił go za twoje pieniądze?) uspokój się już, czas przyzwyczaić się do takiego systemu, wszyscy ludzie są inni i żyją inaczej, kto chce uczyć się i pracować , szuka sposobów, a nie uzasadnień swojego stanu rzeczy, z jednym się zgodzę, oligarchowie mogliby stworzyć fundusz ODPF, bo po wojnie rosyjsko-japońskiej część niszczycieli dla Floty Bałtyckiej budowano za fundusze, ciekawa rzecz jest to, że nie zarobisz całej forsy i jaki to wszystko ma sens, ale pamięć o sobie można pozostawić w postaci statków... zbudowanych za twoje pieniądze

[chwała1974]

jeśli twój sąsiad ma Lescusa, ty masz szóstkę, więc sąsiad kupił go za twoje pieniądze?)

Klasyk mawiał: „Kapitalista nie ma skąd brać pieniędzy, chyba że przywłaszcza sobie to, co zarabia klasa robotnicza”.
Oznacza to, że kapitalista bogaci się, nie płacąc dodatkowo swoim pracownikom za ich pracę. Przykładowo, gdyby Deripaska sam osobiście załadował łopatą dolary do swojego samochodu, w ciągu roku nie przekazałby tyle, ile w tym czasie powiększył się jego majątek.
To jest istota kapitalizmu. Słowa Marksa.
Jeśli twój sąsiad jest kapitalistą, a ty jesteś jego pracownikiem najemnym, to on nie płaci ci dodatkowych pieniędzy za twoją pracę, dlatego ty jeździsz na szóstce, on na Lexusie.

[Berberys25]

a kto powstrzymuje cię przed zostaniem kapitalistą?

[chwała1974]

kto ci przeszkadza w zostaniu kapitalistą?

Z przekonania jestem komunistą. Nie mogę oszukiwać ludzi i kraść ich pieniędzy.

[Berberys25]

te. nie chcesz się rozwijać, zdobywać wykształcenia i zwiększać dochodów - czy wygodniej jest Ci siedzieć w jednym miejscu i czekać, aż inflacja podniesie twoją pensję? Swoją drogą, kto ci przeszkadza, żebyś był komunistą i miał własny biznes? Grudinin jest milionerem i wygląda na komunistę) i zaczynasz pracować, zakładasz własny biznes, po prostu dzielisz dochód w równych częściach pomiędzy swoich pracowników... tak, aby zarówno sprzątaczka, jak i operator maszyny CNC otrzymali to samo od ciebie..

[chwała1974]

nie chcesz się rozwijać, zdobywać wykształcenia i zwiększać dochodów – czy wygodniej jest Ci siedzieć w jednym miejscu i czekać, aż inflacja podniesie Twoją pensję?

Co to ma wspólnego z komunizmem?

Grudinin jest milionerem i wygląda na komunistę), więc zaczynasz pracować, zakładasz własny biznes, po prostu dzielisz dochód w równych częściach pomiędzy pracowników... tak, aby zarówno sprzątaczka, jak i operator maszyny CNC mieli od Ciebie taki sam dochód

To jest socjalizm, a nie kapitalizm i nie jest to najlepsza opcja. Nie powinno być poziomowania.

[Berberys25]

tak, to tak, że w 9/10 przypadków „jestem komunistą i mało mi płacą” wynika z tego, że dana osoba nie chce się rozwijać w swoim zawodzie.. Swoją drogą.. to zabawne, nie powinno już być żadnego poziomowania, tj. okazuje się, że istnieje już gradacja dochodów w zależności od pracy... Ale oto przykład: otworzę małe przedsiębiorstwo na mojej stronie... Kupię maszynę i zrobię, powiedzmy, meble, biznes urosnę i zrozumiem, że nie poradzę sobie już z produkcją i sprzedażą i zatrudnię osobę, która będzie zajmowała się produkcją... Idąc za Twoją logiką, będę musiał mu oddać wszystkie pieniądze, bo zajmuje się produkcją, i nic nie robię, no cóż, po prostu założyłem biznes, rozwinąłem go, zbudowałem sprzedaż, sprzedam i zarządzam... więc po co mam mu dawać większość dochodów? Czy może jednak mam to dawać sobie i dawać mu wynagrodzenie zgodne z jego pracą? Ale wtedy dostanę więcej od niego i dlatego „okradam go” czy nie?

[chwała1974]

Jestem komunistą i słabo zarabiam” wynika z tego, że dana osoba nie chce się rozwijać w swoim zawodzie.

Gdzie to napisałem? Nie ma co wymyślać frazesów i się im przeciwstawiać.

To zabawne, nie powinno już być żadnego poziomowania...tj. Okazuje się, że istnieje już gradacja dochodów w zależności od pracy.

myślisz, że powinno być inaczej? Jeden upiekł 100 bochenków chleba, drugi 300. Czy powinni otrzymać tyle samo? To nonsens.

kierując się twoją logiką, będę musiał mu oddać wszystkie pieniądze, bo on zajmuje się produkcją, a ja nic nie robię, po prostu założyłem biznes, rozwinąłem go, zbudowałem sprzedaż, sprzedałem i zarządzam.. więc po co mam dawać najwięcej mu dochodu?

Jeszcze raz: gdzie to powiedziałem?

Ale czy wtedy otrzymam od niego więcej i dlatego go „okradnę”, czy nie?

Właściwie to się roześmiałem.

W socjalizmie czy kapitalizmie, w każdym innym „izmie” ludzie pracują i otrzymują za to wynagrodzenie.
Okradają pracowników, gdy nie otrzymują dodatkowej zapłaty za to, co zarabiają.
Dyrektor firmy zarabia więcej niż zwykły pracownik. Jeśli jednak dyrektor przypisuje sobie część wynagrodzenia pracownika, jest to kradzież.
Jeśli zorganizowałeś produkcję i zatrudniłeś pracowników, czy weźmiesz część ich pieniędzy na swój użytek? Jeśli nie, jak ustalisz ich pensje i rozdzielisz dochody?

[Berberys25]

wow, już się okazuje, że „dyrektor dostaje więcej”... i teraz proste pytanie, jak stwierdzić, że pracownik został okradziony? Pytasz KAŻDEGO pracownika KAŻDEGO przedsiębiorstwa w KAŻDYM kraju, czy wydaje mu się, że dyrektor dostaje dużo, ale mało mu płacą i okradają go, i powie wam, że tak, że wszystko dzięki niemu, i okrada go... Więc wasze wypowiedzi to populizm

[Essex62]

To nie jest żaden populizm. Jest to bardzo harmonijny, kompletny i absolutnie sprawiedliwy system, który przez długi czas doskonale działał na jednej szóstej powierzchni planety Ziemia. Termin egalitaryzm (kto upiekł 300 bochenków chleba dostawał premię, nic więcej, bo zysk jest zły) w ZSRR wymyślono, aby uzasadnić obecny niesprawiedliwy system, w którym mniejszość społeczeństwa przywłaszcza sobie owoce pracy większości. I jakim prawem? Różnica w chwili urodzenia między moim wnukiem a wnukiem aligarchy wynosi zero, dziesiąte części chrzanu. Dlaczego, do cholery, on ma preferencje? Bo jego dziadek, bandytyzmem i oszustwem, po burżuazyjnym zamachu stanu, zgromadził dla siebie krwawy kapitał, przejmując wszystko, co stworzyły moje ręce?
A jednak tak, jeśli coś stworzyłeś i pracowałeś przez jakiś czas rękami lub głową, to nie daje ci to prawa do grzania tyłka po Wyspach Kanaryjskich.Dopóki możesz pracować, musisz pracuj ciężko jak wszyscy, w przeciwnym razie jesteś pasożytem dla jego paznokci.A jeśli wyzyskuje czyjąś pracę, jest to kręgosłup, wróg Ludu Pracującego, ze wszystkim, co się z tym wiąże.
Problemem jest własność prywatna i wydobywanie marży jako ostateczny cel jakiejkolwiek działalności; usuń ją, a wszelkie sprzeczności znikną natychmiast. Następnie trzeba zbudować system w oparciu o już nowoczesny postęp naukowo-techniczny. Stary model jest już naprawdę przestarzały.

[Niemcy]

Po prostu zapłacisz robotnikowi mniej, niż zapłaciłbyś sobie, pracując na jego miejscu, właśnie dlatego, że jesteś właścicielem środków produkcji. Jako właściciel kapitału masz niepohamowane pragnienie zwiększenia wartości dodatkowej, zwiększenia stopnia wyzysku pracy najemnej. I sam wiesz, jak przebiega początkowa akumulacja kapitału. A jeśli ktoś będzie miał szczęście i stworzy coś od zera, to konsolidacja kapitału zrobi swoje. Jak wiecie, „jak się nie pieprzysz, nie możesz żyć” to credo naszej firmy. Albo zasoby administracyjne, albo skradzione pieniądze, albo programy.

[Berberys25]

te. Teraz, jeśli osobiście płacisz mniej, bo amortyzacja i to wszystko jest normalne, ale jeśli inni, to jest to już „cholerny kapitalizm”?

[Niemcy]

Opierasz się na koncepcji zysku kapitalistycznego.) Proponuję przyjrzeć się tzw. zyskowi rzeczowemu w czasach komunizmu. Mamy na przykład zaplanowane zadanie - wypuścić partię maszyn lub zasiać i zebrać określoną ilość zboża paszowego. Oczywiste jest, że nie możemy generować zysku w sensie fizycznym w postaci dodatkowych maszyn lub paszy, po prostu tego nie potrzebujemy. Czego potrzebujemy? Musimy zapewnić pracownikom zajmującym się produkcją maszyn i pasz żywność, odzież, mieszkanie, jeśli zajdzie taka potrzeba, oraz inne niezbędne i wystarczające dobra życia. Ale to, czy ci pracownicy zajmują się produkcją obrabiarek, paszą dla zwierząt, technologią kosmiczną czy zalesianiem, z komunistycznego punktu widzenia nie ma to znaczenia, ale ważne jest, aby zapewnić wszystkim członkom społeczeństwa wszystko, co niezbędne do życia i dystrybuować planowane obowiązkowe zadania produkcyjne w społeczeństwie. Ponadto w odniesieniu do zysku i systemu monetarnego chciałbym podkreślić, że w środowisku burżuazyjnym zasoby są własnością różnych odrębnych podmiotów gospodarczych, dlatego w ramach jednej konkretnej produkcji możliwe jest zgromadzenie niezbędnego zestawu zasobów materialnych jedynie poprzez wymianę lub system monetarny, podczas gdy w gospodarce socjalistycznej zasoby społeczne gromadzone są w jedną pulę/pakiet dla konkretnej produkcji poprzez planowanie i finansowanie.

[Berberys25]

jedna kwestia jest uważana za niezbędną... teoretycznie w 62 roku można było zapewnić wszystkim ubrania i żywność, ale potem uznano, że potrzebny jest samochód, lodówka, potem telewizor czarno-biały, a na koniec kolorowy Telewizja - teraz Internet jest wliczony w „niezbędne rzeczy” i komunikację komórkową, ale to drobiazgi - nie można budować komunizmu w otoczeniu kapitalizmu, bo wtedy konieczne będzie uwzględnienie elementu ekonomicznego każdego projektu. I tak, żyjemy w kapitalizmie. A jeśli chodzi o „wzrost wyzysku”, cała trudność polega na tym, że istnieje krzywa zależna od poziomu płac, warunków pracy, produktywności i konkurencji.. Mówiąc najprościej, jeśli zapewnisz nieracjonalnie niskie warunkach, ostatecznie nie będzie możliwe zapewnienie wysokiej jakości produktywności, dlatego obecnie w normalnych firmach uważa się to nie za normę, ale obowiązkowy element zapewniania warunków pracy w postaci toalet, stołówek, a także jak różne zniżki i dopłaty za określone działania w stylu zaawansowanego szkolenia, odwiedzanie klubów fitness lub naukę języków obcych. Swoją drogą, nawet idioci kapitaliści mówią o fuzji kapitalizmu i socjalizmu jako o atrybucie konkurencji o pracę.

[Niemcy]

Oportunizm. Nie może być fuzji pomiędzy klasami, dopóki one istnieją.) Istnieje dialektyka, ale istnieją fundamentalne pytania.

[Berberys25]

„fundamentalne pytania”, czy rozumiem, że Karol Marks napisał Kapitał i trzeba w niego religijnie wierzyć?

[Niemcy]

„Wierzyć” i „Święty” zdecydowanie nie dotyczą marksizmu-leninizmu, lecz bardziej teraźniejszości. A zasadniczą kwestią jest na przykład brak prywatnej własności środków produkcji.

[Berberys25]

i przez sekundę nawet w ZSRR istniały artele

[Niemcy]

Tak, były, jako forma rolnictwa kolektywnego. Głównym organem zarządzającym było walne zgromadzenie.

[provergate]

Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Cytat: Essex62

Jest to bardzo harmonijny, kompletny i absolutnie sprawiedliwy system, który przez długi czas doskonale działał na jednej szóstej powierzchni planety Ziemia.

Czy mógłbyś mi przypomnieć, jak zakończył się „długi okres doskonałego działania” tego systemu „na jednej szóstej powierzchni planety Ziemia”?

Cytat: Essex62

Różnica w chwili urodzenia między moim wnukiem a wnukiem aligarchy wynosi zero, dziesiąte części chrzanu. Dlaczego, do cholery, on ma preferencje?

Wow! I dlaczego syn pierwszego sekretarza komitetu regionalnego lub przewodniczącego komitetu miejskiego lub członka Komitetu Centralnego partii otrzymał pierwszeństwo w ramach „najsprawiedliwszego ustroju w pierwszym na świecie państwie robotniczo-chłopskim”? Termin „złota młodość” nie pojawił się w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku!
Ale tylko

Cytat: Essex62

Bo jego dziadek, bandyta i oszust, ścigał burżuazję (przekreślono) komuch zamach stanu, zrobił się krwawy apodyktyczny kapitalista, przejmujący wszystko, co stworzyłem moimi rękami?

Cytat: Essex62

Problemem jest własność prywatna i wydobywanie marży jako ostateczny cel jakiejkolwiek działalności; usuń ją, a wszelkie sprzeczności znikną natychmiast.

To jest twój odwieczny problem. Wszyscy idealiści. Myślisz, że ludzie są plastycznym materiałem, jak plastelina czy glina. Z tego materiału możesz stworzyć wszystko. Wystarczy, że napiszesz w mądrych książkach, jaki efekt chcesz osiągnąć.

Ale tak nie jest. Człowiek jest produktem milionów lat ewolucji. Wszystkie jego zalety i wady wynikają z tego ciągłego procesu historycznego. A co najważniejsze, człowiek przestrzega podstawowego prawa wszystkich żywych istot, które mają wyższą aktywność nerwową - pragnienia hierarchii.

Jest to tak nieodłączne od natury, że aktywa dowolnej populacji nie przekraczają 10%. Od niepamiętnych czasów to oni wychowywali ludzi do ataku lub sami biegali/galopowali do tego ataku przed swoją armią. To oni stali na mostach statków lub prowadzili wyprawy odkrywające nowe lądy. To oni stanęli na czele pierwszych, czasem jeszcze formacji plemiennych, które po setkach lat miały wyrosnąć na wstrząsające światem imperium. Albo stworzyli imperia finansowe. To oni posunęli i popychają do przodu postęp, naukę i ewolucję stosunków społecznych. Ten sam osławiony podział na alfy i omegi.

Nie możesz zrobić z każdego alfa. Zdecydowana większość boi się odpowiedzialności, która jest nierozerwalnie związana z jakąkolwiek władzą. Tej większości łatwiej jest decydować za nich i mówić tak, jak powinno.

Ale nie możesz zrobić z każdego omegi. To nieuchronnie doprowadzi do eksplozji społecznej. Bo te 10% nigdzie nie pójdzie. I sprawdzą się.

Dlatego nigdy nie będzie wyrównania. Zawsze ktoś będzie żył lepiej niż większość ludzi, ktoś gorzej.

Zadaniem państwa, które chce istnieć bez szoków, jest to, aby zdecydowana większość społeczeństwa żyła w dostatku, choć bez ekscesów, i aby te same 10% miało zawsze możliwość korzystania z wind socjalnych.

I Rosja systematycznie zmierza w tym kierunku.

[Essex62]

Te 10% bardzo łatwo sprowadzić do wspólnego mianownika. Aż do kapelusza.
Wszystko inne na temat dzieci sekretarek to nonsens i nonsens. Dlaczego mnie tym pocierasz? Uczyłem się w tej samej klasie z sekretarzem komitetu okręgowego, zwykłej szkoły radzieckiej. I nie raz uderzył kogoś w twarz, na boisku czy lodowisku, bez żadnych konsekwencji. Tylko pomyśl, chłopcy pokłócili się, a przy wejściu do Komitetu Okręgowego siedział tylko jeden policjant, nawet bez pistoletu. Władze zmobilizowały bliskość ludzi.
Rosja bez żadnego planu stacza się w przepaść, a w społeczeństwie zysku zupełnie nie ma wind społecznych.

[maratkoRuEkb]

Jestem zdumiony bzdurami, o których mówisz))

[chwała1974]

wow, już się okazuje, że „reżyser dostaje więcej”.

Ponownie. Nigdzie nie napisałem, że każdemu jest tak samo.To Twoje fantazje.

Teraz proste pytanie, jak ustalić, że pracownik został okradziony?

Przeczytaj strategię bezpieczeństwa narodowego Rosji. Są tam wymienione wszystkie zagrożenia dla kraju. Między innymi istnieje coś takiego jak „współczynnik decylowy”. Krótko mówiąc, jest to stosunek minimalnej pensji w przedsiębiorstwie do maksymalnej, a stosunek ten nie powinien być większy niż 10.
Oznacza to, że kapitalista ma prawo wyznaczyć sobie wynagrodzenie nie wyższe niż 10 razy wyższe niż wynagrodzenie robotnika. Wszystko więcej jest „ukradzione”.
Jeśli stosunek wynosi 13 do 14, powoduje to napięcie społeczne, jeśli wynosi 20, jest to już sytuacja rewolucyjna. W naszym kraju kilka lat temu było to 15-16 lat.

Zatem wasze przemówienia są populizmem

Zatem wasze wypowiedzi świadczą o całkowitej nieznajomości otaczającej rzeczywistości.

[Berberys25]

to zadam proste pytanie... o „współczynnik”, to jest oczywiście piękne, tylko „robotnicy” podniosą krzyk nawet przy „10-krotności wyższej pensji”… bo w naszym kraju na w zasadzie lubią płakać, że „jesteśmy obrażeni i zmuszani”.

[chwała1974]

Zapytaj KAŻDEGO pracownika KAŻDEGO przedsiębiorstwa w KAŻDYM kraju, czy wydaje mu się, że dyrektor zarabia dużo, a mało zarabia i okrada, a on Ci powie, że tak, że to wszystko dzięki niemu i że jest zostać okradzionym.

Poza tym, jak się wydaje, istnieją liczby rzeczywiste. W niektórych krajach dochody rozkładają się mniej więcej równomiernie, w niektórych milionerów jest 5%, a w pozostałych są biedni.
Jeśli dana osoba ma gdzie mieszkać, co jeść, w co się ubrać, pieniądze na wakacje, sprzęt AGD. Nie myśli o tym, że zostanie okradziony. Ma dość środków do życia. Są też sytuacje odwrotne.

[Berberys25]

tak tak tak... piękne słowa, ale to kłamstwo... robotnicy mają gdzie mieszkać i wszystko inne... dalej będzie tylko gadać o tym, że nas okradają... najśmieszniejsze jest to, że my niech te same osoby opowiadają, jak zżerają ostatnie grosze i od razu kupują swoim dzieciom hulajnogi elektryczne za 15-25 tys. i telefony za 40 tys.... ALE jeśli im coś ukradną... napiszę po raz ostatni - schemat „godziwej płacy” nie działa, ponieważ gdy tylko pracownik przyzwyczai się do swojego poziomu dochodów, będzie żądał więcej, nie zwiększając produktywności.

[chwała1974]

Napiszę po raz ostatni – schemat „godziwej płacy” nie działa, bo gdy tylko pracownik przyzwyczai się do swojego poziomu dochodów, będzie żądał więcej i bez wzrostu produktywności.

Gdzie to się dzieje? Wydaje się, że wszędzie wszyscy są szczęśliwi. A może piszesz o Rosji?

[chwała1974]

ci sami ludzie opowiadają, jak wydają ostatnie grosze i od razu kupują swoim dzieciom hulajnogi elektryczne za 15-25 tysięcy i telefony za 40 tysięcy... ALE jak coś się stanie, to ich okradną

Nie piszę o konkretnych pracownikach, ale o systemie, czujesz różnicę? W kapitalizmie zyskiem kapitalisty są pieniądze wypłacane pracownikom najemnym w niedostatecznej wysokości. Dlaczego piszesz do mnie o swoich niezadowolonych przyjaciołach?

[Berberys25]

Tutaj od razu widać osobę, która nigdy nie spotkała się ze stanowiskiem kierowniczym...

[chwała1974]

od razu widać osobę, która nigdy nie spotkała się ze stanowiskiem kierowniczym

jednak błąd.
Ale widać osobę, dla której słowa „Karl Marks” i „kapitał” nic nie znaczą.
Twoje dorosłe życie zaczęło się zatem po 1991 roku.
Waszym błędem jest to, że pomijacie w szczególności kwestię systemu, ignorujecie, gdy pokazuję wam liczby i cytuję dokumenty, w których wszystko jest napisane. Po prostu nie widać lasu z powodu drzew.
To, co piszesz o niezadowoleniu z wynagrodzeń, jest charakterystyczne nie tylko dla pracowników, ale także dla oligarchów. Abramowicz czy Mordaszow nie przestali zarabiać, choć mają już miliardy.

[Berberys25]

o tak..dlatego ci, którzy modlili się o „dzieła Lenina” schrzanili kraj? A co do „nie przestali”, więc jeśli masz małą fabrykę, nie będziesz musiał obniżać pensji, więc nie nie widzę sensu tej rozmowy, kolejny nonsens. Nie widzę sensu słuchania pseudokomunisty...

[Niemcy]

zmienić instrukcję

[Vladimir Mashkov]

Francuski artykuł jest bardziej obiektywny niż wielu komentatorów VO i napawa optymizmem.

[Szybki_mutant]

Tak tak. Jeśli jest w służbie rządowej i ma Lexusa, to na moim!

[d1975]

Wiadomo, że w naszym kraju nie da się robić interesów uczciwie, dosłownie w ogóle i Lexus nie ma z tym nic wspólnego.Większość lub wszyscy oligarchowie to złodzieje najwyższej cechy, którzy albo sami nieuczciwie wpadli w interesy, albo odgrywają rolę uszczelek. Mogli zbudować więcej niż jeden lotniskowiec, ale po co, skoro oni i ich rodziny mają wszystkie pieniądze za wzgórzem. Biurokraci zatrzymują także pieniądze rządowe od Amerykanów, więc powiedz mi, kto jest naszym patriotą? Powiem prościej, kraj potrzebuje właściciela i czas przywrócić porządek.

[Essex62]

W istniejącym systemie stosunków społeczno-politycznych i modelu gospodarczym państwa w zasadzie nie jest to możliwe. Zmiana osoby na tronie niczego nie zmieni. To jest system zbiorowy.

[Klingon]

Woleliby się powiesić, niż budować statki za własne pieniądze

[Elturisto]

Nie trzeba już być poważnym - co mają z tym wspólnego finanse? Pieniądz jest ekwiwalentem produktu - nie ma produktu, wartość pieniądza jest znikoma. Ile zostaje pieniędzy, jeśli nie ma skrzyń biegów i silników turbinowych dla floty.

[Narak-Zempo]

Cytat z ElTuristo

Nie trzeba już być poważnym - co mają z tym wspólnego finanse? Pieniądz jest ekwiwalentem produktu - nie ma produktu, wartość pieniądza jest znikoma. Ile zostaje pieniędzy, jeśli nie ma skrzyń biegów i silników turbinowych dla floty.

To z powodu takich alarmistów nie ma skrzyń biegów.

[d1975]

Nie ma kontroli, nie ma konfiskaty, nie ma prawa. A czas wprowadzić pluton egzekucyjny, żeby był porządek. Kradzież jest pięknie zalegalizowana przez oszustów i złodziei, a prawo działa na ich korzyść.

[Elturisto]

O czym ty mówisz? Czy oni się zastrzelą?

[Berberys25]

ale nie potrzebujemy przewagi w liczbie proporczyków, wystarczy mieć wystarczającą liczbę okrętów i nowoczesnych rakiet, jeśli, powiedzmy, rodzą się one poprzez przeniesienie z MRK, RK, MPK, Patrollnik do jednego projektu opartego na Karakurt lub Gepard i dostarczy 5-6 „lekkich korwet”, każda z bronią kierowaną, wtedy UE nie będzie chciała z nami wojny.

[Pokład]

Meta-Défense, La Ciotat, PACA, założona w 2019 roku. W obsadzie zatrudnionych jest 2 pracowników. „Relacjonowane przez prasę francuską” brzmi zbyt głośno.

[Charik]

więc to jest propozycja... jak rashatudey

[Szybki_mutant]

Przedwyborczy farsz. Jeśli zagłębisz się w tę publikację, może ona być „nieagentem”! ))

[Andoborze]

Cytat: Staś157

kiedy rosyjska marynarka wojenna prześcignie całą Europę?

Rosja nie może prześcignąć kolektywnego Zachodu, może go całkowicie zniszczyć,
- w takiej sytuacji to wystarczy.

[krakaziabr]

Dlaczego Federacja Rosyjska potrzebuje lotniskowców? Czy zamierza walczyć na innym kontynencie? Jakie zadania będą wykonywać? Jaki jest sens dzisiejszych niszczycieli, skoro mniejsze statki mają potężniejszą broń uderzeniową niż ciężkie krążowniki nieco wcześniej? Po co gonić za wielkością i niepotrzebnymi popisami i dlaczego nie skupić się na budowaniu floty do konkretnych zadań w konkretnym teatrze działań?

[Szybki_mutant]

Czy teatr wojny na Pacyfiku jest „specyficzny”? Jak nasi stratedzy nas zabezpieczą, jeśli zajdzie taka potrzeba?

[d1975]

No cóż, w strefie oceanicznej są statki, którymi w czasie rejsu osłaniacie i przeprowadzacie rekonesans oraz sto innych pytań. Dla mnie niech tak będzie. Ale zaczną się nas bać i zaczną nas szanować.

[Essex62]

Czy tego potrzebujemy, ich szacunku? To pierwsze w zupełności wystarczy. Wciąż brudzę się na punkcie tych tęczowych, pełnych szacunku. Uch, co za obrzydliwe

[Andy'ego Brinocha]

Po co nam drogie lotniskowce... nie jesteśmy Amerykanami, mamy inne zadania.

[Złota Horda]

Nawiasem mówiąc, w przypadku Kuzy ten cud w przemyśle stoczniowym zdobył już nagrodę „Bohatera Ukrainy” za kwotę wydanych pieniędzy i o ile więcej pieniędzy zostanie spalonych, zanim zostaną umorzone!

[Alex777]

Cytat z Andobora

Ropucha dusi Francuzów, ale mogliby sprzedać Mistrale, gdyby mieli odwagę zachować niepodległość i nie być amerykańską kolonią.

W zamian za Mistrale Francuzi otrzymali przetarg na okręt podwodny w Australii, który Japończycy uznali już za wygrany.

[Pandiurina]

Cytat z Andobora

Ropucha dusi Francuzów, ale mogliby sprzedać Mistrale, gdyby mieli odwagę zachować niepodległość i nie być amerykańską kolonią.

Francuzi wtedy, powiedzmy, stracili twarz.

Mistral został sprzedany do Egiptu, a oni również zrekompensowali mu (ładunek stoczniowy, kosztowny kontrakt) przez Stany Zjednoczone, składając zamówienie na statek wycieczkowy.

Nie straciliśmy nic pod względem finansowym.

Ale moim zdaniem Francja oprócz Mistrali miała również zerwane kontrakty wojskowe dotyczące samolotów.
Zatem, jako wiarygodnego partnera we współpracy wojskowo-technicznej, nie o to im chodzi, ich reputacja jest zszargana.

[Wiktor_B]

Jednocześnie przemysł stoczniowy nadal nabiera tempa.

Co nie może się nie cieszyć!
Liberalny Czubajs sprzedał radziecką flotę po szpilkach i igłach, tak że nasze najnowsze okręty wojenne mają siedem stóp pod stępką!

[Władimir_2U]

Marynarka wojenna nie była w stanie nawet pełnić funkcji odstraszania strategicznego, utrzymując SSBN na morzu tylko przez połowę czasu

Poziom analityki jest oczywisty. Francuzi najwyraźniej wyobrażają sobie, że całe stado rosyjskich łodzi wyszło na służbę w tym samym czasie i całe stado wróciło do baz?! Tak.

[rękaw]

Może tak opisali okres w latach 90., kiedy z naszych SSBN było naprawdę „czyste morze”?

[tolmachiew51]

Długo trwało, zanim to rozgryźliśmy - pingwiny z Mistralami ukarały cię za chorobę!!! Pieniądze zwrócono i kara została zapłacona. Nie sprzeciwiaj się Rosji – będzie cię to kosztować więcej.

[samotny samotnik]

Chciałbym ich przewyższyć jakością.

[Gritsa]

Cytat: Samotny samotnik

Chciałbym ich przewyższyć jakością.

Ale pod tym względem radzimy sobie bardzo dobrze w porównaniu z Europejczykami

[Andoborze]

Cytat: Samotny samotnik

Chciałbym ich przewyższyć jakością.

Tak, a pod względem cięć jesteśmy daleko w tyle.

[Kote Pane Kohanka]

. Jak wyjaśniono, obecnie w budowie jest 5 atomowych okrętów podwodnych (1 Astute i 4 Suffren), 4 konwencjonalne okręty podwodne (A26 i S81), 1 helikopterowiec Trieste, 12 fregat (typy T26, Baden-Wuttenberg, FREMM, PPA) i 5 korwet. Jednocześnie Europa

Ciekawa kalkulacja - programy budowy statków Ukrainy i Turcji zostały wykluczone z „Europy”!

[maks702]

Unia Europejska miała na celu...

[Wujek Wania Susanin]

Czy możesz podać prawdziwe dane?

[Światowit]

Do tego prowadzą życiodajne sankcje)

[nadchodzi kamuflaż]

Ważne jest tutaj, w jaki sposób flota zaczyna pozycjonować się – jeśli
sprawa będzie ograniczona jedynie do ćwiczeń na znanych wodach,
wówczas korzyść z jej zwiększenia będzie czysto spekulacyjna.
Myślę, że powinniśmy od czasu do czasu nadwyrężać naszych „partnerów”.
wszelkiego rodzaju akcje podobne do niedawnego wyścigu
Angielski niszczyciel na wodach Krymu. Niech cały ten western
bracia poczują na własnej skórze wszystkie rozkosze takich
incydenty. Być może po takich kolizjach mają ochotę
prowokacje i zmniejszy się...

[nieznośny]

Ktoś próbuje pokazać, że jesteśmy silni i niebezpieczni nie tylko militarnie, ale także ekonomicznie… Jedno i drugie jest w skrajnym błędzie. Biorąc pod uwagę fakt, że zrobiono już z nas agresora i imperium zła, nasuwa się wniosek o przygotowaniu opinii publicznej. Europejczykom, że wróg jest zły i niebezpieczny, oraz Rosjanom, których jesteśmy w stanie pokonać. Co zresztą można zaobserwować, rozmawiając z ludnością cywilną tu, w Rosji. Istnieje opinia, że ​​Europejczykami trudniej wstrząsnąć, ale woda niszczy kamienie i nie jest faktem, że naszej likwidacji dokonają głównie ich ręce. Tutaj Chiny są bardziej odpowiednie i próbują wykończyć.

[Roman070280]

i Rosjan, których jesteśmy w stanie pokonać.

Dlaczego w ogóle będziemy walczyć?

Może za to?? (z następnego tematu)

Maks. 1995 (maks.)
Dzisiaj o 09:10
0
To jest IL, to jest Rogozin. Maksymalnie - mój syn szybko nie kupi nowego mieszkania

Jasna pamięć!

Albo za to??

ROSS 42 (Jurij Wasiljewicz)
Dzisiaj o 09:02
+2
Eksperci Ministerstwa Przemysłu i Handlu...

Czy jego pozycja nie ciąży na barkach pana Manturowa? Przemysł, handel, a nawet eksperci...
Powiedzieli też, że silnik był wilgotny...
==========
Wieczna pamięć dla zmarłej załogi i szczere kondolencje dla rodziny i przyjaciół.
odpowiedź
Zacytować
Skarga

avi12005
avia12005 (Jurij)
Dzisiaj o 09:09

+2
Ona nie wywiera na niego żadnej presji. Jest najbogatszym ministrem w rządzie. On jest niebiański.

[URAL72]

Ludzie tacy jak Ty zawsze będą mieli 1000 wymówek, żeby nie walczyć. To właśnie ci ludzie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej obżerali się w magazynach i sprzedawali swoje skradzione towary po zawyżonych cenach. Trzeba walczyć za ojczyznę, a nie za króla i wiarę.

[Roman070280]

Dla takich jak Ty zawsze znajdzie się 1000 wymówek

Wymówek potrzebują ci, którzy mają powody - ludzie tacy jak ty...
Ale nie mam powodu do walki, nikt mnie nie zaatakował, nikt mi nic nie odebrał..

I najpierw naucz się odróżniać pojęcia „wielki” i „patriotyczny” od „przekupnego kapitalisty”, którego mamy teraz.

Trzeba walczyć za ojczyznę, a nie za króla i wiarę.

Idź walczyć...
Pamiętam, że przez 14-15 lat w VK było w Donbasie mnóstwo najróżniejszych głupców, którzy chcieli walczyć za cara, który zjadał wszystko i sprzedawał po zawyżonych cenach..

PS Naprawdę też myśleli, że dla ojczyzny będą tam gnić na polach, ale jestem pewien, że normalny człowiek nie rzuci pracy i nie pójdzie nigdzie z karabinem maszynowym, żeby się naśmiewać z innych.. To tylko chorzy szowinistyczni patrioci, którzy są do tego zdolni..))

[Legionista]

Naprawdę też myśleli, że będą tam gnić na polach za ojczyznę, ale jestem pewien, że normalny człowiek nie rzuci pracy i nie pójdzie nigdzie z karabinem maszynowym, żeby się naśmiewać z innych.. Tylko chorzy szowiniści są do tego zdolny..))

Zgadzam się z Tobą.
A swoją drogą, z jakiegoś powodu nie ma ochotników, którzy pojechaliby do Kazachstanu i Kirgistanu, żeby rozprawić się z lokalnymi nacjonalistami, naprawdę! uciskających rosyjskojęzycznych. Albo ci sami ochotnicy, którzy chcą uspokoić hałaśliwych i walczących pracowników migrujących w Moskwie.

[Złota Horda]

Kazachowie nie są Ukraińcami o słabej woli z 14. Prawie każdy Kazach może ubić owcę i wypatroszyć tuszę ze skóry. Spotkają więc „małych zielonych ludzików” i sprawią, że staną się niebiescy.

[Złota Horda]

całkowita racja! Czy tak trzeba nienawidzić swoich synów i wnuków, żeby ich wydawać na rzeź dla tych, którzy rabują kraj, a skradziony towar eksportują do krajów znajdujących się na liście „wrogów”?!

[nieznośny]

Był taki artykuł analityczny w internecie...wydaje się, że autor ma tatarskie nazwisko...przeczytałem go w 10-tym roku.Przypomniałem sobie, jak to się zaczęło na Ukrainie w 14-tym roku i od tego czasu, bez względu na to, ile szukałem , nie mogłem znaleźć. Tam opisał sytuację na Krymie jako najbardziej prawdopodobną przyczynę i wiele więcej, co później się spełniło. Bardzo żałuję, że nie skopiowałem tego wtedy, w czasach stosunkowo niekontrolowanego internetu.

[Zaurbek]

Europa nie doświadczyła żadnych spektakularnych niepowodzeń gospodarczych ani pocięcia statków na kawałki od lat 90.… a statki są jednostkami długowiecznymi. Od lat 90-tych budują nowe produkty, nie ma wojny, po co budować tak wiele?

[Kapkan]

Czas pokaże, dlaczego Moskwa podejmuje takie wysiłki w sferze morskiej […]

[Tarazjusz]

Nieźle jak na „kraj stacji benzynowych”, prawda? ;)

[Zaurbek]

Głównym problemem kraju jest zmiana kursu w przypadku zmiany rządu… gdy tylko problem zostanie rozwiązany, przestaniemy być krajem stacji benzynowych.

[Anchonsza]

Potomkowie napoleończyków zauważyli, że Rosja odtwarza Marynarkę Wojenną i zaczęli marudzić. Rosja odradza się we wszystkich kierunkach i w dość szybkim tempie, chociaż chciałbym, żeby było to jeszcze szybsze, bo w przeciwnym razie znowu pojawi się jakiś wątek Napoleona-Hitlera i znowu nas zaatakuje przez swoją chciwość. Nie, teraz nie uwolnimy żadnej szumowiny i nie pochylimy głowy nad jakąś polską czy bałtycką szumowiną. Nauczyli nas, teraz ich spalimy, żeby nawet nie zbliżyli się do naszych granic.

[ojcostwo]

Rozwój i modernizacja rosyjskiej floty jest idealną podstawą do przejęcia europejskich flot

Znowu teoretyzuję w oderwaniu od rzeczywistości, badając kuliste konie w próżni.
Co to znaczy „przejąć”, a zwłaszcza „marynarki wojenne krajów europejskich”?
Ukraina też jest częścią Europy, prawda? I czy jej Marynarka Wojenna w końcu zostanie pokonana?
A może przede wszystkim z sumą? Łącznie z Białorusią? A może rzucimy jej flotę na drugą stronę skali, ku uciesze piegowatej Jen?
Ale co z Siłami Powietrznymi, Strategicznymi Siłami Rakietowymi, Obroną Powietrzną/Obroną Przeciwrakietową i Siłami Lądowymi + Siłami Powietrznymi? Rosyjska Gwardia?
Czy będą palić na uboczu, czy to się nie liczy?
Czy będzie miejsce, do którego niemiecka flota będzie mogła wrócić, jeśli coś się stanie? No dobrze, Francuzi mają jeszcze terytoria zamorskie, może w Surinamie albo Gujanie Francuskiej przesiedzą... A gdzie Norwegowie mają się ukryć?
Najbardziej wytrwali Polacy wiedzą np. dokąd – do mazurskich lasów, ale nie dotyczy to floty. To tam Zołotow będzie je później palił na tyłach naszych wojsk okupacyjnych w Niemczech…
Zatem pytanie jest inne: ogólnie rzecz biorąc, Europa jest zawsze idealnym miejscem do inspekcji mózgów, gdy są one całkowicie zniszczone. Po co jej było to za każdym razem potrzebne – za każdym razem niby z różnych powodów, ale trend jest jednak monotonny…

[Denis812]

To abstrakcyjna bitwa abstrakcyjnych flot.
Wiesz, jak w dzieciństwie – ty masz 10 żołnierzy, ja mam 20 – to znaczy, że wygrałem.
Eksperci ci po prostu ustawiają w szeregu wszystkie łodzie i łodzie podwodne i liczą, kto ma na sobie najwięcej łodzi, rakiet i tak dalej.
A logistyka, podział statków na teatry, obecność sojuszników, rozpoznanie, dyplomacja i cała reszta - to takie drobnostki, że eksperci o nich zapominają :)

[obserwator]

Wszystko super, ale wszystko jest jak zawsze: już to mają. Niedługo będziemy mieli (choć to nie jest pewne) i minusy w komentarzu nie będą miały na to żadnego wpływu. Będę jednym z pierwszych, którzy byliby szczęśliwi, mogąc być dumni z floty, ale jeśli nie ma gospodarki, nie ma floty. Bo flota to pieniądze. A tak przy okazji, moje-twoje-nasze.

[Każdy]

Innymi słowy, po raz pierwszy od 30 lat rosyjski przemysł stoczniowy przewyższa całą Europę

Cóż, pod względem liczby budowanych statków może przewyższyć Europę, ale Federacja Rosyjska ma 4 floty i budowane statki będą po prostu „rozproszone” między nimi. Ale nie możemy kosztować więcej, a raczej możemy, ale nie mamy wystarczających zasilaczy. „Zvezda” produkuje 2 zestawy rocznie, „Pella” 1-2 zestawy.
Po co do cholery budować budynki bez elektrowni?

[AC130 Gunship]

Zależy kogo z kim porównujesz. Jeśli floty jakiejś Rumunii czy Bułgarii, to flota rosyjska jest od niej wielokrotnie lepsza. W porównaniu z amerykańską flotą nawodną flota rosyjska nadal wygląda na nieco słabą. I nie pamiętajmy nawet, w którym roku Aegis został oddany do użytku, a Rosja nawet 30 lat później nie ma analogii. Któregoś dnia mój dobry znajomy, który wystrzeliwuje rakiety w kosmos, powiedział mi przy piwie, że cała elektronika w rosyjskiej rakietach jest zbudowana na jednostkach opracowanych w latach 70-tych. Wtedy właśnie pojawił się temat: dlaczego silniki nagle same się włączyły na module cargo zadokowanym do stacji w kosmosie...

[dokładny]

Jest dobre powiedzenie na temat ubrania: rozciągnij nogi.
Ogólnie rzecz biorąc, czasami wydaje się, że flota dla Rosji to rzecz, która tylko wysysa pieniądze, a nie realne działania.
Weźmy dwie ostatnie wielkie wojny, flota była praktycznie bezużyteczna. Nie wywiązał się z powierzonych mu zadań.
Związek Radziecki zbudował drugą, a według niektórych źródeł pierwszą flotę na świecie, więc o co chodzi?
Gdyby nie strategiczne siły rakietowe, zbombardowałyby nas bombami demokratycznymi.
Rosja niewątpliwie potrzebuje floty, ale jej wielkość jest kwestią bardzo dyskusyjną.
Moim zdaniem podwodne nośniki rakiet z rakietami balistycznymi są przestarzałe, umieszczanie rakiet w silosach jest tańsze i są one stale w gotowości bojowej, w przeciwieństwie do łodzi.

[Essex62]

Czas lotu jest inny. Jeśli patrolujesz bliżej siedlisk lalkarzy. I tam trzeba to czymś przykryć. Ale mam też wątpliwości. Nie da się wytrzepać paczki pokrowców na materace z kałuży, nawet w przypadku AUG. Utopią wszystkich. A bojownicy lub ktokolwiek, kto będzie tam po nich, nie odważy się strzelić do bochenka, nie w odpowiedzi na ich wystrzelenie, ale w odpowiedzi na fakt ataku na flotę OM.

[Dmitrij Władimirowicz]

Czy gospodarka rosyjska jest lepsza od gospodarek krajów europejskich?

[Złota Horda]

to niejasno przypomina mi... (według Wysockiego) ZSRR u zarania jego upadku, kiedy we Flocie Pacyfiku i Flocie Północnej na wpół zatopione atomowe okręty podwodne zamieniły się w Czarnobyle, kiedy cały kraj upadł pod wpływem wojska i wojska -kompleks przemysłowy, kiedy prosili o żywność itp.

[Essex62]

Nazywa się to sabotażem. Opracowano i przeprowadzono kontroperację mającą na celu zdyskredytowanie władzy radzieckiej, a nie obiektywnych okoliczności.

[Złota Horda]

za twoją głupotę zdegraduję cię do stopnia kaprala. Nie próbuj nas wmówić, że ZSRR był biały i puszysty, w swojej krótkiej historii nigdy nie wyszedł z wojen – to właśnie go zrujnowało (gospodarka mobilizacyjna, kompleks wojskowo-przemysłowy i wojsko).

[Essex62]

Weź plakietkę i przyklej ją do siebie, mądralo. ZSRR stałby i nadal istniałby, system najskuteczniejszy, gdyby tylko nie oceniano go po wzorach ludzi - żołądków, skłonnych do zbierania dla siebie i pracując łokciami, głowy nad głową, aby dążyć do osobistych celów dobre samopoczucie. System jest dla wszystkich i dla wszystkich, a nie dla najbardziej aroganckich, pozbawionych zasad i nienawidzących ludzi organizmów.