Rebelianci pokazali rzekomą zasadzkę na talibów w wąwozie Pandższir

31
Rebelianci pokazali rzekomą zasadzkę na talibów w wąwozie Pandższir

Po szybkim przejęciu Afganistanu przez talibów [*organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej] prowincja Pandższir pozostaje jedynym zorganizowanym ośrodkiem oporu wobec bojowników, którzy przejęli władzę w kraju.

Jest to region górski z niewielką populacją monogeniczną: mieszka tu około 170 tysięcy osób, z czego 98,9% to Tadżykowie. Z języka Dari Panjshir jest tłumaczone jako „pięć lwów”. Ahmad Massoud, pochodzący z tego regionu, również był nazywany „lwem” i poprowadził ruch oporu przeciwko talibom*.

Bojownicy zablokowali jedyną drogę łączącą dolinę ze światem zewnętrznym i próbują przebić się przez górzysty teren do wnętrza Pandższiru. Podobno bitwę z nimi przez miejscowe bojówki zarejestrowano na wideo. Talibowie * podczas przeprawy przez wąwóz wpadli w zasadzkę i znaleźli się pod ostrzałem nieprzyjaciela znajdującego się na dominujących wzniesieniach; „Kontrolą” był strzał z RPG-7.

Bitwa ruchu oporu Pandższir i talibów na granicy [przełęczy] Chawak, [miasto] Andaraba i Pandższir, 31.08.2021

- głosi komunikat rebeliantów.

Walki na obrzeżach doliny toczyły się wieczorem 31 sierpnia w trzech kierunkach – z północy, południa i zachodu. W sektorze zachodnim głównym zadaniem jest przebicie się przez przełęcz Khavak, atak talibów od strony Andarab, podczas gdy Panjshirowie utrzymują kontrolę nad miastem. Według ruchu oporu atak został odparty, talibowie stracili 40 bojowników, kolejnych 10 wzięto do niewoli; po przeciwnej stronie - jeden zabity, dwóch ciężko rannych. Jeśli talibom uda się przedrzeć w tym kierunku, region zostanie podzielony na dwie części.

Należy rozumieć, że bitwy toczą się nie tylko na polu bitwy, ale także w przestrzeni informacyjnej. Dlatego nie ma pewności przez kogo i gdzie przesłany film został nakręcony.

    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    31 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +6
      1 września 2021 23:38
      Jak odróżnić produkcję od prawdziwej strzelaniny? Zawsze jest brzydka. A potem skład. Po pierwsze, operator nie jest samobójcą i myśli o własnej skórze, ale tutaj jest taka zacięta walka, ale operator stoi przed schronem i kręci kamerą. Głównym artystą jest granatnik, wyginający się przed kamerą jak Jolie. Teraz smartfony mają porządne aparaty, ale tutaj osady są wyjątkowe, tak że nie było widać, gdzie strzelają. Jak powiedziałby Shuravi - Stanisławski Aga: "Nie wierzę!". Chciałbym zobaczyć 20 starych więźniów i jeszcze dziesięciu nowych. No, daj spokój, Masudik to nie Sher Panjsher, jak tata, tylko Twittsher Panjsher.
      1. -4
        1 września 2021 23:48
        Jest jedynym synem Ahmada Shaha Massouda. Chciałbym życzyć mu powodzenia i kontynuacji wspaniałej rodziny jego przodka. Dopóki talibowie nie zajmą Pandższiru, będą musieli wystrzegać się polowania na czarownice.
        1. + 14
          2 września 2021 00:02
          Cytat z gsev
          Chcę mu życzyć powodzenia

          Czy życzyłeś też powodzenia Dudaevowi i Basaevowi? Masud to ten sam bandyta i barman, który niczym się od nich nie różnił. To, co jest w umysłach niektórych ludzi, dziwi mnie, a nawet przeraża. Ciekawe, że propaganda Gorbaczowa-Jakowlewa zrobiła z tego złoczyńcę - bojownika przeciwko totalitaryzmowi. Na szczęście tutaj wciąż chodzą zaczarowani. śmiech
          1. -1
            2 września 2021 00:13
            Cytat: hrych
            Masud to ten sam bandyta i barman, który niczym się od nich nie różnił.

            Życzyłem powodzenia Masoudowi Jr. Ahmad Shah Masood miał 12 lat w chwili śmierci. Ze względu na młody wiek nie walczył ani z wojskami sowieckimi, ani z komunistami. Tak, a Ahmad Shah Massoud można uznać za rosyjskiego (Putina) agenta wpływu. Moim zdaniem rosyjscy władcy postkomunistyczni mieli mniej problemów z Ahmadem Szachem Masudem niż z Łukaszenką, Paszynianem czy Nazarbajewem. Na przykład funkcjonariusze FSB byli gotowi zabić Hekmatyara w Tadżykistanie, aby zadowolić Ahmada Szaha Massouda i zostawili Hekmatyara samego na rozkaz Ahmada Szacha.
            1. +8
              2 września 2021 00:21
              Powodzenia także dla synów Dudajewa i Basajewa? Shah Massoud - tsrushnaya sześć po czubki uszu i nic więcej. A fakt, że zamówił naszą FSB, prawdopodobnie się podekscytował. Jego syn odziedziczył jego próżność. Masud Sr. też lubił popisywać się przed kamerami i na tym się poparzył. Ale propaganda Jakowlewa działa.
              1. -3
                2 września 2021 00:27
                Cytat: hrych
                Shah Massoud - tsrushnaya sześć po czubki uszu i nic więcej.

                Przez długi czas uczył się w irańskiej szkole w Tadżykistanie. Moim zdaniem wśród Afgańczyków problematyczne jest spotykanie postaci, które są bardziej oddane CIA czy FSB niż swoim współplemieńcom i swojemu ludowi.
                1. +6
                  2 września 2021 00:53
                  Ale potem w King's College London i uzyskał tytuł magistra polityki międzynarodowej na City University London. Tam został zamurowany, kilku poddanym praniu mózgu, a ty życzysz mu powodzenia. Niech królowa angielska życzy mu powodzenia, a my życzymy mu szybkiego wyjazdu waszat może być w tym samym mauzoleum
                  1. +2
                    2 września 2021 07:23
                    Cytat: hrych
                    Tam został zamaskowany


                    Europa-s. inne wartości moralne. Tolerancja. A może miałeś na myśli coś innego?
                    1. +1
                      2 września 2021 07:56
                      Przede wszystkim werbunek, zombifikacja określonymi metodami, z konieczności została przyjęta do pudła, gdzie została zrehabilitowana.
                  2. -2
                    2 września 2021 14:09
                    Cytat: hrych
                    Ale potem w King's College London i otrzymał tytuł magistra

                    Dzieci współczesnych przywódców Rosji, a nawet obecnego przywódcy KRLD, również studiowały na Zachodzie. Nie winisz ich.
                    1. +3
                      2 września 2021 15:10
                      Cytat z gsev
                      Nie winisz ich.

                      obwiniam. Kim Dzong Il i Kim Dzong Un otrzymali wyższe wykształcenie na uniwersytetach Kim Il Sunga.
              2. +1
                2 września 2021 06:37
                Nie ma dla nas „przyjaciół” w tym konflikcie, ale jak dotąd duża szóstka będzie walczyć z talibami*, będzie nam łatwiej. Dlatego też ostatnim razem pomogliśmy „Sojuszowi Północnemu”.
                Czy wierzysz w „stabilny emirat Afganistanu”, który nie będzie ingerował w sprawy sąsiednich państw? Nie jestem bardzo. W związku z tym potrzebujemy instrumentu oddziaływania na tym terytorium. Takim narzędziem mogą być te „Panjsheriki”.
                И Propaganda Jakowlewa nie ma z tym nic wspólnego. Prosty pragmatyzm.
                Niech walczą między sobą: mniej energii pozostanie na tworzenie problemów z nami.
                Cóż, jeśli się mylę, a Talibowie* stworzą stabilne państwo na deklarowanych przez siebie zasadach, to sprawa Pandższiru zniknie nawet bez nas. hi
                1. +2
                  2 września 2021 07:50
                  Nie bardzo. Kiedy ZSRR wkroczył do Afganistanu, Zachód zatarł ręce, a świat muzułmański odwrócił się od ZSRR, choć wcześniej był lojalny. Brzeziński powiedział, że CIA sprowokowała Unię do tego i wpadła w pułapkę. Rosja nie pomogła Sojuszowi Północnemu, ale Zachodowi dostać się do niego, a także do Iraku. Podczas gdy Stany Zjednoczone miotały się w tych okupacjach, Rosja przezbrajała się. Ponadto, gdy doszło do gorących faz w Gruzji, Syrii, Ukrainie i Wenezueli, Amerykanie wiedzieli, że Rosja może dostarczyć ppk i MANPADS do afgańskiego i irackiego ruchu oporu, tak jak oni sami w swoim czasie, a straty dramatycznie wzrosną. Dlatego Stany Zjednoczone to zrozumiały. Dlatego Federacja Rosyjska pomogła Ameryce wejść w pułapkę. Nasz wywiad nawiązał wcześniej kontakt z talibami i CIA oskarżyła nas o płacenie im za zamordowanego Amerykanina. To oczywiście kłamstwo, ale próbowali uniemożliwić komunikację. napoje
                  1. +1
                    2 września 2021 08:28
                    Amerykanie weszliby bez naszej pomocy. Jest zbyt wiele ciekawostek wokół Afganistanu.
                    Tak, mogliśmy uczynić ich życie „gorętszym”, ale poradzili sobie bez nas.
                    Ale IMHO, pomogliśmy sojuszowi północnemu nie ze względu na stany w pułapce, ale dla naszych własnych interesów.
                    Rezultat jest oczywiście imponujący. Ogromne zmarnowane zasoby i całkowita porażka w rezultacie. Ponadto my, wspierając ich „kampanię antyterrorystyczną”, przenieśliśmy czeczeńskich „rebeliantów” do kategorii wspólników światowego terroryzmu, z którym walczy Ameryka. Tym samym ostro ograniczając ich wsparcie z zewnątrz.
                    A jeśli teraz Stany Zjednoczone wspierają Masouda, to „flaga jest w ich rękach”! Niech idą tam dalej. A my „razem z cywilizowanym światem” im pomożemy… Jednocześnie, nadal nazywając Talibów * organizacją zakazaną, utrzymywać z nimi takie kontakty, aby nasze interesy były determinowane pragmatyką, a nie „etykietami” . napoje
        2. +4
          2 września 2021 01:35
          Cytat z gsev
          Dopóki talibowie nie zajmą Pandższiru

          A dzisiaj przeczytałem w wiadomościach, że talibowie zajęli już sześć placówek w Pandższirze. https://lenta.ru/news/2021/09/01/zahvattalibov/ i nie zdziwię się, że w niecały tydzień zdobędą cały Pandższir.
          1. +1
            2 września 2021 09:48
            Nikt nie opowiedział się za Massoudem.
            A na poparcie talibów, choć pośrednio, są oświadczenia.
            Wszyscy sąsiedzi potrzebują stabilnego Afganistanu.
            Wtedy będzie można na nim zarobić bardzo dobre pieniądze.
            Dlatego talibowie dołożą wszelkich starań, aby ustanowić pełną kontrolę nad terytorium.
            Dla nich „Masud z wozem – klaczy łatwiej”.
            I nikt ich za to nie potępi i nie nałoży sankcji.
        3. +1
          2 września 2021 16:24
          Cytat z gsev
          Chciałbym życzyć mu powodzenia i kontynuacji wspaniałej rodziny jego przodka.

          Ma na sobie krew żołnierzy radzieckich. Jaki inny „chwalebny rodzaj”? Jakie są Twoje priorytety?
      2. -1
        2 września 2021 00:13
        Jak odróżnić produkcję od prawdziwej strzelaniny?

        Przyjrzyj się bliżej szczegółom ramy

        Na głowie strzelca maszynowego znajduje się tradycyjne nakrycie głowy talibów - pakol lub, jak to nazywaliśmy - pasztunka.
        Choć skąd to zdjęcie w tytule artykułu, pytanie raczej nie do powstańców, tylko do Autora uśmiech
      3. +1
        2 września 2021 00:24
        Cytat: hrych
        No dobrze, Masudiku

        Masudik nie strzela do pianisty, a nawet pojawiają się pytania o białych i puszystych talibów, a raczej o pobitych Amerykanów, przed decyzją o wycofaniu się Stany Zjednoczone od dawna prowadziły z talibami wszelkiego rodzaju negocjacje , w rezultacie zostawili broń po 90 smalcu, ale cóż, talibowie zaczęli rządzić i pojawiły się ciekawe skojarzenia – żądają czegoś od Uzbeków i straszą ich, tak jak koperek czy Amerykanie, mianowali szefem Pandższiru – Od razu przypomniały mi się koperkowe władze Krymu, biorąc pod uwagę „niepodległość” kopru, nawet wątpliwości – i czy odpowiedni Kozacy osiedlili się w przywództwie talibów, no i jak przynajmniej śpiący towarzysze?
        "A poznaję kochanie po sposobie chodzenia"))))))))))))))))))
        1. +1
          2 września 2021 00:35
          Amerykanie zostawili broń wartą 90 smalców nie talibom, ale Salehom, Masudom, Dostumom i Ghani. Fakt, że ci ostatni uciekli, a Amerykanie? Po pierwsze, porównanie z Krymem jest nie na miejscu, nawet Iczkeria nie ciągnie. Talibowie doskonale zdają sobie sprawę, że Pandższir jest całkowicie zależny od centrum, gdzie tylko 17% ma dostęp do wody pitnej. Już teraz podobno piją z kozich kopyt waszat
          1. +1
            2 września 2021 00:45
            Cytat: hrych
            Po pierwsze, porównanie z Krymem jest nie na miejscu, nawet Iczkeria nie ciągnie.

            jak nie rozumiesz to ja nie porównuję Krymu tylko przyzwyczajenia i coś przebija się przez styl zachowania, no tak jak pozostali kuratorzy
          2. +4
            2 września 2021 02:40
            Cytat: hrych
            Pandższir jest całkowicie zależny od centrum, gdzie nawet tylko 17% ma dostęp do wody pitnej. Już teraz podobno piją z kozich kopyt


            Oto Wąwóz Panjshir w całej okazałości.


            Zastanawiam się, co zjedzą chwalebni wojownicy Masad? Coś, czego nie widzę w dolinie pól, która może wyżywić 170 tysięcy mieszkających tam ludzi (tak jak napisano w artykule). Kiedy wojska radzieckie zajęły Pandższir, odkryły zapasy zboża, które Ahmad Shah Masud ukrył i stopniowo rozdawał miejscowej ludności (dobroczyńca). A jeśli teraz wszystkie górskie szlaki zostaną zablokowane od południa i od północy - od Hindukuszu, to żadne rezerwy zboża nie powstaną. Co będziemy jeść? Gryząc lapis lazuli?
      4. +1
        2 września 2021 06:03
        Hrych, trzeba kręcić, przecież są wujkowie, bracia.
        Tak, a świat musi pokazać, że jego bogacze nie są nikomu potrzebni.
        A Zachód potrzebuje CHAOSU w pobliżu granic OUBZ, Chin, Iranu.
      5. +1
        2 września 2021 21:57
        Jaka walka na płótno? Strzelanie idzie w jednym kierunku.
        1. 0
          2 września 2021 22:18
          Podobno gęsty
    2. -2
      2 września 2021 00:38
      Ostry bałagan!
      1. +1
        2 września 2021 12:07
        Zupełnie jak w Call Of Duty.
        A tu i ówdzie grafika komputerowa - rysowali kreślacze nie skąpili
    3. 0
      2 września 2021 02:33
      jasne jest, że sojusz nie przetrwa długo bez wsparcia materacy, ale talibscy terroryści potrzebują uznania, a masakra z Tadżykami go nie przybliży.
      najprawdopodobniej po demonstracyjnym rozlewie złożą ofertę sojuszowi.
      w międzyczasie Departament Stanu odmówił zniesienia sankcji nałożonych na talibów, a proponowane spotkanie w Kabulu krajów składających się z Rosji, Stanów Zjednoczonych, Pakistanu i Chin rozłączyło się.
      1. -1
        2 września 2021 08:01
        Cytat: Gunther
        jasne jest, że sojusz nie przetrwa długo bez wsparcia materacy, ale talibscy terroryści potrzebują uznania, a masakra z Tadżykami go nie przybliży.
        najprawdopodobniej po demonstracyjnym rozlewie złożą ofertę sojuszowi.
        w międzyczasie Departament Stanu odmówił zniesienia sankcji nałożonych na talibów, a proponowane spotkanie w Kabulu krajów składających się z Rosji, Stanów Zjednoczonych, Pakistanu i Chin rozłączyło się.

        Talibowie też nie są monolityczni, jedni są bardziej przychylni, inni nie, bo też składają się z plemion i klanów… Wystarczy, że Massoud wytrzyma do momentu, kiedy talibowie zaczną się kłócić o pieniądze i inne przepływy, potem, podobnie jak w latach 90., zostaną pozostawieni w spokoju, jak to było w przypadku sojuszu północnego.
        A co do nieustannego "kopania" Amerykanów za ich "ucieczkę" - normalnie prowadzonej (to Amerykanie prowadzili urzędnicy to inna sprawa) operacji, coś jak kiedyś z Somalią, są po prostu siły polityczne (głównie w USA), którym ta operacja nafig nie jest potrzebna i jest specjalnie popychana w określonym kierunku przez media… żeby to zrozumieć, wystarczy spojrzeć na nasze wiadomości – „na lotnisku panuje prawdziwy chaos, Amerykanie mogą niczego nie kontrolowaliśmy, ale wyjechaliśmy autobusami ściśle według rozkładu i bez zwłoki samochody podjechały prosto pod samoloty ”, podczas gdy terytorium lotniska było kontrolowane przez Amerykanów, to oni decydowali, kto, kiedy, na czym i gdzie iść na jego terytorium ...
        1. +1
          2 września 2021 12:50
          Cytat z Parmy
          Talibowie też nie są monolitem…

          kiedy walczyli z rządem byli mniej więcej monolityczni, teraz nadszedł moment dzielenia się – „przyjaźń to przyjaźń, a tytoń to rozłąka”śmiech
          teraz trzeba być odpowiedzialnym za gospodarkę, ceny, a ceny zaczęły rosnąć – w Heracie litr benzyny kosztuje już 95 afgani.
          wszystko to gra na korzyść sojuszu, ale biorąc pod uwagę blokadę, rozłączenie komunikacji komórkowej, zaopatrzenie (wodę, żywność) - nie mogą wytrzymać bez pomocy materacy (społeczność światowa).
          1. +1
            2 września 2021 17:18
            Cytat: Gunther
            Cytat z Parmy
            Talibowie też nie są monolitem…

            kiedy walczyli z rządem byli mniej więcej monolityczni, teraz nadszedł moment dzielenia się – „przyjaźń to przyjaźń, a tytoń to rozłąka”śmiech
            teraz trzeba być odpowiedzialnym za gospodarkę, ceny, a ceny zaczęły rosnąć – w Heracie litr benzyny kosztuje już 95 afgani.
            wszystko to gra na korzyść sojuszu, ale biorąc pod uwagę blokadę, rozłączenie komunikacji komórkowej, zaopatrzenie (wodę, żywność) - nie mogą wytrzymać bez pomocy materacy (społeczność światowa).

            Nawet walcząc z rządem nie byli monolitem, widać to po sposobie łamania obietnic i porozumień, choćby tych ostatnich – Talibowie obiecali nie dotykać byłych funkcjonariuszy bezpieczeństwa i pracowników innych struktur państwowych, ale w w wielu miejscach nie przejmowali się tymi obietnicami, po prostu dlatego, że dawali je oficjalni przedstawiciele zza pagórka, ale dowódcy polowi dowodzili na miejscu… lwiątko o tym wie, dlatego zamknął się w wąwóz

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”