Przegląd wojskowy

Wieża niemieckich deweloperów dla amerykańskich pojazdów opancerzonych OMFV: zalety i perspektywy

20

Któregoś dnia niemiecka korporacja Rheinmetall podpisała z amerykańskim departamentem wojskowym porozumienie o współpracy w dziedzinie uzbrojenia dla pojazdów opancerzonych. Firma produkuje pojazdy opancerzone, m.in czołgi, gąsienicowe lub kołowe transportery opancerzone, bezwieżowe opancerzone pojazdy ratownicze. Ale tym razem głównym celem kontraktu jest znalezienie rozwiązania technicznego, które pozwoli na zainstalowanie 50-mm ciężkiego działa na obiecującym wozie bojowym armii amerykańskiej, o projekt którego dziś rywalizuje kilka firm.


Obecnie pojazdy opancerzone, które wyglądem przypominają czołgi, ale są mniejsze, są wyposażone w działa 25 mm. Są uważane za przydatne w walce z innymi lekko opancerzonymi pojazdami, a także z helikopterami, ale takie pojazdy opancerzone nie mają możliwości zatrzymania głównego czołgu bojowego. W związku z tym przejście na działo 50 mm zwiększy możliwości bojowe pojazdu opancerzonego, po czym będzie mógł walczyć nie tylko z lekkimi pojazdami wroga, ale także z czołgami.

We wrześniu 2020 r. armia amerykańska otrzymała armatę 50 mm, ale nie została ona zamontowana na żadnym opancerzonym pojeździe. W związku z tym postanowiono zaangażować Rheinmetall do opracowania rozwiązań, które pozwolą wyposażyć obiecujący pojazd opancerzony w nowe działo.

Jak będzie wyglądać nowa wieża Rheinmetalla dla obiecującego pojazdu opancerzonego OMFV?


Najprawdopodobniej będzie przypominać nową wieżę Natter 7.62 ogłoszoną przez Rheinmetall 17 sierpnia. Ta wieża przypomina broń z serii gier Halo. Pełnoprawny, zdalnie sterowany moduł bojowy zawiera działo, mechanizmy obrotowe, czujniki wykrywania i sterowanie bronią. Natter może pomieścić szereg karabinów maszynowych i karabinów używając amunicji NATO 5.56 i NATO 7.62.

Czujniki Nattera obejmują kamerę na podczerwień i dalmierz laserowy. Jedna z kamer z oświetleniem wizualnym wykrywa poruszające się cele w odległości do 13 km, potrafi rozróżniać informacje w odległości ponad 4 km, identyfikować poruszające się obiekty w odległości 2,5 km. Chociaż instrukcja obsługi wieży nie mówi, że jest ona w stanie samodzielnie znajdować cele, wspomina o możliwości automatycznego śledzenia celów.

Nowy kontrakt zawarty przez armię ze wspomnianą firmą może doprowadzić do włączenia wieży Natter do planu modernizacji istniejących pojazdów opancerzonych armii. Doprowadzi to do zmniejszenia liczby członków załogi pojazdów opancerzonych, ponieważ nie jest wymagany strzelec-operator. W związku z tym zmniejszy się zapotrzebowanie na personel jednostek.
Autor:
20 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Nawodłom
    Nawodłom 2 września 2021 09:57
    +1
    Natter może pomieścić szereg karabinów maszynowych i karabinów używając amunicji NATO 5.56 i NATO 7.62.

    nanonarzędzia?
    zwróć uwagę

    O tłumaczeniu słowa Turret pisaliśmy już wczoraj. ma dwa znaczenia.
    ale nie da się tego inaczej przetłumaczyć w jednym małym artykule!
    następnie wieżyczka zamienia się w wieżę, a następnie wieża w wieżyczkę.
    1. Ognennyi Kotik
      Ognennyi Kotik 2 września 2021 10:04
      +2
      Bardzo dziwne porównanie. Ta wieża nie jest warta w porównaniu z armatą 50 mm.
      Wieżyczka tutaj:


      Pistolet jest tutaj:

      1. Essex62
        Essex62 2 września 2021 10:56
        +1
        Sądząc po wymiarach, oba nie są kompatybilne. Do takiej broni potrzebujesz wieży. Mogło to oznaczać, że w oparciu o tę wieżę
        zaprojektowany tak, aby pasował do wymiarów.
    2. Stary tankowiec
      Stary tankowiec 3 września 2021 06:39
      +1
      W związku z tym przejście na działo 50 mm zwiększy możliwości bojowe pojazdu opancerzonego, po czym będzie mógł walczyć nie tylko z lekkimi pojazdami wroga, ale także z czołgami.

      Po takiej frazie tego bzdury nie da się odczytać. I ogólnie pachnie nieudanym automatycznym tłumaczeniem zagranicznego artykułu.
  2. Berberys25
    Berberys25 2 września 2021 10:29
    +2
    To zabawne ... kiedyś zawyli na topvar, gdy dowiedzieli się, że nasze przestawiają się na działo 57 mm .. Mówią, że potrzebujesz dział 35 lub 45 mm "jak Europejczycy" ... Teraz bym posłuchaj tych "specjalistów"
    1. CruorVult
      CruorVult 2 września 2021 11:10
      +1
      no cóż, były też artykuły o „karykaturach Putina” i „niemożliwości hiperdźwięku” i „Amerykanom się nie udało”. Główny problem polega na tym, że autorzy, czasem bardzo drażliwi, uwielbiają krytykować, ale sami nie znoszą krytyki.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 2 września 2021 11:24
      -2
      Cytat: Berberys25
      kiedyś wydali wycie na topvar, kiedy dowiedzieli się, że nasz przestawia się na działo 57 mm ..

      A czym jest działo 57 i 50 mm? Jest raczej bliższy naszemu działowi 45 mm. Ogólnie wycie zwolenników działa 57 mm było jeszcze większe. Jednocześnie nie mogli tak normalnie uzasadnić swojej opinii. Nawiasem mówiąc, Europejczycy mają CTAS 40mm.
      1. Berberys25
        Berberys25 2 września 2021 11:56
        +1
        śmiech kiedyś uzasadniona i bardzo prosto – jest działo, są pociski i na obecnym etapie są dość mocne, natomiast próba „zrobić to jak mają” to próba nadrobienia zaległości, która kosztuje więcej, bo trzeba opracować nowe działo, nowe pociski i je wyprodukować, a w najbardziej optymalnym przypadku porozmawiamy o parzystości. Ten sam CTAS przebija 150 mm z 1,5 km pod kątem 60 stopni, a starożytne pociski armat 57 mm przebijają 70 mm z 1,5 km pod kątem 30 stopni. a te wykonane przy użyciu nowoczesnych technologii mają już 100-120 mm z tego samego 1,5 km pod kątem 60 st. A to, jeśli nie weźmiesz pod uwagę, do jakiego pancerza strzelali ... Mówiąc najprościej, możesz uzyskać nowoczesny pistolet za tani lub za drogi, ale o podobnych parametrach i wtedy.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 2 września 2021 12:48
          -1
          Dokładnie. O czym mówiłem. Nichrome nie bierze pod uwagę ani liczby pocisków w amunicji, ani możliwości instalacji na starym sprzęcie w ramach programu modernizacji, ani możliwości automatycznego strzelania, ani zadań, które należy rozwiązać za pomocą tego pistoletu i ty. Tylko slogany typu „ona ma większy kaliber” i mrii o tym, jak przebije się pancerz czołgu.
          1. Berberys25
            Berberys25 2 września 2021 12:57
            +2
            śmiech 1) w kalibrze 40+ są to już pociski. 2) W razie potrzeby na pasie naramiennym BMP-57 i BTR-3 montowany jest moduł o długości 80 mm 3) ładunek amunicji tego samego CTAS jest zwykle przeznaczony na 60 strzałów, a następnie trzeba przeładować, podczas gdy AU -220, które ostatnio pokazano - 200 pocisków. Cała różnica polega na tym, że AU-220M JUŻ istnieje, a ty proponujesz tylko zainwestować setki milionów rubli i spędzić jeszcze kilka lat, aby uzyskać produkt o podobnych parametrach.. Nawiasem mówiąc, pod tą samą marką możesz żądać wrócić do dział 100 mm zamiast 125 mm ..
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 2 września 2021 13:11
              0
              Cytat: Berberys25
              w kalibrze 40+ są to już pociski.

              Kogo to obchodzi? Nie chodzi o litery.
              Cytat: Berberys25
              Moduł o długości 57 mm montowany jest na pasku naramiennym jak BMP-3

              Mówimy o jakimś BTR-82, BMP-2. A co ze strzelaniem automatycznym? I o ile wiem, to jest smutne. Możesz zapomnieć o strzelaniu z dużą prędkością.
              Cytat: Berberys25
              Cała różnica polega na tym, że AU-220M JUŻ istnieje

              I jak dotąd nikt nie potrzebuje nafigów. Co jest bardzo, bardzo rozsądne.
              Cytat: Berberys25
              Niedawno pokazany AU-220 - 200 pocisków.

              W wersji broni przeciwlotniczej, o ile dobrze pamiętam.
              1. CruorVult
                CruorVult 2 września 2021 14:16
                0
                Hmm

                „A co z strzelaniem automatycznym? I o ile wiem, to jest smutne. Możesz zapomnieć o strzelaniu z dużą prędkością”.

                A co z szybkostrzelnością w CTAS, nasza daje do 120, a zachodnia do 200, ale wciąż pojawia się pytanie, co z zapasem pocisków i ile strzałów może odpalić bez opóźnień.

                IMHO CTAS był dobrze rozreklamowany, ale tylko czas pokaże, co się stanie z rzeczywistą wydajnością.

                Mechanika jest skomplikowana, pocisk wystrzeliwuje dwukrotnie, jakże to wszystko będzie niezawodne.

                Cóż, teraz odchodzą od szybkostrzelności w kierunku skuteczności, więc nie ma sensu skupiać się na tej cesze, chodzi raczej o pojawienie się nowych pocisków, zarówno BOPS, jak i zdalnej detonacji z gotowymi elementami uderzeniowymi.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 2 września 2021 12:55
          -1
          Cytat: Berberys25
          Mówiąc najprościej, nowoczesny pistolet można kupić za tanio

          A w jakim miejscu jest nowoczesny? W marzeniach podstarzałych uczniów o zwycięstwach nad przeklętym Amerykaninem?
          1. Berberys25
            Berberys25 2 września 2021 13:00
            +1
            chcesz warcaby czy iść?przewyższyć jakiekolwiek parametry inne niż teoretyczny wzrost kilkudziesięciu pocisków w paczce?
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 2 września 2021 13:14
              -1
              Cytat: Berberys25
              w naszym przypadku jest to bojowy wóz piechoty i obt wroga

              A co z piechotą wroga i innymi śmigłowcami UAV? A może jest to drobiazg nie zasługujący na uwagę w porównaniu z obt? Swoją drogą nie radziłbym walczyć tym pistoletem. Cóż, jak się obraził i odstrzelił.
              1. Berberys25
                Berberys25 2 września 2021 14:04
                +2
                Byłoby lepiej, gdybyś ich NIE pamiętał, bo na śmigłowce i UAV przeciwników już opracowano i przetestowano pociski rakietowe ze zdalną detonacją, a dla piechoty OFS w kalibrze 57 mm są znacznie skuteczniejsze niż lunety 40 mm, które , ze względu na cechy konstrukcyjne, są bliższe 35 mm OFSam, choć generalnie jestem zwolennikiem rozdzielenia obowiązków i polecam zainstalowanie wieżyczki AGS w kalibrze 40 mm oraz panoramicznego 12,7 mm karabinu maszynowego do walki z piechotą
              2. Berberys25
                Berberys25 2 września 2021 14:06
                0
                śmiech oj tak.. np jak tuzin pocisków wleci w jej bok to nie będzie do kogo strzelić, a jeśli w czoło wieży to nie ma z czego strzelać. , nie mają zastrzeżenia 150 mm
  3. SKVichyaków
    SKVichyaków 2 września 2021 11:37
    0
    Zdolność wyrażenia do automatycznego śledzenia celów nie jest „zdolna do samodzielnego znajdowania celów”?
    1. Stary tankowiec
      Stary tankowiec 3 września 2021 06:48
      0
      Nie. Śledzenie oznacza kontrolowanie już wykrytych celów ustawionych na automatyczne śledzenie.
  4. lwow_aleksiej
    lwow_aleksiej 2 września 2021 22:02
    0
    Jestem prosty, jak mają zgasić energię? jeśli nie ma masy to gdzie włożyć odrzut?
    ps mówię o początku