Przegląd wojskowy

Prasa amerykańska uważa, że ​​wycofanie się Ameryki z Afganistanu będzie ciosem dla Chin i Rosji

47

Wycofując wojska z Afganistanu, Stany Zjednoczone uwalniają zasoby, aby wzmocnić swoje środki zaradcze przeciwko Chinom. A Pekin i Moskwa będą musiały uporać się ze wszystkimi problemami, jakie sytuacja w Afganistanie stwarza dla regionu samodzielnie, bez udziału Zachodu.


Mówi o tym artykuł w amerykańskiej gazecie The Wall Street Journal.

Prasa amerykańska uważa, że ​​wycofanie się Ameryki z Afganistanu będzie ciosem dla Chin i Rosji. Jak wynika z publikacji, dla Moskwy i Pekinu sytuacja ta będzie miała więcej wad niż zalet.

Właściwie na początku nie od razu zrozumieli, że mają teraz nowe, duże problemy. Część mediów chińskich i rosyjskich na wycofanie wojsk amerykańskich z Afganistanu zareagowała radosnymi i radosnymi komentarzami, które wkrótce zastąpiły bardziej trzeźwe rozumowanie, w którym pojawił się niepokój. Wraz z radością z powodu skrajnej porażki Ameryki przyszła świadomość, że Stany Zjednoczone nie były jedynym przegranym.

Rosja szybko zorientowała się, że Moskwa ma powody obawiać się o bezpieczeństwo swoich środkowoazjatyckich sojuszników, których terytoria sąsiadują bezpośrednio z Afganistanem. I nie chodzi tu nawet o sojuszniczy obowiązek naszego kraju, ale o to, że jeśli radykalizm przeniknie do Azji Centralnej, może nieść ze sobą zagrożenie terrorystyczne dla Rosji.
Wykorzystane zdjęcia:
Departament Obrony USA
47 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Niewolnik
    Niewolnik 2 września 2021 12:39
    +5
    Zgadzam się, wycofując się, męczysz atakującego uśmiech
    1. zięby
      zięby 2 września 2021 12:58
      -3
      Są to powierzchowne oceny amerykańskiej gazety, tylko część zasłony dymnej mającej ukryć fakt, że wraz z odejściem Amerykanów następuje polityczna legitymizacja i rehabilitacja talibów! Ani ISIS, ani Al-Kaida, ani inne radykalne projekty islamskie nie pokonały Stanów Zjednoczonych, ale tutaj dały z siebie wszystko, odbijając Afganistan i zmuszając do uwzględnienia go… To jak w latach 90. w Rosji – od bandyty, został odnoszącym sukcesy biznesmenem, a potem także zastępcą! Był mordercą i gwałcicielem, a nagle stał się człowiekiem „szanowanym i przyzwoitym”! śmiech
      1. Alex777
        Alex777 2 września 2021 13:33
        0
        Cytat: Zyablitsev
        Był mordercą i gwałcicielem, a nagle stał się człowiekiem „szanowanym i przyzwoitym”!

        Tak właśnie było na Dzikim Zachodzie. Nic się nie zmieniło. Zaskoczony?
        A może w naszej porewolucyjnej historii nie ma takich przykładów?
        Którego z rewolucjonistów byś nie wziął – wszyscy są biali i puszysti? Tak?
        1. zięby
          zięby 2 września 2021 13:41
          -1
          Ogólnie rzecz biorąc, wasze podobieństwa odpowiadają rzeczywistości, z wyjątkiem różnicy motywów leżących u podstaw działań bandytów i rewolucjonistów!
          1. Alex777
            Alex777 2 września 2021 13:55
            +1
            Teraz jest tak samo: Stany przynoszą tylko jasne i dobre rzeczy, a każdy, kto nie rozumie Stanów, ma złe motywy. śmiech
            Różnica w interpretacji zawsze wywoływała u mnie uśmiech:
            - udany zbrojny zamach stanu jest rewolucją,
            - nieudany zbrojny zamach stanu - bunt. tyran
            1. zięby
              zięby 2 września 2021 14:02
              0
              Tak, nie mówię o tym tyle, ale o osobistych motywach danej osoby!
              1. Alex777
                Alex777 2 września 2021 14:10
                0
                To błotnista woda - motywy osobiste.
                Jakie motywy kierował VIL, gdy mówił: „pójdziemy inną drogą”?
                Czy zamierzałeś walczyć o nasze szczęście?
                Albo pomścić brata? Albo coś innego?
                Kto teraz odpowie?
                Historię piszą zwycięzcy. Nie ma innej opcji.
                1. zięby
                  zięby 2 września 2021 14:14
                  0
                  Ale nie można zaprzeczyć, że istnieli idealistyczni rewolucjoniści, którzy mocno wierzyli i „Umrzemy, walcząc o to”!
                  1. Alex777
                    Alex777 2 września 2021 14:23
                    0
                    Nie mogę zaprzeczyć, że istnieją historie o takich rewolucjonistach. Nie znam ich osobiście.
                    1. zięby
                      zięby 2 września 2021 14:25
                      0
                      Można to opisać w ten sposób!A jednak! Na pewno nie ma idealistycznych bandytów.
                      1. Alex777
                        Alex777 2 września 2021 14:38
                        0
                        Mówią, że Robin Hood rozdawał pieniądze biednym.
                        I kto wie, jak to się wszystko stało...
                      2. zięby
                        zięby 2 września 2021 14:57
                        0
                        Zatem jest rewolucjonistą! śmiech
                      3. Alex777
                        Alex777 2 września 2021 14:58
                        +1
                        Cytat: Zyablitsev
                        Zatem jest rewolucjonistą!

                        napoje
                  2. snajperski
                    snajperski 3 września 2021 10:53
                    0
                    Cytat: Zyablitsev
                    Nie można zaprzeczyć, że istnieli idealistyczni rewolucjoniści, którzy mocno wierzyli i „umrzemy jako jedność”.
                    Ty z kolei nie zaprzeczysz, że istnieli materialistyczni rewolucjoniści, którzy nie zamierzali za nikogo umierać, ale chcieli czerpać korzyści z grzesznego czynu i zdobyć władzę oraz bezkarność na własny użytek.
                    1. zięby
                      zięby 3 września 2021 10:57
                      0
                      Ale to już nie są rewolucjoniści, ale bandyci podający się za nich! hi
                      1. snajperski
                        snajperski 3 września 2021 11:17
                        0
                        Cytat: Zyablitsev
                        Ale to już nie są rewolucjoniści, ale bandyci podający się za nich! hi
                        Hasło „Okradnij łup!” przyciąga głównie bandytów. Dla nieudanych bandytów udających intelektualistów brzmi to jak „wywłaszczenie wywłaszczycieli”. Są wśród nich oczywiście idealiści, którzy wtedy i dziś chcą wywłaszczyć, aby rozdać innym, ale nigdy nie jest ich wielu.
                      2. zięby
                        zięby 3 września 2021 11:23
                        0
                        Rewolucji nie robi się w białych rękawiczkach. Według Carlyle’a „Każda rewolucja jest wymyślana przez romantyków, przeprowadzana przez fanatyków, a zatwardziali łajdacy cieszą się jej owocami”.
                      3. snajperski
                        snajperski 3 września 2021 11:39
                        0
                        Cytat: Zyablitsev
                        Według Carlyle’a „każda rewolucja jest wymyślana przez romantyków, przeprowadzana przez fanatyków, a zatwardziali łajdacy cieszą się jej owocami”.
                        Pod koniec XVIII w. tak też było (biorąc pod uwagę fakt, że nawet wśród fanatyków nie wszyscy są biali i puszysti). Na początku XX wieku. zagorzali łajdacy już aktywnie włączyli się w proces realizacji (na pewno dostrzeżecie ich wśród uczestników Rewolucji Lutowej), a dziś mogą wymyślać, realizować i cieszyć się owocami kolorowych rewolucji. Technologia nie stoi w miejscu: wcześniej inżynierowie korzystali z komputerów, ale dziś korzystają z nich wszyscy. hi
    2. Alex777
      Alex777 2 września 2021 13:30
      0
      Cytat: Thrall
      Zgadzam się, wycofując się, męczysz atakującego

      Jakie to amerykańskie, straszyć jeża gołym tyłkiem... śmiech
      1. Siergiej Koma
        Siergiej Koma 2 września 2021 14:00
        +1
        Cytat: Alex777
        Jak amerykańskie jest straszenie jeża gołym tyłkiem?

        Myślą, żeby schować się za „kałużą”, ale nie, 11 września 2001 r. „kałuża” nie stała się przeszkodą…

        A życzenie problemów innym jest takie, jak jest w USA, jakie jest „demokratyczne”.
        1. Alex777
          Alex777 2 września 2021 14:06
          0
          Cytat: Serg Koma
          Myślą, żeby schować się za „kałużą”, ale nie, 11 września 2001 r. „kałuża” nie stała się przeszkodą…

          100500% Stany same to zorganizowały. Aby Bush miał powód, aby podżegać wszystkich do wojny.
          Pomyślcie sami: atak miał miejsce o 8:30, kiedy w budynkach znajdowało się ~4000 osób.
          Godzinę później byłoby już 40 000. Dziwni terroryści?
          Tego dnia Jackie Chan miał kręcić na dachu, ale wszystko „przypadkowo” zostało przełożone… Co za szczęściarz…
          Trzeciego dnia wiceprzewodniczący KGB powiedział mi, że to prowokacja. Dlatego do tej pory nikt nie pozwał Saudyjczyków (rzekomo organizatorów) w Stanach.
          Ponowne przyciąganie uwagi nie jest dla nikogo korzystne. hi
          1. Shurik70
            Shurik70 2 września 2021 19:41
            +2
            Cytat: Serg Koma
            11 września 2001 r. „kałuża” nie stała się przeszkodą.

            Właściwie była to operacja CIA.
            W wyniku tej operacji, nie licząc (nikt nie podał dokładnej liczby) ton złota, które dostarczono do banku w sejfie w wieżowcu, a po ataku terrorystycznym sejf był pusty, CIA była w stanie znacznie zwiększyć jego finansowanie
            1. alch3mist
              alch3mist 2 września 2021 21:48
              0
              ton złota, które dostarczono do banku w sejfie w wieżowcu, a po ataku terrorystycznym sejf okazał się pusty, CIA bardzo mogła zwiększyć swoje finansowanie

              Tony złota to bzdura.
              1) Budynki nadal wymagały rozbiórki, jakby były wypełnione po brzegi azbestem. Odszkodowania dla najemców, rozbiórka, nowe budownictwo – właściciel Lieberman musiał zbankrutować. Zamiast tego - duże miliardy w ubezpieczeniach. Frajerzy płacą.
              2) Wszystkie materiały śledcze dotyczące okradzionego i zrujnowanego Enronu były przechowywane w budynku, który zawalił się bez Boeingów. Kończy się w wodzie za dziesiątki miliardów.
  2. cron
    cron 2 września 2021 12:40
    +7
    Prasa amerykańska uważa, że ​​wycofanie się Ameryki z Afganistanu będzie ciosem dla Chin i Rosji

    Tak, tak, niech w ogóle odejdą od wszystkiego i stworzą jeszcze więcej problemów Chinom i Rosji. Nikomu to nie przeszkadza
  3. ocean969
    ocean969 2 września 2021 12:44
    -1
    Po prostu zabójczy artykuł, o niczym.
    1. Alex777
      Alex777 2 września 2021 14:40
      +2
      Napisz dobry artykuł. Czytamy z zainteresowaniem. hi
  4. Kurare
    Kurare 2 września 2021 12:44
    +1
    Rosja szybko zorientowała się, że Moskwa ma powody obawiać się o bezpieczeństwo swoich środkowoazjatyckich sojuszników, których terytoria sąsiadują bezpośrednio z Afganistanem.

    W Rosji dosłownie kilka lat po inwazji na tzw. „Koalicja” w Afganistanie doskonale zdaje sobie sprawę, że jej obecność nie wnosi nic dobrego ani dla regionu, ani dla Rosji. I haniebny lot (a to nie jest produkcja, jak pisze autor), również nie dodadzą spokoju.

    Autor WSJ po prostu „zapomniał” napisać, że najprawdopodobniej za wszystko winna jest Rosja. Cóż, cokolwiek się stanie, jak zawsze.
  5. Tralflot1832
    Tralflot1832 2 września 2021 12:45
    0
    Brodaci będą mieli z Chinami jeden problem – język chiński. Trudno wynegocjować umowę o współpracy. Z nami jest łatwiej, nie wszyscy wyjechali.
  6. Zły troll
    Zły troll 2 września 2021 12:46
    +1
    Nie martwmy się, to taktyczna kupa pod drzwiami Rosji!
    1. Griffith
      Griffith 2 września 2021 13:41
      0
      Jest styl francuski, jest styl angielski i jest styl amerykański: przyjdź, zesraj się i wyjdź.
  7. Basarewa
    Basarewa 2 września 2021 12:49
    0
    O co w tym wszystkim chodziło.
  8. rocket757
    rocket757 2 września 2021 12:49
    +1
    Prasa amerykańska uważa, że ​​wycofanie się Ameryki z Afganistanu będzie ciosem dla Chin i Rosji
    Nie ma szczególnej radości, ale nikt nie będzie wyrywał włosów w różnych miejscach. Przed nami dużo, dużo, trudnej PRACY!
  9. Sabakina
    Sabakina 2 września 2021 13:05
    +6
    Czy ktoś mi wyjaśni dlaczego przed przybyciem amerów nie byliśmy smutni, lecz po ich odejściu powinniśmy posypać głowy popiołem?
    1. Wujek Lee
      Wujek Lee 2 września 2021 13:14
      +1
      Cytat z: sabakina
      i po ich wyjściu

      Pola makowe pozostawiono bez amerykańskiego nadzoru! co
    2. rocket757
      rocket757 2 września 2021 13:19
      0
      Pozdrowienia żołnierz
      Różni eksperci, różne opinie... jest też fakt, że podczas gdy Jankesi rządzili w Afganistanie, dla nas, sąsiadów, była to w miarę komfortowa sytuacja, z wyjątkiem handlu narkotykami oczywiście. Ale to znana sytuacja, żadnych niespodzianek i poważnych konfliktów, tylko lokalne napięcia. Chociaż problem, nieszczęście, jest poważne, musimy zdać sobie z tego sprawę.
      Po ucieczce Jankesów sytuacja nie jest stabilna, jak wielu sądzi, i boją się, że konflikt rozprzestrzeni się na zewnątrz, poza granice tego kraju.
      Ogólnie rzecz biorąc, wiele jest niejasnych i nieprzewidywalnych.
  10. APAZUS
    APAZUS 2 września 2021 13:06
    0
    Wycofując wojska z Afganistanu, Stany Zjednoczone uwalniają zasoby, aby wzmocnić swoje środki zaradcze przeciwko Chinom. A Pekin i Moskwa będą musiały uporać się ze wszystkimi problemami, jakie sytuacja w Afganistanie stwarza dla regionu samodzielnie, bez udziału Zachodu.

    Sformułowanie jest nieco niekompletne, redystrybucja amerykańskich środków na rzecz talibów przyniesie wymierne problemy Chinom i Rosji.
    Talibowie będą teraz mieli wiele problemów, ale jeśli otrzymają pomoc w dostosowaniu swoich działań......................
  11. Retwizan 8
    Retwizan 8 2 września 2021 13:12
    +2
    W ostatnich latach prasa amerykańska szaleje przeciwko pewnej osi zła w osobie Rosji i Chin, i tutaj jest okazja, aby przypisać swój wstyd wspaniałemu planowi strategicznemu.
    Powinni byli dodać, że jest to również skierowane przeciwko Iranowi. śmiech
  12. Nafanya z sofy
    Nafanya z sofy 2 września 2021 13:13
    -1
    Prasa amerykańska uważa, że ​​wycofanie się Ameryki z Afganistanu będzie ciosem dla Chin i Rosji. Jak wynika z publikacji, dla Moskwy i Pekinu sytuacja ta będzie miała więcej wad niż zalet.

    Podobnie jak w starym dowcipie:
    Ale... ach....
    Ale... uh...
    Ale nie możesz pisać po ścianie
  13. żółtodziób154
    żółtodziób154 2 września 2021 13:17
    0
    Prasa amerykańska uważa, że ​​wycofanie się Ameryki z Afganistanu będzie ciosem dla Chin i Rosji

    Sądząc po ilości broni pozostawionej w Afganistanie, CIA ma „Plan B”. Co więcej, na tle „wrzasku związanego z haniebną ucieczką” CIA i NSA nigdzie się nie pojawiły, a Biały Dom nie ma na nie żadnych skarg.
    1. SanichSan
      SanichSan 3 września 2021 01:01
      0
      Cytat z: askort154
      Sądząc po ilości broni pozostawionej w Afganistanie, CIA ma „Plan B”.

      pozostawili to nie talibom, ale Ghaniemu. Plan B zakładał, że ich marionetka z bronią obudzi się tam, aby pokazać swój wpływ. to, co widzimy, to już plan C – „nie zrobiliśmy kupy, to sposób na ochronę przed wrogami!” waszat
  14. Komentarz został usunięty.
  15. Pankrat25
    Pankrat25 2 września 2021 13:31
    +1
    Zgadza się, nie ma już obawy przed atakiem rakietowym z Afganistanu.
  16. aleksiejmartin
    aleksiejmartin 2 września 2021 13:32
    +1
    Podobało się: „uderzenie w Chiny i Rosję”!!!
    Nasi „miłujący wolność” niebracia mają nawet powiedzenie wyjaśniające, co się stało:
    „Nie zawracajcie nam głowy w spodniach (niech śmierdzą)!” Podobnie jest z państwami, one same to zrobiły w dobrej wierze, ale na świecie smród „kłuje w oczy”.
  17. tihonmaryna
    tihonmaryna 2 września 2021 14:59
    +1
    że wycofanie się Ameryki z Afganistanu będzie ciosem dla Chin i Rosji

    Kolejne „zwycięstwo” armii amerykańskiej wyciągnięte od Niezależnych.
    W dzieciństwie mawiano takie powiedzenie: „Dalibyśmy im, gdyby nas dogonili”.
  18. Cympak
    Cympak 2 września 2021 16:49
    0
    Głupotą jest zaprzeczanie, że po opuszczeniu Afganistanu przez Amerykanów pojawiło się nowe zagrożenie na granicach naszych sojuszników z Azji Środkowej i niedaleko naszych granic…
    1. SanichSan
      SanichSan 3 września 2021 01:05
      0
      Cytat z cympak
      Niedaleko naszych granic pojawiło się nowe zagrożenie....

      naprawdę się pojawiła? Czy to naprawdę stanowi dla nas zagrożenie? nasza ambasada, w przeciwieństwie do zachodnich, pracuje. Czy Talibowie zgłosili jakieś roszczenia terytorialne? może gdzieś wtargnęli? A może to te same bzdury, co historie o masakrach? podczas gdy Amerykanie podczas ewakuacji zabili więcej niż Talibowie…
  19. Siergiej3
    Siergiej3 2 września 2021 18:02
    0
    Co nas tak naprawdę obchodzi amerykańska prasa? Czy ktoś w samych USA czyta to, co piszą w Rosji?
  20. agoran
    agoran 2 września 2021 22:04
    0
    Tex, tak zwana „amerykańska prasa”, gdzie są dowody Billy'ego?
    Do publikacji wymagane są linki prasowe.
    Jeśli został opublikowany w żółtej gazecie z USA, to jest pytanie do moderatorów VO.