Rewelacje talibów: Zaoferowaliśmy Amerykanom wspólną kontrolę nad Kabulem, ale Biden i generał Mackenzie odmówili

49

W prasie zachodniej pojawiły się rewelacje dowódców polowych talibów (*grupy terrorystycznej zakazanej w Rosji), które przedstawiają niektóre szczegóły zdobycia afgańskiej stolicy. Materiały amerykańskiego wydania „Washington Post” informowały, że przedstawiciele talibów* zaoferowali stronie amerykańskiej wspólną kontrolę nad Kabulem, ale administracja Bidena stwierdziła, że ​​ich zadaniem jest jak najszybsze wycofanie wojsk.

Takie informacje, które w Stanach Zjednoczonych już nazywa się sensacją, wyszły z ust szefa militarnego skrzydła talibów * Abdul Ghani Baradar. Według niego osobiście rozmawiał z przedstawicielami Amerykanów, oferując opcję stopniowego przeniesienia Kabulu pod kontrolę talibów * ze stopniowym wycofywaniem wojsk amerykańskich - do kilku miesięcy.



Baradar:

Biden odmówił. Był zdecydowany wycofać wojska w krótkim czasie. Amerykański generał Mackenzie powiedział, że wojska amerykańskie opuszczą lotnisko w Kabulu do 31 sierpnia. On również zrzekł się wspólnej kontroli nad miastem.

Wcześniej Stany Zjednoczone stwierdziły, że to talibowie postawili warunek wycofania wojsk amerykańskich do 31 sierpnia.

Teraz nadchodzą szczegóły. Okazuje się, że sami Talibowie nie spodziewali się, że będą w stanie tak łatwo zająć Kabul.

Jeden z dowódców polowych grupy terrorystycznej:

Byliśmy bardzo szczęśliwi słysząc, że Ashraf Ghani (prezydent Afganistanu) uciekł z kraju. Nie spodziewaliśmy się tego wtedy. Miasto tak szybko znalazło się pod naszą kontrolą. Wielu z nas po prostu płakało ze szczęścia.

Okazuje się, że dopiero po tym talibowie „polecili” Amerykanom przyspieszenie wyjścia z lotniska w Kabulu. I początkowo talibowie przedstawili zupełnie inne propozycje dotyczące terminu wycofania wojsk amerykańskich.

W prasie zachodniej wypowiedzi talibów wywołały kolejną falę krytyki Bidena. Tak więc w British Daily Mail piszą, że gdyby administracja Bidena zaakceptowała propozycję talibów dotyczącą wspólnej kontroli Kabulu, to Amerykanie i sojusznicy mogliby spokojnie usunąć wszystkich tych, którzy chcieli ewakuować się z Afganistanu.

Z materiału:

To pozwoliłoby ludziom uniknąć blokad drogowych, które później ustanowili talibowie. W końcu ucieczka Ghaniego zaszokowała zarówno talibów, jak i Stany Zjednoczone, a operacja ewakuacji przerodziła się w chaos. Ashraf Ghani otrzymał dezinformację, że Talibowie są już w pałacu prezydenckim szukając jego pokoju. W rzeczywistości w tym czasie talibowie tylko zbliżali się do Kabulu i oferowali opcję wspólnej z Amerykanami kontroli nad afgańską stolicą.

Tymczasem ludzie bliscy administracji Bidena mówią, że Pentagon uważał, że Pentagon uważał sam pomysł 5-osobowego kontyngentu USA kontrolującego 5-milionowy Kabul wraz z talibami za szalony.
  • Facebook/Dowództwo Centralne Sił Powietrznych USA
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    2 września 2021 17:14
    A ten współudział... śmiech
    1. +1
      2 września 2021 17:24
      To jest ustawienie Bidena przez talibów.
      Tutaj dobrze (terroryści) zaproponowali współpracę, ale Biden odmówił. Talibowie są niegrzeczni. tyran
      O czym jeszcze potajemnie rozmawiali z Trumpem?
      1. +3
        2 września 2021 19:29
        Okazuje się tak:

        Stany Zjednoczone przez 20 lat siedziały w Afganistanie, zapobiegając atakom terrorystycznym na swoim terytorium.
        Korzyści dla USA są oczywiste. Cena za to według standardów ich PKB to grosz.

        Przyjrzeliśmy się sytuacji, jak grać w karty.
        Typowe nowoczesne podejście taktyczne - potrząśnij jabłonią - złap jabłka.
        Nasi opanowali to w Gruzji i niezbyt skutecznie. Na Ukrainie i na Krymie też nie naciskali na wschodnią Ukrainę. Ale nauczyli się i szukali zasad gry.
        Potem Syria i tutaj prawie wszystko potoczyło się dobrze.

        Stanowisko USA w sprawie powstrzymania Rosji na Ukrainie jest jasne. Ale dlaczego nie grać teraz na zdenerwowaniu. Stany Zjednoczone mają wiele plusów – Rosja ugrzęzła w powstrzymywaniu talibów w Uzbekistanie (który również nie jest częścią OUBZ, ale nie jest w stanie oprzeć się talibom), Tadżykistanie i tak dalej. A ekspansja talibów jest prawie gwarantowana.

        Co zrobiły Stany Zjednoczone - pod pozorem wycofania wojsk domaganych przez część ich elektoratu przez długi czas, zgodzili się z talibami, pozostawili im całą broń armii afgańskiej, która nie brała udziału w tej sytuacji wszystko. Stany Zjednoczone nie mogły otwarcie uzbroić talibów – spowodowałoby to morze oburzenia. Albo przeciwstawić się dostawom broni przez Rosję przeciwnikom z USA. I tak Stany Zjednoczone zyskały trochę reputacji w teraźniejszości, ale wiele korzyści w przyszłości. Dobrze uzbrojeni talibowie będą terroryzować sąsiedztwo przez dziesięciolecia i Rosja będzie musiała sobie z tym poradzić.

        Sprytny, mądry, ale bardzo brzydki krok dla nas ze strony stanów. Przykład ich stylu relacji.
        1. +2
          2 września 2021 21:24
          Cytat z sot
          A ekspansja talibów jest prawie gwarantowana.

          Ale co z naszą doktryną nuklearną?
        2. +3
          2 września 2021 22:43
          Cytat z sot
          Dobrze uzbrojeni talibowie będą terroryzować sąsiedztwo przez dziesięciolecia
          Istnieje opcja, na którą liczyły Stany Zjednoczone, ale Talibowie mogą ich podwieźć. Obrabują ich, ale czy tego potrzebują? Nie na darmo, że my i Chińczycy nadal tam pracują.
        3. 0
          3 września 2021 14:01
          gnojek (Andriej)
          Zapomniałeś też wspomnieć o zerowaniu kosztów rozliczanych przed Izbą Obrachunkową. Teraz możesz odpisać wiele rzeczy. Genialna obsługa materaca!
    2. +1
      2 września 2021 17:25
      Cytat: Zyablitsev
      A ten współudział... śmiech

      I ewidentnie zgodzili się na coś innego, zostawiając broń za smalce.. Popychają ich na północ do granic Rosji i Chin.. No to zobaczmy, podczas gdy Stany Zjednoczone specjalnie siedziały w kałuży.
      1. +3
        2 września 2021 19:24
        Łzy zostaną wylane na Sweet Sweet Can. Ale to jest ich walka. Zobaczymy więc, jak talibowie poprowadzą się dalej. Gdzie zwrócą oczy po całkowitym (w miarę możliwości) przejęciu kontroli nad Afganistanem. Czy będą na tyle sprytni, aby skupić się na aranżacji dowolnego stanu, czy też poświęcą się, by zadowolić „wujka”.
    3. -2
      2 września 2021 17:36
      Cytat: Zyablitsev
      A to jest współudział.

      Haga? trybunał? Biden powtórzy los Miloszevicia?
    4. 0
      2 września 2021 18:47
      na próżno czekać na wielkie osiągnięcia od tymczasowych, przez 4 lata, persEdents.
      wszystko determinuje bagno Waszyngtonu…. zdecydowano się nie opuszczać broni – nie Pentagonu, a plątaniny służb specjalnych. a za nimi JESZCZE GŁĘBIEJ.
      broń do morszczuka - i dotrze do Iranu, Pakistanu i Indii CHINY I SR.AZJA TOZH. W wozie z suszonymi morelami zabiorą Cię na galop do Czelaby.
  2. 0
    2 września 2021 17:27
    a te 4 kolesie na zdjęciu z czym mają do czynienia
    Rewelacje talibów: Zaoferowaliśmy Amerykanom wspólną kontrolę nad Kabulem, ale Biden i generał Mackenzie odmówili

    Który to Biden, a który Mackenzie?
    A potem zakryli twarze i nie zrozumieli
    1. +3
      2 września 2021 17:31
      Cóż, na zdjęciu można było rozpoznać Obamycha. Chociaż z zakrytą twarzą.
      1. -3
        2 września 2021 17:34
        Cytat z OrangeBig
        Cóż, na zdjęciu można było rozpoznać Obamycha. Chociaż z zakrytą twarzą.

        asekurować
        jest za stary na takie gry. Tak jak rozumiem:
        po lewej Ukrainiec z PKW, potem obamych, potem Tom Cruise, a po prawej Żyd (nie potrafię określić kto… ale na pewno nie z krwi aszchenazyjskiej)?
        1. 0
          2 września 2021 17:48
          . po lewej Ukrainiec z PKW

          Chodź, ci już usunęli wszystko „zbędne” z afgańskiego sprzętu i wycofali się na swoje miejsca.
  3. 0
    2 września 2021 17:36
    Jak odmówili?
  4. +3
    2 września 2021 17:40
    Puszka w osobie własnych generałów spadła poniżej cokołu. Zapewne Pentagon dopadł go tym pytaniem i ingerował w sen, więc postanowił zrobić wszystko szybko śmiech Tak, Demokraci wybrali kandydata
    1. +7
      2 września 2021 17:46
      Na wszystkie żądania zwolnienia Austina Biden mówi, że operacja była doskonała. I dopóki się nie podda, do tego czasu będzie szanowany.
      Biden, jak rozkazał, więc trzyma cios. Wszystko w porządku.
      W takiej sytuacji spojrzałbym na Trumpa.
      Minął na przykład Flynna i nie mrugnął powieką.
      Cóż, przynajmniej ułaskawione przed wyjazdem.
      1. +1
        3 września 2021 14:06
        Cytat: Alex777
        Biden mówi, że operacja była świetna.

        Możesz zrozumieć Bidena, samoloty z Amerykanami nie spadały w paczkach,
        i zajęło to dużo pracy.
        Amerykanie nie zostali pobici, kiedy wyjeżdżali, więc trochę ich obniżyli, ale to jest tolerancyjne.
    2. 0
      2 września 2021 17:51
      Dobrą wiadomością jest to, że każdy nowy amerykański prezydent jest „lepszy" od starego. Trend ten można prześledzić, zaczynając od George'a W. Busha i Bidena jest tego żywym przykładem. Gorszy niż Obama i Trump. Kto zostanie prezydentem po nim ? Jack Sparrow?
      1. +2
        2 września 2021 18:00
        Cytat z OrangeBig
        Biden jest tego najlepszym przykładem, gorszym niż Obama i Trump.

        Dlaczego Biden jest dla nas gorszy od Trumpa?
        1. +2
          2 września 2021 18:16
          Cytat: Alex777
          Cytat z OrangeBig
          Biden jest tego najlepszym przykładem, gorszym niż Obama i Trump.

          Dlaczego Biden jest dla nas gorszy od Trumpa?

          Nie dla nas, ale dla nich.
      2. 0
        2 września 2021 18:11
        Cytat z OrangeBig
        Kto po nim zostanie prezydentem?Jack Sparrow?

        Kamala Devi Harris
        1. +1
          3 września 2021 02:20
          Cytat z ja-ja-vw
          Kamala Devi Harris

          Tak było zamierzone
      3. -2
        3 września 2021 01:56
        Nie pamiętam, kto na początku lat XNUMX. powiedział, że w Stanach Zjednoczonych prezydenci będą kolejno czarnym mężczyzną, kobietą i homoseksualistą. Na homoseksualnej historii Stanów Zjednoczonych się skończy. Był już Murzyn, ale Trump i Baida spieprzyli przepowiednię. A propos, kto to przewidział?
  5. 0
    2 września 2021 18:32
    Amerykanie chcieli zostać sami w białym fraku pośrodku guana, ale tutaj „na dole” dzieje się gówno… „multi-ruch” od talibów dobry
  6. 0
    2 września 2021 19:27
    Cytat z OrangeBig
    Dobrą wiadomością jest to, że każdy nowy amerykański prezydent jest „lepszy” od starego.

    A za wszystko winni są komuniści... ci radzieccy. ZSRR odszedł, a Amerykanie nie mieli myślących przywódców. Jedna bezczelna gopota.
    1. 0
      3 września 2021 01:27
      Tak, ZSRR zadał Ameryce straszliwy cios swoim upadkiem.
      1. Komentarz został usunięty.
  7. +2
    2 września 2021 20:25
    Cóż, amerykańskie problemy z Afganistanem, Biden rozwiązał. Ale zostaną dodane sąsiednie kraje z brodatymi problemami.
    1. -1
      3 września 2021 00:54
      Cytat od surfdude'a
      Cóż, amerykańskie problemy z Afganistanem, Biden rozwiązał. Ale zostaną dodane sąsiednie kraje z brodatymi problemami.

      Żyjemy w takich czasach, że problemy będą dodawane dla wszystkich.
      Biden już je ma, inni jeszcze nie przyszli, ale
      nikt nie będzie się nudził w najbliższej przyszłości. MOIM ZDANIEM. hi
      PS A temat koronawirusa w Afganistanie nie został jeszcze ujawniony, ponieważ testy zostały wstrzymane. Mają wszystko przed sobą.
  8. +1
    2 września 2021 20:31
    Jedno imię to "Revelation..." "" Nie możesz dalej czytać

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”