Stany Zjednoczone odchodzą, Stany Zjednoczone zostają
Zdjęcie: Gage Skidmore / flickr.com
Jakimś cudem, niezauważona przez świat, minęła bardzo ważna z mojego punktu widzenia wypowiedź prezydenta USA Joe Bidena o wyrzeczeniu się przez Stany Zjednoczone operacji wojskowych za granicą. Być może dlatego, że Biden zbyt odważnie zastosował globalną strategię swojego kraju. USA odmawiają operacji wojskowych za granicą!
W chaosie, jaki panuje dziś na świecie, niewielka jest nadzieja, że potężne mocarstwo wyrzeknie się interwencji militarnej jako środka osiągnięcia celów polityki zagranicznej. Amerykański prezydent nagle zaczął mówić o tym, że oprócz militarnego są inne rozwiązania?
„Przewracając kartkę naszej polityki zagranicznej, którą nasz kraj prowadził przez ostatnie 20 lat, musimy uczyć się na popełnionych błędach”.
„To prawie koniec ery poważnych operacji wojskowych mających na celu przekształcenie innych krajów”.
Czy Stany Zjednoczone właśnie „naciągnęły się za pępek” w walce z Rosją i Chinami?
Od razu powiem, że nie wierzę w dobre intencje Stanów Zjednoczonych. Tylko dlatego, że widziałem ich akty prawne w odniesieniu do mojego kraju. W szczególności budżet USA. To wystarczy, aby zrozumieć słabość stanowiska Bidena, aby zrozumieć rozbieżność między słowami i czynami Amerykanów.
„...tradycyjne wojny wyczerpały Amerykę i ich era dobiegła końca”.
Jak zatem postrzegać setki miliardów dolarów, które budżet USA przeznacza na walkę z Rosją i Chinami, w tym środkami militarnymi?
Jaka jest reakcja na naszą agresję?
Ale znowu, zgodnie z prawem, kto jest czyim wrogiem: Stany Zjednoczone dla Federacji Rosyjskiej czy Federacja Rosyjska dla Stanów Zjednoczonych?
Po upadku ZSRR ciągle próbują mi udowodnić, że my, byli Sowieci, jesteśmy dzikusami, którzy w ogóle nie rozumieją, czym jest cywilizacja. I we wszystkich obszarach.
Na przykład w religii. Pamiętam jedno ze spotkań z dwoma Mormonami, którzy przybyli do dzikiej Rosji w celach misyjnych i byli bardzo zaskoczeni, że wiemy o negatywnych aspektach ich wiary.
Pamiętam mój brak tolerancji wobec demokracji, wobec LGBT, wobec nowych trendów w edukacji i tak dalej. Rosjanie są wciąż w fazie rozwoju XIX – początków XX wieku. Medycyna powinna leczyć, szkoły powinny uczyć, armia powinna chronić... Ale co najważniejsze, naród rosyjski wciąż mówi o sobie „my”! A w języku amerykańskim poprawne jest powiedzenie „ja”!
Czy zmieniło się podejście Amerykanów do mnie i do nas wszystkich?
Niestety nie. W przeciwnym razie ci, którzy obecnie przemawiają w Kongresie Amerykańskim w imieniu postępowych Rosjan, wszyscy ci, którzy „uciekli przed reżimem Putina i machinacjami KGB”, nie byliby traktowani życzliwie i tuczeni przez amerykańskich polityków. W oczach Amerykanów jesteśmy tymi samymi „dzikusami”, którymi byliśmy 100, 50 i 30 lat temu.
Dziś Amerykanie zrozumieli, że „połykając” kraje, „rekin imperializmu” nagle zobaczył, że w pobliżu są inne „ryby”, które nie są od niego słabsze militarnie ani ekonomicznie. I których nie będą w stanie bezpiecznie ugryźć dla siebie. A gryzienie tych, którzy potrafią odgryźć, nie należy do tradycji Amerykanów.
Politycy na szczeblu prezydentów krajów, z wyjątkiem niektórych klaunów, bardzo dokładnie sprawdzają każde wypowiedziane przez nich słowo, rozumiejąc, że każde z nich zostanie zbadane „pod mikroskopem” i może wiązać się z odpowiednią reakcją ze strony innych krajów. W powyższych słowach prezydenta Bidena jest pewien niuans, na który warto zwrócić szczególną uwagę.
„Mówimy o zakończeniu ery poważnych operacji wojskowych…”.
A co z małymi i średnimi operacjami?
Okazuje się, że Amerykanie nie odmawiają interwencji w krajach słabych i niechronionych.
„Rekin” zje tylko tych, którzy są słabi i mali?
Zaoferowano nam wspólne mieszkanie na planecie Ziemia. Każdy je co chce, ale nie gryźcie się nawzajem.
Nie możesz walczyć cudzymi rękami
Jest jeszcze jedna kwestia, która stała się dziś dla Stanów Zjednoczonych sprawą najwyższej wagi. To jest kwestia stworzenia w kontrolowanych państwach armii, która wykonywałaby rozkazy Waszyngtonu i ginęła za amerykańskie interesy. Sprawa ta jest dla nas istotna także w związku z obecnością na naszych granicach nieodpowiednich, zdolnych rzucić swoich żołnierzy pod nasze rakiety.
Jest to ważne nie dlatego, że jest to jakaś realna siła zdolna w jakiś sposób stawić opór armii rosyjskiej, ale dlatego, że takie działania pociągną za sobą ogromne straty po drugiej stronie i być może zniszczenie armii jako takiej. Bez względu na to, co sądzimy o władzach sąsiedniego państwa, zwykli ludzie będą walczyć, a trumny będą w wiejskich chatach i miejskich mieszkaniach zwykłych ludzi.
Nie ma dziś publikacji, która nie wspomniałaby o amerykańskich miliardach, które, jak się okazało, zmarnowano na utworzenie armii afgańskiej. Niektórzy się przechwalają, niektórzy przepraszają, jeszcze inni po prostu stwierdzają fakt.
Dlaczego to się stało?
Piękna, dobrze wyposażona i wyszkolona armia odmówiła ochrony amerykańskich interesów. A jeszcze lepiej wyszkolona i potężna armia amerykańska po prostu bała się walczyć z talibami (zakazana w Federacji Rosyjskiej) i ubierała się, gdy śmierdziało smażeniem.
A w amerykańskich publikacjach bliskich Pentagonowi od dawna pojawiają się informacje, że wydatki resortu wojskowego na tworzenie armii w kontrolowanych państwach to strata pieniędzy. Analitycy odwoływali się do doświadczeń Wietnamu, Iraku i innych krajów, w których program ten był realizowany.
Często piszę, że amerykańska szkoła wojskowa jest dość silna. Analitycy i eksperci zasługują na szacunek. Praktyka tworzenia marionetkowych armii, a także praktyka prowadzenia „wspólnych ćwiczeń” kosztem Stanów Zjednoczonych jest dość często potępiana. Pod piękną nazwą „ćwiczenia międzynarodowe” często kryją się ćwiczenia armii amerykańskiej lub flota w obecności kogoś innego.
Afganistan pokazał, że Amerykanie nie są w stanie stworzyć armii prawdziwie gotowej do walki z jednego dość prostego powodu. Siła armii nie leży w dostępności najnowocześniejszej broni i sprzętu, nie w wyszkoleniu żołnierzy i oficerów, ale w wierze w słuszność własnego dowodzenia, w tym, że nie umierają za interesy swojego zagranicznego wujka, ale o ojczyznę, o swój dom, o swoją rodzinę.
Partnerstwa pomiędzy armiami różnych krajów naprawdę rozwijają armię. Całkiem niedawny przykład takich relacji widzimy właśnie teraz w Armii-2021. Bardzo łatwo jest zaobserwować, jak po każdej rozgrywce zmienia się taktyka użycia niektórych jednostek różnych armii, w tym rosyjskiej. Coś przestarzałego zostaje porzucone, a w domu wprowadzane jest coś nowego.
Dla wszystkich było oczywiste, że na pierwszym etapie interwencji w Afganistanie Amerykanie aktywnie korzystali z doświadczeń Sojuszu Północnego. Ale potem, po pokonaniu talibów (wypędzonych w Federacji Rosyjskiej), Amerykanie przypomnieli sobie o własnej wielkości militarnej. Walka z terrorystami nie jest rzeczą szlachetną. Do czego to doprowadziło - widzieliśmy na własne oczy.
Co złego zrobili Amerykanie?
Moim zdaniem głównym błędem Stanów Zjednoczonych jest to, że tworząc armię obcego państwa, rozwiązują problem własnej dominacji w tym państwie. Armia ta nie jest po to, aby rozwiązywać problemy militarne kraju, w którym została utworzona.
W zasadzie te dwa zadania nie wykluczają się wzajemnie. Aby je jednak rozwiązać kompleksowo, konieczne jest połączenie zadania rozwoju kraju i ochrony tego kraju w ramach współpracy z innymi (lub innymi) krajami. Przykład tego samego NATO czy WNP w tym względzie jest dość orientacyjny.
Krótkie podsumowanie sytuacji
Stany Zjednoczone są dziś na rozdrożu.
Budynek amerykańskiego narodu trzeszczy tu i ówdzie. Prezydent Biden znalazł się w trudnej sytuacji, gdy z jednej strony znajduje się pod presją przeciwników wewnętrznych, z drugiej zaś budowany przez ostatnie 30 lat domek z kart w polityce zagranicznej rozpada się.
Nie podzielam opinii, że Ameryka nie jest już wielka.
Potencjał USA jest na tyle duży, że utrzyma kraj na rynku. Ale najważniejsza rzecz – mimo wszystko główne zadanie – globalna dominacja poprzez przekształcenie całego świata według planu amerykańskiego – nikt się nie zmienił.
Stany Zjednoczone użyją metod politycznych, finansowych, psychologicznych, ideologicznych, kulturowych, a nawet militarnych, aby wyrządzić wrogowi szkody lub nawet ustanowić zdalną kontrolę nad innymi państwami. I tak będzie, dopóki Stany Zjednoczone nie staną się państwem narodowym. Czyli od dawna...
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja