Czy Duma Państwowa stanie się miejscem dyskusji: o tym, kto może iść do parlamentu

Do wyborów do Dumy Państwowej pozostaje coraz mniej czasu. A im mniej czasu pozostało kandydatom na miejsca w izbie niższej parlamentu, tym poważniejsza staje się walka między nimi. A przynajmniej zewnętrzną imitacją takiej walki.

Tuż przed wyborami Rosjanie nagle dowiadują się, że w Dumie Państwowej są partie opozycyjne, które, jak się okazuje, sprzeciwiają się partii rządzącej. Wielu obywateli jest zaskoczonych i szczerze mówiąc: jeśli partie naprawdę są opozycją, to dlaczego tak naprawdę dopiero teraz o tym pamiętają. Wszystkie podstawowe ustawy, które są przyjmowane przez większość parlamentarną, te partie, jeśli krytykują, to najczęściej ze względu na krytykę jako taką. Nie ma szczególnej chęci podjęcia działań, które mogłyby w jakiś sposób blokować ustawy, które nie są uchwalane w interesie większości obywateli (jak np. reforma emerytalna). Najwyraźniej mandat zastępcy jest ważniejszy, a dla samego właściciela nie jest ważne, do jakiej partii należy jego szczęśliwy posiadacz.

Jedną z intryg wyborów, które odbędą się za trzy dni (17-19 września), można uznać za to: czy ktoś oprócz „żubra parlamentaryzmu” dostanie się do Dumy Państwowej? Czy inne partie mają jakieś szanse? Czy Duma stanie się miejscem dyskusji?

Eksperci mają różne opinie na ten temat. Na przykład na kanale Pravdorub są pewni, że wybory w 2021 r. odbędą się w walce konkurencyjnej. Interesujące są argumenty podawane na kanale:

Comments

[Ross 42]

Wyposażenie lokali wyborczych w urny wykluczające wpychanie to kwestia technologii, ale ile razy można mówić, że nie chodzi o to, jak głosują, ale jak liczą.
Poseł zacznie myśleć o swoich wyborcach, kiedy jego życie będzie dokładnie takie samo, jak życie zwykłych ludzi.
O czym można dyskutować w Dumie Państwowej? Trzeba pracować nad rozwojem bazy legislacyjnej, aby nie była uzależniona od prawa telefonicznego i nie była kupowana za duże pieniądze.

[SERGE mrówka]

Jakie mogą być dyskusje, kiedy „er” ma większość?

[Ross 42]

Cytat: SERGE mrówka

Jakie mogą być dyskusje?

A niektórzy posłowie tylko PR w telewizji i talk show. Propozycję ograniczenia mandatu w Dumie Państwowej do dwóch kadencji uważam za słuszną, a Radę Federacji należy zlikwidować w takiej formie, w jakiej (i po co) ona istnieje… Mieszkają tam byli urzędnicy, którzy nawalili w poprzedniej służbie .

[Obcinak do zawiesi]

Cytat z: ROSS 42

A niektórzy posłowie tylko PR w telewizji i talk show. Propozycję ograniczenia mandatu w Dumie Państwowej do dwóch kadencji uważam za słuszną, a Radę Federacji należy zlikwidować w takiej formie, w jakiej (i po co) ona istnieje… Mieszkają tam byli urzędnicy, którzy nawalili w poprzedniej służbie .

Konieczne jest zrozumienie, jakie prawa i obowiązki mają posłowie. W rzeczywistości okazuje się, że są prawa, ale nie ma obowiązków i odpowiedzialności!
A raczej nie tak, są obowiązki i odpowiedzialność, ale wobec innych ludzi, tych, którzy dopuścili do nominacji i sfinansowali nominację. I mogą to być osobno grupy polityczne, administracyjne i finansowe, albo mogą być w jednej butelce. Świeżo upieczony poseł jest już zobowiązany do rozpracowania zainwestowanych w niego środków, ale nie jest nic winien ludowi kroków.
Populacja w tym przypadku działa jak statystyk: nie przedstawia,
nie wybiera.
Jaki jest pożytek, na przykład, z zastępcy Tereshkovej, jeśli ma 4 przemówienia dla wszystkich deputowanych?
Dla ludzi posłowie są bez znaczenia, ale dla lobbingu tak.
Drugi nafciarz to nie żart, ale rzeczywistość, ten sam przedmiot podziału co ropa, gaz, drewno, ryby, diamenty.
Grupa finansowa potrzebuje drewna komercyjnego, voila „Kodeks leśny”.
Kolejna płetwa. - adm. grupa potrzebuje mieszkań i usług komunalnych, pliz, „kodeks mieszkaniowy”, „prawo śmieciowe” i „remont”.
Itp.
Słychać głosy chodźmy/nie pójdziemy, ale formalnie każdy może „przyjechać” nawet nie idąc i „głosować” na kogo trzeba bez głosowania.
A kto sprawdzi?

[Uran53]

Dlatego trzeba iść do urn i oddać swój głos na jakąkolwiek partię inną niż PE. Jest mało prawdopodobne, aby Pamfilova była w stanie przypisać odc. 50 procent lub więcej głosów.

[pracownik stalowy]

Mniej niż 70% Panfilovej nie pisze, szefowie już nam powiedzieli: „Głosujcie na kogo chcecie, tylko żeby wszyscy głosowali”. Im większa frekwencja, tym więcej postscriptów!

[Uran53]

Manipulacje przeprowadza się pustymi kartami do głosowania, po prostu zaznacza się je we właściwym miejscu. A im mniej pustych kart do głosowania, tym mniej kawek można ustawić

[uwaga]

Uran53 - Dokąd jechać, dlaczego? Pamfilova może przypisać wszystkie 146% głosów, jej ręka nie zawaha się. Wszystko to jest znane od dawna. Oto cytat z V.I. Lenina:
- „Tylko łajdakom lub głupcom może się wydawać, że proletariat musi najpierw zdobyć większość w głosowaniu przeprowadzonym pod jarzmem burżuazji, pod jarzmem najemnego niewolnictwa, a potem musi zdobyć władzę. To jest szczyt głupoty lub hipokryzji, to jest zastąpienie walki klasowej i rewolucji głosowaniem w starym systemie, w starym reżimie”.
VI Lenin, PSS, t. 39, s. 219
Powstaje pytanie - którą z tych dwóch opcji jesteś Ty: - "łajdakami czy głupcami" - co? Nigdy nie byłem komunistą, ale nie można spierać się z Leninem w tej sprawie - on ma rację

[Uran53]

Nie, żadna z tych dwóch opcji. Po prostu nie chcę wojny domowej w Rosji

[uwaga]

Uran53 - Ja też oczywiście wojny nie chcę, ale co tam - zapamiętaj to powiedzenie - kto wybiera hańbę między wojną a hańbą, w końcu dostaje i wojnę i hańbę. Czy znajdziemy się w takiej samej sytuacji? Czy nie okaże się, że potulnie grając według zasad rządzących teraz upiorów (w tym idąc na ich „wybory”), pozwolimy im swobodnie doprowadzić kraj do upadku, a co za tym idzie do wojny domowej?

[Uran53]

Wojna z wrogiem zewnętrznym to nie to samo, co wojna domowa, kiedy brat występuje przeciwko bratu. Bardzo bym chciał, żeby kraj rozwijał się ewolucyjnie, a nie rewolucyjnie, więc trzeba użyć wszelkich cywilizacyjnych metod, żeby dotrzeć do władz. „Wojnę łatwo rozpocząć, trudniej zakończyć”

[uwaga]

Uran53 - Kiedy jakaś część ciała jest dotknięta gangreną, trzeba ją przeciąć, a nie czekać, aż „sam zniknie”. To, co jest teraz w naszej mocy, to prawdziwa gangrena i żadne „cywilizowane metody” nie są w stanie jej stamtąd wykurzyć.

[Arzt]

Jakie mogą być dyskusje, kiedy „er” ma większość?

Jeśli Partia Komunistyczna będzie miała 49%, to co innego!

[snajperski]

Cytat: SERGE mrówka

Jakie mogą być dyskusje, kiedy „er” ma większość?

Czy mógłbyś podać jako przykład (podaj link) przynajmniej jedną ciekawą dyskusję wewnątrzpartyjną na temat dowolnej partii politycznej? Jeśli ich nie ma, to wszelkie dyskusje międzypartyjne, których celem powinno być właściwe zrozumienie problemu w społeczeństwie, zamieniają się w polityczne koncerty, gdzie każdemu mówcy zależy tylko na tym, by przywiązać pewne emocje publiczności do swoich i cudzych. wersja wizji problemu. Walka o głosy elektoratu zastępuje walkę o prawdę. I tego właśnie potrzebują liderzy – mieć więcej emocji.

[surowy174]

Cytat z: ROSS 42

Poseł zacznie myśleć o swoich wyborcach, kiedy jego życie będzie dokładnie takie samo, jak życie zwykłych ludzi.

To się nigdy nie wydarzyło i myślę, że nigdy się nie wydarzy… W każdym czasie rządzący żyli i będą żyć lepiej niż masy.

[Ross 42]

Cytat z: raw174

Przez cały czas rządzący żyli i będą żyć lepiej niż masy.

Działalność deputowanych do Dumy Państwowej Republiki Inguszetii jest praktycznie nieznana, chociażby ta:


A deputowani do Rady Najwyższej ZSRR BARDZO różnią się od deputowanych do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej.

[Nivic46]

Związek między posłami a ludem dawno się zatarł. Posłowie stają się urzędnikami. Sławny nie znaczy, że człowiek jest gotowy pomagać ludziom. Częściej jest na odwrót. Prawnicy otrzymali już swoje prawa, najczęściej posłami zostają osoby bez pracy, w Dumie potrzebni są robotnicy, naukowcy, projektanci.

[Ross 42]

Cytat od: nikvic46

Potrzebujemy robotników, naukowców, projektantów w Dumie.

A do tego nie trzeba mieszkać w Moskwie. Dość cotygodniowych sesji i stałego pobytu w miejscu wyborów.

[snajperski]

Cytat z: ROSS 42

Wystarczy tygodniowych sesji

Sesje online wystarczą. Niech przynajmniej codziennie.

[ajbolit678]

Cytat od: nikvic46

.Słynny nie oznacza, że ​​dana osoba jest gotowa pomagać innym, częściej jest odwrotnie.

a wcześniej w kursie padło słowo – super! gdzie to zniknęło

[tasza]

Związek między posłami a ludem już dawno się zatarł. Posłowie stają się urzędnikami. Sławny nie znaczy, że człowiek jest gotowy pomagać ludziom.

W pełni popieram. Problem polega na tym, że nie każda osoba ma zdolności i wiedzę, które pozwalają mu w pełni pracować nad prawami, według których żyje kraj.

[ajbolit678]

Cytat: tasza

Problem polega na tym, że nie każda osoba ma zdolności i wiedzę, które pozwalają mu w pełni pracować nad prawami

Mamy akademię nauk... Kto, jak nie ona, miałby opracowywać prawa? Co tam robią socjologowie? zjadać dotacje? Potrzebny jest tylko mechanizm ostracyzmu i egzekucji skorumpowanych urzędników nauki.

[tasza]

Ludzie w Akademii Nauk nie wiedzą, jakie prawa są potrzebne. Nie są częścią społeczeństwa, jak sądzę. I posłowie do Dumy Państwowej niestety też.
Dlatego z dużym zainteresowaniem obserwowałem prawybory organizowane w tym roku przez partię Jedna Rosja. W końcu każdy mógł się zarejestrować (!). Oczywiste jest, że implementacja była kiepska, ale nadal ...
W końcu, jeśli się nad tym zastanowić, są jeszcze w naszym kraju ludzie, którym można powierzyć tak ważne zadanie - opracowanie praw, według których żyjemy. Zdolny, mądry, uczciwy. Rozejrzyj się dookoła, na siebie, na swoich przyjaciół, znajomych.
Ale pytanie brzmi - czy tego potrzebują?

[Nivic46]

Znana osoba to osoba, o której dużo się pisze, często pokazuje. A wielki jest często nazywany tylko w czasie przeszłym. Aby stać się sławnym, wystarczy jedno niejednoznaczne zdanie. Na przykład, aby nazwać wyścig rowerowy „Radość między nogami”.

[ajbolit678]

Cytat od: nikvic46

A wielki jest często nazywany tylko w czasie przeszłym.

Czytałem gdzieś, że Wielcy to ci, którzy w swoich działaniach patrzyli w przyszłość, w skali kilku pokoleń. Na przykład Katarzyna Wielka często wspominała - „co powiedzą o nas potomkowie?”

[ajbolit678]

tak Stalin odpowiadał na pytania niemieckiego pisarza Emila Ludwiga o związek między pokoleniami i wielkimi ludźmi -

Każde nowe pokolenie napotyka pewne warunki, które istniały już w momencie narodzin tego pokolenia. A wielcy ludzie są coś warci tylko o tyle, o ile wiedzą, jak właściwie zrozumieć te warunki, zrozumieć, jak je zmienić. Jeśli nie rozumieją tych warunków i chcą je zmienić, jak podpowiada im ich fantazja, to oni, ci ludzie, wpadają w pozycję Don Kichota. <…>

[Czołg64rus]

To było w ZSRR. Teraz są artyści, sportowcy, urzędnicy i inne „osoby publiczne”. Nie ma wystarczającej liczby przedstawicieli społeczności, ale wciąż przed nami.

[ajbolit678]

tytuł artykułu wydaje się zachęcać do dyskusji, w rzeczywistości proste statystyki dotyczące partii, bez żadnej systematycznej analizy podejść politycznych, w rzeczywistości staje się jasne, że w systemie brakuje jakichkolwiek podejść politycznych innych niż populistyczna krytyka i nie ma można komuś zaufać.
Typowym przykładem jest „Pravdorub”. Wydaje się, że mija się to z prawdą! współczynnik przydatności informacji z jego wideo wynosi zero, niezrozumiałe jest również, jaką prawdę zhakował na śmierć. Nie ma związku między nazwą i celem różnych stron.

[Stirbjorn]

Uważa się, że ten Pravdorub jest tak silnym mężem stanu, że nie na próżno przyznał się, że pracował w AP. A jego masowce z nazistowskimi symbolami krążą po okolicy, a Grudinin to łobuz na morzu, a CEC jest uroczy. Niezrozumiałe są też dane o przekazywanych grach – nawet jeśli podasz jakieś statystyki, z liczbami – to tylko żart. Dziwne wideo na pewno.

[Aurel]

Zbliżające się wybory do Dumy Państwowej w obecnym systemie nie mają sensu i niczego nie przesądzają, bo ich wynik jest z góry przesądzony. Stanowią one jedynie jedyne znaczenie jako swego rodzaju niewypowiedziane referendum w sprawie zniesienia podnoszenia wieku emerytalnego, gdyż okazało się, że niektóre partie startujące w wyścigu do Dumy umieściły tę kwestię na porządku dziennym jako jedną z głównych w swoich wyborach slogany.

[fa2998]

Cytat z: ROSS 42

że nie chodzi o to, jak głosują, ale jak liczą.

I tak naprawdę nie ma na kogo głosować!Wszedłem na stronę tamtejszej IR, są tam zarejestrowane tylko 4 listy partii, które są w Dumie od 20-25 lat.

[vl903]

Wybory staną się przejrzyste tylko wtedy, gdy będą otwarte i za pośrednictwem usług publicznych. aby każdy mógł sprawdzić, jak policzono jego głos oraz jego sąsiada i krewnego w innym regionie oraz zobaczyć całą tabelę z przeliczeniami głosów. kiedy głosy zostaną sfałszowane, wszystko natychmiast wyjdzie na jaw. wszystko inne jest sfałszowane i zwykły człowiek nie ma możliwości sprawdzenia tego.

[Obcinak do zawiesi]

Cytat z: vl903

Wybory staną się przejrzyste tylko wtedy, gdy będą otwarte i za pośrednictwem usług publicznych. aby każdy mógł sprawdzić, jak policzono jego głos oraz jego sąsiada i krewnego w innym regionie oraz zobaczyć całą tabelę z przeliczeniami głosów. kiedy głosy zostaną sfałszowane, wszystko natychmiast wyjdzie na jaw. wszystko inne jest sfałszowane i zwykły człowiek nie ma możliwości sprawdzenia tego.

Teraz mówiłeś o zniesieniu tajności głosowania, a co za tym idzie, o natychmiastowym upadku obecnego systemu.
W takim przypadku prawdziwa liczba obywateli zostanie natychmiast otwarta.
Skład wiekowy.
Skład narodowy.
Liczba pracujących i bezrobotnych.
Biedni i bogaci.
Adresy, hasła obecności... itp.
Koleżanko, świat wolnej informacji przyniesie albo wolność, albo informacyjne niewolnictwo. Te. albo społeczeństwo kontroluje państwo, albo państwo całkowicie kontroluje obywateli.Jak dotąd widać wyraźnie, że rozwój przebiega zgodnie z drugą opcją.

[aleks700]

Sprzeciw. Co ona może teraz zrobić? Mamy więcej zastępców niż cała reszta razem wzięta. Mam nadzieję, że sytuacja się zmieni.

[Andre]

Dziś zatrzymałem się i posłuchałem. Wokół metra rozdawane są ogłoszenia, gazety różnych stron. Przechodnie przeklinają wszystko, co im się oferuje. Moje „prawybory” nie wyłoniły lidera wyborów.

[Czołg64rus]

Spójrzcie na „prognozy” politologów i „wyniki” sondaży społecznych, więc wszystko będzie.