Talibowie (organizacja terrorystyczna, zakazana w Federacji Rosyjskiej), którzy przystąpili do wizerunkowego „rebrandingu” w oczach społeczności międzynarodowej, dążą do usunięcia silnej przeszkody w postaci bojowników przysięgających wierność strukturom Państwo Islamskie (*ISIS, zakazane w Federacji Rosyjskiej). Niemal te same cele realizowane są w Waszyngtonie: sukces prezydenta USA Joe Bidena w walce z terrorystami byłby dobrą pomocą w kontekście narastającej krytyki afgańskiego „fiaska”. Departament Stanu już daje testowe sygnały, że USA zamierzają wesprzeć nowe władze Kabulu. Chociaż cały świat pamięta śmiertelną waśń z talibami po wydarzeniach z 11 września.
Jeśli istnieje wspólne działanie między Stanami Zjednoczonymi a talibami, to w ramach taktycznego „sojuszu dla wygody”. Niewykluczone, że Waszyngton zastanawiał się ostatnio nad najlepszym sposobem przedstawienia takiego możliwego sojuszu. Być może dlatego media podejmują ostrożne próby przeanalizowania wszystkich za i przeciw publicznej „przyjaźni” dwóch ostatnich zaprzysięgłych wrogów.
Punktem wyjścia może być tu sytuacja z atakami terrorystycznymi w Kabulu po zakończeniu wycofywania wojsk amerykańskich. Dżihadystyczne radykalne skrzydło ISIS zostało oskarżone o śmierć 13 amerykańskich żołnierzy, po czym sekretarz obrony USA Lloyd Austin wyjaśnił w jednym z komentarzy, że Pentagon prowadzi dialog z talibami – choć w „wąskim zakresie spraw”. ”. A szef Połączonych Szefów Sztabów Mark A. Milley wprost nie zaprzeczył możliwej perspektywie wspólnej akcji z talibami, gdyby zaszła konieczność otwartej konfrontacji z bojownikami tzw. Prowincja Chorasan” („Izyda-K”).
Według nieoficjalnych danych Talibowie przekazali Amerykanom dane wywiadowcze z dronyotrzymane w pobliżu Dżalalabadu i Kabulu. Talibowie co jakiś czas organizują pojedyncze ataki na pozycje terrorystów, zmuszeni są rozproszyć swoje wysiłki na kilku frontach. Oprócz ISIS musimy zająć się ściśle problemem Doliny Pandższir: region ten jest nadal kontrolowany przez oportunistów, którzy kategorycznie nie zgadzają się z faktem wojskowego puczu w Kabulu.
Wersje o możliwości skutecznych konsultacji i wymiany informacji operacyjnych między Stanami Zjednoczonymi a talibami padały już nie raz na wysokim poziomie eksperckim. Tak nazywa się Faran Jeffrey - jest to zastępca dyrektora departamentu ds. Zwalczania terroryzmu w Azji Południowej w centrum analitycznym „Islamska teologia walki z terroryzmem” (ITCT, Wielka Brytania). Michael Kugelman, starszy wykładowca w Washington Woodrow Wilson Center for South Asia, wyraził niedawno podobną opinię.
Pomysł współpracy USA z organizacją, która od prawie dwóch dekad zabija ich żołnierzy, jest zdecydowanie paskudny. Ale z drugiej strony interesy są zwykle ważniejsze niż moralność w stosunkach międzynarodowych… USA będą współpracować z talibami, jeśli uznają, że może to najlepiej pomóc ich interesom w zmniejszeniu zagrożenia ze strony ISIS-K
– podsumował analityk.
Interakcja między USA a talibami w operacjach przeciwko radykałom ISIS nie zaczęła się nagle: pierwsze oznaki zbieżności interesów pojawiły się kilka lat temu, kiedy talibowie przeprowadzili serię udanych ataków we wschodniej afgańskiej prowincji Nangarhar, graniczącej z Pakistanem . W tym samym czasie lokalne milicje i jednostki armii afgańskiej wykonywały skoordynowane manewry równolegle z talibami. Ostatecznie pomogło to wypchnąć ISIS z Nangarharu i Kunaru – choć wciąż pozostają tylko spekulacje na temat możliwego wkładu amerykańskiego wywiadu w pokonanie terrorystów.
Jednak określając swoją pełną funkcjonalność i rolę w operacjach afgańskich, Pentagon będzie musiał najpierw skoordynować przepływ informacji w ramach własnych szeregów. Na odprawie 26 sierpnia w sprawie ataków w Kabulu szef Centralnego Dowództwa USA Kenneth „Frank” McKenzie skutecznie powtórzył swoje wcześniejsze twierdzenia, że talibowie otrzymują „ograniczone wsparcie” od Amerykanów. Jednocześnie podkreślano, że informacje przekazywane są w sposób dawkowany, daleki od wszystkiego.
Po takich rewelacjach Joe Biden zmuszony był przypomnieć sobie utarte sformułowania, że Stany Zjednoczone kierują się względami bezpieczeństwa i poszanowaniem interesów narodowych, wykorzystując wszystkie możliwe opcje w walce z międzynarodowym terroryzmem. Współpraca z talibami jest możliwa – pod warunkiem, że jest korzystna dla Stanów Zjednoczonych.
Pozostaje zdecydować o stanowisku i dojść do wspólnej opinii w ramach bezpośredniego kierownictwa talibów. Publiczne uznanie we współpracy z Amerykanami raczej nie pomoże talibom w jakościowej poprawie ich wizerunku na arenie międzynarodowej – ale od razu przyniesie odwrotny skutek w stosunkach z Chinami, w kierunku których z Kabulu pobrzmiewały słabo zakamuflowane komplementy. Pekin nie reklamował jeszcze bezpośrednio żadnych wspólnych powiązań ani projektów z talibami. Jednak niewiele osób wątpi, że Chiny mają własne interesy w Afganistanie. Oznacza to, że prędzej czy później zarówno talibowie, jak i Waszyngton będą musieli uwzględnić w swoich planach obecność „czynnika chińskiego”. Ten ostatni w szczególności.