Historyk amerykański: Stany Zjednoczone utraciły strategiczny dostęp do Azji Środkowej

W swoim artykule dla zachodniej publikacji amerykański badacz Gregory Copley omawia porażkę Stanów Zjednoczonych i krajów zachodnich w Afganistanie.

Uważa, że ​​w obliczu wycofywania wojsk i ewakuacji obywateli z Afganistanu Biały Dom stoi przed trudnościami, przez które będzie musiał przejść w najbliższej przyszłości i w perspektywie strategicznej.

Jego zdaniem Stany Zjednoczone przeżywają dziś poważny spadek swojego wizerunku zarówno na arenie krajowej, jak i międzynarodowej. Ubiegłoroczne wybory prezydenckie pokazały, że społeczeństwo, delikatnie mówiąc, zostało odwrócone od powszechnej świadomości znanej już globalnej misji Stanów Zjednoczonych.

Waszyngton ma zdolność konsolidowania zdolności i mocnych stron kraju w czasach zagrożenia, przed którym stoi naród. Ale jaki mógłby być taki motyw? Chińska agresja na Tajwan? A może konfrontacja Chin i Japonii?
Co więcej, czy obecna administracja byłaby w stanie zareagować na coś takiego?

W przeszłości czynnikiem strategicznym w odpowiedzi na wyzwania była zachodnia wartość wolności jednostki, także w innych krajach. Umożliwiło to aktywny rozwój handlu prywatnego, generowanie kapitału, pomysłów

– wyjaśnia Copley.

Jednak w ostatnich latach tempo reagowania na wyzwania płynące z różnych obszarów Zachodu uległo spowolnieniu. Wynika to ze wzrostu zobowiązań zagranicznych USA. W najbliższej przyszłości zbiorowy Zachód, na którego czele stoją Stany Zjednoczone, w porównaniu z poprzednimi dziesięcioleciami w dalszym ciągu będzie musiał stawić czoła wyzwaniom w zakresie reagowania.

Amerykański historyk uważa, że ​​obecny stan rzeczy pokazuje także, że strategiczny rywal Waszyngtonu, Pekin, ma szansę ułatwić dostawy ropy i gazu z Bliskiego Wschodu i Iranu. Biały Dom nie może także bezpośrednio wywierać presji na Chiny ze względu na to, że prezydent Biden w przeciwieństwie do swojego poprzednika Donalda Trumpa nie stosuje antychińskiej retoryki.

Ekspansja gospodarcza przez Azję Centralną stwarza dla Xi Jinpinga szansę na wzmocnienie swojej pozycji w Partii Komunistycznej i na arenie międzynarodowej.

Jednak głównym beneficjentem porażki USA w Afganistanie wydają się być Indie.

– pisze amerykański autor

Jego zdaniem Hindusi są także świadomi wzrostu swoich wpływów, a jednocześnie wiary we własne możliwości w kwestii konfrontacji z ChRL. Region Azji Centralnej otwiera przed New Delhi perspektywy rozwoju relacji gospodarczych i własnych, strategicznych.

Ale jednocześnie Indie stoją w obliczu możliwości wznowienia konfliktu zbrojnego z Pakistanem, gdyż rząd indyjski musi zapewnić dostęp do Azji Środkowej i „przeciąć” most lądowy przez kontrolowany przez armię pakistańską Kaszmir.

Gregory Copley podsumowuje:

USA utraciły strategiczny dostęp do Azji Środkowej. 30 lat obecności w regionie pokazało niewłaściwy stosunek Waszyngtonu do afgańskiej ziemi. Co więcej, brak celów strategicznych USA po zimnej wojnie oraz brak strategicznego zrozumienia początkowej obecności jej sił w Afganistanie po wydarzeniach z 11 września były konsekwencją bieżących wydarzeń

Comments

[Kowal 55]

Jakie 30 lat jest wymienione na samym końcu artykułu?
Amerykanie byli w Afganistanie przez 20 lat. Czy oni też mają postscriptum?

[Ilja Storcziłow]

Odnosi się to do obecności w regionie od początku wojny w Zatoce Perskiej

[chrząknięcie]

Oprócz Afganistanu baza znajdowała się w Kirgistanie i co najważniejsze w Pakistanie. Całe terytorium Pakistanu pokryte było siecią baz wojskowych (około kilkunastu). Po zajęciu Afganistanu przeniesiono tam część baz, które po zamordowaniu Ladena zostały ostatecznie wyrzucone, a Pakistan w ogóle przestał być sojusznikiem. Obecnie Pakistan jest sojusznikiem Chin, nawiązującym kontakty z Rosją i szybko rozwijającym stosunki z Iranem. Kiedy Stany Zjednoczone uciekły z Afganistanu, złożyły obsceniczną propozycję przeniesienia baz do WNP i ponownie do Pakistanu. Nie znaleziono zrozumienia. Dlatego Stany Zjednoczone zasiadały w Azji Środkowej przez ponad czterdzieści lat. Ale ich tam nie ma.

[Lara Croft]

Cytat: hrych

Kiedy USA uciekły z Afganistanu, to złożył obsceniczną propozycję przeniesienia baz do WNP i ponownie do Pakistanu. Nie znaleziono zrozumienia.

Nie byłbym tak kategoryczny w stosunku do byłych środkowoazjatyckich republik byłego Związku Radzieckiego, lokalni „mówcy” bardzo lubią pieniądze i chętnie mogą dać imperialistom zielone światło na lokalizację Banku Światowego na ich terytorium, zwłaszcza że Uzbekistan i Turkmenistan nie są członkami OUBZ...
Chcielibyśmy utrzymać naszą obecność wojskową w tym regionie, szczególnie na tle konfliktu granicznego między Duszanbe a Biszkekiem… jeśli ich nie zmierzymy, wyślą nas obu.

[chrząknięcie]

Jeśli pamiętacie, jak ludzie Masudika siedzieli na zdjęciu w butach bojowych NATO.

Tutaj Talibowie ich położyli i zdjęli berety.
https://t.me/boris_rozhin/17122

[LiSiCyn]

20 minut temu Ahmad Masood napisał na swoim Twitterze: „Nigdy nie zrezygnuję z walki o wolność i sprawiedliwość”. To pewny znak, że Panjshir już upadł lub jest o krok od kapitulacji. Najprawdopodobniej syn słynnego dowódcy przebywa już na terytorium Tadżykistanu.
Chyba to tyle...

[Gunter]

Cytat: hrych

...złożył nieprzyzwoitą propozycję przeniesienia baz do WNP i ponownie do Pakistanu. Brak zrozumienia
znaleziony.

Co za łajdaki, jak mogli złożyć ofertę godnym ludziom, nie popierając jej posagiem.

Cytat: Autor

...rząd Indii musi zapewnić sobie dostęp do Azji Środkowej i „przeciąć” most lądowy przez kontrolowany Kaszmir
przez armię pakistańską.

ale byłoby miło, w przeciwnym razie Chiny oszalałyby ze swoim „jednym pasem, jedną drogą”.

[EMMM]

Wierzę, że Indie od chwili utworzenia pomiędzy nimi radykalnego państwa muzułmańskiego a Azją Środkową zapewniły przez Stany Zjednoczone wystarczającą ilość broni, aby w ciągu sześciu miesięcy stworzyć gotową do walki armię – tzw. „broń rzucona”, bez korzyści.
Może to jednak wywołać wzmożoną konfrontację Chin i Indii ze względu na osłabienie pozycji strategicznych drugiej strony, co złagodzi presję z zewnątrz na amerykański sektor IT

[Andriej Czyżewski]

Zgadza się - dobry bakszysz może umożliwić Jankesom ponowne założenie swoich baz na ziemiach Uzbekistanu i Turkmenistanu. Ale jest jeszcze inny czynnik - mianowicie Talibowie. Ci tam są szaleni - a bakszysz nie uratuje „bai i murzas „Duszanbe i Biszkeku przed oddzieleniem głów od ciał.

[Vladimir Mashkov]

Czy Amerykanie stracili dostęp do Azji Środkowej? I dzięki Bogu!

[knn54]

Nie można tego samego powiedzieć o Wielkiej Brytanii.

[alch3mist]

Nie można tego samego powiedzieć o Wielkiej Brytanii.

Tak, Brytyjczycy potrafią skutecznie i umiejętnie psuć sytuację, zwłaszcza w regionie Hindustanu, ale silna dominacja już dawno nie jest ich specjalnością.

[Nawodłom]

Oczywiste jest, że Chiny wykorzystają tę sytuację i staną się kluczową postacią w nowym systemie środkowoazjatyckim.
co w zasadzie jest de facto.
W tym kontekście bardzo ważne jest, aby Rosja nie utraciła pozostałych wpływów w byłych republikach Azji Środkowej.
i wykorzystać je z maksymalną skutecznością do obrony swoich interesów geopolitycznych w regionie w nowej rzeczywistości i wejścia do nowego systemu jako równorzędny partner.
będzie to niezwykle trudne, biorąc pod uwagę ogromne możliwości finansowe Chin i ich wielomiliardowe zastrzyki w pomnażanie projektów gospodarczych.

[paul3390]

Bardzo ważne jest, aby Rosja nie utraciła pozostałych wpływów w byłych republikach Azji Środkowej.

Jak możemy tego nie przegapić? Czy powinniśmy sprowadzić jeszcze więcej pracowników migrujących? Czy rozdamy obywatelstwo rosyjskie wszystkim Tadżykom? Czy mamy zająć te kraje na własny koszt? Jakie sugestie?

[Nawodłom]

1 opcja

Cytat od paula3390

Sprowadźmy jeszcze więcej pracowników migrujących

2 opcja

Cytat od paula3390

Rozdamy obywatelstwo rosyjskie wszystkim Tadżykom

3 opcja

Cytat od paula3390

Weźmy te kraje na własny koszt

i zajmuje to tylko pięć minut
Czy możesz sobie wyobrazić, co możesz wymyślić w ciągu godziny myślenia? i dla dwojga?

[paul3390]

Czy jesteś pewien, że te opcje sprawią, że Rosja poczuje się dobrze? Cena za szczęście płynące z wywierania wpływu na Azję Środkową jest nieco wysoka…

[Nawodłom]

Cytat od paula3390

Jesteśmy pewni, że te opcje sprawią, że Rosja poczuje się dobrze

niepewny
ale musimy rozważyć wszystkie możliwe opcje
zaoferować więcej

[Lara Croft]

Cytat: Nawodłom

zaoferować więcej

A więc do ciebie, dobry forumowiczu

Paweł3390 (Paweł)

zadano bezpośrednie pytanie:

Jakie są sugestie?

nie bądź złym członkiem forum, odpowiedz, a inni dobrzy użytkownicy forum cię wysłuchają...

[Nawodłom]

Cytat: Lara Croft

nie bądź złym członkiem forum, odpowiedz, a inni dobrzy użytkownicy forum cię wysłuchają

Nie jestem świadomy ogólnych projektów biznesowych i programów międzystanowych
Jest oczywiste, że w tym kierunku należy szukać 80–90% możliwości oddziaływania
sugerujesz, żebym zajął się tą sprawą?

[TOBIE]

Tak, najwyraźniej teraz ktoś się zastanowi, czy tak bardzo ufać Ameryce. Wujek Sem przechytrzył się w swoim pragnieniu władzy i globalnej dominacji.

[Egoza]

Cytat: TY

Tak, najwyraźniej teraz ktoś się zastanowi, czy tak bardzo ufać Ameryce

Ktoś o tym pomyśli, ale ktoś pozostanie przy swojej wierze w potęgę Stanów Zjednoczonych, po prostu dlatego, że boi się przyznać przed sobą, że jego nadzieje są złudne i jest przyzwyczajony do lgnięcia do kogoś. A dokąd teraz pójść, nie wiedzą.

[TOBIE]

Całkowicie się z Tobą w tej kwestii zgadzam. I ważne, że ci ludzie chętnie by zawrócili, ale stare grzechy im nie pozwalają. Cóż, wujek Sem nie pozwoli tak po prostu wypuścić swoich „nukerów”. Po prostu je porzuci, gdy nadejdzie czas. I nie pomoże.

[Nawodłom]

Cytat: TY

Wujek Sem przechytrzył się w swoim pragnieniu władzy i globalnej dominacji.

najważniejsze, żeby nie lekceważyć wujka Semy
nadal jest tym robakiem

[paul3390]

Co oznacza termin – dostęp strategiczny –? Jakie pokrowce na materace mieli wcześniej? A teraz – czy przestały? Jakoś nie jest to zbyt jasne.

[Andoborze]

Cytat od paula3390

strategiczny dostęp do pokrowców na materace

Ja też nie do końca rozumiem, ale regularne ćwiczenia rosyjsko-pakistańskie nabrały nowych barw.
[media=https://www.youtube.com/results?search_query=Pakistan-Russian+Commandos+Drill]

[isv000]

Waszyngton ma zdolność konsolidowania zdolności i mocnych stron kraju w czasach zagrożenia, przed którym stoi naród. Ale jaki mógłby być taki motyw? Chińska agresja na Tajwan? A może konfrontacja Chin i Japonii?

Stany Zjednoczone mogą równie dobrze podpalić irański Beludżystan, ewakuując tam resztki bojowników ISIS z Idlib do czasu ich usunięcia. Talibowie będą oddziałem barierowym, dostawcą siły roboczej i zaopatrzenia. Szef wywiadu z Pakistanu jest już w Kabulu. Podpalenie tlącego się regionu Iranu i podburzenie reszty kraju jest dla Persów całkiem syryjską opcją – ISIS wywołuje kłopoty w Iranie, Talibowie stoją za nimi i gasią pakistańskich Beludżów. Żydzi też znajdą sobie coś do roboty, wszyscy są zajęci, Wujek Sam łowi ryby na wzburzonych wodach…

[Petro_tut]

, gdyż rząd Indii musi zapewnić sobie dostęp do Azji Środkowej i „przeciąć” most lądowy przez kontrolowany przez armię pakistańską Kaszmir.

Oh jak?
Po drodze jesteśmy o krok od nowej ważnej gry....

[Mauritius]

Waszyngton ma zdolność konsolidowania zdolności i mocnych stron kraju w czasach zagrożenia, przed którym stoi naród.

Naprawdę, kiedy to jest? Nonsens.... Stany Zjednoczone same stworzyły wszystkie niebezpieczeństwa.
Krążownik Maine i jego załoga zostali wysadzeni w powietrze na Kubie, co doprowadziło do wojny z Hiszpanią. (około 300 ofiar)
Odcięli dostawy ropy do Japonii, a następnie wiedząc o ruchu japońskiej floty wystawili Japończykom Pearl Harble, zabierając lotniskowce i nowe ciężkie krążowniki.(2500)
A atak terrorystyczny na World Trade Center nie mógłby nastąpić bez CIA.(3000)
USA za skonsolidować możliwości i siłę kraju Potrzeba coraz więcej krwi…

[Nafanya z sofy]

Cytat: Lara Croft

Nie byłbym tak kategoryczny w stosunku do byłych środkowoazjatyckich republik byłej Unii; lokalni „mówcy” bardzo kochają pieniądze i chętnie mogą dać zielone światło imperialistom na umieszczenie na ich terytorium zagranicznego banku, zwłaszcza Uzbekistanu

Pierwszy prezydent Uzbekistanu, I.A. Karimow, był niemal pierwszym na świecie, który kopnął Amerykanów w tyłek, wypędzając ich bazę lotniczą z Khanabadu koło Karshi. Zanim więc cokolwiek napiszesz, warto trochę poczytać.

[Ross 42]

Nie wspominałbym nigdzie o jakimkolwiek rzekomym strategicznym dostępie Stanów Zjednoczonych. Spójrzmy prawdzie w oczy i zauważmy, że obecności USA na półkuli wschodniej ZAWSZE towarzyszyła albo agresja militarna, albo pewnego rodzaju „dławienie” gospodarcze, presja zmuszająca rządy krajów słabszych gospodarczo i militarnie do poddania się USA wraz z ich koalicją.
Sytuacja międzynarodowa najnowszej historii pokazała, że ​​nie można żadnego kraju zabezpieczyć przed problemami i sprzecznościami wewnętrznymi w taki sposób i do tego stopnia, aby rozwiązywanie kwestii polityki zagranicznej schodziło na dalszy plan, ale o to, że:

 Pokaż / ukryj tekst

mówi samo za siebie. Kraje europejskie nie mają ochoty radzić sobie z upałem własnymi rękami, a w Stanach Zjednoczonych, poza wściekłymi głupcami, którzy są gotowi rozerwać własną „21”, żeby zadowolić szefa, chętnych do przyłączenia się jest niewielu.
Powstała więc sytuacja, w której rozwijające się kraje Azji nie są już tak atrakcyjne, nie tak „apetyczne”, by zasmakować przyjemności (wciąż) posiadania przewagi, ale same.

[Teador]

No cóż, jak chcą, to UZBEKÓW, TURKMENÓW, TADŻYKÓW obciążą KAŻDYM MILIARD, LUB JAK KAZACH KILKA LAT TEMU, CZY KONTO ZOSTANIE ZAMROŻONE CZY???? A PAŃSTWA BĘDĄ MIAŁY BAZY. A CZY KTOŚ MA WĄTPLIWOŚCI? CAŁKOWICIE BEZ KREMLINOWEGO PODSTAWY I DIWANIZMU, ale w ogóle, szczerze mówiąc, wszystkie artykuły ostatnio nie powinny być publikowane na VO, ale na Jumble lub Panoramie Śmiechu. zanim autorzy uznają czytelników za głupich

[d1975]

Na początek naucz się pisać z szacunkiem! Rasowy trollu, tu jesteś! A potem będziemy się dobrze bawić!

[d1975]

Tak, trudno nie zrozumieć, powiedzmy sobie szczerze, schrzanili, nie jest łatwo wypaczać ZSRR! Jakie były raporty - Bagram itp. Lotniska radzieckie, po prostu jesteście przegrani, nazwijmy to wszystko szczerze!!!

[Wawiłow]

USA utraciły strategiczny dostęp do Azji Środkowej

kłamstwa, jak wszyscy ci „badacze”, przekazanie władzy odbyło się w drodze oczywistego porozumienia w pantoflach, a oni też za namową starszego zarządcy budynku przywdziali maskę demokracji i spokoju, taki centralny obszar to nie tylko rozdawane, jest to bardzo koszerne miejsce do działań podżegających do konfliktów 360°

[Sotnikow]

USA utraciły strategiczny dostęp do Azji Środkowej

Po ucieczce z Afganistanu do rzeczy.. Ale po drodze mają przebiegły plan, przy pomocy talibów i ogromnych magazynów broni i sprzętu pozostawionych w Afganistanie, chcą podpalić Azję Środkową.. I istnieją granice z Rosją i Chinami (Ujgurami). Przygotujmy się na spotkanie, albo najprawdopodobniej dojdziemy do porozumienia, mam nadzieję.