Przegląd wojskowy

Stany Zjednoczone pokładają nadzieję w pocisku przeciwradarowym AARGM-ER jako sposobie zwalczania radaru obrony powietrznej S-400

62

W amerykańskiej prasie pojawiła się informacja o gotowości jednego z gigantów amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego (Northrop Grumman Corporation) do rozpoczęcia produkcji zaawansowanego przeciwradarowego pocisku kierowanego AGM-88G (AARGM-ER). Rakieta jest opracowywana specjalnie dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, a korporacja, jako generalny wykonawca programu rakietowego, niedawno otrzymała pozwolenie na kontynuację prac rozwojowych i przejście do kolejnego etapu rozwoju rakiety.


Opracowanie pocisku AARGM-ER stanowi kolejny krok w modernizacji istniejącego pocisku AARGM, będącego obecnie na uzbrojeniu Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Planuje się, że nowy pocisk AARGM-ER zostanie zintegrowany z samolotami lotnictwo US Navy F/A-18E/F Super Hornet i EA-18G Growler, a także F-35A Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, F-35B piechoty morskiej i F-35C Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.

Potrzeba stworzenia nowej rakiety spowodowana jest troską Pentagonu o poprawę potencjału bojowego Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Według przedstawicieli Amerykanina flota, pocisk ma nowe dodatkowe możliwości, które zapewnią Marynarce Wojennej niezawodny system uzbrojenia do zwalczania wrogich pocisków ziemia-powietrze. Użycie pocisku zwiększy możliwości Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, powiedział Gordon Turner, wiceprezes ds. Zaawansowanej broni w Northrop Grumman.

Zakłada się, że pocisk będzie w stanie stłumić obronę powietrzną wroga, a masowa produkcja pocisków przyniesie nowe fundusze Northrop Grumman Corporation. W Stanach Zjednoczonych szczególne nadzieje pokładają w AARGM-ER w zwalczaniu rosyjskich radarów obrony powietrznej S-400. W szczególności amerykańska prasa zauważa, że ​​przeprowadzone zostaną testy zniszczenia systemów emitujących promieniowanie „identyczne z promieniowaniem radaru obrony powietrznej S-400”. Nie podano, co ogólnie może oznaczać wyrażenie „promieniowanie identyczne”.

Zyskają więc obie strony - Pentagon, a dokładniej Dowództwo Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych oraz koncern produkcyjny zainteresowany nowymi kontraktami i ładowaniem swoich mocy produkcyjnych.
Autor:
62 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 7 września 2021 10:21
    -1
    W szczególności prasa amerykańska zauważa, że ​​przeprowadzone zostaną testy zniszczenia systemów emitujących promieniowanie „identyczne z promieniowaniem radaru obrony powietrznej S-400”.


    - Kraje NATO mają C300
    - Turcja ma już C400
    1. Ognennyi Kotik
      Ognennyi Kotik 7 września 2021 10:29
      +5
      Ich radioelektroniczne samoloty bojowe i samoloty RTR latają nieustannie wzdłuż granicy, kopiowanie parametrów radaru i wyprodukowanie podobnego nie sprawia żadnych problemów. Ponadto dostępne są gotowe próbki.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 września 2021 10:39
        +2
        Cóż, kiedy latają, C400 nie skanują nieba. Oddziały RTR ze swoimi radarami.
        1. PomarańczowyBigg
          PomarańczowyBigg 7 września 2021 10:58
          -3
          Cytat z Zaurbeka
          Cóż, kiedy latają, C400 nie skanują nieba. Oddziały RTR ze swoimi radarami.


          Cóż, jak to powiedzieć. Oto, co mówi IDF.
          Siły Obronne Izraela oskarżyły stronę rosyjską o użycie systemów S-400 Triumph przeciwko izraelskim myśliwcom i izraelskim rakietom. Zarzuty wobec Rosji padły kilka godzin po tym, jak Izrael próbował przeprowadzić kolejny atak na Syrię, ale nie udało mu się to, ponieważ z 24 pocisków wystrzelonych w kierunku Republiki Arabskiej syryjskie systemy obrony powietrznej zdołały zestrzelić 21 pocisków, a pozostałe trzy i nie trafiły w swoje cele.

          Jak wynika z oświadczenia IDF, główną przyczyną niepowodzenia nalotów na terytorium Syrii było użycie przez stronę rosyjską systemów obrony powietrznej S-400 rozmieszczonych w bazie lotniczej Khmeimim i w pobliżu Masjafu. Według izraelskiego wojska to właśnie dzięki rosyjskim systemom S-400 syryjskie systemy obrony powietrznej osiągnęły maksymalną skuteczność w odpieraniu izraelskich ataków. Ponadto kosztem rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej mogłaby zostać zrealizowana również próba zestrzelenia przez syryjskie wojsko izraelskich myśliwców przez wystrzelenie pocisków przeciwlotniczych S-200 Dźwina.

          Według IDF podczas niedawnego ataku izraelskie samoloty bojowe nie wtargnęły w syryjską przestrzeń powietrzną, a jedynie wystartowały z górzystego terenu w sąsiednim Libanie. IDF uważa, że ​​przy takiej strategii ataku syryjska sieć radarowa nie jest w stanie śledzić pocisku z miejsca jego wystrzelenia. Ale jest to całkiem możliwe przy pomocy rosyjskiego kompleksu S-400 zlokalizowanego w syryjskich regionach Tartus i Latakia.

          „Tylko przy powyższej pomocy syryjskie systemy Pancyr-S i Buk-M2E syryjskiej armii rządowej będą w stanie przechwycić inteligentne pociski, takie jak Delilah, zaraz po ich wystrzeleniu” – powiedział IDF kilka godzin po ataku.

          https://avia.pro/news/izrail-obvinil-rossiyu-v-ispolzovanii-s-400-protiv-izrailskih-istrebiteley

          Dane Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
          Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej informuje, że syryjskie systemy obrony przeciwlotniczej skutecznie odparły atak izraelskich sił powietrznych na przedmieścia Damaszku. Jak wynika z przedstawionych danych, myśliwce F-15 Sił Powietrznych Izraela (pierwotnie informowano o myśliwcach F-16 – przyp. i przeciwlotnicze systemy rakietowe -Systemy armat Pancyr-S były w stanie skutecznie przechwycić 24 izraelskich pocisków, to znaczy większość celów została pomyślnie zestrzelona podczas zbliżania się do granicy z Syrią.

          Biorąc pod uwagę dane rosyjskiego resortu obrony, skuteczność syryjskich systemów obrony powietrznej wyniosła 87,5%. Warto również zauważyć, że trzy pozostałe pociski również nie mogły skutecznie trafić w cele na przedmieściach stolicy Syrii, a ich systemy naprowadzania zostały stłumione przez nieznane środki walki elektronicznej, w wyniku czego pociski trafiły w cele.

          https://avia.pro/news/siriyskie-zrk-buk-i-zrpk-pancir-s-sbili-21-izrailskuyu-raketu-iz-24

          . MOSKWA, 3 września - RIA Novosti. Syryjska obrona powietrzna zniszczyła 21 z 24 pocisków wystrzelonych przez izraelskie siły powietrzne - powiedział kontradmirał Vadim Kulit, zastępca szefa Rosyjskiego Centrum Pojednania Walczących Stron w SAR.

          „Około godziny 1:30 w nocy 3 września cztery myśliwce taktyczne F-15 izraelskich sił powietrznych z libańskiej przestrzeni powietrznej rozpoczęły atak 24 kierowanymi pociskami rakietowymi na cele na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej” – powiedział na odprawie.

          Ataki zostały odparte przy pomocy rosyjskich systemów Buk-M2E i Pancyr-S1.

          Jak wcześniej informowała agencja SANA, Damaszek zwraca się do Rady Bezpieczeństwa ONZ o podjęcie działań, aby izraelskie ataki na terytorium Syrii nie były już powtarzane.

          Izrael regularnie przeprowadza ataki rakietowe na cele w Syrii.

          https://ria.ru/20210903/pantsir-1748642673.html
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 7 września 2021 11:06
            +6
            Cytat z OrangeBig

            Cóż, jak to powiedzieć. Oto, co mówi IDF.

            Być może cię zdenerwuję, ale powyższe oświadczenie w imieniu IDF to nic innego jak fantazja przemysł lotniczy.
            1. Gandr
              Gandr 7 września 2021 11:45
              +5
              Nie rozumiem też, kiedy ludzie podają lub cytują to lotnicze złomowisko jako przykład… Awww ludzie, strona stworzona przez Dilla należy do Dilla i jej jedyną funkcją jest dezinformacja… tak, czasami piszą prawdziwe informacje, ale przeważnie robi się to w celu rozcieńczenia strumieni kłamstw i podróbek ...
              1. Kiedrowicz
                Kiedrowicz 8 września 2021 21:20
                +1
                Avia-pro daje dużo więcej frajdy. Ponadto strona jest zarejestrowana w Federacji Rosyjskiej.
                Robią tam każdą krótką notatkę i robią z niej „sensację” o galaktycznych proporcjach. Ich nagłówki są szczególnie zabawne.
                Nie wydają się być szczerze fałszywe, po prostu nieustannie formują słonia z muchy. Dla hype'u czy czegoś takiego, albo dla zwabienia na stronę.
          2. Egor53
            Egor53 8 września 2021 19:10
            -1
            Aby Izrael przestał ostrzeliwać Syrię, konieczne jest, po każdym takim ostrzale, ostrzeliwanie baz wojskowych na terytorium Izraela, w tym miejsc, w których mieszkają ich piloci i personel obsługi technicznej. Do takiego ostrzału nadają się Iskandery. Jest mało prawdopodobne, aby Izrael był w stanie zestrzelić nawet 10% wystrzelonych do nich Iskanderów.
    2. powieść66
      powieść66 7 września 2021 10:39
      +1
      mają różne cechy
    3. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 7 września 2021 10:41
      -5
      Cytat z Zaurbeka
      - Turcja ma już C400

      i Türkiye w NATO od 18 lutego 1952 r uciekanie się
      Cytat: OgnennyiKotik
      skopiowanie parametrów radaru i wykonanie podobnego nie nastręcza żadnych problemów.

      nasi biedni bracia nie wiedzą. Nie mamy radarów AFAR, ile razy nasze przelatywały obok lotniskowców APG-77, APG-81, SABR, a tu proszę, nie zadali sobie trudu, aby skopiować lub ustawić produkcję.
      To samo ze statkami, nawet SPY-1F jest zbyt leniwy, by je sklonować. cała "furuke męka"
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 września 2021 10:43
        0
        Myślę, że nasi robią to samo, gdy statki NATO i ich AUG latają. „kopiowanie dla zakładki w GOS i„ kopiowanie ”do kopiowania to dwie różne rzeczy.
        1. ja-ja-vw
          ja-ja-vw 7 września 2021 11:03
          -3
          Cytat z Zaurbeka
          „kopiowanie dla zakładki w GOS i„ kopiowanie ”do kopiowania to dwie różne rzeczy.

          więc o czym ja mówię.
          „kopiuj” i wyprodukuj: dwie duże różnice.
          Po zakupie Craya i rozebraniu go na części: nie da się tego zrobić w Rosji.
          Ale.
          To, co działa w trybie „pokojowym”, nie odpowiada temu, co działa w walce, ani pod względem częstotliwości, ani mocy.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7 września 2021 11:06
            +1
            Oczywiście nie. W Federacji Rosyjskiej i Chinach jest dużo B737 i A320… i silników turboodrzutowych do nich, ale nie ma kopii.
        2. Bez 310
          Bez 310 7 września 2021 11:03
          -2
          Cytat z Zaurbeka
          kiedy statki NATO i ich AUG latają wokół.

          O jakim samolocie mówimy?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7 września 2021 11:06
            -1
            Wszelkiego rodzaju muły... statki zwiadowcze.
            1. Bez 310
              Bez 310 7 września 2021 11:17
              -1
              Cytat z Zaurbeka
              Wszelkiego rodzaju muły

              Jaki "Ilys"?
              1. Zaurbek
                Zaurbek 7 września 2021 11:33
                0
                Jakie mamy silosy rozpoznawcze i przeciw okrętom podwodnym?
                1. Bez 310
                  Bez 310 7 września 2021 11:58
                  0
                  Przeciwokręt podwodny Ił-38 nie jest ani razu zwiadem, nie znam żadnego
                  ma elektroniczny sprzęt wywiadowczy, może tylko sfotografować statek.
                  A co to za Il-s - zwiadowcy morscy?
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 7 września 2021 12:08
                    0
                    Więc nie...... Tu214R nie może?
                    1. Bez 310
                      Bez 310 7 września 2021 13:19
                      0
                      Niestety w lotnictwie morskim nie ma
                      specjalistyczny samolot rozpoznawczy.
    4. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 7 września 2021 10:43
      +1
      Rakieta naprawdę okazała się bardzo przyzwoita.

      Orbital ATK rozpoczął prace nad AARGM-ER w 2015 roku, po czym projekt został przejęty przez Northrop Grumman Corporation. W rzeczywistości nowy pocisk to przeprojektowany antyradar AGM-88E, który jest obecnie w służbie. AARGM-ER ma ten sam system naprowadzania, który oprócz tradycyjnej pasywnej głowicy naprowadzającej radaru zawiera aktywny kanał radarowy fal milimetrowych, inercyjną jednostkę korekcji satelity i sprzęt do dwukierunkowej transmisji danych. Rakieta otrzymała również nowy silnik na paliwo stałe. Dzięki niemu i nowemu nadwoziu, stworzonemu z nowoczesnych materiałów kompozytowych, zasięg lotu zwiększył się ponad dwukrotnie: według ekspertów wynosi około 300-400 km. Ponadto aargm-er otrzymał mocniejszą głowicę.


      Nawet jeśli zmniejszymy zasięg do minimum, to w połączeniu z niskim RCS F-35, pociski te będą stanowić poważne zagrożenie dla ciężkich systemów obrony powietrznej. Co więcej, Siły Powietrzne jako system bardziej elastyczny będą w stanie skoncentrować znaczną liczbę lotniskowców w miejscu ataku na obiektową obronę powietrzną.
      1. Dauri
        Dauri 7 września 2021 11:03
        0
        Cóż, ciekawe jest tylko zestawienie „pasywny plus aktywny milimetr”. Coś w rodzaju łapania konika polnego. Chirp - idziesz do dźwięku. Podchodzisz bliżej - robi się cicho. I pozostaje tylko patrzeć oczami.
        No cóż… zbudują żydowską „żelazną kopułę” w pobliżu stanowiska. Wykrycie rakiety z bliskiej odległości nie stanowi problemu. Zestrzelenie jest również prawdziwe. I nie wszyscy Żydzi opuścili Rosję... puść oczko
      2. PROXOR
        PROXOR 7 września 2021 11:54
        -2
        EPR Fu-35 jest bezużyteczny przy pełnym rozmieszczeniu wszystkich anten radarowych dywizji S-400. Widzi go praktycznie na granicy zasięgu.Zauważam też, że warstwowa obrona powietrzna obejmuje różne systemy. A pierwsze Fu-35 spotkają BUK i Thora. Sama rakieta zostanie napotkana przez pociski na podejściu. Każdy taki nalot na dywizję będzie kosztował pasiastą eskadrę Fu-35x.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 7 września 2021 12:01
          -1
          Cytat od PROXOR
          EPR Fu-35 jest bezużyteczny przy pełnym rozmieszczeniu wszystkich anten radarowych dywizji S-400. Widzi go praktycznie na granicy zasięgu.Zauważam też, że warstwowa obrona powietrzna obejmuje różne systemy. A pierwsze Fu-35 spotkają BUK i Thora. Sama rakieta zostanie napotkana przez pociski na podejściu. Każdy taki nalot na dywizję będzie kosztował pasiastą eskadrę Fu-35x.

          Cóż, ty wiesz lepiej.
    5. knn54
      knn54 7 września 2021 11:25
      +1
      WIEKOWA walka Tarczą i Mieczem.
    6. Oden280
      Oden280 7 września 2021 17:14
      +3
      A kto powiedział, że cechy tych kompleksów odpowiadają naszym. Nasz kompleks wojskowo-przemysłowy ma dobrą tradycję eksportu produktów o 25-30% niższych parametrach i zupełnie innych częstotliwościach roboczych.
    7. wenik
      wenik 7 września 2021 20:43
      +2
      Cytat z Zaurbeka
      - Kraje NATO mają C300
      - Turcja ma już C400

      =======
      Tak myślisz "promieniowanie„S-300 i turecki S-400 – zupełnie podobne do systemów S-400 będących na uzbrojeniu rosyjskiej obrony powietrznej? Naiwne… śmiech
  2. alexr2005
    alexr2005 7 września 2021 10:27
    -7
    Amerykanie od dawna badają S-400 od Turków daleko!
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 7 września 2021 10:32
      +2
      Cytat z: aleksr2005
      Amerykanie od dawna badają S-400 od Turków daleko!

      100%, że nie.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 września 2021 10:40
        -1
        Nie musisz się nawet uczyć, musisz poprosić Turków o podawanie gotowych raportów z odpowiednią częstotliwością.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 7 września 2021 10:44
          +1
          Cytat z Zaurbeka
          Nie musisz się nawet uczyć, musisz poprosić Turków o podawanie gotowych raportów z odpowiednią częstotliwością.

          Türkiye nigdy się na to nie zgodzi.
          1. Ognennyi Kotik
            Ognennyi Kotik 7 września 2021 10:50
            -5
            Na pierwsze zamówienie, biorąc pod przyłbicę, przekażą wszystkie dane, których potrzebują Stany Zjednoczone.
            1. wenik
              wenik 7 września 2021 20:53
              0
              Cytat: OgnennyiKotik
              Na pierwsze zamówienie, biorąc pod przyłbicę, przekażą wszystkie dane, których potrzebują Stany Zjednoczone.

              =======
              Aha! sz-sz-as! Po prostu zakładają kapcie i od razu biegną „by wziąć pod przyłbicę” ....... Jak! oszukać
              1. Ognennyi Kotik
                Ognennyi Kotik 7 września 2021 20:55
                -4
                Zgadzam się, dali to bez rozkazu, tak dla uspokojenia.

                „Minister obrony narodowej Hulusi Akar powiedział, że dostarczane z Rosji S-400 są stale monitorowane, podkreślając, że prowadzone są negocjacje w sprawie dostawy drugiego kompletu tych systemów. Akar podkreślił też, że Turcja jest partnerem, który chce wrócić do programu F-35. Acar powiedział, że Stany Zjednoczone nie zgadzają się z poglądem, że S-400 są bezpieczne przeciwko myśliwcom F-35, zauważając, że kwestie te można rozwiązać w drodze dialogu, ale prośba taka jak zwrot S-400 spowodowałaby problemy. „Stany Zjednoczone twierdzą, że w wyniku eksploatacji S-400 i F-35 pojawią się problemy. Powiedzieliśmy: „Pracujmy razem”, nasi amerykańscy sojusznicy uważają, że nie będzie wspólnej pracy, dopóki będą S-400. Jeśli strona amerykańska chce rozwiązania, rozwiązanie można znaleźć poprzez badania techniczne„”, – cytuje słowa resortu obrony Turcji, publikacja „BirGun”. 14.01.2021
          2. Zaurbek
            Zaurbek 7 września 2021 11:02
            0
            Wschód to delikatna sprawa… można dawać, nie można dawać. Możesz pozwolić temu latać.
      2. powieść66
        powieść66 7 września 2021 10:40
        +1
        wciąż się łamią, a sułtan pokłada w nich wszelką nadzieję
    2. Komentarz został usunięty.
    3. BISMARCK94
      BISMARCK94 7 września 2021 10:40
      0
      Amerykanie od dawna badają S-400 od Turków daleko!

      Istnieje różnica między opcją eksportu a opcją dla siebie.
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 7 września 2021 11:12
        +1
        Cytat z: BISMARCK94
        Istnieje różnica między opcją eksportu a opcją dla siebie.

        który
        -Nasz oskarżony „twój obcy” nie jest nasz zainstalowany?
        - nazewnictwo amunicji jest takie samo
        - skład jest ten sam
        - Czy nadzienie jest takie samo, czy nasz zakład mikroelektroniki produkuje flaki osobno na eksport?
        / Myślę, że nawet wyposażenie będzie bogatsze. \
        Patrzymy na SU-30SM dla nas i Su-30MKI (Elbit Systems SU967/Thales Avionics (SMD55S/ VEN-3022), INS/GPS Totem, radiowysokościomierz RAM-1701, systemy identyfikacji stanu IFF-1410A, INCOM- Komunikaty 1012A i ostrzeżenia o ekspozycji na radar Tarang HADF Mk.II) lub T-90 z klimatyzacją i Catherine-XG
        1. Zaurbek
          Zaurbek 7 września 2021 11:19
          -1
          Ponadto najpierw pojawił się Su30MKI sztuk 260.... a potem importowany Su30SM
      2. Zaurbek
        Zaurbek 7 września 2021 11:18
        +1
        Dla pocisku przeciwradarowego nie ma..... różnicy. Sama nie zdefiniuje.
    4. Sidor Amenpodestowicz
      Sidor Amenpodestowicz 7 września 2021 10:59
      +1
      Cytat z: aleksr2005
      Amerykanie od dawna badają S-400 od Turków daleko!

      Szczególnie irytują mnie takie wypowiedzi. Równie idiotyczne, co bezpodstawne.
      Trzymałeś świecę?
      Najpierw wymyślają diabeł wie co, potem sami w to wierzą, a za chwilę są już przedstawiani jako udokumentowany fakt.
      Dorośli, ale zachowujcie się jak shkololo: „Wstrząsnąłem twoją fajką domową”.
      1. rocket757
        rocket757 7 września 2021 11:13
        0
        Studiuj co? Co mogą tam znaleźć, czego jeszcze nie wiedzieli?
        Kałasz był studiowany przez wszystkich bez wyjątku, więc co z tego? Czy poradzili sobie lepiej, czy ci, którzy mają własną koncepcję broni strzeleckiej, porzucili ją?
        Można by pomyśleć, że po przestudiowaniu naszej broni znaleźliby idealną obronę przed nią!!! Taaa, shcha z z ... nasza broń się zmienia, modernizuje i będziemy musieli się przed tym bronić w inny sposób.
        1. Berberys25
          Berberys25 7 września 2021 12:06
          0
          śmiech w ogóle pytanie jest postawione inaczej... Mianowicie, czy będzie w stanie wykryć pocisk S-400?
          1. rocket757
            rocket757 7 września 2021 12:33
            +1
            Każdy problem/zadanie lepiej rozwiązywać kompleksowo.
            Jeśli się myśli, czyta, kalkuluje… środki ataku wyprzedzają środki obrony, ale to nie zmienia faktu, że stosując zestaw środków można zniwelować zagrożenie.
            1. Berberys25
              Berberys25 7 września 2021 12:43
              0
              jak i odwrotnie.. najważniejsze jest tutaj właściwe podejście
              1. rocket757
                rocket757 7 września 2021 13:45
                +1
                Cytat: Berberys25
                jak i odwrotnie.. najważniejsze jest tutaj właściwe podejście

                Systematyczne, zintegrowane podejście… Nie powiem, że w tym kierunku wszyscy jesteśmy na tip-top, ale lepsi od innych, to fakt.
    5. Wiaczesław S
      Wiaczesław S 7 września 2021 11:50
      0
      Cóż, wyraźnie tak nie jest, czy Turcy przekazują im jakieś informacje, czy nie, nie wiadomo, po drugie, nawet jeśli się uczą, jakich nowych rzeczy mogą się nauczyć? Na przykład w kryptografii bezpieczeństwo przez zaciemnienie jest uważane za złą decyzję, a jeśli cała moc C-400 opiera się na ukrywaniu algorytmów działania, byłoby to bardzo smutne.
      1. rocket757
        rocket757 7 września 2021 12:34
        0
        Ci, którzy są powołani do zachowania/pilnowania tajemnic, nie są sztandarem tych, którzy są powołani do ich ujawniania.
  3. Tymon2155
    Tymon2155 7 września 2021 10:36
    +2
    Rakieta jest dopiero opracowywana, a raczej „dostali pozwolenie” na dalszy rozwój itp., ale szum już został podniesiony. Za wcześnie. Kiedy to skończą, mogą pojawić się S-500 i S-600.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 września 2021 11:04
      +3
      Nie zastąpią C400 i C350 i Buka M3....... O ile rozumiem to są układy, które te mniejsze kompleksy zbierają w kupę i pomagają analizować dane i poprawnie redystrybuować je do celu. I uzupełniają całą tę obronę przeciwrakietową.
  4. rocket757
    rocket757 7 września 2021 10:59
    +2
    Zakłada się, że pocisk będzie w stanie stłumić systemy obrony przeciwlotniczej wroga.
    . No tak, no tak, a wróg równo usiądzie na księdzu i będzie czekał na jego przybycie!?!?!?
    Kij ma zawsze dwa końce, ale czasami ma trzy, cztery itd.
  5. Generał Piaskownic
    Generał Piaskownic 7 września 2021 11:00
    +2
    A do tego czasu będziemy mieli S-500 i inne technologie.
    Dlatego Jankesi:
  6. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 7 września 2021 11:42
    +2
    Właściwie system obrony powietrznej S-500 jest tworzony w celu zestrzelenia lotniskowców AARGM-ER, zanim będą miały możliwość wystrzelenia PRR… Ale można też pomyśleć o innych „kondomach”! Odpowiednią opcją byłoby wyposażenie systemu obrony przeciwlotniczej S-400 (a potem S-500… może!) pociski 9M 338K lub 9M331D ... mają zasięg nachylenia do 15-20 km i zasięg w wysokości do 8-10 km 1. radar aktywny-pasywny ...) Skąd takie prośby? AARGM-ER PRR jest wyposażony w aktywny „radar” na falach milimetrowych do użytku w TU… ma zdolność uderzania w mobilne systemy obrony powietrznej krótkiego i krótkiego zasięgu „pracujące w ruchu”! Oto coś odpowiedniego dla zur pasywny poszukiwacz radarów ! PRR może też pracować w trybie pasywnym… i zbliżać się do celu z „przepalonym” silnikiem… zur z radar aktywny-pasywny ! Jeśli wierzyć niektórym publikacjom, to RPR RRR, biorąc pod uwagę układ anten pod owiewką przezroczystą dla promieniowania, wynosi 0,05-0,07 m2, co umożliwia wykrycie RRR w „okolicy” obrony przeciwlotniczej S-400 system z systemami obrony powietrznej Buk, TOR i Pancyr ”... Gdy PRR zbliża się do celu, prędkość lotu spada do 2,5-3 M, co pozwala również zestrzelić PRR wskazanymi środkami .. Ale nadal bardziej celowe byłoby użycie wyspecjalizowanych antyrakiet, których krótki opis już podałem… „Nosiciele” takimi antyrakietami mogą być „ulepszone” systemy obrony powietrznej „TOR”; ale przezbrojenie (przynajmniej części…) systemów obrony powietrznej S-400 TPK w pociski przeciwrakietowe lub pojawienie się modułów rakietowych przymocowanych do pojazdów „sztabowych”, radarów… pod „ogólną kontrolą” jest nie wykluczone! Biorąc pod uwagę, że te PRR mogą „gonić” za radarami ruchomych systemów obrony powietrznej w ruchu, można użyć multikopterów z symulatorami radarowymi obejmującymi te mobilne systemy…
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7 września 2021 12:07
      +2
      Winić czy nie winić…. w NATO i Izraelu istnieją specjalne eskadry „łowców systemów obrony powietrznej”, które również doskonalą technikę i taktykę zwalczania systemów obrony powietrznej. Tam nie poradzisz sobie z samymi cechami, a zmiana pozycji, przebranie i cała masa innych rzeczy ma znaczenie. Pisali też o Wietnamie ... że jeśli po wystrzeleniu pocisku z systemu obrony powietrznej C75 nie zwiniesz się i nie opuścisz tego miejsca, to na pewno coś do ciebie poleci.
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 7 września 2021 14:35
        0
        Cytat z Zaurbeka
        Pisali też o Wietnamie ... że jeśli po wystrzeleniu pocisku z systemu obrony powietrznej C75 nie zwiniesz się i nie opuścisz tego miejsca, to coś na pewno do ciebie poleci.

        Cóż, w „czasach Wietnamu” nie myśleli o antyrakietach i ich tam nie było… więc tak bardzo bali się „odpowiedzi”! A w obecności antyrakiet można się trochę „zrelaksować”, mając nadzieję na wybicie „odpowiedzi”! Jak powiedział mój przyjaciel: „Nie obchodzi mnie to… cierpieć lub cieszyć się!”…
  7. biały mężczyzna
    biały mężczyzna 7 września 2021 12:03
    -3
    Zastanawiam się, jak silny/osłonięty jest własny EMP kompleksu tego samego S-400 i jak bardzo może się on różnić w różnych przypadkach?
  8. bar
    bar 7 września 2021 12:07
    0
    W amerykańskiej prasie pojawiła się informacja o gotowości jednego z gigantów amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego (Northrop Grumman Corporation) do rozpoczęcia produkcji

    Nawet jeśli nie byli gotowi. Kto odmówi ciasta śmiech

    Zakłada się, że pocisk będzie w stanie stłumić systemy obrony przeciwlotniczej wroga.

    Pod warunkiem, że systemy obrony powietrznej wroga nie stłumią go wcześniej.

    Zyskają więc obie strony - Pentagon, a dokładniej Dowództwo Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych oraz koncern produkcyjny zainteresowany nowymi kontraktami i ładowaniem swoich mocy produkcyjnych.

    Tu do rzeczy. Producent będzie trzymał się budżetu, Pentagon będzie udawał, że zależy mu na wzmocnieniu swojej władzy, a jego najbardziej troskliwi pracownicy dostaną łapówki z cięcia.
  9. km-21
    km-21 7 września 2021 17:55
    +1
    Pocisk przeciwradarowy (PRR) działa na zasadzie naprowadzania na źródło sygnału radiowego o wcześniej rozpoznanej sygnaturze. Jednak w przypadku wojny sygnaturę radaru można zmienić na zapasową, a sam radar może zostać otoczony fałszywymi emiterami, które same przyjmą na siebie uderzenie PRR. Część emitującą radaru można umieścić oddzielnie od części odbiorczej i uczynić bezzałogową, aby chronić załogę. A jeśli takich emiterów jest kilka, to w przypadku pokonania jednego z nich zdolność bojowa systemu obrony powietrznej / przeciwrakietowej pozostanie. Ponadto kilka nadajników obsługujących wspólną stację odbiorczą, oddzielonych znaczną odległością kątową od odbiornika, wykrywa i śledzi słabo widoczne cele znacznie wydajniej niż monoblok, który łączy w sobie zarówno nadajnik, jak i odbiornik. W ten sposób kompleks radarowy, składający się z kilku bezzałogowych nadajników i wspólnej stacji do odbioru sygnałów odbitych, będzie skutecznie wykrywał niskoprofilowe cele i jednocześnie będzie wysoce chroniony przed PRR.
  10. Dobrze
    Dobrze 8 września 2021 08:34
    0
    Cytat: OgnennyiKotik
    Ich radioelektroniczne samoloty bojowe i samoloty RTR latają nieustannie wzdłuż granicy, kopiowanie parametrów radaru i wyprodukowanie podobnego nie sprawia żadnych problemów. Ponadto dostępne są gotowe próbki.

    Istnieje kilka zakresów częstotliwości. W czasie pokoju kopiowane częstotliwości mogą bardzo różnić się od częstotliwości bojowych, a charakter działania radaru może się zmienić.
  11. Riwas
    Riwas 8 września 2021 09:12
    +1
    Stany Zjednoczone pokładają nadzieję w pocisku przeciwradarowym AARGM-ER jako sposobie zwalczania radaru obrony powietrznej S-400

    Mamy więc warstwową obronę powietrzną. Do S-400 wciąż trzeba dotrzeć. Ponownie mamy symulatory radarów.
    1. Momento
      Momento 8 września 2021 15:54
      +1
      oczywiście mówimy o zrobieniu symulatora - nie do końca radaru z s-400.
      oczywiście pocisk nie może określić symulatora, w który uderza, ani radaru. na to nie ma wyboru - trzeba trafić w oba. więc rozumiem, że priorytetowym celem są systemy obrony przeciwlotniczej - nie szczędzą na nim rakiet. musisz wypuścić tuzin - zwolnią.
      generalnie rakieta trafia w radar i możesz mieć więcej niż jeden z nich. Jeśli spojrzeć na amerykański przewodnik po systemach obrony przeciwlotniczej, można znaleźć około 30 różnych radarów, które mogą współpracować z s-400. a nawet jeden kompleks może mieć ich kilkanaście o różnych częstotliwościach i sygnaturach. więc rakieta musi być wycelowana w źródło promieniowania we wszystkich widmach odpowiednich dla radaru.
  12. stary chorąży
    stary chorąży 11 września 2021 11:26
    -1
    Cytat: OgnennyiKotik
    Zgadzam się, dali to bez rozkazu, tak dla uspokojenia.

    „Minister obrony narodowej Hulusi Akar powiedział, że dostarczane z Rosji S-400 są stale monitorowane, podkreślając, że prowadzone są negocjacje w sprawie dostawy drugiego kompletu tych systemów. Akar podkreślił też, że Turcja jest partnerem, który chce wrócić do programu F-35. Acar powiedział, że Stany Zjednoczone nie zgadzają się z poglądem, że S-400 są bezpieczne przeciwko myśliwcom F-35, zauważając, że kwestie te można rozwiązać w drodze dialogu, ale prośba taka jak zwrot S-400 spowodowałaby problemy. „Stany Zjednoczone twierdzą, że w wyniku eksploatacji S-400 i F-35 pojawią się problemy. Powiedzieliśmy: „Pracujmy razem”, nasi amerykańscy sojusznicy uważają, że nie będzie wspólnej pracy, dopóki będą S-400. Jeśli strona amerykańska chce rozwiązania, rozwiązanie można znaleźć poprzez badania techniczne„”, – cytuje słowa resortu obrony Turcji, publikacja „BirGun”. 14.01.2021

    Cześć. Turkom ciężko bez f 35, f 35 to wciąż najlepszy samolot na świecie w swojej klasie.