Jakie milczenie jest złotem?
Do 10 września 1961 roku w rekordowym czasie wzniesiono pierwszy etap osławionego muru berlińskiego. Zbudowany 13 sierpnia 1961 roku, rósł wzdłuż niemal całej granicy Berlina Zachodniego z Berlinem, stolicą NRD.
Projekt ten, składający się z trzech etapów budowy i wyposażenia obiektu, został w pełni zrealizowany na początku lat 1970-tych. A decyzja o jej budowie była lobbowana przez radzieckiego przywódcę Nikitę Chruszczowa i została przyjęta na spotkaniu w dniach 3–5 sierpnia 1961 r. kierownictwa partii komunistycznych ZSRR i krajów socjalistycznych Europy Wschodniej uczestniczących w Układzie Warszawskim (WTP). .
Choć na tym spotkaniu Moskwa uzyskała akceptację dla swojego projektu „berlińskiego”, to w trakcie dyskusji nie było bynajmniej jednomyślności w tej kwestii. Czy dlatego materiały z tego spotkania zostały opublikowane w ZSRR i krajach socjalistycznych Europy Wschodniej – członkach Układu Warszawskiego jedynie w krótkim podsumowaniu?
Na przykład odbywa się to nawet w prawie oficjalnym „Historie stosunki międzynarodowe i polityka zagraniczna ZSRR: 1917–1987” (t. 2, M., „Stosunki międzynarodowe”, 1987, s. 441).
Jaki jest więc powód tej skrótowości?
Strona radziecka, zirytowana polityką USA, Niemiec i NATO jako całości wobec NRD i ZSRR, biorąc pod uwagę niedawną (1 maja 1960 r.) amerykańską prowokację w przestrzeni powietrznej ZSRR, zażądała bardziej solidnej ochrony wschodnią część Berlina od zachodniej. Ponadto w związku z rosnącą nielegalną emigracją z NRD na „demokratyczny” Zachód przez Berlin Zachodni.
Kierownictwo NRD na wspomnianym spotkaniu poparło tę inicjatywę z zastrzeżeniem: władze NRD uważały, że mur może zwiększyć „atrakcyjność” Zachodu dla mieszkańców NRD. Jednak stanowisko sowieckie pozostało twarde.
Odmienne opinie
Podobne obawy wyrażał János Kádár, ówczesny szef Węgierskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej: z jednej strony konieczne jest jego zdaniem wzmocnienie patroli na granicy NRD z Berlinem Zachodnim. Ale z drugiej strony budowa muru na tej granicy może pobudzić nielegalną emigrację na całej rozległej granicy NRD z Niemcami.
Wiadomo, że węgierski przywódca miał na myśli zarówno lądowe, jak i morskie granice NRD (w sumie prawie 1500 km). Już wtedy jego obawy potwierdziły się w rzeczywistości – faktycznie tak się dzieje od połowy lat 60. ubiegłego wieku.
Mniej więcej takie same oceny wyraził szef Rumuńskiej Partii Komunistycznej Gheorghe Gheorghiu-Dej. Ponadto jego zdaniem celniejsze byłoby uzyskanie od Niemiec, USA, Wielkiej Brytanii i Francji zobowiązania do nienaruszania granicy NRD, w tym z Berlinem Wschodnim.
Przypomnijmy w tym względzie, że Berlin Zachodni od sierpnia 1945 do 1989 włącznie składał się z sektorów amerykańskiego, brytyjskiego i francuskiego. Delegacja radziecka faktycznie odrzuciła stanowisko Budapesztu i Bukaresztu, stwierdzając, że zabieganie o wspomniane ustępstwa ze strony Zachodu byłoby stratą czasu.
Ale Georgiu-Dej (na zdjęciu z N.S. Chruszczowem) tylko pośrednio zgodził się z tą argumentacją. Stwierdził, że przy ustanawianiu stosunków dyplomatycznych między ZSRR a Republiką Federalną Niemiec, uzgodnionych podczas wizyty kanclerza RFN Konrada Adenauera w Moskwie we wrześniu 1955 r., konieczne było doprowadzenie do usunięcia z prawa głównego Republiki Federalnej Niemiec Niemcom postanowień dotyczących własności Berlina Zachodniego i dawnych Prus.
I pełna akceptacja
W odpowiedzi rumuńskiemu politykowi powiedziano, że Bonn nigdy nie zrezygnuje z takich roszczeń, a głównym zadaniem jest nawiązanie dialogu z Niemcami. Pozwoliło to nieco złagodzić napięcie na granicach NRD i Republiki Federalnej Niemiec.
Rumuński „upór” wzmocnił fakt, że w latach 1958–1959 Bukareszt, jak pamiętamy, doprowadził do wycofania wojsk radzieckich z Rumunii. Co więcej, rumuńską politykę w tej kwestii aktywnie wspierały nie tylko socjalistyczne Chiny, Albania i Jugosławia, ale także kraje NATO.
Delegacje Bułgarii pod przewodnictwem Todora Żiwkowa, Polski (lider Władysław Gomułka – na zdjęciu z Chruszczowem) i Czechosłowacji (Antonin Nowotny – jego zdjęcie z Chruszczowem poniżej) bezwarunkowo poparły stanowisko sowieckie. Jednak Gomułka opowiedział się także za wywarciem nacisku na Bonn, aby z jego ustawy zasadniczej wykreślono roszczenia odwetowe.
Na tę uwagę Warszawy strona radziecka nie zareagowała. Czy można się dziwić późniejszym oskarżeniom pod adresem kremlowskiej starszyzny, że oni nikogo nie słyszeli i nie słuchali…
Ekspres Tirana – Pekin
Albania była wówczas jeszcze stroną Układu Warszawskiego. Ale przypomnijmy, że od końca lat pięćdziesiątych stosunki radziecko-albańskie, za sprawą „antystalinowskiego” XX Kongresu KPZR, stawały się coraz bardziej wrogie i zostały zerwane do roku 1950 (Tirana została przekierowana na Pekin).
Władze Albanii odmówiły udziału w ww. spotkaniu, przesłały jednak temu forum oświadczenie określające swoje stanowisko w tej sprawie. Jej istotą było to, że budowa muru berlińskiego zwiększy nie tylko nielegalną emigrację z NRD.
Ale to była tylko pierwsza uwaga. Całkiem słusznie pisali z Tirany, że mur dyskredytowałby także państwo wschodnioniemieckie, jego stosunki z ZSRR i Układem Warszawskim. Ponadto Albania uznała brak udziału krajów Układu Warszawskiego w rozstrzyganiu kwestii nawiązania stosunków dyplomatycznych między Niemcami a ZSRR za błąd strategiczny.
Zdaniem albańskich komunistów, i nie tylko, państwa członkowskie tego bloku musiały „przy ustanawianiu tych stosunków zbiorowo żądać usunięcia pragnień odwetowych z zachodnioniemieckiej ustawy zasadniczej”. Ale Moskwa „postanowiła zaniedbać bezpieczeństwo ZSRR i jego sojuszników w Europie Wschodniej, pozostawiając zachodnioniemiecki odwet bez opieki”.
Jeśli chodzi o sam mur, Albańczycy wierzyli, że konsekwencje tego kroku wkrótce będą wymagały jego powstania na całej granicy NRD z Republiką Federalną Niemiec.
Choć na spotkaniu ogłoszono stanowisko Albanii, to pod naciskiem strony sowieckiej nie zostało ono omówione. Jednak, jak wiadomo, stanowisko Tirany zostało w pełni poparte przez ChRL.
Patrząc z Belgradu
Stanowisko Jugosławii, która nie należała do bloku warszawskiego, nie jest pozbawione zainteresowania w stosunku do Berlina.
Według dostępnych danych, już po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między Jugosławią a NRD 10 października 1957 r. strona jugosłowiańska zaproponowała neutralizację Berlina i przeniesienie stolicy NRD z Berlina Wschodniego do Drezna lub Lipska.
Belgrad uważał, że nie ma co irytować Niemiec administracyjną niedostępnością Berlina. Jednak Moskwa i Berlin Wschodni odrzuciły tę opcję, uznając ją za pośrednią zgodę na roszczenia Bonn do Berlina Zachodniego.
Ale Josip Broz Tito (na zdjęciu) przedstawił jugosłowiańskie argumenty przeciwko murowi berlińskiemu, podobne do rumuńskich, węgierskich i polskich, zarówno Chruszczowowi, jak i przywódcom NRD. Ale te kontrargumenty odrzuciły także Berlin Wschodni i Moskwa.
Być może dlatego „rewizjonizm jugosłowiański” był krytykowany w ZSRR – po raz pierwszy od 1954 roku – w Programie KPZR z 1961 roku…
Ale bezprecedensowe jest to, że „przyciąganie” ludności NRD, przynajmniej psychologicznie, zarówno do Berlina Zachodniego, jak i Republiki Federalnej Niemiec, zostało w rzeczywistości wzmocnione przez samą oficjalną Moskwę.
Umocniony samym faktem podpisania w Bonn międzypaństwowego porozumienia radziecko-zachodnioniemieckiego „O rozwoju współpracy gospodarczej, przemysłowej i technicznej” z 19 maja 1973 r. Mianowicie: Artykuł 8 tego dokumentu stanowił, że „Niniejsza Umowa obejmie Berlin (Zachód)”.
Tym samym Moskwa de facto uznała roszczenia Bonn wobec Berlina Zachodniego…
Inaczej mówiąc, powstał mur berliński.
Projekt tylko wzmocnił „grawitację” mieszkańców NRD w kierunku Zachodu, a przewidywania szeregu krajów socjalistycznych dotyczące konsekwencji betonowego ogrodzenia stolicy NRD od Berlina Zachodniego spełniły się.
A przed nami pierestrojka i... upadek muru berlińskiego.