Jak-152 kontra UTS-800: Rosja wybiera „latające biurko”

114

Zdjęcie: fotografersha.livejournal.com

Trudności przejścia


Niedawne Międzynarodowe Forum Wojskowo-Techniczne „Armia-2021” zostało zapamiętane z wielu nowości, ale szczególne miejsce w nim zajął UTS-800 z Zakładów Cywilnych Ural lotnictwo. Obiecujący samolot szkoleniowy może dobrze służyć siłom zbrojnym lub jako projekt może zakończyć się niczym.

Jednak najpierw wszystko.



Obecnie austriackie samoloty Diamond DA40 Diamond Star i DA42 Twin Star służą do wstępnego szkolenia rosyjskich kadetów. Maszyny dla Ministerstwa Obrony produkowane są na licencji w Zakładzie Lotnictwa Cywilnego Ural. Według stanu na 2021 rok w Rosji wyprodukowano 150 samolotów DA40.

Po nich szkoli się pilotów na takich maszynach jak słynny czechosłowacki trener bojowy L-39 Albatros i nowszy rosyjski Jak-130. Eksperci wielokrotnie powtarzali, że ten samolot jest zbyt skomplikowany i kosztowny, ale nikt nie planuje go porzucić. Co więcej, duży potencjał pojazdu pozwala na wykorzystanie go jako lekkiego samolotu szturmowego.


Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Historia Nie mniej niezwykłe są rosyjskie samoloty tłokowe do szkolenia wstępnego, które powinny zastąpić zagraniczne, jest to tym bardziej istotne, że właśnie teraz decyduje się o ich losie.

Jak poinformował minister obrony Rosji Siergiej Szojgu, obecnie trwa konkurs na wymianę floty pojazdów szkoleniowych. Udział w nim jest Jak-152 i UTS-800.

Według Shoigu, aby efektywnie wykorzystać potencjał istniejących i przyszłych kompleksów lotniczych, potrzeba co najmniej 700 dobrze wyszkolonych absolwentów pilotów rocznie. Aby to osiągnąć, zasoby materialne uczelni muszą obejmować co najmniej 500 nowoczesnych samolotów szkolnych i dwieście śmigłowców.

Jak-152


Opracowany przez Biuro Projektowe Jakowlew i wyprodukowany przez PJSC Irkut Corporation, Jak-152 odbył swój pierwszy lot 29 września 2016 r., ale przez te wszystkie lata wyprodukowano tylko trzy prototypy.


Zdjęcie: Anna Zvereva / flickr.com

Jednak na pierwszy rzut oka wszystko wygląda dobrze. Będąc częścią kompleksu szkolenia bojowego Jak-130, samolot Jak-152 otrzymał pole informacyjne i kontrolne w kokpicie, które zostało całkowicie zunifikowane z Jak-130. Łączne wykorzystanie dwóch maszyn powinno znacząco ułatwić szkolenie personelu latającego. Jak-152 ma tandemowy układ członków załogi, maksymalna masa startowa wynosi 1480 kilogramów, a maksymalna prędkość Jak-152 wynosi 500 kilometrów na godzinę (przy prędkości przelotowej 380 kilometrów na godzinę).

Samolot otrzymał lotniczy 12-cylindrowy silnik wysokoprężny w kształcie litery V RED A03T V12 (moc startowa to 500 koni mechanicznych) niemieckiej firmy RED Aircraft. Finansowa go rosyjski holding Finam. W Rosji produkty te są montowane i serwisowane przez firmę Russo-Balt.

Jak-152 kontra UTS-800: Rosja wybiera „latające biurko”
Źródło: wikipedia.org

Pomimo prób uruchomienia licencjonowanej produkcji w Rosji i częściowego wyeliminowania uzależnienia od dostaw z importu, produkcja silników wysokoprężnych do Jaków najwyraźniej pozostaje słabym punktem projektu. Potwierdza to w szczególności oświadczenie dyrektora generalnego Centralnego Instytutu Inżynierii Silników Lotniczych w Baranowie Michaiła Gordina.


Źródło: youtube.com

Według niego samolot szkolny Jak-152 może otrzymać silnik krajowy. To prawda, że ​​\u03b\u12bnadal jest uważany nie za zamiennik silnika RED, ale za „analogowy”. Specjalista dostrzega niezwykle udany układ RED AXNUMXT VXNUMX i obecność w nim podzespołów, których Rosja nie produkuje. Tak czy inaczej, to wszystko na razie nic innego jak plany i przedmiot „odrębnego projektu deweloperskiego”.

UTS-800


Trudności z silnikiem wysokoprężnym Jak-152 otwierają drogę pomysłowi Zakładu Lotnictwa Cywilnego Ural (UZGA) - samolotowi UTS-800. Powinien otrzymać rosyjski silnik turbośmigłowy VK-800S o mocy 800 koni mechanicznych. Modyfikację turbośmigłową opracowano na bazie rosyjskiego turbinowego silnika lotniczego VK-800 produkowanego przez Zakłady im. V. Ya Klimova. W ramach programu rosyjskiego Ministerstwa Handlu i Przemysłu od 2017 roku UZGA prowadzi prace nad wersją turbośmigłową.


Zdjęcie: Michaił Żerdiew

Zadanie przydzielone UTS-800 jest takie samo, jak przypisane Jak-152. Ale to wciąż zupełnie inne samochody. Maksymalna masa startowa 800 przekracza 2000 kilogramów. Masa własna samochodu wynosi 1706 kilogramów. Jak-152 ma maksymalną masę startową, jak wspomniano powyżej, 1480 kilogramów.

Maksymalna prędkość lotu poziomego UTS-800 wynosi 460 kilometrów na godzinę, a prędkość przelotowa 360 kilometrów na godzinę. Wybrano śmigło firmy Aerosil, które ma cztery łopaty. Według głównego projektanta UTS-800, Dmitrija Tinyakova, samolot ma dwa rodzaje paliwa. Jeden przeznaczony jest do wykonywania manewrów akrobacyjnych, drugi pełni funkcję samolotu wielozadaniowego. W zależności od rodzaju tankowania pojazd albo nadaje się do manewrów akrobacyjnych, albo może wytrzymać dłuższy pobyt w powietrzu.


Zdjęcie: Michaił Żerdiew

Według Tinyakova koszt samolotu w eksploatacji będzie pięciokrotnie niższy niż w przypadku Jak-130. Według różnych źródeł będzie to albo 25 tysięcy rubli za godzinę lotu, albo 32. W każdym razie porównanie z Jak-130 nie jest do końca poprawne: maszyny należą do różnych klas, chociaż są przeznaczone do rozwiązywania podobnych problemów . Ale jeśli porównasz cenę UTS-800 i Jak-152, wskaźniki wyraźnie nie będą po stronie pierwszej maszyny.

Ponadto jedną z skarg na UTS-800 było to, że maszyna jest „kopią” austriackiego DART-450. Ale to nie jest do końca prawdą. Rosyjski samolot ma większą kabinę, co pozwala na ratowanie pilota na wysokości zerowej przy zerowej prędkości, a zamontowanie drugiego siedzenia znacznie wyżej od pierwszego poprawia z kolei widoczność. Dodatkowo wlot powietrza w rosyjskim aucie został umieszczony nieco niżej niż w przypadku DART-a.

Droga będzie pokryta latającą


UTS-800, ze wszystkimi swoimi teoretycznymi zaletami i wadami, nigdy nie był w powietrzu, podczas gdy Jak latał już od dawna (nawet jeśli mówimy o bardzo małej liczbie maszyn). Jeśli nic się nie zmieni, Zakłady Lotnictwa Cywilnego Ural będą mogły wystrzelić UTS-800 w niebo jeszcze przed końcem roku. Następnie samochód przejdzie długą drogę testów, które Yak już częściowo ukończył. Produkcja seryjna UTS-800 planowana jest na rok 2024.

Warto również powiedzieć, że czasami krytykowana jest sama koncepcja samolotu szkoleniowego o napędzie śmigłowym, ponieważ daleko mu do współczesnego myśliwca pod względem kontroli, prędkości, zwrotności i tak dalej.

Jako alternatywę czasami oferują stosunkowo niedrogi samolot szkolny SR-10, wyposażony w silnik turboodrzutowy AI-25TL (jest to silnik ukraiński, więc samolot powinien wejść do produkcji wraz z rosyjskim AL-55). Maszyna odbyła swój pierwszy lot w 2015 roku. Do tej pory zbudowano jeden prototyp.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    114 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. -31
      9 września 2021 04:59
      Rosyjski samolot ma większą kabinę, co pozwala na ratowanie pilota na wysokości zerowej przy zerowej prędkości,

      asekurować Jak to jest uratować lotnika na ziemi?...
      1. -31
        9 września 2021 05:16
        Ach! !! Rozumiem! W tym momencie przygotowuje się do lotu pijany i można go łatwo wyciągnąć z kokpitu! śmiech Vesch!
        dobry
        1. +2
          9 września 2021 15:57
          Powiedz mi, czy w historii lotnictwa zdarzały się przypadki, gdy trzeba było ratować pilota PODOBNEGO samolotu przy zerowej prędkości i zerowej wysokości?

          Czy zdarzały się przypadki konieczności ewakuacji kadeta z uziemionego samolotu?

          Czy zdarzały się przypadki, gdy stojący na ziemi samolot tłokowy był śmiertelnie niebezpieczny dla kadeta siedzącego w samolocie tłokowym?

          Albo wszystko, co jest napisane w poniższych cytatach, to zwykłe słownictwo i chęć wystawienia ocen osobie, która wątpiła w adekwatność notki dziennikarskiej.

          Cytat: Władimir_2U
          Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku siedzeń wyrzucanych od dawna stawiano, a nawet wdrażano wymóg „zerowej wysokości i prędkości”.


          Cytat: Władimir_2U
          Czy myślisz, że np. samolot szkolny nie może zapalić się podczas nieudanego lądowania?


          Cytat: Władimir_2U
          Właściwie po co o tym mówię, bo tylko w bajkach czasza się zacina, tylko w koszmarach, podczas niekontrolowanego upadku piloci nie mogą opuścić kokpitu, silnik nie psuje się i tak dalej.


          Babay Atasovich pisze w tej sprawie, ale zostaje negatywnie oceniony przez tych, którzy uważają, że na polach kukurydzy należy pilnie zainstalować siedzenia wyrzucane.

          1. +1
            11 września 2021 05:10
            który kwestionował adekwatność notatki dziennikarza.
            Tutaj masz rację kolego puść oczko Na przykład w artykule:
            Wybrano śmigło firmy Aerosil, które ma cztery łopaty.

            I nie rozumiem - albo narty nie działają, albo co?
            1. 0
              15 października 2021 01:58
              No cóż, może autor osiągnął dopiero 4 w nauce arytmetyki... śmiech Jeszcze nie skończyłem 5... zażądać
            2. 0
              27 listopada 2021 14:49
              Cytat: Guru
              I nie rozumiem - albo narty nie działają, albo co?

              Aby to zrobić, stworzyłem specjalną emotikonę, aby nie zostać zbanowanym:
              lol
          2. 0
            27 listopada 2021 13:50
            Tak, nie o to chodzi. W 93 roku emerytowany podpułkownik, niech Bóg błogosławi Barykin, biegał z tym lekkim krzesłem, wyrywał pieniądze i próbował postawić Sushkę i Jaka sportowe samochody. Myślę, że umieścili go w kilku suszarkach poprzez połączenia. Potem pojechał do GA - na An-2 podczas „chemii”, ale wysłali go od razu i bez odwrotu! No cóż, po co do cholery ta sama katapulta Jak-52, skoro standard wyjścia to 3 sekundy? Ale „jeśli latarnia się zacięła”, „jeśli nafta nie została dostarczona”, to z tego samego eposu, co „zamoczył się proch”, „uderzono w zawleczkę”… Nie obrażam się – jest jest tu wielu specjalistów, oni się tylko uśmiechają) )))
          3. 0
            27 listopada 2021 14:43
            Cytat: Na przykład
            Babay Atasovich pisze w tej sprawie, ale zostaje negatywnie oceniony przez tych, którzy uważają, że na polach kukurydzy należy pilnie zainstalować siedzenia wyrzucane.

            Dziękuję oczywiście za wsparcie. Podobają mi się te wszystkie plusy i minusy. Ulotnicy zawsze mnie zrozumieją, ale patrioci na pewno nie. Bawiłem się z „innowatorami” i moje życie trochę się przedłużyło. Powodzenia i zdrowia dla Ciebie!
      2. + 23
        9 września 2021 05:24
        Cytat: Babaj Atasowicz
        Jakie to uczucie ratować lotnika na ziemi?

        Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku siedzeń wyrzucanych od dawna wysunięto, a nawet wdrożono wymóg „zerowej wysokości i prędkości”, najwyraźniej kokpit umożliwia montaż takich siedzeń.
        1. -17
          9 września 2021 05:32
          Cytat: Władimir_2U
          Cytat: Babaj Atasowicz
          Jakie to uczucie ratować lotnika na ziemi?

          Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku siedzeń wyrzucanych od dawna wysunięto, a nawet wdrożono wymóg „zerowej wysokości i prędkości”, najwyraźniej kokpit umożliwia montaż takich siedzeń.

          Na tłoku? śmiech
          1. + 20
            9 września 2021 05:36
            Cytat: Babaj Atasowicz
            Na tłoku?

            Czy myślisz, że np. samolot szkolny nie może zapalić się podczas nieudanego lądowania?
            1. -11
              9 września 2021 05:59
              Nawet w DOSAAF, przed pierwszym lotem, ćwiczą przez chwilę wychodzenie. Po co zawracać sobie głowę dociążaniem tłoka krzesłem, skoro z samochodu można spokojnie wyjść bez drabiny i bez obawy o śrubę?!
              1. + 22
                9 września 2021 06:12
                Cytat: Babaj Atasowicz
                Po co zawracać sobie głowę dociążaniem tłoka siedzeniem, skoro bez niego spokojnie można wyjść z auta?!
                Właściwie po co o tym mówię, bo tylko w bajkach czasza się zacina, tylko w koszmarach, podczas niekontrolowanego upadku, piloci nie mogą opuścić kokpitu, silnik nie psuje się i tak dalej. Po co w tej chwili umieszczają statki kosmiczne na samolotach bojowych, skoro pewnie obowiązują standardy opuszczania kokpitu.
                1. -19
                  9 września 2021 06:30
                  Cytat: Władimir_2U
                  Właściwie po co o tym mówię, bo tylko w bajkach czasza się zacina, tylko w koszmarach, podczas niekontrolowanego upadku piloci nie mogą opuścić kokpitu, silnik nie psuje się i tak dalej.

                  śmiech dobry A także linie spadochronów zachodzą na siebie i pękają, nawet rezerwy! Noga stołka ułamana! I można umrzeć od zadławienia się kebabem! tak
                  Cytat: Władimir_2U
                  Po co w tej chwili umieszczają statki kosmiczne na samolotach bojowych, skoro pewnie obowiązują standardy opuszczania kokpitu.

                  Kiedy zaczęto instalować katapulty w PISTON Yakach, nawet w bojowych??? waszat ...jakoś w ogóle nie śledzę wiadomości. co
                  1. +7
                    9 września 2021 06:39
                    Cytat: Babaj Atasowicz
                    A także linie spadochronów zachodzą na siebie i pękają, nawet rezerwy! Noga stołka ułamana! I można umrzeć od zadławienia się kebabem!
                    Kolejna szansa na zakrztuszenie się wódką i to wszystko w płonącym samolocie! śmiech


                    Cytat: Babaj Atasowicz
                    Kiedy zaczęto instalować katapulty w PISTON Yakach, nawet w bojowych??? wassat...jakoś w ogóle nie śledzę wiadomości.
                    Na pewno nie podążaj za nim, ale nie w sprawie Jaka:

                    jeden z zarzutów UTS-800 było to, że samochód jest „kopią” austriackiego DART-450. Ale to nie jest do końca prawdą. Rosyjski samolot ma większa kabina, która umożliwia uratowanie pilota na zerowej wysokości przy zerowej prędkości, a zamontowanie drugiego krzesła znacznie wyżej od pierwszego poprawia z kolei widoczność.
                    1. -8
                      9 września 2021 07:15
                      Cytat: Władimir_2U
                      Rosyjski samolot ma większą kabinę, co pozwala na ratowanie pilota na wysokości zerowej przy zerowej prędkości, a zamontowanie drugiego siedzenia znacznie wyżej od pierwszego poprawia z kolei widoczność

                      Trzeba nosić okulary.... Gdzie tu jest napisane „katapulta”?
                      1. +4
                        9 września 2021 07:20
                        Cytat: Babaj Atasowicz
                        Trzeba nosić okulary.... Gdzie tu jest napisane „katapulta”?
                        Te. Czy nacisk na możliwość ucieczki z kokpitu od dwóch zer przeszkadza Ci w jakiś sposób?
                        Cytat: Babaj Atasowicz
                        kabina umożliwiająca ratowanie pilota na wysokości zerowej przy zerowej prędkości,
                        Z jakiegoś powodu tę szczególną możliwość podkreślono w artykule, porównując UTS-800 z Jak-152 i DART-450. Dlaczego? Czy to naprawdę jakaś specjalna drabina?
                      2. +8
                        9 września 2021 14:30
                        UV. Babai Atasych, również podzielam Twój sceptycyzm (po co miałaby być katapulta na silniku śmigłowym?). Jednakże Włodzimierz 2U okazało się słuszne. Członkowie UZGA zamontowali dokładnie fotel K-800 na UTS-93 (lekki fotel wyrzutowy K-36 L-39) co Możesz dowiedzieć się tutaj:
                        https://aviation21.ru/uts-800-uchebno-trenirovochnyj-kompleks-pervonachalnoj-podgotovki-lyotchikov/
                        Cytat z tego artykułu: „Samolot jest wyposażony w baldachim odporny na ptaki oraz jest wyposażony w fotele katapultowe K-93, które umożliwiają opuszczenie samolotu na całym zakresie wysokości i prędkości, także na ziemi.”
                        Musiałem sporo poszperać w Internecie i w biurze projektowym Zvezda znalazłem coś na temat K-93: „W 1993 roku firma rozpoczęła prace nad nowoczesnym fotelem wyrzutowym do samolotów szkolnych
                        samoloty rozwijające prędkość do 950 km/h – K-93 (ryc. 11), wiodący konstruktor V.I. Kiselev. W 1995 roku były
                        Rozpoczęły się testy fabryczne. Badania państwowe przeprowadzono w 1999 r. Na ostatnim etapie
                        państwowych testów, spadochroniarz testowy Sił Powietrznych został wyrzucony na siedzeniu K-93
                        Tj. Tarelkina. W efekcie tych prac powstał nowoczesny, tani, łatwy w obsłudze i lekki
                        fotel katapultowy o masie montażowej 68 kg (z NAZ, tlenem i systemem spadochronowym.” Pobrane stąd: http://physicsbooks.narod.ru/Other/Zvezda.pdf
                        PS: Znam osobiście testera Igora Tarelkina. Na wspólnych obozach szkoleniowych wymieniałem z nim spadochrony. Dał mi fabryczny egzemplarz komercyjny firmy Zvezda o nazwie „Master-Hit”, a ja dałem mu mojego własnego zmodyfikowanego seryjnego Po-16.
                        Nawiasem mówiąc, w innym artykule, który znalazłem ( https://military.wikireading.ru/53237 ) wspomniano, że szczególnie w przypadku silników napędzanych śmigłem (a zatem i małych prędkości) lol ) w Zvezdzie opracowano i wprowadzono do produkcji szybki system wyrzutowy SKS-94. Z artykułu: „System wyrzutowy przeszedł kompleksowe testy fabryczne i państwowe z wyrzutem spadochroniarzy testowych V.G. Severina i TJ. Tarelkina, jest instalowany na samolotach Su-31M, a jego modyfikacja SKS-94M jest instalowana na samolotach Su-26, Su-29 i Su-31. Na jednym z samolotów tego typu dostarczonych za granicę we Włoszech doszło do awaryjnego katapultowania się, które zakończyło się pomyślnie, o czym świadczy list wdzięczności od ocalałego pilota.”
                        Dlaczego członkowie UZGA wybrali K-93, najwyraźniej tylko oni wiedzą.
                        na kartę SIM hi
                        1. 0
                          27 listopada 2021 14:11
                          Trochę wypadłem z forum z tym koronawirusem.... I wtedy na gramofonie pod Moskwą pojawił się mój przyjaciel, Aleksander Szapocznikow. Kiedy wysłałem mu link do tej strony, śmiał się długo. Należał do ekipy Piłatażu, zdał roczny egzamin i „otrzymał kartkę za chleb”. Był urodzonym pilotem akrobacyjnym - Jak-50, Jak-55, Su-26 i innych. Dlatego też z pogardą traktował suszenie krzesłem. „Nadwaga o 5%” - trzeba być idiotą, żeby tłok był cięższy dla 1% przypadków.
                  2. +7
                    9 września 2021 06:46
                    Swoją drogą, oto bardzo lekki silnik tłokowy:
                    Su-26M3 to jeden z nielicznych samolotów sportowych wyposażonych w system wyrzutu pilota[1]. Nie zawierały go także samoloty Su-26 z wcześniejszych modyfikacji. W sytuacji awaryjnej pilot ma możliwość opuszczenia samolotu za pomocą systemu katapultowego SKS-94M.
                    1. eug
                      +4
                      9 września 2021 07:03
                      Jak słusznie zauważył Babay, wszystko może się zdarzyć. A KS na pewno nie jest zbędny, zwłaszcza jeśli istnieje szturmowa wersja UTS-800 (podobna do Tucano).
                      1. +4
                        9 września 2021 07:10
                        Cytat od Eug
                        Jak słusznie zauważył Babay, wszystko może się zdarzyć

                        To dziwne, Babai tak naprawdę jest przeciwko KS na lekkim silniku tłokowym.
                        1. eug
                          -3
                          9 września 2021 07:36
                          Chodzi mi o to, że jeśli chodzi o mnie, wyciąga on błędne wnioski z absolutnie poprawnych danych początkowych – ponownie, jak dla mnie – na temat niepotrzebności CS.
                        2. 0
                          27 listopada 2021 15:06
                          Czy kiedykolwiek latałeś na tłoku na niskim poziomie? ...więc... tak dla ciekawości pytania? Przynajmniej na An-2 2 metry nad uprawą?
                        3. -1
                          7 grudnia 2021 06:18
                          Cytat: Babaj Atasowicz
                          Czy kiedykolwiek latałeś na tłoku na niskim poziomie? ...więc... tak dla ciekawości pytania? Przynajmniej na An-2 2 metry nad uprawą?

                          Możesz pomyśleć, że w sytuacji awaryjnej porzuciłeś samolot na dowolnej wysokości i przy dowolnej prędkości.
                          A co powiesz na samodzielne opuszczenie kokpitu, nawet z opuszczoną osłoną (na An-2 jest taka? śmiech ) przy prędkościach powyżej 300 km/h. i jest samo w sobie problematyczne, a nawet niebezpieczne.
                        4. 0
                          7 grudnia 2021 15:59
                          Jest resetowalna latarka. Jest nawet czerwony zawór odcinający. Najwyraźniej został stworzony specjalnie dla komików o wąskich horyzontach. Ale żadna katapulta na pewno nie pomoże na niskim poziomie! waszat
                    2. -12
                      9 września 2021 07:16
                      Co do psa, dlaczego nie ma go w serialu? waszat
                    3. Komentarz został usunięty.
                      1. +2
                        10 września 2021 00:43
                        Cytat z: Bad_gr
                        SKS-94

                    4. 0
                      10 września 2021 00:47
                      Cytat: Władimir_2U
                      system wyrzutowy SKS-94M.


                      1. +1
                        10 września 2021 01:15
                        Przepraszam za duplikat, sprawdziłem zażądać
                  3. +1
                    9 września 2021 12:33
                    To było wtedy, gdy pilotów było mniej i nauczyliśmy się cenić ich życie, wtedy zaczęto instalować fotele katapultowe. Jeśli chodzi o prędkość zerową, oprócz płaskiego obrotu, przypomnę przypadki wyrzucania podczas konserwacji. Albo technik coś zawalił (mieliśmy taki przypadek), albo zawiodła automatyka. Niedawno zginęli piloci Tu-22M3. Wyrzut na ziemię.
                    1. +3
                      10 września 2021 04:08
                      Cytat: URAL72
                      Przypomnę o przypadkach wyrzucenia podczas konserwacji.

                      Mimo to krzesła zaoszczędziły więcej, niż zabiły.
                      Cytat: URAL72
                      w przeciwnym razie automatyzacja nie powiedzie się. Niedawno zginęli piloci Tu-22M3
                      W szczególności automatyczne fotele są bardzo niezawodne, więc prawie zawsze przyczyną jest zaniedbanie – własne lub cudze. Tak więc w Tu-22 główną wersją jest błędna aktywacja wymuszonego wyrzutu.
              2. +3
                9 września 2021 14:30
                Co by było, gdyby samolot zapalił się podczas startu? A może silnik zawiódł podczas startu?
                Na jednym z pokazów lotniczych nasz pilot po wyjściu ze opadającej sylwetki pozwolił, aby ogon MiG-29 uderzył o ziemię. Osiągnął wysokość 20 metrów i został wyrzucony z płonącego samolotu. Pozostał żywy i zdrowy. Zarówno wysokość, jak i prędkość były bliskie zeru.
              3. +1
                10 września 2021 00:10
                Cytat: Babaj Atasowicz
                Po co zawracać sobie głowę dociążaniem tłoka krzesłem, skoro z samochodu można spokojnie wyjść bez drabiny i bez obawy o śrubę?!

                Sportowa katapulta Su-26, jeśli się nie mylę, waży 15 kg.
      3. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      9 września 2021 05:24
      Znowu niemiecki silnik na stole... Mistrale i Siemens to dla nas za mało... Niemcy kiedyś znowu spierdolą świnię zakazując dostaw części zamiennych i samych silników.
      1. -2
        9 września 2021 05:40
        Cytat: Lech z Androida.
        Diament DA40 Diamentowa gwiazda

        substytucja importu w akcji... zażądać
      2. + 15
        9 września 2021 06:09
        Niemiecki silnik powstał za nasze pieniądze i jak stwierdzono, jest tu produkowany (nie składany) od 20 roku. Stworzenie „analogu” to najprawdopodobniej nic innego jak „rusyfikacja” REDa, tych komponentów, których nie produkujemy i dostosowanie do 27V według naszych standardów, ponieważ jest ono obecne nie tylko w programie Jak-152, ale także w „Altairze”, na przykład.
        W najgorszym przypadku możesz zainstalować VK-650; nadal będzie on szybszy niż konkurencyjny VK-800. Ale zawodnik ma jedną ważną zaletę – tatusia Manturowa.
        1. +7
          9 września 2021 06:50
          Cytat od mark1
          rzekomo wyprodukowany (niezmontowany)

          Po raz kolejny zapytałem - według Aviaport.ru jest to nadal montaż dużej jednostki, nie mogłem jeszcze znaleźć żadnych bezpośrednich informacji.
      3. +5
        9 września 2021 08:31
        Cytat: Lech z Androida.
        Znowu niemiecki silnik na stole... Mistrale i Siemens to dla nas za mało... Niemcy kiedyś znowu spierdolą świnię zakazując dostaw części zamiennych i samych silników

        Silnik został opracowany przez absolwenta Kazańskiego Lotnictwa. Jest produkowany w Niemczech, tutaj odbywa się montaż i konserwacja. W małych ilościach. Proponował lokalizację w Rosji, ale niewielki wolumen produkcji sprawia, że ​​lokalizacja jest nieopłacalna. Będzie masowo używany do celów szkoleniowych, lekkich silników i BSP, to już inna sprawa.
    3. +2
      9 września 2021 06:09
      Nie ma na świecie smutniejszej historii niż historia naszego lekkiego samolotu. Nic.
      1. +7
        9 września 2021 11:02
        Nie ma na świecie smutniejszej historii niż historia naszego lekkiego samolotu.


        W ten sposób bezmyślnie skopiowali rzekomo amerykański system szkolenia.
        Nie ma szkolenia na maszynę tłokową, ale faktycznie prof. wybór Miesiąc „nauki”, dwa tuziny lotów plus loty eksportowe. A werdykt – pieprzyć to. A ci, którzy są zapisani, uczą się w szkoleniu reaktywnym. I dalej według typu.
        A obecność konkurencji zmusza kandydatów do nauki latania w prywatnych gabinetach na własny koszt - mają większą szansę na zdanie egzaminu.

        „Parta” to maszyna typu SR-10. Zastępuje czeską „Elkę”.
        Co więcej, został opracowany przez własnych entuzjastów. Kontynuacja słynnego Jak-30. Ale los jest ten sam – twoi ludzie tego nie potrzebują.
        1. +5
          9 września 2021 11:29
          Patrząc na te bzdury z samolotami szkolnymi, w ogóle nie rozumiem, czego potrzebuje nasza armia. Szkolimy pilotów od wielu lat i robimy to czy tamto. Najprawdopodobniej potrzebujesz inteligencji.
          1. +7
            9 września 2021 11:46
            Szkolimy pilotów od wielu lat i robimy to czy tamto. Najprawdopodobniej potrzebujesz inteligencji.


            Jest to wynik nienaturalnego połączenia nowej struktury kapitalistycznej ze starą szkołą szkolenia z ZSRR. We wszystkim, nie tylko w szkoleniu pilotów. Istnieją dobrze funkcjonujące mechanizmy selekcji zarówno dzieci „za pieniądze”, jak i zdolnych. Co więcej, na szkoleniu państwowym jest to dość trudne - umowa przedwstępna z rekompensatą za straty, jeśli planujesz odejść.
            I rozdzielenie funkcji prywatnego biura szkoleniowego i państwowego, sprawdzającego jakość absolwentów. Płacą za szkolenie, ale nie można kupić dyplomu (a dokładniej licencji - to ważniejsze) - to zaskakujące, ale prawdziwe.
        2. -1
          9 września 2021 12:19
          Cytat od daurii
          Więc bezmyślnie skopiowali rzekomo amerykański system szkolenia......
          A obecność konkurencji zmusza kandydatów do nauki latania w prywatnych biurach za własne pieniądze

          Jeśli go skopiowali, to nie do końca – kot wołał o prywatne gabinety
    4. + 24
      9 września 2021 06:12
      Wybrano śmigło firmy Aerosil, które ma cztery łopaty.


      Czy autor ma problemy ze wzrokiem lub arytmetyką?
      1. +9
        9 września 2021 06:26
        Dla zlokalizowanej wersji samolotu L-410UVP-E20 Przedsiębiorstwo Badawczo-Produkcyjne Aerosila opracowało nowe pięciołopatowe śmigło AB-410. Dla UTS-800 śmigło to zostało przystosowane i w celu zapewnienia wymaganej trakcji charakterystyki, liczbę łopat zmniejszono do czterech przy zachowaniu profilu i konstrukcji łopat, układów sterowania śmigłami i konstrukcji piast.... Jednocześnie prototyp UTS-800, który został zaprezentowany w ramach ekspozycji statycznej Forum Armia-2021 - na zdjęciu w tytule artykułu - wyposażone jest w pięciołopatowe śmigło, z którego można je wykonać. Konkluzja jest taka, że ​​nie ma jeszcze ostatecznej decyzji co do wyglądu elektrowni.
        1. +9
          9 września 2021 06:34
          Zacytowałem to co napisano w artykule powyżej. A ty dostarczasz informacje z trzeciego źródła. Gdyby autor użył tych samych cytatów co Ty, to liczba ostrzy i zdjęć byłaby taka sama. Ale autor jest pisarzem. Nawet nie czyta własnych artykułów przed publikacją.
          1. +8
            9 września 2021 06:42
            Cóż, przepraszam, z jakiegoś powodu zdecydowałem, że interesuje Cię przyczyna rozbieżności.
      2. +9
        9 września 2021 06:34
        Po piąte – zapasowy śmiech
        1. +1
          9 września 2021 07:06
          Zgadza się, autora trzeba uderzyć w kark, żeby nauczył się liczyć. śmiech śmiech
      3. +1
        9 września 2021 06:36
        Cytat: Nafanya z sofy
        Czy autor ma problemy ze wzrokiem lub arytmetyką?

        Najprawdopodobniej autor w ogóle nie jest autorem.
        Korzystałem też z tekstów z innych źródeł.
        A ja byłem zbyt leniwy, żeby sprawdzić jeszcze raz.
        Mówi się, że czas to pieniądz.

        I jesteś wybredny.
        Równie dobrze mógłbym nie zauważyć
        Cóż, pomyśl tylko, więcej ostrza - mniej ostrza puść oczko
        1. +8
          9 września 2021 06:49
          I jesteś wybredny.
          Równie dobrze mógłbym nie zauważyć
          Cóż, pomyśl tylko, więcej ostrza - mniej ostrza

          Jestem stary. A kiedy czytam takie artykuły, najpierw myślę o sobie: albo źle widzę, albo źle myślę. Wtedy jestem szczęśliwy. Nie, jeszcze nie ja. napoje
      4. -1
        9 września 2021 06:36
        To jest fotomontaż tak
      5. 0
        9 września 2021 07:14
        Czy autor ma problemy ze wzrokiem lub arytmetyką?
        Jedno zapasowe ostrze waszat
        1. +5
          9 września 2021 08:04
          Cytat z abrakadabre
          Jedno zapasowe ostrze

          Nie wprowadzaj ludzi w błąd, powinien być wtedy mały i pomarańczowy!
      6. +4
        9 września 2021 08:04
        Tutaj zainstalowane jest śmigło i elektrownia z L-410. Spójrz na śrubę, czy widzisz obszary pokryte szarą taśmą? Pod nimi logo czeskiego Aero.
      7. Komentarz został usunięty.
      8. +1
        10 września 2021 00:14
        Chciałem to opublikować od razu! Ale wolałem przeczytać komentarze! I okazało się, że miał rację!
    5. +8
      9 września 2021 06:16
      Czy trudno jest otworzyć nowy wydział w Moskiewskim Instytucie Lotniczym, zajmujący się silnikami tłokowymi? I w końcu naucz się budować nowoczesne silniki tłokowe! I dla samochodów też! Turbiny są znacznie bardziej złożone, podobnie jak turbiny kosmiczne, a my wykonujemy je lepiej lub prawie lepiej niż wszyscy inni. To jak opuszczenie zajęć i już nigdy nie nadrobimy zaległości?
      1. -6
        9 września 2021 06:35
        Nie jest to trudne, ale... drogie. No cóż, trzeba gdzieś wziąć pieniądze z „radełkowanego grzbietu” i wymyślić nowy plan, obmyślić go…
      2. +1
        9 września 2021 11:28
        Czy trudno jest otworzyć nowy wydział w Moskiewskim Instytucie Lotniczym, zajmujący się silnikami tłokowymi? I w końcu naucz się budować nowoczesne silniki tłokowe! I dla samochodów też! Turbiny są znacznie bardziej złożone, podobnie jak turbiny kosmiczne, a my czynimy je lepszymi lub prawie lepszymi niż wszystkie inne.

        Nasi wrogowie są bardzo przebiegli i we wszystkich strategicznych obszarach (budowa obrabiarek, elektronika, budowa silników) wbijają nam szprychy w koła, nie szczędząc na kosztach. A ich lobby jest prawie absolutne.
      3. +1
        9 września 2021 12:11
        Można głupio kupić licencję na silnik... to nie jest scramjet... można zaadaptować silnik samochodowy... jest wiele opcji, ale lepiej przeznaczyć pieniądze i zabrać go za granicę. KAMAZ podszedł do kwestii nowego K5 możliwie pragmatycznie. Jest rezultat. Zarówno ciągnik, jak i nowy silnik diesla o mocy 400-750 KM.
    6. eug
      +1
      9 września 2021 07:15
      Widzimy linię samolotów z VK-800S - samolotem szkolno-bojowym typu Tucano, dla lokalnych linii lotniczych typu Baikal - z jednym silnikiem i typu L - X10 - z dwoma. Szkolenie w tym przypadku ma charakter początkowy w ośrodku szkoleniowym, zaawansowany na Jak-130, a następnie „dostrajanie” w Lipiecku. Pułki muszą otrzymać pilotów gotowych do walki. Tłoki zostaną pozostawione klubom latającym (z silnikiem krajowym) i prywatnym właścicielom (silnik według własnego uznania).
    7. 0
      9 września 2021 08:14
      Rosyjski samolot ma większą kabinę, co pozwala na ratowanie pilota na wysokości zerowej przy zerowej prędkości, a zamontowanie drugiego siedzenia znacznie wyżej od pierwszego poprawia z kolei widoczność. Dodatkowo wlot powietrza w rosyjskim aucie został umieszczony nieco niżej niż w przypadku DART-a.


      To jest po prostu lokalizacja. Większa kabina to:
      - Wpychanie katapult domowych zamiast kompaktowych Martin-Bakers.
      - Aby spełnić wymagania dotyczące widoczności.

      Dolot powietrza generalnie pochodzi z zasilacza, który DART ma mały ukraiński silnik i śmigło MS, ale tu jest ogromny (jak na standardy UTS) żarłoczny potwór.
    8. +1
      9 września 2021 08:59
      Sytuacja z TCB jest skomplikowana. Aby być odpornym na sankcje (a także zapewnić jak najwięcej pokrewnych miejsc pracy), musi być krajowy do ostatniej śrubki. A dobry pojazd szkolny powinien być pojazdem szkolnym tylko formalnie, jego prawdziwą rolą jest bycie lekkim bombowcem. Podobnie jak Tucano. Otwiera to możliwość jego eksportu z pominięciem wszelkich ograniczeń dotyczących broni.
      1. +6
        9 września 2021 09:25
        NIE. Jest jedynym Tucano i dzięki lobby, a także włączeniu do amerykańskiego programu pomocowego (kiedy Stany Zjednoczone płacą za samolot/udzielają gwarancji kredytowych – i dostarczają je sojusznikom, ważnym dla Stanów Zjednoczonych krajom) – on radzi sobie tak dobrze.

        Jednocześnie jako ośrodek szkoleniowy jest taki sobie. Drogie, bo silnik ma 1600 koni mechanicznych, jest wiele układów, które są w pojeździe zbędne. Divine 9ka z Pilatus rozprzestrzeniło się trzy razy bardziej niż Tucano.


        Koreańczycy mają fajny samolot, choć nie jest nowy. Obecnie zaczęto je nitować w Peru na licencji.



        Jeśli weźmiesz perkusistę, potrzebujesz mocniejszego silnika. Przykładowo Turek też ma 1500 sił (przypomnę, że VK-800 ma 800 startów). Tym razem. Potrzebne są dwa TSA sterowane światłem. Ponownie, jeśli weźmiemy Turka:
        - to jest UMTAS, podobnie jak w Bayraktarach, Anki i innych UAV.
        - to jest Cirith, kontrolowana przez NAR-y, zmierzająca do celu.
        - Są to bomby szybujące typu KGK-82, które z takiego samolotu mogą przelecieć ponad 40 km.
        - tanie bomby wiązkowe, takie jak MAM.
        To nie jest samolot szturmowy jak Ił-2. To właściwie ten sam BSP, który od dłuższego czasu włóczy się po placu i poza zagrożeniem ze strony MZA dokonuje precyzyjnych uderzeń i kieruje innymi siłami. Dlatego potrzebujemy ASP + potężnej wielomodowej stacji optycznej.
        1. +3
          9 września 2021 11:07
          W rzeczywistości, jeśli zawracasz sobie głowę samolotem szturmowym, potrzebujesz unifikacji z helikopterami szturmowymi pod względem uzbrojenia, systemów i… teatru działań. Jeden TV3-117, masę zawsze można zwiększyć za pomocą paliwa lub pancerza.
          1. 0
            9 września 2021 21:19
            2500 KM To przesada dla TCB. Para VK-800 jest optymalna.
            1. 0
              10 września 2021 09:20
              Całkiem udany samolot z II wojny światowej posiadał silnik tłokowy o mocy 2-2,5 KM.
              1. +1
                10 września 2021 09:58
                Wątpię, czy psie wysypiska litaków tłokowych z II wojny światowej zostaną przywrócone tam, gdzie potrzebna jest moc. Teraz ich przeznaczeniem jest bombardowanie partyzantów i nauczanie młodych ludzi.
                1. 0
                  10 września 2021 10:01
                  Mówię o opcjach amortyzatorów.....Il10, FV190, Douglas A-1 Skyraider 2700 KM. Samolot szturmowy, a teatr działań jest mniejszy i lżejszy i niewiele różni się rozmiarem od VK800.....
                  1. +1
                    10 września 2021 11:12
                    Prawdopodobnie nie będzie żadnej IŁ-10. Donbas i Karabach to pokazały. VK800 to teatr wojny, prawda?
                    1. 0
                      10 września 2021 11:14
                      Tak...mam na myśli fakt, że wielkość/moc TVL-ów nie różni się aż tak bardzo od tłokowych...2000 i więcej tłokowych to już potwory o pojemności 36 litrów
                    2. 0
                      13 września 2021 11:59
                      Helikoptery szturmowe otrzymują teraz broń „dalekiego zasięgu”… Syria pokazała, że ​​możliwe jest bombardowanie rozlewisk żeliwnymi przy użyciu HEPHAESTUSA…
                      1. 0
                        13 września 2021 13:04
                        Cóż, głupi Amerykanie. Zamawiane są drogie, precyzyjne procesory ASP. A może Norden, czyli Hefajstos, mógłby to wziąć i rzucić żeliwem w pantofle.
                        1. 0
                          13 września 2021 13:12
                          Dochody każdego są inne… Weźmy na przykład wojnę w Syrii… jakie tam cele wymagają precyzyjnych bomb i rakiet? Tylko kilka... i w Afganistanie? 90% celów w Syrii zostałoby całkowicie rozwiązanych przez samoloty szturmowe z teatru działań…
                        2. 0
                          13 września 2021 13:25
                          Wątpię, czy Hefajstos jest analogiczny pod względem dokładności do tego samego Spike'a. Straty uboczne i tyle
                        3. 0
                          13 września 2021 13:56
                          Oczywiście, że nie... ale jeśli celem jest budynek. i potrzebujesz 100kg/250/500 materiałów wybuchowych?! lub grupa cystern z paliwem. Co więcej, cały rozpoznanie i kontrola pochodzą z UAV.
        2. 0
          9 września 2021 11:10
          Czy nie byłoby lepiej umieścić cały ten sprzęt namierzający w brzusznym pojemniku? A sam samolot będzie zwykłym tanim przewoźnikiem.
          1. +3
            9 września 2021 12:32
            Jest to możliwe, ale nie ma ucieczki od potężnego silnika, jeśli mówimy o samolocie przeciwpartyzanckim o działaniu szturmowo-rozpoznawczym. Co z kolei gwałtownie zwiększa koszt godziny lotu, a to jest niekorzystne dla systemu sterowania lotem. Nie da się też tanio zrobić dwóch silników (takich jak UTS - 800 i samolot szturmowy 2200-2400, jeśli zacznie się od rzeczywistych możliwości mechaniki). Bo to obniży układ paliwowy, zestaw mocy (bo silnik 2200-2400 rozerwie ramę przeznaczoną na 800), błędne obliczenia aerodynamiki, inne kontury.

            No i co najważniejsze, czy jest to konieczne? Tyle, że rynek Tucano został już zagospodarowany przez Tucano i ciężko będzie się tam dostać. Drugim problemem jest coraz większa rola UAV. Do czasu powstania platformy (czyli samolotu przeciwpartyzanckiego o działaniu szturmowo-rozpoznawczym), drony przeskoczą kolejną generację.
          2. 0
            10 września 2021 10:02
            Tucano to ma.....
    9. 0
      9 września 2021 09:30
      UTS-800 ma śmigło pięciołopatowe, a nie czterołopatowe. Czy naprawdę tak trudno policzyć?
    10. Komentarz został usunięty.
    11. +1
      9 września 2021 10:29
      W latach 80-tych w szkołach lotniczych kadeci zaczęli latać na L 29/39, potem przez chwilę 21u, a w Czernigowie i przez chwilę 23ub.yak 18/52 latali w DOSAAF i szkołach lotnictwa cywilnego. potrzebujemy teraz urządzenia szkoleniowego napędzanego śmigłem?
      1. 0
        9 września 2021 10:53
        A jeśli spojrzeć na studentów lotnictwa cywilnego?
        1. 0
          9 września 2021 11:01
          Mówimy tu o sprzęcie szkoleniowym dla Sił Powietrznych. Szkoły lotnictwa cywilnego zaczęły latać na diamentach. Swoją drogą, dokąd poszły Jak 112, Jak 58 i 103? Czy zginęły nie wchodząc na skrzydła?
          1. 0
            9 września 2021 11:03
            No cóż, czy logiczne jest zrobienie jednego TC?......Nadal nie ma silnika...
            1. 0
              9 września 2021 11:11
              Jak 58 miał silnik krajowy
              1. 0
                9 września 2021 11:13
                A La 5 miał silnik krajowy… istnieją pewne wymagania dotyczące masy, żywotności, mocy, ekologii… ZSRR i Federacja Rosyjska nie są mocne w silnikach tłokowych do samolotów.
                1. +3
                  9 września 2021 11:37
                  Wszystkie nasze silniki z drugiej wojny światowej wywodzą się z zagranicy. Shvetsovsky Ash - rozwój cyklonu Wrighta, Klimovsky VK (105/107 - francusko-hiszpańska Suzy. Potem byli w stanie skopiować, ulepszyć i udoskonalić go seryjnie. Ale teraz nie są w stanie? I nie trzeba mówić o imponujących latach 90. i braku personelu. Nie ma najważniejszej rzeczy - wola polityczna!
                  1. 0
                    9 września 2021 11:46
                    Nie skopiowali, tylko kupili licencję... to są różne rzeczy. I nawet przy tym wszystkim nie mogli osiągnąć zasobu takiego jak oryginał. Nie na Li2, Tu4 La5 itp. Amerykanie z silnikami w kształcie gwiazdy latali do lat 80-tych... a samoloty szturmowe regularnie bombardowały cały Wietnam.
                2. 0
                  10 września 2021 11:21
                  Cytat z Zaurbeka
                  A La 5 miał silnik krajowy… istnieją pewne wymagania dotyczące masy, żywotności, mocy, ekologii… ZSRR i Federacja Rosyjska nie są mocne w silnikach tłokowych do samolotów.


                  Cóż, jeśli uważasz, że skrzynia korbowa jest twoja, w przeciwnym razie CPG jest całkowicie Wrightowski.
                  1. 0
                    10 września 2021 11:50
                    Został tam zakupiony na licencji. Ale nigdy nie dotarliśmy do zasobu amerykańskiego WrightCyclone.
                    1. 0
                      10 września 2021 12:11
                      Cytat z Zaurbeka
                      Został tam zakupiony na licencji. Ale nigdy nie dotarliśmy do zasobu amerykańskiego WrightCyclone.


                      Ash-82T przed ponownym montażem wylatał 800 godzin - mój ojciec latał na Ił-12 Ił-14, na którym zamontowano te silniki. Ale niezawodność pozostawała w tyle za amerykańskimi - bez wątpienia.
                      Nawiasem mówiąc, amerykańskie podwójne „gwiazdy” również miały problemy z żywotnością i przedwczesną produkcją CPG - długo pracowały nad składem oleju, aby nie koksował w wysokich temperaturach.
                      A kultura produkcji w USA była wysoka, a jakość i niezawodność silników niewątpliwie lepsza.
                      1. 0
                        10 września 2021 13:42
                        Co więcej, niezawodność pozostawała w tyle za amerykańskimi czasami II wojny światowej....
                        1. 0
                          13 września 2021 12:01
                          Cytat z Zaurbeka
                          Co więcej, niezawodność odbiegała od amerykańskich czasów II wojny światowej...


                          Orientacyjnym epizodem jest lot Stalina na konferencję w Teheranie.
                          Na lidera wybrali zupełnie nowe S-47 amerykańskiej produkcji, choć kraj wyprodukował licencjonowany Li-2 z licencjonowanymi Wrightami.
                          Co lepiej niż jakiekolwiek słowa pokazuje, że nikt w kierownictwie i Siłach Powietrznych nie miał żadnych błędnych wyobrażeń na temat krajowej technologii i budowy silników.
                        2. 0
                          13 września 2021 12:09
                          Był też artykuł o służbie w obronie powietrznej La 7 lub Ła11 po drugiej wojnie światowej..... przez jakieś dwa lata i wszystkie zasoby doszły do ​​"O". A Airacobry zostały specjalnie pozostawione do obrony powietrznej.
                        3. 0
                          13 września 2021 12:14
                          Cytat z Zaurbeka
                          Był też artykuł o służbie w obronie powietrznej La 7 lub Ła11 po drugiej wojnie światowej..... przez jakieś dwa lata i wszystkie zasoby doszły do ​​"O". A Airacobry zostały specjalnie pozostawione do obrony powietrznej.


                          „Ogony” Ła-7 odpadły – przez pół roku nabrały wilgoci, zgniły i straciły siłę.
                          Rozwarstwienie forniru.
                          Drewno Delta wymaga przechowywania w hangarze, ale tutaj są lotniska polowe - z tego powodu Ła-7 został bardzo szybko spisany na straty.
                          No cóż, kolejny rok męczyliśmy się ze stopniową produkcją cylindrów w M-82FN – jest szczegółowy artykuł na ten temat.
    12. +1
      9 września 2021 10:50
      O ile czytam: YAK130 - może oszczędzać zasoby bojowe Su i MiG i nadaje się do symulowania dużych. A piloci mogą rutynowo szkolić się na Jaku… dlatego jest to drogie.
    13. 0
      9 września 2021 11:04
      Wciąż testują Yak18 benzyna V12 4turbo 6,6L firmy Aurus, chcą stworzyć wersję lotniczą.
    14. +2
      9 września 2021 12:04
      Tak się zdegradowaliśmy, że nie możemy stworzyć silnika i myśliwca takiego jak Ła-5FN.
      1. 0
        9 września 2021 12:15
        Właściwie to nie uległy degradacji… Kompetencje pozostały na tym samym poziomie… ZSRR przerzucił się na silniki teatralne i „zapomniał” o silnikach tłokowych i robiono je dla An i Jaka bez większego postępu…
      2. +1
        9 września 2021 19:53
        Odpowiedni przywódcy zdegradowali się moralnie... Austriackie samoloty produkowane są na licencji, ale Jak-152 został wypchnięty... W ramach oficjalnej łapówki wpłacali pieniądze z budżetu na swoje konta w austriackich bankach. Wcześniej takich ludzi nazywano „wrogami ludu”, teraz „skutecznymi menedżerami”…
        1. 0
          10 września 2021 10:04
          W 1991 roku krajowe biura projektowe straciły nabywcę w postaci Ministerstwa i Aerofłotu... nagle. Całkiem logiczne.
    15. Komentarz został usunięty.
    16. 0
      10 września 2021 10:24
      Jakość wykonania widać na ostatnim zdjęciu. Aerodynamika będzie „ATAS”.
    17. 0
      10 września 2021 10:45
      Stara piosenka: szybowiec powstałby z hukiem, ale z silnikami to kompletna strata, obcięli pieniądze, ale wszystko pozostało. Kiedyś krytykowali AI-450, przynajmniej lata...
    18. 0
      10 września 2021 11:20
      UTS-800 to samolot turbośmigłowy, w przeciwieństwie do tłokowego Jak-152.
      Żywotność samolotu turbośmigłowego jest kilkakrotnie krótsza niż samolotu tłokowego, konserwacja jest droższa i bardziej skomplikowana, a kwalifikacje personelu są bardziej wymagające.
      Chociaż okresy międzyobsługowe Jak-152 są wielokrotnie dłuższe, eksploatacja jest tańsza, a żywotność dłuższa.
      Zużycie paliwa (RED wykorzystuje paliwo do silników odrzutowych) jest nieporównywalne.

      Problemy z silnikiem RED są naciągane – właściciel (były rosyjski inżynier, finansowany przez holding inwestycyjny FINAM) zgadza się na lokalizację.
      Wszystkie problemy są naciągane!
      UTS-800 jest lepszy tylko pod względem stosunku ciągu do masy niż Jak-152, ale przegrywa na tle innych pod względem kosztu na godzinę pracy.
      1. 0
        10 września 2021 11:54
        Nie wszystko jest takie złe… Gospodarka już dawno umieściła wszystkie silniki na swoich miejscach. W wyniku postępu zmieniają się segmenty: silnik turboodrzutowy naciska od góry na silnik wysokoprężny, a silnik wysokoprężny wywiera nacisk na tłokowe silniki spalinowe. Przeznaczeniem Pistona jest małe lotnictwo dla prywatnych właścicieli, dla których serwis silnika odrzutowego jest kosztowny....granica pomiędzy silnikiem spalinowym a silnikiem turbośmigłowym kształtuje się na granicy 500-800 KM. nad teatrem działań dominuje we wszystkich wskaźnikach
    19. -1
      10 września 2021 16:08
      Nie rozumiem, co ma wspólnego Jak-130 z tymi niemal sportowymi samolotami o napędzie śmigłowym? I po co ciągle robić zastrzeżenia co do ceny zakupu i kosztu posiadania? Maszyny nieporównywalne pod względem szkolenia pilotów bojowych. Po pierwsze, wyposażenie pokładowe i awionika Jak-130 mogą „symulować” zachowanie różnych prawdziwych samolotów bojowych (w przybliżeniu poprzez zmianę ustawień wstępnych w komputerze pokładowym). Właśnie na tym się skupiał. Stąd bierze się cena.
      Jeśli chodzi o jego rolę jako samolotu szturmowego, jest to nic innego jak darmowy bonus dla samolotu, na którym uczą się także pracy z prawdziwą bronią na poligonach.
      Nic nie napiszą, tylko po to, żeby wyciąć kapustę, za dodatkową pieczątkę...)))
    20. 0
      14 września 2021 12:29
      Oczywiste jest, że wojsko będzie sprzyjać samolotom z teatru działań.
    21. 0
      25 października 2021 21:18
      Cała sprawa jest w silniku, trzeba głupio skopiować tłok Lycoming lub Continental, turbinę PT6. Wszystko jest tańsze i szybsze niż próba zrobienia tego samodzielnie. I ile wspaniałych samolotów zostało zaprojektowanych dla tych silników i które również można szybko zbudować. Nie, wszyscy są mądrzy, to jest odpowiedź na wszelkie sankcje: nie sprzedasz, my ukradniemy.
    22. 0
      17 sierpnia 2023 21:36
      Nowy samolot Ural przygotowuje się do swojego pierwszego lotu UTS-800. Co szczególnie ważne: UTS-800 będzie miał krajowy silnik VK-800PS, co jest bardzo aktualne. Pojazd będzie znacznie większy (półtora razy) od Jak-152, co oznacza, że ​​będzie miał większe możliwości modernizacji, a co za tym idzie lepsze perspektywy, będzie więcej możliwości wykorzystania. Być może eksploatacja UTS-800 będzie nieco droższa (choć piloci helikopterów nie narzekali na swoje silniki turbośmigłowe), ale rekompensuje to obiecujący charakter konstrukcji. https://www.zhukvesti.ru/articles/detail/46951/ Nie wszystko jest tak ponure, jak innym się wydaje.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”