A przyszły komtur kozacki urodził się w 1582 r. w Galicji, niedaleko miasta Sambor, w rodzinie drobnej szlachty prawosławnej.
W tamtych czasach stara szlachta, której przodkowie doszli nawet pod Rosją, była już zmiażdżona, ale jeszcze nie do końca spolonizowana, a jej stosunek do katolicyzmu i Polski był niejednoznaczny: między lojalnością a otwartym buntem.
Prawosławny Sahaydachny
Młody człowiek otrzymał też swoiste wykształcenie - kolegium w Ostrogu. To tutaj prawosławni nauczali prawosławnych pod auspicjami książąt Ostrożskich, przywódców prawosławnej szlachty. To właśnie edukacja uczyniła Sahajdacznego tym, czym ostatecznie się stał, ponieważ wyraźne stanowisko prawosławne nie jest najlepszym początkiem kariery dla biednej szlachty, która była bardziej w Rzeczypospolitej niż w jakimkolwiek innym kraju w Europie per capita, ale wysoki poziom wykształcenia i ambicje - a nie czynniki, które pozwalają spokojnie żyć na rodzinnym gospodarstwie rolnym.
Na szczęście dla takich ludzi w tamtej epoce było wyjście - Sicz.
Kozacy przyjęli wszystkich, tam zbiegły chłop mógł walczyć w tych samych szeregach ze szlachtą, a ich towarzysz broni, Tatar, który przeszedł na prawosławie, też nikogo nie zdziwi. Są wojskowe mózgi i talenty - a ty jesteś pożądanym kandydatem na Kozaków.
Znowu - nie warto romantyzować Kozaków, Sicz - nie było walczyć z niewiernymi, było, ale to nie jest najważniejsze, nie bronić prawosławia, jak u Tarasa Bulby Kozacy często buntowali się przeciwko Polsce, ale potem buntowali się równie często i przeciwko prawosławnej Moskwie. Sicz jest rodzajem odpowiednika republik pirackich, których cele są pirackie, a mianowicie zysk.
I tam też nie było zapachu narodowości - ludzie, którzy wybrali zawód ryzykując życiem dla zysku, nie mają takich głupich rzeczy. Jednocześnie, obiektywnie rzecz biorąc, Sicz rzeczywiście powstrzymywała arbitralność Polaków wobec Małorusów i wyzwalała chrześcijańskich niewolników. To prawda, że po drodze wyzwolił i powściągnął, gdy nie odwracał uwagi od głównego zadania - zysku.
Tam nasz bohater imieniem Konashevich otrzymał przydomek Sahaidachny ze względu na swój talent łuczniczy i szybko wspiął się po szczeblach lokalnej kariery.
Obiektywnie, młodzi, wykształceni i wyszkoleni w rzemiośle wojskowym, szlachta wyraźnie przewyższała albo zbiegów chłopów, albo innych wolnych. Ludzie tacy jak on w tych miejscach są drobiazgowi i drodzy, zwłaszcza że młody człowiek okazał się bardzo utalentowanym wojownikiem i dowódcą, który widzi znacznie dalej niż klasycznie „poszedł na najazd – pił – umarł”.
Po 18 latach i kilku kampaniach w 1616 r. Sahajdaczny został hetmanem.
Był to czas chwały kozackiej, kiedy floty „mewy” udały się na wędrówkę po Krymie, a właściwie w Turcji, i na całym wybrzeżu Morza Czarnego Imperium Osmańskiego. Nawet przedmieścia Stambułu padły ofiarą rabunku. I tak rząd Rzeczypospolitej chętnie wynajmował w tym czasie oddziały kozackie do wojen na obrzeżach wielkiego państwa. Czas na manifestację talentów i karierę obiecującego Kozaka. Co więcej, nie mógł mieć innego: ortodoksi nie byli w Warszawie kochani, a Kozacy nie lubili podwójnie.
Pierwszy sukces
Pierwszym sukcesem hetmana było zdobycie w 1616 r. Kafy, obecnej Teodozji, która była głównym targiem niewolników na Krymie. W tym samym roku doszło do nalotów na Trebizond, Sinop i Stambuł. Uwolniono wielu chrześcijańskich niewolników, osłabiono Imperium Osmańskie i uratowano tysiące Rosjan, co niewątpliwie przemawia na korzyść Kozaków.
Ale już w przyszłym roku, za skromną sumę 20 tysięcy złotych monet, Kozacy maszerują jako najemna piechota do Moskwy pod sztandarem księcia Władysława i zachowują się wobec prawosławnych nie lepiej niż wobec Turków. To prawda, że pod Woroneżem zostają pokonani, a Turcy w tym czasie rujnują Sicz.
Ogólnie rzecz biorąc, w pewnym momencie kampanie zaporoskie zaczęły bardzo przeszkadzać Polakom: walcząc za Rosję szaleństwem było walczyć z Portą.
W rezultacie Sahaidachny'emu zaproponowano zaprzestanie prowadzenia kampanii w zamian za (nazywając rzeczy po imieniu) łapówkę w wysokości 10 XNUMX sztuk złota rocznie. Kozacy tego nie zaakceptowali, a Sahajdaczny stracił buławę hetmana. To prawda, że nowy hetman też nie zabłysnął, a już kilka miesięcy później buława wróciła do Sahaidachny. Teraz - do nowej kampanii przeciwko Moskwie.
Władysław nie mógł się w żaden sposób uspokoić iw 1617 dotarł do Wiaźmy, dokąd uciekła większość jego najemnych oddziałów. A potem w Warszawie przypomnieli sobie Kozaków. A w czerwcu 1618 Kozacy przenieśli się do Moskwy.
„Tego samego lata… byłem pod Moskwą… pułkownik czerkaskiego pan Saadachnoy z Czerkasów, a wraz z nim walczących Czerkasów było 20000 XNUMX oprócz ludzi z Kosza. ... Pułkownik Pan Soa [dacha] noi ... Zdobył Liwny szturmem i przelał dużo chrześcijańskiej krwi, niewinnie wychłostał wielu prawosławnych chłopów z ich żonami i dziećmi, obraził wielu prawosławnych i wrócił i zniszczył świątynie Boga [osk] i splądrowali wszystkie chrześcijańskie domy... i pojmali wiele żon i dzieci. A książę wziął gubernatora ... Iwanowicz Jegupow Czerkaskago i jego żona zabrali żywcem, [i] przywieźli do Moskwy i spłacili.
Oznacza to, że podjęli zwykłe zajęcia: rabunki, morderstwa, handel więźniami ... Tylko tutaj z niuansem - tym razem ofiarami nie były meczety, ale cerkwie, a nie niewierni, z którymi walczył „szlachetny Robin Hood” , ale ten sam prawosławny . Jednak dla zawodowych najemników i ludzi żyjących z rabunku nie było różnicy, akurat w przypadku Turków był powód, by przedstawiać się jako niemal święty obrońca Rosji, ale tutaj tak nie jest, ale jest w porządku, Czerkiesi- Kozacy mieli taki zawód, don podczas Kłopotów zachowywali się nigdy lepiej. Co więcej, Polacy ponownie stracili 20 tys. w twardej walucie.
Armia Sagajdacznego dotarła do Moskwy i wraz z Polakami splądrowała całe jej okolice przez kilka dni podróży. Nie mogli jednak zdobyć miasta, a po rozejmie Deulinskim uciekli razem z Polakami i nieudanym rosyjskim carem Władysławem.
Ale po powrocie do Rzeczypospolitej człowiek, który zniszczył wielu ortodoksów i uczynił z nich niewolników, podjął ponownie… obronę prawosławia. I traktował to poważnie, nie tylko walcząc z Turkami i Tatarami. Zainwestował więc ogromne pieniądze w Kijowskie Bractwo Prawosławne, to on odbudował prawosławną metropolię w Kijowie, zlikwidowaną po zjednoczeniu Beresteju, które faktycznie uratowało prawosławie na dzisiejszej Ukrainie.
W 1621 r. uratował Rzeczpospolitą (a więc i prawosławną Ukrainę i Białoruś) przed Turkami, odgrywając decydującą rolę w bitwie pod Chocimiem, w której wojska osmańskie zostały pokonane, a Polska uratowana.
Poprosił też o służbę Michaiła Fiodorowicza, któremu aktywnie pomógł obalić Polaków.
Wszystko to zrobiła jedna osoba, ten sam Piotr Konashevich-Sagaydachny, który zmarł w 1622 roku i zapisał ogromne sumy na naprawę i renowację cerkwi i bractw prawosławnych.
Kim on był?
Bohater czy złoczyńca?
Jak dla mnie ani jedno, ani drugie.
Był człowiekiem swojej epoki i swojego kręgu. Prawosławna szlachta w Rechu chciała autonomii od Warszawy i zachowania prawosławia, a Konashevich wychował się na tym i walczył o to. Kozacy od niezrozumiałych uciekinierów lub bandytów chcieli pieniędzy i wpisali się na służbę korony polskiej – i o to walczył.
Ale polityk nie ma zasad, musimy ratować niewolników na Krymie, musimy zamienić współwyznawców w niewolników. Jest to konieczne – obsługujemy Warszawę, ale Warszawa nie chce, inicjując cięcia w ewidencji od 20 do 3 tys. do Michaiła Fiodorowicza.
To była trudna epoka i trudne czasy i dopiero po 32 latach Mała Rosja-Ukraina wybierze konkretną stronę, a dopiero sto lat po niepowodzeniu przygody Mazepy ten wybór stanie się nieodwracalny.
Jeśli nie szukasz ani bohaterów, ani zdrajców i nie ciągniesz teraźniejszości na przeszłość, hetman Sahaidachny był osobą niezwykłą i osobiście odważną, jednak jak każdy najemnik nie szczególnie cierpiał z powodu zasad.