Sposoby modernizacji pocisku przeciwokrętowego Neptune

31

Rakieta „Neptun”. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy

Około rok temu ukraińska armia przyjęła na uzbrojenie przybrzeżnego systemu rakietowego RK-360MT Neptun wraz z rakietą przeciwokrętową o tej samej nazwie. Następnie uruchomiono masową produkcję takiego sprzętu, a pierwsze próbki zostały niedawno zaprezentowane publicznie. Tymczasem powstają plany dalszej rozbudowy kompleksu – ten jednak już boryka się z poważnymi problemami.

Plany i trudności


6 września w ukraińskim wydaniu „Tekst” ukazał się wywiad z dyrektorem generalnym Państwowego Kijowskiego Biura Projektowego „Łucz” Olegiem Korostelevem. Szef przedsiębiorstwa mówił o bieżącej pracy, zadaniach i pojawiających się trudnościach. Jednym z głównych tematów rozmowy był system rakiet przeciwokrętowych Neptun i sposoby jego dalszego rozwoju.



Szef biura projektowego powiedział, że kompleks Neptuna można wykonać w trzech wersjach, różniących się sposobami rozmieszczenia. W ten sposób rozpoczął się rozwój okrętowego systemu rakietowego. Tworzenie trwa około dwóch lat. W specyfikacjach taktyczno-technicznych określono także wersję odpalaną z powietrza. Jednak prace nad tym projektem jeszcze się nie rozpoczęły ze względu na brak zamówienia.


Kompleks eksperymentalny RK-360MC. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy

Istnieje możliwość modernizacji rakiety w celu uzyskania nowych możliwości bojowych. Przeciwokrętowy Neptun mógłby stać się rakietą manewrującą na małej wysokości, przeznaczoną do niszczenia celów naziemnych. Produkt posiada wszystkie niezbędne cechy techniczne, jednak uruchomienie takiego projektu jest możliwe tylko wtedy, gdy istnieją wymagania armii.

Organizacja rozwoju negocjuje pierwsze kontrakty eksportowe na dostawę Neptuna. Zarzuca się, że kompleks przyciągnął uwagę Indonezji, Malezji, Arabii Saudyjskiej i kilku innych krajów. Jednak rzeczywistych zamówień nie ma jeszcze – a termin ich pojawienia się nie został ogłoszony.

Tym samym wokół „Neptuna” rozwija się specyficzna sytuacja. Specyfikacje techniczne przewidują kilka wersji systemu rakietowego, ale nie wszystkie są opracowywane ze względu na brak zamówienia ze strony wojska. Poza tym niektóre nowe projekty nie mają większego sensu. Na przykład ukraińska marynarka wojenna po prostu nie ma statków, które mogłyby stać się lotniskowcami morskiej wersji RK-360MC.

Kopia nielicencjonowana


Warto przypomnieć, że rakieta Neptun ma bardzo ciekawe pochodzenie. W latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku kilka przedsiębiorstw Ukraińskiej SRR było zaangażowanych w prace nad obiecującym uniwersalnym systemem rakiet przeciwokrętowych X-35. Mieli wyprodukować poszczególne komponenty, na które otrzymali niezbędną dokumentację techniczną.


Testowy start Neptuna, styczeń 2018 r. Zdjęcie: Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy

System rakiet przeciwokrętowych X-35 został stworzony jako uniwersalny brońkompatybilny z różnymi mediami. Najpierw przy jego pomocy stworzono kompleks statków Uran i kompleks przybrzeżny Bal. Później opracowano dwa lotnictwo modyfikacje rakiet do użytku w samolotach i helikopterach.

Jak się okazało, po odzyskaniu niepodległości, mimo pewnych trudności, udało się zachować dokumentację i część założeń. W 2014 roku stał się podstawą przyszłego projektu Neptune. Jednocześnie Państwowe Biuro Projektowe Luch i powiązane przedsiębiorstwa stanęły przed ciekawym zadaniem. Mieli stworzyć kopię rakiety X-35, zbudowaną na bazie jednostek ukraińskich lub dostępnych, importowanych. Inne elementy systemu rakietowego musiały być opracowywane z tymi samymi ograniczeniami.

Specyfikacje taktyczno-techniczne przeciwokrętowego systemu rakietowego Neptun przewidywały konieczność stworzenia kilku modyfikacji dla różnych mediów. Najpierw pojawił się kompleks przybrzeżny RK-360MT, a następnie planowano stworzyć nowe wersje rakiet i innego sprzętu do montażu na statkach i samolotach.


Rosyjski pocisk Kh-35E. Zdjęcie: Wikimedia Commons

W latach 2018-20 kompleks Neptune przeszedł testy ogniowe i podobno potwierdził swoje właściwości konstrukcyjne. W ten sposób rozwiązano główne zadanie projektowe, jakim było „lokalizacja” starego pocisku X-35. Ukrainie udało się stworzyć analogię do radzieckiego produktu opracowanego w połowie lat osiemdziesiątych. W świetle ciągłych problemów i niepowodzeń nawet to można uznać za prawdziwy sukces.

Nowe funkcje


Najnowszy wiadomości wskazują, że biuro Lucha nie zamierza na tym poprzestać i chce kontynuować rozwój projektu Neptune. Jednocześnie ścieżki dalszej modernizacji produktu i wyznaczone cele ponownie przypominają stary radziecki projekt. Pocisk Kh-35 można używać na wodzie, na lądzie i w powietrzu – a Luch chce uzyskać takie same rezultaty. Stawiane jest jednak zasadniczo nowe zadanie.

Ogólnie rzecz biorąc, ukraiński przemysł ma podstawy do optymistycznych ocen i prognoz dotyczących nowych modyfikacji Neptuna. Kilku przedsiębiorstwom udało się skopiować lub odtworzyć najbardziej złożone elementy X-35 i systemu rakiet przybrzeżnych. Dalsza adaptacja przeciwokrętowego systemu rakietowego Neptun do nowych zadań będzie prawdopodobnie mniej skomplikowana i czasochłonna.


Wystrzelenie X-35 przez kompleks Bal bałtyckich sił przybrzeżnych flota. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Przypomnijmy, że wszystkie modyfikacje rakiety X-35 charakteryzują się najwyższym możliwym stopniem unifikacji. Są zbudowane we wspólnym korpusie, wyposażone w jeden silnik napędowy, wspólne systemy, urządzenia naprowadzające itp. Różnice sprowadzają się głównie do obecności lub braku rozruchu silnika na paliwo stałe, a także różnych cech wyposażenia i oprogramowania pokładowego. Nośniki rakietowe, od statków po helikoptery, również korzystają ze standardowego sprzętu.

Najwyraźniej Neptun będzie się rozwijać w taki sam sposób, jak nasz X-35 w odległej przeszłości. W projekcie radziecko-rosyjskim przyjrzą się podstawowym podejściu i rozwiązaniom technicznym, ale wdrożą je przy użyciu dostępnych komponentów. Jednocześnie wiele kluczowych jednostek i produktów jest już dostępnych i należy opracować jedynie pojedyncze próbki i programy.

Istniejąca przybrzeżna modyfikacja Neptuna jest wyposażona w silnik rozruchowy. Po odpowiednich modyfikacjach może zostać wkomponowany w uzbrojenie okrętu wojennego. Po usunięciu silnika startowego i innych modyfikacjach rakieta zostaje przekształcona w rakietę lotniczą przeznaczoną do użytku w samolotach. Należy również przypomnieć, że rosyjski helikopter X-35B zachowuje silnik na paliwo stałe do początkowego przyspieszania.

Propozycja przekształcenia przeciwokrętowego systemu rakietowego Neptun w broń do ataku na cele naziemne jest interesująca, ale jej realizacja będzie dość trudna. Przede wszystkim konieczne będzie przerobienie lub odtworzenie ARGSN, autopilota i innych urządzeń. Faktem jest, że rakieta przeciwokrętowa leci nad płaską powierzchnią morza i praktycznie nie ma poważnych zakłóceń. Wszystko to zmniejsza wymagania dotyczące wyposażenia pokładowego.


Wyrzutnia kompleksu „Uran” na pokładzie statku patrolowego „Jarosław Błotny” pr. 11540. Fot. Wikimedia Commons

Pocisk lecący do celu naziemnego na małej wysokości napotyka szereg charakterystycznych trudności. Musi zaginać się wokół terenu i omijać pojawiające się przeszkody. Jednocześnie wykrywanie i śledzenie celu jest skomplikowane ze względu na obecność tła i innych obiektów. Dużym pytaniem jest, czy Luchowi i innym przedsiębiorstwom uda się stworzyć poszukiwacza i autopilota ze wszystkimi niezbędnymi możliwościami.

Pragnienia i możliwości


W ramach projektu Neptun ukraińskie przedsiębiorstwa pokazały, że potrafią wykorzystać dostępną dokumentację i istniejące jednostki, a także kopiować rozwiązania innych osób i tworzyć indywidualne komponenty. Wszystko to napawa ich optymizmem i pozwala na planowanie dalszej modernizacji systemu rakietowego, mającej na celu rozwiązanie ważnych problemów.

Jednak realne perspektywy wszystkich tych planów stoją pod znakiem zapytania ze względu na problemy organizacyjne, finansowe i inne. Jak się okazało, pomimo istnienia specyfikacji taktycznych i technicznych, Ministerstwo Obrony po prostu nie zleciło pełnego opracowania nowych systemów rakietowych. Co więcej, istnieją wątpliwości co do wykonalności takiego zamówienia. Stan Ukraińskich Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej pozostawia wiele do życzenia, a znalezienie odpowiednich platform dla Neptuna, delikatnie mówiąc, nie będzie łatwe.

Otrzymanie zamówienia i pomyślne przeprowadzenie prac projektowych również nie gwarantuje sukcesu. Produkcja seryjna kompleksów przybrzeżnych RK-360MC już napotyka zauważalne problemy. Podobnie może być w przyszłości z produkcją innych wariantów kompleksu, jego komponentów i nośników.

Tym samym, pomimo wszelkich zapewnień branży, pojawienie się całej rodziny systemów rakietowych różnych baz, opartych na przeciwokrętowym zestawie rakietowym Neptune, jest mało prawdopodobne. Główny i być może jedyny klient nie wykazuje realnego zainteresowania tego typu projektami – i bez tego nie będzie mógł wyjść poza ogólne propozycje. Za czynnik pozytywny należy jednak uznać niezdolność współczesnej Ukrainy do pozyskania nawet przestarzałych rakiet.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    13 września 2021 18:33
    W ostatnich latach na Ukrainie hasło brzmiało: „Najważniejszy jest nie wynik, najważniejszy jest proces”.
    Jeśli Korostelowowi spodobało się wskazane motto i wziął flagę w swoje ręce, najważniejsze jest, aby proces się nie zakończył.
  2. 0
    13 września 2021 19:16
    Autor mylił się, twierdząc, że Ukraina nie ma statków, na których można zainstalować Neptun. Planują m.in. instalację Neptuna na tureckich statkach typu ADA. Specjalnie dla urapatriotów informuję, że nie jestem banderowcem ani faszystą. Trzeba przestać „spocząć na laurach” i wreszcie zrozumieć, że Rosja ma u swego boku 40-milionową Ukrainę, która systematycznie rośnie w siłę.
    1. KCA
      +5
      13 września 2021 19:41
      W skład kompleksu wchodzi tylko jedna wyrzutnia Neptun i jest to kompleks eksperymentalny, nie ma planów zakupu kompleksów od Sił Zbrojnych Ukrainy i Marynarki Wojennej, a tureckie okręty zostaną wyposażone w harpuny lub tureckie rakiety, wówczas co to jest 40 milionów Ukraina? Lyamov 30, choć wątpię, według niektórych informacji, w samej Rosji jest 9 milionów Zrobitchanów, a o ile więcej w Europie, chociaż liczba ludności wkrótce wzrośnie o 5000 mudżahedinów
      1. +1
        13 września 2021 21:34
        wystrzelą „harpuny” lub tureckie rakiety
        \
        A może utkną tam norweskie rakiety NSM.
      2. 0
        18 września 2021 21:36
        Są plany, ale nie ma pieniędzy! Nie przeznaczono pieniędzy na zakup w 2021 roku... Jedyny kompleks, nie na podstawowym podwoziu i praktycznie bez rakiet, został przekazany na szkolenie l/s dla Armii Ukraińskiej!? Fenomenalny i ukraiński! Pomyślny wiatr do ich „piątego punktu”....
        1. 0
          16 listopada 2021 07:49
          zalecana jest wersja wystrzeliwana z powietrza
          do jakiego samolotu to jest? ostatni został?
    2. -2
      13 września 2021 19:43
      Cytat: Stary chorąży
      Planują m.in. instalację Neptuna na tureckich statkach klasy ADA.

      Czy aby to zrobić, trzeba najpierw odbudować statki? A może Turcy zrobili już wszystko sami?
    3. 0
      13 września 2021 21:30
      Autor mylił się, twierdząc, że Ukraina nie ma statków, na których można zainstalować Neptun

      Ale nadal Ukraina nie ma korwet Ada i tylko Neptun wie, kiedy będą dostępne. Jeśli Bóg pozwoli, za rok zostanie oddany do realizacji pierwszy budynek, a potem może zgnić na molo w trakcie wyposażania.
    4. 0
      13 września 2021 21:53
      Rosja ma u swego boku 40-milionową Ukrainę, która systematycznie rośnie w siłę.

      Jakie jest wzmocnienie?
    5. 0
      14 września 2021 12:14
      Cytat: Stary chorąży
      Informuję, że nie jestem banderowcem ani faszystą.

      Jesteś panikarzem lub, mówiąc prościej, panikarzem!
    6. 0
      20 września 2021 20:49
      Cóż, nie jest to już 40 milionów ludzi, ale mimo to miot Bandery z Zachodu jest tak samo trujący jak karakurt.
  3. +2
    13 września 2021 19:18
    Opracowanie rakiety i wszystkich maszyn kompleksu kosztowało Lucha czterdzieści milionów dolarów. Jak ci się to podoba, Elonie Musku?
    1. +1
      13 września 2021 21:31
      Opracowanie rakiety i wszystkich maszyn kompleksu kosztowało Lucha czterdzieści milionów dolarów

      Dostępność dokumentacji technicznej, tania siła robocza i bardzo skompresowany program testów. Oto wynik. I jak będzie później latał – kogo to obchodzi, nie po to to zostało zrobione.
  4. +1
    13 września 2021 19:35
    Chiński sposób kopiowania radzieckiej broni jest bardzo zaraźliwy. Państwowy Komitet Planowania ZSRR wraz z przemysłem obronnym już w latach 80. rozesłał dokumentację techniczną i technologię tych rakiet po całej Unii. A Czernihów w ChRPZ dostał się z radzieckiego X-35, a do Kijowa obecnym „Łuczem”. Rozwój sowiecki trwał trzy dekady i zaczęto go tłumaczyć na „Mova”.
  5. 0
    13 września 2021 19:58
    Ukraina otrzymała wiele dokumentów od ZSRR. Własne osiągnięcia można policzyć na palcach jednej ręki.
  6. eug
    0
    13 września 2021 21:56
    Układ sterowania niskowysokosiężnej wyrzutni rakiet (z trzema możliwościami odpalenia) z funkcją kopiowania terenu wykonał w połowie lat 80-tych ówczesny NPO Elektropribor – dzisiejszy Chartron. Nie wiem, co zostało, ale myślę, że jest szansa na rozwinięcie tego na nowo.
  7. -2
    13 września 2021 22:04
    Cytat z crona
    Rosja ma u swego boku 40-milionową Ukrainę, która systematycznie rośnie w siłę.

    Jakie jest wzmocnienie?

    A posiłki, mocno zalane krwią, składają się z następujących elementów:
    1. duża liczba ludzi, do których strzelano (to ważne, podczas bitwy nie rzucają się ze strachu, ale będą strzelać do wroga), 2. pojawienie się chronionej, nowoczesnej łączności, której nie można zagłuszyć, 3. pojawienie się nowoczesnej broni (jeszcze w małych ilościach) Neptun, MLRS Olcha, WŁASNA produkcja pocisków 152 mm do dział samobieżnych, ppk Korsar, Stugna S, niekierowane rakiety lotnicze, Bayraktary itp. Można tak długo. W '14 tego nie mieli.
    1. 0
      23 września 2021 00:59
      śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech rżenie....
  8. 0
    13 września 2021 22:32
    Ukrainie udało się stworzyć analogię do radzieckiego produktu opracowanego w połowie lat trzydziestych. W świetle ciągłych problemów i niepowodzeń nawet to można uznać za prawdziwy sukces.
    Wygląda na to, że wystąpił tu błąd. 30 lat temu to nie połowa lat 30.
  9. +2
    14 września 2021 00:30
    Ukrainie udało się stworzyć analogię do radzieckiego produktu opracowanego w połowie lat trzydziestych.

    Można się tylko domyślać, o jakim stuleciu pisał autor w latach trzydziestych.
    Tak naprawdę ukraiński Neptun nie ma praktycznie nic wspólnego z opracowanym w czasach radzieckich X-35, z wyjątkiem ogólnej koncepcji, być może przejętej przez wielu producentów rakiet przeciwokrętowych tego typu z amerykańskiego Harpoona i poszczególnych elementów nierdzeniowych - i nawet wtedy nie są to kompletne kopie, ale analogi.
    Neptun ma zupełnie inny silnik - krótkotrwały MS-400 produkcji Motor Sich, inne czołgi, inną głowicę bojową, inny system sterowania, inny system naprowadzania na sektor przelotowy (w tym wykorzystanie nawigacji satelitarnej oprócz inercji , którego X-35 nie ma) i kolejny poszukiwacz.
    Oznacza to, że w rzeczywistości wszystkie kluczowe istotne elementy są zupełnie inne.
    Zasięg X-35 wynosił 130 km, Neptuna 280 km, wymiary rakiet były różne, zarówno pod względem długości, jak i średnicy, więc i korpus był inny.
    Oznacza to, że chociaż Neptun, podobnie jak rosyjski X-35U, wywodzi swoje korzenie z radzieckiego X-35, zdecydowanie nie jest jego kopią. To jest inna rakieta.
    1. 0
      14 września 2021 12:17
      Nadal sugerujesz, żebyśmy się poddali?
    2. 0
      23 września 2021 01:01
      To znaczy myślisz, że nie poleci?
  10. +1
    14 września 2021 03:22
    W ten sposób rozwiązano główne zadanie projektowe, jakim było „lokalizacja” starego pocisku X-35. Ukrainie udało się stworzyć analogię do radzieckiego produktu opracowanego w połowie lat osiemdziesiątych.

    Dlaczego więc rosyjskie Ministerstwo Obrony kupuje podobne „radzieckie śmieci” Ch-35 „Uran” do nowych korwet Projektu 20380, przybrzeżnych systemów Bal i integruje Su-30SM i Su-34 z systemem uzbrojenia, przedstawiając to jako „wielki zwycięstwo"?
    Jednocześnie Hindusi od dawna „dołączają” naddźwiękowego Brahmosa do Su-30, analogów naszych rakiet przeciwokrętowych Onyx, ale dlaczego nie zintegrują Onyx-M ze swoimi Su-30SM i Su-34 - wielka tajemnica???
  11. 0
    14 września 2021 11:54
    Na miejscu Ukraińców również produkowałbym rakiety przeciwokrętowe na bazie R-27.... Oni mogą je produkować... GOS też może. Jakiś rodzaj rakiety przeciwokrętowej z naprowadzaniem inercyjnym, a na ostatnim z IR. Jest lżejszy i można go dostosować do większej liczby mediów.
  12. -1
    14 września 2021 12:28
    Fajni ci banderowcy))) już modernizują coś, czego jeszcze nie ma)))
  13. +1
    14 września 2021 15:22
    Nie ma latającego Neptuna. Jest blankiet wypuszczony na Alibay i są nieuczciwi animatorzy, którzy namalowali „lot Neptuna”.
    1. 0
      15 września 2021 11:19
      Nie sądzę, że w XXI wieku zbudowanie rakiety i uderzenie w barkę jest trudnym zadaniem… kwestia wagi, masy głowicy, trajektorii, poszukiwania itp. ZSRR rozwiązał ten problem po wojnie...
  14. 0
    14 września 2021 18:04
    Złe wiadomości.
    Małpa z granatem nie doprowadzi do dobrych rzeczy.
  15. 0
    23 września 2021 01:06
    rozpoczęto produkcję seryjną

    A ile próbek seryjnych zostało wyprodukowanych? Nikt tego nie będzie produkował. Pokazano w telewizji – misja wykonana.
  16. 0
    23 września 2021 01:31
    Rakieta klasy rzeczno-morskiej. Oznacza to, że może przedostać się od rzeki do morza, pozostaje tylko ulepszyć go do klasy morze-rzeka, aby przedostać się z morza do rzeki. I zrób kilkanaście sztuk.
  17. eug
    0
    13 października 2021 20:48
    ARGSN zrobi Żytomierz lub ten sam Beam, w Kijowie też jest Radar,
    Już w latach 80-tych firma KHARTRON wdrożyła lot rakiet na małych wysokościach z naginaniem terenu i omijaniem przeszkód. Więc jeśli chodzi o mnie, jeśli są pieniądze, wszystko można zrobić.