Jak umieścić „Iljuszyna” na skrzydle?

184

Kontynuując rozmowę o ogromnych problemach rosyjskiego transportu lotnictwoJako przykład można przytoczyć niedawną wiadomość, że w murach przedsiębiorstwa lotniczego Uljanowsk „Aviastar-SP” na najnowszej linii produkcyjnej zmontowano nowy wojskowy samolot transportowy Ił-76MD-90A.

To pierwszy samolot zmontowany w tym roku w Uljanowsku. Mam nadzieję, że pierwszy BYE.



W sumie zmontowano osiem samochodów.

Jaki jest problem? Zespół został zaktualizowany, samoloty zostały zmontowane i przekazane do dyspozycji Sił Powietrzno-Kosmicznych. Czego, jak mówią, brakuje?

Po prostu nie ma wystarczającej liczby samolotów. W ramach zamówienia rządowego do 2020 roku do Sił Powietrznych i Kosmicznych miało trafić 39 Ił-76. A na koniec 2021 roku jest ich już tylko 8.

31 jeden samolot „zamarł”, „nie wystartował”, „przesunął się w prawo”. Tymczasem korzystając z kalkulatora stwierdzamy, że 8 z 39 to 20%. Pozostałe 80% znajduje się poza zakresem umowy, co, szczerze mówiąc, okazało się porażką.

Okazuje się, że w ramach kontraktu zawartego w 2012 roku Ministerstwo Obrony Narodowej odebrało 13 samolotów. Teraz kontrakt został zweryfikowany i do 2028 roku, za 7 lat, Aviastar-SP będzie musiał zbudować i dostarczyć 14 samolotów Ił-76MD-90A. Czyli 2 rocznie.

Być może liczbę tę można rozsądnie skorygować, ponieważ w 2020 r. zbudowano 3 samochody. Nie jest jeszcze do końca jasne, co będzie dalej.

Siergiej Szeremietow, dyrektor Aviastar-SP, uważa, że ​​dzięki modernizacji produkcji przedsiębiorstwo będzie w stanie produkować do 12 samolotów rocznie.

Byłoby po prostu cudownie, gdyby tak właśnie się stało.

Tak naprawdę, kiedy w kwietniu 2019 roku pierwszy Ił-76MD-90A został uroczyście przekazany wojskowemu lotnictwu transportowemu Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, wszyscy wyrazili niezwykle pozytywne emocje. Wtedy jeszcze nikt nie wiedział, że z pięciu samochodów, które miały być oddawane do dyspozycji BTA jeden po drugim, zmontowane zostaną tylko trzy.

Wszystko jest jednak jeszcze smutniejsze, niż się wydaje.

Kontrakt na 39 samolotów podpisano w 2012 roku. 5 października w obecności samego V.V. Putin.

Co więcej, w przyszłości VKS VKS ogłosił liczbę 100 takich samolotów. Oznacza to, że całkowita liczba 139 samochodów. To, jak widzisz, bardzo przyjemna perspektywa.


Pierwsze samoloty, zgodnie z umową, miały zostać przekazane Siłom Powietrzno-Kosmicznym w 2014 roku. Ale nie za pięć lat, w 2019 roku. Do tego czasu w Siłach Powietrzno-Kosmicznych powinno latać co najmniej 20, a nawet 25 samolotów.

Tak się jednak nie stało.

Samoloty nie weszły do ​​produkcji. Ale koszt jednego samochodu wzrósł „nieznacznie”. Od 3,5 miliarda rubli do 5 miliardów. Aviastar-SP straciła wówczas dyrektora generalnego Siergieja Dementiewa, ale to również nie miało większego wpływu na proces.

Coś poszło naprawdę nie tak.

Tymczasem dla przedsiębiorstwa Uljanowsk nie wygląda to zbyt dobrze. Uljanowsk jest dziś dumnie nazywany lotniczą stolicą Rosji i w zasadzie nie bez powodu. Aviastar-Aircraft Production jest naprawdę największym producentem sprzętu lotniczego.

Tak, jest Irkursk, jest Kazań, był Woroneż... Swoją drogą, o Woroneżu porozmawiamy później.

Ale w rzeczywistości fabryka produkująca samoloty o dużej pojemności Biura Projektowego Iljuszyn, przeniesiona (ku wielkiemu szczęściu) z Taszkientu do Uljanowsk, jest bardzo dużym producentem. Co, jak zauważamy, również nie było zbyt szczęśliwe.

Do 2012 roku Tu-204 był produkowany w Uljanowsku, wyprodukowano kilkadziesiąt, po czym samolot „nie wytrzymał konkurencji z zagranicznymi odpowiednikami”. Rosyjskie linie lotnicze nadal kupowały używane Boeingi.

A IL-76 w zasadzie pozostał jedyną deską ratunku dla Aviastar-SP. Trzeba przyznać, że Aviastar zdaje się ze wszystkich sił stara się przetrwać, wspólnie uczestnicząc w pracach nad MS-21, Ił-112V i Ił-114-300. Naprawia Rusłana An-124.

Ale wszystkie te projekty (z wyjątkiem renowacji Rusłanów) są zapisane na niebie. W rzeczywistości w Uljanowsku najlepiej radzą sobie z budową Ił-76 we wszystkich jego odmianach.

Stąd drugie życie dalekiego od nowego Ił-76 (w końcu będącego w służbie od 1975 r.) w postaci głębokich modernizacji takich jak Ił-76M, Ił-76MD, Ił-76MDM - to szansa na przetrwanie. Nie tylko sam model Ił-76, ale także Aviastar-SP.

I tutaj modernizacja Ił-76MDM jest bardzo na czasie. Rekonstrukcja została już zakończona, pozostaje jedynie przedłużenie żywotności samolotu poprzez modernizacje.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli spojrzysz na samolot, nie widać żadnych zmian zewnętrznych. Tak, są kopuły, za którymi znajdują się nowe anteny. Ale w zasadzie modernizacja polega na zainstalowaniu w samolocie nowocześniejszego sprzętu.

Samolot ten będzie bardzo przydatny dla Sił Powietrznodesantowych.

Ale wspomniany Ił-76MD-90A jest nieco inny. To właściwie nowy zestaw wyposażenia, który został wbudowany w stary korpus Ił-76. To jest nowy samolot.


Inna awionika, różne materiały konstrukcyjne, różne silniki i systemy sterowania. Najwyraźniej była to właśnie przeszkoda, na którą potknął się Aviastar. Istnieje wyraźna niezdolność samego przedsiębiorstwa do opanowania produkcji maszyny w wymaganych ramach czasowych.

Panowie, „skuteczni” menedżerowie mogą obiecać góry złota i spełnienie pragnień do woli, ale jeśli pracownicy na miejscu nie zdążą zrozumieć procesów i złożyć samochodów, to samolotów nie będzie.

Nieudanych kontraktów na dostawę tak potrzebnego sprzętu nie można wytłumaczyć inaczej. Oczywiście modernizacja produkcji jest rzeczą bardzo przydatną i potrzebną. Zwłaszcza jeśli rzeczywiście będzie w stanie dostarczyć 12 samochodów rocznie. Dobra, nie 12, przynajmniej 8. Ale nie dwa czy trzy.

Dowódca wojskowego lotnictwa transportowego generał broni Władimir Benediktow oszacował potrzeby wojskowego lotnictwa transportowego na ponad 100 jednostek. Nie uwzględnia to Sił Powietrznych, Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, FSB i (być może) Gwardii Rosyjskiej, którzy również korzystają z tych samolotów.

Okazuje się, że niezbyt piękne statystyki. Jeśli z grubsza oszacować całkowite zapotrzebowanie kraju na tego typu samoloty na 150 sztuk, to nawet w przypadku obiecanych 12 samolotów rocznie produkcja takiej masy zakończy się w latach 2034-2035.

Oczywisty jest fakt, że do tego czasu wszystkie zmodernizowane wersje „techniczne” Ił-76 zostaną już wycofane ze służby. Co do tego nie ma wątpliwości, żaden samolot po takim okresie eksploatacji nie będzie po prostu skuteczny, niezależnie od tego, jak bardzo zostanie zmodernizowany.

I tutaj IL-76MD-90A jest naprawdę jedynym wyjściem dla wszystkich operatorów. Jeśli jednak Aviastar będzie nadal produkować 2–3 samoloty rocznie, już za 8–10 lat sytuacja zacznie pachnieć katastrofą. Kiedy zmodernizowane Ił-76 mówią „to wszystko”.

Co można w tym przypadku zrobić poza podjęciem działań nadzwyczajnych w samym Aviastar?

Być może pamiętacie, że w kraju istnieje jeszcze jeden zakład, początkowo skupiający się na produkcji dużych samolotów. To Stowarzyszenie Producentów Samolotów Woroneż, zakład, który kiedyś produkował Tu-144 i Ił-86.

Dziś faktycznie ogromne przedsiębiorstwo robi mniej więcej to samo co Aviastar: wszystko i nic. Ta sama „współpraca” dotyczy MS-21 i Ił-112V, a jako środek przetrwania VASO produkuje samoloty dla prezydenckiego składu lotniczego oparte na Ił-96.

I to wszystko.

W rzeczywistości producent umiera. Ale prace nad Ił-76MD-90A mogą wyciągnąć elektrownię Woroneż z otchłani, w którą spadała przez ostatnie 10 lat. Przywróć życie fabryce, zapewnij ludziom miejsca pracy i godziwe płace oraz zatrzymaj personel inżynieryjny.

Póki co, tylko „skuteczni” menedżerowie są dobrze opłacani w przedsiębiorstwie. Reszta istnieje, nic więcej.

Obietnice Ministerstwa Obrony dotyczące zamówienia latających tankowców pozostają na razie obietnicami. Przedsiębiorstwo tej skali nie przetrwa, budując samoloty dla Putina.

Jeżeli Aviastar-SP nie będzie w stanie zapewnić produkcji samolotów w wymaganych ilościach, sensownym może okazać się obciążenie pracą dwóch podobnych fabryk. Oczywiście będzie tu sporo problemów, ale rozwiązanie może być skuteczne.

Dziś firma Iljuszyn szczerze mówiąc ma gorączkę. Nieudana (nie ma jeszcze innego zdania) trwająca od dłuższego czasu praca nad Ił-112V, przestarzałymi Ił-76 z ubiegłego wieku... Potrzebujemy naprawdę pewnych kroków, które sprawią, że samoloty Ił zajmą należne im miejsce zarówno w w niebie i w budżetach.

Ale w tym celu trzeba po prostu coś zrobić z fabrykami. Bo przedsiębiorstwo produkujące samoloty, które nie jest w stanie produkować samolotów, to bzdura, z którą naprawdę trzeba coś zrobić.

Niestety nie zostało na to zbyt wiele czasu, tyle ile mogą dać „starzy” Ił-76. To nie więcej niż 10 lat. Wtedy trzeba będzie je zastąpić innymi samolotami.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

184 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    20 września 2021 05:17
    Jeśli na czele korporacji stanie skuteczny menedżer taki jak Rogozin, wszystko zakończy się sukcesem.
    1. + 31
      20 września 2021 05:50
      Produkcja samolotów to tylko branża, to znaczy szczególna i bardziej oczywista, ale wciąż tylko osobna zagadka całościowego obrazu chaosu i upadku.
      1. + 37
        20 września 2021 06:06
        Jak umieścić „Iljuszyna” na skrzydle?
        Wymiana księdza (na zdjęciu) słabo uświęca produkcję - albo zraszacz jest wadliwy, chiński, albo podrabiana woda święcona płacz
        1. +2
          20 września 2021 06:13
          Cytat od wujka Lee
          Wymiana księdza (na zdjęciu) słabo uświęca produkcję - albo zraszacz jest wadliwy, chiński, albo podrabiana woda święcona

          Nie jesteś tym i tamtym! Nie rozluźniaj więzi! Musimy Ci to wyraźnie powiedzieć
          1. + 10
            20 września 2021 06:18
            Cytat: Nożyk do procy
            Nie luzuj zacisku

            Nawet o tym nie pomyślałem! Wręcz przeciwnie - wymień zraszacz, św. odśwież wodę! czuć
            1. 0
              20 września 2021 06:22
              Cytat od wujka Lee
              Nawet o tym nie pomyślałem! Wręcz przeciwnie - wymień zraszacz, św. odśwież wodę!

              W ten sposób dotrzesz do kadzielnicy! Jaki z ciebie frondeur waszat
              1. + 13
                20 września 2021 06:25
                „W kościele smród i półmrok,
                Diakoni palą kadzidła.
                NIE! A w kościele tak nie jest
                Wszystko nie jest takie, jak powinno być”.

                I tu się zgodzę...
                1. -1
                  20 września 2021 06:31
                  W religii i jej przewodnikach do mas panuje takie samo zamieszanie i wahanie jak w przemyśle lotniczym, chociaż zaczyna się wyraźne zbliżenie między tymi odległymi sferami ludzkiej działalności.
                  1. +8
                    20 września 2021 07:34
                    Cytat: Nożyk do procy
                    oczywiste zbliżenie.

                    Procesja do marszu powietrznego! asekurować Wspaniały! lol Ukraina nerwowo pali na uboczu! płacz
                    1. +5
                      20 września 2021 12:52
                      Cytat od wujka Lee
                      Ukraina nerwowo pali na uboczu!

                      Tam też księża maszerowali do hitlerowców, ale... byli konkurencją.

                      Jak posypać rakiety, zanim zaczął się start, rakiety zaczęły spadać… teraz jest jasne, dlaczego w sierpniu doszło do katastrofy lotniczej… modlili się.
                      Albo posypał złym kolorem...
                      1. +1
                        20 września 2021 12:54
                        Cytat z Bayarda
                        posypano niewłaściwym kolorem

                        Mam wadliwy!
                      2. Alf
                        +1
                        20 września 2021 20:50
                        Cytat od wujka Lee
                        Cytat z Bayarda
                        posypano niewłaściwym kolorem

                        Mam wadliwy!

                        Chiński...
                      3. -1
                        20 września 2021 22:09
                        Dlaczego wszystkie komentatorki podciągają spódnice do kolan, jak na wizycie u wenerologa?
                        1. W Uljanowsku nie ma produktów cywilnych.
                        2. Państwo nie ma pieniędzy na przyspieszenie produkcji.
                  2. Alf
                    0
                    20 września 2021 20:50
                    Cytat: Nożyk do procy
                    W religii i jej przewodnikach do mas panuje takie samo zamieszanie i wahanie jak w przemyśle lotniczym, chociaż zaczyna się wyraźne zbliżenie między tymi odległymi sferami ludzkiej działalności.

                    Czy kapłani nie odlecieli od swojej świętości?
          2. +4
            20 września 2021 08:16
            gwaranta i jego braków. Mam nadzieję, że w pełnym filmie wspomniał, że winę za to ponosi Iljicz? I jakoś temat nie został poruszony.
          3. PPD
            +3
            20 września 2021 11:15
            Nie luzuj zacisku!

            To jest jeszcze przed nim.
            Czy w XIX, czy w XX wieku, opinie są różne. Istnieje opinia, że ​​\u19b\u20bteraz ruch wzdłuż zygzakowatej sinusoidy odbywa się w przybliżeniu w górę. Chociaż nie jest to dokładne... śmiech
          4. -6
            20 września 2021 20:15
            Od razu odpowiem na Twoje dwie poprzednie wiadomości - upadek i chaos (pierwsza) - co sugerujesz? Czy naprawdę jesteś przeciwny więziom duchowym (w dobrym tego słowa znaczeniu)? Powinienem naszczać na Putina i istniejący rząd, ale kiedy sprzeciwiasz się duchowym więzom (można powiedzieć duchowej wspólnocie) narodu rosyjskiego… budzisz przynajmniej we mnie irytację i podejrzenie, że nie jesteś Rosjaninem.
            1. Alf
              +5
              20 września 2021 20:57
              Cytat: Sergey Averchenkov
              ale kiedy sprzeciwiasz się duchowym więzom (można powiedzieć, duchowej wspólnocie) narodu rosyjskiego…

              Kościół-instytut wiary. Wierz lub nie, nikt ci nic nie powie; wierz lub nie, to także twoja sprawa. Ale ośmielam się przypomnieć, że w Rosji Kościół jest oficjalnie oddzielony od państwa. A kiedy Rosyjska Cerkiew Prawosławna zaczyna ingerować w państwo, nie jest to już prawdą. To nie powinno się na przykład zdarzyć.

              To już nie są zaciski, nazywa się je inaczej.
              1. 0
                20 września 2021 21:02
                Ja sam jestem ateistą i miałem na myśli coś zupełnie innego... Rosyjska wiosna... Tam jest rosyjski duch, jest zapach Rosji... itd. Co więcej, jeśli niektórzy Rosjanie są poganami, nie spowoduje to we mnie żadnego odrzucenia.
                1. Alf
                  +1
                  20 września 2021 21:05
                  Cytat: Sergey Averchenkov
                  Ja sam jestem ateistą i miałem na myśli coś zupełnie innego... Rosyjska wiosna... Tam jest rosyjski duch, jest zapach Rosji... itd. Co więcej, jeśli niektórzy Rosjanie są poganami, nie spowoduje to we mnie żadnego odrzucenia.

                  Absolutnie się z tobą zgadzam.
                  1. 0
                    20 września 2021 21:06
                    To wspaniale, dziękuję.
                    1. Alf
                      +2
                      20 września 2021 21:08
                      Cytat: Sergey Averchenkov
                      To wspaniale, dziękuję.

                      Nie ma za co, zawsze miło jest porozmawiać z kimś, kto ma zdrowy rozsądek. hi
              2. +3
                20 września 2021 21:18
                To już nie są zaciski, nazywa się je inaczej.


                Od niepamiętnych czasów nazywano to faryzeizmem.
                1. +2
                  21 września 2021 01:30
                  Cytat od daurii
                  zwany faryzeizmem.

                  Z powyższego wyciągnięto wniosek, że kościół nie pomaga przemysłowi lotniczemu! ujemny
                  1. +1
                    21 września 2021 05:13
                    No to wyjaśnij mi, sierocie, w jaki sposób kościół pomógł przemysłowi lotniczemu? Badania naukowe, wsparcie techniczne, inteligencja? Nie ? Śmieszne i smutne.....
                    1. 0
                      21 września 2021 09:52
                      No to wyjaśnij mi, sierocie, w jaki sposób kościół pomógł przemysłowi lotniczemu?


                      Polikarpow był człowiekiem głęboko religijnym. Nie reklamował tego, ale też nie ukrywał.
                      To jest pod rządami sowieckimi i prowadzi poważne interesy. Już samo to wystarczyło, aby odsunąć mężczyznę na bok.
                      Zatem „ateizm” może wyrządzić nie mniej szkody niż kościół. puść oczko
                      1. +2
                        21 września 2021 10:28
                        Nieco wyżej Alf dobrze opisał tę kwestię... hi
                      2. 0
                        21 września 2021 11:12
                        Nieco wyższy od Alfy...

                        Ateista i obcy to w biologii to samo. Ludzki mózg został tak zaprojektowany przez dobór naturalny i ewolucję – potrzebuje ochrony przed nieodwracalnymi uszkodzeniami. Wiara jest jedną z linii obrony. Ateista – czyli kłamie, że nigdy w życiu o nic nie prosił Boga. A może życie tak naprawdę nie chwyciło Cię za kołnierz. A może to naprawdę obcy - osoba z już uszkodzonym mózgiem.
                        Normalna praca mózgu ma miejsce wtedy, gdy „Teraz w to nie wierzę, nie ma czasu. I to wepchnie mnie w pętlę: „Panie, pomóż mi”.
                        Lotnictwo rozwija się na całym świecie, a wiara ludzi w Boga nikomu nie przeszkadza. puść oczko
                      3. +1
                        21 września 2021 12:31
                        Cytat od daurii
                        Ateista i obcy

                        Alf (pseudonim) nie jest nawet kosmitą, ale Wasilijem, ZSRR! Nie ma potrzeby zniekształcać. Wiara jest sprawą osobistą człowieka, ale nie ma potrzeby narzucać nikomu swojej wiary.... Co więcej, jest ich tak wiele, religii i ruchów.
                        Bądź zdrów !
                      4. 0
                        21 września 2021 15:03
                        ale nie musisz nikomu narzucać swojej wiary..

                        Jesteście parszywymi ateistami. śmiech Mylicie lek z apteką, w której jest sprzedawany. Medycyna (wiara) jest niezbędna, nic jej nie zastąpi. Oferują to apteki (religie). Konkurują i narzucają. Inaczej nie przetrwają. Włącz telewizję – ciągła reklama sieci handlowych, banków, imprez. Dlaczego więc obrażać się na kościoły wszelkiej maści? OK, przynajmniej mogą obejść się bez strzelania, gdy są trzymani za obrożę.
                      5. +3
                        21 września 2021 15:09
                        Cytat od daurii
                        Wy parszywi ateiści

                        Nikomu niczego nie narzucam! W przeciwieństwie do reklam w telewizji, radiu i gdziekolwiek indziej.

                      6. Alf
                        +2
                        23 września 2021 20:49
                        Cytat od daurii
                        Oferują to apteki (religie). Konkurują i narzucają. Inaczej nie przeżyją

                      7. Alf
                        +2
                        23 września 2021 20:44
                        Cytat od wujka Lee
                        Alf (pseudonim) nie jest nawet kosmitą, ale Wasilijem, ZSRR!

                        Dziękuję ! Przyjąłem ten pseudonim na pamiątkę mojego Dobermana.
                      8. 0
                        21 września 2021 18:55
                        Nie pytał, nawet gdy zginął jego syn, nie przeklinał. Albo jesteś głupi, jeśli nie rozumiesz, że Boga nie ma, albo udajesz... Chyba udajesz - najprawdopodobniej jesteś agnostykiem (twoja wiara to na wszelki wypadek, a jeśli istnieje?) Kiedy przychodzi presja – mat… Dobór naturalny, przeciwnie, odwraca wszystkich od wiary. Krótko mówiąc demagogia.
                      9. 0
                        22 września 2021 07:48
                        Rozmawiaj o rzeczach, o których nie masz zielonego pojęcia... Rozmawiaj o tym. Po prostu nie narzucaj swojego zdania
                      10. Alf
                        +2
                        23 września 2021 20:47
                        Cytat od daurii
                        Ateista – czyli kłamie, że nigdy w życiu o nic nie prosił Boga.

                        Każdy człowiek w coś wierzy. Ale „gęści” chłopi powiedzieli tak: Wierzymy w Boga, ale po co nam kościół? I jest druga mądrość, prawdziwa mądrość – wiara nie jest w kościele, wiara jest w duszy. 273* świeci także w kościele, ale dręczą mnie niejasne wątpliwości co do jego wiary.
              3. -3
                21 września 2021 12:50
                Czy jesteś Żydem?
        2. +1
          20 września 2021 10:25
          Konieczne jest, aby finanse i ich przepływy nie były kontrolowane przez liberałów. Wszystkie problemy, które rozwiązują, mają przedrostek NIE. Nie podkreślaj, nie dawaj, nie. Jak powiedział obywatel Miedwiediew, przedstawiciel naszego państwa: pieniędzy nie ma, ale trzymajcie się.
          1. +9
            20 września 2021 10:36
            Cytat: SKVichyakow
            Konieczne jest, aby nie zarządzać finansami i ich przepływami liberałowie. Wszystkie problemy, które rozwiązują, mają przedrostek NIE.

            Nie ma liberałów, jest skorumpowany rząd, a zrzucanie odpowiedzialności na niektórych mitycznych liberałów jest czystą głupotą.
            1. +2
              20 września 2021 16:42
              Cały blok finansowy składa się z liberałów + Nabiullina. Zaprzeczanie temu jest kompletną głupotą.
              1. 0
                20 września 2021 16:44
                Cytat: SKVichyakow
                Cały blok finansowy składa się z liberałów + Nabiullina. Zaprzeczanie temu jest kompletną głupotą.

                Zapominanie, kto ich mianował, to czysta głupota! I to nie jest gaslep ani 125. kawalkada!
                1. 0
                  20 września 2021 17:22
                  Wow. A jaki „mądry” facet je tam umieścił? Dlaczego zapomnieliśmy, że są liberałami, jak rudowłosi Czubajsi?
                  1. 0
                    20 września 2021 17:27
                    Cytat: SKVichyakow
                    Wow. A jaki „mądry” facet je tam umieścił?

                    Mianowany przez Prezydenta – to jego władza.
                    Cytat: SKVichyakow
                    Dlaczego zapomnieliśmy, że są liberałami, jak rudowłosi Czubajsi?

                    Patamushta, wielu współobywateli ma krótką pamięć jak ryba akwariowa.
                    1. -3
                      20 września 2021 19:21
                      Dziękuję za samokrytykę. Po co ich powołał, bo są hamulcem rozwoju Rosji? Tylko do kontroli z USA, za ich pośrednictwem?
                2. Alf
                  0
                  20 września 2021 20:59
                  Cytat: Nożyk do procy
                  Cytat: SKVichyakow
                  Cały blok finansowy składa się z liberałów + Nabiullina. Zaprzeczanie temu jest kompletną głupotą.

                  Zapominanie, kto ich mianował, to czysta głupota! I to nie jest gaslep ani 125. kawalkada!

                  I który nazywa siebie liberałem.
        3. 0
          14 grudnia 2021 22:10
          Wujek Lee – Stary dowcip. ale do tematu: VVP przywołuje na seansie ducha Stalina i skarży się mu - gospodarka się załamuje, nikt nie wie, co robić - czy da się jakoś poprawić sytuację?
          Areszt tymczasowy odpowiada - postępuj zgodnie z programem zaledwie trzech punktów i wszystko się ułoży, punkty są następujące _
          1. Zastrzel cały rząd.
          2. Wysłać całą Dumę Państwową aż do sprzątaczek, do wyrębu drewna.
          3. Pomaluj Mauzoleum Lenina na zielono.
          VVP był szczerze zaskoczony - po co malować mauzoleum? Areszt Tymczasowy – cóż, wiedziałem, że o dwa pierwsze punkty nie będzie pytań. waszat
          Mniej więcej tak samo jest z Aviastarem - dopóki cały szczyt tej szaraszki nie przesunie się na prycze, nie będzie samolotów
      2. + 12
        20 września 2021 06:06
        Potrzebujemy naprawdę pewnych kroków mających na celu zapewnienie, że samoloty Il zajmą należne im miejsce na niebiei w budżetach.
        po prostu zróbmy to Roman: w SKY. „niebo”, to jak...raj! tak
      3. 0
        21 września 2021 13:25
        Tutaj problem nie leży w produkcji samolotów, ale w finansowaniu – za ile samolotów Ministerstwo Obrony faktycznie płaci i produkuje rocznie, i to samo dotyczy wszystkiego.
    2. -5
      20 września 2021 08:31
      Jeśli na czele korporacji stanie skuteczny menedżer taki jak Rogozin, wszystko zakończy się sukcesem.

      Czy zatem Rogozin ma sprowadzić grupę podwykonawców?
      Gdy tylko odcięli nam komponenty zza górki, wszystko się ułożyło. Bo w upadek przemysłu lotniczego ZSRR zaangażowane były całe instytuty na Zachodzie i nie na próżno jedli chleb.
      W dzisiejszych czasach niemal wszystko trzeba tworzyć od zera.
      1. +1
        20 września 2021 09:36
        Chcą po prostu bla, bla, bla. Zbyt leniwy, żeby wejść na stronę Aviastar i przeczytać, jak tam to działa. Linia montażowa ma 10 miejsc dokowania elementów kadłuba, począwszy od 8. jest to już pełnowymiarowy płatowiec.
      2. Alf
        +4
        20 września 2021 21:00
        Cytat z lucul
        Ponieważ w upadek przemysłu lotniczego ZSRR zaangażowane były całe instytuty na Zachodzie

        Tak, wszystkiemu winni są ludzie Zachodu… A kto TU wprowadził te wartości? Amerykanie też?
    3. 0
      16 listopada 2021 15:33
      Podnieśli więc krzyk, że skrzydła nie są w porządku. Ale stoi dobrze na kółkach i można nim nawet trochę przejść tutaj, tutaj, stąd.
  2. + 11
    20 września 2021 05:37
    Ale w tym celu trzeba po prostu coś zrobić z fabrykami

    A fabryki nie mają z tym nic wspólnego. Musimy coś zrobić z zarządem, a wtedy fabryki zaczną działać
    1. + 14
      20 września 2021 06:54
      w Uljanowsku całe kierownictwo ma dobre pieniądze - może do 20 rocznie, ale i tak radzą sobie dobrze.Nawiasem mówiąc, robotnikom nie wystarczy - ciągle rekrutują pracowników
      1. +7
        20 września 2021 07:56
        „cała kadra kierownicza ma dobre pieniądze”

        To jest wszędzie. Zarabiają bardzo dobrze, a na punktach kontrolnych ciągle kursuje kolejka: potrzebni tokarze..frezarze..operatorzy..mechanicy..
        hi
        1. +5
          20 września 2021 09:25
          Wymagane, wymagane, wymagane!
          Ale... gdzie mogę je dostać?
          Emerytów i rencistów już nie starczy dla wszystkich.Migranci?No cóż...
          Dzień dobry Iwanie!
          1. +7
            20 września 2021 09:43
            Dzień dobry, Siergiej! Migranci nie jadą do fabryk. Oni też potrzebują pieniędzy. Są częściej na targowiskach, w publicznych cateringach...gdzie są prawdziwe pieniądze
            1. +5
              20 września 2021 10:55
              Migrant-operator frezarki?Tokarz z 6. klasy?No cóż, pewnie są tacy ludzie, ale ile mają lat? puść oczko
              1. +1
                20 września 2021 12:02
                „Migrujący operator frezowania?”

                Tak, to brzmi zabawnie))
              2. Alf
                +2
                20 września 2021 21:07
                Cytat: Phil77
                Migrant-operator frezarki?Tokarz z 6. klasy?No cóż, pewnie są tacy ludzie, ale ile mają lat? puść oczko

                Tylko jeśli migrant pochodzi z sąsiedniego miasta.
                Inaczej będzie jak z taksówkarzem –
                Zabierz mnie na ulicę Mirnaya.
                Czy możesz pokazać mi drogę?
      2. +1
        20 września 2021 09:37
        Tak, najpierw zwalniali, a potem ich rekrutowali.Skąd wziąć specjalistów, młodzi ludzie dopiero niedawno rozpoczęli naukę.
        1. + 11
          20 września 2021 10:19
          Jest konkretna propozycja: ustalenie wieku emerytalnego na 100 lat.
          Tyle będzie można zatrzymać specjalistów. waszat
          A tak na poważnie, „jest już za późno na wypicie Borjomi” i wybory wyraźnie to pokazały.
          Kreml nadrabia istniejący bałagan.
          1. +1
            20 września 2021 10:30
            Tak, wybory rzeczywiście pokazały pełną władzę Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, aby zwiększyć swoją obecność w Dumie o 5-10 deputowanych według list partyjnych. I szczerze mówiąc zapomniano o mandatach jednomandatowych. Dlatego też radości Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej sięgają już sufitu.
            1. +8
              20 września 2021 10:35
              Czas pokazał także całkowitą i całkowitą bezużyteczność Dumy dla potrzeb ludu. A co za różnica, ile miejsc zajmują próżniacy z różnych partii?!
          2. 0
            20 września 2021 19:48
            Cytat z poprzedniego
            A tak na poważnie, „jest już za późno na wypicie Borjomi” i wybory wyraźnie to pokazały.
            Kreml nadrabia istniejący bałagan.

            Frekwencja w wyborach wynosi około 50%, biorąc pod uwagę trzydniowe głosowanie, w tym głosowanie zdalne, co bezpośrednio świadczy o tym, że ludzie są zmęczeni odwracaniem... ujemny
  3. + 13
    20 września 2021 06:00
    Wiele powiedziano o skutecznych menedżerach, ale ani słowa o konkretnych przyczynach.
  4. + 10
    20 września 2021 06:06
    Mówią, że ktoś celowo zniszczył nasz przemysł lotniczy!?!?!?
    Gdyby tylko mogli celowo to przywrócić, NAPRAWDĘ!!!
    I tak, ryba psuje się od GŁOWY!
    1. -3
      20 września 2021 08:31
      Mówią, że ktoś celowo zniszczył nasz przemysł lotniczy!?!?!?
      Gdyby tylko mogli celowo to przywrócić, NAPRAWDĘ!!!

      Ile to kosztuje, możesz zgadnąć? )))
      1. +2
        20 września 2021 08:45
        Cytat z lucul
        Ile to kosztuje, możesz zgadnąć? )))

        Jestem jakąś wróżką... dokładnych liczb nikt nie poda, TO NIE MOŻLIWE! Ale w przypadku niektórych problemów, szczególnie ważnych, znaczących, układy zostały już pokazane, rozważone przez ekspertów w tej dziedzinie...
        To już liczby... na skalę dostępną państwu czy mega, mega, korporacjom. Te. zbierz wszystkie jachty oligarchów, sprzedaj i... 0**% wymaganych kwot.
        Bądźmy realistami, pragniemy niemożliwego... chociaż wszystko jest możliwe, jeśli...
      2. Alf
        +3
        20 września 2021 21:15
        Cytat z lucul
        Mówią, że ktoś celowo zniszczył nasz przemysł lotniczy!?!?!?
        Gdyby tylko mogli celowo to przywrócić, NAPRAWDĘ!!!

        Ile to kosztuje, możesz zgadnąć? )))

        Kosztuje to cholernie dużo, ale oto „mały” fakt

    2. +2
      20 września 2021 09:42
      Jeśli właściciel Aviostar zaczynał jako monter, to nie ma się czym martwić, ale jeśli z zewnątrz śpi i widzi, jak ziemia w jego przedsiębiorstwie stała się droższa! hi
      1. Alf
        0
        20 września 2021 21:17
        Cytat z: tralflot1832
        Jeśli właściciel Aviostar zaczynał jako monter, to nie ma się czym martwić, ale jeśli z zewnątrz śpi i widzi, jak ziemia w jego przedsiębiorstwie stała się droższa! hi

        Czy znasz wielu rosyjskich miliarderów, którzy zaczynali od zera?
        1. 0
          20 września 2021 22:16
          hi Znam jednego miliardera, właściciela „Norebo”. Zaczynałem od zera. Witalij Pietrowicz Orłow, urodzony w 1965 r. W 1991 r. ukończył Wyższą Szkołę Morską im. Lenina Komsomola na kierunku nawigacja. W 2017 r. jego majątek szacuje się na 800 mln dolarów.
          1. Alf
            +3
            22 września 2021 20:25
            Cytat z: tralflot1832
            W 2017 roku jego majątek szacowano na 800 milionów dolarów.


            Uczciwy rosyjski biznes...
            1. 0
              23 września 2021 06:56
              Stepachno jest I sekretarzem obwodu murmańskiego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej. O swoim elektoracie może powiedzieć wszystko. Przemysł rybny w Europie jest bardzo rygorystycznie zorganizowany i kontrolowany przez związki zawodowe. Każda próba zakupu przez przedsiębiorcę produkty rybne po dumpingowych cenach od rosyjskich rybaków są ostro tłumione. Od odmowy wyładunku ryb do radykalnej metody, wlewają do ładowni olej napędowy. Mogę powiedzieć, że cena dorsza wynosi 1 -1900 $ za tonę. Co za pół ceny, handlarz rybami, który sprzedaje swoje ryby za pół ceny? Potem kupi za pół ceny za granicą, pakując 2100 centów za skrzynię, paliwo 50 $ ton, wyżywienie dla załogi, opłaci pracę sztauera i miejsce do cumowania i co najważniejsze, przyzwoitą pensję dla załogi. Podałem ceny z lat 400 - 2000, kiedy płynąłem w morze. Możesz mu wierzyć, ale dusiłem się w tym kotle i nie wierzę ani jednemu słowu Stiepiechna. Dlatego też, kiedy odbywały się wybory, i Byłem w komisji na statku, komuniści zdobyli maksymalnie 2007%. Jedna Rosja i z jakiegoś powodu LDPR cieszy się dużym szacunkiem. Volfovich, gdy był młodszy, zawsze przyjeżdżał do Murmańska i Siewieromorska i wierz mi, kiedy tam są żadnych kamer, to zupełnie inny facet. A Norrebo to jedna z największych firm rybackich w Rosji, pracująca na doskonałych statkach i nowoczesnych technologiach, z tysiącami pracowników z przyzwoitą pensją pięciu zer miesięcznie, a potem według stanowiska. Rybacy natychmiast przestał głosować na komunistów wraz z upadkiem ZSRR i jest mało prawdopodobne, że zmienią zdanie.
  5. +8
    20 września 2021 06:08
    Tak emocjonalne, że ciągle pojawiają się błędy i literówki, jak możesz winić nieprofesjonalizm, skoro sam go tak bardzo pokazujesz?
  6. +9
    20 września 2021 06:21
    Każdy problem ma imię, nazwisko, patronimię (I.V. Stalin)
    1. + 10
      20 września 2021 07:46
      Każdy problem ma imię, nazwisko, patronimię (I.V. Stalin)

      Trochę źle. „Każdy wypadek ma nazwisko, imię, nazwisko i stanowisko” L.M. Kaganowicz, Komisarz Ludowy Kolei.
    2. 0
      21 września 2021 13:34
      Problem leży w podwykonawcach i finansowaniu – ile płaci Aviastar JV, ile samolotów produkuje, ta sama sytuacja z komponentami, ile zestawów dostarczyli, ile samolotów i zmontowano i nie ma znaczenia, gdzie indziej przeniesie budowę podobnych samolotów - bez powyższego będzie tak samo.
  7. + 12
    20 września 2021 06:25
    Możesz położyć to na skrzydle, jeśli zajmujesz się szczególnie biznesem, dla menedżerów.
    Wiele się mówi i pisze o przydatności zawodowej najwyższej kadry menedżerskiej, ale kto sprowadził ich do przedsiębiorstw?
    I drugie pytanie: nie zmieniły się pokolenia inżynierów, zawody, systemy szkolenia itp. Zdobycie przyzwoitego mechanika do prac montażu mechanicznego zajmuje od 5 do 10 lat. W latach 90-tych zawody robotnicze zepchnięto do podziemia, dlatego dzisiaj siorbiemy braki inżynierów, mechaników, energetyków, mechaników, elektryków, spawaczy i sprowadzamy traktorzystów z Tadżykistanu!
    1. + 11
      20 września 2021 06:49
      Cytat: Vadim Ananin
      Dziś borykamy się z brakiem inżynierów, mechaników, energetyków, mechaników, elektryków, spawaczy

      A także lekarze, agronomowie, ..., ...
      Zawalił się cały system szkolenia personelu. Co więcej, upadek nie zaczął się w latach 90. (w latach 90. obowiązywała jeszcze inercja). Upadek rozpoczął się gdzieś w połowie lat XNUMX. Co więcej, zgodnie z oczekiwaniami, jest on nieliniowy, ale z przyspieszeniem. Systemy na ogół załamują się w coraz szybszym tempie. Dom stał w opłakanym stanie, stał przez kilka lat - a potem nagle się zawalił (dosłownie w ciągu kilku sekund, prawdziwy przykład jednego z budynków Politechniki w Krasnojarsku). Śnieg leżał na zboczu, leżał tam - a potem nagle spadł lawiną.

      Moim zdaniem przywrócenie systemu edukacji do poziomu radzieckiego zajmie 15–25 lat, jeśli zaczniemy już teraz. Tutaj piszesz
      Cytat: Vadim Ananin
      Zdobycie przyzwoitego mechanika do prac montażu mechanicznego zajmuje od 5 do 10 lat.

      A zdobycie dobrego mikrobiologa zajmuje np. 15 lat (5 lat na uniwersytecie + 10 lat pracy w swojej specjalności). Ile potrzeba, aby wyszkolić dobrego inżyniera lub lekarza? A najpierw musisz przygotować tych, którzy będą gotować. Bo obecne pokolenie nauczycieli (my, absolwenci uniwersytetów w ZSRR i ci, których sami kształciliśmy) jest już w dużej mierze zdemoralizowane. Zatem 15 lat to prawdopodobnie zbyt optymistyczny wynik. Być może około 25 lat.
      1. eug
        + 12
        20 września 2021 07:15
        Na kursie przeddyplomowym bardzo szanowany przez studentów przyjaciel, posiadający duże doświadczenie jako twórca skomplikowanych układów sterowania, jasno nam wyjaśnił, że za wykwalifikowanego inżyniera można uznać takiego, który przechodzi dwa cykle – koncepcja, rozwój, projektowanie, uruchomienie do produkcji , działanie, modyfikacje i analiza – co zaplanowano, co ostatecznie się wydarzyło i dlaczego dokładnie to, co zaplanowano, nie wyszło. Spędził nad tym 14-16 lat...
        1. +2
          20 września 2021 07:17
          Cytat od Eug
          Spędził nad tym 14-16 lat...

          Chętnie wierzę.
      2. +8
        20 września 2021 07:30
        Całkowicie się z Tobą zgadzam. Różni specjaliści wymagają różnych czasów przygotowania. Kiedy srają na wszystko, co sowieckie, mądrzy ludzie nie myśleli, jak to wróci, ale sowiecki musiał zostać zmodernizowany, a nie całkowicie zniszczony.
        1. +4
          20 września 2021 08:45
          Cytat: Vadim Ananin
          Kiedy srają na wszystko, co radzieckie, mądrzy ludzie nie myśleli, jak to wróci, ale sowiecki musiał zostać zmodernizowany, a nie całkowicie zniszczony.

          Ale znowu się okazało: „zniszczymy cały świat, a potem…”
        2. +5
          20 września 2021 11:41
          Rozumieli wszystko doskonale, ich celem było zniszczenie, Czerwony Czubajs powiedział to bardzo szczerze
      3. + 10
        20 września 2021 07:53
        A zdobycie dobrego mikrobiologa zajmuje np. 15 lat (5 lat na uniwersytecie + 10 lat pracy w swojej specjalności). Ile potrzeba, aby wyszkolić dobrego inżyniera lub lekarza? A najpierw musisz przygotować tych, którzy będą gotować. Bo obecne pokolenie nauczycieli (my, absolwenci uniwersytetów w ZSRR i ci, których sami kształciliśmy) jest już w dużej mierze zdemoralizowane. Zatem 15 lat to prawdopodobnie zbyt optymistyczny wynik. Być może około 25 lat.
        To nie jest kwestia czasu, ale chęci i organizacji procesu. Wiadomo, że inżynier nie jest mechanikiem, ale można go przygotować w dość krótkim czasie. Brakuje tylko części motywacyjnej, młodzi ludzie nie mają zapału do takich zawodów i zarabiają więcej niż skromnie, najpierw trzeba przywrócić szacunek do takiej pracy, do edukacji. Wtedy utalentowani ludzie zostaną inżynierami.
        1. +7
          20 września 2021 09:28
          Cytat z: stalki
          Wiadomo, że inżynier nie jest mechanikiem, ale można go przygotować w dość krótkim czasie.

          Uczestnik o pseudonimie Eug nie zgadza się z Tobą, patrz.
          Cytat od Eug
          Na kursie przeddyplomowym bardzo szanowany przez studentów przyjaciel, posiadający duże doświadczenie jako twórca skomplikowanych układów sterowania, jasno nam wyjaśnił, że za wykwalifikowanego inżyniera można uznać takiego, który przechodzi dwa cykle – koncepcja, rozwój, projektowanie, uruchomienie do produkcji , działanie, modyfikacje i analiza – co zaplanowano, co ostatecznie się wydarzyło i dlaczego dokładnie to, co zaplanowano, nie wyszło. Spędził nad tym 14-16 lat...

          I całkowicie zgadzam się z tą opinią. Potrzebujemy specjalisty rosnąć, długi i twardy. A w „krótkim czasie” dostaniesz jedynie asystenta laboratoryjnego, który wie, jak nacisnąć odpowiednie przyciski, ale nie jest w stanie stworzyć czegoś nowego, a nawet nie jest w stanie zrozumieć, dlaczego przyciski nagle przestały być naciskane.
          1. 0
            20 września 2021 13:58
            I całkowicie zgadzam się z tą opinią. Specjalistę trzeba długo i ciężko kultywować. A w „krótkim czasie” dostaniesz jedynie asystenta laboratoryjnego, który wie, jak nacisnąć odpowiednie przyciski, ale nie jest w stanie stworzyć czegoś nowego, a nawet nie jest w stanie zrozumieć, dlaczego przyciski nagle przestały być naciskane.
            I miałem na myśli utalentowanych ludzi. Więc nie do końca mnie zrozumiałeś.
            1. +4
              20 września 2021 14:16
              Cytat z: stalki
              I miałem na myśli utalentowanych ludzi.

              Utalentowaną osobę również trzeba kształcić. I nawet dłużej niż ten bez talentu.
              Cytat z: stalki
              Więc nie do końca mnie zrozumiałeś.

              Jako osoba, która właśnie dzięki talentowi została doktorem nauk biologicznych i profesorem, która wykształciła czterech bardzo utalentowanych kandydatów nauk ścisłych (z których dwóch zostało zaproszonych do bardzo przyzwoitych laboratoriów zagranicznych jeszcze przed obroną) i która nadal kształci kadrę tu i teraz doskonale rozumiem. Jeszcze raz litera po słowie. Aby zrealizować swój talent, talent musi być trenowany znacznie dłużej i ostrożniej niż przeciętność.
              1. 0
                20 września 2021 15:53
                Jeszcze raz litera po słowie. Aby zrealizować swój talent, talent musi być trenowany znacznie dłużej i ostrożniej niż przeciętność.
                Dłużej jeśli chodzi o perspektywy, ale będzie mógł pracować znacznie efektywniej wcześniej niż na zwykłym poziomie.
                1. +3
                  20 września 2021 16:11
                  Cytat z: stalki
                  Dłużej jeśli chodzi o perspektywy, ale będzie mógł pracować znacznie efektywniej wcześniej niż na zwykłym poziomie.

                  Rozumiem Twój punkt widzenia, ale się z nim nie zgadzam. Praktyka (w tym moja osobista) pokazuje, że wykorzystywanie talentu jako zwykłego członka przypomina wbijanie gwoździ pod mikroskopem. W zasadzie jest to możliwe, jednak bezpowrotnie rozbijesz mikroskop i nie wbijesz dobrze paznokcia. Talenty są twórcami nowych rzeczy i jeśli zostaną wykorzystane jako zwykli wykonawcy, szybko znikną. I są kiepskimi wykonawcami, szczerze mówiąc, nie są zainteresowani.
                  Jeśli talent jest zamknięty w zwykłych wykonawcach, będzie jedna z trzech opcji
                  1. On głupio ucieknie.
                  2. Wystąpi trochę (i bardzo szybko prześcignie mniej utalentowanych wykonawców), a następnie ucieknie.
                  3. Osiąga sukcesy, osiąga pewne wyżyny, rozczarował się życiem (podświadomie rozumie, że stać go na więcej), a potem upija się, popada w religię lub coś innego – w ogóle ginie, jako specjalista i jako osoba.
                  Uwierz mi, w ciągu moich 56 lat widziałem wiele przykładów (1), (2) i (3).

                  Talent to rzecz bardzo kapryśna i rzadka. Trzeba o nią dbać i pielęgnować ją starannie i długo – a efekt przerośnie wszelkie oczekiwania. ))
                  1. +2
                    20 września 2021 20:25
                    Talent to rzecz bardzo kapryśna i rzadka. Trzeba o nią dbać i pielęgnować ją starannie i długo – a efekt przerośnie wszelkie oczekiwania. ))
                    OK, poddaję się, w Twoich słowach jest ziarno prawdy. Jednak motywacja jest nadal ważna. Dla wszystkich. hi
                    1. +2
                      21 września 2021 04:20
                      Cytat z: stalki
                      Jednak motywacja jest nadal ważna.

                      I w tej kwestii całkowicie się z Tobą zgadzam. Wyjaśniłabym nawet, że motywacja jest nie tylko ważna, ale i konieczna. Co więcej, motywacja finansowa działa najlepiej. Nawet nie ze względów kupieckich (choć pieniądze nigdy nie są zbyteczne), ale z uwagi na to, że „skoro mi za to płacą, to muszę te pieniądze przepracować na 100%, nawet jeśli praca jest nudna i nieciekawa – inaczej przestanę się szanować”. ” :)

                      PS
                      Za „motywację” dałem plusa. Bo (znowu z mojego bogatego doświadczenia) talent bez motywacji (a co najważniejsze – finansowej, ale niekoniecznie finansowej) zaczyna robić właściwie wszystko i niczego nie doprowadzi do końca.
                      Nawiasem mówiąc, pewnego razu ze zdziwieniem dowiedziałem się, że cała seria arcydzieł literackich i artystycznych (których autorami są nawet nie talenty, ale geniusze) narodziła się wyłącznie z motywacji finansowej - do tego stopnia, że ​​​​autor przegrał w karty , grozi więzienie za długi, trzeba pilnie zarobić pieniądze... śmiech
        2. 0
          21 września 2021 00:05
          Ale dzisiaj osiągnęliśmy taki rezultat, że nikt nie zostanie inżynierem obrony przeciwrakietowej; trzeba myśleć i wytężać mózg. Więc żyj jak popuass i jedz banany
      4. Alf
        0
        20 września 2021 21:19
        Cytat: Siergiej1964
        Zatem 15 lat to prawdopodobnie zbyt optymistyczny wynik. Być może około 25 lat.

        Najważniejsze, że proces trwa.
    2. + 10
      20 września 2021 08:29
      Czy sądzisz, że przywódcy to rozumieją? Nasi obiecali sprowadzić w ciągu trzech miesięcy rzeszę ślusarzy czwartej kategorii. Minęło sześć miesięcy. Specjalistów żyje 4. Emeryci, dla których PKB zahamował indeksację, wkrótce odejdą, nie będzie kto pracować. Żadne zaprogramowane maszyny ani linie produkcyjne nie zastąpią pracy mechanika przy wytwarzaniu ręcznie robionych części lotniczych. Przychodzą specjaliści 0 i 5 kategorii, wiedzą, jak ostrzyć, wiercić i inne szajsy hydrauliczne. Ale zapukają młotkami w nasze półfabrykaty o długości do 6 m i zrzucą je.
  8. +6
    20 września 2021 06:26
    Mówcy z dużymi dochodami - zrezygnuj. Produkcją powinni kierować profesjonalni menedżerowie posiadający doświadczenie inżynieryjno-projektowe oraz wykształcenie. Manturov - do produkcji masek i grabi.
    1. +5
      20 września 2021 06:52
      Cytat z: avia12005
      Produkcją powinni kierować profesjonalni menedżerowie z doświadczeniem i wykształceniem w zakresie inżynierii i projektowania

      Tylko oni nadal będą potrzebowali profesjonalnego personelu. Zobacz post Vadima Ananyina i moją odpowiedź.
    2. +4
      20 września 2021 06:52
      Manturov - do produkcji masek i grabi.


      Tak, coś podobnego już się wydarzyło, kiedy tytan w postaci tytanowych łopat został wjechany przez wzgórze.
      Nie zgubi się nawet na grabiach - wymyśli, jak to zrobić.
      1. 0
        20 września 2021 07:32
        A flaga jest w jego rękach w tym kierunku)
      2. +3
        20 września 2021 08:40
        Cytat z Nexcom
        Nie zgubi się nawet na grabiach - wymyśli, jak to zrobić.

        Grabie tytanowe.
      3. 0
        21 września 2021 13:40
        SR 71 został zbudowany z tytanu ZSRR w USA - teraz stopy tytanu są w bezpłatnej sprzedaży, jeśli nie wiesz, i są już z niego produkowane łopaty.
    3. +2
      20 września 2021 11:08
      Potem jest doświadczenie produkcyjne i technologiczne oraz edukacja. Potrzebujemy tych, którzy dorastali jako inżynierowie produkcji. I początkowo wychowują się na wydziałach technologii i produkcji. Dojrzewają już na wydziale głównego technologa w fabrykach.
      Inżynier-konstruktor zna produkcję jedynie jako pokrewną branżę, z którą wchodzi w interakcję. Nie jest tu ekspertem merytorycznym. Dorastał na wydziałach inżynieryjnych. Dojrzewał w biurze projektowym.
      1. +2
        20 września 2021 16:29
        Potem jest doświadczenie produkcyjne i technologiczne oraz edukacja.

        Obie opcje są tutaj dobre. Ale moim zdaniem projekt projektowy jest jeszcze lepszy - tacy specjaliści mają bardziej „strategiczną” wizję projektów jako całości. Bez technologów oczywiście też nie ma nigdzie - ale wkraczają w rozwój dopiero na drugim etapie, rozwiązując bardziej stosowane problemy, byle jakie.

        W ogóle nawet cywilny menadżer może być dobrym liderem branży – jeśli jest mądry, uczciwy i naprawdę dba o swój biznes (ciągle zagłębiając się w pewne kwestie produkcyjne). Te cechy są najważniejsze – niezależnie od tego, czy menedżer jest jednym z techników, czy nawet „z zewnątrz”. Ale tu oczywiście nie chodzi o obecne fanfary…
    4. Alf
      0
      20 września 2021 21:24
      Cytat z: avia12005
      Manturov - do produkcji masek i grabi.

      Nie boisz się, że sprawa zakończy się fiaskiem?
      1. 0
        21 września 2021 07:10
        tak, niech tak będzie)) jakoś przeżyjemy, jeśli nadal będziemy to tolerować w lotnictwie facet
  9. 0
    20 września 2021 07:07
    Potrzebujemy normalnego lidera, który mógłby pokłócić się z ministrami i prezydentem, jeśli chodzi o obronę ugruntowanej pracy przedsiębiorstwa.

    Ale w naszym kraju takie osoby są natychmiast aresztowane, zwalniane, a pozostają tylko menadżerowie, którzy są blisko władz. Którzy niczym chiński manekin zawsze się zgadzają, nawet wiedząc, że decyzje rządu są błędne.
  10. +3
    20 września 2021 07:15
    Aviastar, z nowej linii montażowej będzie można sprawdzić drugi samolot. Pierwszy zjechał 30.08 sierpnia 2021. Już niedługo koniec września. Obok zakładu otwarto park technologiczny Quantorium na bazie Liceum Gubernatora, które od uczniów będzie kształcić przyszłych konstruktorów samolotów.
  11. +4
    20 września 2021 07:23
    Jakieś pozytywne wieści od Skomorochowa?
    1. Alf
      +2
      22 września 2021 20:29
      Cytat z avaks111
      Jakieś pozytywne wieści od Skomorochowa?

      Co ma z tym wspólnego Roman? Nie wymyśla wiadomości, on wyraża to, co dzieje się w państwie.
  12. eug
    +1
    20 września 2021 07:24
    Jeśli chodzi o mnie, konieczne jest odtworzenie analogii kompleksu wojskowo-przemysłowego, w jakiej formie - niech pomyślą czaszki, na razie widzę w formie holdingu państwowego z możliwością przyjęcia w przyszłości urzędów niepaństwowych . Problemy wszystkich (Roscosmos, UAC, USC, UEC i inne) są praktycznie takie same, należy je rozwiązywać nie na poziomie korporacyjnym, ale na poziomie państwowym. Ale posiadanie najważniejszych przedsiębiorstw przez Ministerstwo Handlu to nonsens.
    1. +5
      20 września 2021 09:41
      Cytat od Eug
      Moim zdaniem należy odtworzyć analogię kompleksu wojskowo-przemysłowego

      ZSRR miał superpotężny kompleks wojskowo-przemysłowy. Efektem jest katastrofalne opóźnienie w obszarze bardzo przydatnym z punktu widzenia kompleksu wojskowo-przemysłowego, jakim jest elektronika. Generalnie milczę na temat opóźnień w genetyce i biologii molekularnej, które są bezużyteczne z punktu widzenia kompleksu wojskowo-przemysłowego (od którego w dużej mierze zależy potencjał państw w XXI wieku).
      1. eug
        0
        20 września 2021 12:46
        A kto powiedział, że musimy powtórzyć podejście „tego” kompleksu wojskowo-przemysłowego? Mówimy o formie organizacyjnej, ale w żadnym wypadku o podejściu, należy je radykalnie zmienić. I nikt nie mówi, że musi to być zatłoczony biurokratyczny potwór. Jej zadaniem jest identyfikacja i rozwiązywanie problemów rozwoju zarówno obronności, jak i podstawowych sektorów gospodarki. Koordynująca „głowa”, elastyczna i rozsądna...
        1. 0
          20 września 2021 14:22
          Cytat od Eug
          Jej zadaniem jest identyfikacja i rozwiązywanie problemów rozwoju zarówno obronności, jak i podstawowych sektorów gospodarki.

          Jeśli chodzi o obronę, nie będę się sprzeczał. Jednak przemysł obronny i podstawowe sektory gospodarki pokrywają się w bardzo niewielkim stopniu. Na przykład jeden z bardzo Podstawowymi sektorami gospodarki są obecnie biotechnologia (w szerokim tego słowa znaczeniu, od przemysłu medycznego i spożywczego - po wydobywanie metali z ubogich rud, biokonwersję odpadów i dynamicznie rozwijające się obecnie bionanotechnologie). To właśnie ta branża decyduje o tym, co jemy i jak długo żyjemy. Zatem ten przemysł nie ma nic wspólnego z obronnością.
          1. eug
            +2
            20 września 2021 15:01
            Ma - jako jeden ze sposobów tworzenia materiałów o nietradycyjnych właściwościach fizycznych. Są to nowe materiały na łopatki turbin (lotniczych, morskich, energetycznych), kamizelki kuloodporne, proch strzelniczy (paliwa), optoelektronikę, medycynę wojskową (ozdrowienie rannych, leki, uzdatnianie wody, środki sanitarno-higieniczne) itp. Wszystko jest więc połączone.
            1. -2
              20 września 2021 15:42
              Cytat od Eug
              Ma - jako jeden ze sposobów tworzenia materiałów o nietradycyjnych właściwościach fizycznych. Są to nowe materiały na łopatki turbin (lotniczych, morskich, energetycznych), kamizelki kuloodporne, proch strzelniczy (paliwa), optoelektronikę, medycynę wojskową (ozdrowienie rannych, leki, uzdatnianie wody, środki sanitarno-higieniczne) itp. Wszystko jest więc połączone.

              Nie ma tego.
              Po pierwsze, przeprowadzono obszerne badania na ten temat. Liczby, fakty, przykłady i tak dalej. Wniosek jest jasny – kompleks wojskowo-przemysłowy nie jest lokomotywą postępu. Kompleks wojskowo-przemysłowy jest silny hamulec postęp. Obywatelom byłego ZSRR wniosek ten wydaje się absurdalny - ale dzieje się tak tylko dlatego, że w ZSRR w kompleks wojskowo-przemysłowy wpompowano gigantyczne ilości pieniędzy i specjalistów w porównaniu z innymi gałęziami przemysłu.
              Po drugie, jako specjalista wiem, że 100% biotechnologii, które determinują nasze życie tu i teraz, a jeszcze silniej będą determinować życie w tym stuleciu, nie mają nic wspólnego z kompleksem wojskowo-przemysłowym.
              Po trzecie, ja (jako mikrobiolog i biotechnolog) miałem kontakty z wojskiem (z tymi, którzy zlecają badania w interesie kompleksu wojskowo-przemysłowego). A my (my, bo nie byłem jedyny w drużynie) nawet wykonaliśmy zamówienie. Więc pieprzyć takich klientów. Mam z czym porównać - pracowałem też dla klientów cywilnych (i pracuję tu i teraz nadal). Jeśli kompleks wojskowo-przemysłowy nagle ponownie skontaktuje się ze mną z rozkazem, wyślę ich do piekła tak grzecznie, jak to możliwe.
              1. eug
                +1
                20 września 2021 16:26
                Ty mówisz o realnej opcji, ja mówię o tym, jak powinno to wyglądać. I nie twierdzę, że kompleks wojskowo-przemysłowy jest generatorem nowych technologii, ale mamy obowiązek monitorować ich powstawanie i właściwe wykorzystanie struktury kompleksu wojskowo-przemysłowego. Idealnie, oczywiście.
                1. +1
                  20 września 2021 18:00
                  Cytat od Eug
                  Ty mówisz o realnej opcji, ja mówię o tym, jak powinno to wyglądać

                  Nie kłócę się. I szczerze (uczciwie, szczerze i bez cienia drwiny - a w moich kręgach jestem szanowany za moją patologiczną szczerość) szanuję Twoje stanowisko i Twój punkt widzenia. Uważam jednak, że Twoje stanowisko jest utopią. I tak, wiem, że moje „wierzę” może być błędne. Ale w tej chwili uważam, że moje „wierzę” jest słuszne i poparte eksperymentalnie.
                  1. eug
                    +1
                    20 września 2021 22:27
                    Całkowicie się z Tobą zgadzam co do utopii. Niestety....
              2. 0
                20 września 2021 17:26
                Każda mysz chwali swoją dziurę... Biotechnolog, czym będziesz się karmił w najbliższej przyszłości?
                1. +2
                  21 września 2021 04:09
                  Cytat: Andrey VOV
                  Każda mysz chwali swoją dziurę... Biotechnolog, czym będziesz się karmił w najbliższej przyszłości?

                  W najbliższej przyszłości - tym samym, czym karmimy teraz. Prawie wszystko, co kupujesz w sklepach spożywczych, jest w 100% biotechnologiczne lub zawiera przyzwoitą ilość biotechnologicznego wkładu.
                  Swoją drogą, czy wiecie, że jadalny kwas cytrynowy nie powstaje z cytryn, tylko jest wytwarzany biotechnologicznie (najczęściej producentem jest grzyb pleśniowy Aspergillus niger)? To samo dotyczy innych kwasów organicznych stosowanych w żywności. I w ogóle, dla zabawy, kiedyś przeszedłem przez supermarket spożywczy, aby znaleźć produkt, z którym biotechnologia nie miała nic wspólnego. Chciałem pokazać studentom w laboratorium biotechnologii rolniczej, w celach pedagogicznych („Ale tutaj biotechnologia nie pomogła! Zastanówmy się razem, jak można ją zaangażować.”). Nie znalazłem.
              3. Alf
                +2
                22 września 2021 20:33
                Cytat: Siergiej1964
                Nie ma tego.

                1. Powłoka statków kosmicznych w przemyśle cywilnym pojawiła się w postaci powłoki nieprzywierającej do naczyń kuchennych.
                2. Słynne długopisy żelowe to kolejny produkt kosmiczny.
                3. Nie będę mówić o Internecie...
                4. Podobnie jak w przypadku samolotów pasażerskich odrzutowych...
                To tylko przyszło mi do głowy.
  13. +5
    20 września 2021 07:24
    Artykuł jest bardzo powierzchowny, powiedzieli, że był tam strażnik, ale nigdy nie ujawniono powodu. Coś mi mówi, że jeśli dodatkowo obciążymy pracą jeszcze 2 przedsiębiorstwa, to produkcja będzie taka sama – 2-3 samoloty rocznie.
  14. 0
    20 września 2021 07:28
    Dlaczego nie mogą zrobić więcej?
  15. + 17
    20 września 2021 07:30
    Tyle słów – a wszystko na próżno. Nie ma rzeczy najważniejszej – analiza przyczyn, które spowodowały opóźnienie produkcji.
    Na przykład: brak finansowania; nie może założyć zespołu linii produkcyjnej; nie ma wystarczającej liczby komponentów (silniki, duraluminium lub elektronika); niewystarczająca wykwalifikowana siła robocza itp. Wtedy dla każdego przedmiotu będzie można zrobić coś konkretnego, co doprowadzi do wzrostu produkcji. TAPOiCh produkował kiedyś 3 samoloty miesięcznie.
    postscriptum
    zakład produkujący samoloty o dużej pojemności Biura Projektowego Iljuszyn został przeniesiony (ku wielkiemu szczęściu) z Taszkentu do Uljanowsk

    Nic nie zostało przeniesione z Taszkientu do Uljanowsk. Do Uljanowsk wyjechało kilkuset wysoko wykwalifikowanych specjalistów. To wszystko.
    1. +2
      20 września 2021 08:13
      Cytat: Nafanya z sofy
      Tyle słów – a wszystko na próżno. Nie ma rzeczy najważniejszej – analiza przyczyn, które spowodowały opóźnienie produkcji.

      + 100500.
      Ostatnio z pięciu artykułów Roman miał co najmniej trzy w formie babci na ławce przy wejściu.
      Ale w zasadzie jest to po prostu mętna woda. Wszystko jest źle, trzeba coś zmienić, putiniści zrujnowali kraj itd., itd. W rezultacie ludzie są systematycznie oskarżani o negatywizm i chęć zniszczenia tego państwa (kraju) ku uciesze naszych zagranicznych zaprzysiężonych partnerów i lokalnych liberałów.
  16. -3
    20 września 2021 07:46
    Voffka i jego zespół. Całkiem oczekiwane. Podobnie jak w innych obszarach, kompletna porażka i bezsilność. Ale spółki offshore już pękają w szwach od pieniędzy.
  17. +4
    20 września 2021 07:48
    Póki co, tylko „skuteczni” menedżerowie są dobrze opłacani w przedsiębiorstwie. Reszta istnieje, nic więcej.
    To jest przyczyną wszystkich problemów, nie tylko w produkcji. Szef powinien dostawać pensję od pracownika, a nie jak teraz. Efektów nie ma, ale pensje menedżerów są szalone. I to się nazywa gospodarka rynkowa?
  18. +1
    20 września 2021 08:07
    Uważam, że jeśli nie zebrali się wystarczająco, oznacza to, że siły zostały skierowane w innym kierunku. Kiedy naprawdę się chce, w przyspieszonym tempie buduje się megamosty, atomowe łodzie podwodne i obozy wojskowe na kole podbiegunowym. Oczywiste jest, że o wszystkim decyduje personel, a w naszym kierownictwie jest wielu wycieraczek do spodni. Ale jeśli te strzały nie chwytają cię za skrzela, to najwyraźniej nie jest tak gorąco.
    1. +2
      20 września 2021 17:12
      Ale w zasadzie jest to po prostu mętna woda. Wszystko jest źle, trzeba coś zmienić, putiniści zrujnowali kraj itd., itd.

      Cytat od Al_lexx
      Oczywiste jest, że o wszystkim decyduje personel, a w naszym kierownictwie jest wielu wycieraczek do spodni. Ale jeśli te strzały nie chwytają cię za skrzela, to najwyraźniej nie jest tak gorąco.

      Kto więc powinien „brać to za skrzela”, jeśli nie z góry??? Kto powołuje ten personel? Kto w końcu jest właścicielem UAC?

      Właściwie sam sobie zaprzeczasz - najpierw zarzucasz autorowi „krytykę władzy”, a potem nagłaśniasz problem zależy bezpośrednio od władz.

      Cytat od Al_lexx
      Kiedy naprawdę się chce, w przyspieszonym tempie buduje się megamosty, atomowe łodzie podwodne i obozy wojskowe na kole podbiegunowym.

      Po prostu nie stracili całkowicie swoich kompetencji w tych obszarach w „trudnych czasach”, to wszystko.
      Ale w tych zrujnowanych branżach, których „skuteczni menedżerowie” nie są w stanie przywrócić (nie da się zrobić czegoś gotowego, naprawdę trzeba pomyśleć!!!) - z beznadziejności słynnie zwalniamy nawet importowane zagraniczne samoloty z podatku VAT (https://ria.ru/20190929/1559257526.html). Świetny „prezent” dla krajowych producentów samolotów, prawda?
      1. -2
        21 września 2021 14:31
        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
        Kto więc powinien „brać to za skrzela”, jeśli nie z góry??? Kto powołuje ten personel? Kto w końcu jest właścicielem UAC?

        Właściwie sam sobie zaprzeczasz - najpierw zarzucając autorowi „krytykę władzy”, a następnie wyrażając problem, który bezpośrednio zależy od władzy.

        Szukasz sprzeczności tam, gdzie ich nie ma. Wydaje się, że nawet nie czytając połowy tekstu, jesteś już z wyciągniętą szablą, wbrew wszystkiemu złu... uśmiech
        Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Może domyślisz się o co chodzi. puść oczko

        1. Nie zarzucam autorowi krytyki władzy. Zarzucam autorowi, że zmącił wodę, wzniecił burzę w szklance ludu i w ten sposób nastawił się na ręce naszych zaprzysiężonych partnerów, którzy śpią i w słodkim śnie widzą, jak nasi ludzie pędzą na barykady.
        2. Nie bronię władzy i nigdy jej nie broniłem (czasem ją strofuję, szczególnie ze względu na edukację), ponieważ żadna władza (nigdzie i nigdy) nie zadowoli wszystkich. A zadania władz są zupełnie inne, np. ochrona państwa (proponujecie, aby władza najwyższa stała się organem nadzorczym, czyli zastąpiła Komitet Śledczy i Prokuraturę))). Mówię tutaj, że ani Pan, ani ja nie możemy a priori poznać prawdziwych powodów, dla których pewne projekty są realizowane w formacie szturmu stachanowskiego (przykładów jest wystarczająco dużo), a które są realizowane małymi krokami.
        3. Jestem prawie pewny, że gdyby zaistniała natychmiastowa i pilna potrzeba sań towarowych, zaczną je nitować, jakby zostały wysadzone w powietrze. Podejrzewam, że modernizacja trwa. Poza tym czekają na nowy silnik. A to, co teraz wypuszczają, to coś w rodzaju wersji przejściowej. Powtarzam. Nie znamy wszystkich powodów. Jednym z nich jest na przykład brak moralnego i materialnego zainteresowania pracowników. Bycie wykwalifikowanym pracownikiem nie jest obecnie w modzie. W młodości bycie pracownikiem piątej klasy było prestiżowe i dochodowe (swoją drogą byłem i zarabiałem więcej niż większość inżynierów średniego szczebla). Teraz bycie tak skutecznym mówcą i prowadzenie mercedesa to prestiż. Skąd się biorą dynastie robotnicze, skoro w pudle są Buzowowie, Galkinsy, Małachowowie i inni łupieże (swoją drogą nie umiem czyścić pudła, a nie mam go już prawie 5 lat)?

        Tak, nie wszyscy nasi menedżerowie są dobrzy. Bez pytania. Ale zdanie o „efektywni menedżerowie”, którzy są winni wszędzie i za wszystko, zamienił się już w mantrę (jak - wszyscy mężczyźni itp.), która sugeruje pewną wąskość rozmówców, gdy łatwiej jest klisze semantyczne klisze niż marszczyć rzepę i zastanów się, dlaczego dokładnie tak jest, a nie inaczej. Wszystko, co nam się wydaje, jest zawsze dokładnie tym, czym się wydaje. Może ktoś nam powiedział co to jest i kogoś interesuje co byśmy dokładnie o tym pomyśleli?


        ZY Jeśli dokładnie wiesz, które branże w naszym kraju są w opłakanym stanie, a które nie, to dlaczego nie jesteś w rządzie, ale siedzisz tu, na forum? uśmiech
        1. +1
          22 września 2021 00:02
          Zarzucam autorowi, że zmącił wodę, wzniecił burzę w szkle ludowym i w ten sposób zagrał na korzyść naszych zaprzysiężonych partnerów

          „Zaprzysiężeni partnerzy” mają zupełnie inne „roszczenia” do naszego rządu.

          I, jak widać, fakt krytykowania naszego rządu przez „zaprzysiężonych partnerów” w żaden sposób nie zaprzecza nasze prawo do krytyki ta władza pochodzi już z kraju.
          A może, Twoim zdaniem, powinniśmy teraz „milczeć w solidarności” tylko dlatego, że te nasze nieszczęsne postacie są również krytykowane przez zagranicznych polityków? A może myślisz, że bez naszej krytyki „skorygują się ze wstydu”? Nie rozumiem tej Twojej logiki, serio.

          I nie potrzebuję tu tych wszystkich nudnych horrorów o „barykadach”, proszę. Wygląda na to, że nikt do tego nie wzywa. Krytyka władzy (uczciwa krytyka!!!) wcale nie jest wezwaniem do jakiegoś niepokoju. Krytyka ta mówi jedynie, że jeśli rząd nie jest w stanie uporać się z tymi wszystkimi problemami, to niech albo się zmieni, albo ustąpi miejsca innym. Wszystko odbywa się wyłącznie w sposób pokojowy (o ile oczywiście naprawdę dbają o kraj, a nie tylko o wygrzane tyłki w „miejscach zbożowych”)…

          Cytat od Al_lexx
          Jednym z nich jest na przykład brak moralnego i materialnego zainteresowania pracowników. Bycie wykwalifikowanym pracownikiem nie jest obecnie w modzie.

          Zgadza się, nie jest to modne. Bo jest „biedny”, delikatnie mówiąc.
          Czy może nam Pan powiedzieć, kto odpowiada za wynagrodzenia pracowników państwowych???

          Cytat od Al_lexx
          Tak, nie wszyscy nasi menedżerowie są dobrzy. Bez pytania. Ale powiedzenie o „skutecznych menedżerach”, którzy są winni wszędzie i za wszystko, stało się już mantrą

          Powiedziałbym nawet więcej - prawie wszyscy menedżerowie państwowi są bezwartościowi, pracują tylko „dla siebie”. Z nielicznymi wyjątkami.

          I powiedzenie o „skutecznych menedżerach” jest tu jak najbardziej na miejscu, niestety nie jest to wcale banał. Osoby umieszczone gdzieś po lewej stronie losowo „optymalizują wydatki”, czyli to, co hurra raporty pną się na sam szczyt. Wtedy ci ludzie otrzymują dobre wynagrodzenie za swoje „imitacja energicznej aktywności” - ciągłe obietnice. A efektem końcowym jest nic innego jak masło.

          Cytat od Al_lexx
          Jestem prawie pewien, że gdyby zaistniała natychmiastowa i pilna potrzeba zastosowania zawiesi do ładunku, zaczęto by je nitować, jakby zostały wysadzone w powietrze.

          Dokładniej -- będą udawać z całych sił, że „są przykute, jakby zostały wysadzone w powietrze”. W takich wesołych raportach wiele rzeczy zostało już „przykutych”. Ale z jakiegoś powodu wszystko z nimi jest na zawsze w czasie przyszłym...

          Cytat od Al_lexx
          Jeśli dokładnie wiecie, które branże w naszym kraju są w opłakanym stanie, a które nie, to dlaczego nie jesteście w rządzie, ale siedzicie tu, na forum?

          Najwyraźniej, ponieważ nie jestem politykiem, mój biznes jest dla mnie o wiele bardziej ukochany i interesujący. I nawet nie mam zamiaru się mieszać w to całe szambo (zwłaszcza to obecne). W przeciwnym razie, aby wytępić obecne szakale, będziesz musiał sam tymczasowo stać się szakalem. A tego nie ma w moich zasadach, rasa nie jest ta sama...
          Jak nieoczekiwane, prawda? puść oczko
  19. +3
    20 września 2021 08:21
    Woroneż należy podnieść przy użyciu produktu podstawowego - Ił-96. Tankowce na bazie 96. samolotu transportowego Ił-96-500, modernizacja wersji pasażerskiej dla linii krajowych, z szeregiem korzyści i preferencji dla klientów
    1. +1
      20 września 2021 16:56
      ze względu na produkt bazowy - IL-96. Tankowce na bazie 96. samolotu transportowego Ił-96-500, modernizacja wersji pasażerskiej na trasach krajowych

      Tak, te 96-tki nie są potrzebne, nie ma sensu żyć przeszłością. Samolot był przestarzały prawie od urodzenia. Zostały wykonane tak, aby odpowiadały charakterystyce 767, ale z 4 silnikami. Jako przewoźnik pasażerski jest bardziej nierentowny niż Boeing, Airbus i MC-21, jeśli w ogóle taki istnieje. Jako tankowiec i transporter wojskowy raczej nie poradzi sobie z infrastrukturą lotnisk wojskowych, pod tym względem Ił-76 jest znacznie bardziej obiecujący.
      z wszelkiego rodzaju korzyściami i preferencjami dla klientów
      Po co dawać te świadczenia kosztem podatków kierowcom i pasażerom prywatnych taksówek, skoro można je przewozić tańszymi samolotami bez żadnych świadczeń, a mimo to podatki wpływają do budżetu?
      1. 0
        20 września 2021 17:28
        Jesteś specjalistą lotnikiem lub inżynierem? Odważnie to mówisz...
        1. +1
          20 września 2021 18:13
          Inżynier, ale nie lotnik. W procesie pracy należało porównać wskaźniki ekonomiczne naszego Tu-204/214, a nie Ił-96 i samolotów zagranicznych.
          A cała reszta jest dobrze opisana w różnych publikacjach. A światowe trendy są dość oczywiste. Wszystko w samolotach pasażerskich jest oczywiste. Nawet dla A-380 nie było godnego miejsca, B-747 odchodzi w zapomnienie, A-340 nie jest już bestsellerem, MD-11 i inne trzysilnikowe samoloty szerokokadłubowe już dawno zostały zapomniane, pozostają w zauważalnych ilościach tylko w przerobionych samolotach transportowych.
          Jeśli chodzi o tankowce, ten sam trend jest prawdziwy: A-330, KS-46, KS-767 dla Japonii są dwusilnikowe. Wiadomo, że nie mamy silników odpowiadających zachodnim, aby zbudować tankowiec lub samolot transportowy z dwoma silnikami, ale Ił-96 to już przeszłość.
          1. +3
            20 września 2021 18:59
            Twój pogląd jest błędny – nasza produkcja umiera, a Ty proponujesz ją całkowicie „nagiąć”. Ił-96 to ostatnie stulecie - to prawda, ale B-737 to też ostatnie (omszałe) stulecie, tyle że poprawiono jego ekonomię. Obiecujących kierunków rozwoju Ił-96 nie będę zdradzał, bo... Wygląda na to, że znasz wszystkie trendy lotnicze, ale zwróć uwagę, jakie modyfikacje zaproponowałem rozpoczynając rozwój produkcji - z takimi, dla których 4 silniki to nie wada, a zaleta i możesz ch.z. rządowy nakaz wypuszczenia porządnego serialu
            1. +1
              21 września 2021 16:23
              Rozumiem, do czego zmierzasz. Ja sam jestem za tym, żeby nasz kraj był wielką potęgą lotniczą. Ale to wymaga państwowego podejścia do sprawy, strategii rozwoju przemysłu i przede wszystkim państwowych urzędników, począwszy od prezydenta. A dla kraju kapitalistycznego, jakim jest Federacja Rosyjska, jest to także biznes zorientowany na państwo. Nie jestem jednak pewien, czy nasz rząd i nasz biznes potrzebują wysoce konkurencyjnego przemysłu zaawansowanych technologii, który wymaga ogromnych inwestycji i nie oferuje wysokich marż. Teraz (od 30 lat) naszymi ulubionymi projektami są te, które skupiają się na szybkich zyskach lub obecności perspektyw korupcji.
              Proponowana przez Ciebie droga jedynie maskuje całkowitą degradację, dobrze jest, żeby obraz w telewizji pokazał, że coś tam jest coraz lepiej. To właśnie wdrażają KLA i rząd. Takie podejście nie uratuje żadnej produkcji. Jeden samolot co rok lub dwa nie jest tym, do czego zbudowano fabrykę. 1 miliardów przeznaczonych na przeprojektowanie samolotu zaprojektowanego w latach 50. można by przeznaczyć na projekty, które są naprawdę potrzebne i mają perspektywy.
              Produkcja umiera - to oczywiście jest złe! Ale sztuczne przedłużanie życia bezużytecznego modelu po prostu opóźni śmierć tej produkcji i tyle. Nikt nie potrzebuje IŁ-96, one po prostu niosą PKB, ale to taki sobie cel. A gospodarki nie poprawili, tu jesteś na próżno. A silnik ten sam, nieco inna modyfikacja, a zużycie paliwa prawie takie samo, te same 3 osoby w załodze, co od dawna jest bzdurą. Żadnego przełomu. Trzeba podziękować Ił-96 i zapomnieć o dalszym rozwoju tego projektu. Nie ma potrzeby wydawać na to pieniędzy budżetowych, zwłaszcza że nie wiadomo, ile pieniędzy jest pranych. Musimy szukać innych sposobów ratowania produkcji, niż te bezużyteczne.
              Ił-96 nie trzeba porównywać z 737, jest już w czwartej generacji i za każdym razem jest to zupełnie nowy samolot o tym samym tylko indeksie (tak jak mieliśmy Tu-4 i Tu-22M m.in. przykład).
              Dlatego dla Woroneża zorganizowanie produkcji nowego Ił-76 byłoby opcją jako transportera, tankowca i modeli specjalnych (AWACS, VKP itp.). Co więcej, jeśli wierzyć artykułowi, pojemność Uljanowsk nie jest wystarczająca, aby pokryć nawet potrzeby organów ścigania, a samolot może mieć potencjał eksportowy dla BTA i przewoźników cargo w krajach trzeciego świata. Można by pomyśleć, jak popularne jest przerabianie zbudowanych wcześniej Ił-96 na samoloty transportowe. Będzie to również wsparcie dla zakładu, jeśli kiedykolwiek rozważano taki projekt. Ale budowanie nowych nie jest dobrym pomysłem.
              A przy podejściu nastawionym na rozwój przemysłu lepiej jest skierować wszystkie wysiłki na realizację projektu MS-21, bo wszystko wskazuje na to, że jest to projekt na światowym poziomie. Ił-114 jest naprawdę potrzebny, aby zastąpić An-24. I już tam wysyłajcie zasiłki, dotacje itp. pieniądze budżetowe.
  20. 0
    20 września 2021 08:35
    Póki co, tylko „skuteczni” menedżerowie są dobrze opłacani w przedsiębiorstwie. Reszta istnieje, nic więcej.

    Paradoks czy sabotaż?
  21. +5
    20 września 2021 09:15
    Cóż, z jeżyną w pierwszym rzędzie, oczywiście, podniesiemy Cię z kolan. W tym tempie wkrótce piloci będą uczyć modlitw zamiast instrukcji użytkowania w locie.
  22. +2
    20 września 2021 10:31
    W ciągu ostatnich 10 lat zmieniłem 5 pracy.
    Co więcej, sytuacja w każdym nowym miejscu pracy jest gorsza niż w poprzednim.
    Wszystkie przedsiębiorstwa mają wdrożony system zarządzania jakością ISO 9001, ale działa to jak w tym dowcipie o koszyku jaj.
    Dla tych, którzy nie słyszeli, powtórzę.
    Mężczyzna zwrócił się do Pana z pytaniem: "Dlaczego dałeś mi 32 zęby i tylko jednego penisa. Czy możesz zrobić odwrotnie?"
    Pan o tym pomyślał.
    – Więc możesz czy nie?
    Po długim namyśle Pan odpowiedział: "Jeśli mogę, to mogę. Tylko nie wiem, gdzie postawić ci koszyk z jajkami."
    System zarządzania jakością narzucony przemysłowi to ten sam koszyk jaj. Utrudnia pracę i uniemożliwia mężczyźnie uprawianie seksu.
    A kto może to anulować? O co jej chodzi? A zasoby są na to marnowane w niewymierny sposób.
    Coś w tym stylu.
    1. 0
      20 września 2021 17:29
      Podobnie jak Ty zmieniłem kilka prac, ale o tej Izie nigdy nie słyszałem, chociaż pracowałem na prawdziwej produkcji i pracuję teraz..
  23. +4
    20 września 2021 11:05
    „Wtedy trzeba będzie je zastąpić innymi samolotami”.
    Słychać to wszędzie od około 15 lat.
    Karaułow odliczał czas, kiedy branża wymrze. WTEDY Indianie weszli do IL, czekali 10 lat, nie czekali wystarczająco długo i wyjechali. następnie zaimportuj podstawienie itp.

    Bez sensu. Ręcznie możemy złożyć trochę IL, SU 57 czy Armata. Ale nie ma ich jeszcze zbyt wiele...
  24. 0
    20 września 2021 12:32
    Ił-76 będzie aktualny przez długi czas, szczególnie w nowej wersji. Nie ma alternatywy. Opracowywanie nowego samolotu jest nierealne. Ił-112 wymaga jeszcze dopracowania i udoskonalenia, potem potrzebny jest średni na 20 ton i trzeba pomyśleć o ciężkim, zamiast Rusłanowa. I tutaj mamy samolot z półwiecznym doświadczeniem w eksploatacji i użytkowaniu, ale z nowymi silnikami, awioniką i uproszczonym montażem. Rób i rób, niech 8 sztuk. rocznie i uszczęśliwiaj naszych przyjaciół. Nad oceanem. To nie tylko pracownik transportu, ale także cysterna, AWACS i VKP...
  25. +1
    20 września 2021 14:46
    O Uljanowsku - wszystko jest jasne. Pytanie do Iljuszyna. Gdzie jest obiecany PAK TA? W tym samym wieku co Ił76 – S141 – został wycofany ze służby przez Siły Powietrzne USA w 2006 roku. Już 15 lat temu. Ale nie możemy podłączyć wszystkich nowych (niezupełnie) silników do starego samolotu...
  26. +1
    20 września 2021 15:36
    W przedsiębiorstwie dobrze opłacani są tylko „skuteczni” menedżerowie. Reszta istnieje, nic więcej.

    Roman, przepraszam, ale taka sytuacja nie dotyczy tylko jednego Aviastara, to zdarza się we wszystkich przedsiębiorstwach. Jak około 15 lat temu w prywatnej rozmowie powiedział przedstawiciel ówczesnego właściciela, zamiast podnosić pensje wszystkim 3000 tysiącom pracowników po 2-3 tysiące, bardziej opłaca się je podnieść dyrektorowi o 25000 tysięcy, a on wymusi reszta pracuje za płacę minimalną.
  27. 0
    20 września 2021 16:28
    Mam głupie pytanie: po co nam nowy samolot zamiast Ił-76, skoro możemy sobie poradzić z modernizacją starego?
    Pytanie: Jakie zasadniczo nowe rzeczy można uzyskać z nowego modelu samolotu?
  28. 0
    20 września 2021 16:45
    Na przykład:
    1. wykreślić wszystkie „zagraniczne” statki powietrzne z rejestracji zagranicznej,
    2. podnosić podatki obsługującym je liniom lotniczym, zwalniać z podatków linie lotnicze obsługujące krajowe statki powietrzne,
    3. za kilka lat zakazać zagranicznych samochodów w krajowych podróżach lotniczych.
    4. dostarczać producentom samolotów zamówienia rządowe.
    1. +1
      20 września 2021 17:31
      Czy mam wpisać wszystko na raz?? Po co więc latać, skoro krajowej floty nie ma, to są tysiące samolotów...
  29. 0
    20 września 2021 16:49
    Iljuszyn to bomba, którą bolszewicy podłożyli pod Rosję.
    Gdyby nie było bolszewików, nie byłoby Iljuszyna.
  30. -1
    20 września 2021 17:56
    Prawidłowa propozycja. Zgadzam się z autorem. Inteligentny artykuł!
  31. +4
    20 września 2021 18:11
    Cytat z poprzedniego
    W ciągu ostatnich 10 lat zmieniłem 5 pracy.
    Co więcej, sytuacja w każdym nowym miejscu pracy jest gorsza niż w poprzednim.
    Wszystkie przedsiębiorstwa mają wdrożony system zarządzania jakością ISO 9001, ale działa to jak w tym dowcipie o koszyku jaj.
    Dla tych, którzy nie słyszeli, powtórzę.
    Mężczyzna zwrócił się do Pana z pytaniem: "Dlaczego dałeś mi 32 zęby i tylko jednego penisa. Czy możesz zrobić odwrotnie?"
    Pan o tym pomyślał.
    – Więc możesz czy nie?
    Po długim namyśle Pan odpowiedział: "Jeśli mogę, to mogę. Tylko nie wiem, gdzie postawić ci koszyk z jajkami."
    System zarządzania jakością narzucony przemysłowi to ten sam koszyk jaj. Utrudnia pracę i uniemożliwia mężczyźnie uprawianie seksu.
    A kto może to anulować? O co jej chodzi? A zasoby są na to marnowane w niewymierny sposób.
    Coś w tym stylu.


    Cóż, dodam, jako ktoś, kto studiował ten system ISO...
    ISO 9001 jest ogólnie przydatną rzeczą.
    Ale!!!!
    Jak już wdrożymy ten system to zaczną robić wszystko dla dobra produkcji i dla tego ISO... Wszystko zaczyna się po prostu robić biurokratyczne - każdy ruch trzeba dokumentować!!!! W rezultacie okazuje się, że na utrzymanie tego systemu przeznacza się dużo zasobów.
    W ogóle czym jest ISO 9001 - i to jest zdrowy rozsądek włożony w biurokratyczne ramy!!!
    Czytasz dokumentację ISO - i wszystko jest jasne. i znowu ALE!!!
    Ale wdrażając ISO, zapominają o tym, po co w ogóle się to wdraża.
    I tu pojawia się pytanie - czy wdrożenia są robione tylko dla uzyskania certyfikatu, czy też są wdrażane w celu poprawy jakości???
    Praca z partnerem, który ma wdrożone ISO staje się problematyczna, na każdym kroku ma instrukcje od których nikt nie odstępuje.. Ludzie stają się jak zombie. Krok od lewej do prawej - pieprz się!!!! ISO po prostu zaczyna przeważać nad rzeczywistością!!!
    I niezależnie od tego, jak zabawnie to zabrzmi, zdrowy rozsądek leżący u podstaw ISO przestaje taki być!
    1. +1
      21 września 2021 02:30
      Cytat z Evgesha
      zapominają o tym, dlaczego w ogóle odbywa się wdrażanie.

      Trafiłeś w sedno. I niestety można to powiedzieć o wielu rzeczach, zaczynając od wymuszonej komputeryzacji wszystkiego i wszystkich, a kończąc na „ulubionym przez wszystkich” 1C, w tym wyłączaniu telewizji analogowej po włączeniu nadawania cyfrowego - wydaje się to dobrym pomysłem , ale w rzeczywistości nie zawsze jest dobrze...
  32. +3
    20 września 2021 18:11
    Autor nie prowadzi jak dziecko! Aviastar zbudował An-124, dla którego został stworzony, a Ił-76 nigdy nie należał do jego kompetencji, ponieważ Taszkent go wyprodukował i... nagle przenieśli, raczej przeciągniętą i z wielkim trudem, produkcję Ił-76 do Uljanowsk i Awiastar stali się najfajniejsi w produkcji tej żywicy... A potem najnowsza linia produkcyjna... aż 3 żywice rocznie... Tak, dużo więcej zbierano na zapasach w ZSRR!
    1. 0
      21 września 2021 13:50
      W ZSRR było znacznie więcej środków na zamówienia, a komponenty dostarczano regularnie, a nie z przerwami, jak teraz, ze względu na sankcje za nowe certyfikaty ich sprzętu i nie tylko.
  33. 0
    20 września 2021 19:50
    Niektóre wypowiedzi Skomorochowa to po prostu arcydzieło!
    Od kiedy Aviastar jest największym producentem samolotów?
    sprzęt w Rosji? Podczas swojego istnienia to
    fabryka wyprodukowała mniej niż sto samolotów. Z tego powodu (swoją drogą
    najważniejszy) wskaźnik, jest o rząd wielkości gorszy od jakiegokolwiek
    do innej fabryki samolotów na terenie byłego ZSRR.
    Zakład ten nigdy nie był w pełni operacyjny i nie jest to jasne
    kiedy zacznie działać.
  34. +1
    20 września 2021 20:37
    hmm, linia została uruchomiona, zaczęło się debugowanie... ale nie, wszystko trzeba wyciąć u korzenia i przenieść do innego zakładu... genialne... a czym się różnisz od "skutecznych menadżerów"?
  35. 0
    20 września 2021 22:25
    Wszyscy wiedzą, że ryba psuje się od głowy, a głowa naszej ryby już dawno zgniła. Mianowanie na czele całych gałęzi przemysłu głupich ludzi takich jak Rogozin i dlaczego ich o to nie poprosić, może być jedynie zdrajcą. I stąd biorą się wszystkie nasze problemy z Wojskowymi Siłami Powietrznymi, Siłami Powietrznymi, Marynarką Wojenną i całym krajem.
  36. 0
    21 września 2021 08:48
    Tak potężnych przedsiębiorstw nie da się zniszczyć w stosunkowo krótkim czasie. Upadek trwał latami, a nawet dziesięcioleciami. Nadchodzi nowe pokolenie i trzeba je szkolić, starsze pokolenie też jest częściowo szkolone. Minęło 30 lat i nie możemy opracować i wyprodukować krajowych samolotów szerokokadłubowych. Obecnie istnieje duży, bardzo duży problem w szkolnictwie wyższym. Czas upłynie, a my będziemy szkolić kadry dla naszej branży za granicą. Musimy o tym pomyśleć teraz.
    1. +1
      23 września 2021 15:37
      Kto powinien myśleć? Tym, którzy nie idą na wybory pod pretekstem, że „wszystko zostało już przesądzone”, czy tym, którzy zajmowali się upychaniem i fałszowaniem? Nie ma tu nikogo, Przyjacielu, żeby myśleć! Podległość i niedojrzałość to rzeczywistość Rosji!
  37. 0
    21 września 2021 12:05
    Artykuł wywołuje emocje. Całkiem słuszna skarga. Ale nadal nie rozumiem, czego brakuje na tej liście w przypadku normalnego serialu?
    Inna awionika, różne materiały konstrukcyjne, różne silniki i systemy sterowania.
    A może brakuje wykwalifikowanych pracowników? A może jest jakiś problem finansowy?
  38. 0
    22 września 2021 00:15
    Iljuszyn ma jasną przyszłość jako marka, ale musi dobrze przeanalizować popyt na rynkach cywilnych, nadając priorytet ofercie popyt główny, a nie popyt marginalny, dobrze identyfikując, w jakich segmentach wielkości występuje główny popyt na samoloty, a w jakich segmentach wielkości głównym popytem są helikoptery, w razie potrzeby rezygnując z nich, ponieważ rozwój samolotów jest zbyt kosztowny, aby tworzyć zbędne projekty przy jedynie marginalnym zapotrzebowaniu.

    Rosyjskie Siły Zbrojne, pełniąc rolę klienta, w zakresie wspomnianego ciężkiego materiału pomocniczego, który ma być używany przez przyrodę wyłącznie na obszarach niekwestionowanych, dobrze by zrobiły, zwracając uwagę z otwartym umysłem na rozwiązania, które odnoszą sukces na rynkach cywilnych, w celu zaoszczędzenia budżet na materiały bojowe. Naprawdę nie trzeba inicjować zbędnych projektów, zamiast po prostu wykorzystywać produkty cywilne z minimalnymi modyfikacjami do celów wojskowych na obszarach niekwestionowanych.

    Natomiast w odniesieniu do bojowego wykorzystania lotnictwa transportowego, co jest niewątpliwie niezbędne przynajmniej dla wojsk powietrzno-desantowych, Siły Zbrojne Rosji muszą znaleźć najbezpieczniejsze, najnowocześniejsze i najskuteczniejsze rozwiązanie, przyczyniając się do jego rozwoju i stając się głównym klientem. Najbardziej podobał mi się projekt Ił-PAK-TA.

    Właściwie można powiedzieć, że całą flotę obecnych samolotów pomocniczych można uznać za przestarzałą do wykonywania misji bojowego transportu powietrznego na spornych obszarach (tak samo dla Stanów Zjednoczonych i pozostałych krajów), ale znaczną liczbę samolotów, takich jak Ił-76 /72/82/Be-A50, Ił-62, Ił-86/80/96 i Ił-18/20/22/24 pozostają koncepcyjnie nowoczesne do celów pomocniczego transportu powietrznego na obszarach niespornych (takich jak An -124, Tu-154, Tu-204/214, An-10/12, Tu-134, Su-SJ, Jak-42 i Tu-334). Samoloty te, niektóre z nich są weteranami, nie odbiegają koncepcyjnie od innych nowoczesnych, bieżących projektów pomocniczego transportu powietrznego, takich jak Ił-276, Ił-90 i Ił-106/PTS-80/PAK-VTA (oraz MS-21 /Jak-242, SLON/PTS-160, CRAIC CR929, Fregata Tu-304 Freejet, Tu-330 i Tu-230), które nie radziłyby sobie dużo lepiej, gdyby były używane do bojowego transportu powietrznego na spornych obszarach.
    1. Alf
      +1
      24 września 2021 19:31
      Cytat od eehnee
      Iljuszyn ma to wyraźnie

      Czy możesz to zrobić po rosyjsku?
  39. 0
    23 września 2021 15:34
    Strzelać! Najpierw syn, potem tata...
  40. +1
    23 września 2021 18:56
    Dlatego lubimy oczerniać Ukrainę))
  41. +1
    24 września 2021 13:34
    „Panowie, „skuteczni” menedżerowie mogą obiecać góry złota i spełnienie pragnień, ile chcą, ale jeśli pracownicy na ziemi nie zdążą zrozumieć procesów i złożyć samochodów, to samolotów nie będzie. ” Trzeba zewsząd usunąć „skutecznych” menedżerów, zanim zrujnują całą Rosję. A kierownictwo powinno być prawdziwymi profesjonalistami, jak w ZSRR, którzy wspięli się od maszyny i od pługa do menedżera. Koncern Kałasznikowa w końcu zdał sobie z tego sprawę i usunął showmana.
    1. Alf
      +3
      24 września 2021 19:29
      Cytat z: tank64rus
      A kierownictwo powinno być prawdziwymi profesjonalistami, jak w ZSRR, którzy wspięli się od maszyny i od pługa do menedżera.

      A gdzie to można dostać? (sarkazm). Nie potrzeba teraz profesjonalistów; zaufane slimy są teraz na wagę złota. A co z tego, że są głupi, ale wierni.
  42. 0
    27 września 2021 11:40
    Raczej nie jak, ale kto. Tu potrzebny jest niezwykły człowiek. Coś w rodzaju Kutuzowa wojskowego lotnictwa transportowego. Musi czuć się „jak ryba w wodzie” zarówno w samej branży, jak i w „intrygach dworskich” u władzy.
    Jak rozumiem, kraj stopniowo pozbywał się takich ludzi, bo... zapobiegli powstaniu nowej klasy oligarchów.
  43. 0
    28 września 2021 20:30
    Wszystko stracone!!!!! śmiech
    Skomorochow został do nas przywieziony puść oczko
  44. 0
    29 września 2021 12:34
    Biorąc pod uwagę, że myśliwce i bombowce nie mają takich problemów, zaangażuj ich kierownictwo. I tak w naszym kraju z powodzeniem funkcjonują ogromne struktury, łączące w cykle produkcyjne wiele przedsiębiorstw i dziesiątki tysięcy ludzi, a to wszystko funkcjonuje jak zegar. I gdzieś w obrębie jednej rośliny nie ma porządku.
  45. 0
    29 września 2021 13:49
    Rogozini z synem i ojcem na Syberię, aby wypełnić fundamenty przyszłych ponadmilionowych miast. Wtedy może Iljuszyn wystartuje!!!
  46. 0
    24 października 2021 21:57
    Istnieje radykalny sposób - zaprosić zagranicznego dyrektora generalnego ze swoim zespołem. Niech przyjedzie i naprawi to, jeśli nasze ręce nie rosną prawidłowo. To często pomaga – GAZ znacznie poprawił swoje wyniki, wzywając Szweda. AvtoVAZ jest prowadzony przez Francuzów. Musimy wezwać Niemca do Iljuszyna (skąd Airbus ma działające linie montażowe i kulturę produkcji).
  47. 0
    14 grudnia 2021 16:32
    Ale wszystkie biura projektowe są zebrane w „stertę” lub przesunięte, jeśli chcesz! Rogozini, „Taburentkins”, przeróżni Śluzarze krzątają się tam, aż upłynie wyznaczony im czas... Starają się, że tak powiem, o swoich bliskich!
  48. 0
    26 grudnia 2021 20:03
    Szkoda Iljuszyna, legendarnego biura. Ale problemy tej firmy są jedynie konsekwencją zrujnowanej gospodarki i edukacji.
    Nawet jeśli finansują, specjalistów jest mało, a nawet jeśli potrafią to zaprojektować, to złożenie samolotu jest już ogromnym problemem. Ale jeśli podasz zadanie zaprojektowania CAŁKOWICIE NOWEGO samolotu, to nie dostaniemy nic poza pijakami „menedżerów”.
    W przemyśle lotniczym, podobnie jak w ogóle w inżynierii mechanicznej, stale potrzebne są nowe rozwiązania. Firmy rosną i rozwijają się tylko tak długo, jak wymyślają i opanowują nową produkcję i technologie. Przedsiębiorstwa nie mogą długo istnieć, jeśli cała ich działalność ogranicza się do napraw i niesystematycznej modernizacji sprzętu. Rozwój i wprowadzanie nowych technologii jest tym, co popycha branżę do przodu.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”