Pinocheta i wszystkich „pryncypialnych komunistów” planety

49

Ale trzeba być dyplomatą


Zaledwie tydzień po krwawym zamachu stanu i zabójstwie prawowitego prezydenta Salvadora Allende, 18 września 1973 r., do Pekinu przybył nowy personel ambasady Chile. Dyplomaci reprezentowali juntę generała Augusto Pinocheta. Była to pierwsza „odnowiona” chilijska ambasada w dowolnym miejscu.

Media Pinocheta podziwiały wówczas pragmatyzm Pekinu wobec Chile. I to, jak zauważono, pomimo tego, że strona chińska wielokrotnie deklarowała poparcie dla polityki wewnętrznej i zagranicznej rządu Allende, który, jak wiadomo, obrał kurs na budowę chilijskiego socjalizmu.



Rozsądne podejście Pekinu do Chile pojawiło się niemal natychmiast po zamachu stanu Pinocheta.

Pierwszym wezwaniem była reakcja na wystąpienie ambasadora Chile w ChRL Armando Uribe, który reprezentował prawowite kierownictwo kraju. Przemawiał w Pekinie do chińskich i zagranicznych mediów 13 września 1973 r., gniewnie potępiając okrucieństwa junty i przedstawiając dowody na jej powiązania z CIA.

Już następnego dnia minister spraw zagranicznych ChRL Ji Pengfei wezwał Uribe i zwięźle powiedział mu, że chiński rząd nie uważa go już za ambasadora Republiki Chile w ChRL. Ale 17 września ambasadorowie ZSRR i prawie wszystkich innych krajów socjalistycznych, w tym ambasadorowie „nieprosowieckiej” Albanii, Jugosławii i Korei Północnej, przybyli, aby pożegnać się z ambasadorem rządu Jedności Ludowej w Pekinie.

Specjalna pozycja rumuńska


Wśród żałobników nie było jednak Nicolae Gairilescu, ówczesnego ambasadora Rumunii Ceausescu w ChRL. Nicolae Ceausescu nie przyłączył się bowiem do wspólnej decyzji rządów innych państw – członków Układu Warszawskiego (13 września) o zerwaniu stosunków dyplomatycznych z Chile. W Bukareszcie nie odważyli się nawet odwołać ambasadora z tego kraju.

Ambasador Rumunii w Chile (w latach 1971-1975) Cornel Florescu w drugiej dekadzie września 1973 r. zapewnił chilijskie MSZ, że Bukareszt nie ingeruje w wewnętrzne wydarzenia Chile i zamierza kontynuować politykę współpracy z Chile. Było to oczywiście mile widziane w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Pinocheta.

Oznacza to, że proamerykański pragmatyzm Pekinu i Bukaresztu, który przejawiał się także w stosunku do junty Pinocheta, został odpowiednio oceniony przez jego zagranicznych sojuszników. Dopiero od jesieni 1973 r. tak zwane cywilizowane kraje zachodnie wspólnie rozszerzyły asortyment rumuńskich towarów, które były najbardziej uprzywilejowane, gdy były importowane na Zachód.

W krótkim okresie od 1973 do 1975 roku państwa NATO, Australia i Nowa Zelandia zniosły prawie wszystkie ograniczenia, częściowo zniesione wkrótce po dobrze znanych wydarzeniach na Wyspie Damanskiej w 1969 roku, dotyczące eksportu i reeksportu przez te kraje do ChRL towarów i usług podwójnego zastosowania.

Ręka myje ręce...


Charakterystyczne jest, że główny urzędnik prasowy Chińskiej Republiki Ludowej, nawet dziesiątki lat po zamachu stanu Pinocheta 12 grudnia 2006 roku, podziwiał przynajmniej politykę gospodarczą junty:

„... Za swoich rządów Pinochet zainicjował śmiałe, skuteczne reformy gospodarcze i propagował wolną politykę gospodarczą. Chilijska gospodarka rozwijała się szybko. A od 1984 roku chilijska gospodarka osiąga wysokie tempo wzrostu - od 5% do 7% rocznie.

Dlatego też, zdaniem autorów publikacji, to właśnie Chile stało się wkrótce po 1973 r. lokomotywą wzrostu gospodarczego w Ameryce Łacińskiej. Nie mniej charakterystyczne jest to, że ocenom tym towarzyszyło dobrze znane zdjęcie, na którym Salvador Allende i Augusto Pinochet byli, jak mówią, w jednym zespole kierowniczym.


Dalsze zacieśnianie więzi politycznych i gospodarczych między ChRL a Pinochetem Chile w latach 70. i później zostało szczegółowo opisane 16 czerwca 1987 r. przez The New York Times :

„... Generał Augusto Pinochet, który często mówi o swojej roli w walce z komunizmem w Chile, ciepło przyjął dziś chińskiego ministra spraw zagranicznych i wydał kolację na jego cześć. Prezydent Pinochet w garniturze uśmiechnął się szeroko, witając ministra spraw zagranicznych Wu Xueqiana w pałacu prezydenckim. Ich lunch zajął większą część dnia.
Wizyta chińskiego urzędnika podkreśliła rozwijające się więzi handlowe i inne między dwoma krajami, które utrzymują dobre stosunki przez prawie 14 lat prawicowego rządu wojskowego Chile.
Generał Pinochet, którego kilka miesięcy temu zapytano, czy wzmocnienie więzi z Chinami ma sens dla zajadłego antykomunistycznego reżimu, powiedział, że ważne jest, aby Chiny, w przeciwieństwie do Związku Radzieckiego i Kuby, stosowały politykę nieingerencji w wewnętrzne sprawy innych krajów.

Zauważa się również, że

„wraz z dojściem do władzy Hua Guofenga, a następnie Deng Xiaopinga (1976–1981) rozpoczęła się polityka otwartości i reform, która nie mogła nie doprowadzić do rozwoju stosunków z Chile. Junta wojskowa Pinocheta również dążyła do zbliżenia: ich stosunki są bardzo pragmatyczne i elastyczne”.


Pinochet i chiński minister spraw zagranicznych Wu Xueqian (1987)

Tirana nie jest razem z Pekinem


Tutaj pozostaje tylko wyraźnie zaznaczyć, że 1 października 1973 r., w związku z 24. rocznicą proklamowania ChRL, chilijska junta oficjalnie ogłosiła, że ​​Chile nadal uznaje ChRL za jedyne prawowite państwo chińskie. Tym samym Pinochet utrzymał w mocy tylko jedną, ale bardzo ważną decyzję dotyczącą polityki zagranicznej Allende.

Pinochet nawet nie pomyślał o zwróceniu się do Stanów Zjednoczonych, które tradycyjnie wspierają niezależny od ChRL Tajwan... W tym względzie trudno nie zgodzić się z rosyjskim latynoamerykanistą Igorem Denisowem:

„Przewrót wojskowy z 1973 roku doprowadził do władzy juntę kierowaną przez generała Pinocheta. Ale Pekin dobrze dogadywał się z dyktatorem. Prawdopodobnie decydujące były tutaj dwa punkty: konsekwentny antysowietyzm Pinocheta i jego poparcie dla zasady „jednych Chin”. Z drugiej strony Chiny spokojnie i pewnie handlowały z juntą”.

Ale przywódca Albanii (w latach 1946-1985) Enver Hoxha potępił tę politykę znacznie mocniej w swojej książce Refleksje o Chinach (1981):

Pinocheta i wszystkich „pryncypialnych komunistów” planety

„...Pekin, zapomniawszy o swoich zapewnieniach poparcia dla Salvadora Allende, natychmiast uznał krwawą juntę Pinocheta i rozwija z nią stosunki. Nawet Stany Zjednoczone nie pomagają Pinochetowi, faszystowskiemu kata z Chile, tak otwarcie, jak pomagają mu Chiny. Swoją pozycją w stosunku nie tylko do Chile, tak zwane „socjalistyczne”, Chiny ostatecznie związały się z zachodnim imperializmem. Coraz większa pomoc Zachodowi i jego marionetkom w walce z międzynarodowymi ruchami komunistycznymi i narodowowyzwoleńczymi.

Charakterystyczne jest, że w kwestii chilijskiej Pekin nie wchodził w polemikę ani z Moskwą, ani z Tiraną... Chociaż wcześniej Albania chętnie przyłączała się do Chin w prawie każdym punkcie spornym.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    21 września 2021 05:21
    Dla Pekinu ważne są przede wszystkim własne interesy. Chińscy przywódcy zawsze byli pragmatykami. Mogą się „zaprzyjaźnić” z każdym, ale jeśli jest to opłacalne, łatwo rozstają się z dawnymi sojusznikami i zawierają nowe.
    1. + 12
      21 września 2021 06:42
      Doskonały artykuł oddający istotę Chin.

      Charakterystyczne jest, że główny urzędnik prasowy Chińskiej Republiki Ludowej „Dziennik Ludowy” nawet dziesiątki lat po zamachu stanu Pinocheta 12 grudnia 2006 r. podziwianyprzynajmniej polityka gospodarcza junty

      Cóż, Chiny też podziwiają rosyjskiego Putina! Ale jednocześnie przyjaciel Chiny, będąc głównym potworem inwestycyjnym planety, nie spieszy się z inwestowaniem w Rosji. Są oczywiście pewne inwestycje, ale nie są one znaczące w porównaniu z chińskimi inwestycjami w Europie, Afryce i Stanach Zjednoczonych.

      Pomyślcie więc, kto jest przyjaciółmi Chin, a kto nie.
      Nie trzeba wierzyć lisowi, żeby nie być wroną, która kiedyś zgubiła ser.
      1. +4
        21 września 2021 13:33
        nie spieszy się z inwestowaniem w Rosji.
        Inwestycje NIE są prezentami. Może to i dobrze, że Chińczycy nie wspinają się do Rosji, żeby wyciskać sok.
        1. +4
          21 września 2021 15:03
          Cytat: Przecinak do śrub
          Inwestycje NIE są prezentami.

          To tak jakby powiedzieć! Gospodarka z niskimi inwestycjami ma tendencję do depresji. Od wysokich - zamożnych. Inwestycje idą tam, gdzie jest to opłacalne, gdzie jest zwrot. A jeśli nie ma zwrotu, prywatnych inwestycji nie da się zwabić. Chiny inwestują na całym świecie. Duże chińskie inwestycje idą do USA i Europy. I nie uważają tego za złe. Jest to korzystne dla wszystkich. Kreml zwabił Chiny do reklamowanej Siły Syberii, ale Chińczycy nie poszli. Erdogan nie inwestował też ani w Turkish Stream, ani w Akkuyu.
          1. +3
            21 września 2021 15:11
            Duże chińskie inwestycje idą do USA i Europy.
            Nie można wywierać na nich presji – raz ich zdemokratyzują, a potem wysuszą i znowu zdemokratyzują.
            zwabił Chiny do reklamowanej Potęgi Syberii
            Wielki Władca (nie prezydent, nie przywódca) powiedział „handluj zasobami – handluj Ojczyzną”
          2. 0
            29 listopada 2021 13:45
            Cytat: Staś157
            Gospodarka z niskimi inwestycjami ma tendencję do depresji. Od wysokich - zamożnych.


            Pytanie brzmi, kto otrzymuje „owoce dobrobytu”.
            A potem, jak w bajce – „spłynęło po wąsach, ale nie dostało się do ust”.
            Inwestycja jest oczywiście przydatna, gdy towarzyszy jej dostęp do nowych technologii.

            W rzeczywistości Stany Zjednoczone od dawna niepokoiły się skalą chińskich inwestycji i starają się je ograniczać w niektórych branżach. Tak jak poprzednio, stworzyli przeszkody dla japońskiego kapitału.
            Lepiej być samemu inwestorem, a nie obiektem inwestycji innych ludzi.
      2. +2
        22 września 2021 13:48
        Ale jednocześnie przyjaciel Chiny, będąc głównym potworem inwestycyjnym planety, nie spieszy się z inwestowaniem w Rosji.

        Lepiej jakoś bez chińskich inwestycji. Wtedy na pewno nic nie zostanie. Chińczycy sprowadzą tu nawet siłę roboczą, a oni tylko wykorzystają nasze zasoby i je zepsują.
    2. +4
      21 września 2021 10:20
      Wasilij
      Chińczycy są nie tyle *pragmatyczni*, co skorumpowani. Nawet pod rządami Mao Chińczycy negocjowali z Amerykanami kupno Chin. Chińczycy NADAL służą amerykańskim interesom. Chińskie nieporozumienia z niektórymi kręgami w USA są dziś niczym innym jak nieporozumieniami z CZĘŚCIĄ amerykańskiego * establishmentu *. Przynajmniej w Chinach tak postrzegają niektóre nieporozumienia z Amerykanami i kojarzą je tylko z Trumpem.
      Chińska *ideologia* nie ma nic wspólnego z komunizmem. Tam władze amerykańskie nazywają się demokratami, Brytyjczycy są demokratami na czele z królową, a Francuzi ze swoją Marsylianką wciąż pysznią się imperium kolonialnym.
    3. +1
      21 września 2021 10:25
      Cytat z Tucan
      Dla Pekinu ważne są przede wszystkim własne interesy. Chińscy przywódcy zawsze byli pragmatykami. Mogą się „zaprzyjaźnić” z każdym, ale jeśli jest to opłacalne, łatwo rozstają się z dawnymi sojusznikami i zawierają nowe.

      Wzięli z nas przykład. Faszystowskie Włochy były jednym z pierwszych krajów, które uznały Rosję Sowiecką. W podzięce otrzymała ogromne korzyści celne, a także prawo do otrzymania szeregu koncesji, w szczególności w rejonie Groznego - na wydobycie ropy. Włochy kupowały zboże, produkty naftowe, drewno, olej, nasiona, jaja, len z ZSRR, sprzedając maszyny rolnicze, produkty chemiczne, silniki elektryczne, samochody, samoloty, działa przeciwlotnicze i torpedy, statki towarowe i wojskowe - na przykład największy niszczyciel tamtych czasów „Taszkent”. Karol Radek pisał w Izwiestii w lipcu 1934 r.: „Istnieją stosunki między ZSRR a Włochami, które są korzystne dla obu mocarstw…” Prasa obu krajów pisała wrogo o Niemczech. Rzymski Osservatore Romano informował swoich czytelników: „Jeśli Europa chce pokoju, korzenie zbrodni muszą zostać wyrwane, a korzeniami zbrodni jest niemiecki narodowy socjalizm”.
      We wrześniu 1934 r. Włochy poparły przyjęcie ZSRR do Ligi Narodów. Moskwa podziękowała Rzymowi dwa lata później: kiedy Liga Narodów nałożyła blokadę gospodarczą na Włochy, które zajęły Etiopię, ZSRR właściwie to zignorował. Wojna hiszpańska z 1936 r. Nie przerwała romansu sowiecko-włoskiego, chociaż korpus włoski stanął po stronie Franco, a sowieccy „ochotnicy” po stronie republikanów.
    4. +2
      21 września 2021 18:22
      Przepraszam, ale dlaczego, do diabła, czyjeś interesy mają być ważne dla Pekinu poza ich własnymi? I dlaczego, do cholery, dla Berlina, Moskwy, Paryża, Londynu, Waszyngtonu, Tokio, Warszawy iw ogóle kogokolwiek innego, czyjeś interesy miałyby być ważniejsze niż ich własne? Zadaniem każdego państwa jest dbanie przede wszystkim o obywateli ITS, a reszta idzie na marne. Jeśli polityk, KAŻDY polityk jest zainteresowany interesami jakiegokolwiek państwa lub firmy innej niż jego własna, jest to zdrajca.
    5. 0
      24 września 2021 02:40
      Więc musisz trzymać się z daleka od takich przyjaciół jak to tylko możliwe.
  2. +2
    21 września 2021 05:25
    Chiny mają „specjalną” ścieżkę, ale co autorzy chcieli powiedzieć? ZSRR handlował z USA i Niemcami i nic, więc Chiny handlowały z Chile. Ale z Kubą po rozłamie radziecko-chińskim nie bardzo, na przykład, a zwłaszcza „nie bardzo” tuż po przewrocie w Chile.
    1. +6
      21 września 2021 05:45
      Cytat: Władimir_2U
      Chiny mają „specjalną” ścieżkę, ale co autorzy chcieli powiedzieć? ........
      hi autorzy, moim zdaniem, przez długi czas dokładnie badali to, co działo się zarówno w ZSRR, jak iw innych krajach, wybierając mało omówione wydarzenia, które miały miejsce w socjalizmie. Autorzy piszą na trudne tematy. Szacunek dla nich.
      1. 0
        21 września 2021 08:19
        Cytat z Reptiliana
        Autorzy piszą na trudne tematy. Szacunek dla nich.

        Dołączam. hi
        Cytat z Reptiliana
        zbadać, co się stało
        To już jest dyskusyjne, związek między Kubą a Chinami nie był w żaden sposób rozważany, ale Kuba była i mam nadzieję, że pozostanie przyczółkiem idei komunistycznych na półkuli zachodniej. Rumunia jest wymieniona, ale Kuby nie ma, to jest nielogiczne.
        1. +1
          21 września 2021 08:46
          Cytat: Władimir_2U
          ......., relacje między Kubą a Chinami nie są w żaden sposób brane pod uwagę, ale Kuba była i mam nadzieję, że pozostanie przyczółkiem idei komunistycznych na półkuli zachodniej. Wspomniana jest Rumunia, ale Kuba nie, to nielogiczne.
          jak je rozważyć? Na podstawie czego śledzić wydarzenia sprzed 50 lat w prasie zagranicznej?
          Poniżej zasugerowałem Aleksiejowi, aby sowieckie gazety o tym nie mówiły, ale jakieś specjalne instrukcje wewnątrzpartyjne na ten temat na jakim szczeblu są…
          Mama powiedziała, że ​​mój dziadek znał wiele tajemnych rzeczy i próbował rozmawiać z babcią na te tematy, rodzina była upolityczniona, podobnie jak środowisko, ale moja babcia wręcz przeciwnie, surowo tłumiła niektóre rozmowy z dzieckiem (czyli moją matką)
          Wydaje mi się, że trudności z informacją o tym czasie są związane z tym, że artykuły są małe..??
          1. 0
            21 września 2021 08:54
            Cytat z Reptiliana
            jak je rozważyć? Na podstawie czego śledzić wydarzenia sprzed 50 lat w prasie zagranicznej?

            Nie zarzucam autorom artykułu, ale np. według takich źródeł.
            http://maoism.ru/13561
            1. +1
              21 września 2021 09:02
              Zerknę wieczorem, dzięki.
        2. +1
          7 listopada 2021 20:11
          Dlaczego więc jasne jest, jak Kuba zareagowała na zamach stanu z 1973 r. – bardzo negatywnie
  3. +3
    21 września 2021 05:56
    Autorzy wyolbrzymiają rolę Chin w wydarzeniach z 1973 roku. Początkowo operację Jakarta wspierały Stany Zjednoczone. Junta liczyła na pomoc gospodarczą ze strony USA. Chiny były potrzebne tylko do propagandy, poza tym Chiny w tamtym czasie nie mogły nic dać.
  4. +8
    21 września 2021 06:02
    Chiny były zdane na siebie, nawet gdy przyjaźniły się z ZSRR.
    1. +2
      21 września 2021 06:26
      hi cześć Aleksiej! Moim zdaniem w latach 70. Chiny w ogóle nie przyjaźniły się z ZSRR? Raczej odwrotnie.
      1. +3
        21 września 2021 06:29
        Czy ja pisałem o latach 70.? hi
        1. +1
          21 września 2021 06:34
          nie napisał puść oczko , właśnie w artykule mówimy o roku 1973.
          Ale nie pamiętasz, Alexey, dawno temu był artykuł, że za Allende przeprowadzono analizę ekonomiczną i sporządzono plan rozwoju. .....? I od razu ---- zamach stanu?
          Pamięć zawodzi...... uciekanie się .. kto jest autorem tego artykułu zażądać
          1. +3
            21 września 2021 06:42
            Dmitry, wyjaśniam mój komentarz, nie dziwię się polityce ChRL wobec Chile.To w skrócie.Jeśli pamięć zawodzi, zajrzyj na stronę, czy proponujesz, że zrobię to za Ciebie? uśmiech hi
            1. +1
              21 września 2021 06:55
              Oczywiście, że nie, nie sugeruję, ale mam nadzieję, że wiesz, jak to często bywa.....
              A co z polityką Chin, Albanii, Rumunii..... --- co tu ciekawego? ZSRR ich oczywiście nie poparł, ale czy obywatele byli informowani o stosunku tych państw do junty?
              Okazuje się, że nie? Inaczej ten artykuł by nie powstał? Oto co.
              1. +1
                21 września 2021 16:54
                To, że ChRL utrzymuje stosunki z reżimem Pinocheta, zostało zapisane w ZSRR. Jak również fakt, że Albania, mimo nieporozumień z ZSRR, potępia ten reżim. Za Breżniewa stosunek do Albanii był wyzywająco ugodowy, ale kierownictwo samej Albanii, na czele z Hodżą, nie poszło w stronę ZSRR. Ale było więcej wskazówek na temat stanowiska Rumunii. Ale, moim zdaniem, w rocznikach „Polityka, Ekonomia, Ideologia” wzmiankowano o tym oszczędnie.
                1. 0
                  21 września 2021 17:23
                  Dzięki za informację.
                  ... pisali w ZSRR .....
                  jak szeroko nagłośnione? Babcia pamiętała wszelkiego rodzaju imprezy wewnętrzne. Raz w miesiącu odbywały się dla nich instrukcje w Smolnym. Oprócz instrukcji i wykładów chodziliśmy też do tych sklepów --- książki, produkty. Miała dużo do powiedzenia..
                  A co na przykład z Chile? Tuż przed przewrotem nasi właśnie tam byli, ze swojego przedsiębiorstwa też, w sprawie dostaw... Z Pinochetem za rękę....
                2. 0
                  21 września 2021 17:31
                  A co z Rumunią? Pogratulowali sobie nawzajem z okazji państwowych świąt rewolucyjnych, a także z Chinami. Ale jakoś stanowczo powściągliwy. Towary z tych krajów były. Nie wiem, ile im przeszkadzano z powodu Damansky'ego. Ale o Albanii ---- Albańczyk z "Śmieszne obrazki" został usunięty, powiedzieli, że w ogóle o tym nie wspominali
                  1. 0
                    21 września 2021 18:59
                    Jaki tam był Albańczyk? Pamiętam czeskiego Hurvinka.)
                    1. 0
                      21 września 2021 19:06
                      Cytat: Sergeyj1972
                      Jaki tam był Albańczyk? Pamiętam czeskiego Hurvinka.)

                      Już nie pamiętam…. przecież to były przypadkowo zachowane stare czasopisma. Nie moje. Gdzie się podziały? zażądać
                      1. 0
                        2 października 2021 16:04
                        Tutaj z Wikipedii: The Merry Men Club zawiera osiem postaci, z których większość była znana na długo przed powstaniem magazynu:

                        Ołówek - artysta z opowiadania Yu Drużkowa „Przygody ołówka i Samodelkina”, lider całej grupy, przewodniczący „Klubu Wesołych Ludzi” [1];
                        Samodelkin - robot z opowiadania Yu Drużkowa „Przygody ołówka i Samodelkina”, walet wszystkich zawodów;
                        Pinokio to postać z bajki „Złoty klucz” A. N. Tołstoja;
                        Cipollino – postać z bajki „Przygody Cipollino” Gianniego Rodariego;
                        Pietruszka jest postacią teatru lalek;
                        Gurvinek to postać czechosłowackiego teatru lalek stworzona w latach 1920. XX wieku przez Josefa Skupę, który stał się popularny w ZSRR jako postać z kreskówek w latach 1950.;
                        Dunno - postać z bajek Nikołaja Nosowa;
                        Calineczka to postać z baśni H.K. Andersena pod tym samym tytułem (nie we wszystkich utworach o Klubie Wesołych Ludzi występuje, czasem zamiast niej pojawia się Sineglazka z Zielonego Miasta).
                  2. +1
                    21 września 2021 19:26
                    Ogólnie dużo pisano o Rumunii, odbywały się wymiany delegacji, istniało pismo w języku rosyjskim „Socjalistyczna Rumunia dzisiaj”. W mediach publicznych nie było krytyki Rumunii. Jedynie sporadycznie wspominano, że „w wielu kwestiach kierownictwo SRR zajmuje stanowisko odmienne od stanowiska innych krajów wchodzących w skład Układu Warszawskiego”. W zasadzie w razie potrzeby dociekliwy obywatel radziecki mógł dowiedzieć się, że SRR zajmowała specjalne stanowisko w sprawie wprowadzenia wojsk do Czechosłowacji (co, nawiasem mówiąc, wcale nie kolidowało z bliskimi stosunkami między Rumunią a Czechosłowacją w różnych dziedzinach i licznymi wymianami delegacji) w 1968 r., Wkroczeniem wojsk radzieckich do Afganistanu, obaleniem Pol Pota w Kampuczy oraz w związku z wojną wietnamsko-chińską. Nigdy przed nami nie było ukrywane, że Rumunia nie zbojkotowała Igrzysk Olimpijskich w Los Angeles w 1984 roku. Pisano o tym w rocznikach "Polityka. Ekonomia. Ideologia". Tak, nawiasem mówiąc, można było też przeczytać w ogólnodostępnym czasopiśmie Socialist Romania Today. Ale przy tym wszystkim Rumunia była uważana za przyjazne państwo, członka wspólnoty socjalistycznej. A na zjazdach RCP i innych wydarzeniach w Rumunii dużo mówiono o przyjaźni radziecko-rumuńskiej, chwalono Breżniewa. Aha, a kongresy KPZR nigdy też nie rozmawiały o nieporozumieniach z Rumunią. Najwyraźniej Breżniew i inni przywódcy ZSRR byli spokojni o rumuńską opozycję. Jeśli weźmiemy pod uwagę Albanię, ciekawe jest to, że prosowiecki Wietnam i Kuba były jej najlepszymi przyjaciółmi, mimo że Albania była wrogo nastawiona do ZSRR. A podczas konfliktu chińsko-wietnamskiego sympatie były po stronie Wietnamu. Albania miała też bardzo dobre stosunki z KRLD, mimo że ta ostatnia popierała Pol Pota, a podczas konfliktu wietnamsko-chińskiego pozostała neutralna z dużą sympatią raczej do ChRL.
                    1. +1
                      21 września 2021 19:36
                      Był taki film „Komisarz policji oskarża”. Seria. Patrzyłem na to, kiedy był artykuł autorów o Rumunii, moim zdaniem były tam kreskówki. Krewni chwalili rumuńskie buty.
                      W domu książka z lat 50-tych, nasza, duże, piękne obrazki, bajki albańskie.
    2. +4
      21 września 2021 08:11
      Chiny były zdane na siebie, nawet gdy przyjaźniły się z ZSRR.

      Nawet Stalin powiedział: „Mao Zedong jest jak rzodkiewka – czerwony na zewnątrz, ale biały w środku”.
  5. +4
    21 września 2021 08:07
    Należy zauważyć, że do 1973 roku na świecie nie było ani jednego komunisty, więc stanowisko Chin i Rumunii w stosunku do Pinocheta nie jest zaskakujące.
    1. 0
      21 września 2021 19:31
      Tak, szczerze mówiąc, ZSRR w latach 70. utrzymywał stosunki i handlował z prawicowym antykomunistycznym reżimem wojskowym w Argentynie, który był znacznie bardziej brutalny i krwawy w porównaniu z reżimem Pinocheta.
      1. 0
        29 listopada 2021 13:49
        Nigdy nie wiadomo, kto z kim handluje. Handel to nie sojusz.
        1. 0
          29 listopada 2021 18:40
          Tak więc ChRL miała handel z reżimem Pinocheta, a nie sojusz.
  6. +6
    21 września 2021 09:55
    proamerykański pragmatyzm Pekinu i Bukaresztu

    Nie ma tu pragmatyzmu proamerykańskiego, tylko prochińskiego i proromańskiego.
    ZSRR „przyjaźnił się” zarówno z Rzeszą, jak i USA, Wielką Brytanią i faszystowskimi Włochami, a sam Stalin powiedział, że polityka ZSRR nie była ani proniemiecka, ani proamerykańska, tylko proradziecka.
    Jednocześnie zarówno ZSRR, jak i ChRL pozostały antyfaszystami i antykapitalistami, tak jak Pinochet, Churchill, Hitler i Mussolini pozostali antykomunistami. Przywódcy ZSRR pod rządami Stalina i ChRL uważali, że wewnętrzne sprawy Chile, Imperium Brytyjskiego, Niemiec, Włoch itd. powinny być rozstrzygane przez narody tych krajów.
    Co tu jest niejasnego i niezrozumiałego?
  7. 0
    21 września 2021 16:35
    Tak, kikut, w Chinach komuniści jakoś tacy nie są - są krzywi.
  8. 0
    26 września 2021 09:43
    Autor jest typowym przykładem rodaka. Absolutnie nie interesuje go istota ruchu robotniczego, aw szczególności jego komunistyczny kierunek.

    W zasadzie nie może uwierzyć, że taki cud jest możliwy w praktyce. (Prawie nikt w Rosji się tym nie interesuje! Po prostu dlatego, że jedynym naprawdę popularnym ruchem w naszym kraju jest „ruch” ZeKov-OPG-AUE, a wszystko inne to fantazja i „utopia”)
    Ale interesują go ci władcy, którzy używali i nadal z powodzeniem używają wizerunku „komunistów”. Innymi słowy, interes sprowadza się do interesu chłopa pańszczyźnianego: „jacy dziwaczni sułtani rządzą jakimi ziemiami i co to za dranie, zwłaszcza komunyaki!”
  9. Rin
    0
    1 października 2021 06:36
    Historia pokazała, że ​​Chiny miały rację. Pinochet okazał się utalentowany w zarządzaniu krajem wyprowadzając Chile z kryzysu. Chile od godziny zajmuje pierwsze miejsce w Ameryce Południowej pod względem poziomu i jakości życia, a to wszystko jest zasługą Pinocheta.
    1. 0
      2 października 2021 16:29
      Pod względem PKB na mieszkańca na poziomie równym Chile ustępuje Urugwajowi. Pod względem PKB na mieszkańca według parytetu siły nabywczej Urugwaj jest natomiast nieco gorszy od Chile. Dlatego bardziej poprawne jest stwierdzenie, że Urugwaj i Chile są pod tym względem najbardziej rozwiniętymi krajami. Tutaj pojawia się pytanie, który wskaźnik, PKB per capita według parytetu czy PKB per capita według PPP, uważamy za bardziej obiektywny. Ale, powiedzmy, system edukacji, zarówno wyższej, jak i średniej, w Chile jest gorszy niż w Argentynie czy Urugwaju. Ogólnie rzecz biorąc, najlepszym systemem edukacji w Ameryce Południowej i ogólnie w Ameryce Łacińskiej jest system edukacji w Argentynie. Jeśli weźmiemy wskaźnik rozwoju społecznego, to wskaźnik ten w Argentynie jest nieco gorszy od chilijskiego. A jeśli weźmiemy pod uwagę nie wskaźniki per capita, ale wartości bezwzględne, to wszystkie kraje Ameryki Południowej są dalekie od gigantycznej Brazylii pod względem wielkości gospodarki. A gospodarka Chile, w wartościach bezwzględnych, jest dopiero szóstą gospodarką w Ameryce Południowej. Stawka płac w Chile jest najwyższa w Ameryce Południowej, ale druga w całej Ameryce Łacińskiej, gorsza od Kostaryki.
      1. 0
        2 października 2021 16:37
        Cytat: Sergeyj1972
        PKB per capita według wartości nominalnej lub PKB per capita według PPP uważamy za bardziej obiektywne.

        PPS to pocieszenie dla biednych, kiedy cerowane samodziałowe spodnie w jednym kraju są porównywane ze spodniami Armaniego w innym i tłumaczą, że to to samo, bo obaj są ubrani.
  10. 0
    18 października 2021 21:53
    Rosyjskie kierownictwo wciąż buduje złudzenia co do sojuszu z Chinami… No, no…
  11. 0
    28 października 2021 13:57
    Gospodarka Chile wystartowała z silną pomocą amerykańską. Dla pasiaków ważne było pokazanie Ameryce Łacińskiej „atrakcyjności kapitalizmu”. Bo oprócz Kuby i Chile silne nastroje antyamerykańskie panowały w Nikaragui, Wenezueli, Ekwadorze i tak dalej. Nawiasem mówiąc, pojawił się później. A Amerykanie ostro wspięli się do Chile. Odroczyli spłatę wszystkich pożyczek, udzielili nowych długich i tanich pożyczek, inwestycji i bezcłowego reżimu handlowego. Oczywiście po takim złotym deszczu nastąpił wzrost o 5% rocznie, ale to nie jest chilijski cud.
  12. 0
    7 listopada 2021 20:03
    Drogi autorze!
    Czy w podobny sposób można przejrzeć stosunki Hiszpanii z Izraelem (od 1948 r.) i Finlandią od 1944 r., oczywiście do 1976 r.? Ciekawe, jak rozwinęły się stosunki Izraela z pro-nazistowskim państwem, Błękitną Dywizją itp.
    Interesujące są też stosunki Finlandii z Franco; jakby pozwolono jej kontynuować z nim związek w zamian za pełne uznanie Mongolii, czy to prawda?
  13. 0
    29 listopada 2021 09:19
    Saudyjczyków i „zasadnicza latarnia morska demokracji” – Stany Zjednoczone.
  14. 0
    29 listopada 2021 13:48
    Cytat: Wasilij50
    Przynajmniej w Chinach tak postrzegają niektóre nieporozumienia z Amerykanami i kojarzą je tylko z Trumpem.


    Trumpa nie ma, a problemy w związku tylko narastają. W rzeczywistości Chiny już otwarcie mówią o systemowym charakterze konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”