Większe i bardziej tajemnicze: floty okrętów podwodnych Niemiec i Norwegii zostaną uzupełnione najnowszymi okrętami podwodnymi

Stoczniowcy niemieckiego koncernu Thyssenkrupp Marine Systems (TKMS) postanowili stworzyć łódź podwodną o wyjątkowych właściwościach, łącząc zasoby z kolegami z norweskiej grupy Kongsberg KOG. Przedmiotem wspólnych prac będzie modyfikacja niemieckiego okrętu podwodnego Typ-212A o zwiększonych wymiarach i oryginalnym kształcie kadłuba.

Okręt podwodny z napędem spalinowo-elektrycznym Typ-212A znany jest z tego, że na pokładzie jako pierwszy na świecie zastosował niezależną od powietrza elektrownię z wodorowymi ogniwami paliwowymi (AIP), dzięki czemu łódź zyskuje dodatkową rezerwę autonomii , poruszając się pod wodą wolniej - ale znacznie ciszej.

Przyszła modyfikacja Typ-212CD, zgodnie z zamysłem projektantów, wyróżnia się zauważalnie zwiększoną długością (z 57 do 73 metrów) i zwiększoną szerokością kadłuba z 6,8 do 10 metrów, co również stanowi 65% objętości w charakterystyki wypornościowe – od 1524 ton do około 2500 ton. Wysokość również wzrośnie o kilka metrów. Tym samym nowe okręty podwodne dla marynarki wojennej Niemiec i Norwegii będą większe i bardziej tajemnicze.

Prywatni entuzjastyczni badacze sugerują, że zwiększone wymiary umożliwią wyposażenie łodzi podwodnej w dodatkową broń i sprzęt.

Realizatorzy projektu nie zaprzeczają i nie potwierdzają tej wersji. Jednocześnie w projekcie Type-212CD, jak stwierdzono, wdrożone zostaną postępowe rozwiązania konstrukcyjne związane z kształtowaniem geometrii nadwozia. Jest to podyktowane chęcią zwiększenia przeżywalności łodzi, która dzięki unikalnemu kształtowi powierzchni może stać się mniej zauważalna dla większości znanych aktywnych i pasywnych systemów sonarowych. Ponadto nowe technologie i materiały powinny również wpływać na stopień odbijania i pochłaniania sygnałów w szerokim zakresie częstotliwości.

To prawda, że ​​​​wypuszczenie obiecującego modelu jest jeszcze odległe: pierwsza zmodyfikowana wersja Type-212CD ma zostać przekazana norweskiej marynarce wojennej w 2029 roku. Jednocześnie otwarte źródła podają, że Berlin z jakiegoś powodu otrzyma swój nowy produkt co najmniej trzy lata później. Wiadomo też, że powstanie tylko sześć okrętów podwodnych, z czego tylko dwa dla Niemiec.

Comments

[alex neym_2]

No cóż, weźcie flagę… do tego czasu Rosja będzie miała coś lepszej jakości…

[rocket757]

Potrzebujemy wielu rzeczy, ale zasoby, niestety, są ograniczone, a kraj nie podniósł się po stratach z poprzednich lat, niestety, lepiej zdać sobie z tego sprawę, niż budować zamki w powietrzu na piasku.
Najważniejsze, że naszych GŁÓWNYCH argumentów jest najwięcej, najwięcej, a przeciwnik o tym wie i się boi!

[Adimiusz38]

Oczywiście pojawił się już niszczyciel Leader i lotniskowiec Storm

[rocket757]

Widać więc, że chcą tego, co najlepsze i potrafią, tego nie można im odebrać!

[strzelec górski]

Bawić się. Tak, niech tak będzie. To nie jest przeciwnik, który walczy do śmierci...

[Towarzysz I]

Kiedy wróg jest silny liczebnie (NATO i różni Japończycy), nie musi umierać.

[strzelec górski]

Cytat: Towarzysz I

nie musi umierać

Na wojnie zawsze trzeba walczyć aż do śmierci... Po to jest wojna, a nie strzelanka komputerowa!

[Boa dusiciel KAA]

Cytat: Strzelanka górska

Na wojnie zawsze trzeba walczyć aż do śmierci... Po to jest wojna,

Nie liczą wrogów. Pokonują swoich wrogów... Nie liczbami, ale umiejętnościami.
(AV Suworow)

[MVA]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Cytat: Strzelanka górska

Na wojnie zawsze trzeba walczyć aż do śmierci... Po to jest wojna,

Nie liczą wrogów. Pokonują swoich wrogów... Nie liczbami, ale umiejętnościami.
(AV Suworow)

Więc A.V. Suworow pokonał Massenę w Alpach) Uciekł w taki sposób, że porzucił całą artylerię, a nawet rannych. I tam liczba była w przybliżeniu równa, biorąc pod uwagę wojska Suworowa, którymi Suworow nie dowodził.

[Alex777]

Cytat: Strzelanka górska

Bawić się. Tak, niech tak będzie.

Wydaje mi się, że ten niejądrowy okręt podwodny może równie dobrze trafić do Republiki Kirgiskiej.
VI i rozmiar są całkiem odpowiednie...

[Kiereński]

To mnie uszczęśliwia:

Prywatni entuzjastyczni badacze sugerują, że zwiększone wymiary umożliwią wyposażenie łodzi podwodnej w dodatkową broń i sprzęt.

Realizatorzy projektu nie zaprzeczają i nie potwierdzają tej wersji.

Nie mają nic do roboty:

również się sumuje Charakterystyka wypornościowa 65% objętości – od 1524 ton do około 2500 ton.

Oczywiście prywatni entuzjaści – badacze nie zdawali sobie sprawy, że w tej objętości znajdzie się drugi supermarket i trzecia siłownia.
Zwiększona objętość = zwiększona powierzchnia = zmniejszona niewidzialność.

[Tralflot1832]

Okręty podwodne NATO to najbardziej podstępne łodzie na świecie! Pełnoprawny okręt podwodny jest tylko nuklearny. Cóż, niech ktoś odtajni, jak duży jest zasięg okrętu podwodnego, nawet superduper z elementami wodorowymi, wynoszący co najmniej 20 węzłów, w pozycji zanurzonej.

[Bileter]

Cytat z: tralflot1832

Typ-212CD

Jądrowe okręty podwodne są większe i głośniejsze. Cóż, są drogie w budowie i utrzymaniu. Niektórych krajów nie stać na nuklearną łódź podwodną lub nie ma ona sensu. Albo nawet po prostu zabronione.

[Tralflot1832]

O to mi chodzi, nasze okręty podwodne wystarczą do ochrony naszych wód terytorialnych, a dla naszych partnerów mamy atomowe okręty podwodne i SSBN, ale na razie jest ich za mało, 20 na flotę byłoby normalne.

[Wasyok]

nasze łodzie podwodne wystarczą do ochrony naszych wód terytorialnych

Nasze okręty podwodne z silnikiem Diesla wytrzymają pod wodą 2-3 dni, w przeciwieństwie do 14 dni w przypadku zagranicznych okrętów podwodnych z VNEU.

[Tralflot1832]

Wody terytorialne są pod kontrolą naszych przybrzeżnych systemów rakietowych. Problem został usunięty.

[Wasyok]

Pytanie usunięte.

Pytanie. A jaki rodzaj „przybrzeżnego systemu rakietowego” wykryje i zniszczy wrogie okręty podwodne?

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z: tralflot1832

Pełnoprawny okręt podwodny jest napędzany wyłącznie energią jądrową.

No tak, tak, tak... Powiedzcie to tylko matkom i Francuzom po tym, jak NAPL GOTLAND na Morzu Śródziemnym najpierw zatopił Yankee AVU w bitwie szkoleniowej, a potem w podwodnym pojedynku skopał tyłek Amerykaninowi, a potem francuska łódź podwodna. Następnie Yankees wynajęli ją na 2 lata i od 2005 roku w bazie morskiej w San Diego dokładnie przestudiowali taktykę niejądrowych okrętów podwodnych i opracowali metody zwalczania takich okrętów podwodnych. Również w płytkiej wodzie. I wygląda na to, w czym Łoś był dobry...

Apoteoza nastąpiła w grudniu 2005 roku – podczas międzynarodowych ćwiczeń Joint Task Force 06-2, podczas których 3. Flota Marynarki Wojennej USA przygotowywała się do zademonstrowania wszystkiego, czego nauczyła się przez ostatni rok, wydarzyła się katastrofa: mały Varangian „zabił ” cała 7. grupa uderzeniowa lotniskowca dowodzona przez lotniskowiec Ronald Reagan.
Przede wszystkim Gotlandia wytropiła i warunkowo „zniszczyła” nuklearny okręt podwodny - jedyny, który stanowił realne zagrożenie dla Szwedów. Wielozadaniowy okręt podwodny miał zapewnić bezpieczeństwo AUG przed atakami spod wody i osłonić „martwe sektory” pod dnem krążowników i niszczycieli. Za co umarła jako pierwsza.
Pozostawione bez osłony własnej łodzi podwodnej nawodne okręty wojenne zaczęły „ginąć” jeden po drugim – Gotlandia przeszła przez porządek jak ostrze ostrza, na przemian zbliżając się do amerykańskich okrętów i fotografując je pod różnymi kątami i odległościami. Yankees dowiedzieli się o obecności łodzi dopiero, widząc przez peryskop znajdujący się w pobliżu wyłącznik – w rzeczywistych warunkach oznaczałoby to wystrzelenie kilku samonaprowadzających torped.

A ty mówisz, że tylko PLA...

[Tralflot1832]

Powiem szczerze, że nie wierzę tej reklamie.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z: tralflot1832

Powiem szczerze, że nie wierzę tej reklamie.

Wierzyć/nie wierzyć to prywatna sprawa każdego. Fakt pozostaje jednak faktem: Jankesi od 2 lat grzebią w GOTLANDII, ćwicząc techniki zwalczania niejądrowych okrętów podwodnych, bardzo podobnych do naszych okrętów podwodnych Projektu 636. I to jest fakt.
Chociaż dlaczego mieliby nagle zaangażować się w takie „bzdury”?

[Tralflot1832]

Czy ćwiczyliście wchodzenie w strefę kontrolną naszych łodzi podwodnych?

[Boa dusiciel KAA]

Może. Bo Yankees wiedzą na pewno, że północnych baz SSBN będzie pilnował nasz 677D, który pod względem możliwości g/a przewyższa projekt 885. A jeśli wykończą VNEU, będzie to pułapka dla Dziewic i nieprzenikniona linia w czasie wojny.
A jeśli przed 677D będą też APNA szukające SSN, to Yankees będą mieli trudności z dotarciem do naszych wód...
Trwają poważne prace w tym kierunku.

[-Dmitrij-]

Okręty podwodne NATO to najbardziej podstępne łodzie na świecie! Pełnoprawny okręt podwodny jest tylko nuklearny.

Atomowe okręty podwodne są potrzebne tylko wtedy, gdy planujesz operacje wojskowe daleko od swoich brzegów. Po co Niemcom i Norwegom potrzebne są atomowe okręty podwodne? Po co?!

[Tralflot1832]

Nie potrzebują nawet zwykłych ludzi, z kim mają walczyć – z Chinami?

[Region-25.rus]

Pełnoprawna łódź podwodna tylko nuklearna

Czy proponujecie wypuszczenie na Bałtyk statków o napędzie atomowym? Dlaczego nie pójść do wanny?

[Tralflot1832]

A wczoraj odebrano Niemcom wybrzeże Morza Północnego?

[Region-25.rus]

A wczoraj odebrano Niemcom wybrzeże Morza Północnego?

i zanim zaczniesz chichotać -

i co powinien tam robić majestatyczny statek o napędzie atomowym?

[Tralflot1832]

Wycofujemy się na północno-zachodnie wybrzeże Anglii i czujemy się świetnie, co właśnie robią nasi ludzie.

[użytkownik]

Tym samym nowe okręty podwodne dla marynarki wojennej Niemiec i Norwegii będą większe i bardziej tajemnicze.

Zwłaszcza nad Bałtykiem.

[Oleg Olchań]

Okręty podwodne Norgam nie są dla Bałtyku, ale Niemcy na prośbę klienta zapisali dla siebie dwa, inaczej kontrakt by nie doszedł do skutku i nadal mają Północ. morze... Dużo ciekawsze co to za łodzie, gdzie CD oznacza „Common Design” TkMS, a patenty na kadłub wydano w USA. Nawiasem mówiąc, pierwsza płyta nie będzie norweska, ale izraelska, z serii „Dakar”, której projekt został ukończony (wraz z integracją izraelskiego sprzętu) i trwają prace z podwykonawcami. Natomiast Izraelczycy mają VPU i 540 mln euro na to jako osobną kolumnę w niemieckim budżecie obronnym. Pozostałe dwa zostaną opłacone przez Izrael. Efekt niemieckich rozwiązań badawczo-rozwojowych i projektowych dotyczących kadłuba, ogrodzenia sterówki, projektów sterów, zastosowanych materiałów itp. i tak dalej. nie będzie widoczny aż do roku 2027.

[Alex777]

Cóż, to znaczy, że moje „niejasne wątpliwości” co do Republiki Kirgiskiej mnie nie zawiodły.
Ile jest VPU, o których nie wiesz?

[Oleg Olchań]

W prawie ukończonym INS „Dragon”, który faktycznie jest przedłużony o jeden uniwersalny blok VPU, Dolphin-2 - wydaje się, że jest sześć płyt CD, biorąc pod uwagę średnicę wytrzymałego kadłuba - 6.8 metra i średnicę Vertical Multi- Przeznaczenie Śluza (VMPL) o długości co najmniej 2.2 m. (dla Typu 214 o średnicy kadłuba 6.2 m. -VMPL 2.1 m. dr., daje TKMS...) Typ „Smok” jest zupełnie inny (Dolphin-3), ale nie będzie ich więcej niż siedem w bloku , ale mogą istnieć dwa bloki w sekwencji. Spekulując, „entuzjaści” oszacowali wielkość trzech lub czterech „przyzwoitych”, według standardów izraelskich, morskich rakiet balistycznych w każdym VMPL.

[Oleg Olchań]

Typ „Dakar” to oczywiście warunkowo Dolphin-3, a „Dragon” jest na niego przejściowy na życzenie klienta, izraelskiej marynarki wojennej, co kosztowało kolejne 50–80 milionów euro (według różnych niemieckich źródeł, i nie tylko VMPL..) i już dwa lata opóźnienia, wraz z „koroną”, której Niemcy nie mogą ominąć – cały zespół specjalistów odsiedzi dokładnie dwa tygodnie kwarantanny, jeśli już, Izraelczycy też, a kiedy Zainstalowano izraelski sprzęt, który przybył pod fokami, łódź jest „zamknięta” także przed Niemcami.. .

[Towarzysz Kim]

Cytat: Boa dusiciel KAA

Następnie Yankees wynajęli ją na 2 lata i od 2005 roku w bazie morskiej w San Diego dokładnie przestudiowali taktykę niejądrowych okrętów podwodnych i opracowali metody zwalczania takich okrętów podwodnych.

Jak radzimy sobie z analizą taktyki tych NS?
Czemu może się przeciwstawić nasza flota?

[Wasyok]

Czemu może się przeciwstawić nasza flota?

Pieśń Varaga. Nic więcej.

[alch3mist]

Wyróżnia się zauważalnie zwiększoną (z 57 do 73 metrów) długością i zwiększoną szerokością kadłuba z 6,8 do 10 metrów, co stanowi również do 65% objętości w charakterystyce wypornościowej - z 1524 ton do około 2500 ton. Wysokość również wzrośnie o kilka metrów.

Jaki sens ma nazywanie zupełnie innego statku kodem poprzednika z dodatkiem jednej litery?

[Oleg Olchań]

Niemcy na forach już to podkreślali! Oto kilka szczegółów po raz pierwszy od TkMS. https://www.navalnews.com/naval-news/2021/09/radical-new-stealth-submarine-type-212cd-will-be-much-larger/