Prasa amerykańska wzywa Stany Zjednoczone do utraty pozycji na arenie światowej z nieprzewidywalnymi konsekwencjami

52

W ciągu dwudziestu lat, które minęły od ataków z 11 września, Stany Zjednoczone nie były w stanie rozwiązać zadań, które postawił sobie Waszyngton. W Afganistanie wszystko wróciło do sytuacji z końca lat dziewięćdziesiątych XX wieku - Talibowie znów są u władzy (ruch talibski jest zakazany w Rosji jako organizacja terrorystyczna), ludzie uciekają z kraju, wojska amerykańskie zostały wycofane. Stany Zjednoczone nie osiągnęły żadnego zauważalnego sukcesu w innych krajach - Iraku, Libii, Syrii. W rzeczywistości, gdziekolwiek Stany Zjednoczone aktywnie wspięły się w ostatnich dziesięcioleciach, poniosły porażkę. Doskonałym przykładem jest Ukraina z utratą Krymu i znacznej części Donbasu.

Po upadku Związku Radzieckiego i upadku obozu socjalistycznego Stany Zjednoczone usilnie starają się zbudować jednobiegunowy świat oparty na wartościach wolnego rynku i demokracji w jej amerykańskim sensie. Okazało się jednak, że nie jest to takie proste. Każdego roku USA coraz trudniej jest chronić i promować swoje interesy.



W związku z tym prasa amerykańska wzywa Stany Zjednoczone do utraty pozycji na arenie światowej z nieprzewidywalnymi konsekwencjami. W szczególności to stanowisko jest wyrażone w głównym wydaniu Wall Street Journal.

Ludzkość nie chce żyć według reguł narzuconych przez Waszyngton, a same Stany Zjednoczone mają coraz mniej środków na zapewnienie tego narzucenia. Nie chodzi tylko o pieniądze: materiał ludzki w USA „nie jest już taki sam”. Zmienia się rasowy i etniczny skład społeczeństwa, zmieniają się elity i już mają nieco inne rozumienie tego, co się dzieje.

W samych Stanach Zjednoczonych są teraz dwie aktywne siły - zwolennicy dawnej linii globalistycznej i ci, którzy stosują strategię pewnego rodzaju izolacji, to znaczy chcą rozwiązać przede wszystkim problemy samych Stanów Zjednoczonych . Amerykanie coraz mniej ufają globalizmowi, ponieważ nie widzą żadnych korzyści z wdrażania polityki globalistycznej. Ogromne pieniądze i ludzkie życie to cena, jaką Stany Zjednoczone zapłaciły za „szczęście” przebywania w Afganistanie przez dwadzieścia lat. Ale nie osiągnęli tam żadnych rezultatów.

W ostatnim czasie Stany Zjednoczone tracą kontrolę nad sytuacją polityczną na świecie. Bliski Wschód w dużej mierze nie jest już kontrolowany przez Amerykanów, próby usunięcia Aleksandra Łukaszenki z Białorusi doprowadziły jedynie do jego prorosyjskiego zwrotu, a wpływy Chin rosną w regionie Azji i Pacyfiku. Waszyngtonowi coraz trudniej jest też sprostać chińskim ambicjom: Pekin wkracza do tych krajów, które wcześniej uważano za strefę wpływów Zachodu – Afryki, a nawet Ameryki Łacińskiej.

Brak jasnych perspektyw dalszego rozwoju polityki zagranicznej USA tylko zaostrzy walkę między dwoma grupami w amerykańskiej elicie – globalistami i warunkowymi „nacjonalistami”. Co więcej, sama rzeczywistość geopolityczna gra przeciwko tym pierwszym. Wcześniej czy później Stany Zjednoczone będą musiały jednak uświadomić sobie zmiany zachodzące we współczesnym świecie i opracować odpowiednie strategie działania, które te zmiany będą uwzględniać.

W zasadzie Stany Zjednoczone mają teraz dwie drogi – rozpoznać wielobiegunowość świata i dalej dostosować swoją politykę w kierunku współpracy z nowymi ośrodkami władzy – Chinami, Rosją, nawet Indiami czy Iranem, albo utrzymać swoją tradycyjną linię zapewnienie globalnej dominacji amerykańskiej demokracji. Ale w tym drugim przypadku Waszyngton będzie coraz mniej pomyślny.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. -3
      16 września 2021 11:12
      gdziekolwiek Stany Zjednoczone aktywnie wspięły się w ostatnich dziesięcioleciach, poniosły porażkę. Świetnym przykładem jest Ukraina


      Gdzie jest amerykańskie fiasko? Tutaj utrata Federacji Rosyjskiej jest oczywista. Musiałem wyciągnąć rurę SP2, zbudować most, wzmocnić granice, stworzyć własne fabryki, by zastąpić te, które pozostały na Ukrainie. Niektóre silniki lotnicze są coś warte.
      Nawet jeśli zwrócimy to terytorium, Amerykanie wyrządzili szkody Rosji, i to za bardzo mało pieniędzy.
      1. + 10
        16 września 2021 11:16
        Gdzie jest amerykańskie fiasko?

        No gdzie? Wielki intrygant zrzucił maskę i gra otwarcie, bo jest na skraju całkowitej utraty właśnie ideologii. Jeśli 20 lat temu wszystkie europejskie gazety pisały tylko o świetlanej przyszłości cywilizacji zachodniej, teraz cała Europa (z wyjątkiem Wielkiej Brytanii) zdała sobie sprawę, że są tylko małymi wasalami.
        1. +6
          16 września 2021 11:33
          Cytat z lucul
          że są tylko drobnymi wasalami.

          Ci, którzy myślą, zawsze o tym wiedzieli, ale ciasni nawet teraz nie zgadują…
        2. +1
          16 września 2021 12:28
          Cytat z lucul
          ponieważ jest na granicy całkowitej utraty właśnie ideologii.

          A która ideologia wygrywa?
      2. +9
        16 września 2021 11:27
        Cytat od daurii
        Gdzie jest amerykańskie fiasko? Tutaj utrata Federacji Rosyjskiej jest oczywista. Musiałem wyciągnąć rurkę SP2


        Zatrzymaj się Poczekaj poczekaj...

        Dlaczego wiążesz stworzenie alternatywnej drogi handlowej SP-2 z „utratą Federacji Rosyjskiej”?

        Oczywiście zapomnieliście, że SP-2 jest dodatkiem do SP-1, co z kolei było odpowiedzią na niechęć Ukrainy do pomocy w zapewnieniu stabilności i bezpieczeństwa dostaw gazu do Europy Zachodniej NA DŁUGO przed Majdanem, Krymem, Donbasem.
        1. +7
          16 września 2021 11:36
          Prasa amerykańska wzywa Stany Zjednoczone, które tracą grunt na arenie światowej z nieprzewidywalnymi konsekwencjami…


          Oto, co piszą rosyjskie media o „upadku” Stanów Zjednoczonych:

          Dopóki USA dominuje w przestrzeni cyfrowej, język angielski dominuje w komunikacji globalnej, a prawo anglo-amerykańskie dominuje w transakcjach międzynarodowych, pozycja USA, nawet w stanie chaosu, może się tylko wzmocnić. Obecna dezintegracja może zatem oznaczać przejście od dominacji USA w tradycyjnej gospodarce realnej do dominacji w cyfrowej rzeczywistości wirtualnej.

          I to, co na zewnątrz wydaje się chaosem i nieporządkiem, w rzeczywistości? może być nowym porządkiem gospodarczym, ale tylko na fundamentalnie innej podstawie instytucjonalnej. Wiodącą rolę w nim pełnić będą nie formalne instytucje reprezentowane przez organizacje międzyrządowe, ale ponadnarodowe nieformalne struktury sieciowe. Pozwolą amerykańskim międzynarodowym koncernom na bezpośrednią interakcję z konsumentem, omijając skomplikowany system międzystanowych zasad i przepisów.

          To założenie nie jest bezpodstawne, ponieważ:

          Pod względem liczby największych cyfrowych TNK Stany Zjednoczone wyprzedzają wszystkie pozostałe kraje GXNUMX i Chiny łącznie.

          W 2018 r. udział USA w światowym PKB w cenach rynkowych wyniósł 24,2% i był wyższy niż w kilku poprzednich latach. Stany Zjednoczone nadal są światowym liderem w szkolnictwie wyższym, nauce, badaniach i rozwoju oraz innowacyjnej gospodarce.

          Wolumen międzynarodowych aktywów finansowych denominowanych w dolarach jest prawie trzykrotnie większy niż wolumen międzynarodowych aktywów denominowanych w euro, najbliższym konkurentze dolara. Stany Zjednoczone nadal są najbardziej atrakcyjnym krajem dla międzynarodowej imigracji i stale zyskują na znaczeniu na świecie jako potęga energetyczna. Stany Zjednoczone chronią swoje interesy narodowe m.in. poprzez zwiększanie kosztów handlowych krajów korzystających z ich politycznego, gospodarczego, finansowego i militarnego mecenatu na globalnym rynku.

          Na przykład państwa UE poniosły znaczne straty w wyniku przystąpienia USA do antyrosyjskich sankcji. Ogólnie w okresie sankcji Stany Zjednoczone odpowiadały jedynie za 2% spadku wymiany handlowej z Rosją, pozostałe 98% poniosły inne kraje stosujące sankcje. Jednocześnie partnerzy Rosji BRICS – Indie, Chiny i Brazylia – również poparli antyrosyjskie sankcje, które z jednej strony mogą być postrzegane jako zapłata za dostęp krajów BIC do kontrolowanego przez USA rynku światowego, az drugiej jako przeciwdziałanie rosyjskim TNK na tym rynku.

          Źródło https://t.me/talk_talk/9879
          1. +4
            16 września 2021 13:19
            Cytat z dorz

            Dopóki USA dominuje w przestrzeni cyfrowej, język angielski dominuje w komunikacji globalnej, a prawo anglo-amerykańskie dominuje w transakcjach międzynarodowych, pozycja USA, nawet w stanie chaosu, może się tylko wzmocnić. Obecna dezintegracja może zatem oznaczać przejście od dominacji USA w tradycyjnej gospodarce realnej do dominacji w cyfrowej rzeczywistości wirtualnej.


            Obecnie w Stanach Zjednoczonych istnieją co najmniej trzy grupy, które poważnie konkurują o władzę i każda widzi własne wyjście z kryzysu, z korzyścią dla swojej grupy i wzmocnienie jej władzy, nie zawsze oznacza to korzyści dla Stanów Zjednoczonych i zwykłych Amerykanów.

            Trzy grupy są warunkowo reprezentowane przez swoich kandydatów:
            - Trump (przemysłowcy)
            - Biden (finansiści)
            - Haris (giganci IT)

            Właściwie dwie ostatnie grupy zjednoczyły się, by pokonać pierwszą.

            Ale Biden Group i Haris mają nie do pogodzenia różnice co do sposobu dystrybucji pieniędzy.

            To, co opisujesz, to realizacja scenariusza grupy Haris. Być może usuną Bidena i spróbują go wdrożyć.

            Ale Stany Zjednoczone nie będą w stanie złamać i ujarzmić wszystkich, choćby dlatego, że mają kryzys systemowy. Każda z trzech grup chce rozwiązać problem na swój sposób, ale nie ma planu, w którym jest dobre wyjście dla Stanów Zjednoczonych ani możliwości jego realizacji.

            Głębokość upadku Stanów Zjednoczonych i to, jak dokładnie to się stanie, będzie oczywiście zależeć od tego, kto będzie u steru. Ale dla USA nie ma dobrego wyjścia.
            A zatem artykuł jest ogólnie poprawny: Stany Zjednoczone utraciły status światowego hegemona.
            Teraz zostanie to utrwalone na gruncie formalnym (pogorszenie relacji z „sojusznikami”, przejście od miękkiej siły do ​​twardych działań w najbardziej krytycznych obszarach itp.)
      3. +3
        16 września 2021 11:31
        Cytat od daurii
        Gdzie jest amerykańskie fiasko?

        I nigdzie. Ale wiele osób naprawdę chce w to wierzyć lub udawać, że tak jest.
      4. HAM
        +6
        16 września 2021 11:38
        Tak, zrobili to .... tylko pamiętaj, teraz budujemy te wszystkie fabryki, rury i mosty dla SOBIE .... Mam nadzieję, że czas na nakarmienie (i szczerze trzymanie) wszelkiego rodzaju "braci" minęło.. więc nie ma nic złego bez dobra!
        „Bracia” ciągnęli do innych patronów, mając nadzieję, że zostaną tam nakarmieni za darmo ...
        1. +2
          16 września 2021 11:51
          Tak, zrobili to… dopiero teraz, pamiętajcie, teraz budujemy dla siebie te wszystkie fabryki, rury i mosty.

          Siedzą w Kijowie i dyktują politykę Ukrainy. Moglibyśmy siedzieć z takim samym sukcesem i nie musielibyśmy niczego ciągnąć. Jak w Mińsku.
          Ale nie chodzi o nas, ale o Stany Zjednoczone. Tak, zaczęli przegrywać. Nie do nas - do Chin. To ogromny przemysł, infrastruktura, ludność i nauka. Ich błąd - 30 lat temu nie widzieli prawdziwego wroga, z jakiegoś powodu porwała ich maksymalna porażka Rosji.
          Stracony czas - oto wynik.
          1. +3
            16 września 2021 12:36
            Cytat od daurii
            Ich błąd – 30 lat temu nie widzieli prawdziwego wroga

            Stworzyli tego wroga. Bez amerykańskiej technologii, inwestycji i rynku nie byłoby chińskiego cudu. I było to jakieś 50 lat temu i zostało zrobione celowo w opozycji do ZSRR.
            1. -1
              16 września 2021 12:54
              I było to jakieś 50 lat temu i zostało zrobione celowo w opozycji do ZSRR.

              Zgadza się. Realizowali zwykłą angielską politykę „równości na kontynencie”. A więc trzeba było to kontynuować - nie dopuścić do osłabienia Rosji wobec Chin. I zacznij w 1990 r., zapobiegając rozpadowi ZSRR. A teraz jest chyba za późno. Zostali porwani przez rabunek poległych, pozwalając powstać drugiemu. Co więcej, teraz to nie ZSRR-Chiny będą się sprzeciwiać, ale bezpośrednio Chiny-USA.
              1. +2
                16 września 2021 13:56
                Tak, zaczęli przegrywać. Nie do nas - do Chin. To ogromny przemysł, infrastruktura, ludność i nauka. Ich błąd - 30 lat temu nie widzieli prawdziwego wroga, z jakiegoś powodu porwała ich maksymalna porażka Rosji.

                Realizowali zwykłą angielską politykę „równości na kontynencie”. A więc trzeba było to kontynuować - nie dopuścić do osłabienia Rosji wobec Chin. I zacznij w 1990 r., zapobiegając rozpadowi ZSRR. A teraz jest chyba za późno. Zostali porwani przez rabunek poległych, pozwalając powstać drugiemu.

                - Tak, wszystko okazało się o wiele bardziej "zabójcze" i bardziej obrzydliwe... - Oni (Stany Zjednoczone) po prostu oczyścili i uwolnili przestrzeń... - dla Chin we wszystkich obszarach... - Zniszczyli ZSRR i siebie osłabiły się na tyle, że przestają być hegemonem i słabną na naszych oczach – zarówno gospodarczo, jak i „politycznie”…
                - A kto będzie potrzebował „dominacji nad światem Chin”; które Stany Zjednoczone są tak kryminalne
                a dziś lekkomyślnie „gwarantują” cały świat, wypuszczając strasznego „potwora dżina” z szczelnie zamkniętego „naczynia” ??? - W końcu jest to po prostu samobójstwo dla samych Stanów Zjednoczonych; i katastrofalne również dla Rosji...
                - Okazuje się ; że Stany Zjednoczone, aby zniszczyć Rosję (i ZSRR), po prostu zrobiły samobójczy krok ... - Po prostu i nie można zakwalifikować tutaj innego ...
                – No i Chiny… – oczywiście… zaczynają wykorzystywać do tego całą tę „sytuację”… przez dziesięciolecia i niszczyli się nawzajem… – tak się osłabiali (zresztą ci dwaj wrogowie intensywnie podnosili potęgę gospodarczą Chin)… – o czymś takim można tylko pomarzyć… – To jest właśnie najbardziej idealne „chińskie sytuacja" ... - "dwa tygrysy walczą między sobą; a małpa tylko czeka ... kiedy się rozerwą i osłabną "...
                - Tak, Chiny czekały... - "szczęście" spadło na niego... - I tak... - bez wojny światowej Chiny mogą dziś bardzo łatwo zdobyć dominację nad światem... - A jeśli nie ma nic "radykalnego " na świecie się nie wydarzy w najbliższej przyszłości... - wtedy... wtedy... wtedy Chinom się uda "to"...
              2. 0
                16 września 2021 16:04
                Nie sądzę, żeby liczyli na upadek ZSRR. A czym jest rabunek?
            2. +4
              16 września 2021 13:25
              Stworzyli tego wroga. Bez amerykańskiej technologii, inwestycji i rynku nie byłoby chińskiego cudu.

              - Tak ... oczywiście ... - Wszystko potoczyło się znacznie gorzej ... - a przede wszystkim ... - dla samych Amerykanów ...
      5. +6
        16 września 2021 11:41
        Właściwie, gdzie tutaj jest strata? W końcu zrozumieliśmy, czym jest „braterska Ukraina”. Ożywiliśmy własną produkcję i rozwiązaliśmy bezpieczeństwo na południu oraz wzmocniliśmy sojusz energetyczny z Niemcami
      6. -1
        16 września 2021 11:52
        "Gdzie jest amerykańskie fiasko? "

        Kobieta z wozem jest łatwiejsza dla klaczy.
        Kim jest „kobieta” do wyjaśnienia, mam nadzieję, że nie jest to konieczne?
        Zbyt frywolna dziwko.....
      7. 0
        16 września 2021 12:30
        Cytat od daurii
        Nawet jeśli zwrócimy to terytorium, Amerykanie wyrządzili szkody Rosji, i to za bardzo mało pieniędzy.

        Najważniejsza jest szkoda - upadek SSS i bloku CMEA, a cała reszta jest ze sobą powiązana.
      8. -1
        18 września 2021 09:43
        Cytat od daurii
        Musiałem wyciągnąć rurę SP2, zbudować most, wzmocnić granice, stworzyć własne fabryki, by zastąpić te, które pozostały na Ukrainie.

        A co tu jest?
        utrata Federacji Rosyjskiej jest oczywista

        Nawet jeśli zwrócimy to terytorium

        Na pewno zwróci Federację Rosyjską, ale nie całą i wcale jej populację ....
  2. +1
    16 września 2021 11:04
    Ale dolar jest mocny.
    Wygląda na to, że zaczną BARDZIEJ naginać sojuszników drugą opcją innej drogi, globalną dominacją ANGLOSAKONÓW.
    1. -3
      16 września 2021 11:37
      Znam przepis na rozbicie dolara. Musimy głosować na EDRO.
      1. 0
        16 września 2021 12:31
        Cytat: Bomba
        Znam przepis na rozbicie dolara.

        Przepraszam, ale to dlatego upadek dolara?
    2. +1
      16 września 2021 13:55
      Cytat z knn54
      Ale dolar jest mocny.
      Wygląda na to, że zaczną BARDZIEJ naginać sojuszników drugą opcją innej drogi, globalną dominacją ANGLOSAKONÓW.


      Jeśli pozwolimy na upadek Stanów Zjednoczonych, to najpierw dolar się podniesie, bo wszyscy wejdą do „gotówki” z innych aktywów. Wzrośnie popyt na dolara.

      Dolar jest wstrzymywany przez jego superpłynność. Wszelkie obliczenia, rozwinięte mechanizmy kredytowe i finansowe, nie ma ograniczeń dla krajów. Zaczną poważnie naginać sojuszników, otrzymają kontratak. Płynność dolara będzie na wysokim poziomie tylko na tych rynkach, które USA mogą bezpośrednio kontrolować, w innych regionach świata dolar nie będzie płynny. Stopa dyskontowa (zysk) dolara wynosi około zera, inflacja w głównej strefie dolara (USA) wynosi według różnych szacunków od 5 do 20%.

      Gdy zaczną naginać wszystkich, dolar natychmiast się skończy (jako globalna waluta światowa).
  3. +1
    16 września 2021 11:07
    Prasa amerykańska wzywa Stany Zjednoczone do utraty pozycji na arenie światowej z nieprzewidywalnymi konsekwencjami

    W zasadzie Stany Zjednoczone mają teraz dwa sposoby - rozpoznać ....

    Nie zdziwię się, jeśli będą szukać trzeciego, czwartego... jedenastego sposobu!
    1. +3
      16 września 2021 11:25
      Wcześniej Amerykanie nie eksperymentowali, najpierw wszystko kalkulowali, a potem robili wszystko na raz.Ekskluzywność na 30 lat oderwała ich od myślenia.Niech teraz eksperymentują.
      1. +1
        16 września 2021 12:33
        Cytat z: tralflot1832
        Wcześniej Amerykanie nie eksperymentowali, najpierw wszystko obliczą, a potem wszystko od razu.

        I ja jestem tego samego zdania, ale po rozpadzie ZSRR myśleli, że Boga za coś schwytano. Ale w rzeczywistości okazało się, że nie wszystko jest takie proste.
        1. 0
          16 września 2021 12:36
          Czy Stany Zjednoczone mają coś podobnego do C500?C 500 trafił do wojska, testy państwowe zakończone sukcesem! hi dobry
      2. 0
        16 września 2021 12:42
        Ktoś z Anglików powiedział, że Jankesi próbowaliby wszystkich metod, aż znaleźliby najlepszą… jest to kosztowne, niepraktyczne, ale teraz nie wiedzą, jak zrobić inaczej.
  4. +3
    16 września 2021 11:30
    Amerykańskie imperium rujnuje się metodami, którymi chce odbudować świat dla siebie. Fałszowość amerykańskich aspiracji już wszystkim niepokoiła. Bombardowanie Londynu dla Niemców to faszyzm, a bombardowanie Belgradu dla Amerykanów jest oznaką wolności i demokracja.Nikt nie zrobił gorszego wizerunku Ameryki niż oni sami.
    1. +1
      16 września 2021 12:36
      Cytat z APAS
      Bombardowanie Niemców w Londynie to faszyzm

      I nawet wtedy w 1945 roku bombardowanie Drezna nie jest faszyzmem, ale walka z nim, Hiroszimą i Nagasaki nie jest faszyzmem, ale próbą broni jądrowej.
  5. +2
    16 września 2021 11:33
    Nie, Ameryka robi wszystko dobrze, niestety. Przegrupowanie, aby mieć jeszcze czas, aby wskoczyć na modę odjeżdżającego pociągu zwanego III wojną światową (gorącą). Ponieważ nie ma innego wyjścia. Jeśli kapitalizm nie może zostać zrestartowany przez globalną wojnę w perspektywie średnioterminowej, to sam siebie pożre. Ameryka od dawna jest pod wpływem prasy drukarskiej, ale nerki wciąż zaczynają zawodzić. Siły pozostały tylko do ostatniego zrywu nadziei - wojny. I nie z Papuasami.
    1. -1
      16 września 2021 12:38
      Można na palcach, po co kapitalizmowi wojna światowa?
      1. 0
        16 września 2021 20:18
        Mogą. Resetowanie już od dawna zajmowanych i podzielonych rynków. Kapitalizm może się rozwijać i istnieć tylko ekspansywnie.
        Pamiętasz plan Marshalla? To właśnie na jego wdrożeniu w Europie, pozbawionej krwi zarówno ekonomicznie, jak i demograficznie, Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​pełni, stając się supermocarstwem. Chłopaki generalnie wyciągali maksymalny zysk, współpracując do końca z III Rzeszą (prawie całą wojnę). A po wojnie - zniewolenie udręczonej Europy i zmuszenie Anglii do rezygnacji z praw do posiadania kolonii. W ten sposób, nie cierpiąc na wojnie, Stany Zjednoczone przez wiele dziesięcioleci zabezpieczały nowo uruchomione rynki zbytu praktycznie każdego produktu, a ponieważ połowa świata stała się amerykańskim dłużnikiem, ich wpływy polityczne również niezmiernie wzrosły.
        Dodam, że w I wojnie światowej Stany Zjednoczone zrobiły dokładnie to samo. Czekali, aż uczestnicy pokazu dokładnie się poturbują, a potem - a potem na wszystko gotowe i domagając się, na mocy silnych, głównego kawałka tortu.

        A teraz jedyną nadzieją Stanów jest próba powtórzenia wszystkiego po raz trzeci. Bo po prostu nie są w stanie zmienić swojego stylu życia i odrzucić nadmierną konsumpcję i rolę promiennego „miasta na wzgórzu”.
        1. -1
          16 września 2021 23:21
          Cytat z Kuroneko
          Resetowanie już od dawna zajmowanych i podzielonych rynków. Kapitalizm może się rozwijać i istnieć tylko ekspansywnie.

          Czy jesteś pewien, że zerowanie rynków jest tym, czego potrzebują kapitaliści? Kapitaliści potrzebują konsumentów, a wypłacalni.
          Cytat z Kuroneko
          Pamiętasz plan Marshalla? To właśnie na jego wdrożeniu w Europie, pozbawionej krwi zarówno ekonomicznie, jak i demograficznie, Stany Zjednoczone przystąpiły najpełniej, stając się supermocarstwem.

          Jak możesz uzyskać pomoc? Stany Zjednoczone dały pieniądze, ale co dostały w zamian? Powiedz też, że wzbogacili się na darmowym Lend-Lease (no, prawie za darmo).
          Cytat z Kuroneko
          Chłopaki generalnie wyciągali maksymalny zysk, współpracując do końca z III Rzeszą (prawie całą wojnę).

          Nie jesteś pomylony z ZSRR? O ile dobrze pamiętam, wraz z początkiem II wojny światowej Stany Zjednoczone nałożyły embargo na handel z Niemcami. A legendy o amerykańskich tankowcach dostarczających paliwo nazistom to kompletny nonsens.
          Cytat z Kuroneko
          A po wojnie - zniewolenie udręczonej Europy i zmuszenie Anglii do rezygnacji z praw do posiadania kolonii.

          Czym była niewola? Europa po tym planie Marshalla nie była najgorszym miejscem na świecie. Anglia straciła kolonie jeszcze przed I wojną światową, proces ten przebiegał bez wojen.
          Cytat z Kuroneko
          Przez wiele dziesięcioleci Stany Zjednoczone zabezpieczały nowo uruchomione rynki zbytu dla praktycznie każdego produktu

          Jak i same stały się rynkiem dla produktów europejskich. I jakoś nie widać, żeby Amerykanie uciskali produkcję w innych krajach. Plan Marshalla miał na celu przywrócenie produkcji europejskiej.

          Cytat z Kuroneko
          Dodam, że w I wojnie światowej Stany Zjednoczone zrobiły dokładnie to samo. Czekali, aż uczestnicy pokazu dokładnie się poturbują, a potem - a potem na wszystko gotowe i domagając się, na mocy silnych, głównego kawałka tortu.

          Jakie ciasto? „Uczestnicy pokazu” sami są złymi Pinokio i wystawili ten „przedstawienie” bez żadnej pomocy ze Stanów Zjednoczonych. Stany Zjednoczone stały się pierwszą gospodarką na świecie jeszcze przed I wojną światową, a wpływ kraju to przede wszystkim potęga gospodarcza.

          Doświadczenie wojen światowych pokazało, że nawet dla zwycięzców wojna nie ma ekonomicznego uzasadnienia. A tym bardziej we współczesnym świecie, w którym ocean przestał być wiarygodnym obrońcą Stanów Zjednoczonych i nie będą w stanie uniknąć uderzenia odwetowego, trudno sobie wyobrazić, jakie korzyści może przynieść światowy konflikt przynieść, aby zrekompensować ogromne straty, jakie przyniesie.
  6. +2
    16 września 2021 11:40
    Na pytanie, co czeka Stany Zjednoczone, odpowiedź jest oczywista. To samo, co wydarzyło się podczas rozpadu Unii. Katastrofa gospodarcza, degradacja społeczeństwa, wojny domowe i „niepodległość” poszczególnych państw. Mówiąc słowami pijaka Borki, amerykańskie regiony będą wiosłować o „niepodległość”, ile się da. Z czym im gratuluję. Jedną z obaw jest arsenał nuklearny USA. Co do reszty, to w ostatnich latach Rosja została tak ostrożnie oderwana od światowej gospodarki, że nie straci tak wiele na upadku państw, w przeciwieństwie do Amerykanów, którzy stracą wszystko. śmiech Cóż, zaopatrz się w popcorn i obejrzyj program „upadek zachodniej cywilizacji”. Nie sądziłem, że stanie się to za mojego życia. Zachód nie ma litości.
    1. -2
      16 września 2021 11:56
      Twoje życie jest w 90% zależne od dolara. Niestety za twojego życia nic, o czym marzysz w swoim przesłaniu, się nie wydarzy. Tam Falcon 9 wystartował z cywilną załogą, ludzie wydają pieniądze na latanie w kosmos =). Gratuluję, gdy chwalisz się podobnym przykładem.
      1. 0
        16 września 2021 13:00
        Cytat: Bomba
        Tam Falcon 9 wystartował z cywilną załogą, ludzie wydają pieniądze na latanie w kosmos =). Gratuluję, gdy chwalisz się podobnym przykładem.

        Zacznij gratulować teraz, Rosja robi to regularnie. oszukać
        Twoje życie jest w 90% zależne od dolara
        Może twoja, nie decyduj za innych. śmiech
    2. HAM
      +2
      16 września 2021 12:09
      W USA słyszano słowo „pierestrojka Ameryki”… zaczęło się – „pierestrojka… Shootout… Apel… wszystko jest jak z ludźmi… wszystko jest jak z ludźmi… .
    3. -1
      16 września 2021 12:40
      Cytat z orionvitta
      Co do reszty, to w ostatnich latach Rosja została tak ostrożnie oderwana od światowej gospodarki, że nie straci tak wiele na upadku państw, w przeciwieństwie do Amerykanów, którzy stracą wszystko.

      Kto jest głównym nabywcą rosyjskich towarów w ogóle, aw szczególności surowców energetycznych?
      1. -1
        16 września 2021 12:57
        Cytat z burgera
        Kto jest głównym nabywcą rosyjskich towarów w ogóle, aw szczególności surowców energetycznych?

        Więc co? Rosyjskie towary są pojęciem względnym, ale surowce energetyczne mają fundamentalne znaczenie. Co najważniejsze, Rosja je ma, a niektórzy nie. Lepiej być z zasobami energii, ale bez dolarów, niż z dolarami, ale bez zasobów energii. Poczekaj i zobacz. Co więcej, dolar przychodzi stopniowo. Chociaż myślę, że upadek nastąpi w ciągu jednego dnia, jak to jest u nich w zwyczaju na Zachodzie. Wtedy zobaczymy, kto się śmieje.
        1. -2
          16 września 2021 16:14
          Finlandia, Japonia, Korea Południowa z jednej strony, a Nigeria i Wenezuela z drugiej patrzą na ciebie ze zdumieniem. Wiele walut świata, w tym rubel, jest funkcją ceny baryłki ropy w dolarach. Przede wszystkim taka katastrofa gospodarcza dotknie kraje o gospodarce zorientowanej na zasoby. Wyraźnie pokazały to minione kryzysy gospodarcze.
          1. 0
            16 września 2021 16:27
            śmiech Mów płynnie, jak podręcznik. śmiech To właśnie tacy ekonomiści w stylu kanapowym doprowadzili światową gospodarkę do kompletnego ślepego zaułka. Co mogą zrobić Japonia i Korea Południowa w sytuacji kryzysu, skoro nie mają własnych zasobów. Od słowa absolutnie, czyli nic. Bez ropy, bez gazu, bez węgla, bez rudy, bez niczego. Usiądą więc ze swoim „ultra-nowoczesnym przemysłem”. Nawiasem mówiąc, ta sama Japonia i Korea, zadłużone jak w jedwabiach, ich dług publiczny liczony jest w wysokości rocznego PNB. I nadal podasz mi je jako przykład, jako „super skuteczne”?
            1. -1
              17 września 2021 00:11
              Cytat z orionvitta
              Mów płynnie, jak podręcznik.

              Musisz tylko powiedzieć prawdę.
              Cytat z orionvitta
              To właśnie tacy ekonomiści w stylu kanapowym doprowadzili światową gospodarkę do kompletnego ślepego zaułka.

              Zdecydowanie tego nie zrobiłem.
              Cytat z orionvitta
              Co mogą zrobić Japonia i Korea Południowa w sytuacji kryzysu, skoro nie mają własnych zasobów. Od słowa absolutnie, czyli nic. Bez ropy, bez gazu, bez węgla, bez rudy, bez niczego. Usiądą więc ze swoim „ultra-nowoczesnym przemysłem”.

              Co zrobić, aby wymienić swoje zaawansowane technologicznie produkty na dowolne zasoby, których potrzebują, a gdy światowa konsumpcja spadnie, zasoby nie będą dużo kosztować i będą mogli dużo uzyskać.
              Cytat z orionvitta
              Nawiasem mówiąc, ta sama Japonia i Korea, zadłużone jak w jedwabiach, ich dług publiczny liczony jest w wysokości rocznego PNB.

              ORAZ?
        2. +1
          16 września 2021 16:29
          Więc tak to jest .... znajdujesz się w sklepie płacisz nie pieniędzmi, ale węglowodorami, zasobami energii, a czasem grzybami i jagodami w sezonie. Podejrzewałem, że poszedłeś do pustelników =)
  7. +2
    16 września 2021 12:04
    rozpoznać wielobiegunowość świata
    Żeby Amerykanie uznali wielobiegunowość świata i zrezygnowali ze swojej, choć przesadzonej, hegemonii? Nigdy. Ich państwa odstąpią od Stanów Zjednoczonych, czarni pokonają białych, a biali pokonają czarnych, homoseksualiści całkowicie przejmą edukację dzieci… a oni, plując na wszystko, „rozwiążą” globalne zadania zarządzania światem. Trudno przyzwyczaić się do tego, że nie jesteś już „liderem”.
    1. 0
      16 września 2021 12:45
      Cytat: rotmistr60
      Trudno przyzwyczaić się do tego, że nie jesteś już „liderem”.

      Próbowano już zostać liderem, ale ....
      Od dzisiaj naszym krajem będzie rządzić nowa wizja. Od dzisiaj Ameryka na pierwszym miejscu, Ameryka na pierwszym miejscu
      Donald Trump
      Prezydent USA
      Przemówienie inauguracyjne.
  8. +1
    16 września 2021 12:06
    Unia Europejska wierzy, że Rosja i Chiny osłabią demokrację amerykańską i unijną.
    - Dlaczego wlekli kochankę osła? śmiech
    1. +1
      16 września 2021 12:46
      Cytat z sagitovich
      - Dlaczego wlekli kochankę osła?

      Ponieważ jest dupkiem.
  9. +1
    16 września 2021 12:14
    Pekin wkracza do krajów, które wcześniej uważano za strefę wpływów Zachodu – Afryki, a nawet Ameryki Łacińskiej.


    Co więcej, po cichu - „bez hałasu i kurzu”, które podniosły między sobą USA i ZSRR. Chińczycy robią to sprytniej, nie tracąc przy tym swoich żołnierzy.

    Wcześniej czy później Stany Zjednoczone będą musiały jednak uświadomić sobie zmiany zachodzące we współczesnym świecie i opracować odpowiednie strategie działania, które te zmiany będą uwzględniać.

    Te słowa trafiłyby do uszu rosyjskich „nowych dworzan”, liberałów i rosyjskich mediów, niosących „amerykańską demokrację” w hollywoodzkim przedstawieniu. Putin musi pozbyć się w tym kierunku większej liczby swoich „doradców”. Jego orszak
    w 70% nie pracuje dla Rosji, ale nadal pozostaje „niewolnikiem wioślarskim w galerze”, co sam wcześniej przyznał. Oczywiście przejście od socjalizmu do kapitalizmu jest łatwiejsze niż na odwrót. Specjalnie dla świty zwabionej przez władze. Putin wziął na siebie wszystko, zapominając o postulacie – „jeden człowiek nie jest wojownikiem”. I niestety, uległ „siedmiu bojarów”, które uniemożliwiły mu przybycie, podczas pierwszych wyborów, teraz zaczyna tracić swoich „proputinowskich zwolenników”. tak






    W zasadzie Stany Zjednoczone mają teraz dwie drogi – rozpoznać wielobiegunowość świata i dalej dostosowywać swoją politykę w kierunku współpracy z nowymi ośrodkami władzy – Chinami, Rosją, nawet Indiami czy Iranem, oraz utrzymać swoją tradycyjną linię zapewnienie globalnej dominacji amerykańskiej demokracji. Ale w tym drugim przypadku sprawy będą dla Waszyngtonu coraz mniej pomyślne.

    Dzisiaj Stany Zjednoczone, po „superdemokratycznych wyborach Bidena”, muszą umieścić swój „demokratyczny język” na tylnym siedzeniu Ameryki Północnej. Może wtedy obudzi się Stara Europa.
    Chociaż ona niejako zaczyna wycierać różowe okulary, podarowane im dawno temu przez Anglosasów.




  10. 0
    16 września 2021 12:27
    Po upadku Związku Radzieckiego i upadku obozu socjalistycznego Stany Zjednoczone usilnie starają się zbudować jednobiegunowy świat oparty na wartościach wolnego rynku i demokracji w jej amerykańskim sensie.

    Jeśli są w Stanach Zjednoczonych, nie mogą budować tego jednobiegunowego świata i amerykańskiej demokracji (jak pokazały ostatnie wydarzenia w Stanach Zjednoczonych), więc mogą budować w innym świecie, z inną religią, tysiącletnią kulturą, i mentalność. Czy naprawdę nie ma w stanach specjalistów wyższego szczebla, którzy byliby w stanie przekazać to umysłom klasy rządzącej.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. Komentarz został usunięty.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. 0
    17 września 2021 11:23
    Nawet Indie są poza tematem!
  16. 0
    17 września 2021 14:26
    Dlaczego konsekwencje są nieprzewidywalne? Oto moja prognoza: wojna w Europie Wschodniej, podział Ukrainy, wojna na Bałkanach, ucieczka Sił Zbrojnych USA do ojczyzny, wojna w USA z użyciem broni jądrowej Prewencyjny atak termojądrowy Rosji na Francję, Izrael i Wielką Brytanię

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”