Trump powiedział, że w latach 2022-2024 Stany Zjednoczone mogą przestać istnieć

68

Donośne oświadczenie złożył 45. prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump, który już wcześniej zadeklarował gotowość wzięcia udziału w wyścigu o fotel prezydencki w 2024 roku. Oświadczenie to jest dziś przedmiotem dyskusji zarówno w samych Stanach Zjednoczonych, jak i poza ich granicami.

Według Donalda Trumpa Ameryka „spada dziś na dno”. Były szef państwa amerykańskiego zauważył, że „polityka Bidena prowadzi kraj w przepaść”. Zarzucał obecnemu prezydentowi Stanów Zjednoczonych popełnianie kolejnych błędów, w tym „miernej operacji wycofania wojsk z Afganistanu, niejasnych decyzji w sprawie walki z „chińskim wirusem”. Trump nazywa wirusa COVID-19 chińskim.



Ale te tyrady byłego prezydenta USA nie mają oddźwięku. Trump w wywiadzie dla Newsmax powiedział, że Amerykanie czekają teraz na wybory w 2022 r. (do Kongresu) i w 2024 r. (prezydenckie). Jednak według 45. prezydenta Stanów Zjednoczonych do tego czasu „może nie zostać nam ani jeden kraj”.

Atut:

Zjeżdżamy w dół. Wyborów może nie być, ponieważ może nie być kraju, w którym się one odbywają. Stany Zjednoczone mogą przestać istnieć, jeśli ten człowiek jako prezydent będzie nadal podejmował swoje straszne decyzje.

Trump już wcześniej wezwał Joe Bidena do rezygnacji. Wezwanie to nadeszło po wydarzeniach w Kabulu, które przypadły talibom (*grupa terrorystyczna zakazana w Rosji).

Na tym tle ogłoszono dane z badania opinii publicznej na temat zaufania do obecnego prezydenta. Okazało się, że Biden cieszy się obecnie najniższym poziomem aprobaty Amerykanów od czasu swojej inauguracji. Jest to 44%. Jednocześnie liczba tych, którzy nie zgadzają się z decyzją głowy państwa, przekroczyła 50 procent.
  • Facebook/Trump
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    17 września 2021 07:32
    Zgadza się, Trump jest ostatni i on o tym wie.
    Bidon nigdy nie był politykiem na szczeblu prezydenckim. A to nie jest na naszą korzyść w Rosji. Upadek USA - banda krajów posiadających broń nuklearną, tyle problemów dla wszystkich!
    Dla Rosji zniknie zachęta do rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego – również niezbyt dobrze.
    1. +3
      17 września 2021 07:50
      Co jeszcze może powiedzieć były prezydent? Nie chce czekać do 2024 roku, ma nadzieję, że dziadek zostanie wysłany wcześniej i ponownie wystartuje w wyborach
      1. 0
        17 września 2021 10:23
        Cytat z TigerRR
        Co jeszcze może powiedzieć były prezydent? Nie chce czekać do 2024 roku, ma nadzieję, że dziadek zostanie wysłany wcześniej i ponownie wystartuje w wyborach

        Jeśli więc zakłada upadek Stanów Zjednoczonych, to po co wybory? A jeśli później będą wybory, to kogo, kim może zostać, jeśli państwa zostaną podzielone na autonomie? Czy wybrał swój stan?
        1. 0
          17 września 2021 11:08
          Autonomia, mówisz? Tak więc USA od dawna są zbiorem „autonomicznych” państw - każdy stan ma swoje własne prawa! Przykładowo: prawa jazdy nie są ważne we wszystkich stanach, a inne dokumenty... Czas zmienić nazwę USA na AUTONOMICZNE STANY AMERYKI PÓŁNOCNEJ, czyli USA! Jedyne, co ich łączy, to podatki! Podatki w stanach to święta sprawa – niejeden funkcjonariusz wywiadu wpadł w pułapkę FBI/CIA za wydawanie kwoty przekraczającej oficjalnie (deklarowaną) zarobioną kwotę.
    2. Kuz
      + 23
      17 września 2021 07:51
      Cytat: Cheshire
      Zgadza się, Trump jest ostatni i on o tym wie.

      hi Czy prosiłeś mnie, żebym nie pożyczał po sobie?
      1. +2
        17 września 2021 07:58
        Cytat: Kuz
        : Cheshire
        Zgadza się, Trump jest ostatni i on o tym wie.

        Czy prosiłeś mnie, żebym nie pożyczał po sobie?

        śmiech
        Można byłoby pożyczyć, ale ich czas już minął....
        hi
    3. +6
      17 września 2021 08:36
      Cytat: Cheshire
      Upadek USA – banda krajów posiadających broń nuklearną

      Chociaż ZSRR upadł, nie wykończono nas z powodu broni nuklearnej. Rozbrojenie dotyczyło przede wszystkim republik związkowych, a Rosji pozwolono odziedziczyć arsenał sowiecki, a nieco później zaczęli go aktywnie chaotować, kiedy cała broń nuklearna została wywieziona do Rosji, zorganizowali dla nas domyślny, a później zaatakowali Jugosławię, po czym Jelcyn zdenerwowałem się i odwróciłem historię. Dlatego projekt amerykański należy ostrożnie zakończyć...
      1. +3
        17 września 2021 08:52
        Cytat: hrych
        Dlatego projekt amerykański należy ostrożnie zakończyć...

        Dokładnie. Właśnie to miałem na myśli, byłem zbyt leniwy, żeby to opisać tak szczegółowo.
        Po raz kolejny, czytając Twoje wyważone i szczegółowe komentarze, łapię się na tym, że myślę o podobieństwie myślenia i wniosków.
        hi
      2. -2
        17 września 2021 09:03
        Cytat: hrych
        kiedy cała broń nuklearna została wywieziona do Rosji, zorganizowali dla nas domyślny atak, a później zaatakowali Jugosławię, Po czym Jelcyn się rozzłościł i odwrócił historię. Dlatego projekt amerykański należy ostrożnie zakończyć..

        Mmm, masz bardziej subtelne i humanitarne podejście, wysadzanie Yellowstone nie jest twoją metodą.
        Wszystko się zgadza, będziemy to powoli zwijać! dobry waszat
      3. +2
        17 września 2021 13:27
        Cytat: hrych
        projekt - USA trzeba ostrożnie zlikwidować...

        Boston startup 1773, piramida wojskowo-finansowa osiągnęła punkt fragmentacji. tak
    4. -3
      17 września 2021 09:10
      Cytat: Cheshire
      A to nie jest na naszą korzyść w Rosji. Upadek USA - banda krajów posiadających broń nuklearną, tyle problemów dla wszystkich!
      Dla Rosji zniknie zachęta do rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego – również niezbyt dobrze.

      Soooo, dlaczego opuszczamy Amerykę?
      1. +4
        17 września 2021 09:45
        Łatwiej nam rozmawiać z jednym krajem (ja bym to zostawił), ale nie da się tego trzymać w kupie, to się rozprzestrzenia. Niewiele zależy od nas. hi
        1. -8
          17 września 2021 09:56
          Cytat: Cheshire
          Łatwiej nam rozmawiać z jednym krajem (ja bym to zostawił), ale nie da się tego trzymać w kupie, to się rozprzestrzenia.

          Rozumiem, odkładam gumkę na bok! Chciałem to do cholery wymazać ze świata, żeby mnie nie irytowało.
          Cytat: Cheshire
          Niewiele zależy od nas.

          Zgadza się!
          A co by było, gdyby Putin zaproponował prywatyzację/wykup Ameryki i zaczął od prywatyzacji samego O, nie boję się tego słowa, tego cholernego dolara! dobry
          Potem wszystko tam sprywatyzujemy, przeniesiemy się tam i otworzymy zbiórki złomu, jest infrastruktura i to i tamto, i przeniesiemy to tutaj na jakiś czas, żeby móc budować miasta na Syberii z Shaigu, naprawiać drogi i zamontuj kanalizację.
          Jest ogromny, prawda?! waszat napoje
          1. +2
            17 września 2021 10:46
            Cytat: Nożyk do procy
            A co by było, gdyby Putin zaproponował prywatyzację/wykup Ameryki i zaczął od prywatyzacji samego O, nie boję się tego słowa, tego cholernego dolara!
            Potem wszystko tam sprywatyzujemy, przeniesiemy się tam i otworzymy zbiórki złomu, jest infrastruktura i to i tamto, i przeniesiemy to tutaj na jakiś czas, żeby móc budować miasta na Syberii z Shaigu, naprawiać drogi i zamontuj kanalizację.
            Jest ogromny, prawda?!

            Nie jest to najgorsza opcja, choć po tym staniemy się świątynią na wzgórzu i wybiegnie na nas ławica pasożytów. Czy tego potrzebujemy? zażądać
            Cytat: Nożyk do procy
            Chciałem to do cholery wymazać ze świata, żeby mnie nie irytowało.

            Cieśnina nazwana na cześć Stalina? Jestem za, tylko nam to zaszkodzi, choć minimalnie). napoje
            1. -4
              17 września 2021 10:51
              Cytat: Cheshire
              Nie jest to najgorsza opcja, choć po tym staniemy się świątynią na wzgórzu i wybiegnie na nas ławica pasożytów. Czy tego potrzebujemy?

              Cóż, przynajmniej zostańmy trochę puść oczko
              Cytat: Cheshire
              Cieśnina nazwana na cześć Stalina? Jestem za, tylko nam to zaszkodzi, choć minimalnie).

              Ale galerik i tak obiecał nam raj, więc to same dobre rzeczy napoje
    5. +3
      17 września 2021 09:41
      biali uciekną do Australii, ale dokąd pójdą Latynosi?
      kto będzie wycinał złom w całej Ameryce Północnej?
      1. Komentarz został usunięty.
    6. 0
      18 września 2021 12:23
      Cytat: Cheshire
      Zgadza się, Trump jest ostatni i on o tym wie.

      Czy kapitalistyczny Zachód znów gnije? Wydaje się, że to było już... jakieś 40 lat temu.
  2. +3
    17 września 2021 07:38
    Nieważne, jak bardzo byśmy tego chcieli, ale nie.
    Ich statek jest duży, zatonięcie zajmie dużo czasu...
    1. +6
      17 września 2021 07:46
      Cytat: 75Siergiej
      Ich statek jest duży, zatonięcie zajmie dużo czasu...

      ZSRR był jeszcze większy, skończył się w 1 dzień.
      Nadal nie wiedzą, jak coś zebrać z gruzów.
      1. 0
        17 września 2021 09:04
        Czasy są złe
        1. +2
          17 września 2021 09:41
          Cytat: 75Siergiej
          Czasy są złe

          Wymawianie się. Wszystko zawsze będzie przeszkadzać każdemu. To musi być zrobione.
          1. -1
            17 września 2021 11:04
            Robisz coś w tym celu?
            1. +2
              17 września 2021 11:12
              Cytat: 75Siergiej
              Robisz coś w tym celu?

              Zebrać śmieci w jedną całość? Mój poziom podejmowania decyzji nie jest taki sam, ale jeśli to możliwe, dołączę do tych, którzy to robią, a nie do tych, którzy narzekają, że wszystko jest źle.
      2. +3
        17 września 2021 10:29
        ZSRR był jeszcze większy, skończył się w 1 dzień.
        Daleko od jednego. Oczywiste i rażące objawy pojawiły się wraz z początkiem pierestrojki (w przybliżeniu). Cóż, gnicie zaczęło się jeszcze wcześniej.
        1. +2
          17 września 2021 10:51
          Ameryka też od dawna śmierdzi, od dawna gnije. I spadnie za 1-2 dni, jak tylko ktoś zacznie.
          1. -2
            17 września 2021 11:05
            Ameryka natychmiast upadnie, jeśli tylko pojawią się dowody na to, że nie wylądowali na Księżycu!
            1. 0
              17 września 2021 11:13
              Cytat: 75Siergiej
              Ameryka natychmiast upadnie, jeśli tylko pojawią się dowody na to, że nie wylądowali na Księżycu!

              O co chodziło? Są dowody, USA są na miejscu)
          2. 0
            17 września 2021 11:06
            Zacznij, będziemy Cię wspierać. Czy jesteś gotowy, aby podnieść i przejąć kontrolę nad sztandarem?
            1. +2
              17 września 2021 11:15
              Cytat: 75Siergiej
              Zacznij, będziemy Cię wspierać. Czy jesteś gotowy, aby podnieść i przejąć kontrolę nad sztandarem?

              Kim jesteś i ile warte jest Twoje wsparcie?
  3. 0
    17 września 2021 07:38
    Kukułka MA CZAPKĘ koguta, ponieważ on NIE MA kukułki. (Prawie I.A. Kryłow, ale we współczesnych realiach) płacz
  4. +1
    17 września 2021 07:39
    do lat 2022-2024 USA mogą przestać istnieć

    A fajnie by było...
    1. +3
      17 września 2021 08:47
      i wierzę w agenta Donalda, on wie lepiej ze świata.
      Głosuję na wspaniały Teksas i resztę.
      i niech nasza Alaska dołączy do Krymu, zgodnie z wolą Eskimosów i reszty demokratycznego społeczeństwa.
      1. 0
        17 września 2021 10:30
        i wierzę w agenta Donalda,


        ja też śmiech
        1. +2
          17 września 2021 10:31
          Cytat: Region-25.rus
          ja też

          Shssss, dostał już generała pułkownika asekurować
          1. 0
            17 września 2021 10:33
            Shssss, dostał już generała pułkownika
            Cóż, najważniejsze jest to, że „Trump jest nasz!” facet (szutka)
            1. -2
              17 września 2021 10:36
              Cytat: Region-25.rus
              Cóż, najważniejsze jest to, że „Trump jest nasz!” (żart)

              Jakie tam są żarty! Przecież Ameryka zaraz oszaleje, trzeba szybko zadbać o przyjęcie złomu, tam jest mnóstwo kwiatów! dobry napoje
    2. -2
      17 września 2021 09:04
      Cytat z Xlora

      A fajnie by było...

      Brawo, żyjmy!!!!!!
  5. +2
    17 września 2021 07:42
    Trump powiedział, że w latach 2022-2024 Stany Zjednoczone mogą przestać istnieć
    Oh jak. Teraz agent Trumpa postanowił zarobić dodatkowe pieniądze jako prorok!!! Dobrze zrobiony!
    1. +4
      17 września 2021 07:45
      Nie! Raczej sugeruje, że tylko on może uratować Amerykę.
      Superman się postarzał, zestarzał...
      1. +3
        17 września 2021 07:55
        Wskazówka jest jasna, ALE!!! nikt nigdy nie kochał proroków!
        Dla kogoś, kto chce wspiąć się na sam szczyt, nie jest to najbardziej udany ruch wyborczy…
        Ja jednak jestem człowiekiem z tamtej epoki, WCALE nie rozumiem, czym kierują się teraz ludzie, tłum, przeciętny człowiek przy wyborze!
        Niestety, za „modnymi” trendami nie nadążamy… i w ogóle nie chcemy.
  6. +4
    17 września 2021 07:43
    . w tym „przeciętna operacja wycofania wojsk z Afganistanu, niejasne decyzje dotyczące walki z „chińskim wirusem”. Chiński Trump nazywa koronaawirusa „COVID-19”.

    Jednocześnie Trump jakoś skromnie milczy, że decyzja o wycofaniu wojsk z Afganistanu do 1 maja 2021 roku jest jego, Trumpa, decyzją, a porozumienie z talibami zostało podpisane przez jego administrację.
    Jeśli chodzi o walkę z koronawirusem, sam Trump nie poradził sobie lepiej, kosztowało go to prezydenturę.
    1. +5
      17 września 2021 08:18
      Pytanie nie brzmi, co wydostać się z Afganistanu, ale pytanie, jak się wydostać. Kluczowym punktem kwestii afgańskiej jest Pakistan. Dla PR-u i szumu Obama zorganizował cyrk z morderstwem Bin Ladena na terytorium suwerennego państwa nuklearnego. A także z powodu incydentu w Salalah, kiedy w tym samym roku Stany Zjednoczone zaatakowały armię pakistańską. Która była ostatnią kroplą. W rezultacie wszystkie amerykańskie bazy wojskowe zostały wydalone z terytorium Pakistanu, Pakistan skomplikował logistykę okupantom Afganistanu i rozpoczął działania hybrydowe. Powrócił do wspierania ruchu talibów. Wzmocniono także współpracę Pakistanu i Chin. Jest to jeden z czołowych rezultatów wojny syryjskiej – obalenie Turcji, kiedy kasta rządząca została oczyszczona i wyeliminowana została kontrola zewnętrzna. Zatem straszniejszym skutkiem kampanii afgańskiej jest utrata Pakistanu jako ważnego sojusznika Stanów Zjednoczonych, a raczej jego przejście do obozu wroga.
      1. -3
        17 września 2021 08:33
        Wszystko to wydarzyło się zresztą na długo przed decyzją Trumpa o wycofaniu się
        1. +2
          17 września 2021 08:56
          Według administracji Trumpa punkt bez powrotu minął. Obama to zapewnił. A obecna hańba Afgańczyków to w 90% wina Obamy i tylko w 10% Bidena, który był do tego zmuszony, chyba że sam lot okazał się wyjątkowo straszny. W obronie Bidena trudno było liczyć na błyskawiczną porażkę armii afgańskiej, a raczej na to, że po prostu uciekła, wyrzucając broń. Amerykanie bardzo szybko wycofali swoje wojska i wszystko byłoby w porządku, gdyby kolaboranci wytrzymali jakiś czas, a została im duża i wyposażona armia. Oprócz kompetentnej porażki ośrodków Sojuszu Północnego z odcięciem granicy i likwidacją łączności, co jest wyraźnym śladem pakistańskich strategów, w Afganistanie miała miejsce rewolucja przeciwko stworzonemu systemowi narkotyk-homo. Talibowie po prostu jechali na fali. Podobna sytuacja miała miejsce podczas rewolucji w Iranie. Tutaj wielomilionowe masy zaczynają się poruszać i żadna ilość broni ani działań karnych nie jest w stanie zatrzymać tego procesu. Biden nie mógł tu zrobić absolutnie nic.
      2. 0
        17 września 2021 09:08
        Jak się do tego zabrać, jaka jest Twoja wizja tego problemu i sposoby jego rozwiązania?
        1. +4
          17 września 2021 10:05
          Musimy zdecydować, czego chcieli w USA. Te. swego rodzaju podział Afganistanu na części. Sojusz Północny, rząd centralny i obszary talibów. Daiszaki przeniesione z Iraku i Lewantu sieją chaos i psują sąsiadów na terenach przygranicznych. To kalkulacja na wiele lat, nie pozbawiona logiki. Coś w rodzaju systemu kontroli i równowagi, aby płonął przez dziesięciolecia i podpalił Iran, Azję Środkową, Pakistan i Chiny. Zwłaszcza Ujguria, Beludżystan, Strefa Plemienna itp. Trzeba było nie wchodzić i nie było potrzeby wyjeżdżać. A kiedy już weszliście i postanowiliście wyjść, to bez gwałtownych ruchów. Gdy już odeszli, nie było potrzeby wracać w celu ewakuacji pod presją społeczeństwa i przedłużać w czasie hańbę, czekać na atak terrorystyczny itp. Początkowy, błyskawiczny wyjazd był świetną operacją, ale kundle znów opadły psychicznie i wpadły w panikę rozpoczął się. Te. trzeba było ich przygotować psychicznie, stopniowo wycofywać, ustabilizować front z talibami, stworzyć linie obronne itp.
          1. +2
            17 września 2021 11:14
            A co powiesz na „bez gwałtownych ruchów”, pojedynczo?
            Święte miejsce nigdy nie jest puste; gdyby nikogo nie pozostawiono na swoim miejscu, to miejsce to zajęliby także Talibowie.
            Kiedy wyjechaliśmy, zostaliśmy w tyle przez rząd Najibuli, który bez wsparcia był w stanie dość długo stawiać opór siłom wspieranym przez Stany Zjednoczone, Chiny itp., a przy naszym wsparciu mógł trwać nieskończenie dłużej czas.
            Ale w tym czasie sami wydaliśmy ostatnie tchnienie.
            1. +2
              17 września 2021 11:46
              Tak więc Amerykanie nie pozostawili pustego miejsca, ale 300-tysięczną, ciężko uzbrojoną armię i ponad 10 tysięcy daiszaków. Wychodzilibyśmy etapami, nie straszylibyśmy naszych współpracowników, organizowalibyśmy linie obrony, w Pandższirze, Heracie itp. Nie stworzylibyśmy gospodarki narkotykowej, ale samowystarczalne państwo. Słuchaj, przetrwałyby dłużej niż Najibullah. Nominacje personelu muszą być prawidłowe. Nie mówiąc o zasmarkanym i złodziejskim Ghani, ale jak Najibullah, zdradzony przez wszystkich, nie uciekł, nie porzucił swojego ludu i zginął.
      3. -1
        17 września 2021 09:31
        Cytat: hrych
        Dla PR-u i szumu Obama zorganizował cyrk z morderstwem Bin Ladena na terytorium suwerennego państwa nuklearnego.

        No i co należało z nim zrobić? Wydać Schengen, czy co?

        Ale poważnie, o ile pamiętam, sam Pakistan również był bardzo „włączony” w tę operację, regularnie dostarczając Jankesom dane wywiadowcze przez kilka lat. Bin Laden był dla nich jak kość w gardle – ale nie mogli ani wydać tego „drogiego gościa”, ani nawet sami go po cichu usunąć. Wywołałoby to przecież ogromne niezadowolenie pewnej części społeczeństwa pakistańskiego, a oni mają tam już mnóstwo własnych problemów.
        Czy coś w Twojej wersji Cię dezorientuje? W jaki sposób systemy obrony powietrznej „suwerennego państwa nuklearnego” mogłyby z łatwością wpuścić całe siły szturmowe na swoje terytorium – w rzeczywistości zapewniając im korytarz powietrzny aż do domu Osamy? Ale przez terytorium Pakistanu od najbliższej amerykańskiej bazy w afgańskim Dżalalabadzie, a nawet praktycznie przedmieścia stolicy kraju, Islamabadu (czyli specjalnie strzeżonego obwodu), dzieli ponad 250 kilometrów.

        Nawet „milczące wsparcie” dla talibów jest także w dużej mierze wewnętrzną sprawą Pakistanu. Po pierwsze, żyje tam prawie 35 milionów „braci krwi” talibów, Pasztunów. Po drugie, Pakistan wciąż nie traci nadziei, że uda się w jakiś sposób okiełznać i poprowadzić brodaty gang talibów przeciwko jego najgorszemu wrogowi, czyli Indiom, w formie swego rodzaju „prokurentów”. I po trzecie, tutaj częściowo masz rację - po tym wszystkim błędny atak na żołnierzy pakistańskich stał się po prostu niezwykle wygodnym powodem do zaprzestania współpracy amerykańsko-pakistańskiej na pełną skalę...

        PS
        Swoją drogą, to omawiany już w tym temacie Trump wbił „ostatni gwóźdź w pokrywę” - niezwykle ostro i niegrzecznie zbeształ rząd pakistański na swoim nieszczęsnym Twitterze, będąc już prezydentem. Jeśli teraz Jankesi spróbują przywrócić dotychczasowe, pełnoprawne stosunki z Pakistanem, po wybrykach byłego prezydenta będzie im to wielokrotnie trudniejsze.
        1. +2
          17 września 2021 10:20
          Cytat: Prosty obywatel (prawie)
          Czy coś w Twojej wersji Cię dezorientuje?

          Nie, nie przeszkadza mi to. W tamtym momencie na terytorium Pakistanu znajdowały się bazy amerykańskie, które miały prawo i możliwość poruszania się w przestrzeni powietrznej. Dostępność bazy - delegacja uprawnień i wspólna kontrola przestrzeni powietrznej. Ruch talibski został zakazany na terytorium Pakistanu, a podczas inwazji NATO na Afganistan Pakistańczycy zapewnili pełne wsparcie w logistyce inwazji, pozbawili także talibów wsparcia i zablokowali logistykę transgraniczną talibów. Trump ma całkowitą rację i jedynie stwierdził fakt wrogich działań, wyrażających się problemami z logistyką armii NATO i stratami, mimo że Stany Zjednoczone kontynuowały programy finansowania armii pakistańskiej. A hojni Pakistańczycy zamiast amerykańskich F-16 zaczęli kupować chińskie samoloty za amerykańskie pieniądze. śmiech
          1. 0
            17 września 2021 11:50
            Cytat: hrych
            Nie, nie przeszkadza mi to. W tamtym momencie na terytorium Pakistanu znajdowały się bazy amerykańskie, które miały prawo i możliwość poruszania się w przestrzeni powietrznej. Dostępność bazy - delegacja uprawnień i wspólna kontrola przestrzeni powietrznej.

            Po pierwsze, z Shamsi do Islamabadu jest łącznie 500 kilometrów – dwa razy więcej niż do tego samego afgańskiego Dżalalabadu.
            Po drugie, korzystanie z bazy lotniczej przewiduje dość jasne zasady i ograniczenia jej użytkowania - a nie wcale „pełne prawo do poruszania się” po pozostałej przestrzeni powietrznej kraju (a nawet kiedy się chce, bez wiedzy sił rządowych) . Yankees potrzebują strajków lub transportów na terytorium Afganistanu - przydzielono im określony sektor lotów, a władze kraju są ostrzegane o każdym ważnym locie. Ale nic więcej! To nie jest ich kraj, ani nawet ich lotnisko. Dlatego po prostu nie mogą sobie tam poradzić „jak u siebie”.

            W konsekwencji cała ta misja absolutnie nie mogłaby się odbyć bez wiedzy (a nawet udziału) strony pakistańskiej. Co więcej, wszystkie źródła piszą, że lot odbył się z Dżalalabadu - czyli operacja również transgraniczne. Gdzie byli dzielni pakistańscy strażnicy graniczni i obrona powietrzna? Albo nadal są zostali ostrzeżeni z wyprzedzeniem o tym, kogo „należy pominąć” ??? Tak, a na trasie oczywiście zupełnie niezwiązane z kierunkiem do Shamsi?

            Ogólnie rzecz biorąc, jak powiedziałem - szczególnie w tej operacji Pakistańczycy również są w stu procentach zaangażowani w ten biznes. Właśnie z powodów, które wskazałem, Osama był dla nich „zbyt niewygodnym gościem”. Ale własnymi rękami nie byli w stanie tego usunąć. z wewnętrznych powodów politycznych - dlatego „taktownie” usunęli go rękami Amerykanów, zapewniając tej operacji korytarz powietrzny i pełne wsparcie z ich strony. Typowy orientalny trik: pozbyli się własnego problemu i nie brudzili sobie rąk, jakby po prostu tam stali.
            Nie rozumiem, w czym jeszcze można być mądrym...

            Cytat: hrych
            Trump ma całkowitą rację i jedynie stwierdził fakt wrogich działań

            Faktycznie, jest to możliwe. Ale nie w formie wyrazu. Prezydent po prostu nie ma prawa tak mówić o sojusznikach, nawet tych byłych (a zwłaszcza tych potencjalnie ważnych w przyszłości). Trzy lata temu wypalił jakąś głupią rzecz – a trzy miesiące temu Pakistańczycy nie dali już Amerykanom nawet zwykłej bazy logistycznej do wycofywania wojsk, nawet pod rządami innego prezydenta. Nazywa się to „konsekwencjami”.
            Bo nie ma sensu kiwać językiem na próżno. Każda głupota ma swoje konsekwencje nawet w codziennym życiu - a w polityce jest nawet o rząd wielkości silniejsze.
            1. +2
              17 września 2021 12:08
              Cytat: Prosty obywatel (prawie)
              Dlatego po prostu nie mogą sobie tam poradzić „jak u siebie”.

              Teraz nie mogą. A wcześniej rządzili, dopóki nie wyrzucili bezczelnych ludzi. Sami Amerykanie przenieśli bazy z Pakistanu do Heratu, w wygodniejsze i lepsze miejsce; baza morska była oczywiście stratą nie do naprawienia. Ostrzegaj i kup korytarz, nie ma problemu i nie wchodź w szczegóły. To, że prowadzona jest tajna operacja specjalna, to jedno, a media i PR Obamy dla całego świata to drugie. Co więcej, mówią, że chory starzec zmarł wcześniej, a pogrom został zainscenizowany. Pakistan i jego rząd zostali mocno oszukani. Ale to nie wszystko, cios zadany pakistańskiej armii w Salalah stertą trupów, i to nawet na tle skandalu z Ladenem, to szczyt bezczelności, a Hillary także po chwili i pod presją przeprosiła, po czym z Oczywiście Pakistańczyków można zrozumieć. A Trump wiele osiągnął swoimi atakami. Swoją drogą dobrze wyszkolił Chińczyków na tle Euna, któremu ostatecznie uścisnął rękę. I że powiedział Pakistańczykom prawdę, wręcz przeciwnie, była to ostatnia próba przemówienia do nich. A gdyby zorganizował wycofanie wojsk, Pakistańczycy próbowaliby mu odmówić, to nie jest śpiący Joe, dla którego najważniejsze jest, aby pozostawiono go w spokoju i nie przeszkadzano mu we śnie.
              1. 0
                17 września 2021 12:57
                Cytat: hrych
                A wcześniej rządzili, dopóki nie wyrzucili bezczelnych ludzi.

                Wyraźnie nie doceniasz pakietów. Kraj, choć nie najbogatszy, jest bardzo „dumny i kapryśny” (warto długiej i desperackiej walki sam na sam z Hindusami, przewyższającymi ich na wszystkich frontach)). I zawsze „po swojemu”.
                Poza tym w kraju było (i jest) sporo nastrojów antyamerykańskich. Dlatego też faktyczne pozwolenie Amerykanom na „szefowanie” byłoby po prostu samobójstwem dla każdego pakistańskiego rządu.

                Ostrzegaj i kup korytarz, nie ma problemu i nie wchodź w szczegóły.

                Czy naprawdę sądzisz, że rząd przynajmniej jakiegoś kraju na świecie nie zapytałby przynajmniej, dlaczego do cholery tak się stało? w kierunku stolicy Czy amerykańskie siły szturmowe się poruszają?
                Myślę, że nawet część Zimbabwe zapytałaby przynajmniej: „W jakim celu nagle tego potrzebowaliście, drodzy Jankesi?” A silnie paramilitarni Pakistańczycy będą jeszcze bardziej domagać się wszelkich informacji. Co więcej, znają przebieg, znane jest także położenie Osamy – nawet każdy żołnierz, a co dopiero dowództwo, potrafi dodać dwa do dwóch.

                Cytat: hrych
                Ale to nie wszystko, cios w pakistańskie wojsko w Salalah bandą trupów, i to nawet na tle skandalu z Ladenem, to szczyt arogancji

                Po pierwsze, nie było żadnego szczególnego „skandalu” z Ladenem. Pakistańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych standardowo (i ostentacyjnie) jedynie „wyrażało głębokie zaniepokojenie”. Ponieważ było to dla nich korzystne (patrz komentarz wcześniej).
                Po drugie, strajk w Salalah nie jest „podłością”, ale zwykłą głupotą. I po obu stronach. To niestety zdarza się podczas wojny. Ale pretekst do zerwania związku był dobry, wygodniejszego nie można było sobie wyobrazić, tak.

                Cytat: hrych
                A Trump wiele osiągnął swoimi atakami. Swoją drogą dobrze wyszkolił Chińczyków na tle Euna, któremu ostatecznie uścisnął rękę.

                ...I ostatecznie „osiągnął” tyle, że znacznie więcej zepsuł, niż zbudował. „Po prostu znakomita głowa kraju” – cóż można powiedzieć. Każdy by tego chciał (pah-pah-pah, żeby nie zapeszyć). Zatrzymaj się

                Cytat: hrych
                A gdyby zorganizował wycofanie wojsk, Pakistańczycy próbowaliby mu odmówić

                I co byś zrobił? Czy rozpocząłbyś wojnę z jakimś krajem nuklearnym? A może sprowadziłby AUG na Morze Arabskie, żeby „po prostu zastraszyć”? Ale taki zwód działa tylko raz i nie działa za drugim razem.

                Czy miało to przynajmniej wpływ na tę samą Eun? Ani trochę! Towarzysz Ng dopiero się przekonał o „słabości i niezdecydowaniu amerykańskich prezydentów” (no cóż, jak mu się wydaje). Po tych wszystkich „łzawych uściskach dłoni” z „dobrym Donniem”, któregoś dnia znowu „strzelał rakietami” w Morze Japońskie (nie jest nawet jasne, czy testował rakiety, czy testował swoją cierpliwość). I wszyscy to doskonale widzieli.
                1. +2
                  17 września 2021 13:32
                  Pod pretekstem Eun Ohio zbliżyło się do Pekinu i tam poleciał B-1b. Następnie Chińczycy uciekli z KRLD. Flota handlowa i nie tylko. Yi Ng uścisnął dłoń Trumpowi. KRLD jest zrozumiała, ale Chiny były przerażone. Zrobił wszystkie koncesje handlowe itp. I Eun zaczął wystrzeliwać rakiety nie pod Donnym, ale pod Josie
                  1. 0
                    17 września 2021 14:38
                    Cytat: hrych
                    ale Chiny były przerażone

                    Jeśli o to chodzi, najbardziej przerażona była Korea Południowa. Bo to ona jest priorytetem dla celów Korei Północnej (zarówno jako „wróg ideologiczny”, jak i sojusznik Stanów Zjednoczonych).
                    A Chiny... W każdym razie na tym korzystają. Co wydobyć z bólu tyłka w postaci zawsze awanturniczego „sąsiada”, co osłabić amerykańskich konkurentów – obie opcje są dobre.

                    A swoją drogą flota Jankesów wpłynęła z drugiej strony, na Morze Japońskie – najwyraźniej choćby po to, by nie prowokować Chińczyków i żeby Chiny nie postrzegały ich jako zagrożenia dla siebie. Stamtąd jest jednak ogólnie wygodniej (jeśli „wchodzi się” do KRLD od morza), a po drugiej stronie jest dwóch całych sojuszników…

                    Yi Eun zaczął wystrzeliwać rakiety nie pod Donnym, ale pod Josie

                    Najwyraźniej „próbuje swoje siły” i to wszystko.
                    Ale faktem jest, że żaden z poprzednich „silnych uścisków dłoni” nie doprowadził do niczego. Sukces polityczny ma miejsce wtedy, gdy twoje sprawy działają nawet po tobie. Nie można jeszcze powiedzieć tego samego o Donnym, cóż, wcale. Wręcz przeciwnie: pod rządami nowego rządu wiele jego dotychczasowych „przedsięwzięć” pomyślnie upada.

                    PS
                    Być może rzeczywiście jest dobrym biznesmenem (choć kwestia realnej rentowności jego firm pozostaje otwarta). Ale prezydent jest zdecydowanie bezużyteczny – zbyt impulsywny, zbyt arbitralny, zbyt niepohamowany w języku. W polityce w ogóle nie powinno być czegoś takiego, bo inaczej, moim zdaniem, na pewno nie doprowadzi to do niczego dobrego.
                    1. +1
                      17 września 2021 18:56
                      Silnymi uściskami dłoni odrzucono proces rozpoczęty przez Rosję w sprawie kolei transkoreańskiej połączonej z kolejami rosyjskimi oraz proces z gazociągiem transkoreańskim. W przypadku GWG (Wielkiej Wojny Gazowej) nikt inny nie był w stanie wyrządzić Rosji takich szkód jak Trump. Dzięki niemu SP-2 został ukończony dopiero teraz i Rosja musiała spróbować go ukończyć samodzielnie, a nie kilka lat temu. Dzięki niemu powrót do projektów transkoreańskich nastąpi dopiero teraz. Atak na Białoruś był wyraźnie rozwinięty za czasów Trumpa. Po odejściu Trumpa nastąpiła także porażka boliwijskiej junty i zakończenie szturmu na Wenezuelę. I dopiero odejście Trumpa pozwoliło nam zwyciężyć i wojna się skończyła. Ale jak zwykle czwarta wojna światowa się skończyła, witajcie piątą. Trump to wróg i to wróg zasługujący na szacunek. To nie jest kiepski Obama, który przyjął Stany Zjednoczone u szczytu swojej potęgi, ale opuścił kraj jako stację benzynową. Teraz Stany Zjednoczone sprzedają LNG Korei Południowej, ale nasz gaz poszedłby tą drogą. Ceny jednak poszybowały w górę i teraz szkolimy UE. Ale tutaj Trump nie jest już winny, choć jest to bezpośrednio z nim związane.
                      1. 0
                        18 września 2021 02:55
                        Cytat: hrych
                        Silnymi uściskami dłoni odrzucono proces rozpoczęty przez Rosję w sprawie kolei transkoreańskiej połączonej z kolejami rosyjskimi oraz proces z gazociągiem transkoreańskim.

                        Obydwa te projekty od samego początku napotykały problemy, właśnie ze względu na nieprzewidywalność reżimu północnokoreańskiego. Niewiele osób zgodziło się powierzyć Pjongjangowi kontrolę nad tak strategicznie ważnymi transgranicznymi „tętnicami”.

                        Cytat: hrych
                        nikt nie był w stanie wyrządzić Rosji większej szkody niż Trump. Dzięki niemu SP-2 został ukończony dopiero teraz i Rosja musiała spróbować go ukończyć samodzielnie, a nie kilka lat temu.

                        Przepraszam, ale nikt nie mówi, że Trump jest rzekomo „sojusznikiem Rosji”. To zwyczajny, szalenie zepsuty tyran, który ma siedem piątków w tygodniu. Rozsądek amerykańskich (jak i innych zresztą) prezydentów mierzy się wcale nie tym, „jakie szkody byli w stanie wyrządzić Rosji”, ale zupełnie innymi cechami, zawodowymi.

                        Dlatego mówię, że w wielkiej polityce po prostu nie ma miejsca na tego typu typy. Zwłaszcza na czele bardzo dużego kraju, który ma największą na świecie siłę militarną i gospodarczą (niestety, ale to fakt). Będzie jak byk w sklepie z porcelaną. Co więcej, słoń jest całkowicie nieprzewidywalny – nie wiadomo, z której nogi jutro wstanie i co jeszcze przyjdzie mu do głowy.
                        Dlatego lepiej tu (nawet dla nas!) „nudnymi” systemowymi politykami amerykańskimi (przynajmniej w stylu tego samego Joe) – oni przynajmniej możliwy do przewidzenia. Jeśli sojusznik jest sojusznikiem, jeśli wróg jest wrogiem. I żadnej „ruletki” z nastrojami i decyzjami, żadnych „niespodziewanych ludzi”.
                        Poza tym nie zapominaj, że ta „postać” zdołała stworzyć dość silny podział nawet w jego własnym społeczeństwie – w najnowszej historii przed nim nigdy nie był tak silny zamieszki społeczne pomiędzy zwolennikami Demokratów i Republikanów.

                        Czy nadal uważacie, że to „dobry prezydent”??? zażądać
    2. -3
      17 września 2021 08:52
      Cytat od Aviora
      Jednocześnie Trump jakoś skromnie milczy, że decyzja o wycofaniu wojsk z Afganistanu do 1 maja 2021 roku jest jego, Trumpa, decyzją, a porozumienie z talibami zostało podpisane przez jego administrację.
      Jeśli chodzi o walkę z koronawirusem, sam Trump nie poradził sobie lepiej, kosztowało go to prezydenturę.

      Dla turbo skakua, nerwowy śmiech
  7. +6
    17 września 2021 07:46
    opuściłem dom
    Poszedłem walczyć
    Tak więc ziemia w Montanie
    Daj to Negrilom.
    Żegnajcie, krewni!
    Żegnaj, rodzino!
    „Montano, Montano,
    Montana jest moja!
  8. -2
    17 września 2021 08:18
    Według Donalda Trumpa Ameryka „spada dziś na dno”.

    Co jeszcze może powiedzieć? Jeden z najbardziej skandalicznych prezydentów w historii, który kocha osobistą władzę. Ten nieudany „książę” został wyrzucony z Białego Domu niemal jak brudne szmaty. Moim zdaniem, gdyby na miejscu Bidena znalazł się teraz ktoś inny, nawet trzykrotny Republikanin, Trump w ten sam sposób obrzuciłby go błotem. Tyle, że sam człowieczek jest taki skandaliczny i kocha pi... nie ruszaj torebek, krótko mówiąc... mrugnął

    Okazało się, że Biden cieszy się obecnie najniższym poziomem aprobaty Amerykanów od czasu swojej inauguracji. Jest to 44%.

    Co ciekawe, cztery lata temu o tej porze (8 miesięcy od daty inauguracji) poziom akceptacji obywateli przez Trumpa oscylował w granicach 35–36%. Oznacza to, że prawie 10% (lub prawie jedna trzecia, jak wygodniej jest policzyć) mniej niż obecne 44% Bidena.

    Co więcej, najciekawsze jest to, że tak niski wówczas poziom poparcia dla Trumpa nastąpił samoistnie, bez jakichkolwiek większych ruchów (takich jak wycofanie wojsk, jak obecnie). Dlatego przyczyny jego obecnej „gwałtownej zazdrości” są więcej niż zrozumiałe… lol
  9. +1
    17 września 2021 08:53
    Według Donalda Trumpa dzisiaj Ameryka „tonie”.os”. Były szef państwa amerykańskiego zauważył, że „polityka Bidena prowadzi kraj w przepaść”.
    On ma rację. A sądząc po ostatnich wydarzeniach, Merikatosia nie tylko „chodzi”, ona biegnie galopem. A w chwili ostatecznego upadku zranione zwierzę może zrobić wszystko. Zwłaszcza bestia posiadająca broń nuklearną. zły
  10. +1
    17 września 2021 09:23
    Trump kpi ze starego Bidena.
    waszat
    Jak to mówią, dług przychodzi ze spłatą.
  11. +1
    17 września 2021 10:06
    Nie wiem jak z gospodarką, ale społeczeństwo szybko się pogarsza.
  12. 0
    17 września 2021 11:38
    Jego słowa są w uszach Boga...
  13. +1
    17 września 2021 12:37
    Zjeżdżamy w dół. Wyborów może nie być, ponieważ może nie być kraju, w którym się one odbywają.
    Jego słowa, tak dla uszu Boga!
  14. -2
    17 września 2021 16:18
    Trump albo ma urojenia, albo coś wie.
  15. 0
    17 września 2021 17:31
    Cieśnina nazwana na cześć Stalina?
  16. 0
    19 września 2021 12:08
    Jak Bóg da. Świat stanie się czystszy.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”