Prasa brytyjska: Rosyjskie systemy obrony powietrznej S-500 zamieniają zachodnie rakiety i samoloty w bezużyteczną broń

150
Prasa brytyjska: Rosyjskie systemy obrony powietrznej S-500 zamieniają zachodnie rakiety i samoloty w bezużyteczną broń

Rosyjskie systemy obrony powietrznej S-500 Prometheus przekształcają zachodnie rakiety i lotnictwo w bezużyteczny broń. Te najbardziej zaawansowane systemy obrony powietrznej na świecie są w stanie zapobiec wszelkim atakom w przestrzeni powietrznej.

Opinię tę wyraża wydawana w języku arabskim brytyjska gazeta Rai Al Youm.



W materiale zauważono, że S-500 jest w stanie przechwycić dowolne rakiety i samoloty znajdujące się na służbie NATO, w tym tzw. stealth.

Wicepremier Rosji Jurij Borysow poinformował wczoraj o zakończeniu testów państwowych i otrzymaniu przez Siły Zbrojne Rosji kompleksów „Prometeusz”. Jak zauważa brytyjska prasa, to wiadomości z Moskwy wywołało dezorientację i niepokój na Zachodzie, gdyż spodziewano się, że te systemy przeciwlotnicze wejdą na uzbrojenie wojsk nie wcześniej niż w 2024 roku.

Zdaniem dziennikarzy Rai al-Yum, po rozmieszczeniu w Siłach Zbrojnych Rosji wystarczającej liczby nowych systemów obrony powietrznej, Rosja nie może już obawiać się zagrożeń z powietrza, gdyż zachodnia broń jest bezsilna wobec tak niezawodnej ochrony.

Wiadomo, że systemy obrony powietrznej S-500 Prometheus służą do ochrony przestrzeni powietrznej Moskwy, innych dużych miast, a także obiektów o znaczeniu strategicznym.

Kompleks jest w stanie przechwycić nawet hipersoniczne rakiety balistyczne na odległość do 600 kilometrów i na wysokości do 40 tysięcy metrów – według najbardziej konserwatywnych założeń. Może razić do dziesięciu celów jednocześnie. Już wcześniej informowano, że system obrony powietrznej jest w stanie przechwytywać cele nawet w bliskiej przestrzeni kosmicznej, dlatego na Zachodzie S-500 często nazywany jest bronią przeciwsatelitarną.

Jednocześnie zarówno w Rosji, jak i na Zachodzie nie brakuje ekspertów, którzy apelują, aby nie przypisywać fantastycznych właściwości najnowszemu systemowi obrony powietrznej. Jednocześnie niewiele osób kłóci się z faktem, że dziś S-500 nie ma zagranicznych konkurentów.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

150 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -38
    17 września 2021 17:40
    No nie do końca, oczywiście nie mamy ich dość, a i tak są trochę drogie.. Ale przede wszystkim Moskwa będzie szczelnie osłonięta, widocznie..
    A reszta terytorium przetrwała najlepiej, jak mogła hi
    P/S A jednak brawo dla naszych naukowców projektanta.. Prace trwają!
    1. + 21
      17 września 2021 17:45
      Nie mamy ich wystarczająco dużo i nadal są trochę drogie

      No cóż, rakiety, które z Zachodu mogą do nas skutecznie dosięgnąć, też nie są w workach i wcale nie kosztują groszy.
      1. -9
        17 września 2021 17:55
        Cytat od paula3390
        Nie mamy ich wystarczająco dużo i nadal są trochę drogie

        No cóż, rakiety, które z Zachodu mogą do nas skutecznie dosięgnąć, też nie są w workach i wcale nie kosztują groszy.


        Powiedziałbym, żeby go nie dostać, ale zranić.
      2. + 14
        17 września 2021 17:56
        Cytat od paula3390
        Cóż, z Zachodu też nie ma worków z rakietami, które mogłyby skutecznie do nas dotrzeć.

        Tam tych ludzi Zachodu z rakietami można policzyć na palcach jednej ręki dziedzicznego stolarza...
      3. Mvg
        +4
        17 września 2021 18:30
        Mieszkańcy Zachodu też nie mają toreb

        Około 5-6 tysięcy samych Tomahawków plus kilkaset wszelkiego rodzaju Scalpów, Bulków, Dalilów itp. Są to wyłącznie rakiety manewrujące wystrzeliwane z morza i powietrza. Nie torba, tylko... mały wózek.
        1. + 15
          17 września 2021 19:09
          Czy uważasz, że „problem” z Rosją można rozwiązać za pomocą około 6000 tomahawków?
          1. + 24
            17 września 2021 21:17
            Cytat z sifgame
            Czy uważasz, że „problem” z Rosją można rozwiązać za pomocą około 6000 tomahawków?

            Przy okazji. Brawa dla Obamy za jego strategię globalnego strajku. Rosyjska obrona powietrzna faktycznie wzrosła 10-krotnie w jakości bojowej. Wtedy naprawdę trudno było odeprzeć jednoczesną salwę 6 tysięcy toporów. Teraz trudno jest znaleźć się na odległość uderzenia. Istnieją nie tylko obrona powietrzna, przybrzeżna, lotnicza, nowi i zaktualizowani łowcy nuklearnych łodzi podwodnych. Cóż, ogólnie rzecz biorąc, pod koniec kadencji Barack i America zamiast globalnego strajku otrzymali strefę niedostępności A2/AD lub AT Dva w AD hi
          2. +3
            18 września 2021 02:18
            Cytat z sifgame
            Czy uważasz, że „problem” z Rosją można rozwiązać za pomocą około 6000 tomahawków?

            Biorąc pod uwagę fakt, że dla Tomahawków stworzono inne rzeczy - tańsze i skuteczniejsze. takie jak Karapaks.
          3. + 11
            18 września 2021 02:36
            Kiedyś przygotowałem plan obrony cywilnej dla mojego obszaru w oparciu o zamknięty podobny plan dla regionu. I doszedłem do wniosku, że te wszystkie Tomahawki (nawet te dostępne w USA) Rosji nie są straszne. A tym bardziej 6000. Nie jesteśmy Jugosławią ani jakimś rodzajem Libii. Aby to zrobić, musisz wyobrazić sobie, w jakie obiekty będą wycelowane i wystrzelone te same Tomahawki. Jeśli jest to silos, to jest to ślepy zaułek. Nasze silosy są teraz bardzo szczelnie osłonięte przed takimi atakami, a szansa, że ​​przynajmniej jeden z toporów wleci do kopalni, szybko zbliża się do zera. Amerykanie doskonale to rozumieją i jest mało prawdopodobne, aby marnowali rakiety na miny. pozostają obiekty wojskowe. Ale są one również objęte systemami obrony powietrznej i zestrzelenie poddźwiękowego Tomahawka nie jest zbyt trudne, czy to za pomocą obrony powietrznej, czy lotnictwa. Nawet jeśli nie ma obrony powietrznej obiektu, to z doświadczeń ataków Tomahawkiem na syryjskie lotniska można już wnioskować, że szkody, jakie wyrządzi, nie będą krytyczne.
            Pozostają obiekty cywilne – systemy podtrzymywania życia, podstacje elektryczne, wodociągi, ciepłownie, węzły transportowe, mosty drugorzędne. Każdy z Was może policzyć, ile takich obiektów znajduje się w jego okolicy lub małym mieście. Te duże się nie liczą - są objęte obroną powietrzną. A potem dojdziesz do wniosku, że aby zniszczyć lub nawet uszkodzić te obiekty, potrzebujesz ogromnej liczby tych samych Tomahawków. Teraz oblicz, ile takich rakiet potrzeba na twoim obszarze i ile obszarów łącznie itp. Wniosek - USA nigdy nie będą miały takiej liczby Tomahawków.
            1. +3
              18 września 2021 14:32
              Cytat: Grys
              A potem dojdziesz do wniosku, że aby zniszczyć lub nawet uszkodzić te obiekty, potrzebujesz ogromnej liczby tych samych Tomahawków.

              Jest tu jeszcze jeden istotny punkt... próbując zrobić coś podobnego, trzeba zrozumieć, że Rosja oprócz broni defensywnej dysponuje także bronią ofensywną o dość krótkim zasięgu i w poważnych ilościach. Stany Zjednoczone już dawno zdały sobie sprawę, że kałuża nie uchroni ich nie tylko przed rakietami rosyjskimi, ale nawet przed rakietami północnokoreańskimi. Wszyscy znają także fatalny stan amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.
              i jeszcze jedno pytanie, gdzie są te Tomahawki? Czy w zasięgu Rosji jest ich co najmniej 1000? Naprawdę w to wątpię zażądać
          4. 0
            18 września 2021 10:04
            Jeśli z głowicą nuklearną, to tak.
        2. + 13
          17 września 2021 19:24
          No cóż, powiedz nam, jak potajemnie skoncentrować grupę takich rakiet w miejscu, które mogłoby uderzyć w Rosję, są rakiety, nie ma możliwości jednoczesnego uderzenia.
          1. Mvg
            -24
            17 września 2021 19:42
            nie ma możliwości jednoczesnego strajku.

            Dlaczego? Berkey, Thiki, Ohio.. w promieniu 1500 km. Ocean Spokojny, Japonia, Korea, Północny, Śródziemnomorski, Czarny. Instalacje lądowe w Rumunii i Polsce, Türkiye. Czy wierzy Pan, że wraz z koncentracją systemu obrony przeciwrakietowej przeprowadzimy atak wyprzedzający?
            Wyrazimy nasze zaniepokojenie. A 6000 Axes i ala z nimi to prawdziwa siła, z którą nie poradzi sobie żadna obrona powietrzna.
            1. + 26
              17 września 2021 20:10
              Czy rozróżniasz rodzaj środków ataku? O ile pamiętam, S-500 wcale nie jest do tomahawków. Wystarczą od torusa do C350, jeśli się nie mylę.
              1. Mvg
                -21
                17 września 2021 20:49
                Czy rozróżniasz rodzaj środków ataku?

                Jeśli chcesz prawdy, środki ataku międzykontynentalnych rakiet balistycznych nie są odzwierciedlane ani przez S-500, ani przez S-700, ani przez nic innego. W najlepszym przypadku Prometheus będzie w stanie zestrzelić monoblokowe MRBM w odległości 40-60 km.
                Thor (Cube), Buk, Pantsir – pokażcie się w całej okazałości w Syrii: wszystkie rakiety zostały zestrzelone, wszystkie cele trafione… i tak dalej z każdym nalotem.
                Topory, jeśli latają, będą latać po trajektoriach omijających obszary obrony powietrznej.
                S-500 powala wszystko, ale jest za drogi.
                1. -1
                  17 września 2021 20:50
                  Dobrze, że jesteś w tym kompetentny. Tylko ja cię nie znam)
                2. +8
                  18 września 2021 01:37
                  Jeśli chcesz prawdy, środkiem ataku są międzykontynentalne rakiety balistyczne - nie są one odbijane

                  Topory, jeśli latają, będą latać po trajektoriach omijających obszary obrony powietrznej

                  Pułkowniku, czy nie wziąłeś znowu lekarstwa? Wystarczająco! Nie obwiniaj się za porażkę w Burkina Faso - nie było nas tam... Mam już dość igrania z tobą, w moim pokoju obok Napoleon pali Moskwę w toalecie przez trzy dni... Jestem taki zmęczony tobą!!
                3. +5
                  18 września 2021 02:40
                  Cytat z mvg
                  Topory, jeśli latają, będą latać po trajektoriach omijających obszary obrony powietrznej.

                  Co się stanie, jeśli obszar obrony powietrznej znajduje się tuż nad celem, który ma zostać zaatakowany? Tak jest najczęściej zbudowane. W takim razie jaką trajektorię powinien obrać Topor? Wokół obiektu?
                4. +1
                  18 września 2021 10:08
                  Topory, jeśli latają, będą latać po trajektoriach omijających obszary obrony powietrznej.
                  Ale tam nie mają nic do roboty)
              2. D16
                +5
                17 września 2021 22:29
                od torusa do C350

                Z MANPADÓW.
            2. + 20
              17 września 2021 20:19
              Cała flota powinna wylądować na granicach Federacji Rosyjskiej, jak sobie to wyobrażasz? I tak, spójrz na mapę, zasięg rakiet nie jest wystarczający, aby uderzyć w głąb Federacji Rosyjskiej. A w głębinach kryje się cały potencjał reakcji.
              1. Mvg
                -8
                17 września 2021 20:42
                Spójrz na mapę

                Do której dywizji Strategicznych Sił Rakietowych nie można dotrzeć? Topór z głowicą nuklearną leci 2500 km. Podaj nazwę działu, a powiem Ci, skąd to wziąć.
                1. + 17
                  17 września 2021 21:22
                  Cytat z mvg
                  Spójrz na mapę

                  Do której dywizji Strategicznych Sił Rakietowych nie można dotrzeć? Topór z głowicą nuklearną leci 2500 km. Podaj nazwę działu, a powiem Ci, skąd to wziąć.

                  Czy nie powinieneś podać współrzędnych centrum dowodzenia? śmiech
                  Podczas gdy tomahawki będą lecieć do celu przez 3 godziny, trzeci świat już się skończy śmiech
                2. +6
                  17 września 2021 22:16
                  Na przykład 42 Dywizja Rakietowa Tagil (jednostka wojskowa 34103).
                  1. -7
                    18 września 2021 00:15
                    Rosyjska mobilna jednostka międzykontynentalna międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna w Tagile https://twitter.com/nukestrat/status/981270830578618368 https://twitter.com/nukestrat/status/981270830578618368/photo/1 od Morza Barentsa niecałe 2 tys. km
                    1. +5
                      18 września 2021 04:47
                      Morze Barentsa, Morze Łaptiewów - czy tak będziemy siedzieć i oglądać starty? Nawet jeśli jakimś cudem dotrą do żyłki, to po pierwszych startach zostaną wysłane na dno krabów, żeby się nakarmić ;) No pomarzyć można, są takie słodkie.
                      1. -2
                        18 września 2021 10:30
                        Co za koszmar, mieszkam tu z rodziną i nie chcę doświadczyć tego, co będzie, jeśli coś się stanie. Po starcie zniszczyć lotniskowiec? Nikomu poza jego załogą i ich rodzinami nie jest z tego powodu ani gorąco, ani zimno.
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. -1
                        18 września 2021 11:47
                        Wiersze są znane. Bardzo mi się to nie podoba. Są różni poeci - Mandelstam, Blok, Jesienin, każdy ma inny. Bardziej podobają mi się te od Brodskiego (wybiórczo kopiuję te zbliżone do tematu):
                        Przesyłam Ci, Postumie, te książki
                        Co jest w stolicy? Czy leżą miękko? Czy nie jest trudno spać?
                        Jak się ma Cezar? Co on robi? Cała intryga?
                        Cała intryga to prawdopodobnie tylko obżarstwo.

                        Siedzę w ogrodzie, lampa się pali.
                        Żadnej dziewczyny, żadnej służącej, żadnych znajomych.
                        Zamiast słabych tego świata i silnych -
                        tylko harmonijny brzęk owadów.

                        Rzeczywiście, Postumus, kurczak to nie ptak,
                        ale z kurzym mózgiem będziesz miał dość smutku.
                        Jeśli przypadkiem urodziłeś się w Imperium,
                        Lepiej mieszkać w odległej prowincji nad morzem.

                        I daleko od Cezara i zamieci.
                        Nie ma potrzeby przypodobać się, być tchórzliwym ani się spieszyć.
                        Chcesz powiedzieć, że wszyscy gubernatorzy to złodzieje?
                        Ale złodziej jest mi droższy niż krwiopijca.

                        Byłam w górach. Teraz jestem zajęty dużym bukietem.
                        Znajdę duży dzbanek i naleję im wody...
                        Jak jest w Libii, mój Postumusie, albo gdzie tam?
                        Czy nadal walczymy?

                        Pamiętasz, Postumie, siostrę namiestnika?
                        Chudy, ale z pełnymi nogami.
                        Spałeś z nią jeszcze... Niedawno została kapłanką.
                        Kapłanka Postumus i komunikuje się z bogami.

                        Zieleń lauru, niemal aż do drżenia.
                        Drzwi są otwarte, okno jest zakurzone.
                        Porzucone krzesło, porzucone łóżko.
                        Tkanina, która wchłonęła południowe słońce.

                        Pontus szeleści za czarnym żywopłotem sosnowym.
                        Czyjś statek zmaga się z wiatrem znad przylądka.
                        Na suchej ławce siedzi Starszy Pliniusz.
                        Kos ćwierka we włosach cyprysu.

                        Mieszkam w Moskwie, niedaleko TTK, pracuję w mieście, moja żona, dzieci, rodzice - wszyscy studiują i pracują w różnych dziedzinach. Nie chcę w ogóle sprawdzać, jak będzie działał moskiewski system obrony przeciwrakietowej i gdzie i jak szukać swoich ludzi, jeśli coś się stanie. Jestem za pokojem
                      4. +1
                        18 września 2021 12:15
                        Si vis pacem, para bellum.
                        Twoja mentalność nie jest nasza, dbasz tylko o siebie.
                        Ale nie lubię takich „postaci kulturalnych” - Brodskiego, Sołżenicyna.
                      5. +1
                        18 września 2021 13:07
                        Si vis pathem, para bellum to rozsądne określenie. Proponuję powrócić od poezji i mentalności do dyskusji o naszych zdolnościach obronnych.
                3. +4
                  17 września 2021 22:18
                  Na przykład 62. Dywizja Rakietowa Czerwonego Sztandaru (jednostka wojskowa 32441).
                  1. -1
                    17 września 2021 23:23
                    Pal Andreich... Jesteś szpiegiem? tyran
                  2. -7
                    17 września 2021 23:58
                    Morze Łaptiewów. z normalnej głębokości około 2800 km. Trident 2 przeleci za około 10 minut. oto mapa, tutaj Uzhgur i Tagil https://fas.org/blogs/security/2014/05/russianmodernization/ i jak wyglądają z kosmosu https://uploads.fas.org/sites/4/novosibirsk4- 2013.jpg
                    1. +1
                      18 września 2021 10:21
                      Mówimy o toporach, co ma z tym wspólnego Trident? Przyleci z Pacyfiku w określonej konfiguracji, należy zachować ostrożność, gdy wtrąca się w czyjś spór.
                      1. -4
                        18 września 2021 10:25
                        Dziękuję, jestem dość uważny. Topór zasięgu nie jest w tym przypadku odpowiedni. Aby zbliżyć się, znaczenie linii prostej to czas podejścia i odpowiednio prędkość reakcji.
                      2. +3
                        18 września 2021 10:28
                        Zgadzam się z tobą, po prostu twój przeciwnik uważa, że ​​w wojnie światowej warto bać się 6000 toporów) Ale myślę, że nie warto, a tym bardziej, że z taką liczbą nie zrobią różnicy, ale Tridents i Minutemen są strasznym zagrożeniem.
                      3. -1
                        18 września 2021 13:25
                        Przykro mi, że nie do końca się z Tobą zgadzam. Internet jest w dalszym ciągu popularnym miejscem do kłótni :) IMHO wojna sama w sobie jest straszna, ale to jakie będą narzędzia to już sprawa drugorzędna. Nie uważam Amerykanów i reszty „Zachodu” za głupców i słabeuszy. dopasowują narzędzia do celu. dla tych, którzy mieszkają w pobliżu celów głowic nuklearnych, są oczywiście bardziej niebezpieczni. ale nie mam zamiaru wyolbrzymiać ich niebezpieczeństwa. nie ma ich zbyt wiele i nie są takie straszne. Nikt nie będzie tak po prostu atakował miast. liczba, promienie dotkniętych obszarów - wszystko jest znane. ale co będzie dalej? O ile mi wiadomo, mamy mnóstwo obiektów infrastrukturalnych, które nie są objęte niczym. Jeśli wybuchnie wojna, jak będziemy wtedy żyć? O zimie nuklearnej i solidnym szkle nie ma co pisać, nawet na 1% terytorium USA wszystkie nasze głowice nuklearne nie wystarczą. O naszym terenie nawet nie mówię. Wczoraj dwa razy wziąłem taksówkę. w obu przypadkach taksówkarze byli czarnowłosi i brodaci. pierwszy z Tadżykistanu - spokojny, cywilizowany. ale kiedy zapytałem go, jak zginął tam w latach 90. jego tata, zawahał się. drugi nie wie skąd jestem, oglądałem na telefonie transmisję na żywo z walki Nurullo Aliyev vs. Cyryl Kryukow. Widziałem, ile komentarzy na temat bitwy brzmiało: „Napastnik Tadżykistanu”. w samej Moskwie oficjalnie jest ich około 1,5 miliona z Azji Środkowej. Są to przeważnie młodzi mężczyźni, bez własnego mieszkania i środków do życia. co zrobią, jeśli wybuchnie poważna wojna? W latach 90-tych Rosjanie w Azji byli źle traktowani
                4. +2
                  18 września 2021 02:43
                  Cytat z mvg
                  Do której dywizji Strategicznych Sił Rakietowych nie można dotrzeć? Topór z głowicą nuklearną leci 2500 km. Podaj nazwę działu, a powiem Ci, skąd to wziąć.

                  nie bądź taki naiwny. Żaden Topór nie dotrze do dywizji Strategicznych Sił Rakietowych, nawet jeśli do niej dotrze. A może myślisz, że będziemy patrzeć, jak zbliża się do tej dywizji i czekać na śmierć?
                  1. -2
                    18 września 2021 10:36
                    Konsekwencje ataków na Shayrat https://bmpd.livejournal.com/2537570.html
                5. +1
                  18 września 2021 10:14
                  Dokładna lokalizacja atomowego okrętu podwodnego rosyjskiej marynarki wojennej w tej chwili nie jest wskazana...
            3. D16
              +8
              17 września 2021 20:53
              A 6000 Axes i ala z nimi to prawdziwa siła, z którą nie poradzi sobie żadna obrona powietrzna.

              Bernstorff jest głową! - zapytał kamizelka odpowiedział takim tonem, jakby był o tym przekonany na podstawie swojej wieloletniej znajomości z hrabią.(c) Ilf i Petrov śmiech
            4. + 13
              17 września 2021 20:59
              Te 6-kilometrowe osie są rozproszone po całym świecie i w amerykańskich bazach morskich. A materace nie mogą rzucić wszystkiego w samą Rosję, bez względu na to, jak bardzo chcą.
            5. +6
              17 września 2021 21:06
              No cóż, dla tych 6000 osi mamy w pierwszej salwie tyle samo tysięcy S-300 i S-400 (o ile Wikipedia nie kłamie). Nie licząc Buków, Torów i samolotów myśliwskich (jest ich wiele setek).
              Dzieje się tak, jeśli policzysz wszystko razem w „chłopski sposób”.
              1. Mvg
                -9
                17 września 2021 21:43
                w pierwszej salwie mamy taką samą liczbę tysięcy S-300 i S-400

                Specjalnie dla Was publikowane są artykuły na temat topware, coś w rodzaju „Russian Air Defense”.
                Najwyższa koncentracja obrony powietrznej miała miejsce w 1982 roku w Libanie. Wynik jest znany. Wszystkie obrony powietrzne zostały przeprowadzone bez strat ze strony lotnictwa. A obrona powietrzna Federacji Rosyjskiej nie jest nawet obroną powietrzną ZSRR. Jeśli wierzyć publikacjom Siergieja Linnika, mamy ogromne dziury w całym kraju. Dopiero niedawno donieśli o całkowitym pokryciu radarem, ale to nie znaczy, że nie ma odkrytych korytarzy.
                O zdolności MiG-31 do wykrywania pocisków na tle ziemi i zestrzeliwania ich – to Legendy. Gwiazdy powinny zbiegać się w dziwaczną postać.
                Zdolności obrony powietrznej do zwalczania obrony przeciwrakietowej i innej amunicji może częściowo ocenić Syria.
                P.S.: 3/4 naszych forumowiczów nadal wierzy, że S-400 pokryty BUK-ami i łuskami to panaceum na wszelkie bolączki.
                Jeśli zajdzie taka potrzeba, Żydzi wywiozą Khmeimima w ciągu kilku godzin. Po prostu poprzez nasycenie kanałów systemami obrony powietrznej, fałszywymi celami, rojem UAV i bronią elektroniczną.
                1. D16
                  + 12
                  17 września 2021 22:37
                  Jeśli zajdzie taka potrzeba, Żydzi wywiozą Khmeimima w ciągu kilku godzin. Po prostu poprzez nasycenie kanałów systemami obrony powietrznej, fałszywymi celami, rojem UAV i bronią elektroniczną.

                  Czy Żydzi wiedzą, że muszą wyrzucić Khmeimima, rozumiejąc, co ich za to spotka? lol
                2. +5
                  17 września 2021 22:43
                  Czy Liban ma obronę powietrzną?
                  1. Mvg
                    -2
                    18 września 2021 08:29
                    Czy Liban ma obronę powietrzną?

                    Był to syryjski system obrony powietrznej w stylu sowieckim, zbudowany przez sowieckich specjalistów. Wszystko jest zgodnie z instrukcjami. Jeśli chodzi o mnie samego. Przeczytaj materiały, a nie tylko Speed-Info
                3. +5
                  18 września 2021 00:28
                  Jeśli zajdzie taka potrzeba, Żydzi wywiozą Khmeimima w ciągu kilku godzin. Po prostu poprzez nasycenie kanałów systemami obrony powietrznej, fałszywymi celami, rojem UAV i bronią elektroniczną.
                  Jeśli to konieczne, po czymś takim Izrael ryzykuje przetrwanie dokładnie tyle czasu, ile potrzeba, aby X-102 wyleciał z Łabędzi. I Żydzi to doskonale rozumieją.
                  1. -2
                    18 września 2021 00:46
                    Cytat z Kuroneko
                    I Żydzi to doskonale rozumieją.

                    Żydzi i rosyjska armia doskonale rozumieją, że zniszczenie Khmeimim spowoduje zerwanie stosunków dyplomatycznych i zamrożenie wszelkich stosunków handlowych. Przez dwa lata. Wszystko.
                    Dlatego samoloty i helikoptery z Izraela, Stanów Zjednoczonych i Turcji latają po Syrii jak u siebie. Bombardują kogo chcą i kiedy chcą. Bez dotykania (celowo, przypadkowo się nie liczy) tylko oficjalnych żołnierzy Federacji Rosyjskiej.
                    To jest rzeczywistość.
                    1. +6
                      18 września 2021 00:54
                      Nie, Izrael nie wyjdzie po tym z „pomidorami”. Wystarczy zwykła, minimalna pomoc ze strony Rosji, aby „wdzięczni” sąsiedzi szczęśliwie rzucili się na Izrael. I dosłownie każdy będzie chciał wziąć w tym udział.
                      Cóż, tak, opcja z X-102 po bezczelnej agresji jest całkiem możliwa. W polityce liczą się możliwości.
                      1. -5
                        18 września 2021 01:04
                        Cytat z Kuroneko
                        Cóż, tak, opcja z X-102 po bezczelnej agresji jest całkiem możliwa.

                        Niemożliwe. Nie bombardują swoich bliskich i partnerów biznesowych. Zniszczenie wszystkich sił ekspedycyjnych w Syrii i na Zakaukaziu nie doprowadzi do ataków nuklearnych. Broń nuklearna zostanie użyta tylko w przypadku bezpośredniego zagrożenia naszych terytoriów i to zależy jakiego rodzaju. Na tych teatrach działań wojennych nie zrobimy nic z bronią konwencjonalną. Z powodu braku takiej możliwości.
                        Cytat z Kuroneko
                        Wystarczy zwykła, minimalna pomoc ze strony Rosji, aby „wdzięczni” sąsiedzi z radością rzucili się na Izrael.

                        Zabawny.
                        Cytat z Kuroneko
                        Po tym Izrael nie będzie miał „pomidorów”.

                        To prawda. Izrael poniesie pewne straty ludzkie, bardzo poważne gospodarcze i dyplomatyczne. Ale nie to to powstrzymuje, ale brak konieczności. Mamy umowy z Izraelem i Stanami Zjednoczonymi o nieingerowaniu w swoje wzajemne sprawy w Syrii i o nieużywaniu broni. Każdy chce żyć.
                    2. +2
                      18 września 2021 02:47
                      Cytat: OgnennyiKotik
                      Żydzi i rosyjska armia doskonale rozumieją, że zniszczenie Khmeimim spowoduje zerwanie stosunków dyplomatycznych i zamrożenie wszelkich stosunków handlowych. Przez dwa lata. Wszystko.

                      Zniszczenie Khmeimima spowoduje zniszczenie Państwa Izrael. Około 200 lat. To wszystko.
                      1. +1
                        18 września 2021 02:56
                        Cytat: Grys
                        Zniszczenie Khmeimima spowoduje zniszczenie Państwa Izrael. Około 200 lat. To wszystko.

                        Skąd ten strach? uśmiech Są to oddziały czysto ekspedycyjne, dla Rosji nie ma zagrożenia. W jakim punkcie Dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 2 czerwca 2020 r. nr 355 mieści się ta agresja?
                        Twoje fantazje i życzenia są niczym więcej. Powtarzam, wszyscy to rozumieją, zwłaszcza wojsko. Dlatego lotnictwo z Izraela, Stanów Zjednoczonych, Turcji i Rosji swobodnie lata w Syrii, w jej obszarze odpowiedzialności. Bombardowanie każdego, kogo uznają za konieczne, oczywiście z wyjątkiem osób, którym nie wolno tego robić.
                        I to nie pierwszy raz w historii Rosji, która wydaje swoich obywateli i odpisuje straty.
                      2. 0
                        18 września 2021 05:07
                        Wpisuje się to w politykę zagraniczną ekspansji prowadzoną przez Federację Rosyjską w ramach świata wielobiegunowego. Era Anglosasów dobiega końca, a wraz z nią Żydzi.
                      3. +2
                        18 września 2021 09:22
                        Cytat: OgnennyiKotik
                        Cytat: Grys
                        Zniszczenie Khmeimima spowoduje zniszczenie Państwa Izrael. Około 200 lat. To wszystko.

                        Skąd ten strach? uśmiech Są to oddziały czysto ekspedycyjne, dla Rosji nie ma zagrożenia. W jakim punkcie Dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 2 czerwca 2020 r. nr 355 mieści się ta agresja?
                        Twoje fantazje i życzenia są niczym więcej. Powtarzam, wszyscy to rozumieją, zwłaszcza wojsko. Dlatego lotnictwo z Izraela, Stanów Zjednoczonych, Turcji i Rosji swobodnie lata w Syrii, w jej obszarze odpowiedzialności. Bombardowanie każdego, kogo uznają za konieczne, oczywiście z wyjątkiem osób, którym nie wolno tego robić.
                        I to nie pierwszy raz w historii Rosji, która wydaje swoich obywateli i odpisuje straty.

                        Pamiętajcie o sytuacji na Krymie. Jak pokazała praktyka, rosyjskie przepisy dotyczące użycia sił zbrojnych mogą zmieniać się bardzo szybko.
                    3. -2
                      18 września 2021 04:59
                      Celowy atak Khmeimima to koniec Izraela, który ponownie będzie wędrował przez pustynie przez 40 lat.
                      I tak jesteśmy usatysfakcjonowani sytuacją w Syrii: zlokalizowaliśmy bazy wojskowe, testujemy nową broń (m.in. szkolimy na kotach, orłach Helaviru;)).
                  2. Mvg
                    0
                    18 września 2021 08:33
                    będzie wymagane do podejścia X-102 od Swans

                    Izrael ma coś do spełnienia zarówno Tu-160, jak i X-102... nie pisz bzdur. Poza tym Żydzi mają 18 Jerechon-3, 3 BG o zasięgu międzykontynentalnym. Drogo sprzedają swój stan i życie.
                    Jeśli Su-35S zaczną startować z Khmeimim i spotkają się z rakietami F-16, które pokojowo bombardują pozycje IRGC, Khmeimim wkrótce zniknie. Zapytajcie o to Amerykanów, którzy jakimś cudem wpadli w gorącą rękę żydowskich chłopaków.
                    1. +3
                      18 września 2021 10:43
                      Ale zacząłem się szalenie ciekawić: czym Izrael może dorównać Tu-160, biorąc pod uwagę, że nawet X-101 ma zasięg, według oficjalnych danych, 5500 km, a X-102 jeszcze więcej?
                      Krótko mówiąc, co to za mokra fantazja?
                4. +1
                  18 września 2021 02:46
                  Cytat z mvg
                  Jeśli zajdzie taka potrzeba, Żydzi wywiozą Khmeimima w ciągu kilku godzin. Po prostu poprzez nasycenie kanałów systemami obrony powietrznej, fałszywymi celami, rojem UAV i bronią elektroniczną.

                  Tak, moga. Pamiętaj tylko, że to tylko jeden obiekt! Pomyśl teraz, ile takich obiektów jest w Rosji! Czy jest wystarczająca liczba osi?
                  1. Mvg
                    -4
                    18 września 2021 08:45
                    Czy jest wystarczająca liczba osi?

                    Konieczne jest zniszczenie min, około 130 jednostek, konieczne jest zniszczenie naziemnych kompleksów mobilnych, 3-4 dywizji Strategicznych Sił Rakietowych oraz 3 baz morskich + 3 lotnisk dla lotnictwa strategicznego. Złap 2-3 Boreasza i Delfina w bazie danych. W zasadzie wszystko. Pozostałościami obrony powietrznej i taktycznej broni nuklearnej zajmiemy się później. Niewiele?
                    1. 0
                      18 września 2021 11:51
                      Ogólnie rzecz biorąc, o ponad rząd wielkości większy niż wasz Izrael. Co więcej, reakcja z pewnością będzie wystarczająca, aby wyrządzić niedopuszczalne szkody każdemu, kto zdecyduje się zaatakować. Ale możesz nadal marzyć o „zwycięstwie” :)))
                      1. Mvg
                        -1
                        18 września 2021 14:27
                        gwarantuje, że wystarczy, aby spowodować niedopuszczalne szkody każdemu, kto zdecyduje się zaatakować

                        Mylisz atak z odpowiedzią. Itd. przeczytaj post: Jeśli Sushki zaczną latać z Khmeimim i zrzucać Sokoły, Khmeimim zostaną zniszczone bardzo, bardzo szybko.
                        Kosztem niedopuszczalnych szkód, tak, „pokój” jest teraz oparty na tym. Ale z powodu Izraela trzecia wojna światowa się nie rozpocznie. Zbyt wielu Żydów zasiada w kręgach finansowych Federacji Rosyjskiej, Wielkiej Brytanii, USA… a pieniądz rządzi światem.
                      2. 0
                        18 września 2021 14:45
                        Jeśli Żydzi zaatakują rosyjską bazę lotniczą, żadne ich lobby w Rosji nie uratuje ich przed atakiem odwetowym.Możesz wypędzić Arabów (twój poziom) przez piaski, tak, możesz, wtedy zdziwisz się, co jest z tobą nie tak Tak, i twoje lobby z reguły tak się kończy, jest to dla ciebie godne ubolewania. Jest na to wiele dowodów w historii. hiChoć generalnie mój komentarz nie dotyczył tego.
                    2. +1
                      18 września 2021 12:34
                      Czy masz dość przenoszenia żetonów na miękką sofę? Zatem Izrael ma się z czym „spotkać”, a Rosja nie? Cóż, poddaj się już i weź udział w loterii zielonej karty.
                      1. Mvg
                        0
                        18 września 2021 14:29
                        przenieś żetony na miękką sofę

                        Przesuwam figury szachowe... od czasu do czasu sięgam po wiertarkę udarową. Żeby sąsiedzi się nie nudzili.
                5. +1
                  18 września 2021 04:55
                  Głowa służy nie tylko do jedzenia. Obrona powietrzna i obrona przeciwrakietowa to tylko tarcza, o mieczu skromnie milczycie. W okresie zagrożenia większość lotniskowców albo zostanie zniszczona, albo nie będzie w stanie ukończyć zadania startowego. W najlepszym przypadku wystartuje tylko 1/3 całkowitego potencjału, reszta po prostu nie będzie miała czasu na uruchomienie. Dlatego nie ma sensu obliczać wielkości obrony powietrznej na podstawie liczby rakiet, liczyć według lotniskowców i maksymalnie 30% salwy.
                  1. Mvg
                    -1
                    18 września 2021 14:32
                    zagrożonym okresie większość lotniskowców albo zostanie zniszczona, albo nie będzie w stanie ukończyć zadania wystrzelenia

                    Och, najmądrzejszy, powiedz „głowie, która zjada”, jak zamierzasz zniszczyć Ohio, Berkie, Tiki, Nimitze… I ilu z 450 Minutemenów zostanie zniszczonych na raz…
                    P.S. Więc pomyśl jeszcze raz. Jeśli masz coś, zjedz w spokoju przekąskę. Głowa służy tylko do jedzenia. Spróbuj – relaksuje
                    1. 0
                      18 września 2021 15:54
                      Zostaną użyte wszystkie niezbędne środki i siły, a agresorom i ich satelitom wyrządzone zostaną niedopuszczalne szkody. A ci, którzy są po drugiej stronie pistoletu, doskonale o tym wiedzą, więc jedyne, co mogą zrobić, to namieszać, nakręcając panheadów, śpiewaków i szlachtę.
                      1. Mvg
                        -1
                        18 września 2021 16:46
                        wykorzystano wszystkie niezbędne środki i siły

                        Jakimś sposobem jesteś zbyt wojowniczy na sobotę… nadal nie odpowiedziałeś na pytanie: Jak możemy przestać niszczyć flotę amerykańską, brytyjską i francuską? Gdzie większość broni nuklearnej pochodzi z USA, Wielkiej Brytanii i Francji. Jeśli przeciwnikom uda się przeprowadzić uderzenie zapobiegawcze, które będzie skuteczne, to w odpowiedzi nie otrzymają niedopuszczalnych obrażeń.
                        P.S. Były artykuły na VO. Tam, gdzie koncentruje się główna strategiczna broń nuklearna Rosji. Niewiele bramek.
                      2. 0
                        18 września 2021 17:06
                        Jesteśmy spokojnymi ludźmi, ale nasz pociąg pancerny...;)
                        Nie zgadzam się z Twoim scenariuszem, jest zbyt fantastyczny – wróg wykona potężny atak, a my będziemy siedzieć i czekać.
                        Bardziej realistyczny, ale też z kategorii „fikcji”, jest kontratak, a tam mamy czym zatopić zarówno Marynarkę Wojenną, jak i całe wyspy wraz z wybrzeżami.
                6. +3
                  18 września 2021 10:17
                  Tylko tutaj
                  analitycy
                  nigdy nie myśl o odwecie.
            6. +2
              18 września 2021 02:37
              Cytat z mvg
              A 6000 Axes i ala z nimi to prawdziwa siła, z którą nie poradzi sobie żadna obrona powietrzna.

              To prawie nic.
        3. + 10
          17 września 2021 20:20
          Do tego wszystkiego mamy 4.5 tys. głowic nuklearnych na różnych nośnikach.Myślę, że to więcej niż wystarczy.
        4. D16
          +9
          17 września 2021 20:37
          rakiety manewrujące wystrzeliwane z morza i powietrza.

          Tu nie chodzi o S-500. To pożywienie Thorów, Bukowów, Pantsirów, S-300 i MiG-31. Ich duży wózek śmiech .
    2. + 12
      17 września 2021 17:47
      Cytat: Glaz
      No nie do końca, oczywiście nie mamy ich dość, a i tak są trochę drogie.. Ale przede wszystkim Moskwa będzie szczelnie osłonięta, widocznie..
      A reszta terytorium przetrwała najlepiej, jak mogła hi
      P/S A jednak brawo dla naszych naukowców projektanta.. Prace trwają!

      Każdy produkt ma swoje zadania, a to, czego nie zrobi S-500, zostanie przypisane do Sarmatu lub innego rodzaju produktów wojskowych.
      1. +1
        17 września 2021 17:54
        Cytat: credo
        Cytat: Glaz
        No nie do końca, oczywiście nie mamy ich dość, a i tak są trochę drogie.. Ale przede wszystkim Moskwa będzie szczelnie osłonięta, widocznie..
        A reszta terytorium przetrwała najlepiej, jak mogła hi
        P/S A jednak brawo dla naszych naukowców projektanta.. Prace trwają!

        Każdy produkt ma swoje zadania, a to, czego nie zrobi S-500, zostanie przypisane do Sarmatu lub innego rodzaju produktów wojskowych.

        Absolutnie poprawne.
        1. +4
          17 września 2021 17:58
          Jak zauważa brytyjska prasa, ta wiadomość z Moskwy wywołała dezorientację i niepokój na Zachodzie, gdyż spodziewano się, że te systemy przeciwlotnicze wejdą na uzbrojenie wojska nie wcześniej niż w 2024 roku.

          A do 2024 roku kompleks S-700 będzie gotowy, Żyrinowski już niedawno go reklamował... tak Więc czekajcie, panowie, czekajcie! uśmiech
          1. bar
            +9
            17 września 2021 19:14
            Cytat: SRT P-15
            A do 2024 roku kompleks S-700 będzie gotowy, Żyrinowski już niedawno go reklamował...

            Niszczy rakiety przy odległym podejściu, jeszcze zanim zostaną wystrzelone śmiech
            1. + 11
              17 września 2021 19:23
              Cytat z baru
              Niszczy rakiety przy odległym podejściu, jeszcze zanim zostaną wystrzelone

              Przed wypuszczeniem serii? waszat śmiech
              1. + 11
                17 września 2021 22:15
                Cytat: SRT P-15
                Przed wypuszczeniem serii?

                Na etapie badawczo-rozwojowym. tak facet
              2. 0
                19 września 2021 03:44
                Wojna jeszcze się nie zaczęła, ale pierdnięcia „Rosjan” na forum z bliższej i dalszej zagranicy płoną bardzo jasno! :))) Może nawet jaśniej niż same rakiety ich szefów potrafią palić :)))
            2. + 11
              17 września 2021 19:27
              Na przykład: „Najlepszą obroną powietrzną są nasze czołgi na lotniskach wroga!” (Z)
          2. +1
            17 września 2021 20:45
            Czy S-700 zostanie zestrzelony w momencie wydania rozkazu ataku na Rosję? śmiech
            1. +2
              18 września 2021 10:22
              Kto będąc na trzeźwo popełni samobójstwo.
      2. +1
        17 września 2021 18:10
        Cytat: credo
        Cytat: Glaz
        No nie do końca, oczywiście nie mamy ich dość, a i tak są trochę drogie.. Ale przede wszystkim Moskwa będzie szczelnie osłonięta, widocznie..
        A reszta terytorium przetrwała najlepiej, jak mogła hi
        P/S A jednak brawo dla naszych naukowców projektanta.. Prace trwają!

        Każdy produkt ma swoje zadania, a to, czego nie zrobi S-500, zostanie przypisane do Sarmatu lub innego rodzaju produktów wojskowych.

        Masz rację. S-500 nie jest panaceum na wszystko.. Na obronę powietrzną należy nakładać różne systemy. Wtedy będzie efekt..
        W ZSRR taki system był bardzo skuteczny.. Ale pamiętam prowokację Rdza, pod rządami garbusa-Judasza.. Wszystko zostało zniszczone na raz (przez zwolnienie, redukcję itp.) i rozpoczął się Upadek potężnego i wielkiego kraju
        1. + 11
          17 września 2021 18:46
          Cytat: Glaz
          Masz rację. S-500 nie jest panaceum na wszystko.. Na obronę powietrzną należy nakładać różne systemy. Wtedy będzie efekt..
          W ZSRR taki system był bardzo skuteczny.. Ale pamiętam prowokację Rdza, pod rządami garbusa-Judasza.. Wszystko zostało zniszczone na raz (przez zwolnienie, redukcję itp.) i rozpoczął się Upadek potężnego i wielkiego kraju

          W tym, co obecnie mówi się o ówczesnych działaniach Rusta i Gorbaczowa, panuje silna opinia, że ​​radziecka obrona powietrzna, jako system obronny kraju, nie ma z tą sprawą nic wspólnego – została po prostu wyłączona, a wojsku zakazano zestrzelić Rusta, na podstawie wyników jego lądowania na Placu Czerwonym sami wojskowi zostali oskarżeni o wszystkie grzechy śmiertelne.
          1. +9
            17 września 2021 19:44
            Rust nie został zestrzelony nie dlatego, że nie mogli. Ale dlatego, że nikt nie chciał podjąć takiej decyzji.
            Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że teraz zostałby zestrzelony nawet bez zaangażowania wysokiego dowództwa obrony powietrznej.
            I to byłoby słuszne – zostaje podrzucony, nie reaguje – zestrzel go, a następnie dowiedz się, co tam jest i dlaczego.
            I nie ma znaczenia, czy była to Rdza na kawałku sklejki, czy Boeing z 500 pasażerami. Nie ważne. Przyleciał bez pozwolenia, nie odpowiada na nagrane prośby – zestrzel.
            1. -4
              17 września 2021 20:02
              Cytat od Denisa812
              Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że teraz zostałby zestrzelony nawet bez udziału najwyższego dowództwa obrony powietrznej

              Dziękuję, uśmiałam się serdecznie śmiech Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że teraz ostrzegliby go przed wszystkimi kajdankami na towarzyszących myśliwcach, a potem przeprowadziliby bombardowanie na trasie
              1. +4
                17 września 2021 20:07
                Cieszę się, że uważasz to za zabawne. Bombardowanie w trakcie lotu myśliwca to oczywiście nowe pojęcie w praktyce obrony powietrznej. Zadzwoń do Grechowa, opowiedz mu o swojej taktycznej innowacji.
                (Nie mylić obudowy fregaty z rdzą.)
                1. -1
                  17 września 2021 20:15
                  I nie mylę statku z samolotem. Widzę tendencję. A fregata mogła zostać zatopiona w tym samym czasie
                  bez angażowania wyższego dowództwa
                  , który ma obalić Rusta.
                  1. +2
                    17 września 2021 20:20
                    Zestrzelenie samolotu jedną kaczką wojskową lub kilkoma setkami cywilów, dla których nikt się nie zmieści, to jedno.
                    A zniszczenie statku przewożącego kilkuset brytyjskich żołnierzy jest, przepraszam, atakiem na okręt wojenny kraju członkowskiego NATO.
                    Jeśli nie widzisz różnicy, to jest to bardzo dziwne.

                    Swoją drogą myślę, że po incydencie z fregatą anglojęzyczną czy czymkolwiek tam pływającym, władze lokalne otrzymały pewne wskazówki, co zrobić, jeśli taka historia się powtórzy.
                    Nie wiem, które dokładnie, ale jestem pewien, że rozkazy zostały dokładnie przekazane miejscowościom. Żeby następnym razem odpalili na czas. Lub odwrotnie - żeby w ogóle nie strzelali. I posypali pole płatkami róż.
                    1. +4
                      17 września 2021 20:32
                      Oznacza to, że Twoim zdaniem łatwo byłoby teraz zestrzelić Rusta. Jest kaczką i na radarze widać, że nie celuje w jakąś wieżę, ani w Kreml i nie ma materiałów wybuchowych. Ale samolot z oddziałami desantowymi – nie, nie? Dobre podejscie. Najpierw trzeba zrozumieć jedną prostą rzecz: naruszający granicę państwową jest gwałcicielem w każdym środowisku. W wodzie, w powietrzu i na lądzie. I nie ma znaczenia w jakiej ilości
                      1. -1
                        17 września 2021 20:39
                        Nie masz racji.
                        Samolot wojskowy, który wlatuje na terytorium Kamczatki, musi zostać natychmiast zestrzelony.
                        Samolot cywilny - musisz jeszcze najpierw spróbować nim wylądować.
                        Statek to coś zupełnie innego.
                        Masz jakąś czarno-białą logikę.
                        A świat jest dużo bardziej skomplikowany.
                      2. +1
                        17 września 2021 20:49
                        Alleluja!!! I tu wracamy do Twojego pierwszego wpisu:
                        Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że teraz zostałby zestrzelony nawet bez zaangażowania wysokiego dowództwa obrony powietrznej.
                        I to by było prawda – został powalony, nie reaguje – zastrzel go, a potem się zastanówco tam jest i dlaczego.
                        I nie ma znaczenia, czy była to rdza na kawałku sklejki, czy Boeing z 500 pasażerami. Nie ważne. Przyleciał bez pozwolenia, nie odpowiada na nagrane prośby – zestrzel.

                        Oznacza to, że cywilów (nie mających nic wspólnego z prowokacjami ani wojną) można bić setkami, ale personel wojskowy (specjalnie przeszkolony do działań bojowych i wiedzący, że może zostać walnięty) nie jest wystarczająco dobry. Czy to moja czarno-biała logika? Swoją drogą, nie masz połączenia z fregatą?
                        Pysy: Wady nie są moje
          2. +4
            17 września 2021 19:51
            że radziecka obrona powietrzna, jako system obronny kraju, nie ma nic wspólnego z tą sprawą – została po prostu wyłączona,


            Cóż, nawet dzisiaj Tsesna może latać na poziomie wierzchołków jodeł wzdłuż drogi, od czasu do czasu zostając oświetlony. I jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek zestrzelił - uznają go za zagubionego głupca - amatora. Właściwie Rust miał tylko to na myśli. W zasadzie można to zrobić w przypadku dowolnej stolicy europejskiej - latających chuliganów jest mnóstwo. Zestrzel - na ziemi będą większe obrażenia. Ale nie powinien był odpuszczać. Gdybym siedział w pełnym składzie, byłaby to lekcja dla innych.
          3. -4
            17 września 2021 20:42
            Cytat: credo
            Cytat: Glaz
            Masz rację. S-500 nie jest panaceum na wszystko.. Na obronę powietrzną należy nakładać różne systemy. Wtedy będzie efekt..
            W ZSRR taki system był bardzo skuteczny.. Ale pamiętam prowokację Rdza, pod rządami garbusa-Judasza.. Wszystko zostało zniszczone na raz (przez zwolnienie, redukcję itp.) i rozpoczął się Upadek potężnego i wielkiego kraju

            W tym, co obecnie mówi się o ówczesnych działaniach Rusta i Gorbaczowa, panuje silna opinia, że ​​radziecka obrona powietrzna, jako system obronny kraju, nie ma z tą sprawą nic wspólnego – została po prostu wyłączona, a wojsku zakazano zestrzelić Rusta, na podstawie wyników jego lądowania na Placu Czerwonym sami wojskowi zostali oskarżeni o wszystkie grzechy śmiertelne.

            No to zasugerowałem.. hi Była konkretna prowokacja, m.in. Czarnobyl...
            1. +1
              18 września 2021 10:35
              No cóż... Gdzie jest zdjęcie z Hitlerem?
        2. -5
          17 września 2021 19:22
          Jeden helikopter przeleciałby nad samolotem Rusta i popadłby w zapomnienie. Czy się bali, czy zdradzili, teraz nie ma sensu się dowiadywać.
    3. +6
      17 września 2021 18:16
      Za mało mamy S-400 (71 dywizji po 8 wyrzutni) lub S-500, których wojsko jeszcze nie ma?
    4. 0
      17 września 2021 19:10
      po pierwsze tak, Moskwa, ale myślę, że nie można wykluczyć utworzenia jednostek obrony powietrznej do pracy na samolotach AWACS
    5. 0
      17 września 2021 19:23
      Niezła próba. Wygląda na to, że uczysz się stopniowo. śmiech
    6. +9
      17 września 2021 23:55
      Cytat: Glaz
      .Ale najwyraźniej Moskwa będzie przede wszystkim szczelnie osłonięta..

      Istnieją pewne przesłanki, że te wspaniałe kompleksy obejmą nie tylko i nawet nie tyle Moskwę.
      Czemu ?
      Ponieważ Moskwa (stolica Federacji Rosyjskiej) posiada własny, bardzo dobry system obrony przeciwrakietowej, nosi on nazwę A-235 i jest w stanie dość skutecznie przechwytywać międzykontynentalne rakiety balistyczne i rakiety SD. To bardzo dobry system obrony przeciwrakietowej. tak
      W okolicach Moskwy rozmieszczone są także pułki systemów obrony powietrznej S-400.
      To także bardzo dobre systemy obrony powietrznej, zdolne do przechwytywania celów aerodynamicznych w odległości do 400 km. i rakiety balistyczne, aż do MRBM. tak
      Ponadto w chwili obecnej wszystkie dostarczone żołnierzom systemy obrony powietrznej S-400 są ponownie wyposażane w nowe wielofunkcyjne radary z funkcją AFAR.
      To bardzo dobre radary, zdolne do wykrywania celów aerodynamicznych i balistycznych w odległości co najmniej 800 km. Są bardzo celne i potrafią pracować w trybie czuwania (czyli przez długi czas), a nie tylko w trybie bojowym (około 40 minut), jak ma to miejsce w przypadku wymienianego obecnie na nowy radaru.
      Rozumiesz co mam na myśli?
      Po ponownym wyposażeniu wszystkich pułków S-400 w nowy radar, zyskają one możliwości wykrywania celów jak każdy S-500.
      Co im to da?
      Zapewni im to to, że będą w stanie przechwycić prawie wszystkie cele, które są w stanie przechwycić kompleksy S-500, z wyjątkiem międzykontynentalnych rakiet balistycznych i satelitów na niskiej orbicie.
      Jak podoba Ci się ten wzrost możliwości?
      I po co w takim razie utrzymywać tak wspaniałe systemy obrony powietrznej jak S-500 pod Moskwą, skoro system A-235 jest w stanie przechwytywać międzykontynentalne rakiety balistyczne nad regionem moskiewskim... i satelity też...?
      A wszystkie inne cele zostaną zniszczone przez pułki S-400, myśliwce i inne typy systemów obrony powietrznej.

      A gdzie będą dystrybuowane wszystkie lub większość kompleksów S-500, pytacie?
      W Federacji Rosyjskiej jest sporo ważnych obiektów, które wymagają niezawodnej ochrony:
      - obszary pozycji ICBM,
      - bazy morskie (bazy morskie) Floty,
      - centra przemysłowe,
      - elektrownie jądrowe (a także elektrownie wodne),
      - miasta liczące ponad milion mieszkańców... no, albo... dacze Grefa czy Deripaski... zażądać

      Cytat: Glaz
      A reszta terytorium przetrwała najlepiej, jak mogła

      Reszta terytorium, nawet w czasach sowieckich, nie była objęta całością - nie uwzględniono także centralnych regionów Syberii, które nie były zaludnione i nie miały wartości strategicznej.
      Obrona powietrzna to bardzo, BARDZO kosztowna przyjemność.
      ZSRR był w tej dziedzinie bardzo bogaty i bardzo kompetentny, dlatego stworzył najbardziej zaawansowany i bogaty System Obrony Powietrznej kraju.
      Jest to niedostępne dla współczesnej Federacji Rosyjskiej (pod względem wydatków i nasycenia), ale jakość przeciwlotniczych systemów rakietowych, myśliwców obrony powietrznej, sprzętu kontroli radarowej, wyznaczania celów i kontroli znacznie wzrosła.
      Wyobraźcie sobie, że do wojska trafiło już kilkadziesiąt pułków S-400, które otrzymały od S-500 wielozadaniowy radar... po pewnym czasie nabiorą niemal równych możliwości... tyran
      Może właśnie na tym polega wartość tego kompleksu?
      Swoim wyglądem nie tylko dodał coś do arsenału rosyjskiej obrony powietrznej, ale praktycznie nadał nową jakość wszystkim ciężkim systemom obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej.
      I lubię to.
      tyran
  2. + 10
    17 września 2021 17:44
    Czy martwią się, że nie będą mogli nas bombardować do woli, jak Jugosławia, Irak, Libia, Syria? Nic - to pożyteczne i trafne doświadczenia, może silne emocje chociaż w jakiś sposób skłonią do refleksji nad ich prawdziwym miejscem w słońcu..
    1. +3
      17 września 2021 18:18
      Nie mogli tego zrobić wcześniej, nawet przed S-400
    2. +5
      17 września 2021 19:25
      Niestety, ach, od setek lat uderzają ich w twarz, ale po prostu nie chcą się uspokoić. Wniosek jest tylko jeden, trzeba ich uspokoić, choć pod księżycem nic nie trwa wiecznie.
    3. +1
      18 września 2021 10:40
      A kiedyś mogli nas zbombardować?
  3. +6
    17 września 2021 17:49
    Opinię tę wyraża wydawana w języku arabskim brytyjska gazeta Rai Al Youm.

    Co za źródło! I ktoś to znalazł. Zapewnił trollom pożywienie...
    1. +1
      17 września 2021 17:53
      Cytat: Kiereński
      Opinię tę wyraża wydawana w języku arabskim brytyjska gazeta Rai Al Youm.

      Co za źródło! I ktoś to znalazł. Zapewnił trollom pożywienie...


      Samo źródło! Przechwytuje wszystko, wszechobecne Oko!
  4. +3
    17 września 2021 17:50
    Prasa brytyjska: Rosyjskie systemy obrony powietrznej S-500 zamieniają zachodnie rakiety i samoloty w bezużyteczną broń

    No dalej, co robisz? To tylko bliżej niż pięćset km... Więc lataj po buszu... lol
  5. -8
    17 września 2021 17:57
    Nonsens. Tak czy inaczej, dziś podstawą obrony powietrznej są systemy S-300, Osa, Strela. Buk, tor.
    Dodatkowo wróg posiada również rakiety zdolne razić radary na duże odległości... itd.
    Krótko mówiąc bzdury, pisanie dla rozgłosu. Tarcza i miecz rywalizują niestrudzenie.
    1. +6
      17 września 2021 18:03
      Niemniej jednak dziś podstawą obrony powietrznej jest system S-300

      5 lat temu - tak, ale teraz może to S-400....
    2. +4
      17 września 2021 19:32
      Cytat: Adler77
      Nonsens. Tak czy inaczej, dziś podstawą obrony powietrznej są systemy S-300, Osa, Strela. Buk, tor.
      Dodatkowo wróg posiada również rakiety zdolne razić radary na duże odległości... itd.
      Krótko mówiąc bzdury, pisanie dla rozgłosu. Tarcza i miecz rywalizują niestrudzenie.


      Pojawiła się informacja, że ​​się ze sobą integrują. Niektóre systemy obrony powietrznej uzupełniają inne w swoich możliwościach.

      Te. Nie mówimy o całkowitej wymianie, ale o budowaniu i rozwijaniu zdolności obrony powietrznej.
      1. +1
        18 września 2021 06:18
        Cóż, obrona powietrzna w zasadzie działa jako całość. Nie uwierzysz, ale sieci komórkowe BS mają podwójny cel :)
  6. 0
    17 września 2021 18:02
    Rosyjskie systemy obrony powietrznej S-500 Prometheus zamieniają zachodnie rakiety i samoloty w bezużyteczną broń. Jakie beczenie? Zatrzymaj się Istnieje bardziej realistyczna ocena! : Nie brakuje ekspertów, którzy nawołują, aby nie przypisywać fantastycznych właściwości najnowszemu systemowi obrony powietrznej. Jednocześnie niewiele osób kłóci się z faktem, że dziś S-500 nie ma zagranicznych konkurentów.
  7. +1
    17 września 2021 18:04
    Prasa brytyjska: Rosyjskie systemy obrony powietrznej S-500 zamieniają zachodnie rakiety i samoloty w bezużyteczną broń
    . Nawet nie śmieszne... po prostu LOL! To są eksperci, kiszona kapuśniak...
    Przecież oni też mają całkiem odpowiednich specjalistów... oni po prostu nie są w modzie, nie rozdają gorących newsów.
  8. Komentarz został usunięty.
    1. +6
      17 września 2021 18:09
      Hitlerowska kaput!
      1. 0
        17 września 2021 18:31
        Och, faszyści są na minusie, hahahaha))
    2. +1
      18 września 2021 02:55
      Matka mleka, matka jaj!
  9. -2
    17 września 2021 18:09
    Prasa brytyjska: Rosyjskie systemy obrony powietrznej S-500 zamieniają zachodnie rakiety i samoloty w bezużyteczną broń


    Wreszcie nadszedł))
  10. 0
    17 września 2021 18:09
    Opinię tę wyraża wydawana w języku arabskim brytyjska gazeta Rai Al Youm.
    Chłopaki....... obrona powietrzna kraju, wojska i obszar działań, to jest dodatek wszystkich SUM,,, a po otwarciu tworzą kolejną SUMĘ SUM. Dlatego wymyślili stealth, aby uderzać prosto z odległego rogu
  11. -1
    17 września 2021 18:16
    Aby zagwarantować zniszczenie, nasi wystrzeliwują według algorytmu dwie rakiety! Gdzie jest postęp, czego się bać! Wszyscy to robią. śmiechI izraelska Żelazna Kopuła, piasty przez latającą fajkę wodną z jedną rakietą i królami.
  12. 0
    17 września 2021 18:21
    W materiale zauważono, że S-500 jest w stanie przechwycić dowolne rakiety i samoloty znajdujące się na służbie NATO, w tym tzw. stealth.
    - tak też zrobił radziecki S-125....
    1. +6
      17 września 2021 18:37
      Kiedy w Serbii zestrzelono C-125 F-117? Cóż, to raczej połączenie przygotowanego systemu, załogi, kompetentnego dowódcy i odrobiny szczęścia))
      Okazało się epicko))
      1. +4
        17 września 2021 19:18
        Cytat: Generał piaskownicy
        Kiedy w Serbii zestrzelono C-125 F-117? Cóż, to raczej połączenie przygotowanego systemu, załogi, kompetentnego dowódcy i odrobiny szczęścia))
        Okazało się epicko))

        W S-125 (w którym służyłem na stacji UHF P-15) znajdowała się stacja metra P-12, która doskonale widziała stealth. Ale nie zostały już zestrzelone, najwyraźniej z powodu użycia przez wroga broni elektronicznej.
    2. +1
      17 września 2021 18:41
      Cytat z faivera
      - tak też zrobił radziecki S-125...

      wg KR S-125 nie działał (
      1. +1
        17 września 2021 18:42
        Przepraszam, nie sprecyzowałem, mówię o ukryciu... hi
  13. -8
    17 września 2021 18:53


    1. +5
      17 września 2021 19:07
      Na komary inne łapki na muchy. hi
      1. -10
        17 września 2021 19:20
        Tak, oczywiście....
        1. 0
          18 września 2021 15:04
          Cytat: Azerbejdżan
          Tak, oczywiście....

          wątpisz w to? tam, w Syrii, 4 syryjskie pociski eksportowe twoimi bayraktarami rozegrane z wynikiem 14-0 tyran Z tym śmieciem poradzą sobie systemy pancerne i karabiny Tunguska tak
          PS
          jeśli myślisz, że te zdjęcia kogoś przestraszą, to cię rozczaruję, a przede wszystkim rozśmieszą waszat
    2. +6
      17 września 2021 19:48
      Wyobraź sobie piękno pożarów pól naftowych. Chociaż dla tych brzęczyków jest packa na muchy. A jeśli są zbyt irytujące, to ich pył jest pyłem
    3. +5
      18 września 2021 02:59
      Czy użycie Bayraktarów zawróciło ci w głowie? Teraz nastąpi kolejny zwrot w stronę UAV? Uważaj, to może zrobić ci okrutny żart...
  14. +1
    17 września 2021 19:24
    Bardzo nam miło to słyszeć. W przeciwnym razie z tą bronią będziesz jak przysłowiowa małpa z granatem.
  15. +2
    17 września 2021 19:45
    Chcesz poznać rzeczywistą charakterystykę działania naszego sprzętu? Zachęcamy do pomnożenia oficjalnych parametrów wydajności przez dwa!
  16. -5
    17 września 2021 19:49
    Wszystkiemu na pewno winni są tolerancyjni – zerwali więzy Brytyjczyków,
    - dlatego rakiety i samoloty zamieniają się w badziewie.
    - Ale to była wielka moc.
  17. 0
    17 września 2021 20:34
    Muszę przyznać, że system S-500 jest po prostu niesamowity. Nic na Zachodzie nie może się z tym równać. Rosja jest światowym liderem w dziedzinie systemów przeciwlotniczych. Dobrze zrobiony!
    1. 0
      17 września 2021 21:18
      Cytat ze Spkrdctr
      Rosja jest światowym liderem w dziedzinie systemów przeciwlotniczych.

      Chwała tym, którzy skrzyżowali złote pnie na dziurkach od guzików! żołnierz
  18. -3
    17 września 2021 21:12
    Jednocześnie niewiele osób kłóci się z faktem, że dziś S-500 nie ma zagranicznych konkurentów.

    A wszystko to pomimo tego, że Rosja ogłaszając światu S-500, milczy w sprawie testów kompleksu nowej generacji, który nie pozostawia wrogowi najmniejszych szans...
  19. -3
    17 września 2021 21:12
    [quote=credo][quote=Glaz] Obrona powietrzna, jako system ochrony kraju, nie miała z tą sprawą nic wspólnego – została po prostu wyłączona, a wojsku zabroniono zestrzelenia Rusta, w wyniku czego lądując na Placu Czerwonym, sami wojskowi zostali oskarżeni o wszystkie grzechy śmiertelne.[/cytat]
    I Naczelny Wódz Kołdunow
    W pięć minut złamałem zaklęcie
    I minister Sokołow
    Natychmiast wysłany na emeryturę
    Ci, którzy ukończyli 50. rok życia, powinni pamiętać tę rymowankę z końca lat 80.
  20. +3
    17 września 2021 21:27
    Cytat: Azerbejdżan


    Jak to się stało, że mając taki cud, nie wziąłeś Stepanakertu? Co więcej, udało im się zabić 3000 osób w ciągu 2 miesięcy? Wystrzelmy chmurę dronów kamikadze i śpiewajmy dalej! Czy masz jakieś odpowiednie piosenki? śmiech
    1. +6
      17 września 2021 23:48
      Ja też się roześmiałem śmiech Azerbejdżan postanowił zastraszyć Rosję zły oszukać Pomidory nie rosną w szkle śmiech
  21. 0
    17 września 2021 21:41
    Z pewnością istnieje specjalna wiedza))) promień obrażeń jest interesujący?)))
  22. 0
    17 września 2021 21:46
    [quote=mvg][quote]Jeśli wierzyć publikacjom Siergieja Linnika, mamy ogromne dziury w całym kraju. Dopiero niedawno donieśli o całkowitym pokryciu radarem, ale to nie znaczy, że nie ma odkrytych korytarzy.
    . [/ Odpowiedź]
    Czy te dziury będą bombardować Tomahawki? A może nadal atakują ważne obiekty objęte polem radarowym i systemami obrony powietrznej?
  23. Komentarz został usunięty.
  24. -2
    18 września 2021 04:02

    Jaki rodzaj wojny może wybuchnąć pomiędzy kolonią a metropolią?!
    Zgadza się – wyzwolenie. I co, po 29 latach nagle na Kremlu pojawili się ludzie, którzy chcieli wyzwolić Rosję?!
  25. 0
    18 września 2021 04:56
    To nie jest „nowicjusz” z martwym kotem!!! Podrap rzepę, innych lekko ogolonych ludzi i resztę tytoniu.
  26. -1
    18 września 2021 09:22
    S-500 nie jest skierowany przeciwko wszystkim rakietom i samolotom, ale przeciwko balistycznym i hipersonicznym. Często różnicuje się ją przez obronę przeciwrakietową.
    W zasadzie podobny do THAAD, ale lepszy.
  27. 0
    18 września 2021 12:25
    Prasa brytyjska?! dobry
  28. 0
    18 września 2021 22:48
    Opinię tę wyraża wydawana w języku arabskim brytyjska gazeta Rai Al Youm.


    śmiech
  29. 0
    19 września 2021 15:24
    Chwila fantazji: wyobrażałem sobie, że z doktryny czysto defensywnej nasi chłopcy… w drodze ewolucji… przejdą do tezy „atak jako proaktywna obrona”. Te. zacznie budować logistykę doktryny strajku prewencyjnego. Zaczną to mówić na głos. Przydzielaj potencjalnych wrogów, zaznaczaj konkretne cele czerwonymi kółkami. Oznajmij to ustami Zacharowej. Aby wszyscy „partnerzy” nieco osłupiali, usiedli i przełamali, że tak powiem, swoją arogancję. Na początek oznacz system demokratyczny jako demoniczny)). Demokracja to bowiem arbitralność wolności bez odpowiedzialności i obowiązków. Jednocześnie zwiększając potencjał uderzenia. Jest wyrzutnia obrony powietrznej - zapewniasz unifikację rakietami uderzeniowymi. am
  30. 0
    19 września 2021 23:31
    Znów zginamy palce, dmuchając smarki w bańki...
    Ale tak naprawdę ŻADEN rosyjski system obrony powietrznej nie ma możliwości przechwytywania kinetycznego. A bez tego GWARANTOWANE NIEMOŻLIWE zniszczenie celu!!!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”