Stany Zjednoczone rozważały zezwolenie na eksport myśliwców piątej generacji F-22

23
Produkcja seryjna wszystkich modeli F-22 Raptor, realizowana na zamówienie Pentagonu, objęta była oficjalnym zakazem sprzedaży za granicę. Wojownik ze wszystkimi swoimi sekretami nie powinien był wpaść w ręce wroga. Amerykanie obawiali się, że technologie zastosowane w konstrukcji samolotu przedostaną się za pośrednictwem krajów trzecich w ręce Rosji lub Chin.

Oprócz zespołów elektronicznych i komunikacyjnych, a także elementów odpowiedzialnych za działanie systemu stealth, samolot posiada silniki o zmiennym wektorowaniu ciągu i unikalną awionikę. Dlatego Raptor nie został przekazany nawet krajom sojuszniczym – choć liczyła na to Japonia, a zwłaszcza Izrael. Aby utrzymać status quo, wprowadzili specjalny dodatek do ustawodawstwa, znany jako poprawka kongresmana Davida Obeya („Poprawka dotycząca przestrzegania”). Chociaż zarówno Tokio, jak i Tel Awiw zrozumiały, że z prawdziwych powodów była to tylko formalna przykrywka.



Koncepcja myśliwca taktycznego o bardziej zaawansowanych możliwościach niż F-15 powstała w połowie lat 1990-tych. Specjaliści z Lockheed Martin, Boeing i General Dynamics połączyli siły w ramach wyjątkowego projektu. Pierwsza próbka Raptora została zaprezentowana w kwietniu 1997 roku. Jednak nawet wtedy nie było zgody co do masowej produkcji i zastosowania nowego produktu: samolot okazał się bardzo drogi, a czasy zimnej wojny wraz z upadkiem ZSRR odeszły w przeszłość.

Program produkcji seryjnej kosztował wiele miliardów dolarów. Ostatni seryjny F-22 wszedł do służby w Siłach Powietrznych USA w 2012 roku, po czym linia produkcyjna została zatrzymana. Za bojowy debiut myśliwca uważa się wykonanie misji na niebie nad Syrią w 2014 roku. Chociaż wcześniej informowano, że te myśliwce 5. generacji były używane w Afganistanie. To prawda, że ​​​​znaczenie nie jest do końca jasne. Nie zaleca się stosowania ukrycia do bombardowania terrorystów. Po przetestowaniu samolotu w rzeczywistych warunkach lobbyści kompleksu wojskowo-przemysłowego próbowali wrócić do kwestii rozszerzenia produkcji poprzez dozwoloną sprzedaż eksportową.



Plan ten został udaremniony przez poprawkę Obie do ustawy o środkach na obronę z 1998 roku. Uniemożliwiło to transfer technologii z zaawansowanego myśliwca taktycznego F-22 do jakiegokolwiek obcego rządu. Nowelizację uznaje się za obowiązującą do dziś – choć okazało się, że pod koniec 2009 roku osobna grupa ekspertów otrzymała zadanie zbadania możliwości stworzenia modyfikacji Raptora ze zmianami w zestawie zastosowanych technologii, która można było sprzedać za granicę.

Prototypem wersji eksportowej były modele najnowszych zespołów przenośnikowych. Jeden z początkowych scenariuszy zakładał wykorzystanie działających linii po oficjalnym zakończeniu kontraktów z Pentagonem – w celu uniknięcia niepotrzebnych kosztów ponownego uruchomienia po zawieszeniu. Przy takim programie jeden myśliwiec kosztowałby 165 milionów dolarów, przy całkowitych szacunkach wynoszących 8,3 miliarda dolarów. Biorąc pod uwagę dwuletnią przerwę, eksportowa seria 40 samolotów kosztowałaby już 11,6 miliarda, a „cena za sztukę” wzrosłaby do 232,5 miliona za jeden samolot. Koszty przewidywano bez takich dodatkowych obciążeń budżetu, jak odszkodowania dla producentów oraz koszty szkolenia pilotów i personelu obsługi technicznej, a także późniejszej obsługi.

Uważa się, że technologie Raptor nadal interesują konkurencję - pomimo faktu, że wraz z pojawieniem się najnowszych F-35 i ich modyfikacji z Sił Powietrznych USA, Pentagon ma pod ręką alternatywny zestaw ściśle tajnych rozwiązań i Rosja i Chiny mają dość własnego „know-how”. Tak czy inaczej, kod źródłowy F-22 nadal nie może być przekazywany nikomu innemu niż Siły Powietrzne USA. I nie ma jeszcze żadnych oznak wskazujących na zmianę istniejącej sytuacji.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    18 września 2021 15:40
    -zezwolić na EKSPORT myśliwców F-22 piątej generacji.
    Jednak całkiem źle.
    1. +5
      18 września 2021 15:44
      Lepsze to niż cięcie go w metalu. W każdym razie zostaną odpisane, logiczniej byłoby sprzedać je komuś z modernizacją.
      1. Mvg
        +8
        18 września 2021 16:22
        sprzedam z modernizacją

        Sami przyznali, że modernizacja jest nieopłacalna. Choćby dla Izraela, a on sam coś wymyśli.
        1. +3
          18 września 2021 16:28
          Dla USA jest to nieopłacalne, ma inną skalę. Nadaje się do Izraela, Australii, Japonii, Korei Południowej. Chociaż dwaj ostatni opracowują własne myśliwce.
          I tak okno możliwości się zamyka, bliżej lat 30. pojawi się jeszcze kilka myśliwców 5/6 generacji, wtedy F-22 na pewno nie będzie miało sensu.
        2. 0
          20 września 2021 01:26
          Nie wiem, kto to przyznał, ale F-22 przygotowuje się obecnie do kolejnej, najnowszej, ale poważnej modernizacji: radaru, silnika, oprogramowania itp. Samolot jest utrzymywany w dobrym nastroju do czasu pojawienia się NGAD, ponieważ... w przypadku konfliktu z równym wrogiem pozostaje „na czubku włóczni”. Wycofanie przewidywane jest od 2030 roku i tylko pod warunkiem, że w wojsku zacznie pojawiać się NGAD. Ale samolot nadal ma swoje problemy: koszt za godzinę wynosi 45-50 tysięcy dolarów, roczny nalot certyfikowanych pilotów F-22 to nie więcej niż 60 godzin rocznie, co jest niezwykle niskim poziomem jak na normę ~120-150 godzin, a gotowość bojowa wynosi nieco ponad 50%. Nie jest jasne, z czym to się wiąże. Mogą być problemy z częściami zamiennymi od wykonawców, ale w służbie są znacznie starsze F-15C i wszystko jest w porządku z gotowością bojową. Może głupio ratują życie samolotu. A może po prostu trwa planowane wycofywanie samolotów do modernizacji, co czyni je de facto bezkonkurencyjnymi.
          Artykuł powstał w oparciu o inną publikację zagraniczną. Mówi też, że nawet gdyby F-22 były sprzedawane za granicą, klienci otrzymywaliby wersję odciętą: słabszy radar (najprawdopodobniej z F-35) itp. W „odtajnionym” raporcie dla Kongresu prawie wszystko zostało wyretuszowane i pozostało utajnione; technologii jest bardzo dużo, nawet nazwa jest utajniona i wiele z nich należało usunąć z wersji eksportowej.
          1. -1
            20 września 2021 09:15
            Co więcej, nie pamiętam, który pas barkowy z Sił Powietrznych udzielił wywiadu, ale rozmowa zeszła na Raptora i odpowiedź brzmiała mniej więcej tak: „F-22 nawet teraz ma doskonały płatowiec, ale wnętrze samolotu nie jest elastyczny, coraz trudniej go dostosować do nowych zagrożeń, a w dającej się przewidzieć przyszłości samolot nie będzie już spełniał stawianych mu wymagań do pokonania w niektórych scenariuszach. Nie dotyczy to jednak misji powietrze-powietrze. główną rolę, nadal w pełni zadowala Siły Powietrzne” Cóż, mówimy o NGAD: od razu będzie wielofunkcyjny z otwartą architekturą, którą można łatwo dostosować. Ponadto wiele wskazuje na to, że projekt Laboratorium Badawczego Sił Powietrznych – Skyborg (drony w trybie automatycznym towarzyszące myśliwcom) będzie bezpośrednio powiązany z NGAD, a także z pokładowym systemem Raptor, którego korzenie sięgają czasów koniec lat 80-tych - początek 90-tych, trudno będzie powiedzieć.
    2. -3
      18 września 2021 15:59
      Cytat z knn54
      -zezwolić na EKSPORT myśliwców F-22 piątej generacji.
      Jednak całkiem źle.


      Teraz, gdy zostało zorganizowane mini Anlosackie NATO – z udziałem trzech uczestników – dlaczego nie zademonstrować szczególnej relacji opartej na zaufaniu, sprzedając bardzo drogie supersamoloty mające 30 lat.
  2. -12
    18 września 2021 15:41
    F-22 to stary zardzewiały kalosz z awioniką z końca lat 80-tych ubiegłego wieku z ciągle łuszczącą się powłoką stealth.
    W przypadku 1 godziny lotu F-22 przywrócenie niewidocznego zasięgu zajmuje 50 godzin.
    1. +1
      18 września 2021 22:06
      Cytat: Z Tomska
      F-22 to stary zardzewiały kalosz z awioniką z końca lat 80-tych ubiegłego wieku z ciągle łuszczącą się powłoką stealth.
      W przypadku 1 godziny lotu F-22 przywrócenie niewidocznego zasięgu zajmuje 50 godzin.

      asekurować
      gdzie jest rdza?

      Awionika to oznaczenie zespołu systemów elektronicznych, głównie systemów lotu i nawigacji, instalowanych na pokładzie statku powietrznego.

      Konfiguracja w wersji przyrostowej 3.1: samoloty o numerach seryjnych od 03-4045 do 10-4195 zostały zmodernizowane, tj. - biorąc pod uwagę fakt, że 06-4125 rozbił się w 2010 roku - dokładnie 150 sztuk; w przyszłości wszystkie te samoloty zostaną zmodernizowane do Przyrostu 3.2;
      Przyrost 3.2A, aktualizacja wyłącznie oprogramowania od 2014 r.;
      w 2018 r rozpoczęto aktualizację do konfiguracji Inkrement 3.2B,

      Tak.. architektura awioniki F-22 oparta jest na mikroprocesorze Intel i960MX, ale już od piątej partii zainstalowano PowerPC BAE RAD5 (robią taki u nas?).
      W 2024 r. rozpocznie się finansowanie doskonalenia czujników (radarowych i innych).
      ===============
      F-22 SRP ile 50 godzin na 1 godzinę lotu?
      Szacowany żywotność myśliwca F-22A wynosi 8 godzin lotu, uciekanie się
      Czy myślisz, że uda się go naprawić po 400 000 godzin?
      259 lat przy 7-godzinnym dniu pracy?
      1. +1
        19 września 2021 19:47
        Zamieściłeś zdjęcia plastikowych modeli myśliwców i zapytałeś, gdzie jest rdza? Jasne zrozumiałe...
        1. +2
          20 września 2021 18:13
          Cytat: El Chuvachino
          Zamieściłeś zdjęcia plastikowych modeli myśliwców i zapytałeś, gdzie jest rdza? Jasne zrozumiałe...

          „Jasno jasne” Olesi Miedwiediewy – YouTube dobry
          Spieszyłem się na wybory.

          to zdjęcie testowało materiał pochłaniający radary (RAM) przez 18 miesięcy bez większych napraw jego powłoki
          RAM to matryca z wieloma maleńkimi kuleczkami ferrytowymi. Kule te są częściowo odpowiedzialne za zdolność pamięci RAM do pochłaniania i rozpraszania sygnału radarowego.
          Kulki osadzone w osnowie są zabezpieczone przed korozją. Ale kiedy matryca pęka lub odpada, ferryt jest wystawiony na działanie powietrza i rdzewieje.
          testy wykazały, że najbardziej podatne na korozję są cztery panele na górze samolotu i należy je wymienić – kosztem 50 000 dolarów za samolot, nie wliczając kosztów robocizny.
  3. Mvg
    0
    18 września 2021 16:21
    Produkcja seryjna wszystkich modeli F-22 Raptor, realizowana na zamówienie Pentagonu, objęta była oficjalnym zakazem sprzedaży za granicę

    Tłumacz z francuskiego... Co to znaczy, że seryjne nie były eksportowane, ale prototypy były eksportowane do lekkich pojazdów? Albo tłumacz Google?
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +2
    18 września 2021 16:28
    Nie rozumiem jaki eksport, dawno ich nie produkowano? facet zażądać asekurować
    1. 0
      18 września 2021 16:36
      Wydaje się, że są to rzeczy niezależne. Prawnie niezależny. Zezwolenie na eksport i wydanie fizyczne. Ale ja nie wiem. W przeciwnym razie masz rację, nie wypuszczają ich.
    2. +2
      18 września 2021 17:02
      Nie rozumiem jaki eksport, dawno ich nie produkowano?

      Temat ten był poruszany już w 2009 roku. Raport ukazał się w tym roku.
  6. +1
    18 września 2021 16:32
    Czy chcą reaktywować przenośnik? Czy znaleźli się nabywcy? A co z Pingwinem? Nie będą ze sobą konkurować? Możliwości rynku są ograniczone, jedno nastąpi kosztem drugiego.
    1. +1
      18 września 2021 19:08
      Cytat: Strzelanka górska
      Czy chcą reaktywować przenośnik?

      przenośnika już dawno nie było.
      W magazynie znajdowały się narzędzia i instrukcje wideo, ale w 2017 roku rozeszły się pogłoski, że zostały one usunięte.
      Już w kwietniu 2016 roku Kongres zlecił oficjalne badanie kosztów i wykonalności wznowienia produkcji F-22.

      Zakup 50 dodatkowych samolotów F-194 będzie kosztować około 22 miliardów dolarów.

      - Suma obejmuje szacunkową kwotę od 7 do 10 miliardów dolarów na jednorazowe koszty uruchomienia i 40,4 miliarda dolarów na zakup samolotów.
      Około 50 miliardów dolarów na zakup 194 dodatkowych F-22.

      Szacunkowy koszt jednego samolotu wynosi od 206 do 216 milionów dolarów (ostatni wyprodukowany F-22 kosztował 137 milionów dolarów).
      FB-22
  7. +5
    18 września 2021 17:14
    Kwestia eksportu F-22 i w związku z tym stworzenia dla niego wariantu eksportowego była podnoszona okresowo od 1998 roku, kiedy Lockheed Martin i Siły Powietrzne przeprowadziły wspólne badanie możliwości stworzenia wersji eksportowej.
    Do tej kwestii powrócili ponownie w 2006 roku. W 2009 roku Lockheed Martin aktywnie badał opcję eksportu.
    I wreszcie w 2009 roku doszło do kolejnej, kolejnej próby rozważenia tej kwestii. Udostępniono raport dotyczący tego programu.
    Osoby zainteresowane i znające biegle język mogą obejrzeć go tutaj.
    https://www.documentcloud.org/documents/21062362-100300_f-22-export-configuration-study_redacted

    Nie wiadomo, co jest sensacyjnego w tej informacji. Obecność modyfikacji eksportowej znacznie obniżyłaby koszty produkcji samolotu dla naszych własnych Sił Powietrznych. Wszystko jest naturalne.
  8. 0
    18 września 2021 18:50
    produkcja seryjna wszystkie modele F-22 Raptor zamówione przez Pentagon, objęty był oficjalnym zakazem sprzedaży za granicę.

    Coś jest „nie tak” z moim językiem rosyjskim lub z moją percepcją.
    Jak można zakazać „produkcji seryjnej”?
    wszystkie modele F-22 Raptor
    Czy jest dużo ich modeli? prawdopodobnie jest tam iskra i szturmowiec
    Tak czy inaczej, kod źródłowy F-22 nadal nie może być przekazywany nikomu innemu niż Siły Powietrzne USA.

    asekurować
    Rozmiar kodów źródłowych F-22 wynosi 1,7 miliona linii.
    90% kodu jest napisane w Adzie
    / możesz go bezpiecznie oddać, bo jest „na sztywno” powiązany ze sprzętem, a bez sprzętu nic się nie stanie /
    Prototypem ALIS (F-35) było oprogramowanie myśliwca F-22.
    Jednak teraz nie ma 1,7 miliona linii kodu, ale 8,6 miliona.
    Jednocześnie zdecydowana większość kodu jest napisana w języku C/C++.
    W ALIS kręcą się Żydzi, Anglicy i Włosi.
    Po co komukolwiek kod źródłowy F-22?
    -------------------------------------------------- ------
    Tak, nie da się wznowić produkcji F-22 od słowa „nie ma mowy”
  9. +2
    18 września 2021 21:14
    Mogą rozważyć wiele rzeczy, tylko jeden z nich weźmie to za 300 milionów, a potem też potrzebują opieki na jeden lot, 100 tysięcy, pomyśl o tym, nie każdego na to stać. Przed rewolucją istniało powiedzenie: „Jeśli chcesz zrujnować jakiś kraj, daj mu pancernika!”
  10. +1
    18 września 2021 21:22
    Wyprzedają majątek, że mimo prasy drukarskiej w ogóle nie ma pieniędzy?))
  11. 0
    19 września 2021 14:08
    Teraz możesz sprzedawać technologie „porysowane w DAC” zarówno Chińczykom, jak i Rosjanom
  12. 0
    21 września 2021 03:35
    Za późno na borjomi

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”