Przegląd wojskowy

Dzień Zwycięstwa pułków rosyjskich w bitwie pod Kulikowem

53



Dziś w naszym kraju obchodzimy Dzień Zwycięstwa pułków rosyjskich w bitwie pod Kulikowem. Na poziomie legislacyjnym tę pamiętną datę ustalono na 13 marca 1995 r.

Warto zauważyć, że bitwa na polu Kulikowo stała się nie tylko najważniejszym kamieniem milowym w historii Historie Rusi, ale w ogóle przesądziły o dalszym rozwoju naszego państwa.

Przypomnijmy, że we wspaniałej bitwie z Mongołami-Tatarami, która miała miejsce 21 września (8 w starym stylu) 1380 r., wzięło udział ponad 100 tysięcy rosyjskich żołnierzy dowodzonych przez wielkiego księcia Dmitrija Donskoja. Co więcej, to właśnie zwycięstwo w bitwie pod Kulikowem zapoczątkowało wyzwolenie Rusi spod jarzma Złotej Ordy.

Pod koniec XIV wieku jarzmo mongolskie przeżywało ciężkie czasy. Złota Orda, której starszy emir Mamai został chanem, już zaczynała się rozpadać. W tym samym czasie na Rusi odbywały się procesy wprost przeciwne. Pod przywództwem Księstwa Moskiewskiego nastąpiło zjednoczenie ziem rosyjskich, co oczywiście nie mogło nie zaniepokoić władcy mongolskiego.

Pierwszą próbę „pacyfikacji” księstwa moskiewskiego Mamai podjął w 1378 r., wysyłając na Ruś armię dowodzoną przez Murzę Begicha. Ten ostatni został pokonany, po czym, po zawarciu sojuszu z księciem litewskim Jagiełłą i Ryazanem Olegiem, latem 1380 r. Mamaj wyruszył na wielką kampanię przeciwko Rusi.

Dowiedziawszy się o planach chana mongolskiego, wielki książę Dmitrij Donskoj zebrał 100-tysięczny oddział, a także wyruszył na kampanię na spotkanie wroga za Donem, uniemożliwiając mu dołączenie do wojsk alianckich.

Wczesnym rankiem 21 września 1380 r. Oddział Dmitrija Donskoja i przybywające wojska Mamai rozmieściły się w liniowym szyku bojowym po obu stronach pola Kulikowo.

Początek bitwy upłynął pod znakiem bezpośredniej bitwy pomiędzy wojownikami rosyjskimi i mongolskimi. Obaj zmarli. Następnie kawaleria tatarska rzuciła się do bitwy.

Rosjanie ponieśli znaczne straty, ale przeżyli. Następnie chan mongolski postanowił rzucić do bitwy wszystkie dostępne siły, aby „zmiażdżyć” wroga. Oddział wielkiego księcia Dmitrija Dońskiego znalazł się w sytuacji nie do pozazdroszczenia, a nawet stanął przed groźbą okrążenia.

Jednak losy bitwy odwrócił Pułk Zasadzek, który uderzył wojska Hordy w plecy i posłużył jako sygnał do ofensywy całej armii moskiewskiej, która ostatecznie doprowadziła do ucieczki Mongołów-Tatarów.

Zwycięstwo armii Dmitrija Donskoja było całkowite i bezwarunkowe, a bitwa na Polu Kulikowo stała się najważniejszym kamieniem milowym w walce narodu rosyjskiego z jarzmem Złotej Ordy.

Nie powinniśmy jednak zapominać, jaką cenę zapłaciła armia rosyjska za tak ważne zwycięstwo. Wojowników poległych w bitwie zbierano i chowano w masowych grobach w ciągu tygodnia po bitwie.

Na koniec warto dodać, że w momencie ucieczki Tatarów mongolskich armia Jagiełły znajdowała się już 40 km od pola bitwy. Dowiedziawszy się jednak o klęsce Mamai, książę litewski pospiesznie wrócił do domu.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
twitter.com/history_RF
53 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Maz
    Maz 21 września 2021 09:11
    0
    Dodam, że po bitwie Dmitrij Donskoj na dwadzieścia lat uwolnił wszystkich Rosjan od podatków, tak straszliwe straty dla Rusi to w istocie uratowanie Europy, gdyby Mamaj wygrał, poszedłby dalej
    1. UsRat
      UsRat 21 września 2021 09:26
      0
      Historia ta została nieco zniekształcona i upiększona... Już w 1381 roku Tochtamysz wysłał do Moskwy ambasadora, aby zadzwonił do Dmitrija Donskoja. Książę odmówił płacenia daniny i udania się do Hordy. Następnie Tochtamysz, zebrawszy armię, w 1382 r. przeniósł się na Ruś. Dmitrij Donskoj uciekł z Moskwy, a samo miasto zostało całkowicie spalone przez Tokhtamysza. I Kulikowo Pole-2 nie powstało...ani jego teść z Niżnego Nowogrodu, ani książę Oleg nie pomogli głupcowi.. Tylko kłótnie między Czyngisem o prawo do bycia prawowitym Chanem.. I Mamai wzięła złe miejsce, miejsce chana.. Dmitrij Donskoj wyobrażał sobie, że jest zwycięzcą Hordy, ale w rzeczywistości pozwolono mu pokonać uzurpatora i wezwano go do Toktamyszu, aby potwierdzić swoje wasalstwo. Dmitrij okazał nieposłuszeństwo.. Za co spalono Moskwę.. A Mamai, po pobiciu przez Tochtamysza, ukrył się na Krymie, gdzie zginął.
      1. ultra
        ultra 21 września 2021 10:23
        +3
        Cytat: Kurwa
        Książę odmówił płacenia daniny i udania się do Hordy.

        W ogóle nie odmówił zapłaty, odmówił zapłaty zwiększonej produkcji (podatku), współcześni historycy twierdzą, że był to właśnie podatek wewnętrzny państwa).
      2. Wend
        Wend 21 września 2021 10:42
        0
        Cytat: Kurwa
        Historia ta została nieco zniekształcona i upiększona... Już w 1381 roku Tochtamysz wysłał do Moskwy ambasadora, aby zadzwonił do Dmitrija Donskoja. Książę odmówił płacenia daniny i udania się do Hordy. Następnie Tochtamysz, zebrawszy armię, w 1382 r. przeniósł się na Ruś. Dmitrij Donskoj uciekł z Moskwy, a samo miasto zostało całkowicie spalone przez Tokhtamysza. I Kulikowo Pole-2 nie powstało...ani jego teść z Niżnego Nowogrodu, ani książę Oleg nie pomogli głupcowi.. Tylko kłótnie między Czyngisem o prawo do bycia prawowitym Chanem.. I Mamai wzięła złe miejsce, miejsce chana.. Dmitrij Donskoj wyobrażał sobie, że jest zwycięzcą Hordy, ale w rzeczywistości pozwolono mu pokonać uzurpatora i wezwano go do Toktamyszu, aby potwierdzić swoje wasalstwo. Dmitrij okazał nieposłuszeństwo.. Za co spalono Moskwę.. A Mamai, po pobiciu przez Tochtamysza, ukrył się na Krymie, gdzie zginął.

        Tochtamyszowi nie udało się zdobyć Moskwy, jedynie za cenę zdrady chanowi udało się przedostać do miasta i je spalić. A dalsza ucieczka Tochtamysza z Rusi, gdy w jego stronę ruszyły dwie armie z Andriejem Chrobrym i Dmitrijem Donskojem, sugeruje, że Horda zaczęła się bać Rosjan.
        1. UsRat
          UsRat 21 września 2021 10:57
          +1
          Cytat: Wend
          sugeruje, że Horda zaczęła bać się Rosjan.

          Być może przestraszyli się, ale Dmitrij złożył Tokhtamyszowi hołd za 2 lata, które minęły od klęski Mamaja, za co wielkie panowanie Tokhtamysza zostało przypisane rodzinie książąt moskiewskich, a księstwo twerskie uzyskało niezależność od panowania Włodzimierza, przywracając Kaszynowi jego skład – tj. Tokhtamysh rządził tak, jak uważał za stosowne. i po locie Tokhtamysza nie było tu śladu…
          A także o pozostałej zależności Rusi... Tochtamysz w 1388 roku sprzeciwił się swemu dawnemu patronowi Tamerlanowi. Według perskiego historyka Sherefa ad-Dina Yazdiego, w tej kampanii armia Złotej Ordy składała się częściowo z Rosjan…

          Ostatecznie Ruś została „uratowana” przed Hordą przez Tamerlana (jako niszczyciela Hordy) i zręczną dyplomację rosyjskich książąt.
          1. Wend
            Wend 21 września 2021 18:23
            +1
            Cytat: Kurwa
            Cytat: Wend
            sugeruje, że Horda zaczęła bać się Rosjan.

            Być może przestraszyli się, ale Dmitrij złożył Tokhtamyszowi hołd za 2 lata, które minęły od klęski Mamaja, za co wielkie panowanie Tokhtamysza zostało przypisane rodzinie książąt moskiewskich, a księstwo twerskie uzyskało niezależność od panowania Włodzimierza, przywracając Kaszynowi jego skład – tj. Tokhtamysh rządził tak, jak uważał za stosowne. i po locie Tokhtamysza nie było tu śladu…
            A także o pozostałej zależności Rusi... Tochtamysz w 1388 roku sprzeciwił się swemu dawnemu patronowi Tamerlanowi. Według perskiego historyka Sherefa ad-Dina Yazdiego, w tej kampanii armia Złotej Ordy składała się częściowo z Rosjan…

            Ostatecznie Ruś została „uratowana” przed Hordą przez Tamerlana (jako niszczyciela Hordy) i zręczną dyplomację rosyjskich książąt.

            Po zdobyciu Moskwy Tokhtamysz rozwiązał swoje wojska w całych posiadłościach moskiewskich: w Zwienigorodzie, Wołoku, Mozhajsku, Juriewie, Dmitrowie i Perejasławlu. Ale tylko Perejasław został schwytany. Oddział, który zbliżył się do Wołoka, został pokonany przez obecnego tam Władimira Andriejewicza Serpuchowskiego. Następnie Tokhtamysh opuścił Moskwę i wrócił do domu, zabierając po drodze Kołomnę. Armia Dmitrija Donskoja ruszała z Kostromy. Następnie Tokhtamysh opuścił Moskwę i wrócił do domu, zabierając po drodze Kołomnę. Po przekroczeniu Oki spustoszył ziemię riazańską i opuścił Ruś. Czy to nie jest ucieczka? Tokhtamysz nie pokonał Dmitrija w otwartej bitwie, nie dyktował mu warunków ze zdobytej Moskwy, wręcz przeciwnie, został zmuszony do szybkiego jej opuszczenia. Oprócz stolicy Tatarzy zabrali tylko Serpuchowa, Perejasławla i Kołomnę.
            A w 1395 roku niezwyciężony wódz Tamerlan, który pokonał Tochtamysza, wyruszył na kampanię przeciwko Rusi. Historia kampanii Tamerlana przeciwko Rusi jest bardzo krótka. Najechał księstwo Ryazan i spustoszył miasto Yelets. I po dwóch tygodniach postoju w pobliżu Yelets niespodziewanie wrócił do swojej stolicy - Samarkandy. Jakie mogą być inne pytania?
            I zapłata daniny przez Dmitrija Donskoja, więc zwycięstwo Rusi nad Mamai odbyło się wielkim kosztem + do pełnej jedności książąt i Rusi było jeszcze bardzo daleko. Przed wielkim zwycięstwem nad Ugrą było jeszcze wiele do zrobienia, a potem resztki Hordy przez długi czas niepokoiły Rusi najazdami.
    2. A.h.52
      A.h.52 21 września 2021 09:37
      +2
      Horda nigdzie by nie poszła. W tamtych latach nie była tak silna jak za Batu
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 21 września 2021 09:48
      +1
      Gorąco polecam obejrzeć.
      1. ultra
        ultra 21 września 2021 10:24
        +4
        Od dawna obserwujemy Klima Aleksandrowicza.
    4. knn54
      knn54 21 września 2021 10:13
      +1
      -Wojowników zabitych w bitwie zbierano i chowano w masowych grobach przez TYDZIEŃ po bitwie.
      Do tej pory nie znaleźliśmy miejsca bitwy, w którym znajdowałaby się taka liczba (nie zapominajmy o poległych Tatarach i Genueńczykach) masowych grobów.
      1. Szwed
        Szwed 21 września 2021 11:48
        +4
        Właściwie to miejsce odnaleziono już w 2014 roku. W 2019 roku przeprowadzono dodatkowe wykopaliska, które potwierdziły zeznania Olega Dvurechensky'ego. No cóż, około 100000 XNUMX tysięcy żołnierzy.... Ta liczba jest ogłaszana w szkołach, ale nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Dokładnie tyle samo, ile zginęło bojarów, którzy rzekomo wzięli udział w tej bitwie.
        1. Magog_
          Magog_ 21 września 2021 20:02
          0
          Gdzie we wskazanym miejscu znajdują się masowe groby poległych? Albo, jak w jakimś programie, jeden z historyków-klaunów stwierdził, że brak takich można wytłumaczyć prosto: za kolumnami wojskowymi jechali liczni krewni na wozach, a po bitwie szukali swoich zmarłych i zabierali ich do ojczyzny… Porywające, prawda? I takie postacie piszą nam potem podręczniki do historii!
    5. Rafał Wachitow
      Rafał Wachitow 21 września 2021 18:35
      -6
      W ten sposób banderowcy ratują teraz starą Europę przed hordami czołgów rosyjsko-buriackich.
      Następny w kolejności: Europa? Szkoda, że ​​Mamai nie wygrało, ale Rosjanie sami pokonali Mamai, bo inaczej byłoby teraz co najmniej 500 milionów Rosjan. To wszyscy Europejczycy uratowani przez Rosjan dziękowali Wam za uratowanie ich. I przez te wszystkie stulecia Europejczycy przerzedzali Rosjan, żeby się nie rozmnażać.
  2. DokumentX2032
    DokumentX2032 21 września 2021 09:11
    +2
    Przypomniałem sobie powieść Vozovikova „Pole Kulikovo” - wspaniała sylaba:

    "Sierpuchowski spojrzał wprost na gubernatora, uśmiechnął się szorstko i wzniósł oczy ku niebu. W błotnistym błękicie, z dużej wysokości, jakby celując w namiot chana na Czerwonym Wzgórzu, para żyrfalkonów zanurkowała płytko.
    „Oto znak z nieba dla nas, książę” – powiedział od niechcenia Bobrok. - Tak, a wiatr, słuchaj, się odwrócił.
    Cały pułk patrzył w niebo, obserwując lot sokoła, a wiatr, jak to często bywa na skraju lasu, skręcił słabo i także zepchnął żołnierzy w plecy. Sierpuchowski przez chwilę lub dwie patrzył w spokojne, niebieskie oczy dowódcy, już zdając sobie sprawę, że nie można wybrać lepszego momentu na uderzenie.
    - Weźcie prawe skrzydło pułku i zaprowadźcie ich prosto do Nepryadvy. Jeśli mnie prowadzisz, nie wahaj się – skręć za mną. Uderzę w tych, którzy zbliżają się do armii. Jeśli będę miał jakiś problem, będziesz mnie wspierać.
    Włodzimierz chwycił Bobroka z siodła i pocałował go w sztywne wąsy, złocone hełmy książęce brzęczały jak żelazo. Pułk, jakby uniesiony w powietrze przez szkarłatne skrzydła swoich sztandarów, wciąż milczący, machał zza krawędzi Zielonej Dubrawy i na całym obszarze pola od Smolki do Nepryadvy widział nieostrożne plecy triumfujących wrogów.
  3. Rzym-1977
    Rzym-1977 21 września 2021 09:13
    + 13
    100-tysięczny oddział to coś rodem z science fiction. Jeśli było to 20 tysięcy, to już dobrze. Herbata, a nie wojny napoleońskie. Potencjał mobilizacyjny Rusi był w średniowieczu bardzo niewielki. A Tatarów było zapewne równie wielu. Ale przez te lata nawet taka bitwa wyglądała jak bardzo duża masakra.
    1. Den3080
      Den3080 21 września 2021 09:33
      +3
      Cytat: Roma-1977
      100-tysięczny oddział to coś rodem z science fiction. Jeśli było to 20 tysięcy, to już dobrze. Herbata, a nie wojny napoleońskie. Potencjał mobilizacyjny Rusi był w średniowieczu bardzo niewielki. A Tatarów było zapewne równie wielu. Ale przez te lata nawet taka bitwa wyglądała jak bardzo duża masakra.

      + do ciebie.
      Od dzieciństwa fascynowała mnie historia i wszelkiego rodzaju bitwy. I stopniowo stało się dla mnie jasne, że opowieści o niezliczonych hordach liczących 100-200-300-400 tysięcy wojowników w średniowiecznych lub wcześniejszych bitwach są prostym, bezwstydnym upiększeniem lub kłamstwem (innymi słowy).
      Dziesiątki tysięcy, a nawet wtedy nie zawsze, są znacznie bliższe rzeczywistości.
      A Mamai nie był nawet Czyngisydem, tylko zwykłym uzurpatorem.
      Jak zgromadzić 150 tysięcy żołnierzy? Brakowało autorytetu.
      A Chingizid Tokhtamysh szybko pokazał Mamai, kto jest szefem.

      W czasie najazdu na Ruś i ustanowienia „jarzma mongolsko-tatarskiego” nad Rosją armia Batu liczyła około 80 tysięcy żołnierzy.
      A potem poszli różnymi drogami. I działali w „korpusie” - guzach.
      Inaczej nie będziesz mógł ich nakarmić. A chorób nie da się uniknąć.
      I kolejna kampania europejska Batu – cała armia liczyła około 40 tys. I operował na „frontzie” kilkuset, a nawet tysiąca kilometrów.
      Także autonomiczne „przypadki”.
      1. ultra
        ultra 21 września 2021 10:26
        0
        Cytat z: den3080
        Armia Batyi liczyła w czasie najazdu na Ruś około 80 tysięcy żołnierzy

        Przybyły 4 tumeny, ok. 40 tys.. Ogromna jak na tamte czasy armia.
        1. Den3080
          Den3080 21 września 2021 10:54
          0
          Cytat z ultra
          Cytat z: den3080
          Armia Batyi liczyła w czasie najazdu na Ruś około 80 tysięcy żołnierzy

          Przybyły 4 tumeny, ok. 40 tys.. Ogromna jak na tamte czasy armia.

          No przecież tam było chyba 8-10 dowódców Tumenu.
          W kampanii europejskiej takich dowódców było tylko czterech, w tym Batu.

          A jeśli chodzi o bitwę pod Kulikowem, mogę wyrazić swoją opinię:
          1. Dla Rusi było to niewątpliwie ważne, wielkie wydarzenie. Całkowicie pokonali armię zniewolonych w otwartej i bardzo dużej bitwie.
          2. Bardzo szybko Tokhtamysh pokazał obu uczestnikom tej bitwy, Mamai i Dmitrijowi Donskojowi, który był szefem w domu.
          Innymi słowy: przyszedł leśniczy i wszystkich rozproszył.
          Ale rozproszył się dzięki wsparciu Timura (Tamerlana), który faktycznie osadził Tokhtamysza na tronie w Złotej Ordzie, jakby przywracając sprawiedliwość (Czyngisyd… to i tamto)
          3. Rosyjscy książęta nawet po bitwie pod Kulikowem starali się o panowanie w Złotej Ordzie.

          Jest dużo więcej, co mogę napisać. Wszystko było tam bardzo trudne. Ale w zasadzie to coś takiego.
    2. wenik
      wenik 21 września 2021 14:02
      +1
      Cytat: Roma-1977
      100-tysięczny oddział to coś rodem z science fiction. Jeśli było to 20 tysięcy, to już dobrze. Herbata, a nie wojny napoleońskie. Potencjał mobilizacyjny Rusi był w średniowieczu bardzo niewielki. A Tatarów było zapewne równie wielu. Ale przez te lata nawet taka bitwa wyglądała jak bardzo duża masakra.

      =======
      Jeszcze w czasach Związku Radzieckiego miałem okazję przeczytać serię artykułów w jednym z czasopism młodzieżowych poświęconych bitwie pod Kulikowem. W jednym z artykułów historyk wojskowości, były oficer inżynierów, skrytykował ustaloną wówczas wersję konfrontacji 100 000 żołnierzy rosyjskich z Hordą, składającą się z 300 000 Tatarów (w tym piechoty genueńskiej). Dokonał oceny na podstawie ich ówczesnych możliwości „logistycznych” i mobilizacyjnych i doszedł do wniosku, że najbardziej prawdopodobna liczba wojsk przeciwnika jest znacznie skromniejsza: ~50 000 żołnierzy rosyjskich i ok. 150 000 Tatarów (w tym Genueńczyków).......
  4. tihonmaryna
    tihonmaryna 21 września 2021 09:15
    -1
    Nie powinniśmy jednak zapominać, jaką cenę zapłaciła armia rosyjska za tak ważne zwycięstwo.

    Rosja zawsze toczyła wojny z silnymi przeciwnikami, którzy chcieli zniszczyć naród rosyjski i przez wiele stuleci za swoją niepodległość, za swoją ziemię musiała płacić dużą ilością rosyjskiej krwi.
  5. Boris55
    Boris55 21 września 2021 09:17
    -1
    Toczyła się wojna pomiędzy dwiema koncepcjami: zachodnią, krzyżową i rosyjsko-wedyjską.

    1. Magog_
      Magog_ 21 września 2021 14:56
      +1
      Jakoś nie ma wszechwiedzących historyków, którzy kłóciliby się z Putinem. Pamiętam, jak oglądałem tę konferencję prasową na żywo i byłem pod ogromnym wrażeniem objawienia Prezydenta. To prawda, że ​​​​w wieczornej powtórce redaktorzy tak pomysłowo wycięli ten odcinek, że wydawało się, że Putin w ogóle nie wspomniał o bitwie pod Kulikowem… Podłe fałszerstwo jest również powszechnym narzędziem historyków… Oto, co oficjalne „ historia” zawsze tak robi: albo zataja fakty, albo popada w kompletny absurd! Bitwa pod Kulikowem jest przykładem niemal pierwszej na świecie wojny domowej, podczas której w największej bitwie rozwiązały się ideologiczne sprzeczności pomiędzy zwolennikami dwóch poglądów na chrześcijaństwo. Dlatego po obu stronach uczestniczyły „pułki rosyjskie” i tzw. „Kawaleria tatarska”
  6. teptyar
    teptyar 21 września 2021 09:22
    -3
    po obu stronach byli Rosjanie, czyli armia Mamai. A gdyby wygrali, czy format święta wyglądałby teraz trochę inaczej?)))) Podobnie jak postępowa armia Olega Iwanowicza Ryazanskiego wraz ze swoim tatarskim sojusznikiem Khanem Mamai pokonała przeklętego uzurpatora Mitkę!
    1. Sidor Amenpodestowicz
      Sidor Amenpodestowicz 21 września 2021 09:27
      +1
      Historia została napisana przez zwycięzców.
    2. ultra
      ultra 21 września 2021 10:29
      0
      Cytat: teptyar
      Podobnie jak postępowa armia Olega Iwanowicza Ryazanskiego wraz ze swoim tatarskim sojusznikiem Khanem Mamai pokonali przeklętego uzurpatora Mitkę!

      Naród riazański, podobnie jak Litwini, był sojusznikiem Tatarów, ale w rzeczywistości nie brał udziału w bitwie.
      1. teptyar
        teptyar 21 września 2021 10:54
        -2
        brał udział, czy nie, w ogóle nie wiadomo! Sam fakt tej bitwy jest wysoce wątpliwy! Ale panowie, imperialiści, nie można przebić kości czołowej! Wierz i nadal wierz tylko w to, czego chcesz!
        1. Pereira
          Pereira 21 września 2021 16:04
          -2
          Czy to nieprzyjemne czuć się przegranym?
          Przy okazji. Po zdobyciu Kazania powstało Imperium Rosyjskie. Zatem Tatarzy są prawnie także narodem cesarskim, jak wszyscy mieszkańcy od 1721 roku.
          Ale jeśli chcesz poczuć się jak Hotentot w przepasce biodrowej, kto jest Twoim lekarzem?
          Najważniejsze, żeby nie prosić o pieniądze za to, że twoi przodkowie zostali wywiezieni z Afryki.
          1. teptyar
            teptyar 22 września 2021 07:50
            0
            niemiły. Ale lepiej pamiętajcie nie o przepasce na biodrach, ale o tym, jak wyjaśnił profesor Preobrazhensky - Nadal nie zapinamy pewnie spodni!
            1. Pereira
              Pereira 23 września 2021 08:32
              +1
              Są też ludzie, którzy nie noszą majtek. I jak możemy ruszyć w przyszłość z takimi ludźmi?
    3. Den3080
      Den3080 21 września 2021 13:07
      0
      Cytat: teptyar
      po obu stronach byli Rosjanie, czyli armia Mamai. A gdyby wygrali, czy format święta wyglądałby teraz trochę inaczej?)))) Podobnie jak postępowa armia Olega Iwanowicza Ryazanskiego wraz ze swoim tatarskim sojusznikiem Khanem Mamai pokonała przeklętego uzurpatora Mitkę!

      I to też jest znane, tak. Oddział Ryazan walczył po stronie Mamai. Ilu ich tam było? Cóż, najwyraźniej kilkaset.
      Ale Litwin Jagiełło pospieszył do Mamai, ale nigdy (najwyraźniej) nie zdecydował się na zaangażowanie.
      W ogóle malarstwo olejne było wówczas ciekawe.
      Timur (Tamerlan) był wówczas najsilniejszym wojownikiem na przestrzeni pozostałej po imperium mongolskim, niemniej jednak uznawał się za wasala Wielkiego Cesarstwa na Wschodzie, gdzie Chińczycy zdobyli już wówczas przewagę i faktycznie uzurpowali sobie tron Wielkiego Chana.
      Ruś była dla tych wszystkich „małym politykiem” i stała się wyłączną troską Złotej Ordy, ponieważ była położona nieco z boku… na północy.
      A walczyli głównie o kontrolę nad szlakami handlowymi pomiędzy Wschodem („Indie”, „Chiny”) a Zachodem. Z tego powodu osmański sułtan Bayazid bardzo ucierpiał, który został całkowicie pokonany przez Timura, który w rezultacie otrzymał możliwość nieskrępowanego i praktycznie bezcłowego handlu z Europą (np. Genueńczykami) przez ówczesny Konstantynopol i inne, mniej znaczące porty.
      Taka była wówczas „sytuacja geopolityczna”. uśmiech
      Zawsze interesująca jest próba postrzegania obrazu w możliwie najpełniejszej objętości, że tak powiem, w 4 wymiarach. A po złożeniu te puzzle czasami wyglądają zupełnie inaczej niż pojedyncze wydarzenie.
      1. teptyar
        teptyar 21 września 2021 13:41
        +1
        świetny komentarz! Plus +
    4. Pereira
      Pereira 21 września 2021 15:51
      0
      Co ma z tym wspólnego Oleg? A Tatarzy Kazańscy nie mają z tym nic wspólnego. Nie martw się tak bardzo, Tagir.
  7. Desperat
    Desperat 21 września 2021 09:27
    +5
    Cytat: Maz
    Dodam, że po bitwie Dmitrij Donskoj na dwadzieścia lat uwolnił wszystkich Rosjan od podatków, tak straszliwe straty dla Rusi to w istocie uratowanie Europy, gdyby Mamaj wygrał, poszedłby dalej

    Proszę o link do źródła...
  8. Seal
    Seal 21 września 2021 09:57
    +5
    Przypomnijmy, że w wielkiej bitwie z Mongołami-Tatarami, która miała miejsce 21 września (8 według starego stylu) 1380 r.
    Właściwie, jeśli mamy mieć rację, to 8 września według starego stylu w odniesieniu do XIV wieku to nie 14 września, ale 21 września.
    Przypomnijmy, że w wielkiej bitwie z Mongołami-Tatarami wzięło udział ponad 100 tysięcy żołnierzy rosyjskich pod wodzą wielkiego księcia Dmitrija Dońskiego.
    Dlaczego nie milion? Czy masz listę personelu żołnierzy „Wielkiego Księcia Dmitrija”?
    Początek bitwy upłynął pod znakiem bezpośredniej bitwy pomiędzy wojownikami rosyjskimi i mongolskimi. Obaj zmarli. Następnie kawaleria tatarska rzuciła się do bitwy
    To co napisał autor jest ciekawe. Doszło do bezpośredniego starcia pomiędzy Rosjanami i Rosjanami mongolski wojownikiem, a następnie rzucił się do bitwy Tatar kawaleria.
    A dlaczego autor uznał, że pewien „Chlubey” był (o ile w ogóle był) Mongołem? No cóż, Turek czy Tatar o tym imieniu jest zrozumiały, ale Mongol ???? To jest jak „Don Kozak Lew Izrailevich Żak”. hi
    Dowiedziawszy się o planach chana mongolskiego,
    No tak, Stirlitz, wysłany przez księcia Dymitra, ukradł plan ataku Mamai na Ruś.
    Wielki książę Dmitrij Donskoj zebrał 100-tysięczny oddział, a także wyruszył na kampanię na spotkanie wroga za Donem, uniemożliwiając mu dołączenie do wojsk alianckich.
    Cóż, biorąc pod uwagę, że tradycyjnie uważa się, że większość armii księcia Dmitrija była piechotą, wygląda to na jakiś nonsens, gdy armia składająca się głównie z piechoty jest wysyłana przez 3-9 krain, aby złapać armię przeważnie konną, pozostawiając w zasadzie własne ziemie bezbronny.
    Na koniec warto dodać, że w momencie ucieczki Tatarów mongolskich armia Jagiełły znajdowała się już 40 km od pola bitwy. Dowiedziawszy się jednak o klęsce Mamai, książę litewski pospiesznie wrócił do domu.

    Słyszałem o tej wersji wiele razy. Ale nikt nie potrafił odpowiedzieć, co właściwie powstrzymało Mamai przed atakiem na armię moskiewską, ale cofnięciem się nieco i zjednoczeniem się z Litwinami? I walczyć z Dmitrijem z armią już wzmocnioną przez Litwinów nie 8 września, ale na przykład 10-11 września?
    Albo inna chwila. A co powstrzymało Mamai od zwabienia naszej armii na step? W końcu Mamai mogła spokojnie wycofać się nawet do Perekopu. Książę Dmitrij powinien był za nim podążać. Ponieważ gdyby Dmitry odwrócił się i zaczął wracać do Moskwy, Mamai odwróciłby swoje wojska i ponownie zaczął zagrażać armii Dmitrija.
    1. teptyar
      teptyar 21 września 2021 10:56
      +1
      Dziękuję! Jest naprawdę dużo pytań, mniej odpowiedzi))
    2. Admirał Kaptur
      Admirał Kaptur 22 września 2021 00:06
      -1
      >> Cóż, biorąc pod uwagę, że tradycyjnie uważa się, że większość armii księcia Dymitra była piechotą

      W ogóle nie było tam pieszych.

      >> cofnąć się trochę i dołączyć do Litwinów?

      Jest to możliwe na stepie. Były też gęste lasy nieprzejezdne dla kawalerii. Drogi nadające się do podróżowania były minimalne.
  9. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 21 września 2021 10:08
    +2
    Czy twoje wiersze są dobre, powiedz mi sam? - Potworne! - Iwan powiedział nagle odważnie i szczerze.
    - Nie pisz więcej! – zapytał błagalnie przybysz.
    - Obiecuję i przysięgam! - Iwan powiedział uroczyście. (c)
    To samo można powiedzieć o artykule, błąd za błędem.
  10. rocket757
    rocket757 21 września 2021 10:22
    0
    Pod koniec XIV wieku jarzmo mongolskie przeżywało ciężkie czasy. Złota Orda, której starszy emir Mamai został chanem, już zaczynała się rozpadać. W tym samym czasie na Rusi odbywały się procesy wprost przeciwne. Pod przywództwem Księstwa Moskiewskiego nastąpiło zjednoczenie ziem rosyjskich, co oczywiście nie mogło nie zaniepokoić władcy mongolskiego.
    Więc wszystko jest naturalne... wszyscy się pokłócili/rozpadli, poczekajcie na północne zwierzę futerkowe.
    Zebrawszy się w „potężną kupę”, możesz budować wspólne życie z dużą szansą na sukces!
    Wszystko jest jak zawsze... wyjątki tylko potwierdzają regułę.
  11. FrankySteina
    FrankySteina 21 września 2021 10:28
    +3
    Bitwa pod Kulikowem niczego nie przesądziła, jej znaczenie jest przesadzone. Dało to jedynie zrozumienie i nadzieję, że Mongołów uda się pokonać, o czym nigdy wcześniej nawet nie myśleli. Ale prawdziwym punktem zwrotnym była bitwa pod Molodi.
  12. ultra
    ultra 21 września 2021 10:32
    +2
    Cytat z Seala
    Mamo, żeby nie atakować armii Moskali

    To nie była armia „Moskali”, to była zjednoczona armia księstw rosyjskich.
  13. ultra
    ultra 21 września 2021 10:33
    +1
    Cytat z Seala
    W końcu Mamai mogła spokojnie wycofać się nawet do Perekopu. Książę Dmitrij powinien był za nim podążać.

    Dlaczego musiał za nim podążać?
    1. Seal
      Seal 21 września 2021 12:24
      0
      Cytat z ultra
      Dlaczego musiał za nim podążać?
      Taka jest logika wersji, którą nam narzucają historycy. Jeśli historycy zmusili księcia Dmitrija, aby nie zajmował linii obronnych na przejściach Oka, jak to zwykle robili nasi namiestnicy przez następne 400 lat, ale zmusili go do przeniesienia się daleko w step, przypisując mu stałą ideę „znaleźć w stepie i pokonać ” Armia kawalerii Mamai, logiczne jest założenie, że historycy mogliby wypędzić „armię księcia Dmitrija” nie tylko na to pole w obecnym regionie Tula, ale także na dowolne pole w obecnym Orolu, Kursku, Charkowie, Woroneżu czy Rostowie regiony.
  14. Antokha
    Antokha 21 września 2021 12:37
    -4
    Mamy XXI wiek, ale znaczenie wielkich wojen się nie zmieniło. To nie było tylko jarzmo, to była konfrontacja religijna, chociaż Tatarzy nie zniszczyli naszej wiary. Aleksander Newski dokonał właściwego wyboru, dając im pieniądze, a nie swoją duszę. Dlatego nasza cywilizacja wciąż żyje, a ludy jarzma nie rozwinęły się. Ale mamy XXI wiek i konfrontacja jest taka sama: islam kontra chrześcijaństwo. Żal mi nas, ludzi współczesnych, którzy nie rozumiemy sensu i wartości naszej wiary, mimo że wróg rozumie sens swojej wiary i stawia ją na pierwszym miejscu.
    1. Magog_
      Magog_ 21 września 2021 15:42
      -2
      Islam i islam jako wsparcie ideologiczne to gałąź chrześcijaństwa przełomu XVI i XVII w. (AD). Szczególnie wyraźnym śladem chrześcijaństwa w islamie jest symbolika: „półksiężyc z gwiazdą”, czyli najkrótszy symboliczny zapis ziemskiego życia Chrystusa (czytany od prawej do lewej). „Gwiazda” to eksplozja supernowej (Gwiazda Betlejemska), „półksiężyc” to obraz zaćmienia słońca, które zaobserwowano wkrótce po egzekucji/ukrzyżowaniu Zbawiciela w miejscu, gdzie Żydzi popełnili tę zbrodnię…
      1. Pereira
        Pereira 21 września 2021 15:57
        +1
        Teraz przyjdą Żydzi i zrzucą całą winę na Rzymian.
        1. Magog_
          Magog_ 21 września 2021 16:16
          +1
          Konstantynopol XII wieku to Drugi Rzym, nic więc dziwnego w udziale „Rzymian” w masakrze Chrystusa. „W tej chwili” zawstydzą mnie i doradzą, żebym ponownie przeczytał książki historyczne (około XII wieku), kiedy narodził się Chrystus!
          1. Pereira
            Pereira 21 września 2021 16:34
            0
            O tym właśnie mówię. Wszystkiemu winni są Rzymianie.
  15. Rafał Wachitow
    Rafał Wachitow 21 września 2021 18:42
    -3
    Temnik Mamai wędrował latem po swoich północnych krainach Dzikiego Pola. Jesienią Mamai zdecydował się na migrację na południe i wtedy książę moskiewski Dmitrij podstępnie i nieoczekiwanie zaatakował siedzibę temnika Mamai.

    W naszych czasach pisarz-zdrajca Rezun (Wiktor Suworow) na tej zasadzie oskarża Stalina o przygotowanie ataku na Niemcy i tylko Hitler był kilka tygodni przed ZSRR.

    NATO oskarża także Federację Rosyjską o agresywność oraz o przygotowanie inwazji na Ukrainę i prowadzenie ćwiczeń na jej terytorium.

    Tutaj, nad rzeką Ugrą, Chan Achmat zbliżył się do granicy Rusi, a wojska rosyjskie nie pozwoliły mu przekroczyć granicy.

    Przez cały czas granicę przekroczył AGRESOR i ma prawo chodzić wzdłuż granic, tak jak teraz wojska rosyjskie na granicach Ukrainy i NATO organizują ćwiczenia, a NATO także jest w jego granicach.

    TO PODWÓJNE STANDARDY PISANIA HISTORII PRZEZ rosyjskich historyków
  16. opiekun
    opiekun 21 września 2021 21:26
    0
    Losy bitwy zmienił Pułk Zasadzek

    BALLADA O BOBROKU WOŁYNECIE


    Kiedy bohater upadł i zginął,
    i bohater padł zabity,
    kiedy ból wszystkich przeszłych skarg
    przeciął nożem serce
    i poszedł do armii Mamai,
    a Horda rzuciła się na armię,
    tak tłoczno, że nie ma co krzyczeć -
    tylko jęk i krew z ust,
    kiedy nie dało się oddychać,
    więc wróg wywarł presję na drużynę,
    jak Bobrok chciał jej pomóc,
    ale nie poruszył się ani o krok.
    "Zatrzymywać się!" - Bóbr szepnął do siebie,
    i twarz Bobroka zbielała,
    ale został tam, gdzie wstał rano,
    gdzie książę Dmitrij kazał stanąć.

    Kiedy pułk frontowy został rozbity
    i prawa krawędź cofnęła się,
    gdy szczerząc zęby jak wilk,
    Mamai radowała się na wzgórzu,
    kiedy zniknął w gęstym pyle
    Sztandar rosyjskiego księcia, Bobrok
    jęknął z całych sił: „Stop!”
    Czekaj, Volynets jeszcze nie nadszedł...
    Jak kamienny słup na stepie
    przestań i nie marnuj na razie łez!..
    Zatrzymaj się, Bobroku, i bądź cierpliwy, bądź cierpliwy,
    Jak przetrwała Ojczyzna!
    Jak twój dziadek znosił na stojaku
    tylko dlatego, że był dumny i rosyjski!
    Jak wytrwałem sto czterdzieści lat
    przeklęte jarzmo Rusi!…”

    Tak minęła godzina cierpliwości.
    I jeszcze godzina... I kiedy
    zwycięski ryk wstrząsnął wzgórzami:
    Horda podzieliła drużynę,
    jak rana, armia się rozproszyła
    pod ciosami Sabre Sim -
    Książę Włodzimierz nie mógł się powstrzymać
    i wykrzyknął: „Dlaczego stoimy?!”
    Jaki jest pożytek z twojego czekania?!
    Armia została pokonana, bitwa przegrana!…”

    Bóbr tylko zacisnął zęby
    i szepnął do jasnego księcia: „Stop!
    Nie czekasz na śmierć - czekasz na Zwycięstwo,
    Pozostań tam, gdzie jesteś dziś rano!
    Póki co, będziemy cierpliwi!
    Jeszcze nie czas, książę! To nie czas!..
    Zatrzymaj się, jak to było w zwyczaju od czasów starożytnych
    Stać na Rusi – do końca!…”

    A kiedy nie z krwi - ze łez
    kolczuga żołnierza zardzewiała,
    kiedy pułk zasadzkowy narzekał,
    gotowy do pomocy:
    wykończone, pocięte i zdeptane
    Bracia Mamai Nepryadvy -
    Książę wołyński nie dotrzymał słowa,
    co i jak długo czekać na zasadzkę, -
    Bobrok w milczeniu chwycił miecz
    a jego oczy błysnęły: „Stop!”

    I stali, aż zardzewiało
    Nie jadłam wystarczającej ilości żelaza...
    A kiedy wyjąc i rżąc,
    Kawaleria wkroczyła do bitwy
    i uderzył Rosjan w bok
    i Dmitry, powaleni,
    tylko jeden świszczący oddech od środka -
    I wtedy nadszedł ostateczny termin:
    Bobrok westchnął głęboko,
    Bobrok wyciągnął miecz z pochwy
    i szepnąłem ledwo dosłyszalnie: „Już czas!..”

    W. Maksimow
    Nie rodzimy się, żeby się obrażać
  17. Admirał Kaptur
    Admirał Kaptur 21 września 2021 23:57
    0
    >> wzięło w nim udział ponad 100 tysięcy żołnierzy rosyjskich

    Maksymalna suma, jaką mogły wystawić księstwa rosyjskie, wynosiła 10 tys., najprawdopodobniej było to jeszcze mniej – 7 tys.

    >> Początek bitwy upłynął pod znakiem bezpośredniej bitwy pomiędzy wojownikami rosyjskimi i mongolskimi.

    To są wynalazki kronikarzy. Nie mieli czasu głupio stawać przeciwko sobie i porównywać swoich pipsów. Tatarzy przeprawili się przez bród, a Rosjanie byli już w szyku bojowym. I zaczęło się od razu.

    >> Jednakże losy bitwy zmienił Pułk Zasadzek

    Najprawdopodobniej nie było pułku zasadzkowego. Nie było gdzie się ukryć. Była polana 3x1 km, a dookoła lasy z belkami i wąwozami nieprzejezdnymi dla jazdy.
  18. lwow_aleksiej
    lwow_aleksiej 22 września 2021 01:34
    +1
    Nie ufam żadnemu z Was, wiecie dlaczego – nie było Was w XIV wieku. OGŁOSZENIE
    wszystkie twoje źródła to bzdury!!!!!!
  19. megawolt823
    megawolt823 22 września 2021 11:40
    0
    Wzmianka o Rosjanach jako narodzie nie jest wcześniejsza niż Iwan Groźny, ale ogólnie za czasów Romanowów. Aż do XV wieku Rosjan nie było. Była Ruś. Ruś to związek różnych plemion. 15 Wymienia się języki słowiańskie, ugrodzkie, chazarskie i inne. Ziemia Kurska zaczęła się od 12 plemion, z których 9 było głównych. Horda jest związkiem ludów tureckich, tungusko-mandżurskich. Azjatycki wygląd. Który przejął kontrolę nad całą Eurazją. Nawet duże stowarzyszenia dużych krajów nie mogły walczyć z Hordą. Wyginali wszystko i wszystkich (tam, gdzie koń galopował). Rusi nie byli tak liczni. Horda została podzielona na kaganaty lub kagany (republiki). Istniał też w pewnym sensie podział na ulusy (miasta). Ale w obliczeniach wzięto pod uwagę liczbę, a nie terytorium. Byli nomadami. Ruś była w stanie wojny z Kaganatem. Ale nie z HORDĄ. Po służbie w Hordzie pojawiło się wiele znaczących osobistości na Rusi. Horda miała inną historię. Oraz wielka historia i historia wrogości wewnątrz Hordy, upadku, upadku i prób odbudowy. Wiele z historii jest źle rozumianych. Wiele jest przesadzonych, a niektóre kłamstwa.
  20. yo-moje
    yo-moje 23 września 2021 08:40
    0
    Jagiełło jest wiernym „sojusznikiem” Mamai, podobnie jak obecna NATA!