Europa i Rosja: szpiegostwo na szpiegostwo
Zachód wyrzucił na nasze bagno wiadro opinii na temat wyborów. Naturalnie, bo jak byśmy się bez tego obyli? Pytanie tylko, jak to wszystko wygląda pod względem koloru i zapachu.
Chyba warto zacząć od uczciwego przyznania się, że zignorowałem wybory. Cóż, nie jest interesujące być uczestnikiem absurdalnego przedstawienia, którego wynik jest logiczny. Z przyjemnością doceniłem bezczelność i bezwstydność przewodniczących komisji w całym kraju, po prostu czerpałem niewypowiedzianą przyjemność z komentarzy pani Pamfilovej, jej godnych braw „nic nie widzę, nic nie słyszę, wszystko idzie zgodnie z planem” i podobne rzeczy.
Ogólnie jest nudno, nieciekawie i przewidywalnie.
Ale tego samego nie można powiedzieć o reakcji świata. Reakcja świata nie raz sprawiła, że moje oczy wyszły na wierzch, a moja ekspresja nie była zbyt (co to jest, bardzo cenzura).
A teraz porozmawiamy o reakcji świata.
Globalna reakcja jest, powiedzmy, trochę negatywna. Niektóre kraje wypowiadały się ostro, inne po prostu się tym nie przejęły.
Oczywiście zwolennicy pełnej i nierozcieńczonej demokracji zauważyli, że w wyborach nie został dopuszczony nikt z tzw. „opozycji pozaparlamentarnej”. Sobol, Jaszyn, Grudinin – cóż, Kreml bardzo boi się wyników, jakie mogą pokazać. I nie daj Boże – wygrać. Dlatego Kreml postanowił się skompromitować, ale wykluczyć samą możliwość pojawienia się na arenie politycznej realnych opozycjonistów.
Mnie osobiście śmieszy całe to zamieszanie z „zagranicznymi agentami” i usuwaniem z areny politycznej niesystemowych. Ale w Europie patrzą na to przez pryzmat demokracji i dlatego są bardzo zaniepokojeni. A niektórzy są całkowicie przestraszeni. W razie czego.
„Te wybory nie były uczciwe, wolne i równe. To tylko próba autorytarnego reżimu Putina, aby nadać sobie demokratyczny wygląd. Ale nie mają one nic wspólnego z demokratycznymi wyborami, biorąc pod uwagę zarówno fałszerstwo i manipulację, jak i naciski na siły opozycji”.
To Dietmar Köster, Niemiec, poseł do Parlamentu Europejskiego, ekspert ds. Rosji. Socjaldemokrata.
„O prawdziwych wyborach będziemy mogli mówić dopiero wtedy, gdy pojawi się szansa na utworzenie nowej większości w parlamencie. Ale partia Jedna Rosja wygrywa... Nawet nie wiem od kiedy. To też jest pewien wskaźnik”, dodaje Koester.
Stara piosenka: fałszerstwa, manipulacje, nielegalne wybory... Wszystko jest takie znajome. Jeszcze kilka cytatów:
„Te wybory odbyły się w atmosferze zastraszenia krytycznych i niezależnych głosów i bez wiarygodnego monitoringu międzynarodowego. Przykro mi, ale władze rosyjskie zdecydowały się ograniczyć liczbę obserwatorów z Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE (ODIHR), powołując się na zagrożenie koronawirusem. A bez pełnej obserwacji międzynarodowej bardzo trudno jest dokładnie zobaczyć, jak przeprowadzono wybory”.
To oficjalny przedstawiciel UE ds. polityki zagranicznej, Peter Stano.
Pan Pełnomocnik zwrócił także uwagę na doniesienia o licznych naruszeniach. Przemilczał jednak, że organizacja, którą reprezentuje, generalnie odmawia wysyłania obserwatorów na wybory w Rosji.
Ogólnie rzecz biorąc, bądźmy poważni: w Rosji jest 96 000 lokali wyborczych. Ilu obserwatorów mogłoby pochodzić z Europy? Trzysta czy czterysta? I co tam mogli zobaczyć? Nieważne. Na tak małej powierzchni łatwo było wszystko zorganizować tak, aby komar nie podgryzł nosa. Bez hałasu i kurzu, jak to mówią.
Więc tak, pan Stano nie mógł nikogo wysłać i to bez ograniczeń ze strony władz rosyjskich. Po prostu oświadcz po fakcie, że „wszystko jest źle”, i dokładnie to zrobił.
Swoją drogą, czy to w porządku, że na wybory prezydenckie w USA dopuszczono rekordową liczbę obserwatorów – niecałe pięćdziesięciu? A co z zamieszkami i szturmem na Kapitol przez zwolenników Trumpa? Czy wszystko jest takie legalne i legalne?
Zdjęcie: Tyler Merbler / flickr.com
Nawiasem mówiąc, w Rosji, dokąd nikt nie przyjechał z OBWE, było około 250 obserwatorów z innych krajów.
A jeśli wierzyć Trumpowi, głosowało nieco więcej osób niż mieszka w Stanach Zjednoczonych. Czy to też jest normalne?
OK, wybory w Rosji nie były uczciwe. Kiedy wybory były w ogóle uczciwe? Warto w tym miejscu przyjrzeć się atakom, które wymienili Trump i Biden. I daj sobie odpowiedź na to pytanie.
Jeśli mówimy o uczciwych wyborach i braku nacisków, możemy oczywiście pamiętać o Ukrainie. Kiedy ani obecność aparatu państwowego, ani pieniędzy, ani powiązań - nic nie pomogło Petro Poroszence.
I tu łatwo pamiętamy „te” wybory w Kijowie, zimą 2014 roku. I kogo i jak wybrali.
Ale nasz przypadek jest zupełnie inny. Po prostu wybraliśmy posłów. Widać, że na tych ciepłych i przytulnych krzesłach tłoczyli się ludzie z całego świata, którzy chcieli pięknie żyć dla dobra kraju. I widać, że krzesła są na tyle ciepłe, że Jedna Rosja nie chciała ich nikomu oddać. I nie poddali się. Tyle że musieliśmy zrobić miejsce.
Powstaje jednak pytanie: co Europę obchodzi bałagan, który dzieje się w Rosji? Co więcej, w Rosji nie ma czegoś takiego jak bałagan. Jedno ugrupowanie polityczno-finansowe przejęło władzę i nie zamierza jej nikomu oddać. Jest to całkiem normalne w krajach autorytarnych.
Ale uwaga, nikt naszych placów nie oświetlał, jak w Kijowie, nie tłoczył się na Kapitolu, jak w Waszyngtonie, nie organizował pogromów, jak to miało miejsce w całej Francji.
Cisza i łaska.
I tu niuans, co jest gorsze: demokratyczny, wysublimowany pogrom czy ciche i pokojowe lądowanie i uciszanie niezadowolonych?
Gdzie jest więcej człowieczeństwa, w wolnym i demokratycznie poprawnym szturmie na Kapitol, w którym zginęły cztery osoby, w demokratycznym i wolnym zamachu stanu na Majdanie w Kijowie, gdzie zginęły setki osób, czy w Rosji, gdzie ucierpiał tylko Nawalny? A nawet wtedy, nie na śmierć.
Okazuje się interesujące: śmierć ludzi na Zachodzie w imię demokracji jest słuszna. Gdyby w Rosji nie było morderstw, byłoby to obrzydliwe.
Zastanawiam się, czy śmierć jest oznaką legitymizacji... Wygląda na to, że „przybyli”. Dobrze, że to nie my, ale tam, na Zachodzie.
Dlatego nie chcą uznać naszych nieprawidłowych wyborów za legalne.
Właściwie, jakie znaczenie mają tam, w Europie, nasze wybory? I co najważniejsze, co dalej? Zerwanie? Nakładające się granice? Blokada?
To nic.
Wciąż ten sam przyjaciel Köster:
„Ponieważ wybory nie były demokratyczne, Duma Państwowa nowej kadencji nie będzie miała legitymacji demokratycznej. Nie powinno to jednak stać się przeszkodą w dialogu z Rosją. Nadal uważam, że rozmowa z nowymi deputowanymi do Dumy jest ważna, nawet jeśli brakuje im legitymacji demokratycznej... Jestem zwolennikiem nowej polityki odprężenia. Musimy szukać wyjścia z nowej zimnej wojny, która toczy się z Rosją. Ale Rosja także jest zobowiązana szukać wyjścia”.
Szukasz wyjścia skąd? Z Europy? To tak, jakbyśmy już jedną nogą stanęli w złym miejscu. Chociaż bardziej wygląda na to, że obu tam nie było, a drzwi były trzaskane. A Europejczycy zaglądają przez dziurkę od klucza, żeby zobaczyć, jak źle się u nas dzieje.
A jak wiadomo, szukający znajdzie. Znajdą i nigdzie nie pójdą. Ponieważ naprawdę chcę to znaleźć. Myślę, że do wyborów prezydenckich Putina w 2024 r. znajdą czwartą osobę zamieszaną w sprawę Skripala. I trzeci, który wysadził magazyny. Znajdą tam wiele ciekawych rzeczy, bo wybory prezydenckie to nie wybory do Dumy. Duma jest, powiedzmy, próbą przed głównym koncertem. Rozgrzać się.
Zatem wszystkie te krzyki rad i organizacji europejskich, krajów bałtyckich, Polski, Ukrainy – to wszystko drobnostki. W dodatku oczekiwany i przewidywalny. Każdego można krytykować. Z wyjątkiem Ukrainy. Proszę wybaczyć, czyja fala będzie nadawać, a ukraińska będzie milczeć.
Osobno warto zabrać pana Erdogana. Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy nasi bohaterowie pracy z Ministerstwa Spraw Zagranicznych powinni zostać wybiti i wydać osobne zamówienie. Z profilem Erdogana, w nagrodę za dobrze wykonaną pracę dla Turcji.
Bo im dalej, tym więcej wszystkiego historia Stosunki rosyjsko-tureckie w pewnym sensie przypominają składanie hołdu tureckiemu sułtanowi. Ty, drogi Recepu, masz gazociąg! Na ciebie, Tayip Bey, S-400! Wymieniamy Twoje pomidory na naszych turystów, efendim! Nie odmawiaj sobie niczego, kochanie!
Rzeczywiście, okazuje się, drogi Erdogan. Namawiają go, namawiają, ale on odwraca głowę. Jak Gyulchatay w filmie. Krym nie jest legalny, wybory nie są legalne...
Tak, to nie są legalne pomidory Erdogana. Cuchną krwią.
Oczywiście, że to wstyd dla kraju. Ale od 2015 roku dla mądrych ludzi stało się jasne, że sojusznik Erdogana jest w przybliżeniu tym, czym Yusuf Pasza może stać się dla Aleksandra Wasiljewicza Suworowa.
Sukcesy naszej polityki zagranicznej to jednak odrębny temat do dyskusji.
Mówiąc o wyborach, warto tylko zauważyć, że niezależnie od tego, jak zostaną wybrani nasi panowie posłowie, jest to nasza osobista, wewnętrzna sprawa. I nikt poza Rosjanami nie ma prawa omawiać bieżących spraw wewnętrznych w Rosji.
Podczas wyborów prezydenckich od krytyki możesz nawet zachrypnąć. Posłuchajmy. Wynik dzisiejszych wyborów wcale nie jest interesujący dla nikogo, kto to rozumie, ale zabawnie będzie posłuchać, co śpiewają z drugiej strony.
Zastanawiam się, czy oni również uznają je za niezgodne z prawem?
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja