O dokładności rosyjskich okrętów w Tsushima i japońskich okrętów w Shantung
W poprzednim artykule, ze względu na moje skromne możliwości, podałem dane szanowanego W. Połomosznowa o trafieniach na rosyjskie okręty w bitwie pod Szantungiem. Mowa wyłącznie o trafieniach, jakie osiągnęły główne siły Japończyków, czyli 4 pancerniki i 2 krążowniki pancerne z 1. dywizjonu bojowego, a także Yakumo, który dołączył do nich w 2. fazie bitwy.
W sumie według moich danych było 37 trafień w pierwszej fazie i 1 trafienia w drugiej.
Jak mogły odpowiedzieć rosyjskie statki?
Występ I Pacyfiku
W sumie, według V. Polomoshnova, japońska flota otrzymała 37–38 rosyjskich pocisków.
Jednak ta statystyka obejmuje trafienia w Izumi, Chin-Yen i niszczyciele, które nie mają związku z bitwą głównych sił. Według V. Polomoshnova tylko 1 pocisków trafiło w statki 31. oddziału bojowego H. Togo i Yakumo. Z podanych przez niego opisów można przypuszczać, że maksymalna liczba trafień na okręty głównych sił japońskich nie przekroczyła 33.
Jakie wnioski można wyciągnąć z powyższego?
Dość oczywiste jest, że pod względem liczby trafień japońska eskadra wygrała z druzgocącym wynikiem.
Ale oto co jest interesujące...
Podczas gdy bitwa toczyła się na długich dystansach, rosyjska eskadra odpowiedziała jednym trafieniem na około 3 japońskich: 37/12 = 2,91. Być może ten stosunek jest jeszcze mniejszy, jeśli niektóre pociski, których czas nie jest ustalony, trafiły w okręty japońskie w 1. fazie.
Ale nawet jeśli wszystkie takie trafienia są przypisane do 2. fazy, to nawet wtedy stosunek trafień rosyjskich i japońskich wyniesie 5,2 – jeden rosyjski pocisk na pięć japońskich!
Okazuje się, że w zależności od tego, kiedy Shikishima i Kasuga otrzymały rosyjskie „prezenty”, stosunek trafień rosyjskich i japońskich wyglądał tak.
1. W pierwszej fazie (1 japońskich trafień i od 37 do 12 rosyjskich) - 17–2 japońskich trafień na Rosjanina.
2. W II fazie (2 japońskie trafienia i od 104 do 14 rosyjskich) - 20–5,2 japońskich trafień na Rosjanina
Zakładając, że większość trafień na Shikishima i Kasuga nadal należy do II fazy, widzimy, że bitwa „krótka” nie wróżyła nic dobrego dla 2. eskadry Pacyfiku, która otrzymała jeden pocisk, który był w stanie „wbić” w W odpowiedzi japoński około 1-5 trafień.
Co dziwne, ale dla V.K.Vitgefta lepiej byłoby trzymać się jak najdalej od okrętów H.Togo i walczyć na dużym dystansie, gdzie intensywność ostrzału wroga była znacznie mniejsza (37 trafień przeciwko 104), a istnieje szansa, że japoński eskadra został bardziej uszkodzony (1 trafienie w odpowiedzi na 2,5–3 Japończyków).
Tsushima
Nie jestem pewien, ale wygląda na to, że japońska eskadra rano przed bitwą pod Cuszimą
Spróbuję porównać skuteczność i celność ognia rosyjskiego w I fazie bitwy pod Cuszimą i japońskiego w II fazie bitwy pod Szantungiem.
Wybór może wydawać się dziwny, ale...
Faktem jest, że warunki, w jakich miały miejsce te epizody bojowe, są do pewnego stopnia podobne. Na początku faz Japończycy nie odnieśli poważnych uszkodzeń, Rosjanie w ogóle ich nie mieli. Odległości były porównywalne, a nawet jeśli były nieco krótsze w Tsushima, było to z nawiązką kompensowane gorszą widocznością. Wreszcie ruch eskadr był nieco podobny - na początku bitwy zarówno Rosjanie, jak i Japończycy byli w pozycji do doganiania i musieli strzelać lewymi bokami do celów znajdujących się na lewym froncie.
Wiadomo, że w 1. fazie bitwy pod Cuszimą rosyjskie okręty zaliczyły Japończyków co najmniej 62 trafienia.
Oczywiście 62 to zauważalnie mniej niż 104 trafienia na rosyjskie okręty w drugiej fazie bitwy pod Szantungiem. Poza tym nie zapominajmy, że Japończycy w II fazie walczyli 2 okrętami w linii, a Rosjanie flota w Tsushima - 12. Wydaje się, że jest to niezbity dowód na to, że kanonierzy Z. P. Rozhdestvensky'ego nie mogli zbliżyć się do wykonania 1. oddziału bojowego H. Togo wraz z Yakumo.
Ale czy tak jest?
zegar statku
Jeśli na jednej działce pracowała jedna osoba, a na drugiej dwie osoby, na kolejnej można by się wydawać, że wykonano dwa razy więcej pracy. Ale będzie to poprawne tylko wtedy, gdy będą pracować w tym samym czasie. No i oczywiście jeśli ich wydajność jest taka sama.
Ale jeśli osoba, która pracowała sama, pochyliła się nad łóżkami przez 8 godzin, a jego sąsiedzi po kilku godzinach pracy usiedli na piwo, to w pierwszej sekcji przepracowano 8 roboczogodzin, a tylko 4 w sąsiedniej, a to oznacza, że w pierwszym odcinku wykonano dwukrotnie więcej prac, choć było tam o połowę mniej osób.
Spróbujmy zastosować to samo podejście do japońskiej eskadry w Szantungu i głównych sił rosyjskich w Cuszimie.
Odnośnie drugiej fazy bitwy pod Szantungiem istnieje pewna niejasność, kiedy dokładnie się zaczęła, a kiedy zakończyła?
Relacje naszych marynarzy mają różne interpretacje, ale w większości podają 16:30-16:45.
Jeśli chodzi o zakończenie bitwy głównych sił, szanowny W. Połomosznow wskazał to około godziny 19:00, ale czy to prawda?
Szacunki uczestników bitwy są sprzeczne.
Np. Schensnovich wskazuje, że II faza bitwy (w jego obliczeniach była to trzecia) trwała 2 godziny i 2 minut, ale ma wiele osobliwości z czasem – np. uważa, że faza rozpoczęła się o 50:15 i zakończył się o 40:18.
Gdy carewicz wyszedł z akcji, Retvizan rzucił się w kierunku eskadry japońskiej i było około 18:15 (raport von Essena), po czym po przejściu około 10 minut w kierunku wroga „Retvizan zawrócił i wycofał się”.
Tak więc zaciekła bitwa głównych sił nie mogła zakończyć się przed 18:30. Wiadomo również, że po 18:30 japońskie pancerniki ostrzeliwały rosyjskie okręty - to w raporcie starszego oficera „Cesarewicza”.
Innymi słowy, nie byłoby błędem założyć, że II faza bitwy pod Szantung trwała co najmniej 2 godziny, ale może nieco dłużej, czyli od 2 do 2 godziny.
Ze strony głównych sił japońskich uczestniczyło w nim 6 okrętów wojennych 1. dywizjonu bojowego i Yakumo.
Tak więc 7 okrętów walczyło przez minimum 2 godziny, od 16:45 do 18:45, co daje w sumie 14 okrętogodzin.
Przejdźmy teraz do rosyjskich statków.
W sumie I faza bitwy pod Cuszimą trwała 1 minuty, od 82:13 do 49:15.
Ale "Oslyabya" już o 14:15 miał mocny rzut i ledwo był w stanie prowadzić skuteczny ogień, więc brał udział w bitwie nie dłużej niż 26 minut.
O 14:20 Borodino został wyeliminowany z akcji, dokąd wrócił 20 minut później, ale poza kolejnością nie mógł stoczyć żadnej skutecznej bitwy.
O 14:26 zawiódł okręt flagowy Knyaz Suworow, a o 14:40 Aleksander III - czas, w którym nadal się trzymali i mogli zadać wrogowi obrażenia, wynosił odpowiednio około 37 i 51 minut.
W rezultacie tylko 8 rosyjskich okrętów liniowych walczyło przez wszystkie 82 minuty 1. fazy bitwy pod Cuszimą, zyskując w ten sposób 656 okrętominut. Pozostałe cztery statki – „Oslyabya”, „Suvorov”, „Aleksander III” i „Borodino” – brały w nim udział odpowiednio przez 26, 37, 51 i 62 minuty.
W sumie eskadra rosyjska w I fazie Cuszimy pokonała 1 okrętogodziny, czyli 832 okrętogodziny.
Pomimo tego, że w II fazie Szantung Japończycy walczyli 2 okrętów, a w I fazie Cuszimy mamy 7, biorąc pod uwagę czas trwania fazy i awarię części rosyjskich okrętów „odbitych” przez zegar okrętowy eskadry rosyjskiej okazuje się niższy niż zegar japoński: 1 wobec co najmniej 12.
O hitach
Ponieważ 7 japońskich okrętów zadało Rosjanom 104 trafienia, można powiedzieć, że średnio każdy z nich w II fazie zaliczył 2 trafień.
Dla rosyjskiej eskadry w Cuszimie liczba ta wynosi 62/12=5,17. Prawie potrójna przewaga, ale to bez uwzględnienia czynnika czasu strzelania.
Ale jeśli ponownie obliczymy średnią liczbę trafień na okręt na godzinę (czyli ile średnio trafień jeden bojowy okręt zadał na godzinę), to stosunek będzie zupełnie inny: 104/14=7,43 dla Japończyków i 62/13,87 = 4,47 - wśród Rosjan. Jak widać różnica nie jest aż tak znacząca, ale nadal wynosi 1,67 raza na korzyść Japończyków.
Ale musisz zrozumieć, że 7,43 trafień na godzinę statku dla Japończyków to raczej zawyżone liczby.
Niestety większość trafień w rosyjskie okręty w drugiej fazie bitwy nie została ustalona na czas. Oznacza to, że wskazano, że statek otrzymał trafienie po 2:16, ale nie podano dokładnie, o której godzinie. A to oznacza, że w 30 trafieniach, które braliśmy pod uwagę, równie dobrze mogą być pociski z 104. dywizjonu bojowego lub Asama, albo takie, które wprawdzie zostały wystrzelone z okrętów X. Togo, ale trafiły w rosyjskie pancerniki później niż 5 lat. :18.
Jest więc dość oczywiste, że wskaźnik, który obliczyłem dla Japończyków, to granica, w rzeczywistości może być nieco niższa.
To jest z jednej strony.
Z drugiej strony nie ma wątpliwości, że liczba 4,47 trafień na godzinę okrętu obliczona dla rosyjskich okrętów w Cuszimie jest mocno zaniżona.
Faktem jest, że 62 trafienia, które brałem pod uwagę w I fazie bitwy pod Cuszimą, to tylko te trafienia, których czas został odnotowany przez stronę japońską.
Przez cały czas bitwy pod Cuszimą było 81 takich trafień, ale chodzi o to, że oprócz nich było jeszcze co najmniej 50, a być może więcej trafień, których czasu Japończycy nie odnotowali.
Nie ma wątpliwości, że pewna liczba trafień, które nie zostały ustalone w czasie, trafiła w japońskie okręty w 1. fazie bitwy.
Ile?
Niestety, nigdy się nie dowiemy.
Jeśli założymy, że nienaprawione trafienia na japońskie okręty w Tsushima zostały rozłożone proporcjonalnie do czasu bitwy, to pierwsza faza będzie miała co najmniej 18–19 trafień. Jeśli założymy, że trafienia, które nie zostały ustalone w czasie, zostały rozłożone proporcjonalnie do trafień ustalonych, wtedy pierwsza faza Tsushima będzie miała co najmniej 1-38 trafień.
Nie będzie zatem błędem założenie, że w 1. fazie bitwy pod Cuszimą rosyjskie okręty uzyskały od 80 do 100 trafień: w przeliczeniu na godzinę okrętu otrzymujemy 5,76–7,2 trafienia na godzinę okrętu.
Prawda jest najprawdopodobniej gdzieś pośrodku, ale nawet minimalne liczby obliczone powyżej zbliżają się do wydajności japońskich statków w Shantung - 5,76 w porównaniu do 7,43 trafień na godzinę statku. Różnica wynosi 29%.
Ale to nie wszystko.
O dokładności strzelania
Do tej pory brałem pod uwagę skuteczność ostrzału artyleryjskiego, przez którą rozumiem liczbę trafień we wrogie okręty.
Spróbujmy teraz ocenić celność rosyjskich artylerzystów, zademonstrowaną przez nich w 1. fazie Cuszimy, w porównaniu z tą pokazaną przez ich japońskich „kolegów” w 2. fazie w Szantungu.
Jak powiedziałem wcześniej, liczba trafień w okręty wroga jest bezpośrednio zależna nie tylko od celności, ale także od liczby wystrzelonych pocisków. A jeśli widzimy, że rosyjscy strzelcy osiągali średnio 5,76 trafień na godzinę z jednego statku, a Japończycy - 7,43, czyli o 28,9% więcej, to wcale nie oznacza to, że celność japońskich strzelców wynosiła 28,9, XNUMX % więcej niż rosyjski.
Może celność była równa, ale Japończycy wystrzelili o 28,9% więcej pocisków niż Rosjanie – kto wie?
Tak więc ciężkie okręty Japończyków z reguły strzelały intensywniej niż nasze pancerniki. Jeśli weźmiemy tę samą bitwę na Morzu Żółtym, to Japończycy zużyli średnio 1 pocisków kalibru 756-152 mm na okręt 305. dywizjonu bojowego, o 33% więcej niż Rosjanie, których wynik to tylko 569 takich pocisków na statek. Jeśli porównamy zużycie muszli w Cuszimie, to według Gribovsky'ego:
„Statki N. I. Nebogatova strzelały dość intensywnie, wystrzeliwując dziewięćdziesiąt 305 mm, około siedemset sześćdziesiąt pocisków 254 i 229 mm, tysiąc sześćdziesiąt cztery 152 mm i około tysiąc dwieście pięćdziesiąt pocisków 120 mm ”.
Daje to średnio 791 pocisków 120–305 mm wystrzelonych na okręt.
Dane na temat „Orła” są znacznie skromniejsze – przy najlepszych założeniach z trudem mógłby użyć pocisków 96 – 305 mm i 400 – 152 mm.
Ale Japończycy wydali średnio 1 pocisków na okręt 032. dywizjonu bojowego, czyli o 1% więcej niż statki Nebogatowa.
Tym samym, choć nie mam możliwości dokonania rzetelnej kalkulacji, należy przyjąć, że w I fazie Tsushima nasze okręty strzelały znacznie mniej intensywnie niż Japończycy pod Shantung i należy przyjąć co najmniej 1% różnicę.
A to z kolei oznacza, że rosyjskie okręty w 1. fazie bitwy pod Cuszimą strzelały z mniej więcej taką samą celnością jak japońskie – w 2. fazie Szantungu.
Ale to nie wszystko.
Zakładam, że celność okrętów rosyjskich była bardzo zróżnicowana - cztery pancerniki typu Borodino i Oslyabya strzelały najdokładniej, pozostałe okręty 2. dywizjonu pancernego były od nich nieco gorsze, a pancerniki 3. Pacyfiku strzelały najgorzej ze wszystkich.
Podstawą takiej hipotezy jest harmonogram trafień na okręty japońskie w połączeniu z czasem awarii lub zniszczenia scentralizowanej kontroli ognia okrętów rosyjskich. Można przypuszczać, że to okręty Nebogatowa w Cuszimie wspierały najintensywniejszy ostrzał i w II i III fazie bitwy znajdowały się dość blisko wroga, ale liczba trafień całej eskadry nie wskazuje na to. ten ogień był produktywny.
Jeśli moja hipoteza jest słuszna, to należy przyjąć, że najlepsze pancerniki Z.P. Rozhdestvensky strzelały celniej niż główne siły japońskie w Shantung. Jeśli się mylę, to nawet wtedy nasze wiodące pancerniki w Tsushima strzelały co najmniej tak celnie, jak japońskie okręty w drugiej fazie Szantungu.
O innych warunkach
Z powyższego wynika więc, że mamy wszelkie powody, by sądzić, że rosyjscy artylerzyści z 2. eskadry Pacyfiku w 1. fazie Cuszimy strzelali równie celnie, a prowadzące rosyjskie okręty jeszcze celniej niż japońskie w 2. fazie Szantung.
Ale nawet to stwierdzenie nie oddaje jeszcze w pełni cech bojowych 2. Eskadry Pacyfiku.
Faktem jest, że warunki ostrzału naszej eskadry w Cuszimie były znacznie bardziej niekorzystne niż dla Japończyków w Shantung.
Warunki pogodowe były gorsze.
Rankiem 28 lipca 1904 r., kiedy miała miejsce bitwa pod Szantungiem, morze było spokojne, nie było podniecenia, ale wzrosło po godzinie 14:00.
W dniu bitwy pod Cuszimą poranne podekscytowanie było silne, ale bardzo trudno porównać to z tym, co wydarzyło się 28 lipca po 16:30. Jednak w oficjalnym Historie istnieją wzmianki o tym, że na rosyjskich statkach porty dział na pokładzie baterii były zalane wodą, nic takiego nie mówi się o Morzu Żółtym, więc najwyraźniej niepokoje w Cuszimie były jeszcze silniejsze.
Ale jeśli nadal można spierać się o emocje, to widoczność w bitwie pod Cuszimą była znacznie gorsza niż w bitwie na Morzu Żółtym.
W Cuszimie Japończycy zauważyli trudności z obserwacją rosyjskich okrętów z odległości około 50 kabli, a na Morzu Żółtym pewnie strzelali na 60-80 lub więcej kabli.
Materiał był gorszy.
W Shantung Japończykom znacznie łatwiej było celować i kontrolować skutki strzału, aby zabić, używając pocisków z dużym zapasem materiałów wybuchowych i natychmiastowych zapalników. Można długo dyskutować o skuteczności rosyjskich pocisków, ale pod względem zapewnienia celności nasze stalowe pociski odłamkowo-burzące wypadły znacznie gorzej niż japońskie.
Sytuacja była gorsza.
Japońskie okręty wkroczyły do bitwy jakby z tyłu, na prawo od rosyjskiej eskadry, pozycja była dla nich niekorzystna, bo musiały dogonić, poruszając się wzdłuż całej naszej formacji. Ale po około godzinie eskadry były już w równej pozycji, a następnie Japończycy, wyprzedzając wiodące statki V.K. Vitgeft, uzyskali przewagę pozycyjną.
Tym samym przez co najmniej godzinę, czyli połowę całej II fazy, Japończycy mieli przewagę na pozycji.
Z kolei rosyjskie okręty w Cuszimie miały przewagę pozycyjną tylko przez 15 minut na początku bitwy, podczas gdy H. Togo skręcał pętlę, obracając się kolejno w zasięgu dział naszej eskadry. Wtedy przewaga przeszła na Japończyków i pozostała z nimi do końca I fazy i dalej.
Próba „Aleksandera III” poprowadzenia eskadry pod rufą 1. oddziału bojowego Japończyków zasługuje na szacunek i podziw. Ale kiedy ten pancernik zwrócił się do Japończyków, nasza eskadra faktycznie znalazła się pod „przeprawą T” dla krążowników pancernych H. Kamimury - okręty H. Togo nigdy nie znajdowały się w tak niekorzystnej pozycji w Shantung.
I na koniec najważniejsza rzecz.
Japońska eskadra w Shantung osiągnęła celność, wygrywając bitwę.
Dywizjon rosyjski w Cuszimie wykazał się taką samą lub nawet lepszą celnością, przegrywając bitwę. Różnica jest fundamentalna.
Japońska eskadra podczas drugiej fazy Szantungu otrzymała od sił dwa tuziny trafień, z których większość, 2-13, trafiła do Mikasy. Pozostałe okręty nie odniosły żadnych zauważalnych uszkodzeń i pokonały rosyjskie pancerniki, jak mówią, dla własnej przyjemności. Tak, Japończycy mieli pęknięcia lufy, ale nadal wystrzelili więcej pocisków niż nasze statki.
W tym samym czasie w Cuszimie nasze okręty walczyły pod naporem ognia i stali, które zmiażdżyły ich japońską flotę.
Jakie są 20 trafień?
Tak, tylko „Oslyabya” w mniej niż pół godziny bitwy najprawdopodobniej otrzymał więcej. Oczywiście nie ma możliwości dokładnego określenia liczby trafień w rosyjskie okręty, które zginęły w Cuszimie, ale dość oczywiste jest, że Japończycy strzelali do Cuszimy znacznie skuteczniej niż w bitwie na Morzu Żółtym.
Innymi słowy, jeśli w II fazie Szantung japońscy artylerzyści operowali w warunkach zbliżonych do strzelnicy, to znaczna liczba naszych musiała walczyć 2 maja 14 r., kiedy ich okręt zatrząsł się od trafień, płonął wokół, a dym z ogni pancernika idącego naprzód zaciemniał widoki. A to oczywiście zmniejszyło celność strzelania.
Nie ma wątpliwości, że gdyby okręty Z.P. Rozhdestvensky'ego w Cuszimie były ostrzeliwane w taki sam sposób, jak pancerniki H. Togo w Shantung (a nawet w nasze pancerniki w Shantung), to ogień 2. eskadry Pacyfiku byłby duży dokładniejsze i wydajniejsze.
I tylko w jednym aspekcie rosyjscy marynarze w Cuszimie mieli przewagę.
W pierwszej fazie Tsushima właśnie weszli do bitwy, podczas gdy Japończycy w drugiej fazie wznowili walkę, więc kanonierzy z 1 i 2 eskadry Pacyfiku byli jeszcze bardziej wypoczęci.
Ale ta przewaga była stosunkowo niewielka. Przerwa między fazami bitwy pod Shantung trwała co najmniej półtorej godziny iw tym czasie oczywiście można było odetchnąć.
Ponadto nie powinniśmy zapominać, że za ramionami rosyjskiej eskadry było długie przejście od brzegów Annam. I generalnie przejście z Libau nie wpłynęło pozytywnie na stan załóg.
Wniosek
Przeprowadzona analiza oczywiście grzeszy przy pewnej liczbie założeń. Mając tego pełną świadomość, zaryzykowałbym stwierdzenie, że:
1. Warunki prowadzenia skutecznego ognia w 2. Eskadrze Pacyfiku w I fazie bitwy pod Cuszimą były znacznie gorsze niż japońskich sił głównych podczas II fazy pod Szantung.
2. Pomimo paragrafu 1, 2. eskadra Pacyfiku strzelała co najmniej tak samo celnie, a okręty prowadzące były jeszcze celniejsze niż japońskie.
Wynika z tego prosty wniosek - będąc w porównywalnych warunkach z japońskim „modelem z 28 lipca 1904 r.”, rosyjscy kanonierzy z 2. eskadry Pacyfiku strzelaliby nie gorzej niż ten drugi, kompensując mniejszą szybkostrzelność lepszą celnością.
Lekką ręką Novikova-Priboya i innych autorów przez długi czas wśród miłośników historii marynarki panowała opinia, że 1. eskadra Pacyfiku była bojowa i miała duże szanse na zwycięstwo, a uniemożliwiła to tylko śmierć VK Vitgefta od przebicia się do Władywostoku.
Wielu wierzyło też, że rosyjska eskadra na Morzu Żółtym osiągnęłaby więcej, gdyby udało jej się „w krótkim czasie” dogadać z Japończykami.
Ale skuteczność strzelców 1. Eskadry Pacyfiku na dystansie 23-40 kabli, na które odpowiadali jednym pociskiem na pięć lub sześć japońskich, nie wskazuje na to.
Z drugiej strony, jeśli kanonierzy okrętów VK Vitgeft posiadali umiejętności podobne do tych, które posiadali ich koledzy z 2. eskadry Pacyfiku, to liczba trafień na okręty japońskie w 2. fazie bitwy pod Szantungiem zamiast niewyraźne 14-20 to całkiem może osiągnąć setkę, a nawet więcej.
I niewykluczone, że w tym przypadku w bitwie na Morzu Żółtym mielibyśmy uczciwy remis z Japończykami, a przy odrobinie szczęścia mogło dojść do zwycięstwa, oczywiście nie decydującego, ale przynajmniej „na zwrotnica".
Ciąg dalszy nastąpi...
- Andriej z Czelabińska
- z tsushima.su
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja