W prasie australijskiej: Utworzenie jednostki wojskowej AUKUS otwiera przed Rosją nowe perspektywy w zakresie eksportu łodzi podwodnych

56

Utworzenie przez Waszyngton, Londyn i Canberrę bloku wojskowego AUKUS otwiera przed Rosją nowe perspektywy eksportu okrętów podwodnych. Przecież transfer przez Amerykanów do Australii technologii tworzenia atomowych okrętów podwodnych może stać się precedensem dla innych krajów i sygnałem do podobnych działań.

Tak przekonuje w artykule opublikowanym przez australijski portal The Conversation Aleksiej Murawjow, profesor nadzwyczajny Uniwersytetu Curtina.



Oczywiście współpraca wojskowo-techniczna między USA a Australią niesie ze sobą pewne zagrożenia dla Federacji Rosyjskiej, ale na razie nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla bezpieczeństwa. Jednocześnie umowa między tymi krajami dotycząca atomowych okrętów podwodnych daje do zrozumienia dla Rosji, że ona również może rozpocząć promowanie takich technologii obronnych na rynku międzynarodowym. A w tym przypadku, według prasy australijskiej, raczej nie będzie miała problemów ze sprzedażą swoich okrętów podwodnych.

Prasa australijska podkreśla, że ​​nie jest to osobista konkluzja pojedynczego pracownika uczelni, ale konkluzja oparta na informacjach od ekspertów bliskich rosyjskiemu Ministerstwu Obrony. Jeden z nich uważa, że ​​Wietnam i Algieria będą pierwszymi, które będą chciały kupić rosyjskie atomowe okręty podwodne, a inni mogą wkrótce pójść za tymi krajami.

Dosłownie na naszych oczach powstaje nowy rynek atomowych okrętów podwodnych.

powiedział.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

56 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 29
    23 września 2021 17:54
    Tak, ale najpierw trzeba zbudować atomowe okręty podwodne dla rosyjskiej floty. Ponieważ w ciągu 20 lat tylko dwóch przedstawicieli projektów Yasen i Yasen-M otrzymało łódź podwodną z wielozadaniowych atomowych łodzi podwodnych. I tak naprawdę z 4 fabryk, które zbudowały atom, pozostał tylko Sevmash, który jest obciążony zamówieniami. Jest to więc publikacja adiunkta w kolejności bzdur. Przez najbliższe 10 lat nie będzie co eksportować.
    1. + 11
      23 września 2021 18:16
      Ale co, zanim pojawił się jakiś zakaz eksportu atomowych okrętów podwodnych?
      Nigdy o tym nie słyszałem. Tylko większość woli diesla.
      Taniej.
      1. +7
        23 września 2021 18:29
        Dosłownie na naszych oczach powstaje nowy rynek atomowych okrętów podwodnych.

        To jest bardzo drogie, bardzo niewiele krajów może sobie na to pozwolić, to nie ma sensu..
        W rzeczywistości te atomowe okręty podwodne są potrzebne do ostatniego uderzenia odwetowego, oczywiście nie daj Boże i nikt ich nie eksportuje
        PS A Australia, dla USA to tylko punkt nacisku na Chiny.. Otaczają Chiny ze wszystkich stron, a także Rosję.. Boją się czegoś!
        1. -13
          23 września 2021 18:38
          .W prasie australijskiej: Utworzenie bloku wojskowego AUKUS otwiera przed Rosją nowe perspektywy eksportu okrętów podwodnych


          . Prasa australijska podkreśla, że ​​nie jest to osobista konkluzja konkretnego pracownika uczelni, ale konkluzja oparta na informacjach ekspertów bliskich rosyjskiemu Ministerstwu Obrony. Jeden z nich uważa, że ​​Wietnam i Algieria jako pierwsze będą chciały kupić rosyjskie atomowe okręty podwodne, a wkrótce za tymi krajami mogą pójść inni.

          Dosłownie na naszych oczach powstaje nowy rynek atomowych okrętów podwodnych.

          powiedział.

          Może Anglosasi celowo zamącili ten AUKUS, żebyśmy sprzedawali nasze okręty podwodne, a nie je modernizowali, bo inaczej nasze atomowe okręty podwodne są dla nich problemem, a więc chcą go sprytnie rozwiązać, dając nam o tym do zrozumienia przez media? Mam nadzieję, że nie damy się nabrać na ten hak, sami potrzebujemy atomowych okrętów podwodnych. Po SDI taki trik mógł przejść przez głowy Anglosasom. Ten sam Nerpa został wydzierżawiony Indianom. A jak wiecie, chciwość frytkownicy ją zrujnowała. Chcą ją podważyć. I dlatego postanowiliśmy to zrobić. sprzedają atomowe okręty podwodne, mogą hipokrytycznie wywołać rzekomą odwilż w stosunkach z nami, ale to tylko sztuczka.Anglosasi uwielbiają sztuczki.
          1. +3
            23 września 2021 20:49
            Cytat z OrangeBig
            Może Anglosasi celowo zabłocili tego AUKUS-a, żebyśmy sprzedawali nasze okręty podwodne, a nie modernizowali


            Pomyśl chociaż zanim napiszesz takie bzdury. Po pierwsze, kto na Kremlu podejmie się tak szalonego kroku, a po drugie, który z potencjalnych sojuszników kupi atomowy okręt podwodny nie mając odpowiednich specjalistów i infrastruktury.Tak aby dumnie stał na molo, najprawdopodobniej tak zespawany, że tak się stanie nie utonąć?? śmiech
            1. +2
              24 września 2021 11:30
              Dosłownie na naszych oczach powstaje nowy rynek atomowych okrętów podwodnych.

              Rynek atomowych łodzi podwodnych na Pacyfiku jest oczywiście bardzo fajny. A czy tego potrzebujemy? A które kraje mogą sobie na to pozwolić? Po co? Autor notatki ma pewne złudzenia rynkowe - w każdym razie handel. I ogólnie, po wspaniałym oszustwie, kto będzie chciał skontaktować się z takimi „niezawodnymi” partnerami.
              Prasa australijska podkreśla, że ​​nie jest to osobista konkluzja pojedynczego pracownika uczelni, ale konkluzja oparta na informacjach od ekspertów bliskich rosyjskiemu Ministerstwu Obrony.

              Zawsze niepokojąca jest obecność w notatkach odniesień do anonimowych, poinformowanych źródeł oraz opinii bezimiennych ekspertów bliskich MON. Australijscy docenty, tak.
        2. +3
          23 września 2021 20:58
          Cytat z Zakidona
          Jest bardzo drogi i niewiele krajów może sobie na to pozwolić

          Myślę, że jednym z tych krajów są Chiny. Dzięki technologii reaktorów transportowych czwartej generacji, szczerze mówiąc, nie są jeszcze zbyt dobre ... Ale ze względu na jeża w spodniach anglosaskich wieloryby spróbują ... Na przykład oni postawi małą transportową rakietę nuklearną na swoim 4 i sprzeda Pakam lub towarzysza. Kim...
          Będzie to logiczne jako środek zaradczy przeciwko hegemonowi w regionie Azji i Pacyfiku.
          Dla IRI. Na pewno nie dostarczymy im okrętów podwodnych. Nie ze względu na Ams, ale dla ludzi z Unii w Izraelu. Ale nie mogę ręczyć za wieloryby. Ale zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​nawet ze względu na małą wojnę nuklearną w strefie BV hunfuze nie będą sprzedawane Persom przez okręty podwodne.
          Możemy sprzedawać/budować okręty podwodne czwartej generacji do Indii, w przeciwieństwie do naszych „strategicznych partnerów”… być może. Opcjonalnie - Argentyna, na życzenie możemy sprzedać. Także Chile, Wenezuela...
          Jakoś jednak. AHA.
        3. +5
          23 września 2021 20:58
          Aby zadać ostateczny cios odwetowy, potrzebne są nuklearne łodzie podwodne

          Czy przypadkowo mylisz proste atomowe okręty podwodne z SSBN?
          Zwykły atomowy okręt podwodny to po prostu okręt podwodny, w którym reaktor służy jako elektrownia.
          Tylko dlatego, że jest tam reaktor, łódź nie staje się nośnikiem broni nuklearnej. :)
          O jakim ostatecznym ciosie zemsty mówisz?
        4. 0
          24 września 2021 07:54
          Najprawdopodobniej nie chodzi tu o „zatajanie” Chin.
          Do samego owijania bardziej przydatnych byłoby zaledwie 12 konwencjonalnych łodzi podwodnych z silnikiem Diesla.
          Ale 8 atomowych okrętów podwodnych to pojazdy strefy oceanicznej. I już teraz można im postawić zadanie odparcia rosnącej chińskiej floty już na oceanie. Przede wszystkim Ocean Indyjski – na który amery nie mają dość sił – dla Chin to droga towarowa do Europy, eksport ropy z Bł. Wschodu, ekspansja do Afryki… No właśnie na Pacyfiku , mogą pomóc amersom, w takim przypadku.
        5. 0
          24 września 2021 17:32
          "PS I Australia, dla USA to tylko punkt nacisku na Chiny.. Otaczają Chiny ze wszystkich stron, a także Rosję.. Boją się czegoś!"
          Dwa, ramię w ramię, choć nie do końca przyjaciółmi, ale nie ma opcji, to jedyny sposób, aby walczyć...
      2. 0
        23 września 2021 21:27
        Broń obronna atomowych okrętów podwodnych? oszukać
      3. +1
        24 września 2021 23:56
        Cytat: Shurik70
        Ale co, zanim pojawił się jakiś zakaz eksportu atomowych okrętów podwodnych?

        MAEA - dokładnie
        Kompleksowa umowa o zabezpieczeniach (CSA)
        stanowisko USA, EWG i prawdopodobnie Izraela.
        Nikt nie sprzeda Iranowi atomowej łodzi podwodnej, tak samo jest w KRLD
      4. 0
        25 września 2021 17:03
        Cytat: Shurik70
        Ale co, zanim pojawił się jakiś zakaz eksportu atomowych okrętów podwodnych?
        Nigdy o tym nie słyszałem. Tylko większość woli diesla.
        Taniej.


        Zakaz dotyczy wzbogaconego uranu.
        Podobnie jak materiały i technologie podlegają traktatowi międzynarodowemu i zobowiązaniom krajów w sprawie nierozprzestrzeniania broni jądrowej.

        Jest to wzbogacony uran wykorzystywany w elektrowni, a nie zubożony jak w elektrowniach jądrowych. Jeśli w elektrowniach jądrowych np. w Iranie czy Turcji wypalone paliwo jest odbierane przez Rosatom do przetworzenia i unieszkodliwienia, a kontrolę MAEA można zapewnić w cywilnym obiekcie stacjonarnym. Ta wojskowa łódź podwodna to wyraźnie inny przypadek.

        Tych. dwa naruszenia na raz:
        1. Uran wzbogacony (w tonach)
        2. Brak jakiejkolwiek możliwości kontroli przez MAEA.
    2. -2
      23 września 2021 19:14
      sprzedaj im wszystko, co stare, niech najpierw się z tego wyciągną.
      1. -3
        23 września 2021 19:22
        Cytat: Taliy YAN
        sprzedaj im wszystko, co stare, niech najpierw się z tego wyciągną.

        Mamy dużo nowych rzeczy. Podstawą floty okrętów podwodnych Federacji Rosyjskiej są stare okręty podwodne, jeśli zostaną sprzedane, to co nam zostanie? Należy przypomnieć o naszej trudnej sytuacji geopolitycznej, a bez gotowej do walki floty podwodnej stanie się beznadziejna, z czego nasi wrogowie wyraźnie skorzystają.
      2. +1
        23 września 2021 20:26
        Cytat: Taliy YAN
        sprzedaj im wszystko, co stare, niech najpierw się z tego wyciągną.

        Utrzymanie starego będzie wymagało znacznie więcej pieniędzy niż nowego.
    3. 0
      25 września 2021 17:13
      Najpierw musisz dowiedzieć się, czy istnieją banki z rosyjskimi depozytami. Jeśli tak, to oczywiście potrzebne są łodzie nuklearne przeciwko atakowi Rosji na samą siebie.
  2. +6
    23 września 2021 17:56
    Niewiele krajów ma możliwość i potrzebę posiadania atomowych okrętów podwodnych.
    Oprócz Australii i Indii tylko Japonia może wycelować w atomowy okręt podwodny...
    Wietnam i Algieria nie potrzebują atomowych okrętów podwodnych za darmo. Z wielu powodów. MOIM ZDANIEM.
    1. -1
      23 września 2021 19:17
      Atomowe okręty podwodne są potrzebne tylko krajom o globalnych ambicjach i odpowiadających im gospodarkach. Dziś to Japonia i Brazylia. Reszta już je ma, w tym Indie. Japonia ma więcej możliwości niż Brazylia, ale mniej chęci - mają dobre atomowe okręty podwodne z VNEU, więcej nie jest jeszcze potrzebne.
    2. -4
      24 września 2021 00:01
      To jest oczywiście rozpowszechnianie broni jądrowej. Nieco więcej, a drony na silnikach jądrowych będą sprzedawane na całym świecie: podwodne, powietrzne, a także ciężarówki z silnikami jądrowymi i oczywiście de jure WSZYSTKO nie będzie dystrybucją.

      USA otwierają puszkę Pandory. I wielu będzie chciało zdobyć taką broń nuklearną; myślę, że Iran nie miałby nic przeciwko zakupowi kilku z nich. Wszyscy afrykańscy dyktatorzy, część Brazylii, wiele krajów Wschodu, Ameryka Łacińska i inne.

      Takie rzeczy u wybrzeży Stanów Zjednoczonych poważnie zmieniają równowagę i trudno będzie prowadzić wojnę z krajami Ameryki Łacińskiej. ))
      1. 0
        24 września 2021 00:20
        „Jest to oczywiście rozpowszechnianie broni jądrowej” – w tym przypadku budowa elektrowni jądrowych to także rozpowszechnianie broni jądrowej.
        1. -4
          24 września 2021 00:32
          Teoretycznie tak, ale w praktyce nie wyobrażam sobie, jak rozmontujesz Elektrownię Jądrową, a potem w momencie przeprowadzki rozpocznie się tam reakcja jądrowa. Ale teoretycznie tak, jest to możliwe, jak stacja została umieszczona na ogromnej ciężarówce, a następnie na tej ciężarówce uruchomiono reakcję atomową, brzmi to bardziej jak science fiction.

          postscriptum
          Ale łatwiej jest wywołać reakcję nuklearną, która zakończy się eksplozją, w ciężarówce lub nuklearnej łodzi podwodnej i skierować ją w pożądanym kierunku. Z grubsza rzecz biorąc, istnieje sposób dostawy.
          I zawsze możesz później powiedzieć, że to był wypadek.
          1. +1
            24 września 2021 00:42
            Niewspółmiernie łatwiej jest pobrać paliwo jądrowe z elektrowni jądrowej i rozpylić je z powietrza nad wymaganym terytorium. Są inne opcje. Ale to wszystko są namiastki broni. Nikt nigdy nie uważał reaktora jądrowego za broń jądrową. Ponadto ładunek jądrowy jest łatwy do wytworzenia tylko w teorii, ale w praktyce jest bardzo trudny.
            1. -4
              24 września 2021 00:58
              LOL co. Paliwo… och zabawne. Nie jest wydajne rozrzucanie paliwa, jest go bardzo mało, a po rozpyleniu w powietrzu sprawność ta wynosi zero, potrzebna jest reakcja.

              To nie paliwo w zbiorniku zabija, ale zapałka, która jest podnoszona.
              1. 0
                24 września 2021 05:45
                W ogóle nie rozumiesz, o czym mówisz.
                1. -2
                  24 września 2021 09:37
                  To, że Ty nie rozumiesz tego, co napisałem, nie znaczy, że ja tego nie rozumiem; taka ekstrapolacja tutaj nie działa. Już ciężko napisać więcej, żeby dojść do Twojego zrozumienia, skoro nie rozumiesz najprostszych analogii.
        2. 0
          25 września 2021 17:09
          Cytat: Siergiej Wałow
          „Jest to oczywiście rozpowszechnianie broni jądrowej” – w tym przypadku budowa elektrowni jądrowych to także rozpowszechnianie broni jądrowej.


          Elektrownie jądrowe korzystają ze zubożonego uranu.
          Wzbogacony w atomowej łodzi podwodnej.
          W razie potrzeby MAEA będzie monitorować elektrownie jądrowe tak często, jak chce.
          Zainstaluj kamery wideo z możliwością nagrywania i dostępu online, pieczęcią itp.

          Nikt nie wpuści wojskowego MAAT na atomowy okręt podwodny.
  3. + 18
    23 września 2021 17:56
    Utworzenie jednostki wojskowej AUKUS otwiera przed Rosją nowe perspektywy w zakresie eksportu łodzi podwodnych

    Na samą myśl, że Iran może zamówić atomowe okręty podwodne w Rosji, Ameryka powinna masowo zarażać się królikami.
    1. +9
      23 września 2021 18:33
      Cytat od Borisa
      Utworzenie jednostki wojskowej AUKUS otwiera przed Rosją nowe perspektywy w zakresie eksportu łodzi podwodnych

      Nie wiem jak z łódkami, ale otworzyły się perspektywy eksportu węgla do Chin w zamian za australijski, fantastycznie, dziesięć ekip kolejowych buduje drugi tor na wschodnim odcinku BAM, węgla jest tona tam trzeba rozszerzyć szlaki eksportowe, Chiny kupią wszystko.
    2. 0
      23 września 2021 23:02
      nabyć choroby zająca.


      Raczej niedźwiedzi
    3. +1
      24 września 2021 08:01
      Dla Iranu fundamentalne znaczenie ma zainwestowanie 100-200 miliardów. zaktualizować śmiertelnie przestarzałe Siły Powietrzne.
      I nie potrzebują nawet atomowych łodzi podwodnych.
  4. + 11
    23 września 2021 17:59
    Czy możemy zbudować dodatkowe atomowe okręty podwodne dla Białorusi, nieuwzględnione w START-3, aby chronić białoruskie morze przed australijskim zagrożeniem
    1. +7
      23 września 2021 18:04
      Cytat z Prjanika
      od australijskiego zagrożenia

      Następnie z szóstej floty amerykańskiej uśmiech
    2. +3
      23 września 2021 18:04
      Aby chronić białoruskie krewetki przed pierdzeniem norweskiego śledzia))))
    3. +3
      23 września 2021 18:27
      Cytat z Prjanika
      dla Białorusi do budowy dodatkowych atomowych okrętów podwodnych nieuwzględnionych w START-3

      Sprytna myśl! śmiech wreszcie .. Brytyjczycy (są Amerykanie i Australijczycy i Kanadyjczycy ..) zawsze to robią. Bombowce też są.. a "Topol" są białoruskie.. ale z jednym rozkazem.-))
    4. +4
      23 września 2021 21:00
      Psaki powie: „Mówiłem, że na Białorusi jest morze!!!”
  5. -1
    23 września 2021 18:08
    Potrzebujemy jeszcze projektu atomowych okrętów podwodnych myśliwych na atomowe okręty podwodne przeciwnika, takie jak Lyra. Widziałem coś podobnego w 1991 roku, ale na pewno nie Lyra. Raczej 671 projektów, na kierownicy, pojemnik na GAZ.
  6. +3
    23 września 2021 18:11
    Utworzenie jednostki wojskowej AUKUS otwiera przed Rosją nowe perspektywy w zakresie eksportu łodzi podwodnych

    W tym celu AUKUS zostanie przemianowany na AURUS.
  7. +1
    23 września 2021 18:16
    Nie nie nie ... najpierw dla siebie! Chociaż… jeden dla siebie, jeden na bok. Rozwiniemy więc technologie i obniżymy koszty. waszat
    1. -2
      23 września 2021 18:53
      Myślę, że kierunek myślenia jest właściwy. Ale liczby! 12000 120000 dla siebie i XNUMX XNUMX na sprzedaż! Tak jest lepiej!
  8. +2
    23 września 2021 18:36
    Eksport atomowych okrętów podwodnych, moim zdaniem, jest ograniczony prawem, więc nasi Indianie wynajmowali atomowe okręty podwodne, ale tutaj Amerykanie zrobili fintę z uszami z utworzeniem AUKUS, teraz Australijczycy, a potem Kanada i Nowa Zelandia nadrobić zaległości, później Indianie, pachnie nowym NATO w regionie Azji i Pacyfiku, skierowanym przeciwko Chinom
  9. Komentarz został usunięty.
  10. -1
    23 września 2021 18:53
    A docent jest głupi, jak mawiali Kartsev i Ilchenko, w ogóle ze słowa.
  11. eug
    0
    23 września 2021 19:56
    Zarówno Wietnam, jak i Algieria raczej nie będą potrzebowały atomowych okrętów podwodnych, ich interesy morskie leżą stosunkowo blisko ich własnego wybrzeża. W tej sytuacji, jak dla mnie, kilkanaście NPL jest lepszych niż 3-4 NPL.
  12. 0
    23 września 2021 20:09
    Przez długi czas trzeba było zaopatrywać Kubę w barakudy.
  13. +1
    23 września 2021 22:17
    Profesor nadzwyczajny Aleksiej Duak shtole? Nie wolno nam wchodzić na rynek szczepionek, ale Australia oczywiście zamówi dla nas łodzie podwodne
  14. +1
    23 września 2021 22:39
    Kto poza Indiami może kupić elektrownie jądrowe?
  15. 0
    24 września 2021 00:00
    To jest oczywiście rozpowszechnianie broni jądrowej. Nieco więcej, a drony napędzane energią jądrową będą sprzedawane na całym świecie: podwodne, powietrzne, a także ciężarówki z silnikami jądrowymi i oczywiście de jure WSZYSTKO nie będzie dystrybucją.

    USA otwierają puszkę Pandory.
  16. 0
    24 września 2021 02:21
    Jeśli nasi zaczną sprzedawać atomowe okręty podwodne innym krajom, to w ogóle nie przekażą niczego swojej marynarce wojennej. Ale znając chciwość naszych biurokratów, mogą oni generalnie zdobywać punkty na swojej flocie i przewozić wszystko do krajów trzecich, przesuwając terminy na statki dla naszej Marynarki Wojennej
  17. 0
    24 września 2021 05:43
    Cytat z Zakidona
    Dosłownie na naszych oczach powstaje nowy rynek atomowych okrętów podwodnych.

    To jest bardzo drogie, bardzo niewiele krajów może sobie na to pozwolić, to nie ma sensu..
    W rzeczywistości te atomowe okręty podwodne są potrzebne do ostatniego uderzenia odwetowego, oczywiście nie daj Boże i nikt ich nie eksportuje
    PS A Australia, dla USA to tylko punkt nacisku na Chiny.. Otaczają Chiny ze wszystkich stron, a także Rosję.. Boją się czegoś!
    - Ogólnie rzecz biorąc, sojusz ten jest pierwszym widocznym ruchem Pentagonu w związku z pojawieniem się w moim kraju nośników broni nuklearnej o nieograniczonym zasięgu, przechwyceniem głowic z kierunku południowego.
  18. 0
    24 września 2021 07:59
    Nonsens.. Wietnam.. Algieria.. Pamiętajcie Indie z ich podejściem do złożonej technologii.. Nie o tym jest artykuł.. Po pierwsze, pojawienie się w tym regionie kolejnego gracza dysponującego potężną, nowoczesną flotą łodzi podwodnych jest przeciwwagą dla Chiny i dla nas oczywiście.. A jeśli Chiny przy swoim tempie budowy floty nadal będą w stanie gonić trzy „zające” – USA, Anglię i Australię, to ogólnie będzie nam smutno na Pacyfiku.
    1. 0
      25 września 2021 17:16
      Systemy przeciwokrętowe przybrzeżne, lotnictwo morskie i obrona powietrzna dalekiego zasięgu nie rozweselą Anglosasów. A korwety powinny być darowane. Nie musisz się tak bać.
  19. 0
    24 września 2021 16:15
    My - do Stanów, Stanów - do Australii, Tadżykistan - do nas.

    Cóż, jeśli w istocie, to od teraz i na zawsze konieczne jest umieszczenie ich na widoku nuklearnym, amen.
  20. 0
    25 września 2021 16:49
    Nie będzie dużego rynku, atomowe okręty podwodne są zbyt skomplikowane, drogie i niebezpieczne.
    Diesle nigdzie się nie wybierają. Chociaż też drogie. Pojawiły się informacje, że Niemiec kosztuje teraz ponad 400 milionów euro. 35 miliardów rubli Ciemność...
    I życzę Australijczykom zawiązania pępka.
    1. +1
      25 września 2021 17:35
      Cytat od Glagola
      Nie będzie dużego rynku, atomowe okręty podwodne są zbyt skomplikowane, drogie i niebezpieczne.
      Diesle nigdzie się nie wybierają. Chociaż też drogie. Pojawiły się informacje, że Niemiec kosztuje teraz ponad 400 milionów euro. 35 miliardów rubli Ciemność...
      I życzę Australijczykom zawiązania pępka.


      Australia zapewne miała zupełnie inne powody, nie związane z kosztami.

      Po pierwsze
      to strategiczny wybór sojuszników i wrogów na dziesięciolecia. Powstał sojusz anglosaski (być może w celu zastąpienia umierającego NATO) przeciwko Chinom.
      Teraz jest jasno określone, że są śmiertelnymi wrogami Chin i zakłada się wyższy poziom partnerstwa z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi niż z jakimikolwiek innymi krajami. Australia jest oczywiście „szóstką” w tej firmie.

      Po drugie
      Francuskie okręty podwodne z silnikiem Diesla mogły wykonywać różne zadania, ale bardziej nadawały się do obrony przyległej strefy przybrzeżnej Australii i niektórych określonych szlaków morskich.
      Atomowy okręt podwodny, w porównaniu z dieslem, dobrze poradzi sobie z dalekimi, długimi, tajemniczymi (bez potrzeby wynurzania) nalotami.
      Możesz chodzić do Chin, aby kontrolować ich szlaki morskie. Tych. Nuklearna łódź podwodna nie jest już tak bardzo obroną, ale bardziej atakiem, projekcją siły itp.

      Po trzecie
      Atomowa łódź podwodna jest zwykle większa lub może być większa niż łódź podwodna z silnikiem Diesla. Tych. może być więcej silosów rakietowych, mogą być dłuższe. Więcej broni, potężniejsza.
      Całkiem możliwe, że silosy startowe będą „uniwersalne”, tj. Stany Zjednoczone mogą z czasem potajemnie wyposażać rakiety w broń jądrową, tak jak ma to miejsce obecnie w przypadku brytyjskiej broni jądrowej. Ponieważ Stany Zjednoczone i Australia już bezczelnie naruszyły traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, mogą to zrobić ponownie, ale tym razem w kwestii rakiet.

      Mówisz o pieniądzach?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”