Przygotowania do konfliktu na dużą skalę między USA a Chinami w ramach AUKUS. Baza lotnicza Tindal w centrum uwagi

61

Niewątpliwie regularnie prowadzony przez załogi dalekosiężnego przeciwokrętowego samolotu P-8A Poseidon Marynarki Wojennej USA oraz samolotu rozpoznawczego RC-135V/W Block 8 Rivet Joint optoelektroniczny monitoring prac fortyfikacyjnych jednostek inżynieryjnych PLA na wyspach sporny archipelag Spratly, a także elektroniczna inteligencja radarowej detekcji i naprowadzania przeciwlotniczego - systemy rakietowe Sił Obrony Powietrznej ChRL (z bezpośrednią identyfikacją typów systemów obrony powietrznej i trybów pracy ich radarów naprowadzania) wyraźnie zilustrował realizację dwóch kluczowych zadań sformułowanych głęboko na marginesie amerykańskiego departamentu obrony.

Przede wszystkim mówimy o wykładniczym wielokrotnym rozszerzeniu obecności lotnictwo Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne USA w neutralnej przestrzeni powietrznej nad zieloną linią „9-kropek”, filigranową ramą rozległej Niebiańskiej Wyłącznej Strefy Ekonomicznej na Morzu Południowochińskim.



Podstawowym celem tego kroku jest tradycyjne napinanie mięśni Pentagonu z demonstracją gotowości do wywierania presji na Pekin w sporze terytorialnym z Wietnamem, Tajwanem i Filipinami o własność archipelagu Spratly i Wysp Paracelskich.

W świetle coraz bardziej regularnego tranzytu (z okresowym rozmieszczeniem) przez Morze Południowochińskie grup uderzeniowych lotniskowców Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii i Marynarki Wojennej USA, a także bardzo udanych testów przez operatorów hydroakustycznych wielo cel jądrowe okręty podwodne klasy Astute i Virginia w wykrywaniu i eskortowaniu chińskich MAPL pr. 039B / G Shang, które nie różnią się najwyższym poziomem ukrycia akustycznego w porównaniu z odpowiednikami krajowymi i zachodnimi, celowo prowokacyjna demonstracja dowództwa marynarki wojennej USA na pierwszy plan wysuwa się gotowość do skoków mocy na spornych obszarach wyłącznej strefy ekonomicznej Chin.

Najważniejsze szczegóły konstrukcji pięści uderzeniowej Sił Powietrznych USA w Tyndal w Australii


W dającej się przewidzieć przyszłości stopień napięcia operacyjno-strategicznego takich nurkowań może znacznie przekroczyć punkty apogeum obserwowane przez nas podczas niedawnej penetracji brytyjskiego niszczyciela D36 HMS Defender na rosyjskie morze terytorialne w pobliżu Republiki Krymu, a także podjęta 25 listopada 2018 r. przez nawodne okręty Marynarki Wojennej Ukrainy próba przeprowadzenia penetracji wód Morza Azowskiego przez Cieśninę Kerczeńską.

Po drugie, przedmiot szczegółowego rozpoznania optyczno-elektronicznego, radiotechnicznego i elektronicznego sił i środków PLA na spornych wyspach (m.in. radary do wykrywania i naprowadzania pocisków przeciwlotniczych, wyrzutnie nadbrzeżnych SCRC, kompleksy pasmowe do wymiany informacji taktycznych i przekazywania przez bezpieczne kanały łączności radiowej) to wczesna i dokładna identyfikacja tych pierwszych, a także analiza parametrów amplitudowo-częstotliwościowych tych drugich.

Następnie dane uzyskane powyższymi metodami dostarczą dowództwu Marynarki Wojennej USA wyczerpujących informacji o rodzajach pocisków przeciwokrętowych wykorzystywanych przez marynarkę wojenną PLA w tym rejonie (czy to YJ-12 Eagle Strike czy YJ-18), oraz umożliwi również modelowanie wymaganych algorytmów elektronicznych środków zaradczych z odpowiednimi charakterystykami amplitudy i częstotliwości odpowiedzi.

Później algorytmy te zostaną załadowane do komputera pokładowego najnowszych kontenerowych systemów walki elektronicznej linii AN/ALQ-249 NGJ-LB/MB/HB Increment 1/2/3, do umieszczenia na zawieszeniu Samolot EA-18G Growler EW Marynarki Wojennej USA i Królewskich Australijskich Sił Powietrznych.

Najbardziej godnym uwagi momentem na tle powyższych przygotowań przedeskalacji jest pośpieszne sformowanie przez Waszyngton, Londyn i Canberrę nowego sojuszu wojskowo-politycznego AUKUS, którego strefą operacyjnej i strategicznej kontroli będzie Indo-Azja-Pacyfik. Region (IATR).

Według kompetentnych źródeł w departamentach obrony trzech państw sojuszniczych, w ramach formowania struktury nowego bloku, na terytorium kontynentu australijskiego zostanie rozlokowana imponująca infrastruktura wojskowa Połączonych Sił Zbrojnych AUKUS, składająca się z: kilka dużych baz lotniczych, baz morskich (w tym miejsca do cumowania i zunifikowane punkty wsparcia logistycznego oraz obsługa techniczna MAPL klasy Astute, Virginia, Sea Wolf, Los Angeles, Ohio i Vanguard, niszczycieli URO klasy Daring, Arleigh Burke i Hobart, krążowników klasy Ticonderoga itp. .), węzły łączności i przekaźnikowe w powiązaniach operacyjno-taktycznych i operacyjno-strategicznych oraz obszary pozycyjne obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej obejmujące te obiekty.

Tymczasem media amerykańskie, brytyjskie i australijskie wciąż bardzo powierzchownie informują o szczegółach formowania wysuniętego zgrupowania wojskowego AUKUS na kontynencie australijskim, całkowicie tracąc z oczu tak ważny strategicznie obiekt, jakim jest położona na północy Terytorium Australii.

W pierwszym kwartale 2016 roku theaviationist.com, publikacja informacyjno-wojskowo-analityczna, nawiązująca do wypowiedzi podpułkownika Sił Powietrznych USA Damiena Pikarta, opublikowała informację o zbliżającym się rozmieszczeniu 7 lub 28 skrzydła lotnictwa strategicznego. w tej bazie lotniczej bombowce typu B. Lancer 1B z 8 Armii Globalnego Dowództwa Uderzeniowego Sił Powietrznych USA, a także budowa odpowiedniej infrastruktury do obsługi tych maszyn na tym AVB.

Biorąc pod uwagę fakt, że według tego samego Pikarta do tej bazy zostanie przesunięte również skrzydło powietrzne strategicznego samolotu KC-10A Extender, załogi kilku jednostek B-1B będą mogły przesunąć służbę bojową w neutralnej przestrzeni powietrznej w pobliżu linii startowych taktycznych pocisków manewrujących niskiej obserwacji jednocześnie dalekiego zasięgu AGM-158B JASSM-ER, a także ich przeciwokrętowej wersji AGM-158C LRASM (na w kadłubie każdego Lancera) przeciwko strategicznie ważnym obiektom przybrzeżnym PLA i grupom uderzeniowym marynarki wojennej Chin, jak na Morzu Południowochińskim i Wschodniochińskim.

Jednocześnie położenie geograficzne samej bazy lotniczej Royal Australian Air Force (RAAF) w Tindal (w głębi kontynentu australijskiego, w odległości około 240–270 km od mórz Timoru i Arafura) zapewni powstanie nad nim potężna, warstwowa bariera antyrakietowa, reprezentowana przez co najmniej 3 pasy systemu przeciwrakietowego Patriot PAC-3MSE i THAAD, zbudowanego na rzekomo podatnych na pociski kierunkach powietrznych północno-zachodniej, północnej i północno-wschodniej.

To właśnie z tych kierunków zmasowane uderzenie może być wykonane za pomocą naddźwiękowych i naddźwiękowych środków ataku lotniczego przez chińskie siły powietrzne i/lub marynarkę wojenną.

Bazy lotnicze znajdujące się w pobliżu wybrzeża mogą być osłonięte (kilka pasów obrony przeciwrakietowej z kierunku morza / oceanu niebezpiecznego dla rakiet) tylko przez Aegis - transportowce pocisków przeciwrakietowych SM-3, a także ultra-RIM-174 Block II ERAM pociski dalekiego zasięgu.

W przeciwieństwie do niezwykle zwrotnych endoatmosferycznych przechwytujących SAM MIM-104PAC-3MSE systemów Patriot PAC-3MSE, wyposażonych w pasy gazodynamiczne silników ze sterowaniem poprzecznym, RIM-174ERAM SAM mają wyjątkowo niskie dostępne przeciążenia rzędu 30–35 G, co nie zapewniają pewnego przechwycenia zaawansowanego chińskiego manewrowania o wysokiej precyzji broń; natomiast pociski przeciwrakietowe RIM-161B/C (SM-3) mogą działać tylko przeciwko celom pozaatmosferycznym i nie zapewniają niszczenia celów naddźwiękowych i naddźwiękowych w stratosferze i mezosferze.

Jak widać, operacyjno-strategiczne zalety takiej lokalizacji AVB Tindal są więcej niż oczywiste.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    26 września 2021 05:13
    Chińczycy muszą stworzyć te same zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych, szukać sojuszników i tworzyć bazy wojskowe i siedliska napięć wokół i wewnątrz Stanów Zjednoczonych.
    Bolesne punkty Stanów Zjednoczonych są znane i konieczne jest umiejętne wywieranie na nie nacisku, aby złagodzić bojowy zapał Pentagonu i Białego Domu ... najlepszą obroną jest atak, nie pozwolą usiąść małpie na gałęzi drzewa… ściąą drzewo i puszczą je na grilla.
    1. -5
      26 września 2021 05:49
      Ile portów w Australii należy do Chin? A co, myślisz, że tylko my możemy wepchnąć płytę do morskiego pojemnika? I uciec z australijskiego portu? To już jest chińskie.
      PPS: bezczelne suxy mają małą wyobraźnię. W Australii - baza lotnicza Tindal, na Florydzie - znowu baza lotnicza Tyndal... Zasłynęła z tego, że tam robiono okręty podwodne z F-22)))
      1. +4
        26 września 2021 08:34
        Rozwijając infrastrukturę i energetykę w innych krajach, Chiny mają tym samym ogromny wpływ na te państwa, ponieważ nie tylko budową, ale także utrzymaniem, a w niektórych miejscach zarządzaniem tymi obiektami zajmują się również Chińczycy. A czym jest transport i energia dla każdego stanu - to są jego nogi, usuń je ... i wszystko upadnie.
        Panama i Dominikana zerwały stosunki dyplomatyczne z Tajwanem. Kostaryka, Panama, Dominikana, Ekwador, Peru w chińskich inwestycjach i głębokim zadłużeniu. Utworzenie w portach tych państw PMTO dla swojej marynarki nie będzie dla ChRL problemem nie do rozwiązania. A tam, gdzie PMTO mogą pojawić się wyrzutnie przeciwlotnicze, mobilne i stacjonarne systemy rakiet przeciwokrętowych i balistycznych ... Ale aby to wszystko zrealizować, potrzebna jest potężna flota oceaniczna, którą ChRL obecnie aktywnie buduje ...
        1. eug
          +2
          26 września 2021 11:09
          Chiny muszą to stworzyć, zostało już stworzone dla materacy.. w NIE, jest schemat - dwie linie powstrzymywania floty ChRL. Myślę, że to odstraszanie będzie bardzo skuteczne, Chiny mają tylko jedną zaletę - bliskość własnych wybrzeży. I, jak rozumiem, nikt otwarcie nie poprze Chin…
          1. +1
            27 września 2021 00:28
            Myślisz, że usiądziemy z boku? Jeśli Chiny zostaną zmiażdżone, jesteśmy następni w kolejce. Podobnie, jeśli nas zmiażdżą, następne w kolejce będą Chiny.

            Oczywiście nikt nie zawyje, ale niechcący pozwolimy Chinom „ukraść” wszystkie posiadane przez nas technologie i zawrzemy kilka kontraktów na dostawy surowców, żeby fabryki nie głodowały.

            Stany Zjednoczone zdecydowały się za późno. I zbyt długo nas naciskali. Jak dotąd Chiny mówiły, że nie rozważają zawarcia z nami sojuszu wojskowego, co oznacza, że ​​nie jesteśmy temu przeciwni. A przeciwko zjednoczeniu dwóch z trzech istniejących supermocarstw, mimo że jesteśmy na 2 i 3 miejscu pod względem siły, Stany Zjednoczone nie poradzą sobie.

            Cóż, nie da się tego zmiażdżyć ekonomicznie, mamy wystarczająco dużo zasobów dla nas obojga, a Chiny mają wystarczająco dużo przemysłu na swoje potrzeby. Scenariusz wojskowy... niemożliwy. Korea nie została poruszona, co powiedzieć o nuklearnych wagach ciężkich, biorąc pod uwagę, że Chiny budują swój potencjał nuklearny.

            Niewypłacalność... skupujemy złoto, aby powiązać waluty, przygotowując się, że tak powiem, na uniezależnienie się od dolara, kontrakty z Chinami coraz częściej są w walutach narodowych.

            Powoli tworzymy drugi biegun mocy, który ma ogromny potencjał.
            1. +2
              27 września 2021 20:30
              Naprawdę nie wierzę Chińczykom, zbyt wyraźnie otwierają usta na Primorye i Ałtaj. Ale nie ma skarg na Amerykę, Wielką Brytanię i Australię, wręcz przeciwnie, bardzo poważną sprawę.
              Wiele będzie zależeć od tego, kogo zaproszą obok tego związku – jeśli Japonia, a na pewno Chiny – jest frontem i wszystko skierowane jest przeciwko Rosji.
            2. +2
              30 września 2021 09:02
              Moim zdaniem Chiny za szybko zbliżają się do statusu supermocarstwa. Nie potknąłby się. Musisz być bardziej ostrożny. Ostrożny. Jeśli chodzi o nas, musimy być „ponad walką”. Wszystkie nasze próby „pomocy braciom i współwyznawcom” zakończyły się dla nas bardzo źle. A my bierzemy się z tego, że „bracia” mają własne państwo i własne rządy, które są zobowiązane do samodzielnego rozwiązywania swoich problemów. Resztę obserwujemy, stojąc na uboczu i podejmując działania, które na dłuższą metę wywrą na nas korzystny wpływ.
              Uderzający przykład: Stany Zjednoczone przed II wojną światową. Armia jest taka sobie. Marynarka nie jest taka gorąca. Jednak Stany Zjednoczone wzbogaciły się na dostawach wojskowych, zamówieniach wojskowych, a ponadto dostały się na listę „zwycięskich krajów”. Chociaż przez cały czas wojny, będąc sojusznikiem ZSRR, przeprowadzili kilka operacji wojskowych. Inwestycje i straty – minimum. Rentowność i maksymalny status. Wyjątkowy zdrowy rozsądek i mądre zarządzanie polityczne. I żadnych "braci" dla ciebie. Jednym słowem dobra robota. Powinniśmy uczyć się od nich zdrowego rozsądku i troski o naszych ludzi i naszą gospodarkę.
        2. 0
          29 września 2021 17:37
          Nonsens, bez siły militarnej i chęci jej użycia jest nonsensem.
    2. +8
      26 września 2021 06:45
      tworzyć bazy wojskowe i siedliska napięć wokół i wewnątrz Stanów Zjednoczonych.
      W Kanadzie i Meksyku.... śmiech
      1. +4
        26 września 2021 06:47
        Meksyk to najlepsza opcja... jest tyle piekielnych rozrywek dla fanów Szatana, mamo nie martw się.
        1. +4
          26 września 2021 08:13
          Cytat: Lech z Androida.
          Meksyk jest najlepszy

          Kuba też jest dobra!
          1. +9
            26 września 2021 09:50
            Kuba też jest dobra!


            Połowa planety należy do nas, połowa do Ciebie. Czy to nadchodzi?
        2. 0
          26 września 2021 11:01
          mrugnął Co jest nie tak z francuskojęzyczną Kanadą? Stany Zjednoczone obraziły swoją historyczną ojczyznę. W rzeczywistości zmieszali go z brudem i zabrali portfel. śmiech
        3. +2
          27 września 2021 04:54
          Cytat: Lech z Androida.
          Meksyk to najlepsza opcja... jest tyle piekielnych rozrywek dla fanów Szatana, mamo nie martw się.

          Bar z Dusk Till Dawn? ))
    3. +4
      26 września 2021 11:49
      Cytat: Lech z Androida.
      wyciąć drzewo i postawić na grilla.

      Cóż, Lesh, jakoś się nieprecyzyjnie wyraziłeś... Z pewnością nikt nie zje SZASZLIKA z DREWNA.
      Moim zdaniem byłoby bardziej trafne: - „Ścinają drzewo i MAŁPA niech grillują!” Ale to jest prosta rezerwacja, błędna konstrukcja frazy. A oto, co uważa E. Damantsev NAPL 039 dla MAPL (wielozadaniowy nuklearny okręt podwodny) - jest to niewybaczalny błąd dla takiego technicznie "zręcznego" autora.
      Numer referencyjny:
      Okręt podwodny typu 039 z silnikiem Diesla (nazwa kodowa NATO: klasa Song) został opracowany przez Instytut Rozwoju i Projektowania Statków Wuhan (Institute 701) dla marynarki wojennej PLA. Budowę prowadziło początkowo Wuhan Shipbuilding Industry Company, a później Jiangnan Shipyard Group z siedzibą w Szanghaju. Jeden podstawowy Typ 039 i co najmniej sześć ulepszonych Typ 039G zostały dostarczone do marynarki wojennej PLA od 1994 roku, a kolejne kadłuby są w budowie w Wuhan i Jiangnan. Konstrukcję prowadzono w trzech seriach z ciągłym doskonaleniem osiągów łodzi. Na trzech ostatnich okrętach podwodnych miała zainstalować AIP - niezależną od powietrza instalację do ruchu podwodnego. (Brak danych)
      Źródło: Chińskie aspekty singapurskiego IMDEX Naval Technology Show.
    4. +3
      26 września 2021 18:01
      Cytat: Lech z Androida.
      Chińczycy muszą stworzyć te same zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych, szukać sojuszników i tworzyć bazy wojskowe i siedliska napięć wokół i wewnątrz Stanów Zjednoczonych.
      Bolesne punkty Stanów Zjednoczonych są znane i konieczne jest umiejętne wywieranie na nie nacisku, aby złagodzić bojowy zapał Pentagonu i Białego Domu ... najlepszą obroną jest atak, nie pozwolą usiąść małpie na gałęzi drzewa… ściąą drzewo i puszczą je na grilla.


      Zabawny.
      Chiny miałyby zagwarantowaną kontrolę w korytarzu Malakka dla przejścia swojej floty. A jeśli chodzi o kanały takie jak Suez, jak Chiny mogą tam coś dla siebie zapewnić?

      Chiny z pewnością mogą zdominować Morze Południowochińskie, to na pewno.
      Aucus powstaje właśnie po to, by stworzyć zagrożenie dla Chin przy wyjściu z Morza Południowochińskiego.

      Sam myślisz o tym, czy Chiny mogą otoczyć Stany Zjednoczone swoją flotą oraz wschodnim i zachodnim wybrzeżem. Zapewnić dostępność wystarczających sił, w tym stałą obecność samolotów szturmowych i rozpoznawczych.
  2. +7
    26 września 2021 06:59
    wszystko to po raz kolejny pokazuje, że Materac jest jedynym draniem na planecie, dzięki któremu tryndety mogą się rozpocząć, tylko one zagrażają wszystkim i nieustannie szukają wrogów
    1. +7
      26 września 2021 08:15
      Cytat z Legionu 501
      Materac jest jedynym draniem na świecie, dzięki któremu tryndety mogą się rozpocząć, tylko zagrażają wszystkim i ciągle szukają wrogów

      Och, nie jedyny! Te przynajmniej grożą głośno, ale takie jak „Wielka Brytania” psotą w milczeniu. I nie wiem, co jest lepsze.
      1. -1
        26 września 2021 11:52
        Ogólnie rzecz biorąc, niewiele osób traktuje Wielką Brytanię poważnie, jeśli nie ma koncentracji ogromnej światowej stolicy w London City, tym bardziej. Pod względem militarnym, poza materacem i NATO, raczej nie będą stanowić zagrożenia dla Federacji Rosyjskiej i Chin.
        1. +2
          26 września 2021 18:26
          Cytat z Legionu 501
          Ogólnie rzecz biorąc, niewiele osób traktuje Wielką Brytanię poważnie, jeśli nie ma koncentracji ogromnej światowej stolicy w London City, tym bardziej. Pod względem militarnym, poza materacem i NATO, raczej nie będą stanowić zagrożenia dla Federacji Rosyjskiej i Chin.


          Robią wszystko, co w ich mocy, aby uniknąć sytuacji, w których konieczne jest działanie pod ich własną flagą. Najczęściej działają przez pełnomocnika. I w ten sposób urządzali różne bałagany, od małych i bardzo brudnych z długimi konsekwencjami po te na wielką skalę.

          Nawiasem mówiąc, ich flota jest dość silna i zrównoważona. W tym z komponentem strategicznym.

          Może mówisz o tym, że porzucili czołgi, no tak, przygotowują się do konfrontacji na morzu, potrzebują floty i lotnictwa. Czołgi nie są w żaden sposób potrzebne, strata pieniędzy.
  3. + 11
    26 września 2021 07:25
    Teraz, z Damantsevem, Chiny i Stany Zjednoczone wkrótce zaczną walczyć? Ilu takich gawędziarzy Damantsevów jest w całym kraju, bezużytecznych, nie pracujących, nie dających krajowi żadnych korzyści, zajmujących się tylko pisaniem fikcji ...
    1. +4
      27 września 2021 05:05
      Cytat: TatarinSSSR
      Teraz, z Damantsevem, Chiny i Stany Zjednoczone wkrótce zaczną walczyć? Ilu takich gawędziarzy Damantsevów jest w całym kraju, bezużytecznych, nie pracujących, nie dających krajowi żadnych korzyści, zajmujących się tylko pisaniem fikcji ...

      Nie zrozumiałeś głównego przesłania artykułu:
      Dominacja taktyczno-strategiczna powyższej lokalizacji AvB Tindal - 69 FOR-E. BAL, wyposażone w pas stabilizacyjny Hermes Birkin KRKDL Gena antyrakiety MILAN-161B/C (EURO od 20000) są w stanie pracować tylko na egzoatmosferze, nawet na orbicie Marsa, i nie zapewniają porażki naddźwiękowej i hipersonic Made in China papelats w stratosferze, mezosferze i sadomaso Sfeoe, do których zdolny jest tylko pocisk 2-DILDO BDSM wyposażony w radar wykrywający STRAPON.
      1. +2
        27 września 2021 20:03
        Cytat z Krasnodaru
        Nie zrozumiałeś głównego przesłania artykułu:

        dobry
        krótkie i jasne
      2. +1
        27 września 2021 20:28
        Tak, o to właśnie chodzi w artykule.
  4. +1
    26 września 2021 08:05
    spór terytorialny z Wietnamem, Tajwanem i Filipinami o własność archipelagu Spratly i Wysp Paracelskich.


    Czy Chiny mają przynajmniej jednego sąsiada, do którego nie mają roszczeń terytorialnych?
    1. +3
      26 września 2021 11:30
      Cytat: KotikMoore
      Czy Chiny mają przynajmniej jednego sąsiada, do którego nie mają roszczeń terytorialnych?

      wiki mówi, że
      Relacje graniczne między Rosją a Chinami zostały w pełni uregulowane po przekazaniu Chinom w 2005 roku terytoriów o łącznej powierzchni 337 km².

      Powód: „Wyznaczenie granicy rosyjsko-chińskiej (2005)”.
      1. +1
        26 września 2021 12:39
        Więcej Pakistanu
  5. AML
    +3
    26 września 2021 08:15
    Cytat: KotikMoore
    spór terytorialny z Wietnamem, Tajwanem i Filipinami o własność archipelagu Spratly i Wysp Paracelskich.


    Czy Chiny mają przynajmniej jednego sąsiada, do którego nie mają roszczeń terytorialnych?

    Czy są kraje, do których nikt nie ma roszczeń terytorialnych?
    1. +3
      26 września 2021 08:39
      Pvpua Nowa Gwinea ... wygląda na to, że jej sąsiedzi nie narzekają. co
      1. +4
        26 września 2021 09:26
        Indonezyjskie jastrzębie przeciwko...
    2. -1
      26 września 2021 17:24
      Czy są kraje, do których nikt nie ma roszczeń terytorialnych?


      Do wszystkich okolicznych sąsiadów? Nie wiem, myślę, że tylko Chiny.
    3. +1
      27 września 2021 21:49
      Cytat z AML

      Czy są kraje, do których nikt nie ma roszczeń terytorialnych?

      Luksemburg.
      Finlandia również nie ma żadnych roszczeń od 1944 r.
      Myślałem też o Szwajcarii ... ale nie, kłócą się z Austrią w kwestii: jak oszukać Bodensee
  6. -3
    26 września 2021 08:50
    A co z przeniesieniem 50-80 dywizji chińskich do stworzenia frontu europejskiego przeciwko NATO?! A potem przeprawa przez kanał La Manche z Oceanu Spokojnego jest jakoś niewygodna…
    1. 0
      26 września 2021 10:26
      80 chińskich dywizji nie wystarczy... mają tam 100 milionów młodych Chińczyków w kung fu... potencjalnych żołnierzy PLA.
    2. +1
      26 września 2021 17:26
      Cytat z: victor_47
      A co z przeniesieniem 50-80 dywizji chińskich do stworzenia frontu europejskiego przeciwko NATO?!

      Nie czyta się pism, PLA dawno przeszło w strukturę brygadową, zostało kilkanaście dywizji…..i prawie wszystkie są centralnie podporządkowane…
    3. 0
      29 września 2021 17:35
      Co za pijany drań
  7. +2
    26 września 2021 09:26
    AUKUS, teraz także Indie, jest „anakondą” dla Chin. Bez względu na to, jak Stany Zjednoczone nie przeciążają się na dwóch frontach.
  8. 0
    26 września 2021 12:32
    Niech Chińczycy walczą z Amerykanami. Lub odwrotnie. Nie mamy nic przeciwko. Jesteśmy nawet ZA!
    1. +2
      26 września 2021 12:41
      Co do diabła, nie potrzebujemy ich dorosłego konfliktu
      1. +2
        26 września 2021 13:36
        Dlaczego nie potrzebne? To idealna sytuacja, kiedy nasi dwaj główni rywale na tej ziemskiej kuli zaczynają się nawzajem gryźć. A my udając słabe, niedołężne i niegroźne, stoimy na uboczu i czekamy.
        1. +1
          26 września 2021 19:03
          Cytat: BCH-5
          To idealna sytuacja, kiedy nasi dwaj główni rywale na tej ziemskiej kuli zaczynają się nawzajem gryźć.

          idealny??
          170 lat temu Anglia toczyła opiumową wojnę z Chinami. Wtedy nie przeszkadzało nam to zbytnio.
          A teraz to boli. Szczególnie boli.
  9. +1
    26 września 2021 14:46
    Chyba autor od pierwszych linijek! Ale zgadzam się z nim w tym artykule.
  10. -1
    26 września 2021 14:58
    Wszelkimi środkami: dyplomatycznymi, wojskowymi, przekupstwem, szantażem itp. konieczne jest zmuszenie Chin i Stanów Zjednoczonych do wojny między sobą. To jedyna szansa dla Federacji Rosyjskiej na przetrwanie i zachowanie niepodległości.
    1. 0
      31 października 2021 23:31
      Oczywiście jest to konieczne, ale po co czyjaś praca? Dlaczego Rosja miałaby wykonywać pracę Anglii? Dziś trzeba nie zawracać sobie głowy kimś, ale patrzeć, stojąc na palcach. Co się stanie, jeśli koalicja wygra, tutaj wszystko jest jasne. Jesteśmy obok nie jest omawiane. Ale co się stanie, jeśli Chiny wygrają? Czy możesz zdefiniować dalszy rozwój? Powiem nie. I ty? Cóż, krzyczysz i machasz rękami?
  11. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    26 września 2021 20:00
    Podstawy, tłumaczenia, satysfakcje. Odnosi się wrażenie, że sam autor nie wpisał w tym tekście ani jednej litery. Głupio skopiowane ze źródeł takich jak produkty promocyjne. Zajmuje dużo miejsca. Nie mogę już czytać tych bzdur.
    1. +1
      26 września 2021 20:15
      To jest Damantsev, kochanie!
      śmiech
  13. 0
    26 września 2021 21:47
    Uspokój się, nie będzie bezpośredniego konfliktu zbrojnego!))
    1. 0
      29 września 2021 17:33
      Czy jesteś gotów postawić na to życie swojej rodziny?
  14. 0
    27 września 2021 01:10
    Cytat: Egoza
    Cytat z Legionu 501
    Materac jest jedynym draniem na świecie, dzięki któremu tryndety mogą się rozpocząć, tylko zagrażają wszystkim i ciągle szukają wrogów

    Och, nie jedyny! Te przynajmniej grożą głośno, ale takie jak „Wielka Brytania” psotą w milczeniu. I nie wiem, co jest lepsze.

    Cóż, te dranie mogą
    i "przenieś się" pod wodę śmiech W latach 60. do przesiedlenia potrzeba było 7 bomb wodorowych, teraz wystarczy 5 Sarmatów lub 4 Posejdona waszat
  15. 0
    27 września 2021 13:30
    Chiny mają dość dużą liczbę Su30s….i Chiny nadal je produkują i zaczęły produkować J20, samoloty AWACS są masowo produkowane przez Chiny…..Wydaje mi się, że nikt nigdzie nie będzie latał i pływał ....
  16. 0
    27 września 2021 14:47
    Czy jest tylko jedno zadanie, by zrzucić Australię na łaskę Państwa Środka? I trzymaj się z daleka jak zawsze? Anglia jest kluczowym ogniwem w tym trio. Koliduje zarówno z Rosją, jak i Chinami. Ale od początku Japonia.
    1. 0
      28 września 2021 10:43
      Zadaniem Australii są działania pomocnicze – blokada szlaków morskich, utrzymanie floty tej samej Wielkiej Brytanii w regionie itp. Chiny są w dużym stopniu uzależnione od szlaków morskich i tworzą potężną flotę w regionie.... Australia jest dogodnie położona i jest konsekwentnie zgodna z polityką USA. Nie zdziwiłbym się, że Stany Zjednoczone przeznaczą jakiś rodzaj dotacji na te atomowe okręty podwodne.
      1. 0
        3 października 2021 13:31
        A skąd może pochodzić SMP?
        1. 0
          9 października 2021 07:27
          Cóż, geografią nie da się uciec. A gospodarka się zmieniła. Wcześniej Europa i Stany Zjednoczone były największymi potęgami przemysłowymi ..... I nie były tak bardzo zależne od szlaków handlowych. Teraz ich znaczenie wzrosło, Chiny urosły, a temat „wojna opiumowa 3* jest znowu aktualny”
  17. 0
    28 września 2021 17:33
    Aby stworzyć realne zagrożenie dla Chin, trzeba mieć przyczółek jak w Europie, dlatego jedyne, co mają Stany Zjednoczone, Anglia i im podobne, to lotnictwo, marynarka wojenna i oczywiście broń jądrowa. Dlatego nie zobaczymy nic poza wstrząsaniem powietrzem i zawyżaniem budżetów. Ale kto ma granice? Prawidłowo! Indie, Wietnam i Rosja, ale Indie znikają jako góry, Wietnam z powodu małej powierzchni, ale z Chinami jest katastrofalnie duży. W przyszłości nasuwa się maksymalne zaostrzenie sytuacji między Anglosasami a Chinami, ale wtedy mogą huśtać się chińskimi prośbami o terytorium Syberii, bo nie ukrywają tego w Chinach, po prostu wolą uniknąć niewygodnego temat tutaj. W Chinach istnieje doktryna (z wielu), że jeśli nie możesz tego zrobić dzisiaj, to rób to stopniowo. Zachęcają one ludność terytorium innego państwa wraz ze swoimi rodakami, uczą dzieci w szkołach o terytoriach chińskich chwilowo odebranych słabym Chinom i tak dalej. Pomyśl towarzysze!
    1. 0
      29 września 2021 17:35
      I dlaczego słusznie myślisz, że stany rozpoczną inwazję?
    2. 0
      3 października 2021 13:34
      A fakt, że my też możemy nagle stanąć po stronie morderców Chin, tam oczywiście nie myślą o tym, żeby srać do studni?
    3. 0
      9 października 2021 07:29
      Możesz po prostu kontrolować szlaki handlowe i dostawy surowców do Chin i towarów z Chin .... I odpowiednio ceny chińskich produktów.
  18. 0
    29 września 2021 18:05
    Cytat z ryusey
    I dlaczego słusznie myślisz, że stany rozpoczną inwazję?

    Oczywiście nie sądzę) Dlatego musimy wzmocnić nasze granice lądowe! A Stany Zjednoczone i Anglia, poza bronią jądrową, nie mają fizycznej możliwości rozwiązania konfliktu bez broni jądrowej z Chinami i Rosją. Ale w przypadku Chin i Rosji, przy zamaskowanej i jednocześnie długiej chińskiej granicy, staniemy przed dylematem użycia broni jądrowej na naszym terytorium. Jak myślisz, jakie będzie rozwiązanie?) Tu jest szkopuł ..... Moja opinia: dla nas ważniejszym wrogiem jest ten, z którym mamy spory terytorialne, są to Chiny, Japonia, Finlandia, Polska , Turcja, Ukraina, limitrofy bałtyckie, Norwegia, Kazachstan. Z USA i Anglią nie ma ich z nami.
    1. 0
      3 października 2021 13:36
      Czas nie liczyć pieniędzy, ale zachowywać się z rozmachem i nie czekać jak ta mądrala żółta małpa.
  19. 0
    9 października 2021 13:49
    Cytat: Oleg Timofiejew_5
    A fakt, że my też możemy nagle stanąć po stronie morderców Chin, tam oczywiście nie myślą o tym, żeby srać do studni?

    To jak bawić się krzesłami przy muzyce, tylko tutaj są kraje, które krążą wokół pewnych interesów, wypychając słabych i powolnych. A nasz świat jest teraz bardzo mozaikowy. Problem Chin polega na tym, że są one prawie jednonarodowe i jest ich wielu. Reszta świata jest wielonarodowa i, w obawie przed ich małą liczbą, kraje mogą zjednoczyć się przeciwko Chinom. Jeśli nie, to po prostu będzie więcej Chin) Plus kultura islamu, etniczność wschodzącej Afryki, zachodnia kultura samozjadania, chciałbym mieć nadzieję, że będzie dla nas miejsce, albo po prostu się zdegenerujemy.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”