Poduszkowiec do lądowania LCAC

22

Łodzie LCAC na ćwiczeniach, 2011

Marynarka wojenna USA ma rozwiniętą amfibię flotaposiadanie różnych pomocy do lądowania. Jednym z głównych jest poduszkowiec LCAC, zdolny do transportu ludzi, sprzętu do czołgi i różne ładunki. Takie łodzie zaopatrują flotę od połowy lat osiemdziesiątych i sprawdziły się dobrze w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Udało im się jednak stać się przestarzałe moralnie i fizycznie, dlatego planowane jest ich stopniowe zastępowanie.

Procesy tworzenia


Badania nad stworzeniem statku do lądowania na poduszce powietrznej rozpoczęły się na początku lat siedemdziesiątych z inicjatywy Marynarki Wojennej i USMC. Siły kilku organizacji morskich i handlowych opracowały szereg wstępnych projektów takiego sprzętu. Najlepsze wyniki wykazał JEFF B z firmy Bell Aerospace, który połączył znane już rozwiązania z gotowych projektów i nowych pomysłów.



Na bazie JEFF B pod koniec lat siedemdziesiątych opracowano nową wersję łodzi desantowej, po której rozpoczął się proces budowy i testowania sprzętu doświadczalnego. W tym czasie nowa łódź otrzymała oznaczenie Landing Craft Air Cushion (LCAC), pod którym stała się powszechnie znana. Testy wypadły pomyślnie i potwierdziły cechy konstrukcyjne. Łódź otrzymała rekomendację do przyjęcia do zaopatrzenia.

Na początku lat osiemdziesiątych rozwiązano wszystkie kwestie techniczne i organizacyjne, po czym Pentagon wydał pierwsze kontrakty produkcyjne. Począwszy od 1982 roku planowano budować łodzie w wolnym tempie, a później, gdy osiągnięto pożądane rezultaty, rozpocząć produkcję na pełną skalę.


LCAC zbliżający się do komory dokującej USS „Kearsarge” (LHD-3)

Pierwszy etap produkcji powierzono dwóm wykonawcom jednocześnie. Textron Marine & Land Systems (TMLS) i Avondale Gulfport Marine (AGM) otrzymały oddzielne zamówienia na 15 łodzi w ramach „powolnej produkcji początkowej”. Ten etap miał trwać do 1986 roku, po czym Marynarka Wojenna miała wybrać najbardziej wydajnego producenta i powierzyć mu kolejną konstrukcję.

Wskaźniki produkcji


Ułożenie pierwszych LCAC w dwóch stoczniach miało miejsce w 1982 roku. Już w 1984 roku łodzie przekazano klientowi. Dwa lata później pierwsza jednostka na LCAC osiągnęła początkową gotowość operacyjną. Równolegle przeprowadzono przezbrojenie innych jednostek floty oraz przygotowanie do pełnego rozmieszczenia i eksploatacji.

Pierwsze 30 łodzi zostało ukończonych i przekazanych klientowi w latach 1986-87. Wtedy flota zdecydowała, że ​​dalszą budowę przeprowadzi TMLS. Wkrótce jednak musiałem poszukać nowego wykonawcy. Stali się stocznią Lockheed Shipbuilding Company. W przyszłości wszystkie nowe łodzie były budowane przez dwa przedsiębiorstwa, co pozwoliło zrealizować wszystkie plany w rozsądnym czasie.

Pod koniec lat osiemdziesiątych dwóch wykonawców otrzymało zamówienia na 48 seryjnych łodzi. Następnie zawarto nowe kontrakty na dodatkowe partie o różnej wielkości i kosztach. W rezultacie do połowy lat dziewięćdziesiątych łączna liczba budowanych i planowanych seryjnych LCAC osiągnęła 91 sztuk. Średni koszt łodzi w tym czasie osiągnął 27-28 milionów dolarów.


Jednostka desantowa wspinająca się do komory dokującej USS Portland (LSD-37) Klasa kotwicząca

Budowa łodzi LCAC została zakończona w 2001 roku. Przez prawie 20 lat produkcji główny klient w obliczu US Navy otrzymał wszystkie wymagane pozycje w ilości 91 sztuk. Należy zauważyć, że liczba sprzętu w jednostkach bojowych zawsze była mniejsza. Tak więc na początku 72 roku w służbie były tylko XNUMX łodzie. W przyszłości ich liczba ponownie spadła: pod koniec dziesiątych lat w służbie było około pięćdziesięciu łodzi.

W 1994 roku TMLS rozpoczęło produkcję LCAC na pierwsze zamówienie Japońskich Sił Samoobrony Morskiej. Po tym nastąpiło kilka nowych kontraktów, a na początku XNUMX roku japońska flota otrzymała sześć łodzi. Inne kraje nie kupowały takiego sprzętu.

Funkcje techniczne


Łódź LCAC to poduszkowiec o łącznej długości 26,4 m i szerokości 14,3 m. Masa własna nie przekracza 89 ton, masa brutto z maksymalnym obciążeniem do 185 ton. elementy roślinne itp.

LCAC w podstawowej konfiguracji wyposażone były w cztery silniki turbowałowe Lycoming TF-40B o łącznej mocy 16 tys. KM. W trakcie dalszej modernizacji wprowadzono nowoczesne silniki Vericor Power Systems ETF-40B z cyfrowym systemem sterowania. Moc jest rozprowadzana do czterech wentylatorów podnoszących i dwóch głównych śmigieł w kanałach pierścieniowych.

Normalne obciążenie LCAC to 54 tony, maksymalne to 68 t. Dzięki temu łódź może przewozić do 180 żołnierzy, jeden zbiornik główny lub inny ładunek o odpowiedniej wadze i rozmiarze. Maksymalna prędkość z ładunkiem przekracza 40 węzłów; technicznie osiągalna prędkość powyżej 70 węzłów. Zasięg przelotowy, w zależności od prędkości i obciążenia, wynosi 200-300 mil.


Rozładunek zbiornika na brzegu

Łodzie wyposażone są w nowoczesny elektroniczny sprzęt nawigacyjny i komunikacyjny. Pięcioosobowa załoga pracuje w dwóch kokpitach, których ergonomia przypomina samoloty. Do samoobrony służą dwie jednostki broni lufowej - karabiny maszynowe normalnego lub dużego kalibru lub granatnik automatyczny.

Łodzie w służbie


W 1986 roku pierwsza jednostka marynarki wojennej na LCAC osiągnęła początkową gotowość. W następnym roku takie łodzie zostały po raz pierwszy obsadzone na pokładzie desantu USS Germantown (LSD-42) w ramach rozmieszczenia. W przyszłości łodzie nowego typu regularnie brały udział w różnych ćwiczeniach, operacjach bojowych i humanitarnych.

W zależności od przydzielonych zadań, łodzie LCAC mogą być używane samodzielnie lub razem z desantami. Wymiary i wyporność łodzi określono z uwzględnieniem możliwości i ograniczeń floty desantowej. Mogłyby i mogą być transportowane przez statki dokujące do lądowania i bardziej nowoczesne UDC. Tak więc statki dokujące starego typu Anchorage mogły przewozić do czterech LCAC, a większa wyspa Whidbey - do 5 jednostek. UDC, takie jak San Antonio lub Wasp, przewożą odpowiednio 2 lub 3 łodzie.

W ten sposób łódki desantowe LCAC mogły szybko stać się licznym, skutecznym i elastycznym elementem sił desantowych. Przede wszystkim ułatwił to wysoki poziom parametrów taktycznych i technicznych.


Stare i nowe: łódź LCAC na testach systemu rakietowego NMESIS

Ciekawe, że liczba walczących LCAC nie była równa liczbie wyprodukowanych łodzi. Już w latach dziewięćdziesiątych rozpoczęły się procesy, które ograniczyły możliwą liczbę eksploatowanych łodzi. Tak więc dwie jednostki zostały przeniesione do kategorii statków eksperymentalnych do różnych testów. Kolejnych 17 zostało odpisanych z powodu uszkodzeń, rozwoju zasobów lub demontażu na części zamienne. W rezultacie, po zakończeniu budowy serii, łączna liczba LCAC w US Navy wyniosła zaledwie 72 jednostki.

Przedłużenie terminów


Przypisany czas życia łodzi LCAC wynosił pierwotnie 20 lat. W związku z tym od połowy lat dziewięćdziesiątych Pentagon i TLMS pracują nad programem przedłużania żywotności usług (SLEP). Został opracowany i zatwierdzony w 2000 roku – na kilka lat przed spodziewanym wycofaniem z eksploatacji najstarszych łodzi. Zaproponowane środki pozwoliły przedłużyć żywotność łodzi o 10 lat.

Program SLEP został podzielony na dwie fazy. Pierwszy polegał na wymianie sprzętu elektronicznego na nowoczesne modele. Działania te zostały wdrożone w ciągu pierwszych kilku lat i miały pozytywny wpływ na eksploatację łodzi, m.in. pod względem kosztów. W drugim etapie przeprowadzany jest remont kapitalny z częściową wymianą i modernizacją konstrukcji kadłuba. Ponadto łódź ponownie otrzymuje nowoczesny sprzęt.

W dziesiątych latach przeprowadzono sukcesywnie kilka nowych projektów remontowych i modernizacyjnych. Po raz kolejny zmodernizowali elektronikę, sfinalizowali nadwozie i spódnicę, a także zmodernizowali elektrownię. Dalsze ulepszenia nie są już planowane ze względu na opracowanie zupełnie nowego statku desantowego.

Poduszkowiec do lądowania LCAC
Łódź ołowiana nowego typu SSC na próbach

Program SLEP jako całość osiągnął swoje cele. Bez niego najstarsze łodzie LCAC musiałyby zostać spisane na straty w latach 2004-2005, a po kapitalnym remoncie służyły do ​​2015 roku. Wszystkie działania związane z aktualizacją istniejącego sprzętu zostały zakończone w 2020 roku, dzięki czemu najnowsze modele będą mogły pozostać w służbie do 2030 roku.

Obiecująca wymiana


Aby utrzymać siły desantowe na odpowiednim poziomie, w 2011 roku Marynarka Wojenna uruchomiła program Ship-to-Shore Connector (SSC), którego celem jest stworzenie nowoczesnego odpowiednika LCAC o wyższych parametrach użytkowych. W 2012 roku TMLS został zwycięzcą części konkursowej programu.

Projekt SSC przewiduje zastosowanie sprawdzonej architektury oraz szeregu rozwiązań z projektu LCAC. Jednocześnie wprowadzono nowe materiały, komponenty i rozwiązania, dzięki którym łódź ma normalne obciążenie 75 ton i wykazuje wyższe właściwości jezdne. Kolejnym celem projektu było uproszczenie i obniżenie kosztów eksploatacji.

Budowa pierwszej partii SSC rozpoczęła się w 2014 roku, a od początku 2020 roku sprzęt został przekazany klientowi. Budowa ma potrwać do początku lat trzydziestych; równolegle przestarzałe centra LCAC zostaną wycofane z eksploatacji. W sumie powstanie 80 nowych łodzi, z czego 72 przeznaczone są dla jednostek bojowych.

Tak więc, historia LCAC powoli, ale pewnie zbliża się do końca. Stworzono już nowy projekt łodzi o zwiększonej wydajności, a teraz marynarka wojenna może planować wycofanie starego sprzętu z eksploatacji. W nadchodzących latach oba typy łodzi będą używane równolegle, a w latach trzydziestych zasłużone, ale przestarzałe LCAC w końcu ustąpią.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    3 października 2021 05:09
    To, co zawsze zdumiewało Amerykanów, to skala! Nasz "Żubr", choć lepszy, nie może być porównywany ilościowo... szkoda jakoś.
    1. -2
      3 października 2021 05:52
      Cytat od: aleks neym_2
      To, co zawsze zdumiewało Amerykanów, to skala! Nasz "Żubr", choć lepszy, nie może być porównywany ilościowo... szkoda jakoś.

      Co lepsze? Są to na ogół łodzie innej klasy.
      Poduszkowiec (Landing Craft Air Cushion, LCAC) to szybki statek desantowy z dużych doków desantowych.
      https://topwar.ru/27421-kater-na-vozdushnoy-podushke-lcac.html
      1. + 14
        3 października 2021 07:30
        Kamrad był trochę podekscytowany. lol
        Niemniej jednak w marynarce radzieckiej były podobne do amerykańskiego LCAC (tylko większe - 108 ton standardowej wyporności i 114 ton pełnej wyporności) lądowanie KVP projektu 1206 "Kalmar".
        I są takie same. może być wykorzystany w ramach projektu BDK 1174 „Rhino”.
        Poduszkowiec projektu 1206 opuszcza komorę dokującą radzieckiego dużego okrętu desantowego Ivan Rogov. 1981
        1. +3
          3 października 2021 10:29
          A teraz nie mamy linku Lądowanie statek-dok - DKVP, a zadania do takiego linku zawsze można znaleźć
          1. +3
            3 października 2021 11:58
            Bardzo możliwe, że w ramach projektu UDC 23900 typu Ivan Rogov powstanie poduszkowiec 12061M Murena-M - właściwie zaktualizowany projekt 12061E Murena-E, który został zbudowany w Zakładzie Okrętowym w Chabarowsku dla marynarki wojennej Korei Południowej ( na zdjęciu poniżej).
            Jakby mieli zbudować 8 takich łodzi (4 sztuki na każdy lotniskowiec).
        2. +2
          3 października 2021 16:51
          W ZSRR było wiele rzeczy. Ale nigdy przywódcy mają kilka planów. I morze łapek. Do twojej kieszeni.
      2. +4
        3 października 2021 10:21
        1. Projekt desantu 21820 „Dugong”
        2. Statek desantowy Murena projektu 12061. Używany również przez morską straż graniczną
        1. +1
          3 października 2021 17:49
          „Dugong” w jamie powietrznej. Jest inny sposób podniesienia naczynia nad wodę; jest to zasadniczo wyjście do szybkiego szybowania za pomocą wnęki powietrznej utworzonej pod dnem.
          Rzecz jest dobra, ale po samodzielnym wyjściu na ląd może wrócić do wody tylko z pomocą z zewnątrz. lol
    2. 0
      3 października 2021 07:29
      Nasz "Żubr", choć lepszy, nie może być porównywany ilościowo... szkoda jakoś
      Nasz "Żubr" to nie łódź, czy to coś dla Ciebie znaczy?
      Chociaż zgadzam się z wami co do chęci na więcej.
      1. +3
        3 października 2021 10:00
        Gdzie powiedziałem/napisałem, że DKVP „ZUBR” to ŁODZI? DKVP - poduszkowiec do lądowania - przeczytaj uważnie i nie przypisuj czegoś, co nie jest ...
        1. +2
          3 października 2021 10:29
          Cytat od: aleks neym_2
          Gdzie powiedziałem/napisałem, że DKVP „ZUBR” to ŁODZI? DKVP - poduszkowiec do lądowania - przeczytaj uważnie i nie przypisuj czegoś, co nie jest ...

          porównujesz je Barka desantowa z naszym DKVP . Jakieś pytania?
          Napisz ostrożnieżebyśmy nie czytali hi
    3. +2
      3 października 2021 09:24
      Cytat od: aleks neym_2
      To, co zawsze zdumiewało Amerykanów, to skala! Nasz "Żubr", choć lepszy, nie może być porównywany ilościowo... szkoda jakoś.

      ======
      Nie musisz się denerwować! Tyle tylko, że doktryny są inne: w Stanach Zjednoczonych Korpus Piechoty Morskiej jest jedną z głównych gałęzi wojska (co więcej, jest niezależny!). Całkowita liczba ILC - przekracza 200 tysiąc osób, czyli prawie 14% wszystkich sił zbrojnych!). A w naszym kraju MP - jest częścią Marynarki Wojennej, jego rola, zadania i siła są znacznie skromniejsze: od 12.5 do 35 tysiąca osób (według różnych źródeł), czyli tylko 1.3-3.5% z numeru SV RF. Stąd znacznie skromniejsza potrzeba desantu! Więc wszystko jest naturalne! hi
      1. +1
        3 października 2021 10:08
        Zgadzam się z tobą: jakie zadania, to takie środki - nie potrzebujesz zbyt wiele ... (Może wjechać lotniskowcem nuklearnym na Morze Czarne? Z humorem!)
        1. 0
          3 października 2021 13:25
          Cytat od: aleks neym_2
          Czy nuklearny lotniskowiec można wjechać na Morze Czarne? z humorem!

          =========
          "Może wlecieć" ...... Ale CO z niego zostanie po tym? No, z wyjątkiem strefy radioaktywny infekcje?! zażądać
          1. +2
            3 października 2021 14:00
            Ten jest taki sam i już stoi: jak powiedział Hitler (jeśli się nie mylę) - KRYM JEST NIEZATOPIONYM lotniskowcem! Służył w obronie powietrznej - daleko do zobaczenia z Ai-Petri, a całe Morze Czarne jest na pierwszy rzut oka + Morze Śródziemne z Izraelem i Suezem ... i nuklearne, za moich czasów w Balaklava było wystarczająco dużo ...
            1. +1
              3 października 2021 19:58
              Cytat od: aleks neym_2
              jak powiedział Hitler (jeśli się nie mylę) - KRYM JEST NIEZATOPIONYM lotniskowcem!

              ========
              dobry Nigdy nie słyszałem, żeby Hitler tak mówił, ale to nie zmienia istoty! Mam przyjaciela (nawiasem mówiąc, niezbyt głupią osobę!), któremu, cóż, po prostu nie mogę wyjaśnić „alfabetycznej” prawdy: „kto kontroluje Krym, kontroluje WSZYSTKIE Morze Czarne”! Uważa, że ​​w obecności ICBM i KR „Kaliber” – Krym stracił swoje strategiczne znaczenie i nie może w żaden sposób zrozumieć, że BRK „Bastion” i OTRK „Iskander” – z Krymu „docierają” do JAKIEGOKOLWIEK portu NATO , nie wspominając o Bosforze! A S-400, w połączeniu ze wspomnianymi „Bastionami” i „Iskandersami”, pozwala trzymać na muszce WSZYSTKO, co unosi się i lata w/nad tym akwenem! O tym, że Belbek wraz z samolotami znajduje się prawie w środku tego akwenu, w ogóle o tym nie mówię….hi
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. 0
                    4 października 2021 15:11
                    Faktem jest: Jałta, dmuchany materac, lekki wieczorny wiatr... i jest w Turcji za trzy dni! Nie ma nic lepszego niż pranie mózgu (jeśli w ogóle) za pomocą podróżowania we wspaniałej izolacji wzdłuż oceanu-morza: w walce o życie wszystkie złe myśli gdzieś idą…
      2. +4
        3 października 2021 10:31
        To raczej wada naszej doktryny. Mamy Kamczatkę, Czukotkę i prawie całe wybrzeże Morza Ochockiego, a właściwie wyspę, a także Sachalin i Wyspy Kurylskie
        1. +3
          3 października 2021 11:12
          Dokładnie. Wielu uważa, że ​​desantowe pojazdy szturmowe są potrzebne tylko do operacji ofensywnych. Chociaż w rzeczywistości ten sam statek desantowy / poduszkowiec bardzo pomoże w przeniesieniu posiłków w celu ochrony odległych regionów Dalekiego Wschodu. Co więcej, z możliwością lądowania wojsk na nieprzygotowanym brzegu.
          1. +1
            3 października 2021 11:35
            Cytat: Towarzysz I
            Chociaż w rzeczywistości ten sam statek desantowy / poduszkowiec bardzo pomoże w przenoszeniu posiłków w celu ochrony odległych regionów Dalekiego Wschodu

            Chociaż mieliśmy też operacje desantowe na ogromną skalę (ten sam Krym w II wojnie światowej), wydawałoby się, że bez względu na to, jak to rozumiemy
  2. -2
    3 października 2021 13:18
    Całe to amerykańskie piękno nadaje się tylko do lądowania na rajskich plażach Nie wiem o Dalekim Wschodzie, ale w europejskiej części Rosji to Taman do Gelendzhik, wschodni Krym, wybrzeże Morza uXNUMXbAzov, obwód kaliningradzki, obwód leningradzki, półwysep Rybachy i obwód archangielski.Ale tam trzeba jeszcze dotrzeć i zorganizować zaopatrzenie sił desantowych, żeby nie wyszło jak w Dunkierce i u nas jak z lądowanie na m Pikshuev.
  3. 0
    3 października 2021 17:43
    W drugim etapie przeprowadzany jest remont kapitalny z częściową wymianą i modernizacją konstrukcji kadłuba. Ponadto łódź ponownie otrzymuje nowoczesny sprzęt.


    Prawdopodobnie silniki okazały się bardzo udane, ponieważ ani Amerykanie, ani Japończycy nie narzekali i nie próbowali ich radykalnie zmieniać. Zmieniliśmy tylko to, co staje się przestarzałe ze względu na naturalny bieg postępu i zużycia.