„Niezniszczalna tarcza”: Armia amerykańska zdecydowała się na kompleks ochrony przed rakietami manewrującymi

Armia amerykańska zdecydowała się na kompleks ochrony żołnierzy przed rakietami manewrującymi, wybierając system obrony powietrznej i przeciwrakietowej Enduring Shield.

Pentagon podpisał kontrakt z firmą Dynetics na zbudowanie przedprodukcyjnych próbek systemu Enduring Shield. Łącznie w ramach wartej 247 mln dolarów umowy firma musi zbudować dla wojska 16 wyrzutni i 60 rakiet przechwytujących.

Według planów wojska masowa produkcja zostanie uruchomiona w 2023 roku, przed czym system przejdzie jeszcze kilka etapów testów mających na celu wyeliminowanie ewentualnych niedociągnięć. Łącznie planowane jest zamówienie 400 wyrzutni.

Dlatego wojsko USA preferowało system obrony powietrznej/rakietowej Enduring Shield, który w ostatnich testach porównywany był do izraelskiego systemu Iron Dome, stosowanego jako tymczasowe rozwiązanie ochrony przed rakietami manewrującymi. Jak już informowaliśmy, wcześniejsze próby stworzenia własnego amerykańskiego systemu obrony powietrznej w oparciu o rakiety AIM-120 AMRAAM i AIM-9 Sidewinder zakończyły się niepowodzeniem.

Jak wiadomo, system Enduring Shield powstał w ramach programu Indirect Fire Protection Capability (IFPC) opartego na wyrzutni wielozadaniowej (MML). Według twórców udało im się wyeliminować niedociągnięcia MML, w tym przegrzanie i trudności z ładowaniem.

Instalacja ma charakter modułowy, jest stosunkowo łatwa w obsłudze i utrzymaniu oraz może działać w promieniu 360 stopni, raziąc wiele celów jednocześnie.

Comments

[Ognennyi Kotik]

Wielofunkcyjna wyrzutnia (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) to bardzo ciekawy system, wystrzeliwujący ogień piekielny, strzały, AIM-9, rakiety z żelazną kopułą itp. Wszystko co zmieści się do pojemnika. Kontenery startowe można podnosić pod kątem 90 stopni i wystrzeliwać rakiety pionowo od góry. Oczywiście, jeśli sama rakieta może to zrobić. Film uchwycił wystrzelenie ognia pomocniczego, tę rakietę należy wystrzelić z mniejszego kąta.

Jak już informowaliśmy, wcześniejsze próby stworzenia własnego amerykańskiego systemu obrony powietrznej w oparciu o rakiety AIM-120 AMRAAM i AIM-9 Sidewinder zakończyły się niepowodzeniem.

Wszystko jest świetne z tymi rakietami jako obroną przeciwlotniczą, z wyjątkiem ceny. Rakiety te są bardzo drogie, o ile w Siłach Powietrznych jest to nadal uzasadnione, o tyle w przypadku tego typu kompleksów już nie. Zadanie polega właśnie na stworzeniu masywnych rakiet przeciwko rakietom manewrującym i rojom UAV.
AIM-120 był używany m.in. przez norweski NASAMS.

[Szczyt]

Cytat: OgnennyiKotik

bardzo ciekawy system, wystrzeliwuje ogień piekielny, żądła, AIM-9, rakiety z żelazną kopułą itp. Wszystko co zmieści się do pojemnika.

5,45x39, „luzem” – czy to zadziała?

Już liczę, ile zmieści się do pojemnika.

[tihonmaryna]

Cytat: PiK

Już liczę, ile zmieści się do pojemnika.

I dla „Oseledian”.

[Nawodłom]

Cytat: OgnennyiKotik

wystrzeliwuje rakiety Hellfire, Stingers, AIM-9 i Iron Dome

Widziałem w ich wiadomościach, że pojawiły się nowe miniaturowe rakiety Hit-to-Kill (MHTK).

Długość MHTK wynosi około 61 cm, a średnica jest mniejsza niż 7 cm. Przechwytywacz w chwili startu waży około 2.2 kg.

w tym nadaje się do wystrzeliwania z MML
najwyraźniej ta sama „tania” rakieta

[Globalny gniew]

Minatare Hit to Kill „MHTK” to paskudna mała bestia, która była gotowa od dłuższego czasu. Były sekretarz obrony USA Mattis kupił kilkaset tysięcy.

[Krasnodar]

Ciekawe, jaka jest średnia cena rakiety

[Maz]

Wszystko to jest magiczne i cudowne, ale teraz policz, ile amerykańskich baz wymaga takiego systemu ochrony, a nie zabraknie Ci pieniędzy.

[Globalny gniew]

AIM-120 jest produkowany przez firmę Raytheon, radar to amerykański MPQ-64, ciężka praca polegała na stworzeniu Centrum Dystrybucji Ognia przez firmę Kongsberg i jest dobrze.
Twoje założenie o tańszych rakietach jest słuszne, zaprojektowano już 2 z nich i leżą one w pobliżu już od kilku lat. USA zaprogramowały znacznie większy BMS (10 lat kodowania), znacznie większy.

[pomór23]

Tak powinien brzmieć tytuł tego artykułu: Armia amerykańska zdecydowała się na kompleks „Niezniszczalna Tarcza” do ochrony przed rakietami manewrującymi. )))

[Globalny gniew]

Niektórzy ludzie na pustyni pomyśleli, że fajnym eksperymentem byłoby sprawdzenie, czy uda im się wystrzelić z nieba drona o masie 682 Macha za pomocą kierowanego pocisku artylerii hipersonicznej. Osiągnęli sukces. Czujnik do strzelca w niecałe 15 sekund, a radar umieszcza go prosto w koszyku na chleb. BUM! Prawdziwa historia to IBCS.

[Zaurbek]

Ciekawe trendy z rakietami w środku. W Federacji Rosyjskiej czegoś takiego nie słychać.

[Sidor Amenpodestowicz]

Cytat z Zaurbeka

Ciekawe trendy z rakietami w środku. W Federacji Rosyjskiej czegoś takiego nie słychać.

Czy jest to absolutnie konieczne?

[Zaurbek]

Ujednolicenie jest trendem... a jeden czołg jest lepszy niż trzy identyczne.

[Alex777]

Mam przyjaciela. Myśliwy i po prostu duży człowiek.
Jest właścicielem wyrażenia:

W trudnym momencie lepiej mieć w każdej ręce nóż wart 10 tysięcy, niż nóż wart 20 tysięcy w jednej ręce.

[Alex777]

Nasz budżet nie jest elastyczny.
Ta wszechstronność będzie dla nich korzystna...

[Zaurbek]

Nie jest to fakt......ale jest u nas tylko jeden twórca, robi to tylko dla rakiet Z-V i nie ma wstępu do V-V. To ja na przykład.......

[Alex777]

Cytat z Zaurbeka

Nie jest to fakt......ale jest u nas tylko jeden twórca, robi to tylko dla rakiet Z-V i nie ma wstępu do V-V. To ja na przykład.......

O tym też mówię. Wszechstronność oznacza dodatkowy czas i pieniądze.

[wenik]

Cytat z Zaurbeka

i dla nas jest tylko jeden programista, robi to tylko dla rakiet Z-V i nie ma wstępu do V-V. To ja na przykład.......

=======
No to daj PRZYKŁAD! (Przynajmniej jeden!).

[Kurtka w magazynie]

Cytat z Zaurbeka

Ciekawe trendy z rakietami w środku. W Federacji Rosyjskiej czegoś takiego nie słychać.

Słyszałem, że istnieją rakiety do samolotów, które są maksymalnie zunifikowane z S300Bxx. Ale nie są kupowane, bo... Mamy różne działy odpowiedzialne za „naziemne” i „powietrzne”.

[Zaurbek]

Był też temat z kamerami termowizyjnymi dla wojsk lądowych (nie pamiętam dlaczego) przedsiębiorstwa nie mogły ich produkować, a lotniczym nie podano specyfikacji technicznych

[A my Gospodarz]

Cierpliwy przetłumaczone jako "uporczywy"I "niezniszczalna" będzie - niezniszczalny.
Czy naprawdę nie da się poprawnie przetłumaczyć nazwy? Czy ChSV nie umożliwia korzystania z tłumacza Google?

[Uprzejmy Ełk]

Cytat: A my szczur

Trwałość tłumaczy się jako „odporność”, a „niezniszczalność” będzie niezniszczalna.
Czy naprawdę nie da się poprawnie przetłumaczyć nazwy?

Jeśli opublikujesz tutaj artykuł zatytułowany „Niezłomna tarcza”, to zaczną się takie przekomarzania… A niezłomny nie będzie niezłomny i tarcza nie będzie tarczą.

[A my Gospodarz]

Cytat: Uprzejmy Ełk

Jeśli opublikujesz tutaj artykuł zatytułowany „Niezłomna tarcza”, zaczną się tego rodzaju przekomarzania…

Trwały - można również przetłumaczyć jako „trwały”, „odporny”. To znaczy, aby zachować prawdziwy sens składniowy, a nie dodawać knebla, przypisując nazwie patos, który nie był zamierzony w oryginale.
W rzeczywistości nie ulega wątpliwości, że błąd był celowym zniekształceniem mającym na celu sprowokowanie tłumu do potępienia naciąganej „nadętości” twórców. Prymitywna manipulacja reakcjami społeczeństwa oparta na emocjonalnym zabarwieniu pojęć.
Wyraźny przykład inżynierii społecznej.
Wydaje się, że to drobnostka, ale był zapach.

[Uprzejmy Ełk]

Cytat: A my szczur

Wydaje się, że to drobnostka, ale był zapach.

Z tej samej opery „gazowy pop” i „twarde lądowanie samolotu”

[Egoza]

Cytat: A my szczur

W rzeczywistości nie ulega wątpliwości, że błąd był celowym zniekształceniem mającym na celu sprowokowanie tłumu do potępienia naciąganej „nadętości” twórców.

Przepraszamy, ale mylisz się! I nie ma co rzucać beczką w tłumacza.
Na przykład (termin wojskowy) - Operacja „Trwała wolność” - operacja wojskowa „Trwała wolność”. Co więcej, wśród wielu opcji tłumaczenia tego słowa istnieje również „niezniszczalny”
Zobacz tutaj https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

[A my Gospodarz]

Cytat: Egoza

Przepraszamy, ale mylisz się!

I Great Oxford Dictionary twierdzi, że to prawda.
cierpliwy:
Istniejący przez długi czas, trwały, trwały, cierpliwie znoszący (coś bolesnego lub trudnego), trwający; ostatni.

Cytat: Egoza

Zobacz tutaj https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

Nieautorytatywne źródło informacji założone przez niejakiego Andrieja Pominowa, który najwyraźniej nie jest rodzimym użytkownikiem języka angielskiego, a jego kompetencje w zakresie lingwistyki anglojęzycznej są oczywiście wątpliwe.
Tłumaczenie „indestructible” wykonał niejaki Vanya.V, tłumacz z Kanady, który również nie jest native speakerem języka angielskiego, z bliżej nieokreślonym wykształceniem i niejasnym poziomem znajomości języka angielskiego.
A ponieważ prawdopodobieństwo, że Vanya.V jest profesorem języka angielskiego i literatury w wyspecjalizowanej instytucji, dąży do zera, będę polegać na wersji Oxford Dictionary jako prawdziwym źródle do ustalenia składni słowa „enduring” w języku angielskim.

[Nawodłom]

Cytat: A my szczur

Według Greater Oxford Dictionary to prawda.

zwróć uwagę na listę synonimów

[A my Gospodarz]

Cytat: Nawodłom

zwróć uwagę na listę synonimów

Synonimy - słowa jednej części mowy lub frazy z pełnym lub częściowy zbieżność znaczeń.
Wiele synonimów różni się od siebie jednocześnie znaczenie leksykalne i wyrazista kolorystyka.
A jeśli pójdziemy głębiej, to mimo przynależności do tego samego pola semantycznego, te dwa słowa mają w sobie pewien zakres sprzeczności i dlatego są synonimami tylko nominalnie.
Istnieje nawet nierozwiązany problem zwany Rozstrzyganiem Ujednoznaczniania Leksykalnego (WSD), który po części wynika z występowania takich zjawisk, jak zakres niespójności w niektórych znaczeniach, które klasyfikujemy jako synonimy.
I to właśnie nierozwiązany charakter problemów takich jak WSD pozwala na możliwość językowej manipulacji kontekstem.

[Nawodłom]

Cytat: A my szczur

Trwałość jest tłumaczona jako „trwała”, a „niezniszczalny” będzie niezniszczalny

na przykład operacja Enduring Freedom (OEF) jest tłumaczona jako operacja Enduring Freedom.
Nie zawsze da się, trzeba, eufonicznie i dopuszczalnie przetłumaczyć WSZYSTKO dosłownie.

[A my Gospodarz]

Cytat: Nawodłom

Operacja Enduring Freedom (OEF) oznacza operację Enduring Freedom

Przetłumaczone przez KTO? Czy sami inicjatorzy operacji tak to nazywali po rosyjsku? A może to wciąż ci sami tłumacze?

Cytat: Nawodłom

WSZYSTKO jest dozwolone

Zwłaszcza gdy sobie na to pozwolili, wbrew prawdzie znaczenia. W tym miejscu przechodzi cienka granica w mediach, gdzie dziennikarstwo zamienia się w propagandę. Przesyłaj nie samą informację, ale jej interpretację niezbędną dla zgłaszającego.

[Nawodłom]

Cytat: A my szczur

Przetłumaczone przez KTO?

oczywiście tłumacze
są specjalnie przeszkoleni ludzie

Cytat: A my szczur

Zwłaszcza, gdy sobie na to pozwolili

czy wyjąłeś dwa słowa z ogólnego kontekstu, aby pokazać możliwości nieuczciwej propagandy?

[A my Gospodarz]

Cytat: Nawodłom

są specjalnie przeszkoleni ludzie

Które dokładnie ludzie, a człowiek, w przeciwieństwie do maszyny, wie, jak pozwolić na celową niedokładność dozowania.

Cytat: Nawodłom

czy wyjąłeś dwa słowa z ogólnego kontekstu, aby pokazać możliwości propagandy?

Raczej po to, aby pokazać, jak ciasno otacza nas ze wszystkich stron i że zawsze musimy myśleć krytycznie. Ponieważ jest zbyt wielu ludzi, którzy chcą wypełnić TWOJE życie znaczeniem, którego potrzebują.
Tsunami składa się z małych kropelek, pojedynczo są niewidoczne, ale gdy jest ich dużo, utopią nieostrożnych.

[Nawodłom]

Cytat: A my szczur

Którzy są ludźmi, a człowiek, w przeciwieństwie do maszyny, wie, jak pozwolić na celową niedokładność dozowania.

nawet jeśli tak jest, zwykle ignorujemy takie nieścisłości, chyba że mają one kluczowe znaczenie
Głupotą byłoby marnować życie na drobnostki, które nie są warte wysiłku
dotyczy to konkretnego przypadku, który rozważamy
ale w zasadzie się z Tobą zgadzam

[A my Gospodarz]

Cytat: Nawodłom

wówczas zazwyczaj ignorujemy takie nieścisłości, chyba że mają one krytyczne znaczenie

To jest główne niebezpieczeństwo, jakie wynika z niedoceniania małych rzeczy. Drobne rzeczy tworzą narrację, która oddziałuje na podświadomość i tym samym narzuca światopogląd. Szczególnie te osoby, które delegowały proces myślowy na kogoś (media, przywódcy, religię itp.).

Cytat: Nawodłom

ale w zasadzie się z Tobą zgadzam

[FrankySteina]

Tłumaczenie tego dosłownie nie jest poprawne.

[Kowbra]

Aramco. Wielowarstwowa obrona powietrzna/rakietowa, obejmująca nawet dwa niszczyciele w Zatoce Perskiej – z osławionym Aegisem – oba ataki są w 100% skuteczne. Irak – wielokrotne ataki na, znowu wielowarstwowy system obrony przeciwrakietowej – bez skutku, nawet gdy Iran ostrzegał – ograbimy waszą bazę w takim a takim terminie, zabierzemy ludzi, nie chcemy dodatkowych trupów – skuteczność zerowa . Doszło do tego, że siedziba CIA i ambasada w Bagdadzie zostały zniszczone.
No cóż, o tym, jak Kim wystrzelił rakiety nad Japonię, a wszystkie ich systemy obrony przeciwrakietowej z najnowszymi TAADami oraz flota z Aegis i innymi uszami AWACS poklepały się po policzkach – zostawmy to. Nieszczelna izraelska kopuła została lekko zerowana rurami wodociągowymi.
Dla tych, którzy nie rozumieją, wszystko to jest „silną tarczą”. W języku amerykańskim - „inDURING Shit”
Sprzęt wojskowy w USA nie jest przeznaczony na wojnę, ale na sprzedaż, nie daj się zwieść

[Kurtka w magazynie]

Cytat z Cowbry.

Nieszczelna izraelska kopuła została lekko zresetowana za pomocą rur wodociągowych

To bardzo stresujące.
Musieliśmy oszczędzać te rury przez rok, a nawet wtedy nie mogliśmy uruchomić ich wszystkich na raz.
Ponownie skuteczność tysięcy startów okazała się bardziej psychologiczna. Prawdziwe zniszczenia spowodowały pojedyncze rakiety. Te. 0 punktów zero procent.

[rocket757]

Według planów wojska masowa produkcja zostanie uruchomiona w 2023 roku, przed czym system przejdzie jeszcze kilka etapów testów mających na celu wyeliminowanie ewentualnych niedociągnięć. Łącznie planowane jest zamówienie 400 wyrzutni.

Kiedy już o tym mowa, to......

[sen]

Jak już informowaliśmy, wcześniejsze próby stworzenia własnego amerykańskiego systemu obrony powietrznej w oparciu o rakiety AIM-120 AMRAAM i AIM-9 Sidewinder zakończyły się niepowodzeniem.

O przechwytywaczach. Niejasny. Oto z tego źródła:
https://nplus1.ru/news/2021/09/27/dynetics

Raytheon i Rafael zaoferowali armii amerykańską Żelazną Kopułę z rakietą przechwytującą Tamir, a Dynetics zaoferowała mobilny system naziemny Indestructible Shield. Jest to instalacja oparta na uniwersalnym MML-u z przechwytywaczem AIM-9X Sidewinder...

A z tego:
https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-predstavili-nesokrushimyi-shit-dlya-zashity-ot-krylatykh-raket-05-06-2021.htm

Nie jest jasne, jakiego rodzaju przechwytywacz zastosowano w The Indestructible Shield. Uważa się, że może to być rakieta AIM-9X Sidewinder

[Castro Ruiz]

Z Siderwinderem będzie to trochę droższe. Tańsza rakieta sugeruje się sama.

[Voyaka uh]

Amerykanie mają inną misję niż Żelazna Kopuła.
J.K. - w celu ochrony miast.
A Amerykanie musieli chronić żołnierzy i bazy wojskowe.
Chcą konfiguracji mobilnej i wyposażonej w więcej funkcji.

[Ratmir_Ryazan]

Coś w tej Niezniszczalnej Tarczy wygląda bardzo podobnie do Żelaznej Kopuły))).

Rosja potrzebuje także takiego systemu obrony powietrznej, aby odpierać ataki rakietowe z misji, modułowego i umożliwiającego użycie różnych typów rakiet w zależności od celu.

[Kurtka w magazynie]

Cytat: Ratmir_Ryazan

modułowy, dzięki czemu można używać różnych typów rakiet w zależności od celu.

Standardowy dywizjon obrony powietrznej składa się z 3-4 wyrzutni z 4 rodzajami rakiet o zasięgu przechwytywania od 80 do 400 km, radaru wykrywającego dalekiego zasięgu i SNR dalekiego zasięgu oraz 3-4 systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu z 3 rodzajami rakiet. rakiety o zasięgu od 5 do 40 km oraz własne środki wykrywania – radar i OEL oraz naprowadzanie rakiet.

[Ratmir_Ryazan]

Czy ta standardowa dywizja będzie w stanie odeprzeć zmasowany atak rakietowy złożony z setek rakiet manewrujących?

[Szket53]

Witam.. Dlaczego to pytanie? No cóż, dobrze odpowiem… ani standardowa dywizja S-300, ani S-400 nie przechwyci stu rakiet (po prostu rakiet jest za mało), chociaż je wykryje i eskortuje. Ale prawdopodobnie osławiony „Patriot”… pochodzi z tego egzemplarza, też jest produkowany w Omeridze. Zabił siedmiu za jednym zamachem... To prawda, jemeńscy Huti... hm... powiedzmy, że mamy nieco inne zdanie na temat tego "wyrafinowanego" kompleksu. Z poważaniem.

[Borysych]

Wygląda na to, że amerykańscy skuteczni menedżerowie są lepsi od naszego Sierdiukowa. Ich wycięcie na drewnianym korpusie gnijącego jelenia jest głębsze i dokładniejsze. Pozostaje tylko zastanowić się, na kim przetestować to urządzenie. Sugeruję to w przypadku złóż ropy Saudyjczyków, było doświadczenie, trzeba to powtórzyć.

[aszzz888]

Tym samym wojsko amerykańskie preferowało system obrony powietrznej/rakietowej Enduring Shield, który w ostatnich testach porównywany był z izraelskim systemem Iron Dome,

Merikato Żydów przebiło się przez nieszczelną kopułę! Słynnie wepchnęli ich do kałuży swoim osławionym)) żelazo! Zniszczyłam więc pierwsze kwiaty, a jaskry zachowałam na później!

[Aron Zaavi]

Cytat z aszzz888

Tym samym wojsko amerykańskie preferowało system obrony powietrznej/rakietowej Enduring Shield, który w ostatnich testach porównywany był z izraelskim systemem Iron Dome,

Merikato Żydów przebiło się przez nieszczelną kopułę! Słynnie wepchnęli ich do kałuży swoim osławionym)) żelazo! Zniszczyłam więc pierwsze kwiaty, a jaskry zachowałam na później!

Byłoby dziwne, gdyby Stany Zjednoczone nie preferowały własnego systemu.
PS Plułeś trucizną na ekran?

[Globalny gniew]

Prawdziwą historią jest sieć radarowo-strzelecka zaprojektowana w ciągu ostatniej dekady.