Przegląd wojskowy

„Najodważniejszy z odważnych”. Marszałek Ney po bitwie pod Waterloo

134
„Najodważniejszy z odważnych”. Marszałek Ney po bitwie pod Waterloo
Pomnik Neya w mieście Metz, gdzie rozpoczął służbę wojskową


Ostatni artykuł zakończyliśmy opowieścią o klęsce armii francuskiej w bitwie pod Waterloo i powrocie Napoleona i Neya do Paryża. W tym miejscu zakończymy naszą historię o Michelu Neyu.

Agonia imperium Napoleona


Armia francuska wycofywała się do Paryża, a w stolicy w tym czasie rozstrzygała się kwestia losów Francji.

Trzeba przyznać, że Francja nie mogłaby zwyciężyć – nawet gdyby Napoleonowi udało się pokonać Wellingtona pod Waterloo. Siły były zbyt nierówne.

Ale Francja nie chciała narzuconego jej powrotu znienawidzonych Burbonów. Na ulicach odbyły się demonstracje poparcia dla Napoleona, ale członkowie Izby Parów i deputowani Izby Reprezentantów zrozumieli, że jeśli wojna będzie kontynuowana, stracą władzę. Wojny nie da się wygrać rozmową: aby kraj mógł dalej walczyć, Napoleon musiał otrzymać władzę dyktatorską.

W imieniu cesarza negocjacje prowadzili Lucien Bonaparte, Caulaincourt, Carnot, Sieyès i Davout. W Izbie Reprezentantów ich głównym przeciwnikiem i przeciwnikiem był słynny markiz de Lafayette.

Ostatecznie posłowie postanowili:

„Izba Reprezentantów ogłasza, że ​​nie została rozwiązana. Jakakolwiek próba jego rozwiązania jest uważana za zdradę stanu. Ktokolwiek podejmie taką próbę, zostanie uznany za zdrajcę ojczyzny i jako taki potępiony”.

Sytuacja po prostu stała się patowa.

Ręce Napoleona były teraz dosłownie związane. Nie można było walczyć, koordynując każdą decyzję z parlamentem, ale teraz nie można było jej rozwiązać: w praktyce oznaczałoby to początek wojny domowej.

Sprawa Napoleona została ostatecznie przegrana 22 czerwca po przemówieniu Neya w Izbie Parów. Marszałek w ogóle mówił prawdę – o brutalnej klęsce pod Waterloo, o smutnym stanie wycofującej się armii i o tym, że za tydzień alianci będą mogli wkroczyć do Paryża.

Zakończył swoje przemówienie słowami:

„Działałem w interesie kraju, panowie. To oczywiście nie daje mi żadnej korzyści. Wiem bardzo dobrze, że jeśli Louis wróci, zostanę zastrzelony.

Wyczyn ten dosłownie zniszczył imperium Napoleona i uniemożliwił dalsze prowadzenie wojny. Następnie generał de Lauberdiere napisał do Davouta:

„Jego nie do pomyślenia oświadczenie wyrządziło więcej szkody niż przegrana bitwa (pod Waterloo). Po jego przemówieniu wielu młodych ludzi zdezerterowało, duch Gwardii Narodowej został podważony”.

Napoleon po raz drugi zrzekł się tronu – tym razem na rzecz przebywającego w Wiedniu syna.

Posłowie Izby Reprezentantów nie zgodzili się na takie wyrzeczenie, ogłaszając obalenie dynastii Bonaparte.


Karykatura „Cezar 1815”: „Przybyłem, zobaczyłem, przegrałem”

15 lipca 1815 roku Napoleon poddał się kapitanowi brytyjskiego pancernika Bellerophon i wkrótce opuścił na nim Francję na zawsze.


JJ Chalons. Pancernik Bellerophon z Napoleonem na pokładzie wpływa do portu w Plymouth

Davout uratował Paryż przed bezwarunkową kapitulacją, szybko przygotowując miasto do obrony.


Tito Marzocchi de Bellucci. Portret marszałka Davouta

Blucher, który 1 lipca przybył do Paryża, a za nim Wellington, byli bardzo rozczarowani, zdając sobie sprawę, że może ich czekać kolejna krwawa bitwa z niejasnym wynikiem. Morale armii francuskiej było nadal wysokie, a reputacja wojskowa Davouta była nienaganna. Sojusznicy, którzy już czuli się zwycięzcami, nie chcieli wdawać się w nową bitwę.

3 lipca podpisano 18-punktową Konwencję Paryską, z której 12. gwarantowała amnestię wszystkim zwolennikom Napoleona. A punkt 15 wymagał, aby wszelkie pojawiające się wątpliwości były interpretowane na ich korzyść. Wellington i Blucher zrobili to, bo rozumieli, że masowe krwawe represje wobec tysięcy zwolenników Bonapartego pośrednio zszarganią ich reputację – w końcu to oni ponownie sprowadzili Burbonów do Paryża.

Nie wszyscy jednak we Francji wierzyli, że Burbonowie i ich patroni będą ściśle przestrzegać tej Konwencji – i mieli rację. Wellington mówił wprost o konieczności „aresztowania i skazania głównych winowajców”.

Aleksander I przekonał Ludwika XVIII w swoich listach:

„To nie jest czas na miłosierdzie”.

W kraju rozpętał się „biały terror”, którego ofiarą był w szczególności marszałek Brunn, będący na emeryturze od 1807 r.

W 1814 r. przysiągł wierność Burbonom, w 1815 r. uznał powrót Napoleona, nie brał jednak żadnego udziału w wydarzeniach „100 Dni”. Brunn został dosłownie rozerwany na kawałki przez tłum rojalistów. Wbrew Konwencji paryskiej generał Charles Labedouyer został rozstrzelany (15 sierpnia 1815).

Aby mieć powód do czynienia z niepożądanymi, zdecydowano, że artykuł 12 Konwencji paryskiej może mieć zastosowanie tylko do tych, którzy stanęli po stronie Napoleona po 20 marca (kiedy Ludwik XVIII uciekł z Paryża).

Talleyrand zażartował na ten temat:

„Zdrada to tylko kwestia czasu”.

Nowy premier Francji Armand de Richelieu (były gubernator generalny Noworosji i Besarabii) stwierdził, że marszałek Ney powinien być sądzony nie tylko w imieniu króla i Francji, ale także w imieniu Europy.

Podczas procesu Prokurator Generalny zakazał nawet wspominania o artykule 12 Konwencji paryskiej. Władze Prus i Austrii nalegały na potępienie wszystkich marszałków napoleońskich i wielu generałów. I znowu Burbonowie, którzy przybyli w konwoju wojsk okupacyjnych i tym razem nic nie zrozumieli i niczego się nie nauczyli. Na przykład Karol Ferdynand, książę Berry, zażądał egzekucji co najmniej ośmiu marszałków napoleońskich.

W 1830 roku Francuzi będą musieli dać im ostatnią lekcję.

Marszałek Davout, który ocalił Paryż i honor armii francuskiej, widząc, że nikt nie będzie przestrzegał Konwencji paryskiej, podał się do dymisji. Dla wszystkich było jasne, że Ney zostanie uznany za głównego winowajcę katastrofy i haniebnej ucieczki Burbonów.

Marszałkowi starali się pomóc ludzie o różnych poglądach i przekonaniach.

Davout, będąc jeszcze ministrem wojny, udzielił mu pozwolenia na wyjazd i skierował dokumenty do majora 3. Pułku Huzarów. Minister policji Fouche wydał dwa paszporty pod różnymi nazwiskami. Ney pozostał jednak w Paryżu do 6 lipca, a kiedy ostatecznie zdecydował się udać do Nowego Orleanu, porty Francji były już zamknięte.

Ostatnie dni życia marszałka Neya


3 sierpnia Ney został aresztowany na zamku Bessonnier i osadzony w więzieniu Conciergerie, które w latach rewolucji nazywano „Przedsionkiem Śmierci”. Warunki przetrzymywania Neya nie były jednak zbyt surowe. Pozwolono mu na przykład przespacerować się po dziedzińcu więzienia i odwiedzić żonę.

Marmont w swoich wspomnieniach twierdzi, że Ludwik XVIII nie chciał, aby była sądzona: nie dlatego, że ten monarcha był wyrozumiały i miłosierny, ale ze strachu przed nieprzyjemnymi konsekwencjami – ten marszałek był zbyt popularny zarówno w wojsku, jak i wśród ludu.

Marmont przypomniał sobie, że na wieść o aresztowaniu Neya Louis jęknął i…

powiedział zwracając się do mnie:
„Zrobiono wszystko, aby ułatwić mu ucieczkę”.

Mimo całej swojej ciasnoty, król ten rozumiał, że sprawa marszałka Neya byłaby bardzo nieprzyjemna i śmierdząca.

Na naszych oczach zamieniło się to w historia o bohaterze narodowym straconym przez tchórzliwych i mściwych Burbonów, który po raz kolejny przybył do Paryża w konwoju armii okupacyjnej. Jednak zbyt wielu wokół króla domagało się „krwi zdrajcy”, a Ludwik XVIII po prostu nie mógł zignorować ich opinii.

Nowy minister wojny, Gouvion Saint-Cyr, powołał trybunał wojskowy specjalnie do rozpatrzenia sprawy Neya, w którym sędziami byli marszałkowie Moncey, Massena i Mortier.

Moncey zrezygnował, pisząc do króla:

„Następne pokolenie odpowie na waszą sprawiedliwość i sprawiedliwość sędziów… Gdzie byli ci wszyscy oskarżyciele, kiedy Ney szedł przez tak wiele pól bitew?
Poszli za nim i oskarżali go o dwadzieścia pięć lat niebezpieczeństw i romansów?
...Czy Francja może zapomnieć o bohaterze Berezyny?”

Następnie Moncey został aresztowany, a na jego miejsce mianowano marszałka Jean-Baptiste Jourdana.

Massena wycofał się z powodu osobistego konfliktu z Neyem, Mortier odmówił zostania sędzią, grożąc rezygnacją, Augereau ogłosił swoją chorobę. Prawnicy Neya uchronili ich przed wstydem, oświadczając, że jako rówieśnicy Francji ich klient powinien być sądzony przez Izbę Parów.

Według wielu współczesnych (w tym Davouta) był to błąd.

Ney wiedział, że ma wielu wrogów wśród marszałków i generałów. Jest jednak mało prawdopodobne, aby odważyli się go potępić.

I na przykład Augereau gorzko ubolewał przed śmiercią:

„Powinniśmy byli nalegać na nasze prawo do osądzania go pomimo niego. Przynajmniej by przeżył!”

I wtedy w obronie Neya wystąpili nie tylko Davout i Jomini (już generał w służbie rosyjskiej), ale także była cesarzowa Marie-Louise, która w liście z Wiednia zwracała się do członków Izby Parów:

„Nienawiść i obecność Burbonów na tronie francuskim jest dla Francuzów całkowicie nie do zniesienia, którzy znakomicie spisali się w obronie swojej pięknej ojczyzny. Czy naprawdę zamierzacie skazać na śmierć Francuza, który przejdzie do historii jako człowiek, który setki razy ryzykował życie?”

Jej proces rozpoczął się 4 grudnia 1815 roku i nawet Talleyrand odmówił udziału w nim.

Spośród 214 członków Izby Parów 161 wzięło udział w werdykcie.

Decyzję ogłoszono w ciągu 2 dni – 6 grudnia. Za karą śmierci bez prawa odwołania głosowało 139 członków Izby Parów, w tym 5 marszałków (Kellerman, Perignon, Serurier, Victor i Marmont) oraz siedemnastu generałów i wyższych oficerów (m.in. generałowie Dupont, Latour-Maubourg, Lauriston , Dessolles, Maison ).

7 grudnia w pobliżu Pałacu Luksemburskiego zastrzelono marszałka Neya.

Przechodząc obok popiersia Henryka IV, marszałek powiedział:

„Był odważny i przebaczający”.


E. Arman-Dumaresq. Egzekucja marszałka Neya


Jean-Leon Gerome. Egzekucja marszałka Neya

Według legendy sam marszałek wydał rozkaz oddania salwy żołnierzom plutonu egzekucyjnego.

Dowiedziawszy się o egzekucji Neya, Napoleon powiedział:

„Jego śmierć jest równie niezwykła jak jego życie. Założę się, że ci, którzy go potępiali, nie odważyli się spojrzeć mu w twarz”.

Władze najwyraźniej obawiały się niepokojów społecznych, dlatego egzekucja Neya odbyła się w ścisłej tajemnicy.

Doprowadziło to do pojawienia się plotek o jego inscenizacji: jakby żołnierze strzelali ślepymi nabojami, a Ney, upadłszy, zmiażdżył sobie na piersi fiolkę z byczą krwią. Po czym marszałek został rzekomo deportowany do Stanów Zjednoczonych.

Nie ma w tym nic dziwnego: zwykłym ludziom zawsze trudno uwierzyć w zwyczajną śmierć wybitnej osoby. Dlatego pojawiają się wersje mówiące, że Aleksander Wielki został otruty wodą ze Styksu, przywiezioną kozim kopytem, ​​Stalin nieznaną nauce trucizną, dokładnie odtwarzającą objawy typowego udaru, a Iwan Groźny, który przyszedł do jego zmysłów po omdleniu, został uduszony poduszką.

Ogólnie rzecz biorąc, królewscy kaci przesadzili z tajemnicą i pojawili się sobowtóry straconego marszałka.

Najbardziej znanym z nich był niejaki Peter Steward Ney, który pojawił się w Stanach Zjednoczonych pod koniec stycznia 1816 roku, osiedlając się w mieście Brownsville (Karolina Północna). Postępował według metody Grigorija Otrepyjewa: dowiedziawszy się o śmierci Napoleona, „zachorował” i „w wielkiej tajemnicy” przyznał lekarzowi, że nie jest imiennikiem Neya, ale samym słynnym marszałkiem.

A niejaki pan Neumann udawał drugiego syna Neya, Michela-Louisa.

Ciekawe, że to właśnie Ney, rozstrzelany za zdradę stanu, stał się pierwszym z marszałków napoleońskich, któremu w Paryżu wzniesiono pomnik. Stało się to w roku 1853 – za czasów Napoleona III.


Pomnik Neya wzniesiony w miejscu jego egzekucji.
Autor:
134 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Serg4545
    Serg4545 1 października 2021 05:40
    +4
    Czy w tytule jest literówka?
    1. VlR
      1 października 2021 06:07
      + 10
      Tak, dzieje się to, jak mówią, „niespodziewanie”.
      Dziękujemy, postaramy się to wkrótce naprawić
    2. Proxima
      Proxima 1 października 2021 06:07
      + 10
      Dziwne, Napoleon dostał dwa linki, zażądać a dowódca bojowy, który dobrze wywiązał się ze swoich obowiązków wojskowych, został zastrzelony jako swego rodzaju zdrajca...
      1. Wrona
        Wrona 1 października 2021 07:25
        + 12
        Quod licet Iovi, non licet bovi... Najśmieszniejsze jest to, że Ney nigdy nie był bonapartystą, jego stosunek do Napoleona był zawsze raczej chłodny. W liście do przyjaciela z listopada 1799 roku pisze:
        „Uwierz mi, drogi generale, moją jedyną ambicją jest spełnić swój obowiązek. Nigdy nie zniżę się do służenia pojedynczym osobom. Zawsze myślę tylko o swoim kraju... i poświęcę dla niego wszystko, jeśli wymagają tego okoliczności.
        Sam cesarz doskonale zdawał sobie sprawę z takiego stosunku marszałka do siebie, który kiedyś nawet o Niej powiedział:
        „Ma skłonność do niewdzięczności i buntu. Gdybym miał zginąć z ręki marszałka, byłbym skłonny się założyć, że byłoby to z jego ręki.
        Kiedy Napoleon wrócił z wyspy Elba, Ney zgodził się do niego dołączyć dopiero po podpisaniu przez cesarza jego raportu:
        „Nie przyłączam się do ciebie z powodu szacunku lub przywiązania do twojej osoby. Byłeś tyranem mojej ojczyzny. Przyniosłeś żałobę wszystkim rodzinom i rozpacz wielu. Zakłóciłeś spokój całego świata. Skoro los cię sprowadził z powrotem, przysięgnij mi, że odtąd będziesz poświęcał się naprawianiu zła, które wyrządziłeś Francji, że uszczęśliwisz ludzi... Żądam, abyś rekrutował armie tylko po to, by chronić nasze granic i nie będziecie już z nimi maszerować na niepotrzebne podboje... W tych warunkach nie będę ingerował w wasze plany. Oddaję się tylko po to, by ocalić mój kraj przed podziałem, który mu zagraża”.
    3. Mihalych
      Mihalych 2 października 2021 09:41
      -3
      Jak Ryżowowie uwielbiają czcić i pisać o obcych rycerzach i bzdury o własnych rycerzach. Rozmowa Pierre'a Bezukhova z francuskim oficerem w Moskwie: Pierre'a interesuje to, co wieczne, a Francuz uważa go za idiotę, bo ma 3000 dusz poddanych, a interesują go takie śmieci. Wyobrażam sobie, że dusza Ney też taka jest.
      hi
  2. Kocia ryba
    Kocia ryba 1 października 2021 05:47
    + 18
    Dzień dobry przyjaciele!
    Idąc za Nim, dotarliśmy do kresu jego życiowej podróży. Szkoda. Utalentowany i odważny człowiek został zastrzelony jako banalny zdrajca. Francja okazała się niegodna swojego marszałka, a także cesarza. Ale sprawiedliwość na tym świecie, bez względu na wszystko, jest nadal obecna – to bardzo szybko obróciło się przeciwko Burbonom.
    Niezdecydowanie Neya o ucieczce jest zaskakujące; prawie został wyciągnięty za rękę z Paryża – po prostu uciekaj! Starzejesz się lub po prostu masz dość życia?

    Walery, dzięki! dobry
    A Davout jest dobry, jak zawsze. uśmiech
    1. Wrona
      Wrona 1 października 2021 06:48
      + 14
      Niezdecydowanie Neya o ucieczce jest zaskakujące
      Wydali go w Szwajcarii i zawieźli do Paryża..Dziękuję Valery'emu za najciekawszą serię artykułów, czytało się jak fascynującą powieść - jednym tchem!Jak już tu zauważono, gdyby tylko tak pisano podręczniki do historii ...
    2. Władkub
      Władkub 1 października 2021 15:39
      +3
      Kostia, pozdrawiam. Valery jak zawsze w doskonałej formie.
    3. Klio2
      Klio2 1 października 2021 16:04
      +2
      „po prostu biegnij” Życzę wszystkim dużo zdrowia.
      Być może wątpił w szczerość tego samego Fouche'a i Talleyranda.
      Mógł rozumować coś takiego: teraz żyję, ale jeśli posłucham… potajemnie mnie zabiją
      1. Kocia ryba
        Kocia ryba 1 października 2021 18:10
        +2
        Prawdopodobnie wątpiłem w szczerość tej pary, ale byłem absolutnie pewien ich praktyczności.
        A mogli go „zabić” w jednej chwili i bez takich sztuczek.
  3. parusznik
    parusznik 1 października 2021 06:32
    + 12
    Talleyrand, łapówkowiec, zdrajca, zmarł śmiercią naturalną w 1838 r. Takie paradoksy.Ale w sprawie „oszusta” Neya, który zginął w USA, wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi i wielu historyków rozważa tę kwestię otwarte, pomimo badań na ten temat, które dowodzą, że Ney został zastrzelony i nie zginął w USA.
    1. Wrona
      Wrona 1 października 2021 06:55
      + 11
      Ja też nie jestem skłonny wierzyć w cudowne „zmartwychwstanie” marszałka, ale czemu by nie pozwolić na to przez chwilę, przecież adiutant Napoleona, generał Lavalette, który był już skazany na śmierć, przeżył. Jego bezinteresownie kochającej żonie udało się dosłownie w przeddzień jego egzekucji odbyć ostatnie spotkanie z mężem. Pozostawiona na kilka minut w celi z mężem, natychmiast zamieniła się z nim ubraniem i pozostała w celi, natomiast jej mąż w jej sukni bezpiecznie opuścił więzienie i zniknął poza granicami Francji.50 lat po otwarciu pomnika, w 1903 r. władze zezwoliły na otwarcie grobu Neya. I co się stało? Trumna była pusta! Już następnego dnia gazeta „Le Figaro” zamieściła sensacyjny nagłówek: „Marszałek Ney nie został zastrzelony w 1815 roku, lecz mieszkał w Ameryce pod przybranym nazwiskiem!” Tajemnica śmierci marszałka Neya pozostała nierozwiązana. W 1946 roku, sto lat po śmierci nauczyciela Petera Stuarta Neya, na jego grobie położono tablicę z napisem: „Pamięci Petera Stuarta Neya, rodowitego Francuza, żołnierza Rewolucji Francuskiej i Napoleona Bonaparte”. Wyznanie umierającego można było pomylić z delirium umierającym, jednak przeszkodziło temu szereg okoliczności, w tym kilka zaskakujących zbiegów okoliczności.
      Nauczyciel i marszałek byli w tym samym wieku, obaj wysocy, rudowłosi i niebieskoocy. A na starość nauczyciel zachował doskonałą postawę, był doskonałym strzelcem, władał mieczem i był mistrzem jazdy konnej. Wydawać by się mogło, że w przypadku dobrego nauczyciela wojskowego, któremu służył Piotr, tak właśnie powinno być, jednak była jeszcze jedna okoliczność, która dała do myślenia tym, którzy w ostatniej podróży odprowadzili amerykańskiego „Neya”: na jego ciele znaleziono ślady licznych ran. Skąd by to pochodziło? Wspominali, że całkiem nieźle grał na flecie, a według wspomnień współczesnych marszałek Ney lubił także ten prosty instrument, z którym nie rozstawał się podczas kampanii. Teraz pamiętają, że Peter Ney pojawił się w mieście w czasie, gdy wielu bonapartystów, prześladowanych w swojej ojczyźnie, uciekło do Stanów. Czy oszustwo trwa nadal? A może nauczyciel z Północnej Karoliny był w rzeczywistości osobą, za którą się podawał na łożu śmierci?
      1. parusznik
        parusznik 1 października 2021 15:53
        +5
        Jest jeszcze inny moment, kiedy otwierano grób Petera Stewarta Neya, a działo się to podczas silnego wiatru, a było to na długo przed otwarciem grobu marszałka Neya, szkielet Stewarta był uszkodzony i nie można było go zidentyfikować. Ten sam Stewart był zadał pytanie, kto jest w grobie Père Lachaise, otrzymał odpowiedź, że grób jest pusty. Trudno powiedzieć, że Stuart jest marszałkiem Neyem, ale można odnieść wrażenie, że Stuart wiedział coś, co jest wciąż nieznane. A najciekawsze jest to, że Stuart nie rościł sobie pretensji do niczego, ani do chwały marszałka Neya, ani do dziedzictwa czy czegokolwiek w ogóle, nie używał swojego imienia dla egoistycznych celów. Chyba, że ​​zdecydował się zlecić zadanie historykom. uśmiech Na przykład, zanim umrę, powiem, że jestem marszałkiem Neyem i pozwolę im połamać sobie głowy. uśmiech
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Lotnik_
      Lotnik_ 1 października 2021 08:11
      +6
      Jednak w sprawie „oszusta” Neya, który zmarł w USA, pozostaje wiele pytań:

      Nie ma tam pytań, jak zwykle „syn porucznika Schmidta”.
      1. parusznik
        parusznik 1 października 2021 15:58
        +4
        Tak, ale za życia nie reklamował się, że jest marszałkiem Neyem, powiedział to dopiero na łożu śmierci.O ile przy identyfikowaniu Otrepiewa jako carewicza Dmitrija wyjaśnione zostaną działania identyfikowanych, o tyle w przypadku Stuarta jest to znacznie bardziej skomplikowane.
    4. Władkub
      Władkub 1 października 2021 15:44
      +3
      Leszku, dzień dobry. Chcesz powiedzieć, że Louis 18 zdecydował się zagrać zarówno na Twoim, jak i naszym?
      Uspokajał zagorzałych rojalistów i bonopartystów i nie drażnił ich zbytnio
      1. parusznik
        parusznik 1 października 2021 16:42
        +5
        Nie chcę nic mówić, ale jest wiele pytań na temat Stuarta Neya
    5. siwucz
      siwucz 2 października 2021 18:46
      0
      Słyszałeś, że książę Talleyrand zmarł?
      Zastanawiam się, dlaczego tego potrzebował?
      1. Władkub
        Władkub 2 października 2021 20:47
        0
        Zapytamy, jeśli będzie to konieczne
  4. od 16
    od 16 1 października 2021 06:33
    + 12
    Całą serię artykułów o marszałkach Napoleona czyta się jak powieść Dumasa, ekscytująco interesującą!
    1. VlR
      1 października 2021 06:42
      + 13
      Cieszę się, że Ci się spodobało, następny artykuł dotyczy innego marszałka Bonaparte z „trojki” „najodważniejszych” - Lanny (pozostali dwaj to Murat i Ney). Myślę, że tam też poszło dobrze.
      1. Wrona
        Wrona 1 października 2021 09:14
        + 11
        Tak, wielu osobom się to podobało, mam nadzieję! Mogę mieć małe życzenie - zacytuję tak najdokładniej, jak to możliwe, czasami jest tam tyle patosu, tutaj w liście Monseya do Louisa (który ma numer 18), dla przykład:
        Nie wnikam w istotę pytania: czy marszałek Ney jest winny, czy niewinny. Na Twoją sprawiedliwość i sprawiedliwość sędziów odpowie następne pokolenie... ...Panie, gdyby ci, którzy rządzą Twoimi radami, chcieli tylko dobra dla Waszej Królewskiej Mości, powiedzieliby mu, że szafot nigdy nie zawiera przyjaźni. Wierzą, że śmierć będzie straszna dla tych, którzy tak często ją zaniedbywali?.. ...Czy mogę wypowiadać się w imieniu marszałka Neya? Panie, pozwól, że zapytam Waszą Wysokość, gdzie byli wszyscy ci oskarżyciele, kiedy Ney szedł przez tak wiele pól bitewnych? Poszli za nim i oskarżali go o dwadzieścia pięć lat niebezpieczeństw i romansów? Oh! Jeśli Rosja i jej sojusznicy nie mogą wybaczyć zwycięzcy pod Moskwą, czy Francja może zapomnieć bohatera Berezyny?... To właśnie na Berezynie, panie, podczas tej nieszczęsnej katastrofy Ney uratował resztki armii; Miałem tam krewnych, przyjaciół, wreszcie żołnierzy, którzy kochali swoich dowódców. I proponują, żebym posłał na śmierć Tego, któremu tak wielu Francuzów zawdzięcza życie, tak wiele rodzin - ich synom i rodzicom!.. ...zstępując do grobu, mogę, jak jeden z naszych sławnych przodków , wołaj: Wszystko stracone oprócz honoru! ...
        Rozumiem, że zakres artykułu jest ograniczony, ok, wtedy napisałbym „ciąg dalszy” i zamiast jednego ciekawego artykułu otrzymalibyśmy dwa.. Z poważaniem..
      2. Władkub
        Władkub 1 października 2021 17:20
        +1
        Valery, skoro powiedzieli „a”, musimy także powiedzieć „b”: porozmawiajmy o marszałkach Napoleona i niektórych generałach.
  5. Wrona
    Wrona 1 października 2021 07:04
    + 12
    7 grudnia w pobliżu Pałacu Luksemburskiego zastrzelono marszałka Neya.
    Komendant wojskowy Paryża, hrabia Louis-Victor-Léon de Rochechouart, z entuzjazmem wspominał ostatnie minuty życia Neya: „...odczułem ogromną ulgę, gdy zobaczyłem go w niebieskim surducie, białym krawacie, krótkich czarnych spodniach, czarnych pończochy, bez zamówień. Bałam się, że jeśli nie założy munduru, to będę musiała go zdegradować, wyrwać mu guziki, epolety i rozkazy. Widząc, że pogoda jest zła, powiedział z uśmiechem: „Co za zły dzień”. Następnie zwracając się do księdza, odsunął się na bok, aby go wpuścić do powozu: „Usiądź, monsieur opat, teraz moja kolej, aby wejść pierwszy”. Do wagonu wsiadło także dwóch funkcjonariuszy żandarmerii, którzy zajęli miejsca z przodu. Kilka kroków od kraty Ogrodu Luksemburskiego, w alei Obserwatorium, procesja się zatrzymała; Drzwi wagonu się otworzyły, marszałek, który spodziewał się, że zabiorą go do Grenelle... zawołał: „Co! Przyszedłeś już?” Oczywiście nie zgodził się na klęknięcie i nie pozwolił zawiązać sobie oczu; Poprosił jedynie adiutanta placu apelowego Saint-Bia, aby pokazał mu, jak stać: odwrócił się twarzą do plutonu, który trzymał broń na muszce. A potem, w postawie, której nigdy nie zapomnę, było w niej tyle szlachetności, spokoju i godności, bez jakiejkolwiek popisowości, zdjął kapelusz i korzystając z krótkiej chwili, kiedy adiutant parady odsunął się na bok, aby dać na sygnał, wypowiedział następujące słowa, wyraźnie usłyszałem: „Francuzi, protestuję przeciwko mojemu wyrokowi, mój sądzie…!” Przy ostatnich słowach, gdy podniósł rękę do serca, rozległa się salwa; upadł pokonany. Bębnienie i okrzyki żołnierzy ustawionych na placu: „Niech żyje król!” dopełnił ponurą scenę. Tak piękna śmierć wywarła na mnie głębokie wrażenie, zwracając się do Augustusa de la Rochejaquelin, stojącego obok mnie pułkownika grenadierów... Powiedziałem mu: „Oto, przyjacielu, wielka lekcja umierania!”
    Grób Neya na cmentarzu Père Lachaise.
  6. Wrona
    Wrona 1 października 2021 07:16
    + 11
    Ney stał się pierwszym z marszałków napoleońskich, któremu wzniesiono pomnik w Paryżu, stało się to w 1853 r. – za czasów Napoleona III
    Rzeźbiarz François Rude otrzymał zlecenie uwiecznienia pamięci o chwalebnym dowódcy w brązie. Jego partnerem w tworzeniu pomnika był architekt Alphonse de Gisors, który przygotował projekt cokołu dla pomnika.
    Pierwsza wersja rzeźby zaproponowana do pomnika przez F. Ruda została odrzucona przez Napoleona III. Cesarz nie zgodził się ze stanowiskiem autora, by schwytać marszałka w ostatnich chwilach jego życia. Upierał się, że chce go uwiecznić u szczytu chwały i wyczynu militarnego. Po lewej stronie pomnika widnieją nazwy bitew, w których odniosła zwycięstwa armia francuska pod dowództwem M. Neya – lista imponująca, prawda… Uroczyste otwarcie pomnika odbyło się w grudniu 7, 1853. W uroczystości tego dnia uczestniczyli francuski minister wojny marszałek de Saint-Arnaud, synowie bohatera wojen napoleońskich Joseph i Edgar Neyowie oraz delegacja z Saarlouis, rodzinnego miasta M. Neya. Ale jestem skłonny polemizować z Augustem Rodinem, który nazwał ten pomnik najpiękniejszym w Paryżu.
  7. 3x3zzapisz
    3x3zzapisz 1 października 2021 07:55
    + 10
    Pomnik Neya wzniesiony w miejscu jego egzekucji.
    Będę nudny. Moim zdaniem autor dostarczył zdjęcie, które zostało wykonane nie pod najlepszym kątem i nie w najlepszej porze roku.
    Dzięki, Valery!
    1. Wrona
      Wrona 1 października 2021 08:13
      + 13
      Trudno zadowolić petersburską cyganerię. Dobra, teraz spróbuję zrobić zdjęcia z innej perspektywy, eine minute bitte, Anton.. Gotowe, wywołałem film i wydrukowałem zdjęcia

      Z całym szacunkiem dla rzeźbiarzy, nie mogę nazwać go najpiękniejszym zabytkiem, są też moim zdaniem bardziej udane... Choć tu oczywiście chodzi o smak i kolor, a o pisaki co innego ...
      1. 3x3zzapisz
        3x3zzapisz 1 października 2021 08:53
        + 10
        Bohemy petersburskiej trudno zadowolić.
        Czy zgadzasz się, że budynek przy Avenue de l'Observatory 20 latem wygląda bardziej estetycznie niż budynek pod numerem 170 Boulevard du Montparnasse wczesną wiosną, jako tło dla fotografii pomnika? hi
        1. Wrona
          Wrona 1 października 2021 09:05
          + 10
          Zgadzam się, tak jest jakoś wygodniej, czy coś... Moim skromnym zdaniem lato to najlepsza pora roku na fotografię (nie wiem, czy jako fotograf się z tym zgodzicie) w mieście..
          „Myślę, że tak!” ©
          1. 3x3zzapisz
            3x3zzapisz 1 października 2021 09:42
            + 10
            Pytanie brzmi: po co robić zdjęcia? Kiedy w styczniu tego roku kręciłem zdjęcia do cyklu „Dekabrysta” Szpakowskiego, było trochę trudno, ale wyszło „klimatycznie”. Wiadomo, że w czasie „białych nocy” do centrum przyjeżdżałem nocą samochodem i w ciągu kilku godzin w komfortowych warunkach wszystko fotografowałem. Ale gdzie jest lato i gdzie są dekabryści?
            1. Kocia ryba
              Kocia ryba 1 października 2021 10:22
              +8
              Ale gdzie jest lato i gdzie są dekabryści?


              Gdzie... gdzie... wiesz gdzie i lato się skończyło. uśmiech


              Miłość do Dobra poruszyła ich serca.
              A Hercen spał nieświadomy zła...
              Ale dekabryści obudzili Hercena.
              Nie spał. Od tego wszystko się zaczęło.
              I oszołomiony ich odważnym czynem,
              Podniósł straszny krzyk na cały świat.
              Co przypadkowo obudziło Czernyszewskiego,
              Nie wiedząc, co zrobił.
              A ten ze snu, mający słabe nerwy,
              Zaczął wzywać Rosję na topór,
              Co zakłóciło spokojny sen Żeljabowa,
              I że Perovskaya nie pozwoliła mu spać do woli.
              Wszystko może się z czasem ułożyć.
              Rosyjskie życie można uporządkować ...
              Co obudziło Lenina?
              Kogo obchodzi, czy dziecko śpi?
              Chcemy spać... I nie możemy uciec
              Od pragnienia snu i pragnienia osądzania wszystkich ...
              Ach, dekabryści! Nie budź Herzena!
              W Rosji nie da się nikogo obudzić.

              („Ku pamięci Hercena” Nauma Korzhavina) zażądać
              1. VlR
                1 października 2021 10:38
                +8
                Cóż, Lenina prawdopodobnie obudził Aleksander III i jego „derzhimordowie”. Być może nie dokonali egzekucji na starszym bracie W. I. Uljanowa, a przynajmniej nie ułaskawili go po wydaniu wyroku. Nie doszło jednak do zamachu – aresztowano go wcześniej, a może, jak to często bywa w Rosji, studenci rozmawialiby, głosili kazania i nic by nie zrobili. A Aleksander Uljanow, trochę dojrzalszy i ochłonięty do bezsensownej paplaniny, poszedł drogą naukową, gdzie okazał się bardzo obiecujący. Spójrz, wtedy Władimir Uljanow stałby się także popularnym prawnikiem w środowisku liberalnym, broniącym „przeciwników reżimu” i „ofiar okoliczności”, których przemówienia byłyby publikowane w demokratycznych gazetach.
                1. Kocia ryba
                  Kocia ryba 1 października 2021 10:54
                  +8
                  Być może nie dokonali egzekucji na swoim starszym bracie VI Uljanowie,

                  Mogliby, ale jaki to ma sens? Nie on, ale ktoś inny, trzeci... Nie mam na myśli „...nasz Saszka rzucił bombę w cara!” To najprostsza rzecz – podekscytowane studentki i półwykształcone studentki potrafią strzelać, ale wszystko bardziej skomplikowane wymaga mózgu. Zawsze znajdą się wykonawcy. No cóż, jeśli chodzi o Wołodię Uljanowa, cóż, gdyby nie zajął się polityką, na jego miejsce wyszedłby ktoś inny, nadszedł czas, Rosja dojrzała, tylko koronowani idioci nie byli na tyle mądrzy, aby to zrozumieć. Obecne też...
                  1. VlR
                    1 października 2021 10:59
                    +6
                    Tak masz rację. Ale mówię konkretnie o Leninie. Człowiek ten był oczywiście niezwykły - z wyraźnymi cechami namiętnego przywódcy (później Lenin przedstawił go jako życzliwego dziadka, ale w rzeczywistości - „człowieka krzemienia”, złamał wszystkich, którzy byli w pobliżu i podporządkował go swojemu wpływem, w XVI wieku zostałby drugim Ermakiem, w XVII wieku – Razinem), zdolnym do wielu rzeczy. I na rozdrożu. Gdzie iść? „Wkroczyć w rewolucję” czy zrobić wielką karierę w obecnym systemie? Egzekucja jego brata wyjaśniła wszystkie wątpliwości.
                    1. Kocia ryba
                      Kocia ryba 1 października 2021 11:37
                      +6
                      Egzekucja jego brata wyjaśniła wszystkie wątpliwości.

                      Najprawdopodobniej tak właśnie było, sprawa stała się osobista i to wiele decyduje.
                    2. Władkub
                      Władkub 1 października 2021 18:18
                      +4
                      Kostya, Valery, macie szczęście, że Tatra śpi, a Astry już nie ma, inaczej by się rozmnożyli.
                      Zawsze interesowała mnie kwestia kobiecej logiki: teraz nienawidzi, a potem całuje i odwrotnie.
                      Albo przykład: byłem w drugiej klasie i widziałem bójkę dwóch uczniów z dziewiątej klasy. Walczyły brutalnie, a dziewczyny nie były wtedy takie twarde. A ich kolega z klasy przeszedł obok, coś powiedział, zapomnieli o walce i zaczęli go bić
                      1. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 1 października 2021 18:59
                        +3
                        A ich kolega z klasy przeszedł obok, coś powiedział, zapomnieli o walce i zaczęli go bić
                        „Błogosławieni, którzy wprowadzają pokój, bo dostają to po obu stronach!” (Motto Sił Pokojowych ONZ)
                      2. Klio2
                        Klio2 2 października 2021 06:56
                        0
                        Tak to mniej więcej wygląda
                    3. Władkub
                      Władkub 1 października 2021 18:28
                      +3
                      „cechy lidera z pasją” zazwyczaj napędzają ludzi pełnych pasji, których nie da się tolerować w życiu codziennym.
                  2. Władkub
                    Władkub 1 października 2021 18:39
                    +2
                    „studenci, którzy porzucili szkołę” Zapomniałem biografii: Rysakow i Grenevitsky, zdaje się, że byli z klasy średniej?
                    1. Kocia ryba
                      Kocia ryba 1 października 2021 18:58
                      0
                      Co za różnica. Szubienica zrównała ich wszystkich z ziemią. ujemny
                    2. 3x3zzapisz
                      3x3zzapisz 1 października 2021 19:01
                      +1
                      Puszkin twierdził więc, że jest handlarzem.
                2. Andriej Żdanow-Nedilko
                  Andriej Żdanow-Nedilko 1 października 2021 11:10
                  +3
                  Tak, nawet gdyby Uljanow-Lenin nie zajął się nauką, pracowałby jako prosty prawnik i byłoby wspaniale! A przecież nie miał nawet zeszytu ćwiczeń… Jak myślał o przejściu na emeryturę? Nieład.
                  1. Klio2
                    Klio2 1 października 2021 17:11
                    +1
                    „Myślałem o przejściu na emeryturę”, ale co z Ilją Nikołajewiczem? Nie miał też zeszytu ćwiczeń (my też nie mamy papierowych, tylko elektroniczne).
                    Czytałem kiedyś, że Uljanowowie mieli majątek, zdaje się, Kukushkino.
                    1. Andriej Żdanow-Nedilko
                      Andriej Żdanow-Nedilko 1 października 2021 19:05
                      0
                      Tak, w prowincji Kazań było to Kukushkino, ale krótkotrwała była także inna posiadłość - Alakaevka w prowincji Samara (uwaga: powierzchnia ziemi wynosi około 100 hektarów), ale Uljanowowie sprzedali tę posiadłość. Nie mam pewności co do losu Kukushkino. Będziemy musieli się tego dowiedzieć.
                  2. 3x3zzapisz
                    3x3zzapisz 1 października 2021 19:03
                    +1
                    Lenin zmarł w wieku 54 lat. Co to do cholery jest emerytura???
              2. Klio2
                Klio2 1 października 2021 16:47
                +3
                „Pierowska nie pozwoliła mi się wyspać”
                Być może ktoś źle mnie zrozumie. Sofya Perovskaya jest dla mnie ważniejsza niż cele Żelyabova.
                Miała 27 lat, ja jestem niewiele starszy od niej, była wysoko urodzona. Być może boczna „gałąź” Romanowów.
                Gdyby podpisała prośbę o ułaskawienie, zostałaby ona spełniona. Czytałam o tym jeszcze w szkole.
                PS.
                Nasza Astra nie ma czasu, syn przyjechał na 2 dni, bo inaczej by sapała, bo: „obudziła Lenina”, jest lenenistką. I skarżyła się, że na portalu wypycha się Stalina, a jej idola: Lenina, zapomina się. Po prostu chichoczemy
                1. Kocia ryba
                  Kocia ryba 1 października 2021 18:25
                  0
                  Sofya Perovskaya jest dla mnie ważniejsza niż cele Żelyabova.

                  Ale i tak powiesili je na tej samej poprzeczce. I słusznie – „Będą cię pieprzyć, ale nie kradnij!” (c)
                  1. Klio2
                    Klio2 2 października 2021 08:40
                    +1
                    Kot, przepraszam, ale Sofya Perovskaya ani Żelyabov niczego nie ukradli i uważam twój komentarz, delikatnie mówiąc, za NIEWŁAŚCIWY.
                    1. Kocia ryba
                      Kocia ryba 2 października 2021 09:01
                      +1
                      Sofia Perovskaya ani Żelyabov niczego nie ukradli...

                      Alegoryczna forma prezentacji, znasz to? Wyjaśnię: zamień „nie kradnij” na „nie buntuj się”, a otrzymasz coś, co będzie dla ciebie jasne.
                      Wszystko jest więc całkiem odpowiednie. hi
    2. Undecym
      Undecym 1 października 2021 12:49
      +8
      Pomnik Neya wzniesiony w miejscu jego egzekucji.

      Teraz nie stoi już na miejscu egzekucji, ale niedaleko. Podczas kolejnej rozbudowy la ligne de Sceaux pomnik został nieco przesunięty.
      1. 3x3zzapisz
        3x3zzapisz 1 października 2021 12:56
        +7
        Dziękuję, Wiktorze Nikołajewiczu, wiem.
  8. Olgovich
    Olgovich 1 października 2021 08:18
    -3
    Armia francuska wycofywała się do Paryża, a w stolicy w tym czasie rozstrzygała się kwestia losów Francji.
    Losy Francji rozstrzygnęły się rok temu i w zupełnie innych stolicach

    Wojny nie da się wygrać rozmową: aby kraj mógł dalej walczyć, Napoleon musiał otrzymać władzę dyktatorską.
    Wojnę przegrał w Rosji w 1812 roku, reszta była już konwulsjami agonii, a wszystkie możliwe moce, którymi wówczas dysponował, niczego nie rozwiązały
    Morale armii francuskiej było nadal wysokie, a reputacja wojskowa Davouta była nienaganna.
    Albo autor pisze o masowych dezercjach z przegrywającej armii, wtedy nastroje... są wysokie asekurować
    Sojusznicy, którzy już czuli się zwycięzcami, nie chcieli wdawać się w nową bitwę.

    Oczywiście, bo nie ma takiej potrzeby – wszystkie problemy zostały rozwiązane i to nie Davout je powstrzymał: czego nie dostali z tego, czego chcieli?
    7 grudnia w pobliżu Pałacu Luksemburskiego zastrzelono marszałka Neya.

    Po zdobyciu Paryża w 1814 r. to właśnie Ney namówił cesarza do abdykacji z tronu. Ludwik XVIII mianował go członkiem rady wojskowej i parem oraz powierzył mu dowództwo szóstej dywizji.

    Kiedy Napoleon wrócił z wyspy Elba, Ney obiecał Ludwikowi XVIII, że sprowadzi Napoleona żywego lub martwego, lecz 17 marca 1815 roku zdradził Ludwika i przeszedł na stronę Napoleona.

    Rozstrzelany za zdradę stanu. Wszystko jest logiczne, a może to Louis powinien wydać mu rozkaz?

    A co do tego „bohatera” Neya, to trzeba tylko pamiętać, że krwią pokrył praktycznie całą Europę, szerząc śmierć daleko poza granice Francji: w Austrii, Szwajcarii, Bawarii, Prusach, Hiszpanii, Rosji i absolutnie nie ma kogo podziwiać.

    -x Maksym i wraz z nim (c)
    1. VlR
      1 października 2021 08:52
      +9
      1. Po przemówieniu Neya w Izbie Parów młodzi ludzie zaczęli dezerterować. Jednak nawet gdyby nie występ Neya, prawdopodobnie byłoby tak samo. Młodzi nie widzieli i nie pamiętali zwycięstw, triumfu Bonapartego, ale weterani Napoleona byli wciąż gotowi do walki.
      2. Oto pytanie: dlaczego Francuzi, którzy zgodzili się uznać Ludwika XVIII za króla, już rok później masowo przeszli na stronę Napoleona? I dlaczego Burbonowie ponownie stracili władzę w 1830 roku? Najwyraźniej dynastia ta była już całkowicie bezwartościowa i niepotrzebna dla Francji.
      3. Napoleon doszedł do władzy jako „Zbawiciel Ojczyzny” na tle nieustannych wojen i prób przywrócenia przez sąsiednie kraje władzy tych samych Burbonów we Francji. I nie sąsiednich (Rosja i Francja nie miały wspólnych granic). Gdyby Brytyjczycy, Niemcy, Austriacy i Rosjanie uznali prawo Francuzów do samodzielnego decydowania o tym, jak mają żyć, najprawdopodobniej do władzy w tym kraju doszliby umiarkowani politycy. Bonaparte, zapewne wiedzielibyśmy teraz, jak utalentowanym mógłby być generałem - ministrem wojny, ale byłby to już szczyt jego kariery. Nie zostałby pierwszym konsulem i cesarzem.
      1. Olgovich
        Olgovich 1 października 2021 11:08
        -4
        Cytat: VLR
        1. Po przemówieniu Neya w Izbie Parów młodzi ludzie zaczęli dezerterować. Jednak nawet gdyby nie występ Neya, prawdopodobnie byłoby tak samo. Młodzi nie widzieli i nie pamiętali zwycięstwa, triumf Bonapartego,

        Czego nie pamiętali – zwycięstw, które miały miejsce zaledwie… trzy lata temu?
        A weterani Napoleona byli nadal gotowi do walki.

        Kiedy Napoleon JUŻ abdykował? asekurować Po co?
        Cytat: VLR
        Oto pytanie: dlaczego Francuzi zgodzili się na uznanie Ludwika XVIII za króla już rok później? przełączane masowo po stronie Napoleona?

        Opuścili go masowo. lol Co to jest „sto dni”? To nic.
        Cytat: VLR
        I dlaczego w 1830 roku Burbonowie ponownie stracili władzę? Najwyraźniej dynastia ta była już całkowicie bezwartościowa i niepotrzebna dla Francji.

        tam nie ma Napoleonów
        Cytat: VLR
        Napoleon doszedł do władzy jako „Zbawiciel Ojczyzny” na tle nieustannych wojen i prób przywrócenia przez sąsiednie kraje władzy tych samych Burbonów we Francji. I nie sąsiednich (Rosja i Francja nie miały wspólnych granic). Gdyby Brytyjczycy, Niemcy, Austriacy i Rosjanie uznali prawo Francuzów do samodzielnego decydowania o tym, jak mają żyć, najprawdopodobniej do władzy w tym kraju doszliby umiarkowani politycy. Bonaparte, zapewne wiedzielibyśmy teraz, jak utalentowanym mógłby być generałem - ministrem wojny, ale byłby to już szczyt jego kariery. Nie zostałby pierwszym konsulem i cesarzem.

        Gdyby Francja PIERWSZY nie wypowiedziała wojny Austrii i nie zaatakował do sąsiednich państw, eksportując infekcję na bagnety, wtedy może nic by się nie stało, tak..
      2. parusznik
        parusznik 1 października 2021 16:37
        +3
        I dlaczego w 1830 roku Burbonowie ponownie stracili władzę?
        Oto temat na kolejny artykuł, który jest bardzo ciekawy.
    2. Ulrich
      Ulrich 1 października 2021 09:44
      +7
      Cytat: Olgovich
      Wojnę przegrał w Rosji w 1812 roku, reszta była już konwulsjami agonii, a wszystkie możliwe moce, którymi wówczas dysponował, niczego nie rozwiązały

      Z perspektywy czasu można stwierdzić wszystko, np. że wojny napoleońskie zostały przegrane wraz z zamordowaniem Pawła, albo z listu Napoleona do Aleksandra, w którym napomknął temu ostatniemu o ojcobójstwie, czego najwyraźniej Aleksander mu nie wybaczył. W rzeczywistości już w 1813 roku Napoleon mógł zakończyć kampanię zwycięstwem lub przynajmniej zgodzić się na zaoferowany mu pokój.


      No cóż, stwierdzenie „pokryli całą Europę krwią” jest naprawdę zabawne. Ale wojska rosyjskie nie zostały „zalane”? Co robili w Szwajcarii pod Austerlitzem? Zgodzicie się więc, że Kutuzow i Bagration itp. trzeba potępiać...
      1. Olgovich
        Olgovich 1 października 2021 10:53
        -5
        Cytat Ulricha
        Randki można ogłosić cokolwiek, na przykład, że wojny drzemkowe zostały przegrane wraz z morderstwem Paula

        wszystko jest możliwe w głupocie.

        Ale Wielka Armia Napoleona pozostała w śniegach Rosji, a on nie mógł i nie mógł odtworzyć COŚ podobnego.

        Rosja złamała kark Napoleonowi i jego „bohaterom” -mordercy
        Cytat Ulricha
        No cóż, stwierdzenie „pokryli całą Europę krwią” jest naprawdę zabawne.


        gdyby na całym świecie zginęło ponad 5 milionów ludzi, zabitych przez stado Napoleona (tylko jedno województwo smoleńskie straciło tylko mężczyzn ponad 100 000 osób i 3/4 zabudowy, straty Moskwy są nieobliczalne, w spalonej hiszpańskiej Saragossie krew i szczątki ludzi w ciągłej lepkiej masie pokryły ulice miasta, utrudniając poruszanie się koni itp. - jeśli jest to dla ciebie zabawne, powoduje to co najmniej dezorientację.

        Cytat Ulricha
        Ale wojska rosyjskie nie zostały „zalane”? Co robili w Szwajcarii pod Austerlitzem? Zgodzicie się więc, że Kutuzow i Bagration itp. trzeba potępić.

        Jeśli uważacie Żukowa za tego, który przelał krew w Niemczech, to tak.

        A Austria i Rosja walczyły z agresor i najeźdźca Francja, a nawet w naszych czasach:
        В Szwajcaria uczciła pamięć współpracowników Suworowaktóry zginął podczas przeprawy przez Alpy

        W poniedziałek w szwajcarskim mieście Andermatt odbyły się uroczyste uroczystości upamiętniające 219. rocznicę przeprawy przez Alpy armii pod dowództwem Aleksandra Suworowa. Ambasador Rosji w Szwajcarii Siergiej Garmonin oraz dowódca trzeciego rejonu terytorialnego armii szwajcarskiej, dowódca dywizji Lucas Caduff złożyli wieniec pod 12-metrowym krzyżem wykutym w skale w wąwozie Schölennen – pomniku współpracowników Rosjanina dowódca, który zginął w 1799 r. w walkach z wojskami napoleońskimi.

        Pomimo niesprzyjającej pogody w Alpach, uroczystość upamiętniająca, podobnie jak w latach ubiegłych, była pełna ludzi. Kolejną rocznicę kampanii armii rosyjskiej po raz kolejny wspólnie świętowali mieszkańcy Andermatt i Rosjanie, którzy przybyli z różnych miast Szwajcarii. Na masztach w pobliżu pomnika powiewały flagi obu krajów. Rosyjscy kadeci i szwajcarski personel wojskowy stali razem w warty honorowej. Po ceremonii wszyscy uczestnicy zostali zaproszeni do skosztowania owsianki żołnierskiej.


        Szwajcarski dywizjon Lucas Caduff: „Udział w ceremoniach upamiętniających w Andermatt” jest ważny dla Szwajcarów, ponieważ Suworow przybył, aby wyzwolić Szwajcarię„. Jest to okazja do refleksji nad tym, co nasi poprzednicy zrobili, aby zachować wolność Szwajcarii, Jesteśmy WDZIĘCZNI armii rosyjskiej za to, co zrobiła, aby wyzwolić Szwajcarię".

        .

        I tak, spójrz GDZIE znajduje się Austerlitz.
        1. Ulrich
          Ulrich 1 października 2021 14:35
          +3
          Co masz na myśli mówiąc, że nie mogłem? Sześć miesięcy później armia została już odtworzona, a Napoleon wygrał bitwy pod Budziszynem i Dreznem. Bardziej zdecydowane działania Neya w Budziszynie lub gdyby Vandamm sprzedał Gwardię Rosyjską w Kulm i kampania by się zakończyła. Nawet po tym Napoleon mógł kilkakrotnie zaakceptować pokój oferowany przez aliantów i pozostać cesarzem w nieco bardziej zredukowanym stanie niż w 1812 roku. Gdyby coś takiego miało miejsce, twoja uwaga, że ​​w kampanii rosyjskiej wszystko zostało stracone, natychmiast spełzłaby na niczym. Dlatego mówię – rozumowanie z perspektywy czasu.

          Śmierć człowieka nie jest dla mnie zabawna. Sesja jest próbą oceny działań i motywów ludzi XIX wieku przez pryzmat człowieka XXI wieku. Wojna trwała i ludzie ginęli na wojnie. Co więcej, nie tylko Francja zainicjowała wojny. Łącznie z ludźmi, którzy zginęli w wyniku działań Rosjan, Anglików, Austriaków itp. armie. Nie było celowej eksterminacji ludzi. Co więcej, zrzuć winę na utratę mieszkań, gdy armia rosyjska podczas odwrotu zastosowała taktykę spalonej ziemi.

          Dla Szwajcarów Suworow jest bohaterem, dla Francuzów jak Austriacy, Brytyjczycy itd. byli tacy, którzy próbowali przywrócić Burbonów. Nie zmienia to jednak faktu, że wojska rosyjskie nie znalazły się w Szwajcarii z powodów altruistycznych.

          Gdzie więc jest Austerlitz? Może w Imperium Rosyjskim?
          1. Olgovich
            Olgovich 1 października 2021 15:28
            -5
            Cytat Ulricha
            Co masz na myśli mówiąc, że nie mogłem? Sześć miesięcy później armia była już odtworzona

            w żaden sposób ilościowy, nie mówiąc już o jakościowym.

            Jego armia istnieje od dawna zgniły na polach Rosji
            Cytat Ulricha
            Napoleon zwyciężył w bitwach pod Budziszynem i Dreznem. Bardziej zdecydowane działania Neya w Budziszynie lub gdyby Vandamm sprzedał Gwardię Rosyjską w Kulm i kampania by się zakończyła.

            żadna bitwa nie została rozstrzygnięta wynik wojna.

            Roosija SAMODZIELNIE zniszczyła Napoleona w 1812 r., a SAMODZIELNIE pokonała go w 1813 r. po przekroczeniu Niemna od strony okupacja wojenna. księstwa w Prusach a wraz z upadkiem Prusów i Austriaków spod władzy Napoleona jego koniec był kwestią czasu.
            Cytat Ulricha
            zrobiłby

            Cytat Ulricha
            zrobiłby

            Cytat Ulricha
            zrobiłby

            kosztować mniej niż nic
            Cytat Ulricha
            Sesja jest próbą oceny działań i motywów ludzi XIX wieku przez pryzmat człowieka XXI wieku. Wojna trwała i ludzie ginęli na wojnie. Co więcej, nie tylko Francja zainicjowała wojny.

            Zapewniam, że śmierć bliskich była wówczas postrzegana jako tragedia nie mniejsza niż dzisiaj.
            Cytat Ulricha
            Co więcej, nie tylko Francja zainicjowała wojny.

            ona zaczęła
            Cytat Ulricha
            Łącznie z ludźmi, którzy zginęli w wyniku działań Rosjan, Anglików, Austriaków itp. armie.

            gdzie stacjonowała armia Napoleona (patrz lista krajów powyżej) - tam ginęli ludzie, ale wcześniej tam nie umierali, nie.
            Cytat Ulricha
            kiedy armia rosyjska zastosowała taktykę wspalona ziemia podczas wycofywania się.

            Prawdopodobnie dlatego Napoleon zdobył ogromne rezerwy wszystkiego w Wiazmie, Dorogobużu i Moskwie, a ludność smoleńska „spaliła się”, tak. I zabili się „sami”

            „Humaniści” Francuzi: O trzeciej nad ranem 22 października [październik 1812] zamierzam wysadzić Kreml” – list Napoleona.

            oddział 8-tysięczny pod dowództwem marszałka Edouarda Mortiera, któremu cesarz powierzył wysadzić Kreml, podpalić pałac i wszystkie budynki użyteczności publicznej.
            naoczni świadkowie: „Wszędzie słychać było dzikie krzyki, piski, jęki ludzi przygniecionych przez walące się budynki. Słychać było wołanie o pomoc, ale nie było nikogo, kto mógłby pomóc. Kreml został oświetlony złowieszczymi płomieniami ognia. Jedna eksplozja następowała po drugiej, ziemia nie przestawała się trząść. Wszystko zdawało się przypominać ostatni dzień świata.”


            Ale nie tylko Kreml był ofiarą eksplozji. Francuzi zaminowali kilka świątyń. 19 października wysadzono w powietrze winnicę i klasztor Simonov, które wcześniej ocalały z pożaru. Francuzi wydobywali także klasztor Nowodziewiczy. Wysadzili kościół Ścięcia Jana Chrzciciela, planowali wysadzić cały klasztor, zbudowali nawet rowy wypełnione prochem, ale nie udało się.

            Głupia bestia....
            1. Władkub
              Władkub 1 października 2021 17:59
              +2
              „Nie udało im się” oddział A. Kh. Benckendorfa zdobył Moskwę.
              Olgovich, jeszcze nie widząc, czyj „komentarz” (przewinął od środka do góry) zrozumiał - ciebie
          2. Klio2
            Klio2 2 października 2021 07:08
            +2
            „Napoleon mógłby przyjąć pokój” to pewne: „Kogo Bóg postanawia ukarać, pozbawia go rozumu”
  9. depresyjny
    depresyjny 1 października 2021 09:57
    +9
    Co jest dobrego w artykułach Valery'ego?
    Bo nie tyle chodzi w nich o historię, co o ludzi w tej historii – o wielkich bohaterów, o waleczność i honor, o łajdaków i łajdaków. Wszystkich łączyło jedno – byli znaczącymi osobistościami.
    1. Kocia ryba
      Kocia ryba 1 października 2021 10:14
      +5
      Zgadzam się, Ludmiła! miłość Ogólnie rzecz biorąc, Talleyrand jest po prostu kochany. uśmiech napoje
      1. depresyjny
        depresyjny 1 października 2021 10:29
        +5
        Dzień dobry, Kostia!)))
        Ciekawostką jest to, że Darling Talleyrand otrzymał łapówkę od króla belgijskiego za współudział w oderwaniu się Belgii od Holandii - taki „bohater” tamtych czasów waszat )))
        1. Kocia ryba
          Kocia ryba 1 października 2021 10:56
          +4
          Więc i tak by się to stało, a jeśli tak, to dlaczego nie zarobić pieniędzy, skoro tak naprawdę nie musiałeś nic robić? uśmiech
          1. depresyjny
            depresyjny 1 października 2021 11:23
            +7
            Dlaczego nie zarabiać pieniędzy, skoro tak naprawdę nie musisz nic robić?

            Według obliczeń skrupulatnych potomków Talleyrand złożył w ciągu swojego życia ponad półtora tuzina przysięgi wierności, nie dotrzymując żadnej z nich. Niemniej jednak zawsze był wpływowy i zawsze poszukiwany na poziomie europejskim. Bo rzadka inteligencja łączyła się w nim z wybitnym cynizmem:

            „Społeczeństwo dzieli się na dwie klasy: tych, którzy obcinają włosy i tych, którzy je obcinają. Zawsze trzeba być z pierwszymi przeciwko drugim”.

            Nie według Marksa, nie według poziomu dobrobytu, ale tak – strzygacze i strzygacze, wilki i owce.
            1. Kocia ryba
              Kocia ryba 1 października 2021 11:36
              +4
              „Gdyby Wszechmogący nie chciał, żeby je strzyżono, nie stworzyłby ich jako owiec…” (c)
              1. depresyjny
                depresyjny 1 października 2021 11:53
                +4
                nie stworzyłby ich jako owiec…” (c)

                Cóż, prawdopodobnie jestem owcą, którą się strzyże, niezależnie od przynależności do jakiejkolwiek klasy czy preferencji politycznych. Zawsze być ciętym to moje przeznaczenie! waszat )))
                1. Kocia ryba
                  Kocia ryba 1 października 2021 11:58
                  +4
                  Słyszę tylko cierpiący głos Gelrga Otsa gdzieś w piwnicy:
                  „Jak daleko są ode mnie,
                  Nigdy nie podają rąk…”
                  A on, biedny człowiek, najwyraźniej tak bardzo chciał pocałować szlachetną rękę, że nie mógł spać spokojnie, ale wszedł pod cyrkową kopułę własnym krzesłem. śmiech
                  1. depresyjny
                    depresyjny 1 października 2021 12:07
                    +4
                    Cóż, nie należę do tych, którzy potrafią całować szlachetne klamki, nawet klamki do drzwi. Wręcz przeciwnie, mogę, patrząc ze zdziwieniem na rękę wyciągniętą do mnie do tego zabiegu, powiedzieć z obrzydzeniem: „Mylisz się, nie jestem lekarzem sanitarnym, ale umyj ręce!”
                    1. Kocia ryba
                      Kocia ryba 1 października 2021 12:18
                      +4
                      No cóż, nie mówię o Tobie, po prostu zawsze tarzałem się ze śmiechu, gdy słyszałem tę arię, a panie, ocierając kąciki oczu chusteczkami, wyrzucały mi na wszelkie możliwe sposoby, w stylu „nic nie rozumiesz” o cierpieniu, ty nieokrzesany prostaku. uśmiech
                  2. VlR
                    1 października 2021 12:19
                    +4
                    No cóż, dzisiejsza szlachta jest „zużyta” i wyczerpana” – sami stają się błaznami. Przykładowo Louis de Funes był potomkiem dwóch rodzin szlacheckich – hiszpańskiej i portugalskiej.
                    A Pierre Richard pochodzi ze starej francuskiej rodziny arystokratycznej.
                    1. depresyjny
                      depresyjny 1 października 2021 12:39
                      +3
                      Cóż, dzisiejsza szlachta jest „zużyta” i zużyta”

                      Powiedzmy po prostu, że się ukrywają i uważnie przyglądają się możliwościom nowego czasu.
                      1. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 13:01
                        +3
                        Tak, oni niczego nie ukrywają, mam na myśli tych, którzy się takimi mianowali, jedzą i tyją bezwstydnie i jakby odmierzono im życie sto.
                      2. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 13:29
                        +3
                        Mam na myśli tych, którzy się za takich wyznaczyli, jedzą i tyją bezwstydnie, jak gdyby odmierzono im życie stu.

                        Zmierzone, Kostya, zmierzone.
                        Bo szlachta zakłada dziedziczenie tytułów, majątków i przywilejów. Żadna osoba nadana szlachcie nie będzie uważała się za pełnoprawnego szlachcica, jeśli nie zapewni dziedziczenia otrzymanego tytułu swojemu potomstwu. Oto ich „sto żyć”. Myślą o sobie razem ze swoimi przyszłymi pokoleniami - dziećmi, wnukami, prawnukami itp.
                        Widzimy, jak potomkowie chłopów i drobnych urzędników, którzy osiągnęli bogactwo, „jedzą i tyją”. Nie jesteśmy jednak zbyt skłonni do zauważania, jak ludzie ci po zdobyciu zakupionych listów szlacheckich, rok po roku, wytrwale budują podwaliny swoich przyszłych rodzin szlacheckich. I może się zdarzyć, że ich dzieci, które z pogardą nazywamy majorami, w przyszłości będą nazywane „Waszymi Ekscelencjami”. Lub, w najgorszym przypadku, „Wysoki Sądzie”. A potem wnuki. Ci, którzy teraz jedzą i tuczą, są uparci, ponieważ są nieugięci, mając przed sobą olśniewający cel, jakim jest przedostanie się w ten sposób w przyszłość – to jest ich sto żyć! Pożerając niezmiernie i równie nieumiarkowanie tucząc to, co jest w zasięgu naszego wzroku, stworzyli sobie możliwości realizacji swoich celów, często w sposób dla nas niewidoczny.
                      3. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 14:49
                        +3
                        Robaki grobowe nie dbają o to, czy masz „przywilej szlachecki”, czy nie, czy jesteś milionerem, czy żebrakiem – wynik jest taki sam dla wszystkich. I tylko to, co realne, jest tym, co jest teraz i nie sądzę, żeby jakikolwiek nuworysz był szczęśliwszy niż, powiedzmy, mój sąsiad, który ma wszystko, czego potrzebuje, a co najważniejsze gromadkę dzieci i wnuków, i jest szczęśliwy. zażądać
                      4. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 14:59
                        +2
                        Wolałbym być szczęśliwy lub nieszczęśliwy, mając poważne podstawy materialne. Przewaga myśli o chlebie powszednim sprowadza człowieka do właściciela żołądka, stopniowo pozbawiając go ludzkich cech i godnych aspiracji.
                      5. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 15:50
                        +2
                        Być może, ale mam nadzieję, że nie dotyczy to wszystkich.
                      6. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 16:24
                        +2
                        Mam nadzieję, że nie każdemu się to przytrafi


                        Dzięki za kreskówkę! )))
                        A gdzie je można dostać? dobry napoje )))
                      7. Władkub
                        Władkub 1 października 2021 17:40
                        +2
                        Sam je rysuje.
                        Szczutka
                      8. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 17:44
                        +3
                        rysuje siebie.

                        Kostya taki jest! )))
                      9. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 18:06
                        +1
                        Zadaję sieci pytanie i jeśli zostanie zadane poprawnie, dostaję to, czego chciałem. zażądać
                      10. VlR
                        1 października 2021 15:54
                        +4
                        Wiadomo, istnieje teoria, że ​​każdemu człowiekowi dana jest pewna granica szczęścia, poniżej której nie otrzyma, ale też nie otrzyma więcej. I nie jest faktem, że utrzymanka oligarchy zafunduje sobie większy zastrzyk szczęścia od naszyjnika z brylantami niż biedna kobieta w Afryce, której przez przypadek udało się kupić dla swojego dziecka kilka puszek jedzenia dla dziecka za pół ceny. Wręcz przeciwnie.
                        Ten sam Napoleon, który miał „Słońce Austerlitz” i mnóstwo pieniędzy, a na korytarzu tłumy służalczych królów i elektorów, przed śmiercią powiedział: „Boże, czy ja byłem szczęśliwy choć przez dwie godziny w życiu” ?
                      11. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 17:13
                        +2
                        Nie jest faktem, że utrzymywana kobieta-oligarcha otrzyma większy zastrzyk szczęścia od diamentowego naszyjnika niż biedna kobieta w Afryce, której akurat udało się kupić swojemu dziecku kilka puszek jedzenia dla dziecka za pół ceny.

                        Bardzo przebiegła ocena okoliczności, w jakich uzyskano rzekomo równą dawkę szczęścia.
                        Ocena, z której skorzystamy z naszych uprawnień. Przyrównują więc dawkę szczęścia prostytutki, która otrzymała diamentowy naszyjnik – tej, która następnego dnia obudzi się o pierwszej, zażąda kawioru i szampana i znów zacznie podziwiać swój naszyjnik – z dawką szczęścia, jaka biedni otrzymują od rodziców jałmużnę w wysokości 10 tysięcy rubli na dziecko w wieku szkolnym. "Kupimy mu mundur! Kupimy mu plecak! Kupimy i to i tamto!" I nie bierzesz pod uwagę tego, że jutro rodzina nadal nie będzie miała co jeść, a dziecko w nowym mundurku pójdzie do szkoły głodne. A dawka rodzicielskiego szczęścia znika niedopuszczalnie szybko. Podobnie jak nasze obecne moce. Kto mówi, mówią, daliśmy im wtedy 10 tysięcy, teraz wzięliśmy z budżetu 10 tysięcy, a oni nadal są głodni, wciąż niezadowoleni. Prawdopodobnie dlatego, że obecna władza zadecyduje, że ci podli, biedni ludzie nie są z natury skłonni do szczęścia.
                      12. VlR
                        1 października 2021 18:01
                        +3
                        Cóż, żyła jedna zła kobieta, która wyrzuciła złe zdanie: „Diamenty są najlepszym przyjacielem dziewczyny”.
                        A ona miała sławę, narkotyki, dużo diamentów, grono bogatych kochanków – wpływowych mafiosów i prezydenta Johna Kennedy’ego. A potem okazało się, że żadne diamenty nie są przyjaciółmi, tak jak mafia i Kennedy. I albo w końcu została otruta szpicem i samotnością, albo uderzył ją jeden z kochanków. A jej koledzy z klasy i przyjaciele ze szkoły jakoś poradzili sobie bez diamentów i mafiosów z Kennedym. I być może w końcu okazali się szczęśliwsi.
                      13. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 18:31
                        +3
                        Valery, zakończmy tematem diamentów)))
                        W końcu mówimy o marszałku Neyu i Napoleonie. Dosłownie właśnie przeczytałem na jednym z blogów, że według współczesnych marszałek Ney jako pierwszy spieszył się po wyróżnienia i nagrody. Ale było za co zostać nagrodzony! Zauważają, że na polu bitwy był odważny jak lew, był najodważniejszy ze wszystkich. Być może więc był pierwszym, który spieszył się po nagrody po prostu dlatego, że był przyzwyczajony do bycia jednym we wszystkim.
                      14. Klio2
                        Klio2 2 października 2021 07:17
                        0
                        „On pierwszy biegł po zaszczyty i nagrody” – czytałem, że był próżny. Może do programu pchnęła go próżność?
                      15. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 18:35
                        +2
                        I albo została w końcu otruta szpicem i samotnością, albo jeden z jej kochanków został uderzony

                        Tak, kiedyś w naszej prasie pojawiały się wzmianki, że pomogli jej opuścić ten nienajlepszy ze światów. Ale drożej jest wierzyć prasie tamtych czasów, a nawet obecnej.
                        Jednak Jack, podobnie jak Norma, również miał pecha. zażądać
                      16. Undecym
                        Undecym 1 października 2021 21:11
                        +4
                        Cóż, żyła jedna zła kobieta, która wyrzuciła złe zdanie:

                        To zdanie wypaliła nie kobieta, a mężczyzna – Jules Styne.
                      17. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 18:04
                        +3
                        Jednak moim zdaniem Bonaparte jest trochę nieszczery. Prawie przez całe życie robił to, co kochał najbardziej w życiu – walczył. Nie każdemu udaje się znaleźć stałą pracę wyłącznie według własnych upodobań, znalazł ją i to jest szczęście. Nie będę mówił o sprawach czysto osobistych, o miłości i kobiecie, którą kocham, o naszych dzieciach, mówię tylko o pracy. Napoleon to miał i było to jego ulubione zajęcie – więc ten jego występ jest najprawdopodobniej gestem, po prostu „w stronę publiczności”, a bogowie są niezadowoleni. Jak powiedział Stanisławski – „Nie wierzę!” uśmiech
                      18. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 18:41
                        +3
                        Cóż, może taki był mój stan umysłu. Upadł! Spadł z dużej wysokości. Co innego spaść ze wzgórza, a co innego spaść z cesarskiego tronu. Możliwe, że Napoleon został zmiażdżony psychicznie. W tym stanie całe życie wydaje się nieszczęśliwe, a najszczęśliwsze chwile nabierają negatywnej konotacji.
                        Ale może się popisał. Czekał, aż ktoś mu odpowie: "Kim jesteś, kim jesteś, Wasza Wysokość! Czy to nie było szczęście? A może było to wielkie?" Prawdopodobnie to właśnie mu powiedzieli. Chciałem usłyszeć. Chcą tego ludzie w kłopotach.
                      19. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 19:04
                        +1
                        Chcą tego ludzie w kłopotach.

                        Mimo całego swojego talentu i osobistej odwagi był zawodowym zabójcą i zatwardziałym cynikiem i mało prawdopodobne było, aby ślinił się nawet na łożu śmierci. I głośne frazy, to tak, dla historii i potomków, doskonale rozumiał, jaki ślad pozostawił na tej ziemi. Nie mówiono tego współczesnym, nie tym, którzy widzieli krew i cierpienie, mówiono to w odniesieniu do tych, którzy przyjdą później.
                      20. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 1 października 2021 19:09
                        +2
                        Co innego spaść ze wzgórza, a co innego spaść z cesarskiego tronu.
                        Jego poprzednik spadł pod gilotynę.
                      21. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 19:22
                        +3
                        Tak, to jest przerażające!
                        Wyobraziłem sobie - dreszcze na skórze.
                      22. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 1 października 2021 19:25
                        +2
                        Nie, „po Sence i kapeluszu”. Bonaparte miał po prostu szczęście.
                      23. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 19:30
                        +3
                        Tak...
                        Ostatnia egzekucja na gilotynie we Francji odbyła się 10 września 1977 r. W Marsylii jednonogi alfons, gwałciciel i morderca pochodzenia arabskiego, 28-letni Hamid Dzhanbudi, porzucił swoje rozwiązłe życie i złą głowę. W 1981 roku we Francji zniesiono karę śmierci.
                      24. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 19:32
                        +2
                        Tak, ten kapelusz jest zdecydowanie po „Sence”, a dokładniej po Bonce. facet
                      25. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 21:16
                        +3
                        Napoleon stracił ten dwustronny kapelusz w bitwie pod Waterloo. I podniósł ją kapitan holenderskich smoków. Nakrycie głowy cesarza było przekazywane z pokolenia na pokolenie jako pamiątka rodzinna i ostatecznie zostało sprzedane na aukcji w Lyonie 19 czerwca 2018 r. Kolekcjoner francuskich antyków kupił kapelusz dwurożny za 350 tys. euro (cena wywoławcza przedmiotu wynosiła 200 tys. dolarów).
                        Od 1800 do 1812 roku uszyto dla Napoleona tylko 150 takich dwurożców. Na podstawie śladów DNA ustalono autentyczność 30 z nich.
                    2. Kocia ryba
                      Kocia ryba 1 października 2021 12:58
                      +3
                      Moim zdaniem bycie aktorem nie jest wstydem, zwłaszcza że obaj aktorzy są po prostu utalentowani.
                      A w dawnych czasach nawet cesarze nie uważali występów na scenie za wstyd.

                      O czasach obecnych nawet nie chcę mówić, a wszystko jest jasne.
                      1. VlR
                        1 października 2021 13:36
                        +4
                        Neron uważał się za wielkiego artystę, Kommodus za niepokonanego gladiatora, a jemu współcześni uważali, że hańbią święty tytuł cesarza. Teraz czasy się oczywiście zmieniły. A baletnic nie uważa się już za prostytutki z wyższych sfer. A zawód aktora, wcześniej równie pogardzany przez wszystkie warstwy społeczeństwa, jest dość szanowany. A w Turcji nie dziwi już, że Europejczycy sami tańczą, zamiast zmuszać do tego służbę. Szlachta – sportowiec, artysta popowy i cyrkowy – nikogo nie dziwi. Ale zabawnie jest widzieć, jak książęta (i księżniczki) z samego dołu, jak Alain Delon, odgrywają rolę szlachetnych kawalerów i stają się „ikonami stylu”. A arystokraci o nieco piękniejszym wyglądzie niż strach na wróble nie wstydzą się robić min przed kamerą. „W domu Obłońskich wszystko się pomieszało”.
                      2. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 14:42
                        +6
                        Wśród nich byli nawet znakomici sportowcy, jak na przykład Manfred von Brauchitsch, pilot „Srebrnych Strzał” ekipy Mercedesa i najstarszy żyjący kierowca ekipy, który dożył 97 lat stary. Na Mistrzostwach Europy wygrał dwa wyścigi: 1 - Grand Prix Monako 1937, 2 - Grand Prix Francji 1938.


                        Nawiasem mówiąc, bratanek feldmarszałka Waltera von Brauchitscha.
                        Po wojnie wyjechał do NRD i tam na podstawie jego książki nakręcili film „Bez walki nie ma zwycięstwa”, widziałem go w telewizji.
                      3. zmotoryzowany strzelec
                        zmotoryzowany strzelec 1 października 2021 16:27
                        0
                        Jak to się stało, że zapomniałeś o Zełenskim, on też nie stronił od sceny, a nawet grał na pianinie…
                      4. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 18:14
                        +3
                        Jak zapomniałeś Zełenskiego,

                        A kto to jest?
                      5. depresyjny
                        depresyjny 1 października 2021 19:24
                        +4
                        A kto to jest?

                        Brawo, Kostia! ))))
                      6. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 1 października 2021 20:01
                        +3
                        W takiej sytuacji idźcie w pokoju, dobrzy ludzie! Jeśli chcesz zorganizować „pełzanie” w dziale „Historia” - „algi”! Ale będę przeciwny!!!
                      7. Kocia ryba
                        Kocia ryba 2 października 2021 07:07
                        +2
                        A kto to organizuje? Kolega wpadł przez przypadek, wyjaśnili mu, że „taty nie ma w domu” i to wszystko. A Luda w ogóle się z nim nie komunikował. zażądać
                      8. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 2 października 2021 07:16
                        +2
                        Cienki. Nie rozumiem. Przepraszam! czuć
                      9. depresyjny
                        depresyjny 2 października 2021 09:22
                        +4
                        Anton, to nie twoja wina! )))
                        W ten sposób strona publikuje komentarze. Niedawno sobie to uświadomiłem i teraz, gdy jest ożywiona dyskusja, zaczynam od zacytowania osoby, do której się zwracam. To niewygodne, ale co możesz zrobić! Ale zdecydowanie.
                        Dzień dobry! )))
                        Zaznaczę, że wczorajszy dzień był senny i dopiero artykuł o Niej pobudził moje siły wewnętrzne do działania. Co za gość! To jest poziom wielkości. Funkcjonariusz daje mu do zrozumienia, że ​​jeśli zdecyduje się uciec, odwróci się. A Ney odpowiedział, że gdybym był wolny, zastrzeliłbym cię za taki czyn przeciwko komukolwiek.
                      10. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 2 października 2021 10:53
                        +2
                        W ten sposób strona publikuje komentarze.
                        Kolejna aktualizacja. Połowa moich komentarzy jest usuwana, gdy używam znaków interpunkcyjnych.
                        Witam Ludmiła Jakowlewna!
                      11. depresyjny
                        depresyjny 2 października 2021 12:06
                        +3
                        Połowa moich komentarzy jest usuwana, gdy używam interpunkcji.

                        A ja miałem problem z dzwonkiem - zniknął, został przywrócony i nie podświetla wyraźnie nowych połączeń. Trzeba usunąć stare, żeby nie popełnić błędu. Trochę przeglądam stronę, czasami komentuję. Uderzyła mnie gorycz ludzi w temacie wyborów. A także znacznie dokładniejsze zrozumienie problemu niż trzy lata temu. Ludzie rosną!
                      12. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 2 października 2021 12:25
                        +1
                        Uderzyła mnie gorycz ludzi w temacie wyborów.
                        Naprawdę jest mi to obojętne!!! Podczas gdy „dmucha para”
                      13. depresyjny
                        depresyjny 2 października 2021 13:15
                        +1
                        Zgadza się, Anton!
                        Ale coś się dzieje. Tak zwani pseudoetatyści, wspierający przyjaciół Putina, najwyraźniej mocno zmagali się ze swoimi nieprzyjaciółmi. Trwa przeciąganie liny. Oznacza to ogólne osłabienie władzy. W tej sytuacji różne siły wyczuwają ofiarę. Na przykład separatyści. I nawet monarchiści zaczęli się poruszać! Georgy Romanov niedawno ożenił się w Twojej Isakiya ze swoją włoską dziewczyną. W katedrze św. Izaaka odbył się ślub, choć pseudokrólewski, po raz pierwszy od 100 lat. Dać znak? Ale mamy wielu monarchistów, ich organizacje w każdym większym mieście. Twierdzą, że w klasie zwracają się do „Wasza Ekscelencja” i innych. Szojgu nie odstępuje Putina na krok, dając znak, że armia jest z Putinem nawet w tajdze Tuvan. Ogólnie rzecz biorąc, są zajęci dzieleniem się władzą. I z tych stanowisk mogą wyciągać ludzi na ulice.
                        Będę w domu. Chyba, że ​​wyjdę i stanę z boku, żeby popatrzeć na „wydarzenie historyczne”. Lub naśladować.
                      14. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 2 października 2021 10:49
                        +1
                        Wyjaśnili mu, że „taty nie ma w domu” i to wszystko.
                        Przypomniał mi się dowcip o „Tatuś jedzie do Leningradu”.
                      15. Kocia ryba
                        Kocia ryba 2 października 2021 11:26
                        +2
                        Niestety nie pamiętam żartu.
                      16. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 2 października 2021 11:30
                        +2
                        Długo się pisze, łatwiej powiedzieć, zadzwonić...
                      17. Lotnik_
                        Lotnik_ 1 października 2021 22:11
                        +2
                        i tam na podstawie jego książki nakręcili film „Bez walki nie ma zwycięstwa”

                        Wygląda na to, że pokazali to w naszej telewizji w 1969 roku. Rozmawialiśmy o tym, gdy jako członek zespołu regionu Orenburg pojechałem na Ogólnounijną Olimpiadę Fizyczną w Swierdłowsku w 1970 roku. Niedawno znalazłem w Internecie zdjęcie Manfreda wyciąganego z płonącego samochodu podczas zawodów. Zrobiliśmy to.
                      18. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 1 października 2021 19:23
                        +2
                        Nie zrozumiałem twojej wiadomości, Valery?
                      19. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 19:35
                        +3
                        Zrozumiałam, że „każde warzywo ma swój owoc” i nie należy mylić miękkiego z kwadratowym.
                      20. 3x3zzapisz
                        3x3zzapisz 1 października 2021 19:50
                        +3
                        To jest niepokojące.
                      21. Kocia ryba
                        Kocia ryba 1 października 2021 20:41
                        +3
                        Dlaczego? Każdy ma prawo do swojego „problemu”. uśmiech
                      22. Undecym
                        Undecym 1 października 2021 20:59
                        +4
                        Nie zrozumiałem twojej wiadomości, Valery?

                        Valery jest jedną na dwie osoby. Czasami wydaje się, że jest pisarzem beletrystyki, ale chomik czasami staje się lepszy od pisarza beletrystyki.
                  3. Władkub
                    Władkub 1 października 2021 17:50
                    +3
                    Kostya, a właściwie Georg Ots, był w tej historii szlachcicem?
                    Tak, grał „Barona cygańskiego” czy nie? Oglądałem to wiele, wiele lat temu i zrobiło się niewyraźnie. Muszę to jakoś jeszcze raz obejrzeć
                    1. Kocia ryba
                      Kocia ryba 1 października 2021 18:16
                      +1
                      Sławku, nie wiem, generalnie zgadzam się z Julianem Tuvimem, że „czas nakręcić tę głupią starą operetkę!” tyran
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 1 października 2021 10:40
        +7
        Cytat: Morski kot
        Ogólnie rzecz biorąc, Talleyrand jest po prostu kochany. uśmiech napoje

        1. Kocia ryba
          Kocia ryba 1 października 2021 10:44
          +4
          Cóż, on sam mówił o zdradzie. śmiech
          „Zdrada to tylko kwestia czasu”.

    2. zmotoryzowany strzelec
      zmotoryzowany strzelec 1 października 2021 16:37
      -1
      Co jest dobrego w artykułach Valery'ego?
      Bo nie tyle chodzi w nich o historię, co o ludzi w tej historii – o wielkich bohaterów, o waleczność i honor, o łajdaków i łajdaków. Wszystkich łączyło jedno – byli znaczącymi osobistościami.

      Do czego się nadają? I fakt, że mieszają historię z cukrem, żeby była smaczna. A jednak: „historia jest historią faktu” (c). A fakty są następujące: Ney był agresorem, nikt Neya nie zaprosił do Rosji, dlatego dla mnie był i pozostanie wrogiem i czy wróg szlachetny, czy nie, wrogiem nadal jest.
  10. ojcostwo
    ojcostwo 1 października 2021 10:27
    +9
    Niesamowite życie, ale śmierć...
    Trzeba zrozumieć, z kim Ney przez swoją śmierć stał się na tym samym poziomie.
    Co prawda analogie są zawsze kiepskie, ale gdy niegodni w oczach współczesnych (i potomków) skazują i stracą najbardziej godnych, którzy mogli, ale nie chcieli uciec/uniknić…
    To właśnie w tym składzie wszyscy wkroczyli do Historii – niektórzy jako niewdzięczne świnie, inni jako niezłomni Bohaterowie.
    W rezultacie wszyscy umarli dawno temu, ale pozostali w historii na zawsze i w takich cechach.
  11. depresyjny
    depresyjny 1 października 2021 12:29
    +9
    Ciekawy szczegół.
    Kiedy Napoleon opuścił pole bitwy pod Waterloo w towarzystwie eskorty, udał się do Paryża, zamierzając przesiąść się do swojego powozu w miejscowości Genappe. Drogi były zatkane zdemoralizowanymi uciekinierami, rannymi i rabusiami – kompletny chaos! Napoleon w końcu wsiadł do powozu, ale wtedy pojawiła się kawaleria generała von Roedera, a za nim Blucher.
    Musiałem porzucić powóz i wrócić na konia.
    Oto powóz. To był wyjątkowy wagon! dobry )))
    Wiosenny powóz (landau lub landau en berline) wypełniony był osobistym majątkiem Napoleona: sztućcami z wygrawerowanym herbem cesarskim, złotą służbą, niewysłanymi diamentami wszytymi w podszewkę munduru, uroczystymi szatami przygotowanymi przez Napoleona na wjazd do Brukseli (szata państwowa, diamentowy diadem, miecz, kapelusz i ostrogi). Oprócz tego znajdowała się tam słynna skrzynia z nagrodami należącymi do cesarza. Wśród nich znalazły się dwa zakony rosyjskie (gwiazdy i krzyże) – św. Andrzeja Pierwszego Powołanego i Aleksandra Newskiego. Wóz był wyposażony w bardzo obszerną bibliotekę podróżną, półki, szuflady przystosowane do przechowywania przyborów toaletowych i innych przyjemnych drobiazgów. Oprócz tego powóz wyposażony był w podróżne stalowe łóżko, zaprojektowane i wykonane przez mistrza J. M. Desouchesa, z materacem z owczej wełny. Materac został wykonany z wytrzymałej tkaniny lnianej i przymocowany do stelaża za pomocą mosiężnych haczyków. Na plecach umieszczono lniane okładki z kieszeniami, w które wkładano dokumenty dostarczane w czasie snu lub odpoczynku cesarza. Budząc się, Napoleon przeczytał depesze. Łóżko łatwo było złożyć i przetransportować w odpowiednie miejsce.
    I cały ten majątek wraz z pieczęcią cesarską trafił do Prusów jako trofea. Byli z nich bardzo dumni. Trofea te były wystawiane w Berlinie, a następnie wyprzedane. La berline de Napoleon wpadła w ręce feldmarszałka Blüchera, który wysłał ją do swojego zamku w Kriblowitz pod Wrocławiem i przez długi czas używała jej jako zwykłego powozu. Później potomek feldmarszałka Bluchera, hrabia Blucher von Wallstatt, podarował ten wózek do przechowywania Muzeum w Malmaison, gdzie jest przechowywany do dziś. Natomiast drugi zdobyty wagon sypialny trafił do majora von Kellera, który przetransportował go do Dusseldorfu swojej żonie. Następnie powóz ten został wystawiony na publiczną wystawę w Londynie w 1816 roku, a następnie przeniesiony do Madame Tussauds, gdzie bezpiecznie spłonął podczas pożaru w 1925 roku.
    1. Władkub
      Władkub 1 października 2021 17:34
      +2
      Ludmiła Jakowlewna, dziękuję za ciekawy komentarz – uzupełnienie
      1. depresyjny
        depresyjny 1 października 2021 17:41
        +4
        Światosław, dziękuję za przeczytanie)))
        Próbowałem znaleźć coś interesującego.
  12. Władkub
    Władkub 1 października 2021 17:30
    +2
    Cytat: VLR
    Cieszę się, że Ci się spodobało, następny artykuł dotyczy innego marszałka Bonaparte z „trojki” „najodważniejszych” - Lanny (pozostali dwaj to Murat i Ney). Myślę, że tam też poszło dobrze.

    Valery, co poszło nie tak?
    Może opowiem buntowi: „związany z językiem” mógł napisać mniej: „niewielki dżentelmen” (c) oszalał i tam zmierza.
    Sofa szeptała mi, że on i Niemcow znaleźli się na tej samej patelni w „kapitalistycznym piekle”. Towarzysze, pamiętacie żart?
  13. depresyjny
    depresyjny 1 października 2021 21:51
    +3
    Oto interesujący szczegół na temat aresztowania marszałka Neya.
    Michel Ney został aresztowany 3 sierpnia 1815 roku na zamku Bessonnier, ale najpierw został wysłany do ratusza Aurillac. Przygotowano już mieszkania godne jego tytułu i rangi.
    Co pozwolili mu zabrać ze sobą na podróż „etapem” do Paryża?
    Jak wynika z zachowanego inwentarza, za niezwykle potrzebne rzeczy osobiste uznano:

    cztery pary pończoch włóknistych;
    dwanaście lnianych ręczników;
    sześć płóciennych koszul;
    dwanaście koszul batystowych, z których sześć ma falbanki;
    dwadzieścia cztery białe chusteczki;
    sześć kolorowych szalików;
    sześć białych kamizelek;
    dwanaście kamizelek flanelowych;
    cztery długie flanelowe majtki;
    dwie krótkie flanelowe majtki;
    cztery pary jedwabnych pończoch: dwie pary białe, dwie czarne;
    cztery pary wełnianych pończoch;
    dwa garnitury wykonane z materiału: jeden zielony, drugi szary;
    dwa surduty: jeden szary, drugi zielony;
    Spodnie węgierskie, szare;
    dwie kuloty: czarno-zielona w paski;
    dwie pary butów, z których jedna jest angielska;
    jedna para butów i jedna para butów zużytych;
    pudełko zawierające sześć maszynek do golenia;
    srebrna mydelniczka;
    pędzel i mydło;
    jeden przenośny przyrząd do pisania zawierający papier, pióro i atrament;
    jedna kulota z Nanjing... i dwie długie kuloty;
    cztery pary skarpet bawełnianych;
    jedna para żelaznych ostrog pokrytych metalem szlachetnym;
    jedna para getrów z Nanjing;
    kalesony wykonane z bawełny;
    mała jedwabna torba;
    czerwona teczka marokańska (zawiera: dokumenty, notatki służbowe itp., znalezione w chwili zatrzymania);
    jeden paszport z pieczęcią urzędową na nazwisko Falize na wyjazd do Nowego Orleanu;
    jedna para nożyczek i jeden grzebień;
    okrągły kapelusz;
    szara czapka;
    dwie pary rękawiczek;
    niektóre szelki;
    elastyczny kołnierz zatrzaskowy;
    czarna jedwabna czapka;
    notatnik z ołówkiem (zawiera różne notatki służbowe).

    Pieniądze i biżuteria:
    w złocie napoleońskim: dwa tysiące trzysta franków;
    zegarek kieszonkowy z wybiciem „Breguetavec”;
    złoty łańcuszek z oficjalną pieczęcią;
    złota tabakierka.
  14. Aleksiej Uljankin
    Aleksiej Uljankin 3 października 2021 09:41
    +1
    Bardzo dobry. Ale nacisk należy położyć na Davouta, który po tej egzekucji stał się nieco brutalny)))