Rosyjska marynarka wojenna otrzyma serię nowych okrętów desantowych na poduszkach powietrznych

Marynarka Wojenna otrzyma nowe statki desantowe na poduszkach powietrznych. Decyzję o budowie serii DKVP podjęło Ministerstwo Obrony Narodowej.

Rosyjski departament wojskowy podjął decyzję o wyposażeniu Marynarki Wojennej w nowy poduszkowiec desantowy. To prawda, że ​​\u12322b\u12061bnie mówimy o wznowieniu budowy okrętów desantowych Projektu XNUMX Zubr i łodzi desantowych Projektu XNUMX Murena. Jak piszą "Aktualności" w odniesieniu do źródeł wojskowych opracowany zostanie nowy projekt DKVP.

Jak wynika z publikacji, obecnie opracowywanych jest kilka projektów technicznych łodzi desantowych. Według wstępnych danych powstanie seria DKVP o udźwigu 60-70 ton. Na chwilę obecną nie ma innych informacji.

Z naszej strony odnotowujemy, że już w 2018 roku wicepremier Jurij Borysow ogłosił potrzebę zbudowania serii poduszkowców desantowych dla Rosji flota. Według niego budowa „kilkudziesięciu” desantowo-desantowych jednostek desantowych została uwzględniona w programie zbrojeniowym do 2027 roku.

Tymczasem rosyjski przemysł obronny opracował już zamiennik ukraińskich silników turbinowych, które były instalowane na poduszkowych okrętach desantowych projektów Żubr i Murena. Prace prowadzono przez trzy lata w oparciu o turbinowy silnik gazowy M70FRU. W tym czasie udało się opracować nowe modyfikacje silnika i podzespołów, co umożliwiło całkowite zastąpienie ukraińskich elektrowni DKVP, w tym silników rewersyjnych.

Obecnie Marynarka Wojenna Rosji posiada dwa statki desantowe Projektu 12322 „Zubr” – „Mordowia” i „Ewgienij Koczeszkow”, które wchodzą w skład Floty Bałtyckiej; w Marynarce Wojennej nie ma łodzi desantowych Projektu 12061 „Murena”.

Comments

[Nietoperz]

To bardzo potrzebne urządzenie. Najwyższy czas. Ile problemów można rozwiązać za pomocą tego statku?

[maks702]

Jedno pytanie, po co? Konkretnie? Jakie zadanie stoją przed tymi statkami? Albo żeby tak było? Chodzi o to, żeby dzisiaj coś wylądować na niewyposażonym wybrzeżu, kiedy miejsce lądowania może objąć MLRS, lotnictwo, artyleria i wiele innych... Co więcej, promień rażenia tej broni wynosi od kilku do kilku tysięcy takich samych km. .. jaki cel może uzasadniać tworzenie tych statków?

[Serg65]

Cytat: max702

MLRS, lotnictwo, artyleria i wiele innych

Tylko wróg ma to wszystko?

[maks702]

Jeśli musielibyśmy wylądować na nieprzygotowanym brzegu (w przeciwnym razie te statki nie byłyby potrzebne), a nie w wyposażonym porcie, oznaczałoby to, że to wszystko nam nie wystarczyło i teraz znowu pytanie brzmi: jakiego rodzaju wroga jest to na planecie Ziemia?

[Serg65]

Cytat: max702

Jeśli musieliśmy wylądować wojska na nieprzygotowanym brzegu (bo inaczej te statki nie są potrzebne), a nie w wyposażonym porcie, to oznacza to, że nie wystarczyło nam wszystkich powyższych

Co od razu nasuwa się na myśl... wyspa Bornholm, w którym porcie zejdziemy na ląd? Półwysep Sõrve...to samo pytanie?

Cytat: max702

Co to za wróg na planecie Ziemia?

My sami! Cooler niż my... dla nas nie ma wroga!

[maks702]

O czym zapomnieliśmy na tych wyspach, że potrzebne było tam lądowanie Marines? Co tam jest takiego cennego? Czy mogą wydłubać wszystko i wszystkich rakietami i samolotami?

[Serg65]

Cytat: max702

Co tam jest takiego cennego?

Cała wartość tych miesięcy polega na kontrolowaniu terytorium! A to terytorium jest piętą achillesową niektórych krajów NATO!

Cytat: max702

Czy mogą wydłubać wszystko i wszystkich rakietami i samolotami?

Czym będziecie uderzać w wrogie KUG-y i konwoje przejeżdżające obok tych miejsc?

[maks702]

Jakie konwoje KUG istnieją w XXI wieku? To nie ci, których król ma wielu, zostaną zniszczeni w TAKICH konfliktach, ale sami królowie.. Czyli centra decyzyjne.. Dlatego takie środki nie są potrzebne.. wojna z NATO zakończy się albo w ciągu godzinę, bo inaczej zostaniemy pokonani w jakimkolwiek stanie naszej floty, niezależnie od obecności poduszkowców, to wszystko bzdury. Lepiej wydać pieniądze na te same nowoczesne lampki nocne dla piechoty, uratują one życie niezliczonej liczby osób.

[Serg65]

Cytat: max702

To nie ci, których król ma wielu, zostaną zniszczeni w TAKICH konfliktach, ale sami królowie... To znaczy ośrodki decyzyjne.

Cóż, tak, tak... Armia radziecka przygotowywała się do ataku na kanał La Manche i wydarzył się Afganistan!

Cytat: max702

wojna z NATO albo zakończy się w ciągu godziny, albo zostaniemy pokonani w jakimkolwiek stanie naszej floty, niezależnie od obecności poduszkowców, to wszystko bzdura

Nonsens, to nadzieja na broń nuklearną! Użycie tej broni kładzie kres historii naszej planety i dlatego rozpoczęcie działań wojennych rozpocznie się według starego schematu piechoty, czołgów, samolotów, statków... łącznie z poduszkowcami!

Cytat: max702

Jakie konwoje KUG istnieją w XXI wieku?

Do miejsc składowania sprzętu wojskowego… no cóż, żeby wystawić pełnoprawne formacje bojowe… trzeba kogoś sprowadzić zza kałuży… nie przyszło ci to do głowy? Strzelać ze skrzydlatej rakiety do fabryk w Uljanowsku, Kazaniu, Niżnym, Rybińsku… nie?

[maks702]

Jakie konwoje i tak dalej? Czy w Sztabie Generalnym są imbecyle? Czy będą czekać jak Husajn, aż wróg przez sześć miesięcy nabierze sił i rozłoży je cienką warstwą? Gdy tylko zacznie się naprawdę poważny ruch, wszystko ruszy do akcji, a wszelkiego rodzaju manewry, jak w Afganistanie czy Syrii, tak naprawdę nikomu nie przeszkadzają… Zastanawiam się, kiedy przyniosą coś zza kałuży, jak poduszkowiec temu zapobiegnie? Podobno wylądowaliśmy na wyspie i stamtąd zatopimy konwoje? Mamy XXI wiek, kiedy utrzymywane są pełnoprawne bazy danych pomiędzy państwem zakładniczym a nami, w zasadzie do tego nie dojdzie, a jeśli zakładnicy coś niosą w POKOJOWYCH czasach, jak możemy temu zapobiec? I dowiadujemy się, że te statki nie pomogą w czasie wojny, a tym bardziej w czasie pokoju... A po co to? A jeśli chodzi o broń nuklearną, nasz prezydent powiedział, po co nam pokój, jeśli nie ma w nim Rosji? I ja się z nim zgadzam... Gdy tylko nasi „partnerzy” zrozumieją tę prawdę, wszystkim stanie się łatwiej.

[Skrzydło]

Nie masz racji, teraz, inaczej niż podczas zimnej wojny, centra decyzyjne nie zostaną zniszczone. Podobnie jak w Syrii, będziemy walczyć z NATO bronią konwencjonalną.

[Berberys25]

po co mieć czołgi, jeśli masz systemy przeciwpancerne? i po co statki, jeśli masz rakiety przeciwokrętowe? lub samoloty, jeśli masz systemy obrony powietrznej?.. Dobrą rzeczą w poduszkowcach jest to, że pozwalają szybko wylądować marines i opuścić je

[maks702]

Czołgi, PPK i samoloty są używane codziennie, nie wiadomo, ile lat, ale kiedy miało miejsce ostatnie lądowanie na niewyposażonej plaży? Po co nam te drogie życzenia wojowników marynarki wojennej z argumentem shob bulo?

[Berberys25]

cóż, tak… po co nam flota z pełnym zakresem możliwości… to nonsens

[maks702]

Nie mówią o flocie, ale o lądowaniu poduszkowca, ale jak zawsze, nie widzisz tego tutaj?

[Berberys25]

Ale czy zadaniem floty nie jest atak desantowy?Albo inne kraje mogą mieć siły desantowe, ale Rosja nie?

[Dmi]

Możesz wymyślić tyle „możliwości” i pragnień, ile chcesz. Pytanie brzmi: użyteczność. Od drugiej wojny światowej spadochroniarze, zarówno morscy, jak i powietrzni, nie byli wykorzystywani zgodnie z ich przeznaczeniem. Wlałeś nieskończoną ilość pieniędzy i proces ten trwa. IMHO zabawki są drogie i bezsensowne.
Nie wyobrażam sobie udanego lądowania z morza na terenie Europy Zachodniej, USA czy jakiegokolwiek kraju azjatyckiego. Może do jakiegoś kraju trzeciego świata albo do Sumerów, ale pytanie brzmi: DLACZEGO?

[Berberys25]

No cóż, jeśli nie możesz, to chyba Twój problem, a nie MON... Można też zrezygnować z floty pod tą marką... Mówią, ile lat nie było żadnych działań wojennych

[Dmi]

Flota na co dzień rozwiązuje problemy, dla których została stworzona. Jaka jest skuteczność, to kolejne pytanie. Ale w rzeczywistości różni „spadochroniarze” są wykorzystywani jako zwykła piechota zmotoryzowana. Ale ambicje i status są niezmierzone. I skargi na budżet. Można sobie też wyobrazić zapotrzebowanie na jednostki latające, jeśli rosyjski kapitał zdecydował się pobawić się kolonizacją Afryki, to znajdą tam pracę. Ale atak desantowy... to była podstawa przez długi czas. Nawet te lądowania z morza, które miały miejsce w XX wieku, jeśli miały miejsce, były w rzeczywistości przeprowadzane przez zwykłych piechurów i najprostszą jednostkę pływającą. A teraz jeszcze bardziej. Co zrobi ten fikcyjny batalion, gdy wyląduje w fikcyjnej Polsce? Zginąć bohatersko?

[Berberys25]

Zdradzę ci straszny sekret – każdy żołnierz z karabinem maszynowym, kiedy wkroczy do bitwy, czy to spadochroniarz, żołnierz piechoty morskiej, czy twardy żołnierz sił specjalnych, zamienia się w zwykłego zmotoryzowanego strzelca. Mówimy o sposobach dostarczania tego żołnierza na pole bitwy - jeśli odmówimy desantu, automatycznie dajemy naszym wrogom ogromną przewagę... Więc o podstawach lepiej milczeć... bo inaczej wyjdziesz głupio..

[Dmi]

Żołnierz sił specjalnych nie może być zwykłym strzelcem zmotoryzowanym i odwrotnie. Wiadomo, przygotowanie jest inne. A zatem, jeśli chodzi o wyglądanie głupio, chodzi o pójście do lustra.

[Berberys25]

tak dobrze, jak tylko może..dlatego jeśli dali zwiadowi i piechoty morskiej coś, czołgi, do ćwiczenia interakcji..a siły specjalne, jeśli będzie rozkaz, będą współpracować z czołgami, bo wojna to taki rodzaj wojny rzecz, że zasady się zmieniają...więc nie pisz bzdur i nie kop w lustro)

[Dmi]

Widocznie trzeba to przeżuć. Żołnierz sił specjalnych nie będzie strzelcem zmotoryzowanym, nawet jeśli przydzielono mu zadania strzelca zmotoryzowanego. Ponieważ PRZYGOTOWANIE jest inne. I dalej przez analogię.
Utrzymywanie i dostarczanie specjalnego sprzętu tej gałęzi wojska, która nigdy nie walczyła zgodnie z jej przeznaczeniem i najprawdopodobniej nigdy nie będzie walczyć w tym „wymyślonym” celu, jest absurdem. Ze zwykłych karabinów motorowych łatwiej jest stworzyć zwykłe brygady i dywizje. I nitujmy poduszkowce… tylko wtedy, gdy ma to na celu utrzymanie fabryk w ruchu i cięcie pieniędzy. Do rozwiązywania problemów wojskowych - nonsens.

[Berberys25]

Nawet nie będę komentował bzdur, które napisałeś.

[Dmi]

Praktyka, kryterium prawdy. Całe to „lądowanie” w praktyce nie różni się od zwykłej piechoty zmotoryzowanej. Ale jednocześnie są ulubioną zabawką generałów i każdy czeka na swój najlepszy moment. Może kiedyś naprawdę gdzieś wyskoczą i zdobędą przyczółek)), ale jak dotąd okazja się nie pojawiła)

[Berberys25]

Czy mogę poznać twój stopień wojskowy? i dla kogo pracujesz?

[Dmi]

Nie mam żadnego stopnia wojskowego i nigdy nie miałem.

[Berberys25]

ooch...tj. W wojsku nie służyli, ale „generałowie są głupi, ja wiem lepiej z kanapy”. Podobno w pracy też wszyscy przechodnie uczą, jak się pracuje.. Inaczej się nie dowie. jak, ale przechodzień wie lepiej)

[Dmi]

Gdzie napisałem, że generałowie są głupi? Generałowie sami decydują o swoich sprawach, generałowie. Na przykład kariera, stanowiska i łapówki. Może nawet robią to mądrze. W większości przypadków nie ma to nic wspólnego z efektywnością armii. I praktyka również to pokazuje. A praktyka dotyczy nie tylko armii rosyjskiej.

[Berberys25]

te. Twoja praca też jest pełna łapówek zamiast pracy?

[Dmi]

Moja praca nauczyła mnie, jak wszystko naprawdę działa w dużych zamówieniach i dużych sprawach)) oraz zrozumieć motywację ludzi, którzy promują te „duże” sprawy.

[Berberys25]

te. Czy ktoś na ulicy zna Twoją pracę lepiej niż Ty? Jesteś takim specjalistą)

[Dmi]

Demagogia, cóż...

[Berberys25]

twoje słowa to po prostu demagogia... kiedy nie należysz do wojska, nie służyłeś w wojsku, ale jesteś mądrzejszy od admirałów)

[Dmi]

Mam argumenty w tym temacie. A ty masz puste spekulacje i podchodzisz do kwestii osobistych. Jeśli oczywiście jesteś w stanie zrozumieć różnicę.

[Berberys25]

„argumenty” są wtedy, gdy rozumiesz temat, a gdy nie masz pojęcia o temacie, jest to demagogia… masz nagą demagogię… wiesz lepiej, co mają do zrobienia siły desantowe, marines i siły specjalne i potrzebuję... Nie rozumiem. Nie ma sensu dalej kłócić się z ekspertem z kanapy...

[Dmi]

„Nie musisz być szefem kuchni, żeby docenić smak potrawy” – zastanów się w wolnej chwili.

[Berberys25]

ale zdecydowanie musisz być szefem kuchni, jeśli chcesz uczyć innych szefów kuchni… nie zastanawiaj się, ale myśl z głową)

[maks702]

[/quote][quote=DMi]Nie mam i nigdy nie miałem żadnego stopnia wojskowego.

No cóż, pewnie szeregowiec w rezerwie w czasie wojny jest wpisany do legitymacji wojskowej. Masz więc niezły tytuł.

[Dmi]

Może. Nie oglądałem.

[maks702]

Dotarło to nawet do Ministerstwa Obrony, gdy przekazali Siłom Powietrznodesantowym i czołgi MP, opowiadali się za helikopterami, ćwiczyli rozmieszczanie żołnierzy naziemnych oraz ograniczali rolę jednostek spadochronowych i szkolenia, ponieważ było to marnowanie zasobów.

[Berberys25]

a MON ma świadomość, że „zmniejszają rolę jednostek spadochronowych”? W przeciwnym razie, wręcz przeciwnie, wypracowują możliwość przeniesienia jednostek powietrzno-desantowych, w tym z masowym zrzutem sprzętu spadochronowego

[maks702]

Odbyło się o rząd wielkości więcej ćwiczeń ćwiczących działania piechoty zmotoryzowanej i coś mi mówi, że skuteczność i przydatność tych przedsięwzięć dla Sił Powietrznych i Korpusu Piechoty Morskiej jest znacznie większa niż kolejne ostentacyjne lądowanie z samolotów i statków.

[Berberys25]

No cóż, bo karabinów zmotoryzowanych jest po prostu więcej... tak na marginesie, żeby się "popisywać"... to ćwiczenia strzelców zmotoryzowanych to tylko ozdoba okienna..

[Serg65]

Cytat: max702

a kiedy było ostatnie lądowanie na niewyposażonej plaży?

W 1992 roku na plaży Suchumi...

[maks702]

Czy był w tym jakiś sens? Jakie przydatne rzeczy dało to lądowanie? Myślisz, że nie byłoby to możliwe i historia potoczyłaby się zupełnie inaczej?

[Serg65]

Cytat: max702

Jakie przydatne rzeczy dało to lądowanie?

Zostawił na tronie Eduarda Amwrosiewicza, był znacznie lepszy od Zwiada Konstantynowicza, co z kolei pozytywnie wpłynęło na losy rosyjskiej 58 Armii!

[maks702]

To nieprawda... Inne narzędzia mogłyby być znacznie skuteczniejsze. Nogę można odciąć piłą chirurgiczną lub użyć siekiery i samemu zdecydować, która z nich jest lepsza.

[Serg65]

Cytat: max702

Inne narzędzia mogłyby być znacznie skuteczniejsze

To lądowanie pod względem ceny + jakości było najskuteczniejsze!

Cytat: max702

Nogę można odciąć piłą chirurgiczną lub siekierą

Jesteś zły, przyjacielu! To nie jest nasza metoda!

[maks702]

W wyniku tego lądowania otrzymaliśmy dwa czeczeńskie, 08.08.08 i konflikt w Donbasie.. Przyjrzyj się bliżej przyczynom i skutkom..

[maks702]

No cóż, jeśli spojrzeć prawdzie w oczy, to nie było tam żadnego lądowania, tylko specjalna akcja ewakuacyjna i nic więcej, i to cudem się powiodło.. Czyli i tutaj ten statek nie był używany zgodnie z doktryną, ale jako bardziej odpowiedni oznacza.. Czy można było zrobić inny? Naturalnie! Ale jak zawsze zarząd nie miał jaj, chciał po cichu zrobić pół podskoku, na wszelki wypadek, gdyby coś nie wyszło, a gdyby wszystko się nie udało, spisać to jako inicjatywę lokalną.

[borys epstein]

„Dobrą rzeczą w poduszkowcach jest to, że pozwalają szybko wylądować Marines i odlecieć”.
Kot porzucił kocięta, niech walczą jak chcą.
Zwiad wymaga wsparcia ogniowego, zaopatrzenia w wodę, żywność, amunicję oraz rozbudowy przyczółka w ciężki sprzęt wojskowy (te same czołgi, bojowe wozy piechoty, bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone, paliwo, działa artyleryjskie, lotnictwo systemy obronne)...

[Lis-ik]

Cytat z Yarasa

To bardzo potrzebne urządzenie. Najwyższy czas. Ile problemów można rozwiązać za pomocą tego statku?

To kolejna rozmowa!!! Podobnie jak modernizacja projektu 949.

[Nawodłom]

Nie jest do końca jasne, dlaczego Zubry wchodzą w skład Floty Bałtyckiej.
Jeżeli, nie daj Boże, na Bałtyku rozpoczną się działania wojenne, to będą one wyłącznie atakami sił lądowych, powietrznych i rakietowych.

[Egoza]

Cytat: Nawodłom

Jeżeli, nie daj Boże, na Bałtyku rozpoczną się działania wojenne, to będą one wyłącznie atakami sił lądowych, powietrznych i rakietowych.

Cóż, może będziemy musieli wylądować na plażach Triebalt. )))

[Nawodłom]

Cytat: Egoza

Cóż, może będziemy musieli wylądować na plażach Triebalt. )))

Po co? jest głęboko na trzy do czterech godzin

[PROXOR]

O ile wróg nie ma rozsądnej obrony przeciwokrętowej, ZUBR doskonale nadaje się do lądowania czarnych beretów za liniami wroga, które mogą następnie uderzyć w punkty komunikacyjne i dowodzenia wroga. Zasięg 300 mil nie jest zbyt wyraźny. Są w Bałtyku, żeby pomyślały szproty bałtyckie.

[Nawodłom]

Cytat od PROXOR

Pod warunkiem, że wróg nie ma rozsądnej obrony przeciwokrętowej

no właśnie.
lotnictwo morskie i statki NATO będą spać
napisz od razu: pod warunkiem, że kraje NATO nie będą miały sił i środków na Bałtyku

Cytat od PROXOR

uderzył w punkty komunikacyjne i dowodzenia wroga

jak w filmie „Spotlight”?
w rzeczywistości osiąga się to za pomocą ataków rakietowych i powietrznych
przejęcie kontroli nad terytorium wszystkich państw bałtyckich to kwestia kilku dni
bez lądowań za liniami wroga

[PROXOR]

Cytat: Nawodłom

no właśnie.
lotnictwo morskie i statki NATO będą spać
napisz od razu: pod warunkiem, że kraje NATO nie będą miały sił i środków na Bałtyku

No cóż, czy nasze statki i lotnictwo morskie poczekają jak panowie?

Cytat: Nawodłom

jak w filmie „Spotlight”?
w rzeczywistości osiąga się to za pomocą ataków rakietowych i powietrznych
przejęcie kontroli nad terytorium wszystkich państw bałtyckich to kwestia kilku dni
bez lądowań za liniami wroga

Dalej, dalej. Jak komunikować się za pomocą jednej rakiety? I jesteśmy absolutnie pewni, że nasz rekonesans natychmiast otworzy wszystkie kwatery główne i bunkry. Może przestań pisać głupoty?

[Nawodłom]

Cytat od PROXOR

No cóż, czy nasze statki i lotnictwo morskie poczekają jak panowie?

niestety, na Bałtyku nie ma parytetu sił
tym razem
w bardziej bezbronnej pozycji jest strona, która wysyła wojska
to dwa

Cytat od PROXOR

Jak komunikować się za pomocą jednej rakiety? I jesteśmy absolutnie pewni, że nasz wywiad natychmiast otworzy wszystkie kwatery główne i bunkry

Czy uważa Pan, że nasze wojsko nie posiada szczegółowych danych na temat lokalizacji jednostek Bałtyckich Sił Zbrojnych? nie jest to duże zadanie

Cytat od PROXOR

Może przestań pisać głupoty?

słuchaj, nieznany ekspertze wojskowym, spójrz na siebie w granicach tego, co dozwolone.
wskazówka zrozumiała?

[PROXOR]

Cytat: Nawodłom

niestety, na Bałtyku nie ma parytetu sił
jest to raz w bezbronnej pozycji, strona, która wysyła wojska, to dwie

Oh jak. Reszta krajów natychmiast rzuciła się na ratunek krajom bałtyckim. KUPA ŚMIECHU. Brytyjczycy, Francuzi i inni nie opuszczą natychmiast swoich sił. SF też jest dla nich problemem. Drugim problemem jest okręt podwodny Floty Bałtyckiej w Warszawiance. Po trzecie, potężny cios we wszystko, co mogą osiągnąć Iskandery i Calibry. Bałtowie to mięso, które zostanie głupio porzucone.

Cytat: Nawodłom

Czy uważa Pan, że nasze wojsko nie posiada szczegółowych danych na temat lokalizacji jednostek Bałtyckich Sił Zbrojnych? nie jest to duże zadanie

No cóż.... A kraje bałtyckie szczerze czekają, nie aktualizując swoich siedzib i lokalizacji.

Cytat: Nawodłom

słuchaj, nieznany ekspertze wojskowym, spójrz na siebie w granicach tego, co dozwolone.
wskazówka zrozumiała?

Naucz się pisać po rosyjsku: vedite. Po drugie: nie jestem ekspertem wojskowym, ale nawet ja widzę rzeczy oczywiste, dla ciebie ślepe.

[Nawodłom]

Cytat od PROXOR

Naucz się pisać po rosyjsku: vedite

Telefon ma funkcję zwaną autokorektą lub autouzupełnianiem
Nauczysz mnie pisać po rosyjsku?

Cytat od PROXOR

nawet ja widzę oczywiste rzeczy, które dla ciebie są ślepe

jeszcze jedna uwaga na temat poziomu znajomości języka

Cytat od PROXOR

RZHUNIMAGU

nie było potrzeby kontynuować

[PROXOR]

Generalnie nie ma w zasadzie nic do powiedzenia. Jesteś wolny.

[Nawodłom]

Cytat od PROXOR

Generalnie nie ma w zasadzie nic do powiedzenia. Jesteś wolny.

Jestem pewien, że przeczytałeś wszystkie moje komentarze powyżej.
i w zasadzie były
jeśli ich nie czytałeś, to z kim i o co się kłóciłeś?

i czy poziom znajomości języka rosyjskiego nie jest dla Ciebie ważną kwestią?

[Serg65]

Cytat: Nawodłom

niestety, na Bałtyku nie ma parytetu sił

Zamykając cieśniny, można osiągnąć parytet!

Cytat: Nawodłom

nie jest to duże zadanie

Być może.

[Serg65]

Cytat: Nawodłom

jest głęboko na trzy do czterech godzin

To tylko motyw dla Bizona!

[alex neym_2]

A co z KChF? „Answer Move” został nakręcony na Krymie (widzę to z Fiolent), a tam na brzeg pojawia się przystojny mężczyzna! (tylko nie na przylądku). Nawiasem mówiąc, fabryka w Teodozji, jeśli się nie mylę, w której produkowano te DCVP: czy nie kazała im już „żyć długo”?

[PROXOR]

NIE. On żyje i ma się dobrze. Kolejnym problemem jest to, że ZUBR jest za duży dla przyszłych specjalnych statków desantowych. Nie mam na myśli UDC, ale coś w rodzaju amerykańskiej pływającej bazy morskiej.

[alex neym_2]

Na zdjęciu statki zupełnie innych typów: te nawet nie zbliżają się do DKPV...

[PROXOR]

Zgadza się. Jest to transport zaopatrzeniowy zacumowany do pływającego doku o napędzie własnym. To tutaj Amerykanie używają swojego poduszkowca. UDC nie będzie w stanie zabrać naszego poduszkowca, jeśli nie będzie on kompaktowy jak LCAC. Niestety.

[Aleksiej R.A.]

Cytat od: aleks neym_2

Na zdjęciu statki zupełnie innych typów: te nawet nie zbliżają się do DKPV...

Statek na zdjęciu jest najważniejszym ogniwem w siłach desantowych. Jest to nośnik DKVP i port mobilny umożliwiający przeładunek sprzętu i zaopatrzenia konwencjonalne statki (nie statki desantowe) na DKVP i helikoptery do późniejszego lądowania niewyposażony brzeg.
W rzeczywistości statek ten, jeśli nie eliminuje, to osłabia potrzebę zdobycia wyposażonego portu do rozładunku drugiego rzutu (osławionych „statków-matek” Korpusu Piechoty Morskiej i statków Dowództwa Sealift) i statków zaopatrzeniowych do lądowania.

[URAL72]

Na wojnie nie da się wszystkiego przewidzieć. Konieczne może być nagłe lądowanie na tyłach, w Korei to lądowanie amerykańskie pokrzyżowało plany całej operacji KRLD. Tak, i są tam wyspy - na przykład Saaremaa, a kto wie, może Wyspy Alandzkie będą potrzebne...

[Nawodłom]

Cytat: URAL72

Na wojnie nie da się wszystkiego przewidzieć. Konieczne może okazać się nagłe lądowanie w tył

dwa dkvp? dwa bataliony?
w warunkach przeważającej przewagi wroga na morzu?
cóż, na wszelki wypadek

[URAL72]

Nie ma sensu opracowywać projektu na dwa statki, będzie ich więcej. Dodatkowo musisz załadować wyspecjalizowaną roślinę w Feodosia. Pójdą do wszystkich flot, ale sam Bóg nakazał im Flotę Pacyfiku. Nawet setka nie wystarczy. A na Bałtyku małe i szybkie statki desantowe są lepsze niż wolne i duże statki desantowe. Korpus Piechoty Morskiej wie lepiej, czego potrzebuje na Bałtyku.

[Nawodłom]

Cytat: URAL72

Sam Bóg rozkazał Flocie Pacyfiku

to jest dla nich miejsce
a te dwa Bizony powinny już tam być

[URAL72]

Nie wzięliśmy jeszcze pod uwagę faktu, że DCVP są w stanie całkiem sprawnie poruszać się po lodzie, a mamy niewiele niezamarzających portów. Zimą konwencjonalna DKA może nie być przydatna.

[SKVichyaków]

„Nie jest do końca jasne, dlaczego Zubry wchodzą w skład Floty Bałtyckiej?” Byli tam od czasów ZSRR.

[Nawodłom]

Cytat: SKVichyakow

Byli tam od czasów ZSRR.

nie ma już bloku warszawskiego ani marynarki wojennej ZSRR

[SKVichyaków]

„Bizon” przetrwał wszystkich.

[Nawodłom]

Cytat: SKVichyakow

„Bizon” przetrwał wszystkich.

nie możesz się z tym kłócić

[Kot rosyjski]

Cytat: SKVichyakow

„Nie jest do końca jasne, dlaczego Zubry wchodzą w skład Floty Bałtyckiej?” Byli tam od czasów ZSRR.

A w Grecji tak jest 4 „Bizon” (dostarczony w latach 2000-04).
Oraz w Chinach 1 „Zubr” (wyprodukowany na Ukrainie na Krymie i dostarczony w kwietniu 2013 r.)

[Serg65]

Cytat: Nawodłom

Nie daj Boże, na Bałtyku rozpoczynają się działania wojenne, potem wyłącznie siłami lądowymi, atakami powietrznymi i rakietowymi.

tak wyjątkowy? A na flankach przybrzeżnych?

[Nawodłom]

Cytat: Serg65

tak wyjątkowy? A na flankach przybrzeżnych?

kawaleria?

[Serg65]

Cytat: Nawodłom

kawaleria?

Również opcja, ale gdzie mogę dostać Budionnego?

[Doktor18]

UDC się buduje...
Oni też potrzebują przynajmniej pary.

[nerd.su]

Najprawdopodobniej dla UDC powstaje nowa seria.

[PROXOR]

Nie możesz przeciągnąć tej bandury do UDC. Jeśli chodzi o mnie, potrzebujemy statków, które zostaną zatopione, aby wypuścić poduszkowiec.

[Doktor18]

Cytat od PROXOR

Nie możesz przeciągnąć tej bandury za pomocą UDC.

Amerykańskie UDC zawierają po trzy sztuki...

SSC został opracowany w celu zastąpienia floty starzejących się pojazdów LCAC. Podobnie jak jego poprzednik, Ship to Shore Connector będzie dostarczał na ląd żołnierzy, systemy uzbrojenia, różnego rodzaju sprzęt i ładunki za pomocą UDC: łącznie do 75 ton.

Cytat od PROXOR

Jeśli chodzi o mnie, potrzebujemy statków, które zostaną zatopione, aby wypuścić poduszkowiec.

Czy to nie jest bardzo trudne?

[PROXOR]

Ich LCAC są kompaktowe, otwarte, a ich silniki są mocniejsze pomimo mniejszych wymiarów. Można go włożyć do stacji dokującej UDC. Teraz znajdź parametry Moray, dodaj do nich 20 procent. Oto wymiary naszego nowego poduszkowca i spróbuj wepchnąć go do doku tego samego Mistrala.
Mam wrażenie, że nie do końca rozumiesz o czym piszesz.
Miałem na myśli to:

[Doktor18]

LCAC Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych ma prawie identyczne rozmiary jak ten sam Moray (pierwszy jest cięższy, drugi jest dłuższy) i LCAC typu Waspa 3 DKVD.

Cytat od PROXOR

spróbuj wepchnąć go do stacji dokującej tego samego Mistrala.

Mistrale są o połowę mniejsze od Waspa pod względem wyporności, 60 metrów krótsze i 10 węższe, więc warto je porównywać.
Wszystko będzie zależeć od parametrów budowanych UDC.

[PROXOR]

Cytat z doccor18

LCAC Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych ma prawie identyczne rozmiary jak ten sam Moray (pierwszy jest cięższy, drugi jest dłuższy) i LCAC typu Waspa 3 DKVD.

Czy odrzucasz wysokość? Zapomniałeś, że nasze mają potężne śmigła na rufie? A wyporność mureny jest o 35 ton większa.

Cytat z doccor18

Mistrale są o połowę mniejsze od Waspa pod względem wyporności, 60 metrów krótsze i 10 węższe, więc warto je porównywać.
Wszystko będzie zależeć od parametrów budowanych UDC.

Oto jest pytanie. Obecnie budujemy dwa UDC o łącznej wyporności równej UOSP. Ale rozmiar odzieży nie jest nawet odpowiedni dla Mureny. Ale nowy będzie droższy.

[Doktor18]

Cytat od PROXOR

A wyporność mureny jest o 35 ton większa.

Wręcz przeciwnie. LCAC ma wyporność całkowitą 185 ton, Moray – 154 tony. Szerokość: jeden do jednego. Pod względem wzrostu Moray jest oczywiście wyższy i znacznie wyższy.
Projektanci muszą wziąć pod uwagę wszystkie te aspekty.

[PROXOR]

Zgadzam się z wagą. Popieprzony. Wziąłem suchą masę.
Tak naprawdę nie da się tego zaprojektować pod kątem wysokości. Jego najwyższy punkt będzie gdzieś na poziomie talii UDC. Nie jest to opcja.
Chciałbym, ale ten UDC będzie wielkości normalnego lotniskowca klasy Nimitz.

[Berberys25]

No w sumie pod UDC będą łodzie a la Serna... A co zrobi DKVD - rozwój Mureny pod T-90M z Armatą... tylko 50-55 ton masy, a jeśli zapas paliwa pozwoli na zwiększenie zasięgu do co najmniej 400 mil to będzie dobrze

[nerd.su]

Cytat od PROXOR

Teraz znajdź parametry Moray, dodaj do nich 20 procent. Oto wymiary naszego nowego poduszkowca i spróbuj wepchnąć go do doku tego samego Mistrala.

Właściwie, jak mówi artykuł

Jak wynika z publikacji, obecnie opracowywanych jest kilka projektów technicznych łodzi desantowych. Według wstępnych danych powstanie seria DKVP o udźwigu 60-70 ton. Na chwilę obecną nie ma innych informacji

Jak o połowę mniejszy od Mureny...

[PROXOR]

Obawiam się, że mylisz murenę z żubrem.

[nerd.su]

Cytat od PROXOR

Obawiam się, że mylisz murenę z żubrem.

Tak tak. Ostatnio nieuwaga dokucza mi nie tylko w pracy.
OK, pójdę wziąć glicynę, może to pomoże...

[PROXOR]

Lepiej rzucić 100 gramów dla rosyjskiej marynarki wojennej.

[Ratmir_Ryazan]

Zaletą poduszkowców jest ich prędkość i możliwość lądowania nawet przez pole minowe.

A Rosja z pewnością potrzebuje takich statków we wszystkich flotach.

[Canecat]

O ile rozumiem, problem dotyczył tylko silników... Ale ładowność 60-70 ton to jeden lub dwa czołgi, a w przypadku Bizona trzy... to za mało?

[Doktor18]

Żubr jest ogromny, 55 metrów... Zbudują coś na wzór amerykańskiej klasy SSC.

[Berberys25]

Bardziej opłaca się budować mureny... 1 czołg z 2 silnikami, a nie 2,5

[Kiereński]

Rosyjska marynarka wojenna otrzyma serię nowych okrętów desantowych na poduszkach powietrznych

Tytuł.

powstanie nowy projekt DKVP

Istota.
Rozumiem, że nie ma czasu na przeczytanie artykułu - muszę szybko skomentować. Ale musimy przeczytać wszystkie komentarze (a może jestem jedyny?)

[Obcy z]

Nie sam! „Klatzerowie” są tacy zajęci...

[Obcy z]

Szczególnie podoba mi się, gdy wszystkie komentarze w profilu są minusowane) to znaczy, że kochają

[Wujek Lee]

Cytat z Obcego z

to znaczy, że kochają

Albo nienawidzą tego z powodu swojej rusofobii i antysowietyzmu!

[Borysych]

Nad projektami będą pracować do 2025 roku, a do 2030 roku znajdą kogoś, kto to zbuduje. Położą to w 2035 roku. Potem okazuje się, że są przestarzałe...

[Gritsa]

Projektanci będą go rozwijać przez kolejne pięć lat. Zatem pytanie brzmi – dlaczego? Dlaczego te same żubry i mureny są złe? I wszystko zostało już według nich opracowane i są tam wszystkie rysunki co do każdej śruby. Liczy się tylko instalacja nowego silnika, wymiana wyposażenia na nowocześniejsze, w razie potrzeby zainstalowanie nowocześniejszego uzbrojenia. Wszystko. Statek jest gotowy bez żadnego rozwoju. Jest to łatwiejsze i tańsze niż zaczynanie od zera. Ale projektanci muszą zapewnić sobie pensję przez wiele lat... To wszystko jest smutne. Nie ma podejścia rządowego. ale jest kapitalistyczny.

[Berberys25]

chodzi o elektrownie - tak naprawdę na Murenie są 2 silniki, a na Żubrze 5. A tak na marginesie, w ZSRR oba zostały wyprodukowane.. Teraz faktem jest, że masa zbiornik wzrósł z 45 ton do 50-55 ton, dlatego trzeba przy nich uwzględnić statki... więc rozwój nie będzie od zera, ale adaptacja do nowych zadań

[Aleksiej R.A.]

Cytat: Grys

Dlaczego te same żubry i mureny są złe? I wszystko zostało już według nich opracowane i są tam wszystkie rysunki co do każdej śruby. Liczy się tylko instalacja nowego silnika, wymiana wyposażenia na nowocześniejsze, w razie potrzeby zainstalowanie nowocześniejszego uzbrojenia. Wszystko. Statek jest gotowy bez żadnego rozwoju.

Tak... ale 80% fabryk, które produkowały części i zespoły dla DCVP zgodnie ze specyfikacjami projektu już nie istnieje – albo jest to centrum biznesowe, albo pustkowie. Zmieniły się nawet standardy GOST.

[Sergey39]

Ciekawe, czy zamiast pod UDC zamierzają zbudować DKVP?

[22 DMDC]

Jedna jasna myśl na temat VO. Brawo!

[22 DMDC]

Zaplanowano już budowę dywizji zmodernizowanych „Squidów” pr. 12061 w Khabar, która powinna rozpocząć się wkrótce. Przejdą pod UDC.

[tataryn1972]

Tak, naprawdę, dlaczego? Nie mamy ani jednego dużego statku desantowego z komorą dokową. Oznacza to, że pozostaje MDKVP zamienia się w statki krótkiego zasięgu. A to jest Bałtyk, czyli Morze Czarne.

[22 DMDC]

Jeden „Nosorożec” BDK pr. 1174 „Aleksander Nikołajew” nie został jeszcze wycięty.

[tataryn1972]

Stoi już ponad 20 lat, łatwiej jest zbudować nowy niż oddać do użytku.

[czeski]

Urządzenie jest całkowicie bezużyteczne do celów wojskowych.
Czyste cięcie budżetu - jak nowe miasta na Syberii.

[anclevalico]

Cóż, oczywiście, że nowy! Na starym nie da się zarobić. Zastanawiam się, dlaczego oni są?

[Radikal]

Rosyjska marynarka wojenna otrzyma serię nowych okrętów desantowych na poduszkach powietrznych

Wszyscy, którzy w to wierzą, dwa kroki do przodu, sha-a-gom...marsz!!! Ale poważnie, projektizm w szczególności w polityce obronnej i budownictwie osiągnął nowy poziom. Marzyciele, a ściślej oszuści, nieustannie oferują coś „niezrównanego” lub podobnego, co nie wiadomo, kiedy pojawi się w masowej produkcji i czy w ogóle się pojawi. Któregoś dnia kolega z pracy cywilnej (po przeniesieniu do rezerwy) w koncernie obronnym pogratulował mi urodzin. Z powodu operacji gardła kilka lat temu zmuszony byłem zrezygnować z pracy - wycięto mi krtań, co skutkowało inwalidztwem itp., itp. Ale nie o to chodzi, ale o to, że po obowiązkowych słowach gratulacyjnych opisał krótko sytuację w koncernie i brzmiało to tak (przemówienie bezpośrednie) - „...Dla mnie wszystko jest bez zmian, pracuję i siedzieć na wsi, aż do przymrozków.
„______” (nazwa koncernu) powoli umiera, premie prawie nie są wypłacane, redukcja zatrudnienia o 10% do Nowego Roku.
To już trzecia redukcja w ciągu 3 lat, ale wszystko jest w porządku…” To główna placówka koncernu w Moskwie. Już za moich czasów rozpoczął się odpływ młodych ludzi (inżynierów) i starych, zasłużonych pracowników , naukowcy zmarli - prawie co miesiąc przy wejściu widniał nekrolog. I nie ma ciągłości. Kierownictwo na wszystkich wystawach międzynarodowych prezentowało nasze produkty, które są tu produkowane masowo i są poszukiwane za granicą. Tym samym wyłania się bardzo jednoznaczny obraz że niektórzy starają się osiągnąć ten problem. I taki obraz widać w prawie wszystkich przedsiębiorstwach i biurach projektowych kompleksu wojskowo-przemysłowego. A fakt, że ktoś tu wyraża „chce” dotyczące produkcji DCVP, będzie prawdopodobnie pozostaną „chce”.

[Archon]

Czy ktoś z ekspertów może powiedzieć, czy jest możliwe, aby ktoś tej wielkości zszedł na ląd i przeleciał np. nad płaskim terenem? Zastanawiam się.