Francja próbuje zemścić się na Australii za niepowodzenie kontraktu na budowę okrętów podwodnych

55

Francja próbuje zemścić się na Australii za niepowodzenie wielomiliardowego kontraktu na budowę okrętów podwodnych. Przypomnijmy, że Australijczycy, podpisując początkowo umowę z Francuzami, ostatecznie odmówili wypełnienia zobowiązań finansowych, zapowiadając zawarcie nowej umowy – już ze Stanami Zjednoczonymi. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania pomogą Canberze w zdobyciu atomowych okrętów podwodnych dla ich marynarki wojennej, które są „ćwiczone” w celu konfrontacji z Chinami.

Francuskie media donoszą, że Unia Europejska „podejmuje kroki w celu wyjaśnienia okoliczności i perspektyw stosunków handlowych z Australią”. Zauważono, że UE „podejrzewa Canberrę o odejście od zasad równego i wolnego handlu”.



Wypowiedź jest ciekawa, zwłaszcza w związku z faktem, że sami Europejczycy od wielu lat łamią te zasady, nakładając niekończące się sankcje (m.in. wobec Rosji). Uderzającym przykładem w tym względzie jest odmowa samej Francji wypełnienia zobowiązań umownych dotyczących przeniesienia UDC typu Mistral do Rosji. Przypomnijmy, że kiedyś taką decyzję podjął ówczesny prezydent Francji Francois Hollande. Teraz Paryż kieruje się tezą „Po co jesteśmy?”

Kanał France24 daje jasno do zrozumienia, że ​​Francja, za pośrednictwem władz europejskich, promuje inicjatywy mające na celu zrewidowanie stosunków handlowych ze stroną australijską. W szczególności poinformowano, że Unia Europejska postanowiła odroczyć negocjacje handlowe z Australią „z powodu sporów o okręty podwodne”. Co ciekawe, dla Australii nie ma sporów. Ona, pod wpływem amerykańskich konsultantów, postanowiła już wszystko sama. Ale Paris próbuje się kłócić i zemścić na Canberze.

Urzędnik UE w Australii mówi, że rozmowy są „odroczone co najmniej do listopada”, ponieważ „Canberra nie potwierdza swojego statusu wiarygodnego partnera handlowego”. Grozi to Australii spadkiem poziomu handlu z Unią Europejską. Inicjatorem w tym przypadku jest oczywiście Paryż.

Australijski minister handlu Dan Tehan jest zmuszony odłożyć wizytę w UE. Jednocześnie stwierdził, że „w Canberze rozumieją reakcję Francji”, dodając:

Ale Francja musi również nas zrozumieć: każdy kraj ma prawo do podejmowania decyzji w ramach swoich interesów narodowych”.

We Francji zjadliwie odparli, mówiąc, że nie wiedzieli o takich narodowych interesach Australii jak rewizja wcześniejszych decyzji, a także, że australijskim interesem narodowym jest pozyskanie atomowych okrętów podwodnych.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    55 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 10
      1 października 2021 08:13
      Zemsta upadłych... uśmiech
      1. + 18
        1 października 2021 08:18
        W tej sytuacji nikt nie pomoże żabom. Francja może ustawić kraje bałtyckie czy Ukrainę przeciwko Australii... Nieważne, na kogo będą skowyczeć, ale myślę, że tata zawetuje! "Mistral" do mojego hangaru! śmiech
        1. -1
          1 października 2021 08:30
          Unreal Nie
          Po prostu ich nie słuchają.
          1. +1
            1 października 2021 22:09
            Cytat: Zyablitsev
            Francja może ustawić kraje bałtyckie lub Ukrainę przeciwko Australii

            Australia jest objęta USA
            Więc nic nie wyjdzie z żab
            1. 0
              2 października 2021 10:39
              Francuzi nie marudzą, więc wprowadzają rekompensatę.
              Jak tylko zostanie wypłacone odszkodowanie, uspokoją się i przestaną marudzić. hi
        2. +2
          1 października 2021 09:07
          Cytat: Zyablitsev
          W tej sytuacji nikt nie pomoże żabom. Francja może ustawić kraje bałtyckie czy Ukrainę przeciwko Australii.

          Z niewielką poprawką – ci, którym stany zezwalają na szczekanie, są surowo karani za amatorskie występy.
        3. 0
          1 października 2021 18:34
          dds jest całkowicie nieświadomy trendów politycznych na Ukrainie, o czym od dawna mówiono.
          1. 0
            1 października 2021 18:51
            Za wsparcie w formacie normandzkim sprzedają swoją matkę… śmiech
        4. 0
          2 października 2021 00:29
          Szkoda, że ​​Louis de Funes odszedł. Zrobiłby dobrą komedię o tej komedii.
      2. -1
        1 października 2021 08:31
        Cytat: Lech z Androida.
        Zemsta upadłych...

        Cholera, co to za zemsta, próba
        Zresztą nie ukarzą Australii za 85 miliardów
        1. + 10
          1 października 2021 10:03
          Francuzi mogą rysować w swoim czasopiśmie bajki. Do kangura!
          1. 0
            2 października 2021 08:01
            Generalnie „nic”. Australoidy na jednej z Marynarki Wojennej zobaczyły łódź podwodną wśród żabożerców, które ich zainteresowały. Podpisaliśmy umowę intencyjną i zaproponowaliśmy przerobienie projektu na ich warunkach. Projekt został odebrany, opłacony. Jednocześnie okazało się, że łódź pod pewnymi względami nie była odpowiednia, w szczególności pod względem szybkości i autonomii. „A jeśli tak jest?” – zjadacze ropuch wpadli na nowy projekt. Australoidy podrapały się w rzepy: „No, tak będzie lepiej… Ropuchożercy –” dajemy ząb, łódki będą fajne, zbudujmy i sprawdźmy, czy coś pójdzie nie tak, naprawimy to . „Austroloidy, ze względu na swoją naturalną głupotę i powolność, zamarły w myślach. A potem Amerykanie zaczęli się bawić swoimi statkami o napędzie atomowym. Ponadto wydaje mi się, że dodali trochę nishtyakov do tych nierozgarniętych. kwiczeć i pisać z radości - oto jest - "szczęście", tak też z anglosaskim "smakiem", od "braci"! - "Musimy to wziąć!" „Żakożercy zostali odesłani, a raczej zostali wysłani, aby „ignorować” i wirować miłość z braćmi” krwią. „Żakożercy, krzyczeli” Łupy odpływają! Naprawdę chciałeś naszych łodzi podwodnych! Myśleliśmy...” A Austroloidy odpowiedziały: „Tak, naprawdę? Tak, jakoś nas nie obchodzi, co sobie tam pomyślałeś. Czy była umowa na budowę? Czy nie było umowy? Idź więc przez las. Wasze inicjatywy to tylko „inicjatywy”, a porozumienie intencji nie jest „umową”. Więc nic nie jest zepsute. W przypadku kolizji wystąpimy do sądu polubownego i pozwiemy Cię za napompowanie afery, która grozi nam „stratą reputacji”. Ogólnie coś takiego. Zjadacze ropuch nic nie dostają. Podskakują z łapami, jak ich słynne „jedzenie” i uspokajają się.
    2. +5
      1 października 2021 08:16
      Przypomina mi stary żart:
      "Zemścijmy się!
      - Nie, nie jestem mściwy, raz się zemściłem i to wystarczy!
      - Wow, i jestem taki mściwy, więc bym się zemścił i zemścił! " śmiech


      Francja od mściwej widocznie.
    3. +2
      1 października 2021 08:21
      Francja zachowuje się jak dziecko. Niemądre i zabawne.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. 0
      1 października 2021 08:28
      Teraz Paryż kieruje się tezą „Po co jesteśmy?”

      Chyba domyślam się od kogo pożyczyli to marudzenie śmiech
      1. -1
        1 października 2021 09:35
        „A po co jesteśmy?”
        Czy odnosisz się do TEGO? hi
        1. 0
          1 października 2021 12:04
          Cytat z demo
          „A po co jesteśmy?”

          To jak modlitwa śmiech
          Czy odnosisz się do TEGO?

          Aha śmiech
    6. +8
      1 października 2021 08:30
      Emmanuel otarł się i poszedł dalej ....
      1. +2
        1 października 2021 10:59
        Tak więc napisano tak wiele książek o Emmanuelu. Tam nie tylko się wytarła, ale nic nie zrobiła. Emmanuelle to Emmanuelle. Nawet Macron został zainfekowany imieniem.
    7. +2
      1 października 2021 08:30
      UE będzie krytykować, Australia wyrazi rozczarowanie...
    8. 0
      1 października 2021 08:32
      Cytat: Lech z Androida.
      Przypomnijmy, że kiedyś taką decyzję podjął ówczesny prezydent Francji Francois Hollande. Teraz Paryż kieruje się tezą „Po co jesteśmy?”
      W przypadku Mistrals kwota kontraktu wynosiła miliard z czymś euro, a z łodziami podwodnymi za 31. Mimo to jest różnica
      1. +2
        1 października 2021 09:08
        Cytat: Stirbjorn
        W przypadku Mistrals kwota kontraktu wynosiła miliard z czymś euro, a z łodziami podwodnymi za 31. Mimo to jest różnica

        Nie chodzi o ilość, chodzi o zasadę.
    9. +3
      1 października 2021 08:46
      We Francji nie ma drugiego De Gaulle'a, a Francuzi nie mogą okazywać niczego poza oburzeniem.
    10. 0
      1 października 2021 08:46
      Rozhin dobrze opisał sytuację. O jego ukochanej żonie uśmiechnął się)
      https://colonelcassad.livejournal.com/7099347.html
      Cały punkt „strasznej zemsty”.
    11. SOF
      +2
      1 października 2021 08:52
      Cytat: Lech z Androida.
      Zemsta upadłych...

      ....to jest zemsta poległych na poległych ..... śmiech
      .... Nie zdziwię się, jeśli w UE ..... znajdzie się ktoś, kto też został obrażony przez strażnika i weźmie to .... i zablokuje ich obawy ..... waszat
      ....i tak będą wezwania, w wyczerpaniu, do dzielenia racji, z powodu lekkiego ruchu ręki ojca chrzestnego .....
    12. 0
      1 października 2021 09:12
      każdy kraj ma prawo do podejmowania decyzji w ramach własnych interesów narodowych”
      A interesy narodowe pojawiły się nagle po szeptaniu z Amerykanami o prawie gotowym kontrakcie z Francuzami. Jakaś kiepska wymówka. Z drugiej strony nie mam żadnej litości dla Francji w tym zakresie. Sami zgrzeszyli tym, a ponadto pod naciskiem tych samych Amerykanów. Cóż, zemścij się, jeśli możesz, jesteśmy tylko szczęśliwi. Zabawne jest widzieć, jak ci, którzy próbują uczyć nas o demokracji i zasadach handlu, kłócą się między sobą o te same zasady.
    13. +2
      1 października 2021 09:15
      Ale Francja musi również nas zrozumieć: każdy kraj ma prawo do podejmowania decyzji w ramach swoich interesów narodowych”.

      To jest jak na targu, przyjechałam kupić pasztetówkę i to kosztuje 5 dolców, poszłam do drugiego kupca i zaproponował mi surową wędzoną kiełbasę za te same 5 dolców. Oczywiście kupię surowe wędliny, a pierwszy kupiec, nawet jeśli będzie jeździł na pępku, wrzeszczy, że się oszukał, a ja mu powiem: „Mój osioł, chcę mleko, chcę jedzenie!”
    14. +2
      1 października 2021 09:27
      Aby zemścić się na Francuzach, będą musieli zbudować kolejny lotniskowiec… dwa! Australia jest… daleko!
    15. +1
      1 października 2021 09:33
      I sho?!
      Francja nadymała policzki i odmówiła kupowania australijskich żab? asekurować
      Obawiam się, że australijska gospodarka nie przetrwa takiego ciosu.
    16. +2
      1 października 2021 09:37
      A zemsta będzie straszna!
      PS Nie mogę uzyskać dostępu do witryny z mojego domowego komputera, pojawia się komunikat „nie mogę nawiązać bezpiecznego połączenia”. Czy to bzdury tylko dla mnie?
      1. 0
        1 października 2021 09:49
        "Czy to bzdury tylko dla mnie?" Wydaje się, że tak.
        1. +1
          1 października 2021 09:54
          Źle. Może to dlatego, że mam Windows XP?
          1. 0
            1 października 2021 10:09
            https://remontka.pro/cant-establish-safe-connection-yandex-browser/ Попробуйте по их инструкциям.
      2. 0
        1 października 2021 10:01

        sabakina (Wiaczesław (Kostroma))
        Dzisiaj o 09:37
        NOWY
        +1
        A zemsta będzie straszna!
        PS Nie mogę uzyskać dostępu do witryny z mojego domowego komputera, pojawia się komunikat „nie mogę nawiązać bezpiecznego połączenia”. Czy to bzdury tylko dla mnie?
        Połóż obok młotek, natychmiast zadziała! puść oczko Wiaczesław, hi !
        1. 0
          1 października 2021 12:32
          Witaj! Mały młotek postawiłem już obok mojego komputera… potem musiałem go wyrzucić. Dostałem ten komputer z pracy. Więc nie możesz się położyć. puść oczko
    17. +2
      1 października 2021 09:48
      Nie ma nic przyjemniejszego stać na uboczu i patrzeć, jak Twoi „partnerzy” czepiają się sobie gardeł. Szkoda, że ​​„bracia” w UE raczej nie będą wspierać męża babci. Szef ci nie pozwoli.
    18. 0
      1 października 2021 09:56
      Francuzi mogą się zemścić w inny sposób. Po cichu sprzedać Chińczykom niektóre technologie, których oficjalnie nie można sprzedać, ale Sasi będą mieli spore problemy)))
      1. +1
        1 października 2021 10:04

        TermiNachter (Nikołaj)
        Dzisiaj o 09:56
        NOWY
        +1
        Francuzi mogą się zemścić w inny sposób. Po cichu sprzedać Chińczykom niektóre technologie, których oficjalnie nie można sprzedać, ale Sasi będą mieli spore problemy)))
        Nie będzie działać cicho. I tak to rozpoznają, a potem posiekają makra na małe spaghetti. puść oczko
        1. -1
          1 października 2021 10:49
          Zawsze możesz to odpisać jako „przeklęte chińskie pchacze”))) i Francja jest niewinna, on sam przyszedł)))
      2. nks
        +1
        1 października 2021 14:15
        Nie ma co pisać takich bzdur – nikt nie odda Chińczykom żadnej technologii po prostu z zemsty. A Australijczycy już się ukarali. Stracili już pieniądze, zwiększą problemy z Chinami - jednym z głównych partnerów handlowych, najwyraźniej ma problemy z UE, no cóż, perspektywy na nowe okręty podwodne odchodzą. Francuzi i tak zarobili na tej transakcji - już co najmniej 500 mln i podobno taką samą kwotę otrzymają w ugodzie. Jest utracony zysk, ale nie należy też przesadzać – tam Francuzi jako całość świecili nie więcej niż 10 miliardów w ciągu >10 lat.
        1. 0
          1 października 2021 20:22
          A kto tak powiedział?)))) Dla Chin płacenie 20-30 smalcu za krytyczną technologię wcale nie jest problemem. Problem polega na tym, że francuska firma zalegalizuje tę kwotę)))
          1. nks
            0
            5 października 2021 13:40
            Rozmawialiśmy (w tym ty) o państwie. Co ma z tym wspólnego legalizacja pieniędzy przez francuską firmę? Pieniądze nie mają tutaj znaczenia. Oferta rozdania „krytycznej technologii” w pierwszej kolejności jako zemsta mówi o twoim silnym niezrozumieniu problemu. I to delikatnie mówiąc. Eo po prostu w ogóle nie leży w interesie Francji.
            1. 0
              5 października 2021 13:47
              Właśnie w tym cały problem. Producenci materacy ściśle kontrolują przepływy finansowe. Jeśli znikąd pojawi się duża ilość pieniędzy, „kopią ziemię”, aby znaleźć źródło jej pochodzenia.
    19. +1
      1 października 2021 10:27
      Nie wiadomo, o co obwinia się Australię. Francuskie łodzie są przestarzałe już na etapie projektowania, a koszt kontraktu jest szalenie zawyżony. Była normalna umowa na krojenie ciasta i wzbogacanie wszystkich zaangażowanych po obu stronach. Ale w związku z umacnianiem się Chin po prostu doszli do wniosku, że w możliwej konfrontacji z tymi śmieciami pozostaną jeden na jednego z flotą Niebiańskiego Imperium. A potem antypodom zaoferowano technologię jądrową. (swoją drogą jest to nielegalne, traktat o nieproliferacji nie zezwala na handel atomowymi okrętami podwodnymi). A Francuzi połączyli się z oczywistych powodów.
      1. -3
        1 października 2021 11:17
        Nie można handlować bronią jądrową, ale nie dotyczy to okrętów podwodnych – można sprzedawać reaktory
      2. nks
        0
        5 października 2021 13:47
        Przeczytaj - zrozumiesz.

        Cytat: Pissarro
        Francuskie łodzie są przestarzałe już na etapie projektowania, a koszt kontraktu jest szalenie zawyżony.

        Skąd masz takie informacje? Francuski projekt okrętów podwodnych jako niejądrowych jest generalnie wyjątkowy i nie ma odpowiedników (a tym bardziej amerykańskich, których po prostu nie ma), w tym pod względem zdolności i autonomii zbliżonych do atomowych, a nawet z możliwością przejście na nuklearne. A jako atomowa łódź podwodna są bardziej tajne i ciche ze względu na wyłącznie elektryczną transmisję i brak GTZA i wielkości niż amerykańskie i brytyjskie, a infrastruktura atomowa byłaby prostsza i tańsza, bo fr. niskowzbogacone reaktory uranowe, w przeciwieństwie do ...
    20. -4
      1 października 2021 11:16
      Winni są Francuzi
      Nie mogli zapewnić budowy atomowej łodzi podwodnej, jak chcieli Australijczycy.
      1. nks
        +1
        1 października 2021 14:09
        Wszystko jest odwrotnie. Francuzi mogli i zaproponowali, ale Australijczycy nie chcieli
        https://twitter.com/DJMatthewDalton/status/1438766622957875200 But Australia wanted diesel subs that had the capability to be converted to nuclear if desired, and
        @navalgroup może to zrobić, pisze były premier Australii @TurnbullMalcolm w swojej książce.
    21. 0
      1 października 2021 12:22
      Krótko mówiąc, Europa może nie czekać teraz na australijski węgiel, co oznacza, że ​​ceny energii i elektryczności wzrosną...
    22. +1
      1 października 2021 12:26
      Fajnie i fajnie jest śmiać się z brodzików.. Ale warto by pomyśleć, że na świecie pojawi się kolejny gracz uzbrojony w atomowe okręty podwodne.. A wtedy nie będzie to śmieszne dla naszych ludzi przeciw okrętom podwodnym, których można policzyć na palcach ... i po prostu marynarce ...)) I nie możesz się w ogóle martwić, ale rywalizuj tutaj na stronie w dowcipie ...
    23. 0
      1 października 2021 14:32
      Pies szczeka, karawana rusza dalej...
    24. 0
      1 października 2021 16:34
      Nie ma potrzeby gadać o Ameryce i przysięgać mu
    25. Rin
      0
      2 października 2021 06:48
      Francja i Australia się zorientują, bo są sojusznikami i znajdą cel dalszej współpracy.
    26. +1
      2 października 2021 09:49
      Możesz sprzedać żabożerom holowane "MSTU". Zemsta Australii. Barka zostanie podpłynięta bliżej i kapety.
    27. GK
      0
      3 października 2021 08:54
      Jeśli Australia zostanie włączona w konfrontację z Chinami, to potrzebuje floty nuklearnej, ze względu na ogromne odległości areny działań. Jest to w dużej mierze wymuszony i konieczny krok. Straty Francji można zrekompensować zakupem innego rodzaju produktów

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”