Ministerstwo Obrony nazwało termin przyjęcia robotów wojskowych „Uran-9”

31

Roboty uderzeniowe Uran-9 trafią na uzbrojenie armii rosyjskiej w najbliższym czasie, a próbna eksploatacja wojsk rozpocznie się w przyszłym roku. Opowiedział o tym Naczelny Dowódca Sił Lądowych, generał armii Oleg Saljukow.

Według generała trwają obecnie przygotowania do przyjęcia kompleksów Uran-9, po których próbna operacja w wojskach rozpocznie się w 2022 roku. Na podstawie jego wyników zostanie podjęta decyzja o wymaganej liczbie systemów robotycznych do wyposażenia żołnierzy.



Jak zauważył Saliukow, walka roboty „Uran-9” brał udział we wspólnych rosyjsko-białoruskich ćwiczeniach „Zapad-2021”, gdzie wraz z innymi systemami robotycznymi wykonywał zadania bojowe zgodnie z zamierzeniami.

W swojej pierwotnej formie kompleks Uran-9 został zaproponowany do służby w armii rosyjskiej w 2016 roku, jednak w trakcie eksperymentalnej operacji bojowej stwierdzono braki w funkcjach sterowania, mobilności, siły ognia, rozpoznania i obserwacji. Po modernizacji kompleks wszedł do testów państwowych, które zakończyły się w 2020 roku.

Kompleks Uran-9 obejmuje cztery zdalnie sterowane gąsienicowe wozy bojowe, stanowisko dowodzenia i pojazdy do ich dostawy. Podstawowe uzbrojenie wozów bojowych składa się z automatycznej armaty 30A2 kal. 72 mm i współosiowego karabinu maszynowego kal. 7,62 mm, przeciwpancernych pocisków kierowanych Ataka oraz odrzutowego miotacza ognia Szmel. W zależności od wykonywanych zadań kompleks może być dodatkowo uzbrojony w MANPADY.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    1 października 2021 13:21
    A myślałem, że nadal będą to finalizować… Wydaje się, że to salta i problemy ze stabilnością – nie?
    1. +2
      1 października 2021 13:49
      Kto zdradzi Ci wszystkie szczegóły? uśmiech Być może już to sfinalizowali na podstawie wyników operacji na "wielokątach o nieznanym terenie" - wtedy naprawdę wydawało się, że wyłapali wiele problemów, według doniesień mediów. W końcu nikt nie odwołał więc możliwości udoskonalenia w oparciu o zadeklarowane przez głównodowodzącego skutki eksploatacji wojskowej. Próbkę można „dokończyć” przynajmniej w całym jej cyklu życia (z wyjątkiem być może tylko etapu „wycofania z eksploatacji i utylizacji”): podczas prac badawczo-rozwojowych, podczas wprowadzania do produkcji na pierwszej partii produkcyjnej, podczas bieżących napraw w ramach serwisu gwarancyjnego, podczas remontów poprzez badania typu itp. itp.
      Oczywiście idealnie byłoby, gdyby nic takiego się nie wydarzyło, a po zakończeniu prac badawczo-rozwojowych próbki AMSE weszły do ​​służby jak najbardziej rozwinięte i nie wymagały „dokończenia pilnikiem”. Ale niestety nasz przemysł obronny nie był w stanie tego zrobić w ostatnich latach ...
      1. 0
        2 października 2021 17:53
        Nie przejmuję się jego problemami...
        Pytanie do sofowych strategów, co lepiej wysłać niedokończonego robota do bitwy, który okryje wrogów i zginie ... czy twój przyjaciel lub brat, czy co jest gorsze dla ciebie? Zadaniem tych maszyn jest śmierć !!! Giń w bitwie zamiast ludzi!!! I nie obchodzi mnie ile kosztuje to wiadro ... jeśli jedno wiadro uratowało życie żołnierzowi, to jest to przydatne wiadro !!! A jeśli zmiażdżyło też wrogów, to też jest niesamowicie potrzebne...
    2. +1
      2 października 2021 15:00
      Nie! Testowany na barmaley! Barmaley dał recenzje lasów z innego świata! Myślę, że kosiarka do kopru również została dobrze zmodyfikowana, jako bonus!
  2. -2
    1 października 2021 13:52
    Możliwe, że to wspaniałe urządzenie, ale na razie nie jest to robot, ale urządzenie teleobecności. Czyli zdalnie sterowany przez operatora. System robotyczny implikuje przynajmniej pewną autonomię.
    1. +4
      1 października 2021 14:45
      czy jesteś świadom? czego on nie ma? A może po prostu tego nie akceptujesz?
      1. -1
        1 października 2021 14:55
        Cytat z sifgame
        czy jesteś świadom? czego on nie ma? A może po prostu tego nie akceptujesz?

        1. +1
          2 października 2021 15:50
          Tak, tylko puste zainteresowanie, myślałem, że możesz być tego świadomy. To ciekawe, jak rzeczy naprawdę działają. Ale wydaje się, że nic nie wiesz.
          1. +1
            2 października 2021 16:15
            Cytat z sifgame
            Tak, tylko puste zainteresowanie, myślałem, że możesz być tego świadomy. To ciekawe, jak rzeczy naprawdę działają. Ale wydaje się, że nic nie wiesz.

            Korzystam z otwartych źródeł. Nie mówią nic o tym, że to urządzenie potrafi latać. Ale akceptuję tę możliwość.
    2. 0
      2 października 2021 20:02
      Uran, który oczyścił terytoria w Syrii, nie sądzę, że był kontrolowany całkowicie ręcznie, ustawiony jest „kwadrat” i działają niezależnie, a także systemy ataku i rozpoznania, automatyczny dostęp do punktu, kontrola ognia i w walka przez operatora
      1. +3
        2 października 2021 22:58
        Cytat od Simfi
        Uran, który oczyścił terytoria w Syrii, nie sądzę, że był kontrolowany całkowicie ręcznie, ustawiony jest „kwadrat” i działają niezależnie, a także systemy ataku i rozpoznania, automatyczny dostęp do punktu, kontrola ognia i w walka przez operatora

        Całkiem możliwe. Może ma nawet kilka gotowych ustawień parkowania, wycofywanie się z lejka, nawet pokonanie połączonej przeszkody i wiele więcej. Ale to jeszcze nie jest robot.
        Dobre bezzałogowe statki powietrzne mogą lądować w trzech różnych trybach, „łapać” prądy wznoszące w celu szybowania, aby oszczędzać energię baterii, latać we wcześniej określonych współrzędnych, ale to jeszcze nie są roboty.
        Dziś pociski powietrze-powietrze w trybie „odpal i zapomnij” mogą samodzielnie wyszukiwać cele na podstawie dziesiątek zapisanych w ich pamięci obrazów samolotów i odróżniać je od siebie. Taki pocisk nie zestrzeli omyłkowo „swojego”. Rozpoznaje go. Ale to też nie jest robot.
  3. +1
    1 października 2021 14:03
    Przyszłość już tu jest. Roboty w wojsku wkrótce staną się powszechne.
  4. -4
    1 października 2021 14:12
    A jaki jest stan dywizji z robotami. Ilu operatorów, na jakiej podstawie jest stanowisko dowodzenia. Ile przyczep do przewiezienia. Ilu techników itp.
    1. 0
      2 października 2021 17:12
      najprawdopodobniej, według klasyków, będzie osobna kompania na pułk
  5. -1
    1 października 2021 14:16
    Niech NATO zobaczy teraz okropne sny o byciu otoczonym przez rosyjskie roboty.))
    1. CYM
      0
      1 października 2021 21:18
      Nie wiem o snach, ale film o rosyjskich robotach bojowych (na/na Ukrainie) jest już kręcony.
      1. 0
        2 października 2021 10:00
        Komedia filmowa dla patriotów UWB z czarną skórą...
  6. -2
    1 października 2021 14:30
    Cytat: Z Tomska
    Niech NATO zobaczy teraz okropne sny o byciu otoczonym przez rosyjskie roboty.))

    To do Chin, nie będziemy się ciągnąć.
  7. 0
    1 października 2021 17:46
    Wiele na nim wisi; tutaj jest karabin maszynowy i armata, pociski przeciwlotnicze i obrony przeciwlotniczej, a nadal potrzebujesz wysokiej jakości ruchu przez pole. Tu jeden operator to za mało, moim zdaniem potrzebna jest kilkuosobowa załoga specjalistów lub wirtuoz, który posiada różne specjalizacje wojskowe. Nie mam wątpliwości, że robot może zrobić wszystko, jeśli nie ma lasów, gór czy wąwozów.
    1. 0
      2 października 2021 10:10
      Zgadzam się, zrobienie z tego pojazdu wsparcia ogniowego jest głupie. Pierwszym zadaniem robotów jest zmniejszenie strat ludzi! Muszą wyprzedzać grupy taktyczne, otwierając pozycje i zasadzki wroga. Wzywanie ognia do siebie, a nie do myśliwców i ciężkiej broni jest tutaj zbędne. Musisz zaoszczędzić pieniądze, w przeciwnym razie dostaniesz czołg północnokoreański))
  8. +3
    1 października 2021 19:57
    Nawet jeśli zostanie dodany, nie sądzę, aby Uran-9 miał wysoką produkcję dla rosyjskich sił zbrojnych. Myślę, że rosyjskie siły zbrojne prawdopodobnie przejdą na robotyzację (modernizację) 2S9, BMD-2 i BTR-D (w tym warianty obrony przeciwlotniczej i przeciwpancernej). Jest mało prawdopodobne, aby Uran-9 mógł osiągnąć poziom BMD-2 pod względem cech mechanicznych, osiągów i niezawodności, który dodatkowo jest platformą powietrzną. Dzięki modernizacji przez robotyzację uzbrojenie platformy BMD-2 uniknęłoby swojej głównej słabości związanej z bezpieczeństwem załogi.
  9. +2
    1 października 2021 20:57
    Cytat od eehnee
    Dzięki modernizacji przez robotyzację uzbrojenie platformy BMD-2 uniknęłoby swojej głównej słabości związanej z bezpieczeństwem załogi.

    Mało prawdopodobny. Na przykład mniejsze wymiary „Uranu” niż BMD umożliwiają uproszczenie logistyki i obniżenie kosztów operacyjnych.
  10. 0
    2 października 2021 17:24
    Cytat: Berberys25
    najprawdopodobniej, według klasyków, będzie osobna kompania na pułk

    Ponieważ nikt nie odpowiedział, a „eksperci” naszkicowali minusy, mogę założyć
    Że dla firmy cystern jest 3-6 kierowców przyczep do transportu. 10-20 operatorów, 2-3 na robota. Plus do 5 techników.

    Łącznie z dowódcą i kierowcą wyrzutni 20-30 osób na 10 robotów. Tak, technologia bezobsługowa.
    1. 0
      3 października 2021 10:02
      więc warcaby lub idź7)
  11. 0
    3 października 2021 12:19
    Cytat: Berberys25
    więc warcaby lub idź7)

    Jedź, ale kto naprawi gąsienice robotów, zatankuje olej napędowy i załaduje amunicję?