Przenośny ppk "SKIF" (Białoruś-Ukraina)

49
Głównym celem kompleksu SKIF jest niszczenie wrogich mobilnych i stacjonarnych pojazdów opancerzonych wyposażonych w kombinowaną, rozmieszczoną, monolityczną ochronę pancerną. Obejmuje to pojazdy opancerzone z dynamiczną ochroną typu, helikoptery i bunkry.

Przenośny ppk "SKIF" (Białoruś-Ukraina)


Przenośny ppk to modułowa konstrukcja, która obejmuje pocisk przeciwpancerny, system sterowania i naprowadzania. Głównym deweloperem jest kijowskie biuro projektowe Luch.

Ukraiński przenośny system rakietowy jest wysoce precyzyjnym środkiem niszczenia pojazdów opancerzonych i celów wroga. Pociski przeciwpancerne opracowane przez biuro konstrukcyjne Kijowa Łucz utworzyły wokół siebie stowarzyszenie przedsiębiorstw obronnych, elektronicznych i mechaniki precyzyjnej. Sam ppk został stworzony według schematu modułowego, który odpowiada współczesnym trendom w produkcji broni. Rozszerzyło to możliwości wykorzystania ppk, ponieważ komponenty rakiety lub elementy nośnika mogą być zmieniane zgodnie z wymaganiami klienta.



Ukraińscy projektanci stworzyli również następujące unikalne ppk:
- przeciwpancerne pociski kierowane do broni czołg sprzęt „Walka”;
- przeciwpancerne pociski kierowane do uzbrojenia lekkich pojazdów opancerzonych "Stunga".
Te ppk zostały już „zoptymalizowane” dla kalibru NATO, dostaw pocisków i systemów na eksport.

Na bazie tych pocisków stworzono przenośny system przeciwpancerny Skif oraz lekki przenośny system Korsar. Te przenośne systemy przeciwpancerne służą w siłach lądowych Ukrainy. Istnieją możliwości instalacji kompleksów na dowolnych śmigłowcach bojowych.



Przenośny ppk „Skif” został stworzony wspólnie z białoruskim przemysłem zbrojeniowym. Zademonstrowano go na wystawie broni w Mińsku „MILEX-2011”. Przenośne systemy przeciwpancerne są już z powodzeniem dostarczane przez niektórych zagranicznych klientów. Na eksportowanym sprzęcie montowanych jest wiele egzemplarzy ppk i ppk, co zwiększa konkurencyjność pojazdów opancerzonych.



Przenośny, wielozadaniowy ppk „Skif” przeznaczony do strajku, ma możliwość podłączenia do zautomatyzowanych systemów kontroli walki. Posiada właściwości broni przeciwpancernej i artyleryjskiej bliskiej strefy taktycznej. Dotyczy to wszystkich nowoczesnych typów lekkich pojazdów opancerzonych wyposażonych w nowoczesne typy opancerzenia.



Jedną z głównych cech jest naprowadzanie kierowanego pocisku rakietowego na wybrany cel z pozycji zamkniętej lub schronu, co zwiększa przeżywalność załogi kompleksu.
Skład kompleksu:
- wyrzutnia o wadze 28 kilogramów;
- TPK z rakietą o wadze 29.5 kg;
- urządzenie do naprowadzania pocisku PN-S o wadze 16 kilogramów;
- moduł uzgadniania.

Kierowany pocisk przeciwpancerny kalibru 130 mm, długość TPK 1.36 metra, średnica TPK - 14 centymetrów. W rakiecie zainstalowano głowicę o konstrukcji tandemowej, kumulacyjnej (HE, termobaryczna). Zakres temperatur stosowania kompleksu wynosi od +50 do -40 stopni.

Pocisk sterowany jest wiązką laserową o programowo zmiennym kierunku, wyznaczanym przez tor lotu „nadkraczający” linię wzroku. Pozwala to uniknąć podświetlenia wyświetlacza lotu rakiety i eliminuje główne zakłócenia (dym i kurz z startu rakiety) z pola widzenia. Strzelec kompleksu stale utrzymuje cel na wyświetlaczu pilota, oznaczając cel znacznikiem celowniczym. Ponadto tryb zwiększa ochronę przed różnymi systemami, które zakłócają wiązkę laserową. PPK można wykryć tylko w końcowej części podejścia do celu.

Zakres użytkowania przenośnego kompleksu „Skif” wynosi od 0.1 do 5.5 km. Penetracja pancerza za ochroną typu dynamicznego wynosi ponad 800 mm, w przypadku użycia w PPK kalibru 152 mm penetracja pancerza wynosi ponad 1000 mm. W ppk zastosowano półautomatyczny system naprowadzania laserowego. Wbudowany dalmierz laserowy umożliwia pomiar zasięgu do siedmiu kilometrów (±5 metrów).

Główne zalety:
- zwiększona celność niszczenia celu;
- trafianie w cele w dzień iw nocy;
- pokonywanie celów ze strefy niedostępności broni celu (zwiększony promień działania);
- zwiększona przeżywalność obliczeń ppk dzięki zastosowaniu pilota zdalnego sterowania (do 100 metrów);
- możliwość trybu automatycznego śledzenia klasyfikuje systemy przeciwpancerne do nowoczesnej klasy broni „strzel i zapomnij”;
- szeroka gama możliwych nośników - naziemne pojazdy kołowe i gąsienicowe, helikoptery i łodzie nawodne.

Najważniejsze funkcje:
- kaliber -130mm;
- długość TPK - 1.36 metra;
- średnica TPK - 14 centymetrów;
- strzelnica dzień/noc – do 5.5/3 km;
- "martwa strefa" - 100 metrów;
- maksymalny czas lotu - 23 sekundy;
- tandem kumulacyjny głowic;
- waga pilota - 10 kilogramów;
- waga modułu termowizyjnego to 6 kilogramów.


Źródła informacji:
http://www.luch.kiev.ua/russian/main.htm
http://www.military-informer.narod.ru/antitank-skif.html


49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tirpitz
    +4
    12 września 2012 09:27
    Bardzo dobrze. Nie wszystkie zostały jeszcze roztrwonione.
    1. +1
      12 września 2012 09:50
      Przenośny ppk „Skif” został stworzony wspólnie z białoruskim przemysłem zbrojeniowym.


      1. +1
        12 września 2012 10:38
        A co powiesz na:
        „strzelec kompleksu stale utrzymuje cel na wyświetlaczu pilota, oznaczając cel znacznikiem celowniczym” lub
        „możliwość trybu automatycznego śledzenia klasyfikuje systemy przeciwpancerne jako nowoczesną broń typu „odpal i zapomnij”?

        A co to właściwie jest lepsze od starych, dobrych ppk Kornet używanych w dziesiątkach tysięcy?
        www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=114&Itemid=500&lang=
        ru
        1. szyna
          +8
          12 września 2012 11:12
          Cytat: Mikołaj S.
          A co to właściwie jest lepsze od starych, dobrych ppk Kornet używanych w dziesiątkach tysięcy?

          Nie ma znaczących korzyści. Ale zacznijmy od tego, że na Ukrainie nie ma Kornetów, ale większość ppk z czasów sowieckich. Z białoruskiej symbiozy jest tylko optyka i część systemu naprowadzania - dzięki czemu jest na każdą pogodę. Może Rosja zaopatruje Mińsk w nowe kompleksy ze zniżką, wtedy Ukraina nie może kupić Korneta po cenie rynkowej. Taniej na opracowanie własnego analogu.
    2. 0
      12 września 2012 20:14
      Cytat z Tirpitza
      Bardzo dobrze. Nie wszystkie zostały jeszcze roztrwonione.

      Nie żebym chciał cię ukłuć, ale czy mówisz poważnie ???
      Mogę wymienić na palcach to, co nie zostało zmarnowane ..........
  2. +1
    12 września 2012 11:11
    och co za urok ... zobaczmy, co stanie się z osławionym abramem))
    1. Hordy
      0
      12 września 2012 12:15
      och co za urok ... zobaczmy, co stanie się z osławionym abramem)


      ...kirdyk abram!!! dobry
    2. czarny Orzeł
      0
      12 września 2012 13:11
      Zadrwiłbym z "Merkavy")))))
  3. wikot
    +1
    12 września 2012 12:41
    och, nawet stary sowiecki RPG 7 trafia od razu w abraszę, nawet z przeciętnym ładunkiem PG-7V, nie wspominając o bardziej nowoczesnych rodzajach amunicji. Nie tak dawno w telewizji wyemitowano program. Więc Abrash był po prostu przesadnie chwalony. Agitprom American w akcji.
    1. czarny Orzeł
      0
      12 września 2012 13:15
      Może nigdy nie wysłali samych czołgistów do obszaru nasyconego bronią przeciwpancerną, chociaż to prawda, opiekują się chłopakami i samochodami
  4. +3
    12 września 2012 13:34
    Nie chodzi o „super-podstępne” cechy systemów przeciwpancernych SKIF, ale o to, że wielokrotnie przeklęty „tata” zdołał po swoim wyborze nie tylko powstrzymać plądrowanie i upadek kompleksu wojskowo-przemysłowego Białorusi (a kompleks wojskowo-przemysłowy był tam bardzo silny w latach Unii), ale także w celu wspierania szeregu nowych przedsięwzięć, co w ogóle nie było łatwe do zrobienia na Białorusi, która nie była bogata w zasoby naturalne . Przecież po rozpadzie Unii Rosja początkowo z dumą porzuciła wiele tego, co wcześniej dostarczał ten sam kompleks wojskowo-przemysłowy, w tym całą gamę automatycznych systemów sterowania opracowanych przez białoruską organizację non-profit Agat w połowie lat 70-tych, wprowadzone do produkcji seryjnej i oddane do użytku. Każdy wtajemniczony wie, ile to jest warte.
    A potem okazało się, że w ogóle nic nie zastąpi tych samych traktorów kołowych MZKT, na których „jeżdżą” Topole i inne „komercyjne drewno”. I nawet te „zapomniane” zautomatyzowane systemy sterowania w Rosji muszą być teraz robione od podstaw. I nie możesz robić takich rzeczy z kandachką. Tutaj potrzebny jest personel, pieniądze, czas, baza testowa i wiele więcej.
    1. +1
      12 września 2012 16:54
      Tak, tata pod tym względem jest przystojny ... zrobiono wiele głupich rzeczy, na przykład, jeśli pamiętasz Yuzhmash z RS-36 i skalpelem,
      Charków TK z unikalnym biurem projektowym,
      i możesz pamiętać o Motor Sich ... (Rosja stopniowo uruchamia produkcję silników) ...
      A Białorusini robią piękne i niedrogie autobusy, nasze kupili je na Euro 2012 za mieszczańskie pieniądze ...
      i nie stój w miejscu to nowość
      1. czarny Orzeł
        0
        12 września 2012 17:58
        Cytat z viruskvartirus
        i możesz pamiętać o Motor Sich ... (Rosja stopniowo uruchamia produkcję silników) ...

        Produkcja silników to nie halam balam, są najpoważniejsze technologie, pamiętajcie przynajmniej J-11, Chińczycy wydają się montować je sami, ale nie widzą silników jak własne uszy, więc jest jeszcze taniej dla Rosja je kupić niż na próżno puchnąć miliardy pieniędzy, za te pieniądze można kupić pół cytryny silników, żeby wnuki zużyły jeszcze kilka sztuk. lewy))))
        A o autobusach chcę powiedzieć osobno. Bardzo dobrze, że przemysł tworzyw sztucznych nie stoi w miejscu i jest dość jasnych kolorów, ale jak to był szlam, który za 5 lat zamienia się w śmieci, to mamy, co mają Białorusini, co mają Rosjanie. Przypomnijmy radzieckie LAZ, LiAZ i PAZ, a nie te, które są obecnie produkowane, jeżdżą od 30-40 lat, ponieważ to nie jest sen na zdjęciu, chociaż stały się nieco lepsze w komforcie, ale koszt skoczył
        1. +1
          12 września 2012 21:25
          .Wszystkie prawa autorskie do silników TV3-117/VK-2500, z wyjątkiem TV3-117 VMA-SBM1, należą do Klimov. Większość silników produkowanych w Rosji ma ukraiński generator gazu, ale aż 30% materiałów i podzespołów silników ukraińskich jest pochodzenia rosyjskiego…. Jeśli chodzi o ppk SKIF, chciałbym wiedzieć, jak wygląda nasz kompleks w porównanie z innymi ppk. z tym samym kornetem. Piszą na naszych forach - Cornet odpoczywa, chciałbym poznać profesjonalną ocenę Patriotów de URA.
          ..
          1. +1
            12 września 2012 22:42
            Cytat z: sergiey69
            .Wszystkie prawa autorskie do silników TV3-117/VK-2500, z wyjątkiem TV3-117 VMA-SBM1, należą do Klimov.


            Rosyjski rząd wywiera presję na swoje przedsiębiorstwa w celu szybkiego zastąpienia nomenklatury Motor Sicz. Para otrzymała nawet taki rozkaz kilka lat temu. Część nomenklatury została już zamknięta. Ale jeśli chodzi o silniki helikopterów, Klimov nie jest jeszcze w stanie poradzić sobie z ilością. Tutaj takie zamówienie na silniki do śmigłowców zostało obniżone, co pozostawiło Motor Sich 1.2 miliarda dolarów na 5 lat.

            Bogusławaew oferuje różne opcje integracji, na przykład z tym samym Klimovem w UEC-2 lub w ZAK. Ale niezależnie od wyniku pozostaje przedsiębiorstwem ukraińskim, co jest niebezpieczne w innej sytuacji. Wystarczy przypomnieć Tymoszenko, która odebrała Pinczukowi Kryworiżstal. Mam nadzieję, że wiesz, co tam jest. Ale jednocześnie podniosła krzyk na temat „złodziejskiej prywatyzacji” Motor Sicz. Bogusław musiał dużo się odwrócić, aby uniknąć losu Pinczuka z Kryworiżstalem.

            Po co porównywać „Skif” z „Cornetem”? Masz już powód? Wygląda na to, że „Skif” został wykonany tak, aby pasował do cech oryginalnego „Corneta”, biorąc pod uwagę niektóre z dzisiejszych wymagań w algorytmie i systemie sterowania. Tylko, a KBP nie stoi w miejscu. Mam link powyżej. Tam i nowy „Cornet” i „Hermes”. Ten system jest w stanie wojny. Dzięki Bogu wyprodukowano już ponad 35 tysięcy ppk. Tak więc nie jest już ulepszany pod ministerialnym TK, ale pod realnymi wymogami bojowymi i na rynek. Tak, a na rynku rosyjskim ma pewną konkurencję w postaci pocisków przeciwpancernych Charizantemy.

            Jest mało prawdopodobne, że dziś „Skif” będzie mógł wszędzie konkurować z „Cornetem”. Jak na razie, jak rozumiem, mówimy o taniej broni dla naszej armii. Wznosząc się w służbie w domu, przechodząc aprobatę w prawdziwych konfliktach, „Skif” ogłosi się. Wtedy będzie jasne. Tylko koledzy pójdą naprzód.
            1. 0
              12 września 2012 22:50
              Scytowie dostarczani do Azerbejdżanu, Turkmenistanu
              1. +1
                12 września 2012 23:02
                Cytat z: sergiey69
                Scytowie dostarczani do Azerbejdżanu, Turkmenistanu
                Dziękuję Ci. Nie był świadomy. Ale to nie są kraje walczące.
                A w którym roku „Skif” zaczął być sprzedawany?
                1. +1
                  12 września 2012 23:08
                  Azerbejdżan?
                  1. szyna
                    +1
                    12 września 2012 23:16
                    pryszcz,
                    Na zdjęciu Ajzerbadzhan „Kobry”. A Rosja dostarcza kornet do Armenii.
                    1. +1
                      13 września 2012 00:15
                      To znaczy - nie wycie? Cóż, stosunkowo - potyczki graniczne.
                2. szyna
                  0
                  12 września 2012 23:09
                  Cytat: Mikołaj S.
                  A w którym roku „Skif” zaczął być sprzedawany?



                  Nie rozumiem cię, co to za niezdrowa chęć konkurowania? No tak, kupują te kraje, do których Rosja odmawia sprzedaży i których nie stać na zagraniczne bibeloty. Dla mnie ważniejsze jest to, że w końcu zaczęli wchodzić do armii ukraińskiej.
                  1. 0
                    12 września 2012 23:22
                    Cytat z Splina.
                    Nie rozumiem cię, co to za niezdrowa chęć konkurowania?
                    Wezwanie do konkurencji? Broń Boże. Dla mnie to jest tak: jeden naród - jeden kraj.
                    Po prostu próbuję zrozumieć logikę tego, co się dzieje.
                    (Nawiasem mówiąc, zdrowa konkurencja między deweloperami na rynku krajowym sprzyja poprawie.)

                    Oprócz odmowy ze strony Rosji może istnieć motyw atrakcyjniejszej ceny.
        2. 0
          13 września 2012 08:29
          Wiesz, kochanie ... ale nie kupili lwowskich autobusówhttp://yablor.ru/blogs/kievskie-vlasti-massovo-zakupayut-belorusskie-avt
          o/2374463... "branża tworzyw sztucznych nie stoi w miejscu"))) no cóż...
          1. czarny Orzeł
            0
            13 września 2012 12:28
            Bo LAZ jest generalnie w dupie!
    2. -1
      13 września 2012 08:05
      wielokrotnie przeklęty „tata”, zarządzany po jego wyborze

      1. Wybory? Nie rozśmieszaj mnie...
      2. Wszystkie jego „zasługi” są dokonywane na kredyt z rosyjskimi pieniędzmi. Od dawna jest bankrutem.
    3. Powstaniec
      -1
      13 września 2012 19:54
      Tak, a Ukraina uratowała coś od każdej pomarańczowej zarazy, tu rozwija się ptaki, sicz motorowy, kb antonov
  5. WitMir
    +1
    12 września 2012 17:17
    Roman do artykułu - powodzenia, aw szczególności do poprawnej pisowni nazwy kraju Białoruś.
    „SKIFy” to dla nas głównie towary eksportowe.

    A MZKT Rosja chce teraz spróbować wymienić podwozie BAZ.
  6. +2
    12 września 2012 17:28
    Cóż, pod względem czysto technicznym, SKIF nie zrobił na mnie większego wrażenia.
    Ten sam izraelski SPIKE (SPIKE) ma większy zasięg, a jego inteligencja jest chłodniejsza i jest dostępna w kilku modyfikacjach, w szczególności
    Spike NLOS („Tammuz”) to uniwersalna izraelska rakieta z rodziny Spike. Pierwotnie była to tajna broń, w 80% opracowana w Izraelu przez koncern Rafael wraz z innymi firmami na początku lat 90. ubiegłego wieku. Decyzja o usunięciu pieczęci tajemnicy z Tamuzowa została podjęta na początku listopada 2010 roku. Służba prasowa Sił Obronnych Izraela poinformowała, że ​​koncern Rafael zaprezentuje Spike NLOS na forum ASH 2010. Podczas II wojny libańskiej użyto około 2006 pocisków.
    Jest to wielozadaniowy, wieloplatformowy elektrooptyczny system rakietowy. Przeznaczony do niszczenia pojazdów opancerzonych, obiektów chronionych (takich jak bunkier, bunkier, bunkier) i konstrukcji inżynieryjnych, a także celów nawodnych i personelu wroga. Może być instalowany na lotniskowcach, morskich lub lądowych. Rakieta wykonana jest z opuszczanymi skrzydłami według klasycznego schematu aerodynamicznego. Spike NLOS może być naprowadzany za pomocą bezzałogowego statku powietrznego lub satelity, posiada własny system fiksacji celu i pilota, który realizowany jest za pomocą dwukierunkowego elektrooptycznego systemu transmisji obrazu, co znacznie rozszerza możliwości jego bojowego wykorzystania. Pociski tego kompleksu mogą być używane zarówno w dzień, jak iw nocy. Kompaktowość, szybkie rozmieszczenie i siła ognia kompleksu pozwalają zmniejszyć zależność małych jednostek od artylerii i wsparcia powietrznego oraz skutecznie radzić sobie z fortyfikacjami, czołgami i innymi celami trudnymi do trafienia konwencjonalną bronią.
    Komunikacja światłowodowa pomiędzy operatorem a wystrzeloną rakietą umożliwia:
    Wybierz cel po uruchomieniu lub zmień cel, na przykład na ważniejszy;
    Otrzymuj dane wywiadowcze w czasie rzeczywistym i identyfikuj cel;
    Dokonywanie przechwycenia celu GOS po starcie, strzelanie z pozycji zamkniętych;
    Osiągnij najwyższą dokładność przy maksymalnym zasięgu;
    Zminimalizuj obrażenia uboczne i wyeliminuj ogień przyjacielski.
    Sprawia, że ​​pocisk jest odporny na zakłócenia radioelektroniczne i podczerwone.
    Wystrzelenie rakiety można przeprowadzić w trzech głównych trybach - Ogień i zapomnij, Ogień, Obserwuj i aktualizuj oraz Ogień i steruj.
    Skrót użyty w nazwie tej rakiety - NLOS oznacza Non Line Of Sight, co oznacza ("Poza zasięgiem wzroku").
    Koszt jednej rakiety na rok 2011 to około 145 000 USD.
    Efektywny zasięg tego pocisku wynosi do 25 kilometrów. Waga rakiety w opakowaniu to 71 kilogramów. Pocisk ma średnią prędkość na trajektorii: 130-180 m/s., penetrację pancerza do 1000 mm stalowego pancerza jednorodnego. Kompleks można stosować w temperaturach od -32 do +49 i przechowywać w temperaturach od -45 do +71.
    Pocisk, w zależności od zadania, może być wyposażony w różnego rodzaju głowice – kumulacyjne, fragmentacyjne, wielofunkcyjne (PBF i PBF/F).

    W języku angielskim bardziej szczegółowe informacje na temat rodziny rakiet Spike można znaleźć na stronie internetowej Rafael.
    http://www.rafael.co.il/Marketing/343-1000-en/Marketing.aspx
    1. szyna
      +3
      12 września 2012 17:46
      Cytat od: gregor6549
      Ten sam izraelski SPIKE (SPIKE) i zasięg ma więcej, a jej inteligencja jest fajniejsza

      Spike ma oczywiście lepsze parametry użytkowe, tylko kosztuje 4 razy więcej. Wyobrażacie sobie Ukrainę kupującą rakietę za takie pieniądze! Tak, zadławimy się chciwością. A takie PPK są masowo kupowane w postaci Scytów i Barier oraz Stgun na MT-12.
      1. +1
        12 września 2012 17:57
        i waży 2,5 razy więcej
        1. 0
          12 września 2012 21:51
          W rodzinie istnieje kilka rodzajów pocisków. W różnych cenach. I w różnych gramaturach.
      2. czarny Orzeł
        0
        12 września 2012 18:06
        Nie należy też zapominać o „dowódcach batalionów”, plus dopóki nie wypuszczą jednego my 4 w odpowiedzi)))))
      3. +1
        12 września 2012 18:08
        Co powiedzieć? Skąpiec płaci dwa razy. I nie zawsze pieniądze. W tym przypadku zapłatą jest życie ich bojowników. W końcu, podczas gdy strzelec SKIF będzie miał cel w zasięgu wzroku, zostanie zmieszany z ziemią pięć razy. Wykryj wystrzelenie ppk na dziś, po prostu spluń. Jak reagować. Ale kiedy wystrzeliłeś i natychmiast zniknęło lub zakopałeś się w ziemi, to sprawa mieszania się z tą małą ziemią jest znacznie trudniejsza.I całkiem możliwe, że dla Izraela cena Spike'a nie jest tak duża, jeśli chodzi o wielkość jego budżet wojskowy, poziom płatności tych, którzy opracowują i produkują Spike, koszt komponentów itp. . No cóż, nie wolno nam zapominać, że żołnierz w Izraelu to towar i przypisuje się mu ochronę na wszystkich poziomach od plutonu po premiera.
        Niewykluczone również, że koszt takich systemów wyprodukowanych w Rosji, Białorusi czy Ukrainie byłby dla tych krajów całkiem do zaakceptowania, gdyby pieniądze przeznaczone na jego stworzenie zostały wydane zgodnie z jego przeznaczeniem, a życie myśliwca byłoby wyceniane nie mniej niż życie bojownika w Izraelu jest cenione.
        1. szyna
          +1
          12 września 2012 18:33
          W Libanie „tanie” Kornety posiekały Merkawy do śmieci, a DZ nie pomogło. A pasywne systemy naprowadzania również nie są panaceum. Istnieją eksperymentalne systemy „Varta-2”, które przechwytują promieniowanie ultrafioletowe. W Rosji też na pewno jest takie podobieństwo. Gdyby Ukraina miała taki budżet obronny jak Polska, to mogliby pomyśleć o tak drogich zakupach. Ale mamy to, co mamy.
          Nawiasem mówiąc, Peru kupiło Spikes, a teraz wojsko ma swój rząd. Są zbędne w swoim regionie. Byłoby lepiej, gdyby kupili trzy razy więcej Kornetów.
          1. 0
            12 września 2012 19:14
            Drogi śledzionie, Co oznaczają tanie kornety? Być może dla Rosji nie są tak tanie. Wszystko musi być porównane względem jakiegoś punktu odniesienia.
            Skąd zatem emocje związane z tym, jak i kogo tną Kornetowie i skąd bierze się aktywna obrona Merkawy? Tak, dla Merkava kornety okazały się niemiłą niespodzianką, a niektóre z nich zostały trafione. Nie znam liczb strat. Ponadto opracowano już kontrolę nad Kornetami i zainstalowano na tych wątłych Merkawach. Tych. normalna dialektyka walki zbrojnej. Pojawia się nowy środek ataku, poprawia się obrona przed nim i odwrotnie. Nic nowego i strasznie zaskakującego. W końcu nikt nie twierdzi, że w pewnym zakresie warunków bojowych zarówno Cornet, jak i Skif będą działać całkiem skutecznie, ale nie o to chodzi, ale o to, że zakres takich warunków dla Spike’a będzie wydawał się szerszy. a jego użytkownik niejako bardziej całościowy. Tych. Chciałbym usłyszeć trzeźwą opinię o konkretnej technice, a nie kolejne „hura” o tym, że ktoś gdzieś tam coś wrzucił. Albo kornety, albo futrzane czapki, albo białoruska bulba, albo smalec w czekoladzie)))).
            1. Powstaniec
              0
              12 września 2012 19:42
              Nie zgadzam się z Tobą Spike, jaki jest koszt wydajności siana?
              Tak, dlaczego uważam, że kolca jest znacznie lepszy, porównajmy go z analogiem kolca, system rakiet przeciwpancernych uszczelnia tam 25 km, zapomniałem go użyć na czołgu 3, zapomniałem generacji pocisków i znowu, jeśli na tym samym T-90 lub drozdach będzie arena, to da mu to pewność siebie, nawet jeśli nie w 100%
              1. 0
                12 września 2012 21:57
                Który kolec? Istnieje kilka modeli.
                1. Powstaniec
                  0
                  12 września 2012 23:07
                  najdłużej tnące
                  1. +1
                    12 września 2012 23:08
                    Wszystko zależy od ilości i konfiguracji. Kompleks jest wielokrotnego użytku.
            2. szyna
              +1
              12 września 2012 19:45
              Potwierdziłem twoje słowa, że ​​Spike jest doskonalszy. Nie wykrzykiwałem okrzyków wojennych. A taniość obraca się w stosunku do tego samego dolara amerykańskiego. Podobnie jak australijski Vosshol i niemiecki Opel mają swoją cenę w dolarach amerykańskich. czyli punkt zerowy 1 $. I już dalej od tego. Nie bez powodu wymieniłem Polskę. Mogą kupić Spike'a, kupili go. Na Ukrainie na przemysł zbrojeniowy jest 3,5 razy mniej pieniędzy. Ja też chcę jeść...
              Tutaj Polacy nie zdecydowali się przy okazji Trophy i tańszego Zasłonia. A on i on przechwytują ppk. ale Zasłoń nadal przechwytuje pociski podkalibrowe, takie jak BM-22 i DM-43.Ale sąsiedzi Polaków od dawna nie mają starych BM-22. A jeśli chodzi o przechwytywanie ppk, te kompleksy są sobie równe. Dlatego na wystawie MSPO 2012 Polacy pokazali „Rosomaka” z obydwoma systemami
              I o URI. Konieczne jest wybranie takiego systemu, z którego sąsiad nie ma opozycji. Po co płacić więcej. I ani „Obra”, ani „Sztora” nie przechwytują takiego systemu. Ponieważ laser oświetlający Skif jest zbudowany na selenku cynku i ma większe górne widmo, którego takie systemy nie mogą zobaczyć.
              1. -1
                12 września 2012 22:03
                Cytat z Splina.
                Laser oświetlający Skif jest zbudowany na selenku cynku i ma większe górne widmo, którego takie systemy nie mogą zobaczyć.

                ZnSe to materiał na transmisyjne elementy optyczne o zakresie około 10.6 µm. To są lasery CO2. Używają również GaAs.

                Jakie inne lasery masz na myśli? Solidne szkło neodymowe (Nd:YAG) czy granat itrowo-aluminiowy (YAG)? Są to fale o długości 1.06 mikrona. Wykorzystuje optykę szklaną na szkle kwarcowym KI. Dopiero te wydarzenia z lat 70. były wtedy inscenizowane. Mgr na początku lat 80-tych.

                Już w latach 80-tych stosowano podświetlenia, celowniki, dalmierze na laserach CO2 np. serii ILGN produkowanej przez Istoka Fryazino. To jest nasze. Tym bardziej z wrogami. Czyli nowoczesne aerozole w zbiornikach, jak sądzę, mają pochłaniać/rozpraszać to promieniowanie, a nie 1.06.

                Nawzajem. Pompowane diodą lasery światłowodowe Yb z iterbu zostały szybko opracowane w ciągu ostatniej dekady. Istnieje zakres 1.03-1.08 mikronów. Kompaktowość, wydajność jest po prostu gigantyczna lepsza. Z dywergencją jest lepiej niż w przypadku tranzystorów. Optyka odpowiednio szkło. Jest znacznie tańszy niż ZnSe. Ale jeszcze nie słyszałem, żeby zaczęto je zakładać na broń. Mimo to 1.06 jest lepiej wchłaniany przez środowisko, zwłaszcza opary i aerozole.

                To ja do tego, że sąsiad nie ma lub nie ma sprzeciwu - zbyt optymistyczny. Laser CO2 na broni nie jest nawet wynalazkiem wczorajszym.
                1. szyna
                  0
                  12 września 2012 22:34
                  Warta - to nieco unowocześniona Zasłona. Obra to pierwsza modyfikacja Warty. Wykorzystuje laser dwutlenku węgla. Zakres widmowy wynosi odpowiednio 0,63-10,3 i 0,6-11. Nadal są w stanie obronić się przed Milanem i Tou-2, ale to jest granica.
                  Oraz o nowościach dla wszystkich. Oczywiście, że są, ale jeszcze nie w serii. Mówimy tutaj o produktach o ugruntowanej pozycji.
                  1. 0
                    13 września 2012 08:30
                    Cytat z Splina.
                    używany jest laser dwutlenku węgla. Zakres widmowy wynosi odpowiednio 0,63-10,3 i 0,6-11.

                    Cząsteczka CO2 (dwutlenku węgla) promieniuje dokładnie na 10.6 mikrona. To jest fizyka.
                    Lasery światłowodowe mają inną konstrukcję, mogą mieć różne diody pompujące, a co za tym idzie różne długości fal. Na przykład IPG produkuje lasery przy 1.07, a ROFIN przy 1.08.Ktoś uważa, że ​​potrzebujesz krótszej fali. Lasery tego typu są również wykonane na 2 mikrony, ale nie są to iterb, a tul. Nadal nie ma mowy o takim zasobach jak iterb.

                    Różne długości fal oddziałują z materią na różne sposoby, dlatego opracowywane są lasery do ich odpowiednich zastosowań.

                    Ogólnie rzecz biorąc, laser różni się od latarki tym, że nie emituje w widmie, ale ściśle na jednej długości fali. A lasery nie mają „regulacji”, które można przekręcać, aby uzyskać inną długość fali wyjściowej.
                    1. +2
                      13 września 2012 09:00
                      A lasery nie mają „regulacji”, które można przekręcać, aby uzyskać inną długość fali wyjściowej.

                      No tak? puść oczko
                      Specjalnie dla Ciebie: Przestrajalny laser Nawiasem mówiąc, jest też o CO2.
                      W „młodości” sam współpracował z Ajlentem (wtedy byli jeszcze Hewlett-Packard) http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-9471EN.pdf Zakres długości fal 1495 nm do 1640 nm
                      1. 0
                        13 września 2012 11:02
                        Cytat: profesor
                        Specjalnie dla Ciebie: Nawiasem mówiąc, przestrajalny laser jest również o CO2.

                        Nie lubię linków pedia. Dlatego Często widzę tam kłamstwa.
                        Ale tutaj robi się naprawdę niezręcznie. Teraz lasery z przestrajalną długą falą promieniowania (ciało stałe, ciecze itp.) są produkowane przez wszystkich i różne, nawet „Astrofizyka” astrophys.ru/111 i „Lasery półprzewodnikowe z optycznym pompowaniem na nowych nośnikach aktywnych ZnSe :Cr, ZnSe:Fe o długości fali generacji 2.2 - 2.7 µm (ZnSe:Cr) i 3.8 - 5.0 µm (ZnSe:Fe).Splin - "na selenku cynku". to, choć dla dalmierza wystarczy.

                        Z laserem CO2 wszystko nie jest takie proste: ntpo.com/patents_lazer/patents_lazer/lazer_524.shtml Dlatego nie spodziewam się zobaczyć takiego „projektu” na broni. Chociaż spotkałem osobę, która potrafiła wyjaśnić do jakiego zadania potrzebował nie natywnej 10.6 ale 9 z czymś. Zadanie jest rzadkie. Ale z jej powodu ten drogi i mniej niezawodny ogród musiał zostać ogrodzony.
                      2. 0
                        13 września 2012 11:21
                        W rzeczywistości starają się nie używać laserów gazowych, z wyjątkiem sytuacji, gdy potrzebna jest ogromna moc (na przykład na Nautilusie, który zestrzeliwuje pociski artyleryjskie). We wszystkich innych zastosowaniach wykorzystywane są lasery półprzewodnikowe.
                      3. 0
                        13 września 2012 12:16
                        Cytat: profesor
                        We wszystkich innych zastosowaniach wykorzystywane są lasery półprzewodnikowe.

                        Oto, co masz. Nawet wspomniane wyżej lasery są na ciele stałym, a nie półprzewodnikowe.
                        Tak i o „zestrzeleniu”. Lasery tlenowo-jodowe czy fluorowo-wodorowe to nadal lasery chemiczne, a nie gazowe. A co z laserami na swobodnych elektronach? Jednocześnie, w celu pełniejszego zagospodarowania amerykańskiego budżetu, pojawiają się projekty polegające na wniesieniu lasera CO2 na Boeinga, aby rzekomo coś tam zestrzelić. Izrael zamierza „zestrzelić” laserami na ciele stałym www.newsru.co.il/israel/24mar2008/lazer302.html
                        A „Nautilus” jest tym, czym jest teraz Skyguard? Wspomina więc o chemicznym laserze fluorkowo-deuterowym www.membrana.ru/particle/3093 i laserach światłowodowych, które są obecnie aktywnie rozwijane przez rosyjskich naukowców www.membrana.ru/particle/16762
                      4. 0
                        13 września 2012 12:25
                        Pomyliłem się w pośpiechu z gazem i chemikaliami, ale niewiele. czuć Urządzenie Agilet ma już 15 lat - antyki...
                        I tutaj Nahuitylus (nawiasem mówiąc, nie został przyjęty do użytku wyłącznie ze względu na toksyczność jego gazu).
                        Taktyczny laser wysokoenergetyczny Nautilus
                      5. 0
                        13 września 2012 12:43
                        Cytat: profesor
                        W pośpiechu pomyliłem gaz i chemikalia, ale niewiele ...

                        A co z innymi rodzajami laserów (na ciele stałym, na swobodnych elektronach, światłowodowych)?

                        Cytat: profesor
                        A oto Nahuitilus (nawiasem mówiąc, nie został przyjęty do służby wyłącznie ze względu na toksyczność jego gazu).

                        Dlatego w Skyguard, kilka lat po chemicznym, starają się zaadaptować włóknowy.

                        A lasery chemiczne – tam, gdzie naprawdę z nimi pracują – to temat absolutnie zamknięty. Maszyny są w zasadzie jednorazowe: 10 kg substancji, rezonator - jak rozumiem, z platform satelitarnych iw zasadzie przeciw satelitom. Nie potrafię sobie nawet wyobrazić, jak to jest z naprowadzaniem pocisków.
                      6. +1
                        13 września 2012 15:01
                        Nautilus nie jest akceptowany z kilku innych powodów
                      7. +1
                        13 września 2012 18:42
                        Podziel się swoimi przemyśleniami, dlaczego nie zaadoptowali systemu obrony przeciwrakietowej z ceną 3000 USD za strzał, a zamiast tego zaakceptowali go za 100000 XNUMX USD?
          2. Powstaniec
            0
            12 września 2012 19:37
            Schyas na trofeum Merkava jest odpowiednikiem drozda i areny. Tak łatwo nie znokautować merkawy
          3. +2
            12 września 2012 21:56
            Nie w koszu. Całkowicie zniszczone, bez renowacji - 5 czołgów, z ppk - 3 z nich, z czego tylko jedna Merkava 4, bez KAZ. W sumie miały miejsce 24 penetracje, ze średnią jedną ofiarą śmiertelną na penetrację. Powtarzam - wszystko to zależy od KAZ. W tej chwili Trophy ma już trzy przechwycenia.
            1. Powstaniec
              -1
              13 września 2012 19:51
              Cóż, twój kaz też nie jest panaceum, to jeden ze środków, jak dynamiczna ochrona, żeby ją pokonać potrzebujesz 2 pocisków z wyrzutni do wystrzelenia jednego będzie łatka, albo zwiększy prędkość rakiety albo oślepi optykę z jasnym błyskiem przez chwilę, prawdopodobnie projektanci, którzy opracowali kaz, wymyślili, jak złamać tę ochronę
          4. 0
            13 września 2012 08:10
            W Libanie „tanie” Kornety posiekały Merkawy do śmieci, a DZ nie pomogło.

            Czy na Merkawie jest DZ? To jest nowość!
            1. szyna
              0
              13 września 2012 08:59
              Cytat: profesor
              Czy na Merkawie jest DZ? To jest nowość!

              1. +3
                13 września 2012 09:12
                A gdzie na tej Merkavie 1 widziałeś DZ? Jeśli w prawym dolnym rogu zdjęcia to są żebra rury wydechowej... śmiech
              2. +1
                13 września 2012 15:11
                DZ nie jest tego warte. DZ „Blazer” stanął na Magah w latach 80-tych, pierwszym na świecie seryjnym pilocie. Obecne merkav mają wielowarstwowy pancerz modułowy i KAZ
            2. +1
              13 września 2012 09:09
              Izraelczycy zaczęli instalować dynamiczną ochronę na M60, co wywołało homerycki śmiech sów generałów czołgów. A potem okazało się, że ten, który śmieje się ostatni, śmieje się dobrze, śmiech ustał i DZ zaczął stawiać czołgi na sowy. Po zapoznaniu się z Kornetami, Izrael opracował system teledetekcji, który może wykrywać ppk i niszczyć je, dopóki ppk nie zetkną się z pancerzem obiektu chronionego pancerzem. Nie wiem, jak wydajny i skuteczny jest ten system i jakie strefy obejmuje, ale odkąd zaczęli go umieszczać na seryjnych czołgach, pomyślnie przeszedł testy. Dialektyka str. Do kazdego z... jest cos ze sruba
              1. +2
                13 września 2012 09:16
                Po zapoznaniu się z Kornetami, Izrael opracował system teledetekcji, który może wykrywać ppk i niszczyć je, dopóki ppk nie zetkną się z pancerzem obiektu chronionego pancerzem.

                Drodzy forumowicze. Proszę nie mylić dynamiczna ochrona z kompleksami aktywna ochrona.
              2. +1
                13 września 2012 15:10
                Jest dynamiczna ochrona i jest KAZ. To są różne rzeczy. Pierwszy seryjny DZ - "Blazer" od Rafaela - był tak naprawdę na izraelskich czołgach, ale później został porzucony.
              3. Powstaniec
                -1
                13 września 2012 19:47
                I wygląda na to, że po raz pierwszy użyli potonu m-48
      4. +3
        12 września 2012 21:54
        Kolce kilka modyfikacji. W związku z tym ceny są różne.


        Mini-Spike - wersja z pociskiem krótkiego zasięgu (około 1500 metrów). Przeznaczony do użytku przez piechotę. Masa to 12 kg, a waga samej rakiety to tylko 4 kg. Długość pocisku - 70 cm, średnica - 75 mm.
        Spike-SR - wersja z pociskiem krótkiego zasięgu (około 200-800 m.), Przeznaczona do użytku przez piechotę (walka w zwarciu, na terenach miejskich). Waga 9 kg.
        Spike-MR (znany również [gdzie?] jako „Gil”) - modyfikacja z pociskiem średniego zasięgu (w zasięgu 200-2500 metrów). Używany przez piechotę i siły specjalne. Waga 26 kg.
        Spike-LR - większa modyfikacja dalekiego zasięgu (maksymalny zasięg 4000 metrów). Używany przez piechotę oraz do uzbrojenia lekkich pojazdów bojowych. Waga 26 kg.
        Spike-ER (wcześniej znany [kto?] jako NT-Dandy lub NT-D) to ciężki wariant dalekiego zasięgu (maksymalny zasięg 8000 metrów). Kompleks dostępny jest w wariantach dla mobilnych systemów walki oraz dla śmigłowców. Waga 33 kg.
        Spike NLOS (ang. Non-Line Of Sight), „Tammuz” - pocisk przeciwpancerny o zasięgu 25 kilometrów i naprowadzaniu optoelektronicznym, przeznaczony do rażenia celów znajdujących się poza zasięgiem wzroku, dla których może używać zewnętrznego oznaczenia celu. Waga 71 kg.
        1. Powstaniec
          0
          12 września 2012 23:09
          cóż, to coś w rodzaju odpowiednika rosyjskiego systemu rakiet przeciwpancernych Hermes, choć od dawna o nim nie słyszano
      5. +1
        13 września 2012 08:08
        Przepraszam za pytanie retoryczne. A z kim Ukraina będzie walczyć? zażądać
        1. -1
          13 września 2012 08:18
          Może z Rumunią... nie daj Boże, prawdopodobieństwo jest wciąż ekstremalnie małe... ale niektóre rzeczy... mm są irytujące...
        2. szyna
          +2
          13 września 2012 08:54
          Cytat: profesor
          Przepraszam za pytanie retoryczne. A z kim Ukraina będzie walczyć?

          „NIE CHCEMY WOJNY. ALE GOTOWI NA ODPOWIEDŹ!”
        3. Powstaniec
          0
          13 września 2012 19:45
          Profesorze, czy wszystko dokładnie przeczytałeś?
          1. 0
            13 września 2012 20:19
            Profesorze, czy wszystko dokładnie przeczytałeś?

            Co dokładnie