Prawdziwy Kozak. Życie Iwana Bohuna
Jak wielu, którzy żyli w tamtej epoce, Iwan Bohun jest człowiekiem tajemniczym, a odpowiedzi na tę zagadkę są dwie – w rosyjskiej i wcześniejszej sowieckiej historiografii powszechnie przyjmuje się, że Bohun dorastał i urodził się na Dzikim Polu, a pochodzenie samego niegodziwca, ale w ukraińskim post-majdanie - uważany jest za księcia. I tak cała przedwojenna biografia. Zacznijmy więc po kolei.
Z punktu widzenia historyków kijowskich Bohun jest rówieśnikiem wieku XVII, wychował się w Niemczech, długo mieszkał na dworze polskim, był przyjmowany przez miejscową szlachtę i magnatów, walczył z Rosją, uczestniczył w sagaidachnym przeciwko Moskwie, rycersko traktował szlachtę i był przeciwnikiem ponownego zjednoczenia z Rosją. O tak, miał też ogromne majątki w Winnicy, doskonałe europejskie wykształcenie, a Kozacy go nie lubili, przynajmniej na początku. Napisałem bardzo krótko, w Kijowie napisali całą książkę na ten temat, ale coś w tym stylu.
W naszej historiografii wszystko brzmi zupełnie inaczej, dorastał na Dzikim Polu, być może (ale nie do końca), syn drobnej szlachty prawosławnej (a szlachty było w Rzeczypospolitej prawie więcej niż chłopów), jest o 15 lat młodszy od w wersji ukraińskiej, a jego pierwszą głośną sprawą był udział w zdobyciu i obronie Azowa przez Kozaków Dońskich i Zaporoskich.
Cóż mogę powiedzieć… Jest mało prawdopodobne, aby wujek poniżej pięćdziesiątki w tamtej epoce wykazywał brawurowość i lekkomyślność, a on nie ciągnie księcia, a dowodem na to jest jego śmierć, o której nieco później. Ale syn Kozaka, który dorastał na zaporoskiej farmie, raczej nie zostałby genialnym dowódcą. Wyszukiwanie po nazwisku to nic, teraz w armii są znaki wywoławcze, potem były pseudonimy, tutaj Jego Książęca Wysokość Książę Potiomkin został natychmiast ochrzczony w Gritsk Nechesa. I czy to naprawdę takie ważne? Przyczyn incognito może być wiele – i szlacheckie pochodzenie, z ucieczką do Siczy w młodości, i nielegalne pochodzenie, i krewni na terytorium kontrolowanym przez Mówcę, której nie chce zastąpić… A może człowiek po prostu nie dbał o ziemską chwałę, Bogun i o to chodzi. Na szczęście Bogun po kozacku to nazwa sprzętu wędkarskiego, także odpowiednie nazwisko.
Ważniejszy niż czyny, a czynił wiele, i zawsze bystry, ale nie zawsze rozsądny. W człowieku tym łączyła się odwaga z doświadczeniem wodza, fanatyczna miłość do swojej klasy z polityczną naiwnością, a nad tym wszystkim górowała szczera nienawiść do Polaków. Jednak oceńcie sami.
Bohun pojawia się po raz pierwszy w 1647 r. i jest wskazany przez jednego z czterech sąsiadów Bohdana Chmielnickiego na jednym z tajnych zebrań. Jednak na początku wojny nie błyszczy, w przeciwieństwie do, powiedzmy, Maxima Krivonosa czy Danili Nechay, tylko jednego z wielu pułkowników w szybko rosnącej armii kozackiej. Bohun otrzymał poważne stanowisko w 1649 r., choć trudno nazwać to podwyżką. Pułkownik z Winnicy brzmi oczywiście poważnie, ale to najbardziej pogranicze - na południe od Turków z Tatarami, na zachodzie - Rzeczpospolita. W tym czasie podpisano w Zborowie pokój, do którego zdrada Tatarów zmusiła Kozaków, ale Polacy byli z nich niezadowoleni, Kozacy byli z nich niezadowoleni i wszyscy rozumieli, że dalszy ciąg wojny miejsce, a Bohunu przyjąłby pierwszy cios.
Bogun przyjął go:
„Pod koniec lutego wojska Kalinowskiego i Lianskorońskiego rozpoczęły oblężenie Winnicy. Walki pod Winnicą trwały do 11 marca. Oddziały kozackie pod dowództwem słynnego bohatera wojny wyzwoleńczej, pułkownika Iwana Bohuna, dały wrogom miażdżący odpór. Pokonani pod Winnicą Kalinowski i Lyanskoroński przez Bar i Kamieniec zaczęli wycofywać się na zachód, by dołączyć do głównej armii koronnej, która nadal stała pod Lublinem.
I przyjął znakomicie - Winnica została uratowana, a najazdowy oddział Polaków uciekł, udaremniając plany wroga i dając Kozakom czas na przygotowanie się. Potem było Berestechko, gdzie Tatarzy wzięli Chmielnickiego jako zakładnika, a Bohun poprowadził okrążone wojska kozackie i uciekł, organizując zaimprowizowaną przeprawę przez bagna. Beresteczko było niewątpliwą porażką wojsk kozackich, ale to Bohun zapobiegł przekształceniu jej w katastrofę. Potem była bitwa pod Batog i znowu Bohun miażdży armię polską, przede wszystkim podnosząc na duchu Kozaków – nie wszystko stracone, możemy wygrać. Potem - kampania z synem Chmielnickiego w Mołdawii, a jeśli Tymosz był de iure dowódcą, to nasz bohater dowodził, po śmierci Tymosza poprowadził armię z powrotem i wyprowadził ją z honorem.
A potem był rok 1654, rok ponownego zjednoczenia Małej Rusi i Rusi. I to Bohun sprzeciwił się temu zjednoczeniu. Nie dlatego, że był Ukraińcem czy Europejczykiem, nie dlatego, że chciał budować Ukrainę, ale dlatego, że był Kozakiem. I szczerze wierzył, że Kozacy powinni być sami i nie mogą być częścią żadnego państwa. Tak myśleli wodzowie dońscy, tak myśleli Kozacy i tak myślał Bohun. Później jednak złożył królowi przysięgę wierności, a w 1656 roku powiedział swoim towarzyszom broni prawdę:
„… jak ciasno było dla ciebie od Lachów, w tym czasie kłaniałeś się władcy; ale jak, za suwerenną obroną, zobaczyli dla siebie przestrzeń i mnóstwo mienia i wzbogacili się, więc czy chcecie być autokratycznymi panami…”
Aby zrozumieć jego słowa, odpowiedni jest inny cytat:
„Wiosną 1654 r. car podarował Bohdanowi Chmielnickiemu „za buławę” starostwo czirgińskie, a następnie „na wieczność jemu i jego potomkom” miasto Gadyach. Jednocześnie potwierdzono prawa Bogdana Chmielnickiego do stacji metra Miedwiediewka i Żabotin wraz z osadą Kamenka, a także do wsi. Borki z slobem. Nowoselki ... W tym samym czasie sędzia wojskowy S. Bogdanowicz-Zarudny i perejasławski pułkownik Teterya złożyli wniosek o nadanie im wiosek i miast ... Iwan Zolotarenko, mianowany w 1654 r. Naczelnym hetmanem armii kozackiej, wysłany wraz z królewskimi wojskowymi pod Smoleńsk, poprosił o powitanie go „miejsce Baturina ze wszystkimi volostami, aż do tego miejsca leżącego”. Jego brat, pułkownik Wasilij Zolotarenko z Niżyna, zajął stację metra Nowy Młyny wraz z jej otoczeniem... Starodub pułkownik Timofiej Onikienko, krewny Zolotarenko, wybłagał dla siebie metro Sosnica”.
Można tak długo wymieniać, prawie wszyscy brygadziści zaczęli rabować i zamieniać się w magnatów, z czołówki Kozaka pozostał tylko Bohun, co według mnie najlepiej mówi o jego pochodzeniu – jest mało prawdopodobne, aby osoba szlachetna protestowałby przeciwko normalnemu, z punktu widzenia jego stanu, położeniu rzeczy. Po śmierci Bogdana Chmielnickiego Bohun natychmiast stanął w opozycji wobec swojego syna Jurija, ponieważ słaby hetman osłabiłby Kozaków i poparł Wyhowskiego. Ale gdy tylko Wyhowski zaczął figle z Polakami, stał się przeciwnikiem Wyhowskiego - w końcu sami są Kozakami, a Rzeczpospolita jest wrogiem. Ponadto Bohun zbuntował się na prawym brzegu i stał się jedną z głównych przyczyn upadku Wyhowskiego.
I tak aż do śmierci - jeśli hetmaszyna zbliżała się do Polski, walczył z Polakami, jeśli z Rosją, to z Rosją. W 1662 roku został aresztowany przez Polaków, ale wkrótce został zwolniony na prośbę starosty, który po prostu bał się buntu kozackiego, wśród którego idealista i nienajemnik Bohun był postacią kultową, i wysłano go do dowodzenia kampanią Kozaków prawobrzeżnych przeciwko Kozakom lewobrzeżnym, a więc i Rosji. Bohun walczył z własnym narodem w sposób szczególny - o polskich planach informował lewobrzeżnego hetmana Briuchowieckiego i bojara Romodanowskiego, nie zostawiał garnizonów w zdobytych miastach i koordynując swoje działania z Romodanowskim, przygotowywał przejście prawicy -bank Kozaków na stronę Rosji. Co jednak odkryli Polacy, a Bohun został przez nich zabity…
Ale pułkownik wciąż wygrał swoją ostatnią bitwę - Polacy opuścili Lewy Brzeg, nie mając czasu na wyrządzenie znacznych szkód, a jego zasługi w tym są jednymi z głównych. Kim on był? Idealista? Niewątpliwie. Poświęcił całe życie walce o wolności kozackie, a konkretnie kozackie, nie dla ukraińskich Małorosjan, jak teraz piszą na Ukrainie, nie dla chłopów ciemiężonych przez panów feudalnych, jak pisali w ZSRR, ale o ich majątek . Bohater? Bohun wykazał się osobistą odwagą i nie zaznał porażki, nie na próżno w „Ogniem i mieczem” Sienkiewicz namalował pewnego bandytę i maniaka, mimo że o Chmielnickim, znienawidzonym przez Polaków, mówi się ze znacznie większą sympatią. Polacy rozumieli Chmielnickiego, Bohuna z jego pragnieniem stworzenia ziemi kozackiej, nie. Nienajemnik? Tak. Ani majątki, ani miliony w bankach, ani fikcyjni dobrze urodzeni przodkowie, Kozacy zdobyli tylko blizny i chwałę.
I był też wytworem epoki, epoki, kiedy broń a posiadanie go decydowało o losach, i kiedy Bogun i jemu jemu podobni, zarówno nad Donem, jak i nad Dnieprem, stanęli między Rosją a śmiercią, i kiedy „Kozak” naprawdę znaczył „wolny człowiek”. I chciał tę wolność szerzyć jak najszerzej, nie tolerując żadnej władzy, z wyjątkiem hetmana w wojnie i koła kozackiego, no cóż, czyli Rady, ale i Kozackiej.
Historycznie mylił się i był skazany na porażkę, ci sami towarzysze broni gotowi byli sprzedać komukolwiek swobód kozackich, a bez scentralizowanego państwa ani Rosja, ani prawosławie nie mogło wtedy przetrwać, ale takiej postaci też nie sposób nie szanować. Nie każdy potrafi podpalać ludzi i poświęcać życie w imię ideałów, nie negocjować tytułów jak Wyhowski, nie kraść milionów jak Polubotok i nie zdradzać przysięgi jak Mazepa.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja