Przegląd wojskowy

Kto i dlaczego mógł stworzyć Covid-19

238
Kto i dlaczego mógł stworzyć Covid-19
Foto: Daria Pona / 74.ru


Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział, że jakikolwiek cyberatak na jednego z członków sojuszu zostanie uznany przez wszystkie państwa członkowskie NATO za powód do wojny. Jest to bardzo wygodne stanowisko, dające NATO powód do obwiniania kogo chce, biorąc pod uwagę całkowitą niemożność udowodnienia aktu cyberagresji.

Zbrodnia bez kary


W związku z tym pojawiają się całkiem rozsądne pytania: co zrobić ze stosowaniem środków bakteriologicznych broń? Kto stworzył i wykorzystał Covid-19, który jest niczym więcej jak bronią biologiczną masowego rażenia? Kto i w jaki sposób powinien za to odpowiadać?

Tutaj akt agresji jest całkiem realny i można go udowodnić. Wersje o „naturalnym” pochodzeniu wirusa nie budzą już u nikogo zaufania, pojawia się coraz więcej informacji o bezpośrednim zaangażowaniu Stanów Zjednoczonych w światową pandemię.

Rzeczywiście, w obliczu kryzysu systemowego, w jakim pogrąża się Ameryka, wszystkie środki są dobre i Stany Zjednoczone pokazały to nie raz. Krwawe pieniądze, super-zyski z kłopotów świata są główną opcją „ponownego uruchomienia” systemu planetarnego kapitalizmu przez jego bezpośrednich światowych przywódców i władców.

Fakty są takie, że kiedy Chińczycy i Amerykanie współpracowali w Wuhan, amerykański udział finansowy i organizacyjny był znaczący, chociaż Amerykanie uczynili z Chin głównego winowajcę wycieku wirusa. Należy zrozumieć, że początkowo ta „współpraca” miała na celu wrobienie ChRL i odwrócenie podejrzeń od głównego winowajcy.

Od dawna wiadomo, że pod patronatem Pentagonu powstały liczne bioinstytuty i biolaboratoria na całym świecie, zwłaszcza w Rosji. Można się tylko domyślać, jaki rodzaj infekcji jest tam rozwijany lub udoskonalany.

Argumenty, na które ucierpiały same Stany Zjednoczone, nie wykluczają, że ma to na celu w równym stopniu uniknięcie podejrzeń, jak ukochana „święta ofiara” w Stanach za ich słuszny gniew. Bojowy szczep wirusa może zostać w każdej chwili potajemnie i selektywnie wykorzystany przez Stany Zjednoczone. Nie bez powodu Amerykanie i ich sojusznicy pod różnymi pretekstami zbierali materiał genetyczny od osób należących do grup rosyjskich i słowiańskich. Wirus selektywnie atakujący rasy lub określone narodowości to wielkie marzenie międzynarodowych przestępców.

Oczywiście twórcy infekcji muszą mieć także antidotum - najlepszą szczepionkę.

Czy nie jest to powód do szantażu i nadmiernych zysków?

Niedawno wypuszczono na rynek nowy szczep wirusa, tzw. „wariant jota”, którego odsetek zgonów w niektórych grupach wiekowych szacuje się już na 82% wyższy niż w przypadku wcześniejszych szczepów.

Na całym świecie rozprzestrzeniają się nowe szczepy wirusa, po raz pierwszy wykazano śmiertelność „wariantu jota”, który został już zarejestrowany w 27 krajach świata.


Krok do Zombielandu


Kto pierwszy stworzył tę mutującą infekcję?

W ten sposób amerykańscy biolodzy, eksperymentując z nietoperzami, stworzyli tego śmiercionośnego dla ludzi wirusa koronowego. Dziennik „Nature” doniósł o tym na długo przed wydarzeniami w Wuhan. Jak wynika z publikacji, sztucznie stworzony wirus był w stanie bezpośrednio zarazić człowieka i spowodować jego śmierć.

Informację na ten temat opublikowała także „Rossijskaja Gazeta”. Białko powierzchniowe SHC014 skrzyżowano z wirusem SARS pobranym z płuc nietoperzy. Zauważono również, że stworzony wirus jest w stanie bardzo szybko i aktywnie rozwijać się w komórkach ludzkiego organizmu. Materiał ukazał się na łamach gazety 14 listopada 2015 roku w dziale „Społeczeństwo”.

Takie jest tło pojawienia się wirusa, który ogarnia obecnie świat.

Pocieszający powinien być wniosek, że autorzy badania uznali swoją pracę za znaczącą: udało im się udowodnić, że wirus ten jest zabójczy. Dlatego ostrzega się ludzkość...


W tym przypadku, nawet jeśli Pentagon podstępem lub oszustwem wyparłby się zwalczania biologicznego rozwoju odmian wirusa i jego udziału, krajem winnym są początkowo Stany Zjednoczone i amerykańscy naukowcy.

To właśnie temu świat powinien „dziękować” za pandemię i od niego powinien domagać się odszkodowań i międzynarodowego trybunału, ale…

Co ciekawe, oficjalnie trzymamy się wersji o „naturalnym” pochodzeniu wirusa i na pewno nie mamy zamiaru przeprowadzać ataków rakietowych i bombowych na przygraniczne wylęgarnie potencjalnie niebezpiecznych dla kraju infekcji biologicznych. Oczywiście nie jesteśmy w Izraelu, który dba o jakiekolwiek zagrożenia dla swojego bezpieczeństwa. Co więcej, nie jesteśmy samymi państwami należącymi do NATO, gdzie Stoltenberg jest bardzo kategoryczny, nawet jeśli chodzi o reakcję na cyberataki.

Na razie naszą obroną i odpowiedzią jest tylko Sputnik V i wezwania do zaszczepienia się w to powszechne szaleństwo.

Dziękuję, pozostała dobra szkoła wirusologii z ZSRR, nie wszystko zostało zoptymalizowane i zredukowane przez tych, którzy wolą odpoczywać i leczyć się na Zachodzie.

„Parasol” jest już dojrzały



Hollywood od dawna produkuje własne kreacje opowiadające o globalnej pandemii, inwazjach zombie i degradacji ludzkości.

Najbardziej znaczące były filmy takie jak „Resident Evil”, w których firma Umbrella Corporation tworzy wirusa T. Z jego pomocą korporacja ma nadzieję uzyskać super zyski, jednocześnie dominując na międzynarodowym rynku firm farmaceutycznych, a ostatecznie przejąć władzę nad światem, kontynuując tworzenie nowych szczepów.

W naszym przypadku wzbogacanie się firm farmaceutycznych to dopiero wierzchołek góry lodowej. Bardziej znaczące wydają się upadek światowych gospodarek i wojna hybrydowa. Stany Zjednoczone celowo niszczą model globalizacji, który kiedyś same stworzyły, ponieważ dzięki temu najpierw Japonia, a teraz Chiny, zaczęły tworzyć wymierną konkurencję dla światowego hegemona. Stosowane są różne metody, w tym koronawirus. Dzięki nowoczesnemu wsparciu informacyjnemu społeczeństwa pandemia niszczy gospodarkę światową i krajową.

Interesujący jest także temat troski o przeludnienie Ziemi i konieczności redukcji populacji z ust niektórych „dobroczyńców” ludzkości. Należy zauważyć, że nie jest już możliwe regulowanie populacji za pomocą tradycyjnych wojen światowych. Nowymi sposobami na redukcję populacji jest broń biologiczna, taka jak ptasia i świńska grypa, SARS, Ebola, a obecnie koronawirus.

Co dziwne, ludobójstwo biologiczne jest wymierzone przede wszystkim w państwa o potencjalnie zubożałej populacji: kraje Afryki i Azji, które zużywają najmniej zasobów, w przeciwieństwie do krajów rozwiniętych, a zwłaszcza samych Stanów Zjednoczonych. Rozwinięte społeczeństwo konsumpcyjne jest głównym absorbentem światowych zasobów, kiedy korporacje muszą sprzedawać więcej dziś niż wczoraj, a jutro - więcej niż dzisiaj. Okres przydatności do spożycia towarów jest już celowo ograniczony tak, że konsument zmuszony jest do ciągłego zakupu nowych. Reklama obsesyjnie zwiększa liczbę szalonych zakupoholików.

Pod tym względem sam kapitalizm w coraz większym stopniu przekształca się w globalnego wirusa planetarnego, pożerającego zasoby, a siedziba zła, gotowa na wszelkie zbrodnie w imię zysków i wpływów, wyraźnie wyłoniła się w samym przywódcy i władcy światowego kapitalizmu - USA, z perspektywą dokładnie tych samych horrorów, które proroczo tworzy Hollywood.
Autor:
238 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rocket757
    rocket757 6 października 2021 18:12
    +8
    sam kapitalizm coraz bardziej zamienia się w globalnego wirusa planetarnego, pożerającego zasoby i mieszkańca zła, gotowego na każdą zbrodnię w imię zysków i wpływów
    . Co to za wiadomość??? Od dawna nikt nie przewidywał czegoś takiego?
    1. burger
      burger 6 października 2021 20:32
      -43
      Czy socjalizm nie pochłonął zasobów?
      1. Canecat
        Canecat 6 października 2021 20:48
        + 24
        Nie... on je oddał)))
        1. Pereira
          Pereira 6 października 2021 22:03
          + 13
          Czasem tym, którzy nie powinni.
          1. rocket757
            rocket757 7 października 2021 10:36
            +2
            Cytat: Pereira
            Czasem tym, którzy nie powinni.

            Pokaż mi tych, którzy zawsze tam dają/inwestują???
            Metoda prób i błędów... tak to działa.
        2. rocket757
          rocket757 7 października 2021 10:35
          +2
          Nie wszystko jest takie jasne.
          Cytat z Canecat
          Nie... on je oddał)))

          ZSRR dzięki swoim możliwościom, przy pomocy swoich zasobów, przyczynił się do zniszczenia systemu kolonialnego!
          Twierdzenie, że to wszystko poszło na marne i że nie potrafiliśmy wykorzystać owoców naszych wysiłków... to już osobna kwestia i to w szczególności do nas samych, do nas WSZYSTKICH, a nie tylko do ówczesnej partyokracji.
          1. pani
            pani 8 października 2021 11:58
            -11
            Ale Kazachstan, Uzbekistan, Kirgistan itd. nie były koloniami ZSRR?
            1. rocket757
              rocket757 8 października 2021 12:17
              +5
              Wybierz się na wycieczkę do historii... bardzo przydatna do zrozumienia.
            2. Foxmara
              Foxmara 16 października 2021 03:23
              0
              Przede wszystkim nie budują w koloniach przemysłu wysokich technologii, nie podnoszą poziomu edukacji, medycyny itp. Trzeba ich wypompować z kolonii. U nas było odwrotnie.
    2. maks702
      maks702 6 października 2021 21:28
      +2
      Dobrze napisano o broni rasowej w opowiadaniu „Rozwiązanie Mennikona”. Pomysł jest stary, być może technologia już się do niego zbliżyła..
      1. rocket757
        rocket757 7 października 2021 10:38
        +1
        Wersji jest wiele i zapewne są wśród nich te prawidłowe... tylko które?
  2. Doktor18
    Doktor18 6 października 2021 18:17
    + 13
    Pod tym względem sam kapitalizm ulega coraz większym przemianom...

    w kapitalizm...
    To nie zamienia się w nic. Jak było, tak pozostało. Dowolny, amerykański i koreański, hiszpański lub kanadyjski. Zysk, albo jeszcze lepiej zysk nadmierny, i dla niego kapitalista zrobi wszystko.
    1. Swarog
      Swarog 6 października 2021 19:25
      + 17
      Cytat z doccor18
      Zysk, albo jeszcze lepiej zysk nadmierny, i dla niego kapitalista zrobi wszystko.

      A wirus..to też szalony zysk..Spójrzcie jak wzrosły dochody i akcje Pfizera..
      Planetą rządzą globalne korporacje... a Federacja Rosyjska należy do tej samej kategorii, choć stara się sprawiać wrażenie niezależnej...
      Wirus ten jest bardzo korzystny dla każdego, kto ma pieniądze, władzę...
      1. Można na tym zarobić.. firmy farmaceutyczne właśnie się wzbogaciły.. i będą jeszcze bogatsze.. ponieważ szczepionka będzie teraz wstrzykiwana co sześć miesięcy.. szczep mutuje.. co nie jest wymówką..
      2. Doskonalenie technologii ujarzmiania mas Ludzi uczy się powściągliwości. To oczywisty fakt. Maseczka to bzdura, która nie uchroni Cię przed wirusem... ale jesteś zmuszona ją nosić... tak samo jak szczepionkę. Żadnych gwarancji... jedyne, co daje... według władz to że nie będzie powikłań...ale w internecie jest już mnóstwo przykładów gdzie ludzie nadal umierają po szczepieniu..
      3. Wirus atakuje głównie osoby starsze... i słabe
      Znowu korzyść dla kapitalistów...nie trzeba wydawać pieniędzy na emerytury, zasiłki...i inne świadczenia dla emerytów i osób o złym stanie zdrowia...
      Jeśli spojrzymy na sprawę z punktu widzenia korzyści… wszystko staje się oczywiste… a wersja „złotego miliarda” nie wygląda już na teorię spiskową… ale jest bardzo logiczna.
      1. Szahno
        Szahno 6 października 2021 19:43
        -20
        Czy dobrze znasz kadrę kierowniczą firmy Pfizer? Lub tak.
        1. Swarog
          Swarog 6 października 2021 19:45
          +5
          Cytat z Shahno
          Czy dobrze znasz kadrę kierowniczą firmy Pfizer? Lub tak

          Co to ma wspólnego ze spotkaniem z szefem Pfizera? Dlaczego mam go znać? Czy masz coś do powiedzenia w temacie?
          1. Szahno
            Szahno 6 października 2021 19:49
            -18
            No cóż, twierdzisz, że cała ta sytuacja z Covidem leży w ich interesie. Nie w interesie kogokolwiek innego, ale w interesie firmy Pfizer, dlatego pytam.
            Wydawało mi się, że nie jest to zbyt poprawne dla tych, którzy próbują jakoś rozwiązać sytuację.
            1. Swarog
              Swarog 6 października 2021 19:53
              + 11
              Cytat z Shahno
              No cóż, twierdzisz, że cała ta sytuacja z Covidem leży w ich interesie. Nie w interesie kogokolwiek innego, ale w interesie firmy Pfizer, dlatego pytam.

              Po pierwsze...nie stwierdzam, tylko przedstawiam swoje wnioski...i uważam, że są one logiczne..
              Po drugie.. Powiedziałem, że sytuacja z covidem jest korzystna
              Wirus ten jest bardzo korzystny dla każdego, kto ma pieniądze, władzę...

              Po trzecie... masz problemy ze zrozumieniem małego tekstu...
              1. Szahno
                Szahno 6 października 2021 19:58
                -1
                //Po drugie.. Powiedziałem, że sytuacja z Covidem jest korzystna//
                Każda sytuacja jest dla kogoś korzystna. Nie oznacza to jednak, że beneficjent ma nad tym kontrolę.
                Tak, nie, doskonale zrozumiałem, gdzie...
                1. Swarog
                  Swarog 6 października 2021 20:03
                  +8
                  Każda sytuacja jest dla kogoś korzystna. Nie oznacza to jednak, że beneficjent ma nad tym kontrolę.

                  Absolutnie dla każdego? Nie, nie byle jaki... może tylko Chińczycy nie przynoszą zysków... ale wszyscy inni są bardzo...
                  Spójrz, wszyscy miliarderzy stali się jeszcze bogatsi... a biedni po prostu wymierają... a klasa średnia zamienia się w biednych... czyim kosztem miliarderzy się bogacą?
                  1. Szahno
                    Szahno 6 października 2021 20:12
                    -12
                    Pfizer jest kierowany przez naukowców do szpiku kości, nie zgodzą się na to.
                    A tak na marginesie, zgadzam się z Twoimi przemyśleniami.
                    1. Zenion
                      Zenion 6 października 2021 20:31
                      + 16
                      Oznacza to, że nazistowscy naukowcy do głębi nigdy nie poszliby testować na ludziach różnych leków, a także nowych metod działania i metod morderstwa. Oczywiście tego nie zrobili, ale po upadku Rzeszy uciekli jak szczury ze statku, który znajdował się już na pozycji Titanica. Amerykanie otrzymali wszystkie próbki do badań i udawali, że szukają naukowców do szpiku. A tak na marginesie, jesteś zięciem Burli, albo jego synem, czy kimkolwiek innym. Przecież Burla jest właścicielem Rfizera i nie dał się jeszcze zaszczepić pod pretekstem, że jest to bardziej potrzebne ludziom, i zrobi to jako ostatni na tej planecie. Ciekawe porozumienie między nim a Netanjahu, ówczesnym premierem Izraela, które było utajnione przez 30 lat. A teraz Izrael jest poligonem doświadczalnym. Najpierw Niemcy byli Żydami, potem Żydzi byli Żydami.
                      1. Szahno
                        Szahno 6 października 2021 20:45
                        -5
                        Nie, nie zgadłeś, zięć, ale nie jego.
                        Ale jakie to ma znaczenie (jeśli słyszałeś o Burli).
                        Skąd to porównanie z nazistami...
                        Dla mnie, wnuka Sophie, który tam przeżył...
                    2. Azis
                      Azis 6 października 2021 20:33
                      +8
                      Pfizer jest kierowany przez naukowców do szpiku kości, nie zgodzą się na to
                      Przepraszam, że przeszkadzam. Zastąpmy Pfizera Moderną, Johnsonsem, AstraZeneca czy jakimiś Indianami. Oprócz naukowców jest wielu menedżerów naukowych, którzy się tym zajmą.
                      1. Szahno
                        Szahno 6 października 2021 21:01
                        -4
                        W przypadku firmy Pfizer tak nie jest.... Przeczytaj.
                    3. Konstantin Szewczenko
                      Konstantin Szewczenko 6 października 2021 22:04
                      + 10
                      Tak, nie pójdą
                      Pfizer zapłaci rekordową karę w wysokości 2,3 miliarda dolarów za wprowadzanie konsumentów w błąd i przekupywanie lekarzy. Firma twierdziła, że ​​leki Bextra, Geodon, Zyvox i Lyrica pomogły w chorobach, do leczenia których w rzeczywistości nie były przeznaczone.
                    4. wojownik anioł
                      wojownik anioł 7 października 2021 09:57
                      +3
                      Pfizer jest prowadzony przez naukowców... do szpiku kości...
                      Oczywiście, że tak!
                      Do jakiej korporacji należy Pfizer? A co najważniejsze, nie wiesz, kto jest właścicielem tej korporacji, prawda?
                      Czy udajesz idealistycznego głupca?
              2. Mój doktor
                Mój doktor 6 października 2021 20:53
                -8
                Cytat od Svaroga
                Po pierwsze...nie stwierdzam, tylko przedstawiam swoje wnioski...i uważam, że są one logiczne..

                Jesteś doskonałym przykładem na to, że logika jest bezsilna. śmiech
            2. Lis-ik
              Lis-ik 6 października 2021 20:16
              +5
              Sytuacja z rzekomą pandemią stworzyła całą branżę, która dotknęła niemal wszystkie sektory gospodarki. Więc ta muzyka będzie wieczna.
      2. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 6 października 2021 20:42
        +9
        Cytat od Svaroga
        Zobacz, jak wzrosły zyski i akcje firmy Pfizer...


        12 sierpnia 2020 (Wiedomosti): Rosja celuje w jedną czwartą światowego rynku szczepionek przeciwko Covid-19, którego wartość szacuje się na 75 miliardów dolarów
        Globalne zapotrzebowanie na szczepionki przeciwko koronawirusowi przekracza 3–5 miliardów dawek.
        Związek Radziecki zainwestował miliardy dolarów w rozwój wakcynologii. Teraz po prostu korzystamy z stworzonej infrastruktury, personelu, rozwoju

        / Kirill Dmitriev, szef Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich (RDIF)
        Krajowe Przedsiębiorstwo Immunobiologiczne (Natsimbo) zostało utworzone przez państwową korporację Rostec w 2013 roku.
        W raporcie Rostec za 2018 rok zauważono, że „wśród celów strategicznych JSC Nacimbio jest czterokrotny wzrost przychodów w latach 2017–2025”. Nacimbo – dostarcza prawie 90% wolumenu szczepionek krajowego kalendarza szczepień profilaktycznych (w ujęciu fizycznym), bakteriofagów do profilaktyki awaryjnej w strefach zagrożenia, a także szczepionek stosowanych we wskazaniach epidemicznych – m.in. przeciwko kleszczowemu zapaleniu mózgu, wściekliźnie, itp."

        Rostec-Sechin
        Nacimbo: 75% minus jeden udział w kapitale zakładowym należy do Rostec, a 25% plus jeden udział należy do Grupy Marathon. Właścicielem Marathon Group jest Alexander Vinokurov. Jest także wymieniony jako zastępca przewodniczącego rady dyrektorów JSC National Immunobiological Company. Winokurow jest żonaty z córką rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, Jekateriną, i jest synem niemałego biznesmena na rynku farmaceutycznym. Gazeta „Kommiersant” w 2014 r. wymieniła Aleksandra i jego ojca Siemiona Winokurowa, którzy w latach 2006–2009 stali na czele Państwowego Przedsiębiorstwa Kapitałowego Aptek, jako ostatecznych beneficjentów szwajcarskiej firmy Genfa Global Laboratoires Biopharmaceutiques SA. Ten ostatni miał w Rosji spółkę zależną Genfa LLC, która została oficjalnie zlikwidowana w październiku 2019 roku.
        Szczegóły:


        Jak podaje rosyjska firma farmaceutyczna Pharmstandard, której właścicielem jest Wiktor Kharitonin, otrzymała prawie 60% kontraktów na produkcję rosyjskiej szczepionki przeciwko koronawirusowi Sputnik V.
        Ogłoszono 11 kontraktów o łącznej wartości 95,2 miliarda rubli na produkcję Sputnika V w Rosji. — zgodnie z tymi kontraktami wyprodukowanych zostanie 90,2 mln dawek. Z kwoty prawie stu miliardów rubli. kontrakty o wartości 57 miliardów rubli zostały już zrealizowane.

        Z tej kwoty 82% trafiło do spółek wchodzących w skład holdingu farmaceutycznego Pharmstandard. Firmy Lecco i Generium, które według Kommersanta są również powiązane z Kharitoniną, wypuściły dawki szczepionek o wartości 6,1 miliarda i 6,5 miliarda rubli.
        Samo centrum. Gamaleya wyprodukowała jedynie około 2,2% szczepionki Sputnik V o wartości około 1,3 miliarda rubli.
        Według dyrektora ds. rozwoju RNC Pharma, Nikołaja Bespałowa, Pharmstandard w najbliższej przyszłości nie będzie miał konkurencji
        68
        Nawet jeśli przeliczymy podaż 30 milionów dawek Sputnika V po lutowej cenie sprzedaży, liczba ta robi wrażenie – prawie 26 miliardów rubli. Już wcześniej podano, że w 2021 roku budżet federalny przeznaczy 182 miliardy rubli na zaopatrzenie w leki i szczepienia.
        Szczegóły:


        Anna Popova jest wymieniona jako jeden z autorów patentu na lek z centrum Vector. Rospotrebnadzor poinformowała, że ​​brała udział w opracowywaniu leku „pod względem stosowania szczepionki w populacji”
        (jak biedna ona sobie radzi) asekurować
        Przeczytaj więcej o RBC:

        Cytat od Svaroga
        Jeśli spojrzymy na sprawę z punktu widzenia korzyści… wszystko staje się oczywiste… a wersja „złotego miliarda” nie wygląda już na teorię spiskową… ale jest bardzo logiczna.

        nasi też tam są
        1. Obcinak do zawiesi
          Obcinak do zawiesi 7 października 2021 00:02
          +1
          Cytat z ja-ja-vw
          nasi też tam są

          Dobry, szczegółowy komentarz na temat interesów naszych oligarchów farmaceutycznych! Stąd pojawia się jedyne pytanie: dlaczego jako jedni z pierwszych mieliśmy szczepionkę, jaką rolę odegrał „wektor” w jej powstaniu oraz gdzie jest Wuhan i gdzie jest materac?
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 7 października 2021 11:30
            +5
            Cytat: Nożyk do procy
            Stąd pojawia się jedyne pytanie:

            nie będzie odpowiedzi...
            szczególnie tutaj.
            -5 za sam komentarz.
            jednak
            1. Obcinak do zawiesi
              Obcinak do zawiesi 7 października 2021 19:50
              +3
              Cytat z ja-ja-vw
              nie będzie odpowiedzi...

              To zrozumiałe, bo będzie mu mocno pachnieć Hagą czy Nową Norymbergą.
              Jednak wie o tym każdy, kto naprawdę tego potrzebuje. uśmiech
      3. Doktor18
        Doktor18 6 października 2021 20:50
        +5
        Cytat od Svaroga
        Planeta jest kontrolowana przez globalne korporacje...

        I rządzą bezpośrednio, wykorzystując władze państw jako atrybuty „typu demokracji”…
      4. Ilanatol
        Ilanatol 7 października 2021 08:27
        +7
        A wirus... to także szalony zysk.


        Zysk nie jest głównym motywem. Pandemia jest raczej sposobem na przeformatowanie świadomości mas (listek figowy „praw człowieka” zostanie odrzucony) i dokręcenie śrub, przygotowując elektorat na jawnie totalitarną dyktaturę.
      5. rocket757
        rocket757 7 października 2021 10:41
        +3
        Łatwiej wypuścić dżina z butelki niż go wsadzić!!!
        Nie bez powodu powstało na ten temat tyle książek i filmów!
        Ludzkość boi się, że my sami, nasi chciwi, pozbawieni zasad jednostki, zniszczymy nas wszystkich!!!
      6. Eroma
        Eroma 10 października 2021 20:24
        -1
        Rozmawiałem z lekarzem, powiedział, że nie ma wątpliwości co do sztucznego pochodzenia (on i jego koledzy). Wirus nie zachowuje się standardowo i z każdą mutacją nabiera nowych właściwości, nie słabnąc (a w ogóle powinien słabnąć). Masowych szczepień nie przeprowadza się w celu ratowania konkretnej osoby, chociaż szczepienie pomaga łatwiej przetrwać chorobę. U osób zaszczepionych mutacje nie występują, to jest główny cel szczepień: zatrzymanie mutacji! I w ten sposób uratuj ludzkość, w przeciwnym razie wirus może nabyć szczepy, przed którymi nie będzie ochrony
        1. Swarog
          Swarog 10 października 2021 20:34
          0
          Cytat z Eroma
          Rozmawiałam z lekarzem, powiedział, że nie ma wątpliwości co do sztucznego pochodzenia

          Doktorze..powinieneś chociaż porozmawiać z profesorem..link do lekarza wywołuje u mnie uśmiech..Nawet jeśli wirus jest sztuczny..co przyznaję..jest bardzo słaby w porównaniu z tą samą hiszpańską grypą...i odnośnie mutacji..tutaj posunąłeś się zupełnie za daleko..nawet jeśli to prawda..co wcale nie jest prawdą..ale nawet jeśli brać to na wiarę, czy możesz sobie wyobrazić pokrycie całej planety szczepionką? Ja nie... co oznacza, że ​​bez względu na wszystko będą mutacje... i co z tego, nowa szczepionka co sześć miesięcy? Vadim..po prostu włącz logikę i wyłącz strach.. hi
          1. Eroma
            Eroma 10 października 2021 21:30
            0
            Nie ma strachu, nie jestem wirusologiem, więc jeśli chodzi o choroby, to jestem taki sobie i zwracam się do lekarzy pa, pa, pa, rzadko, bardzo rzadko! Informacje o tym, za co kupiłeś i za co sprzedałeś. Lekarz to jakiś zawiły człowiek, nie tylko konsultuje, ale też uczestniczy w pracy naukowej (nie pamiętam, czy był profesorem, czy nie, przyprowadziliśmy też do niego krewnego z jakimś zawiłym problemem, albo sarkoidoza, czy jakiś rodzaj alergii itp.) leki z apteki nie pomogły). Moja żona zajmuje się medycyną rodzinną, ja nawet nie rozumiem, co tam jest i po co. Ale wyjaśnienie lekarza wydawało mi się całkiem logiczne! Covid stał się znacznie bardziej zaraźliwy, mogę to śmiało powiedzieć, ponieważ ogromna liczba krewnych i przyjaciół zachorowała, a my braliśmy czynny udział w ratowaniu wielu osób.
        2. Konnicka
          Konnicka 10 października 2021 20:44
          +1
          U osób zaszczepionych mutacje nie występują, to jest główny cel szczepień: zatrzymanie mutacji! I w ten sposób uratuj ludzkość, w przeciwnym razie wirus może nabyć szczepy, przed którymi nie będzie ochrony


          Przeciwnie

          Czepurnow dodał, że szczepienie również wywołuje nowe mutacje.

          „Zwyczajowo szczepi się ludzi nie w czasie epidemii, ale w okresie wolnym. Po prostu teraz jest sytuacja nadzwyczajna i dlatego podejmowane są takie działania. Jeśli dana osoba została zaszczepiona, ale nie rozwinęła się jeszcze odpowiedź immunologiczna i zachoruje, wówczas rozwój odporności może służyć jako czynnik selekcji wirusa. Sprzyja to mutacjom, ponieważ wirus próbuje ominąć odpowiedź immunologiczną” – podsumował naukowiec.
      7. Foxmara
        Foxmara 16 października 2021 03:27
        0
        Wszystko jest w kupie. Próbowałeś googlować lub myśleć? No to chociaż zdecyduj czy założyć majtki czy zdjąć krzyżyk...
  3. walentynkowe światło
    walentynkowe światło 6 października 2021 18:18
    +4
    Pobieranie biomateriału od Słowian i nie tylko, kot żyje w Rosji i USA, nie zostało logicznie wyjaśnione pomimo oświadczeń naszego Ministerstwa Obrony Narodowej i Prezydenta.

    Niejasne jest także przeznaczenie biologicznych baz wojskowych wzdłuż obwodu, np. w Gruzji.

    GRU i SVR powinny to zbadać.
    1. maks702
      maks702 6 października 2021 21:20
      +6
      Cytat z walentynkowego światła
      GRU i SVR powinny to zbadać.

      Lepsze niż strategiczne siły rakietowe..
      1. walentynkowe światło
        walentynkowe światło 6 października 2021 22:14
        0
        Dlaczego "Strategiczne Siły Rakietowe" - zbieranie informacji nie jest ich zadaniem - każdy powinien zająć się swoimi sprawami :))
        1. maks702
          maks702 6 października 2021 22:27
          +5
          Zeszklony teren jest najlepszą odpowiedzią na wrogie laboratoria biologiczne.
    2. Dartik
      Dartik 6 października 2021 23:18
      0
      Cytat z walentynkowego światła
      Pobieranie biomateriału od Słowian i nie tylko, kot żyje w Rosji i USA, nie zostało logicznie wyjaśnione pomimo oświadczeń naszego Ministerstwa Obrony Narodowej i Prezydenta.

      Niejasne jest także przeznaczenie biologicznych baz wojskowych wzdłuż obwodu, np. w Gruzji.

      GRU i SVR powinny to zbadać.

      Zmartwię cię, ale genetyczni Słowianie nie różnią się od tych samych Anglosasów. Jesteśmy tak blisko, że nie odkryto genów różnicowych, które można wykorzystać do „programowania wirusa”.
      1. Ilanatol
        Ilanatol 7 października 2021 08:32
        +1
        Zmartwię cię, ale genetyczni Słowianie nie różnią się od tych samych Anglosasów. Jesteśmy tak blisko, że nie odkryto genów różnicowych, które można wykorzystać do „programowania wirusa”.


        Geny nie są potrzebne, wirusa można zaprogramować na tzw. IRS (odwrócona sekwencja powtórzeń).
        Niektóre fragmenty DNA są unikalne nawet dla poszczególnych osobników, na tym opierają się metody molekularnego pobierania odcisków palców, filogenezy itp.
        Całkiem możliwe jest stworzenie broni etnicznej.
        1. Dartik
          Dartik 9 października 2021 10:47
          0
          Cytat z Illanatola
          Geny nie są potrzebne, wirusa można zaprogramować na tzw. IRS (odwrócona sekwencja powtórzeń).
          Czy będzie dowód na udany eksperyment? Albo chociaż teoretycznie?
          Niektóre fragmenty DNA są unikalne nawet dla poszczególnych osobników, na tym opierają się metody molekularnego pobierania odcisków palców, filogenezy itp.
          Czy rozszyfrowaliśmy i udało nam się znaleźć całe ludzkie DNA?
          1. Ilanatol
            Ilanatol 9 października 2021 13:51
            +1
            Czy będzie dowód na udany eksperyment? Albo chociaż teoretycznie?


            Opublikują więc wyniki w domenie publicznej, a Ty będziesz mieć szersze kieszenie.

            Czy rozszyfrowaliśmy i udało nam się znaleźć całe ludzkie DNA?


            Projekt poznania ludzkiego genomu został pomyślnie ukończony ponad 10 lat temu. Obecnie rozszyfrowanie genomu osobnika jest kosztowną, ale rutynową procedurą, nie stwarza żadnych problemów. Jednak całkowite odszyfrowanie nie jest wymagane.
      2. walentynkowe światło
        walentynkowe światło 7 października 2021 10:04
        +2
        Prawdopodobnie cię zdenerwuję
        wasze zaufanie - już w środowisku naukowym nie ma wątpliwości, że narody mają różne galotypy krwi i możliwe jest prześledzenie ciągłości starożytnych i pokrewieństwa współczesnych ludów poprzez ich mieszanie.
        Swoją drogą w USA prowadzono prace nad lekami dla różnych grup....
        1. Beringovsky
          Beringovsky 7 października 2021 23:22
          0
          Cytat z walentynkowego światła
          Pewnie Cię zdenerwuję...

          Udało Ci się, gratuluję.
          „Różne galo - grupy krwi” zdenerwują każdego.
          1. walentynkowe światło
            walentynkowe światło 8 października 2021 07:29
            +1
            Haplotyp to węższe pojęcie. Jest to grupa genów w organizmie, które są dziedziczone razem od jednego z rodziców, a haplogrupa to grupa podobnych haplotypów, które mają wspólnego przodka....
          2. walentynkowe światło
            walentynkowe światło 8 października 2021 07:32
            +1
            Czy to będzie Ci odpowiadać?
            Dużo piszę z pamięci, ale w przypadku tego Twojego komentarza sięgnąłem do oficjalnych informacji.
            I przepraszam za błędną pisownię.
            Ale czy znaczenie nie było jasne?
  4. Pesymista22
    Pesymista22 6 października 2021 18:19
    + 20
    Czytałem to głosem Prokopenko, jakbym oglądał telewizję REN. uśmiech
    1. Obcy z
      Obcy z 6 października 2021 18:24
      +4
      Nie Prokopenko!) Zabawnie jest patrzeć na niego, gdy jest pijany, ale smutno, gdy ma kaca... napoje
      1. Przywódca Czerwonoskórych
        Przywódca Czerwonoskórych 6 października 2021 19:20
        +2
        Cóż, to wszystko. Teraz wszystko stało się dla mnie jasne, zagadka ułożona, oczy mi się otworzyły... Szkoda, że ​​po przeczytaniu tego dzieła nie ma już dla mnie żadnych tajemnic...
    2. Zenion
      Zenion 6 października 2021 20:34
      +3
      Pesymista22. Włodzimierz Wysocki tak o nim napisał - "gadacz i awanturnik powiedział, załamując ręce, o bezsilności nauki wobec tajemnicy Bermudów. Rozbił wszystkie mózgi na kawałki, splatał wszystkie sploty i władze liny nam wstrzykują z drugim zastrzykiem.” W końcu jakim wizjonerem był Wysocki!
  5. archiroll
    archiroll 6 października 2021 18:25
    +1
    Abonament na całe życie...
  6. Bashi-Bazouk1
    Bashi-Bazouk1 6 października 2021 18:29
    +4
    Autor zastanawiał się długo, aż stworzył wersję „kto”. choć już od początku było wiadomo, że w Wuhan żyją „nietoperze z Florydy”. Oczywiście przesadzam. Pytanie, co robić i kto jest winny, jest odwiecznym problemem „rosyjskiej inteligencji”. W.I. Uljanow-Lenin określił już inteligencję rosyjską jako „zgniłą”. Czym inteligencja rosyjska różni się od rosyjskiej? Odpowiedź brzmi: nic.
    To, co należy zrobić, należy do kompetencji Ministerstwa Obrony RF i FSB.
    1. walentynkowe światło
      walentynkowe światło 6 października 2021 19:14
      +4
      Doprecyzuję stwierdzenie, zdaje się, że pochodzi ze wspaniałego filmu „Granica państwowa” – „Co robiła rosyjska inteligencja od urodzenia…? – ..mówiła, mówiła i mówiła…”

      Całkowicie się z tobą zgadzam, teraz GRU, SVR i FSB powinny pracować nad wyjaśnieniem biobaz.
  7. 75Siergiej
    75Siergiej 6 października 2021 18:30
    +4
    I kapitalizm jest temu wszystkiemu winien.
  8. Michał M
    Michał M 6 października 2021 18:32
    +6
    Artykuł jest zbiorem bezpodstawnych haseł z serii OBS (powiedziała jedna z kobiet). Oczywiście jest to dobre, jak osobista opinia autora, ale rozpowszechnianie tych bzdur jest po prostu niedobre. Istnieją inne zasoby dotyczące kolorów niespodzianek dla dzieci.
    1. Zenion
      Zenion 6 października 2021 20:36
      +3
      Dlaczego niesprawdzone, skoro... Amerykanie są gotowi sprawdzać laboratoria wszędzie, z wyjątkiem samych USA.
  9. parusznik
    parusznik 6 października 2021 18:36
    + 11
    Hiszpańska grypa, „hiszpańska grypa”, która w latach 10. i 20. ubiegłego wieku pochłonęła dziesiątki milionów istnień ludzkich na świecie, czy ktoś też na to wpadł?
    1. Baloo
      Baloo 6 października 2021 18:49
      -6
      Cytat od parusnika
      Hiszpańska grypa, „hiszpańska grypa”, która w latach 10. i 20. ubiegłego wieku pochłonęła dziesiątki milionów istnień ludzkich na świecie, czy ktoś też na to wpadł?

      https://web.whatsapp.com/ в Казани планируются некие учения международного масштаба. Уже клоны секты наврального начали отрабатывать бюджет госдепа. Меня особенно позабавила эта тетка: мы. матери вселенной waszat ...A co jest w środku: próba wstrząśnięcia ludźmi na tle gwałtownego pogorszenia się sytuacji ekonomicznej i spadku dochodów 96% społeczeństwa, zarabiającego niecałe 100 tys. miesięcznie, próba wyparcia aby wyszli na ulice z hasłami w dół... spójrzcie na to kolejne „arcydzieło” wrogów Federacji Rosyjskiej. Pojawiła się już informacja, że ​​tacy „artyści” i „działacze społeczni” otrzymują za filmowanie od 300 tysięcy rubli. Film został nakręcony budżetowo, ale mimo to uginamy ręce: sprzęt, scenarzysta, reżyser, projektant oświetlenia, inżynier dźwięku, wizażysta, ktoś inny z działu domowego, ile to może kosztować? W ramach teorii chaosu nikt nie zamknie programu Anaconda. Amerykanie i inni globaliści potrzebują redystrybucji stref wpływów i przepływów pieniężnych. Celem programu Covid-19 jest światowy kryzys gospodarczy i właśnie to widzimy.
    2. walentynkowe światło
      walentynkowe światło 6 października 2021 19:17
      +7
      Nikt też nie wynalazł ospy prawdziwej, a wojsko amerykańskie z powodzeniem rozprowadziło wśród Indian koce z tym wirusem.
    3. Przywódca Czerwonoskórych
      Przywódca Czerwonoskórych 6 października 2021 19:22
      0
      Sądząc po nazwie, są to na pewno Hiszpanie! śmiech
  10. Pastor
    Pastor 6 października 2021 18:45
    +7
    Parafrazując trochę: gdyby Covid19 nie istniał, to warto byłoby go wymyślić. Jest naprawdę na czas
  11. Prywatne SA
    Prywatne SA 6 października 2021 18:50
    +5
    Cytat: 75Siergiej
    I kapitalizm jest temu wszystkiemu winien.

    A sprawcą epidemii czarnej śmierci w Europie w średniowieczu był feudalizm???
    A fakt, że 2/3 ludzkiego genomu to genomy retrowirusów, jest winą prymitywnych
    system komunalny???
    1. Ilanatol
      Ilanatol 7 października 2021 08:39
      +2
      A sprawcą epidemii czarnej śmierci w Europie w średniowieczu był feudalizm???


      Być może tak. Wraz z katolicyzmem i medycyną europejską, która głosiła „umartwienie ciała” i odmowę higieny (mycie szkodzi!).
    2. agenta Coopera
      agenta Coopera 7 października 2021 17:05
      +1
      Typowy argument demagoga: reductio ad absurdum. Nieważne, jak ktoś próbuje twierdzić, że zaraza w średniowieczu była dziełem człowieka.
      1. Ilanatol
        Ilanatol 10 października 2021 06:46
        0
        Typowym argumentem demagoga jest zniekształcenie.
        Ludzie nie stworzyli zarazy sami, ale własnymi rękami, swoimi złudzeniami i nierozsądnym zachowaniem stworzyli najlepsze warunki do rozprzestrzeniania się choroby.
  12. Szahno
    Szahno 6 października 2021 18:58
    0
    Cytat: Prywatny SA
    Cytat: 75Siergiej
    I kapitalizm jest temu wszystkiemu winien.

    A sprawcą epidemii czarnej śmierci w Europie w średniowieczu był feudalizm???
    A fakt, że 2/3 ludzkiego genomu to genomy retrowirusów, jest winą prymitywnych
    system komunalny???

    Tak, jak pchły... sprawcy.
    To zabawne, że retrowirusy mają niekompletny genom, częściowo są (teraz zapytam moją żonę) - pełny zestaw genów retrowirusów jest bardzo rzadki.
    1. Pesymista22
      Pesymista22 6 października 2021 19:14
      0
      Jakie pchły? To Sothona ukarała heretyków uśmiech
  13. kurtka czołgowa
    kurtka czołgowa 6 października 2021 19:00
    -8
    „Kto i dlaczego mógł stworzyć Covid-19”
    Mało ogolony, w imię upadku Unii Europejskiej po Brexicie i jednocześnie zdobycia rynku zbytu. Fininternant za zniszczenie klasy średniej.
    1. Zenion
      Zenion 6 października 2021 20:45
      +3
      Należy brać przykład z Australii, z białych twarzy Australii. Częstowali lokalnych mieszkańców ciastami, nie zapominając o dodaniu arsenu. Mark Twain napisał, że zmarli w straszliwej agonii. A Markowi Twainowi powiedział o tym miejscowy angielski ksiądz. Dlaczego Marka Twaina? Dlatego ksiądz powiedział, że powiedział to Brytyjczykom i innym Europejczykom, ale nikt tego nie opublikował, nawet gdy sami to widzieli, a Mark Twain na pewno to opublikuje. I on to zrobił. Doszło do tego, że do Australii udały się różne misje, ale nie pozwolono im opuścić statków, twierdząc, że sprowadzą infekcję. Potem cała Europa i reszta uwierzyła, że ​​to nie biali kolonialiści prześladowali ich z powodu ich dobroci, ale był to dekret najmądrzejszej i najlepszej królowej Naglii Wiktorii.
  14. Nickolai.maliugin
    Nickolai.maliugin 6 października 2021 19:08
    +2
    Nie planuje się mobilizacji przeciwko Covidowi. Musisz zadowolić wszystkich. I wycieczka. firmy. I przedsiębiorcy. A lekarze, podobnie jak strażacy, walczą, nie szczędząc się. Jest nadzór zapobiegający pożarom. Dokładnie taki sam nadzór należy stosować podczas walki z pandemią. Piszą, że nadejdzie kolejny szczep, czy wiatr go zdmuchnie? Ktoś przyprowadzi kogoś z obcym pozdrowieniem, to nie tylko straszy ludzi, ale też nic nie robi. Dzisiaj obiecano nam syreny i wycie odrzutowca, ale nie przyleciały. Nic poza alarmami samochodowymi. Ale zaznaczyli pole wyboru dla tego wydarzenia.
  15. Wład Bariatynski
    Wład Bariatynski 6 października 2021 19:14
    +2
    Artykuł jest o niczym!
  16. dla
    dla 6 października 2021 19:19
    -2
    Rosjanie zostaną wyleczeni z koronowirusa za pomocą „środka niszczącego zarazki”. Mówimy o twórcach cudownego urządzenia
    Ludzkość zmarnowała półtora roku próbując pokonać infekcję, a można było tego dokonać w prosty sposób

    Świat jest uratowany!
    Precz ze szczepieniami, wentylacją mechaniczną i remdesivirami. Ludzkość zmarnowała półtora roku na próżno. Władze rosyjskie stwierdziły, że istnieje zdalny sposób na zabicie Covid-2021 i będzie on kosztowny. Na forum „Microelectronics-4”, odbywającym się XNUMX października w Ałuszcie, zaprezentowano urządzenie „Thor”, rzekomo zdolne do wytwarzania „antidotum na falę” w celu tłumienia elektromagnetycznego wirusa. Innymi słowy, ogłuchnie i przestanie się rozmnażać. Na prezentacji zapomnieli wspomnieć, że rok temu „Thor” był prostym środkiem do dezynfekcji powietrza.


    https://63.ru/text/gorod/2021/10/05/70174580/
  17. Obywatel prosty (prawie)
    Obywatel prosty (prawie) 6 października 2021 19:36
    +2
    Przepraszam, Siergiej, ale artykuł to szalony zbiór teorii spiskowych, zestaw ćwiczeń na wciągnięcie sowy na globus. Chociaż na chwilę przyznaj się do tego, że nie zawsze i nie wszystko na świecie dzieje się z powodu czyjejś „złej woli” – że czasami wydarzenia mogą wydarzyć się same (albo przez przypadek, albo przez głupotę i zaniedbanie, albo z tysiąca innych powodów).
    Wtedy wszystko od razu się ułoży i nie będzie potrzeby szukać w tej epidemii żadnych „ekstremalnych” ludzi. tak

    Jaka jest podstawa mojej krytyki Twojego artykułu? Pozwól mi wyjaśnić...

    Fakty są takie, że kiedy Chińczycy i Amerykanie współpracowali w Wuhan, amerykański udział finansowy i organizacyjny był znaczący, chociaż Amerykanie uczynili z Chin głównego winowajcę wycieku wirusa.

    Co dziwne, „winowajcą” nie są same Chiny, ale konkretne chińskie laboratorium (za zaniedbanie). Dopiero ostatni amerykański prezydent (tak, „ten rudy”) krzyczał i próbował zrzucić winę na Chińczyków za własne błędy – ale wraz z jego odejściem temat „chińskiej winy” prawie ucichł. Jakoś nie ma w tym absolutnie żadnej „linii jednej partii”, nie sądzisz?

    Argumenty, na które ucierpiały same Stany Zjednoczone, nie wykluczają możliwości, że ma to na celu w równym stopniu uniknięcie podejrzeń, jak ukochana „święta ofiara” w Stanach za ich słuszny gniew.

    Yankees nie tylko „cierpieli sami”, ale cierpieli być może bardziej niż ktokolwiek inny. Tak ogromnego spadku gospodarki (i populacji!) nie da się uratować ani zrekompensować nawet żadnymi zyskami ze szczepionek (te kwoty to tylko kropla w morzu). Nie mówiąc już o spadku władzy – kiedy „kraj wiodący” jest numerem jeden na świecie pod względem ofiar…

    Bojowy szczep wirusa może zostać w każdej chwili potajemnie i selektywnie wykorzystany przez Stany Zjednoczone. Nie bez powodu Amerykanie i ich sojusznicy pod różnymi pretekstami zbierali materiał genetyczny od osób należących do grup rosyjskich i słowiańskich.

    Wiesz, te historie o „broni genetycznej” krążą od dawna. Ale wszyscy zwolennicy takich teorii tracą z oczu najprostszy fakt. Ogólnie rzecz biorąc, na świecie nie ma zbyt wielu ludzi z „czystymi genami”. Większość ma jakąś kombinację tych elementów (przynajmniej w najbardziej rozwiniętej części świata).
    W rezultacie po prostu niemożliwe jest „precyzyjne wycelowanie” takiej „broni” w jakikolwiek prawdziwie rozwinięty kraj na świecie.

    Oczywiście twórcy infekcji muszą mieć także antidotum - najlepszą szczepionkę.

    ...Który został opracowany w kilku krajach jednocześnie, w tym nasz bardzo efektywny rozwój. Z jakiegoś powodu nie wygląda to na „przebiegły plan”, zgodzisz się?

    W ten sposób amerykańscy biolodzy, eksperymentując z nietoperzami, stworzyli tego śmiercionośnego dla ludzi wirusa koronowego. Dziennik „Nature” doniósł o tym na długo przed wydarzeniami w Wuhan.

    Magazyn doniósł, że to prawda. Jak już pisałem o wielu innych podobnych eksperymentach, przeprowadza się ich na całym świecie bardzo dużo (u nas pewnie też, ale w warunkach „ani słowa” to tylko przypuszczenie).
    A tak na marginesie, badania te są przeprowadzane właśnie po to, aby zapobiec możliwym epidemiom. W końcu, jak wiadomo - „Tylko źli generałowie przygotowują się do przeszłych wojen; dobry generał zawsze przygotowuje się do przyszłej wojny”. W przybliżeniu ta sama zasada obowiązuje w wirusologii.

    Najbardziej znaczące były filmy takie jak „Resident Evil”, w których firma Umbrella Corporation tworzy wirusa T.

    O! Teraz „źródło inspiracji” tego artykułu jest jasne!!! śmiech

    Stany Zjednoczone celowo niszczą model globalizacji, który kiedyś same stworzyły, ponieważ dzięki temu najpierw Japonia, a teraz Chiny, zaczęły tworzyć wymierną konkurencję dla światowego hegemona.

    Co dziwne, ludobójstwo biologiczne jest wymierzone przede wszystkim w państwa o potencjalnie zubożałej populacji: kraje Afryki i Azji, które zużywają najmniej zasobów

    Jednak to kraje Afryki i Azji ucierpiały na skutek wirusa w znacznie mniejszym stopniu – cały główny cios epidemii spadł właśnie na tzw. „europejską” część świata. A rzekomo „główny cel”, Chiny, ucierpiał być może najmniej ze wszystkich. Niewiarygodne, ale prawdziwe.

    Znowu cholera prawdziwe dane wbrew Twojej „teorii”, ale co możesz zrobić z tymi cholernymi liczbami… mrugnął

    Pod tym względem sam kapitalizm w coraz większym stopniu przekształca się w globalnego wirusa planetarnego, pożerającego zasoby, a siedziba zła, gotowa na każdą zbrodnię w imię zysków i wpływów, wyraźnie wyłoniła się w samym przywódcy i władcy światowego kapitalizmu - Stany Zjednoczone

    „Zakończenie” jest całkowicie w duchu i stylu redakcyjnego „Prawdy” sprzed pół wieku. Nostalgia naprawdę wzięła górę.

    PS
    Lepiej poszukaj odpowiedzialnych za to brak szczepień szczególnie w naszym kraju. Wiele osób boi się szczepionki, śmiertelność z powodu epidemii bije rekord za rekordem – to proste zbrodnia przeciwko własnemu narodowi ze strony tych, którzy powinni byli zaangażować się w kompetentne informowanie społeczeństwa oraz kompetentne promowanie i wyjaśnianie naszej szczepionki.
    Jest to teraz o wiele bardziej istotne dla nas wszystkich, a nie „szukanie skrajności” (i to nawet przy tak naciąganych argumentach).
    1. Sylwetka
      Sylwetka 6 października 2021 20:05
      +7
      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
      Przepraszam, Siergiej, ale artykuł jest dzikim zbiorem teorii spiskowych,

      OK, artykuł jest zbiorem dzikich teorii spiskowych. Powiedzmy. Czym zatem jest „NIE teoria spiskowa”? Oficjalne informacje. To znaczy, co mówią w telewizji. Świetnie! Ta sama sowa, którą wciąga się na ten sam globus, tylko z telewizji. A Twoje rozumowanie jest bezwartościowe. Niestety.
    2. Sylwetka
      Sylwetka 6 października 2021 20:27
      +3
      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
      Byłoby lepiej, gdybyś poszukał właśnie tutaj osób odpowiedzialnych za niepowodzenie szczepień.

      I szukajcie osób odpowiedzialnych za niepowodzenie szczepień w Izraelu, gdzie prawie wszyscy zostali zaszczepieni, ale bezskutecznie. Osoby zaszczepione nadal chorują. I umrzyj z powodu aktywowanych starych ran. Oficjalnie – nie od wirusa.
      1. Obywatel prosty (prawie)
        Obywatel prosty (prawie) 6 października 2021 20:59
        +2
        Cytat: Sylwetka
        Czym zatem jest „NIE teoria spiskowa”?

        Bardzo prosta. Wystarczy zdrowy rozsądek - który nie opiera się na osobistych fantazjach i spekulacjach, ale na zestawie bezpośrednich i pośrednich faktów. Wszystkie te fakty przytoczyłem (najlepiej jak umiałem i możliwie najkrócej) w odpowiedzi miejscami zupełnie bezpodstawne stwierdzenia autor artykułu.

        Co więcej, w przeciwieństwie swobodne rozumowanie autora „na zadany temat” – podane przeze mnie fakty są w miarę możliwe do sprawdzenia (jeśli oczywiście starczy cierpliwości i czasu na wyszukanie informacji na każdy temat poruszany w artykule).

        Cytat: Sylwetka
        To znaczy, co mówią w telewizji.

        Co, nie masz absolutnie nie mediator opcji pomiędzy diametralnie różnymi źródłami „oficjalna telewizja” (gdzie wiele milczy) i „naga teoria spiskowa” (gdzie fantazjują o kneblu)?
        W dzisiejszych czasach samo spożywanie „gotowych” informacji nie wystarczy. Jeśli naprawdę chcesz choć w pewnym stopniu zrozumieć, będziesz musiał ciężko pracować i zapoznać się z różnymi punktami widzenia, ze wszystkich stron, z wielu różnych źródeł. Nie ma innego wyjścia... uśmiech

        Cytat: Sylwetka
        I szukajcie osób odpowiedzialnych za niepowodzenie szczepień w Izraelu

        Dlaczego powinienem Tam szukać tych „odpowiedzialnych”? Niech sami Izraelczycy tego szukają. Gdyby jednak zacząć o nich mówić, śmiertelność z powodu korony jest tam obecnie o połowę niższa niż u nas. A w Niemczech np. przy takim samym „izraelskim” odsetku zaszczepionych osób śmiertelność jest nawet 9 razy niższa niż u nas!
        Czy uważasz, że to „nieprzekonujące”? Jesteś pewien, że nikt niczego nie zawiódł? Albo co miałeś na myśli pisząc ten komentarz?
        1. Szahno
          Szahno 6 października 2021 21:05
          -1
          Swoją drogą, nie widzę porażki. Nasz zwykły bałagan. Ale na pewno nie ma porażki...
          1. Obywatel prosty (prawie)
            Obywatel prosty (prawie) 6 października 2021 21:21
            -3
            Cytat z Shahno
            Swoją drogą, nie widzę porażki. Nasz zwykły bałagan. Ale na pewno nie ma porażki...

            Pozwól mi wyjaśnić. W tak krytycznej sytuacji samo istnienie bałaganu uważam za porażkę. I to w warunkach, gdy wyraźnie pędzi czysta fala (https://stopcoronavirus.rf/information/) i liczy się dosłownie każdy dzień. Kiedy musieli jak najbardziej przekonująco i masowo przygotować populację do szczepień, nie przejmując się wszystkimi innymi kwestiami.
            Przecież teraz, dopóki nie przekonają (lub nie zmuszą) wszystkich, dopóki to wszystko nie zostanie wstrząśnięte, dopóki obecny bałagan nie zostanie jakoś uporządkowany – jak długo jeszcze, jakie jeszcze nowe „antyrekordy” śmiertelności ustanowimy? No cóż, tu po prostu za mało przekleństw...
            1. Szahno
              Szahno 6 października 2021 21:25
              +1
              Też dobrze. Jestem Izraelczykiem... Wszędzie panuje bałagan z tymi bzdurami.
              1. Obywatel prosty (prawie)
                Obywatel prosty (prawie) 6 października 2021 22:30
                -2
                Cytat z Shahno
                Też dobrze. Jestem Izraelczykiem... Wszędzie panuje bałagan z tymi bzdurami.

                Gdybyśmy tylko mieli „bałagan” taki jak twój, byłoby to już „osiągnięciem”. Tymczasem, jak już pisałem, konkretny śmiertelność jest około dwukrotnie wyższa niż u Ciebie (a nawet wtedy jest to zgodne z oficjalnymi danymi, które były już kilkakrotnie krytykowane)...
                1. Nastia Makarowa
                  Nastia Makarowa 7 października 2021 06:59
                  +2
                  Odnotowuje się wiele zgonów z powodu korony, chociaż ludzie umierają z powodu innych
                  1. Obywatel prosty (prawie)
                    Obywatel prosty (prawie) 8 października 2021 00:37
                    0
                    Cytat: Nastia Makarowa
                    Odnotowuje się wiele zgonów z powodu korony, chociaż ludzie umierają z powodu innych

                    Co to właściwie jest „inne”? Gdzie są fakty, ile ich jest? I dlaczego władze w ogóle „zwiększają śmiertelność”? Szczególnie nasze – kto na ogół nie docenia? A dlaczego więc władze krajów rozwiniętych miałyby wykazywać spadek umieralności?

                    Czy widzisz, ile jest niespójności na raz? Na wszystkie te pytania można odpowiedzieć - tylko przy pomocy przynajmniej kilku rozsądnych argumentów i nie tylko bezpodstawne stwierdzenia?
                    1. Nastia Makarowa
                      Nastia Makarowa 8 października 2021 06:47
                      0
                      u nas niczego nie lekceważymy, a władze nie mają z tym nic wspólnego, zawyżają szpitale, bo leczenie pacjenta z Covidem kosztuje 2-3 razy więcej niż zwykle, szpitalowi więcej za to płacą, ja pracuję w tym obszarze i jestem zobacz statystyki, ogólna liczba zgonów nie wzrosła zbytnio, ale na przykład z powodu udarów prawie statystycznie już nie umierają
                      1. SVP67
                        SVP67 8 października 2021 14:43
                        -1
                        Cytat: Nastia Makarowa
                        my niczego nie lekceważymy,

                        Ha, ha... Tak, jak można nie pamiętać Marka Twaina, że ​​jest prawda, są kłamstwa i jest STATYSTYKA.
                        Dane, które można zawyżać, aby zachęcić ludzi do szczepień, lub obniżyć, aby nie przestraszyć ich do pójścia na wszystkie możliwe wybory…
                    2. Sylwetka
                      Sylwetka 8 października 2021 07:47
                      0
                      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                      Czy potrafisz odpowiedzieć na wszystkie te pytania – podając przynajmniej kilka rozsądnych argumentów, a nie tylko bezpodstawne stwierdzenia?

                      Tak, łatwo. Zaszczepiona została cała moja rodzina sąsiadów z drugiego piętra, po czym po dwóch miesiącach wszyscy zachorowali na Covid (mąż, żona, matka) i trafili do szpitala. Byli poważnie chorzy. Wypisano ich ze zdiagnozowanym zapaleniem płuc. Czy jest to dla Ciebie rozsądny argument, czy stwierdzenie bezpodstawne?
                      1. SVP67
                        SVP67 8 października 2021 14:45
                        -1
                        Cytat: Sylwetka
                        Wypisano ich ze zdiagnozowanym zapaleniem płuc.

                        Przepraszam, jest to diagnoza nakazująca przepisanie leczenia, a nie wypis...
                      2. Sylwetka
                        Sylwetka 8 października 2021 17:06
                        +1
                        Nie spojrzałem na oświadczenie. To wynika z ich słów. Inny przykład. Były kolega postanowił udać się do sanatorium w Soczi. Długo nie odpoczywałem. I bez szczepienia cię tam nie zabiorą. Zaszczepiłam się, ale do Soczi nie dotarłam. Leży na cmentarzu. Inny były kolega, szef Izby Oficerów w Sewastopolu, zaszczepił się w lutym i wciąż mnie do tego zachęcał. W czerwcu spędziłam miesiąc w szpitalu na intensywnej terapii. Wciąż dochodzi do siebie.... To nie są fakty?
                      3. SVP67
                        SVP67 8 października 2021 17:11
                        -1
                        Cytat: Sylwetka
                        Leży na cmentarzu.

                        Niech spoczywa w niebie. Wszyscy tam będziemy. Co chciałeś powiedzieć?
        2. Sylwetka
          Sylwetka 7 października 2021 09:07
          0
          Cytat: Prosty obywatel (prawie)
          Bardzo prosta. Wystarczy zdrowy rozsądek - który nie opiera się na osobistych fantazjach i spekulacjach, ale na zestawie bezpośrednich i pośrednich faktów.

          Argumenty tych, których telewizja i płatni politolodzy nazywają teoretykami spiskowymi, opierają się na zdrowym rozsądku. Jeśli chodzi o szczepionkę na Covid, jej przeciwnikami nie są pół szaleńcy czy nędznicy ze swoimi fantazjami i spekulacjami, ale całkiem rozsądni specjaliści z zakresu wirusologii i medycyny, zarówno w naszym kraju, jak i za granicą. A potem nagle okazuje się, że najbardziej obiektywni i bezstronni badacze przyczyn pandemii oraz zwolennicy szczepień z najbardziej autorytatywnego czasopisma „The Lancet” mają powiązania i interesy finansowe z producentami szczepionek. To wszystko zdrowy rozsądek. A wczoraj niebezpieczna była tylko Astra Zeneke, a dziś nawet Moderna. Co stanie się jutro? W końcu żadna ze szczepionek nie przeszła ustalonego protokołu testów.
          1. Obywatel prosty (prawie)
            Obywatel prosty (prawie) 8 października 2021 00:56
            -1
            Cytat: Sylwetka
            Argumenty tych, których telewizja i płatni politolodzy nazywają teoretykami spiskowymi, opierają się na zdrowym rozsądku.

            Żadna teoria spiskowa z samej definicji nie może być uznana za „zdrowy rozsądek”. Właśnie dlatego opiera się wyłącznie na wyobraźni autorówżadnych faktów i dowodów.

            Te teorie - tak, mają prawo do życia. Ale nawet one wymagają przynajmniej pewnych faktów, przynajmniej pośrednich.
            Czy widzisz takie fakty w artykule? Zwłaszcza w części, w której autor nawet nie zna prawdziwej sytuacji - słynną deklarację rzekomej „broni przeciwko biednym”, ale bez ogródek, nie zauważając (lub po prostu w ogóle nie wiedząc), że to bogatsze kraje ucierpiały najbardziej?

            Dlatego proszę Cię konkretnie w tym przypadku - nie ma co mówić o „zdrowym rozsądku”. Autor po prostu tego nie ma, są tylko nagie fantazje.

            Cytat: Sylwetka
            całkiem rozsądni specjaliści z zakresu wirusologii i medycyny, zarówno w kraju, jak i za granicą.

            A ilu z nich znasz? Cóż, wymień chociaż kilka ogólnie przyjętych i naprawdę znaczących postaci w medycynie, które są przeciwne szczepieniom.

            Cytat: Sylwetka
            z najbardziej autorytatywnego czasopisma „Lancet” istnieją powiązania i interesy finansowe z producentami szczepionek.

            Och, oczywiście. „Wszystko jest kupione”. (Z)
            Jak sobie to w ogóle wyobrażasz? Jestem naprawdę zainteresowany.

            Cytat: Sylwetka
            W końcu żadna ze szczepionek nie przeszła ustalonego protokołu testów.

            Absolutnie wszystko zniknęło.
            Ale zatwierdzono je jedynie w trybie przyspieszonym, „przy minimum biurokracji”. I ta właśnie biurokracja medyczna może czasami trwać wiele lat – których teraz po prostu nie mamy, ludzie umierają codziennie.

            Co osobiście wybrałbyś w tak krytycznej sytuacji? „Pełna procedura” (z całą biurokracją i na kilka lat) - czy „przyspieszona akceptacja” (przy minimum tylko najbardziej niezbędnej biurokracji i na kilka miesięcy)? Czy to po prostu sprawiedliwe?
            1. Sylwetka
              Sylwetka 8 października 2021 08:17
              +1
              Cytat: Prosty obywatel (prawie)
              Cóż, wymień chociaż kilka ogólnie przyjętych i naprawdę znaczących postaci w medycynie, które są przeciwne szczepieniom.



              Dzieci są 19 (!) razy bardziej narażone na śmierć z powodu szczepionki przeciwko Covid-50 niż z powodu samej choroby, powiedział były wiceprezes firmy Pfizer, dr Michael Yeadon, który kierował badaniami farmaceutycznego giganta nad chorobami układu oddechowego.
              „Te szczepionki przeciwko koronawirusowi nie są bezpieczne” – powiedział byłemu doradcy Białego Domu Steve’owi Bannonowi w wywiadzie dla „War Room” na początku tego miesiąca. „Projekt genu powoduje, że organizm wytwarza wirusowe białko szczytowe, a my wiemy i wiemy od lat, że wirusowe białko szczytowe powoduje powstawanie skrzepów krwi” – ​​wyjaśnia Yeadon. „To jest zasadniczy problem”.
              Bezprecedensowo wysoki poziom działań niepożądanych samej szczepionki Covid-19 powinien był powstrzymać władze, mówi dr Yeadon. „Młodzi ludzie nie są podatni na Covid-19. Nie są zagrożeni. Dlatego szaleństwem jest szczepienie ich czymś, co w rzeczywistości jest 50 razy bardziej prawdopodobne, że je zabije niż sam wirus” – powiedział Yeadon.
              „Jeśli spojrzysz na styczeń tego roku i porównasz go z miesiąca na miesiąc z jakimkolwiek rokiem poprzednim… liczba jest po prostu ogromna” – powiedział. „Jest od 50 do 100 razy wyższy. To nie są moje dane, to są publiczne dane z USA.”
              Dr Yeadon powiedział, że system VAERS zgłosił około 5000 zgonów spowodowanych szczepionkami w pierwszych sześciu miesiącach 2021 r. „Zazwyczaj wszystkie szczepionki łącznie powodują 200 zgonów rocznie” – powiedział.
              „To jest po prostu okropne, należy porzucić to wszystko” – podkreślił dr Yeadon.

              https://rossaprimavera.ru/news/49f99db5?fbclid=IwAR06UiAVlBQbfMp0We8X7AIxJgMZQEQEQDszKvFaYt0CLr6Nnsj-AbsmBpo
              https://rossaprimavera.ru/news/9b37558c
              Poniżej znajduje się bezpośredni link do strony internetowej Lancetu i wyników badania.
              Jeśli badanie w jakiś sposób nagle „zniknie”, pobrana kopia zostanie umieszczona na serwerze, aby opinia publiczna nadal mogła ją przeczytać.
            2. Sylwetka
              Sylwetka 8 października 2021 08:35
              0
              Cytat: Prosty obywatel (prawie)
              Żadna teoria spiskowa z samej definicji nie może być uznana za „zdrowy rozsądek”.

              Jeśli nazywasz zdroworozsądkową teorią spiskową, to tak. Jeśli zignorujesz fakty i niespójności, to tak. Jeśli uciszysz lub zdyskredytujesz oczywistość, to tak.
            3. Sylwetka
              Sylwetka 8 października 2021 08:41
              +1
              Cytat: Prosty obywatel (prawie)
              Jak sobie to w ogóle wyobrażasz? Jestem naprawdę zainteresowany.

              Przewodniczący komisji ds. zakażenia koronawirusem COVID-19 czasopisma medycznego „The Lancet”, profesor Uniwersytetu Columbia Jeffrey Sachs, rozwiązał grupę naukowców badającą pochodzenie wirusa. Pisze o tym „Wall Street Journal” (WSJ).

              W publikacji podano, że rozwiązanie grupy nastąpiło na skutek konfliktu interesów. Jak podaje gazeta, część członków grupy była powiązana z amerykańską organizacją non-profit EcoHealth Alliance, która z kolei współpracowała z Instytutem Wirusologii z chińskiego miasta Wuhan, gdzie odnotowano epidemię Covid-2019 o godz. koniec 19 roku.

              Przeczytaj więcej o RBC:
              https://www.rbc.ru/society/25/09/2021/614f511b9a794724c943a599
            4. Sylwetka
              Sylwetka 8 października 2021 09:00
              +1
              Cytat: Prosty obywatel (prawie)
              Absolutnie wszystko zniknęło.
              Ale zatwierdzono je jedynie w trybie przyspieszonym, „przy minimum biurokracji”.


              Po pierwsze, nikt jeszcze nie wyjaśnił, dlaczego nie bada się poziomu przeciwciał PRZED szczepieniem! Jest mnóstwo wymówek!
              Mówią, że szczepionka działa, więc po co marnować pieniądze. Były badania, kiedy mierzono początkowy poziom przeciwciał, który wynosił, powiedzmy, zero wg
              w związku z Covid-19, a potem po szczepionce – voila, zrobił się spięty w związku z Covid-19, czyli pojawiły się przeciwciała! Cóż, jeśli tak,
              wielkie umysły zdecydowały, wszystko będzie tak dla wszystkich. Skuteczność szczepionki została udowodniona, teraz można zaszczepić każdego bez obaw, działa, że ​​tak powiem,
              do dowolnego poziomu początkowego – szczepionka dodaje odporności! Więc? Tak, nie tak, moi przyjaciele. Fakt jest taki, że w tej chwili NADAL kiedy
              Minął ponad rok, nie ma ŻADNYCH ZALECEŃ KLINICZNYCH, w formie dokumentu, a nie czyjegoś beczenia, jaki poziom przeciwciał uważa się za wystarczający!
              A teraz pomyśl jak i kto udowodni, że odporność, którą ktoś zdecyduje się zmierzyć po szczepieniu, jest DOKŁADNIE POSZCZEPIONKOWA! I nie jest dane osobie
              w wyniku naturalnego kontaktu i odpowiedzi immunologicznej! JAK? Ale nie ma mowy! Mówią: uwierz nam! To wszystko! Poważnie?
              Po drugie, w tej chwili dyskutuje się już o konieczności szczepienia co sześć miesięcy! Oh naprawdę? I nigdy nie przyszło wam do głowy, drodzy, że wy
              Tak naprawdę do tej pory mylicie odporność poszczepienną, która nie została UWIEDNIONA W CZASIE CO NAJMNIEJ znaczącym. Który chcesz
              uważaj to za zjawisko poszczepienne, jak już mówiłem, ale w rzeczywistości u WIĘKSZOŚCI ludzi jest to całkowicie naturalne i NIE PO SZCZEPIENIU! Znaczenie szczepień nie zostało udowodnione
              a teraz też jest przereklamowany!
              Po trzecie: szczepionka nie została wystarczająco zbadana, co oznacza również, że czas trwania odporności, jaką zapewnia, jest nieznany! Właśnie wypuściliście na rynek testowaną przez siebie szczepionkę
              (i czy to przetestowali?) pod kątem toksyczności i jakiejkolwiek znaczącej odpowiedzi immunologicznej! KTÓRA TWOJA MATKA, według twoich własnych słów, odlatuje za 6 miesięcy, skoro jesteś tak aktywna
              ZATRZYMAJ SIĘ JUŻ DO RESZCZEPIENIA! Czy serio myślisz, że każdy kto choć trochę rozumie epidemiologię i wirusologię to KURWATY?
              Denerwujesz wszystkich! A cel widać jak uszy zająca z cylindra! NALEŻY WPROWADZIĆ CAŁKOWITY ZAKAZ myślenia, dokonać homomobilizacji całej populacji i trzymać wszystkich i wszystko w strachu.
              Dlaczego nie zabraniacie ludziom PALENIA i picia alkoholu? Czy znasz w ogóle współczynnik śmiertelności? Dlaczego każdego roku umierają MILIONY ludzi? Jakiego rodzaju oszustwo?
              NIE. Całe to oszustwo dotyczące szczepień jest dla ciebie po prostu całkowitą stratą. A JA WYRAZIŁEM TYLKO CZĘŚĆ PROBLEMÓW, zbyt długo zajęłoby wyliczanie punktów, w których SZCZEPIENIA są po prostu oszustwem!
              https://youtu.be/uNO7fHYTpL0
            5. Sylwetka
              Sylwetka 8 października 2021 09:09
              +1
              No i jeszcze jeden link. Co myślisz?
              http://www.velykoross.ru/news/all/article_6041/?utm_source=politobzor.net&fbclid=IwAR0usy-PQy0dG0B6ILUzkB7N4CrMT4ehBAMfoA-3thnMprgOhTGx6KjM338
              1. Obywatel prosty (prawie)
                Obywatel prosty (prawie) 8 października 2021 23:17
                -1
                Cytat: Sylwetka
                Doktor Michael Yeadon

                A więc już cały ONE ze swoim osobisty opinia! I to wszystko?
    3. Zenion
      Zenion 6 października 2021 20:53
      -4
      Prosty obywatel. Przypomniałaś mi już jedną dziewczynę, która nigdy nie widziała mężczyzny bez majtek, ale zaszła w ciążę. A potem zdała sobie sprawę, że po prostu tyje i zaczęła smarować brzuch maścią usuwającą tłuszcz. Nawiasem mówiąc, stało się to, gdy rosyjska para, matka i córka, wyjechała na wakacje do Turcji. I nagle okazało się, że moja córka jest w ciąży. A winny jest basen tego hotelu, w którym odpoczywali. Ktoś uwolnił napięcie i uderzyło ją w brzuch. Jak się później okazało, przydarzyło się jej to już trzy miesiące temu przed wyjazdem. Moja córka idzie na spacer i mama jej mówi, że jak położy się na tobie chłopiec, to będziesz miała brzuch i wstyd dla rodziny. Spacerując po parku, moja córka wskazała na jednego chłopca i powiedziała mamie, że jego rodzina byłaby wstydem. Dlaczego mama była zaskoczona? Córka - leżałam na tym.
      1. Obywatel prosty (prawie)
        Obywatel prosty (prawie) 6 października 2021 21:05
        +1
        Cytat z zenion
        Przypomniałaś mi już jedną dziewczynę, która nigdy nie widziała mężczyzny bez majtek, ale zaszła w ciążę...

        Jeśli to możliwe, proszę o więcej szczegółów na temat istoty problemu. Mogę podać najróżniejsze analogie, na każdą okazję, wózek i mały wózek - jednak temat jest zbyt poważny na takie kwieciste rozmowy...
        1. Sylwetka
          Sylwetka 8 października 2021 19:40
          0
          Cytat: Prosty obywatel (prawie)
          Jeśli to możliwe, proszę o więcej szczegółów na temat istoty problemu.


          Z lipcowego raportu Public Health England wynika, że ​​ponad 60% osób, które zmarły między lutym a końcem czerwca, zostało wcześniej zaszczepionych.
          1. Obywatel prosty (prawie)
            Obywatel prosty (prawie) 8 października 2021 22:28
            0
            Cytat: Sylwetka
            Z lipcowego raportu Public Health England wynika, że ​​ponad 60% osób, które zmarły między lutym a końcem czerwca, zostało wcześniej zaszczepionych.

            Prawidłowy. Ponieważ w pierwszej kolejności zaszczepiono osoby starsze i grupy ryzyka (dla których choroba jest śmiertelna). A szczepionka nie daje XNUMX% gwarancji. Dlatego tak się stało. Okazało się jednak czysto statystycznie – w tamtym czasie w grupie zaszczepionych znajdowały się na ogół osoby starsze lub chore. I wszystkie te osoby zostały zarażone w szczytowym momencie wzrostu liczby infekcji (co miało miejsce w lipcu). Wszystko do siebie pasuje.
            Oznacza to, że w cytowanej przez Ciebie pracy początkowo występuje błędna „interpretacja” samych danych - podawane są jedynie ogólne liczby „brutto”, całkowicie bez analizy wszystkich szczegółów i szczegółów (które opisałem powyżej)…

            Teraz spójrzmy na obecną sytuację tam, w Wielkiej Brytanii. Nawet przy wciąż dość wysokim poziomie zachorowań, śmiertelność jest już kilkukrotnie niższa niż w poprzednich okresach, przy takim samym wskaźniku zachorowań.

            Jak, Twoim zdaniem, można wytłumaczyć to zjawisko, jeśli nie dość wysokimi wskaźnikami masowych szczepień? Widzę wyraźnie, że szczepienie okazało się bardzo skuteczne.
    4. Ilanatol
      Ilanatol 7 października 2021 08:45
      +3
      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
      Yankees nie tylko „cierpieli sami”, ale cierpieli być może bardziej niż ktokolwiek inny. Tak ogromnego spadku gospodarki (i populacji!) nie da się uratować ani zrekompensować nawet żadnymi zyskami ze szczepionek (te kwoty to tylko kropla w morzu). Nie mówiąc już o spadku władzy – gdy „kraj wiodący” jest numerem jeden na świecie pod względem ofiar.


      Należy oddzielić interesy elit od interesów ludu jako takiego. Lokalnej elity nie interesuje upadek gospodarki i śmierć „bydła”. Na każdym kryzysie zawsze można zarobić, reszta niech straci - ich problem. A dla tych panów pieniądze nie są najważniejsze, najważniejsza jest władza. I w końcu tylko wzmocnią swoją władzę.
      A władza... czy bardzo przejmujesz się tym, co myślą o sobie owady? Z punktu widzenia elity jesteśmy tylko owadami pod nogami.
      1. Obywatel prosty (prawie)
        Obywatel prosty (prawie) 8 października 2021 01:14
        0
        Cytat z Illanatola
        Należy oddzielić interesy elit od interesów ludu jako takiego. Lokalnej elity nie interesuje upadek gospodarki i śmierć „bydła”.

        Przepraszam, ale nie postarałeś się wystarczająco, aby zrozumieć gospodarkę i relacje elit…

        Słuchaj, postaram się zrobić to tak prosto, jak to tylko możliwe. Wszyscy są w kryzysie. Ludność jest zubożona. Przyjmijmy to jako dane wejściowe.

        Komu elity będą sprzedawać swoje towary i usługi, komu odetną pieniądze - jeśli ludność Po prostu fizycznie nie mam pieniędzy? Stąd najprostszy wniosek - żaden kryzys NIE jest w interesie elit, przez to one same są „chudsze”, tracąc rynki zbytu (wraz z „odciętą” populacją).

        Drugą opcją jest walka elit. OK, powiedzmy. Ale dlaczego nagle wpadłeś na pomysł, że te elity, które naprawdę tracą na kryzysie, nagle „tak po prostu” pozwolą elitom zarabiającym na kryzysie obciąć swoje pieniądze? Czy to takie proste – nawet bez walki oddają swoją „bazę żywnościową”??? Ale... Czy widzisz jakąś „walkę elit”? Więc tego nie widzę.

        Stąd najprostszy wniosek jest taki, że całe to badziewie są naprawdę poważne. Nie jest to „rozpoczęte celowo” przez nikogo; wszyscy z tego powodu cierpią. Są oczywiście osoby lub branże, które na tym zyskują - ale zawsze są tacy ludzie, w ogóle podczas wszelkich kłopotów, nawet podczas klęsk żywiołowych całkowicie od nas niezależnych. Oznacza to, że nie ma „spisku” - jest tylko nieśmieszny żart natury…
        1. Ilanatol
          Ilanatol 8 października 2021 09:57
          +1
          Stąd najprostszy wniosek - żaden kryzys NIE jest w interesie elit, przez to one same są „chudsze”, tracąc rynki zbytu (wraz z „odciętą” populacją).


          Kto Ci powiedział, że głównym dochodem elity jest produkcja i handel?
          To już od dłuższego czasu nie jest już takie istotne. Prawdziwa władza należy do elity finansowej, garstki klanów bankowych kontrolujących Fed i prasę drukarską. Nigdy nie przegrają, bo mają do dyspozycji finanse całego świata. Przecież kwestia dolara jest w ich rękach, a dolary stanowią 70% wszystkich pieniędzy, inne waluty to tylko cienie dolara, łącznie z rublem.
          Jeśli posiadasz wszystkie pieniądze świata, nie ma znaczenia, ile to jest - 100 miliardów czy 100 bilionów. Najważniejsze, że wszystkie są w Twoich rękach. Pieniądze są przede wszystkim narzędziem władzy, obok informacji.
          Ten, kto kontroluje przepływ finansów i informacji na świecie, naprawdę rządzi światem.

          Kryzysy są obiektywnie korzystne dla elity finansowej. W czasach kryzysu realne aktywa nie znikają, lecz zmieniają właścicieli. Ich wartość gwałtownie spada – czas je kupić. A kto nie ma problemów z pieniędzmi w czasach kryzysu? Zgadza się, bankierzy, ci, którzy trzymają w rękach prasę drukarską. Wszystkie kryzysy gospodarcze ostatnich 100 lat są spowodowane przez człowieka (łącznie z Wielkim Kryzysem), wszystkie zostały spowodowane przez oligarchów finansowych i wszystkie przyczyniły się do wzmocnienia ich władzy, podporządkowania kapitału przemysłowego kapitałowi bankowemu. Prawie wszystkie przedsiębiorstwa przemysłowe współczesnego świata należą do banków, głównie amerykańskich.

          Ostatnio prawdziwi właściciele zaczęli martwić się problemami środowiskowymi i własnym przetrwaniem. Mają osobiste samoloty i jachty, ale nadal nie mają osobistej, osobnej planety. Ponadto zasoby planety są bliskie wyczerpania i nie warto nawet mówić o faktycznym rozwoju najbliższych planet przez co najmniej kolejne 100 lat - jest to nierealne. Nie ma tu co myśleć o wzroście zysków. Ograniczenie „dwunożnego stada” jest dość istotne. Z punktu widzenia właścicieli prawo do życia mają tylko oni sami i ci, którzy są dla nich przydatni, przynajmniej potencjalnie, i którzy faktycznie uczestniczą w globalnej gospodarce. Stanowią one 10-15% całej populacji. Reszta to bezużyteczne pasożyty, pożerające zasoby (należące do elity) i zanieczyszczające planetę: najwyższy czas usunąć ich z równania i pomnożyć przez zero.
          1. Obywatel prosty (prawie)
            Obywatel prosty (prawie) 8 października 2021 22:40
            0
            Cytat z Illanatola
            Kto Ci powiedział, że głównym dochodem elity jest produkcja i handel?
            To już od dłuższego czasu nie jest już takie istotne. Prawdziwa władza należy do elity finansowej, garstki klanów bankowych kontrolujących Fed i prasę drukarską.

            Być może znowu nie zrozumiałeś mojej głównej myśli...

            Absolutnie wszelkie zyski elit – „dalszych” prędzej czy później trafiają do tego samego „zaopatrzenia w żywność”, czyli populacji. I nawet wszystkie zawyżone „wirtualne aktywa”, którymi finansiści handlują między sobą na giełdach z mocą i siłą – wszystkie one również „w dół” prędzej czy później natrafiają na przynajmniej coś realnie materialnego.

            Mówiąc najprościej - elity są bezpośrednio zależne od populacji. Ludność będzie mogła żyć bez elit, ale elity nie przetrwają bez ludności. Szczerze mówiąc, jestem dość zdziwiony, że trzeba wyjaśniać tak oczywisty fakt...
            1. Ilanatol
              Ilanatol 12 października 2021 09:46
              0
              Absolutnie wszelkie zyski elit – „dalszych” prędzej czy później trafiają do tego samego „zaopatrzenia w żywność”, czyli populacji. I nawet wszystkie zawyżone „wirtualne aktywa”, którymi finansiści handlują między sobą na giełdach z mocą i siłą – wszystkie one również „w dół” prędzej czy później natrafiają na przynajmniej coś realnie materialnego.


              Nie stawiają oporu, niestety. Ponieważ jest za mało prawdziwego materiału, który mógłby służyć jako wsparcie.
              Wolumen „papierów wartościowych” (akcje, obligacje, instrumenty pochodne) pod względem wartości jest setki razy większy niż PKB całej ludzkości.

              Mówiąc najprościej, elity są bezpośrednio zależne od populacji. Ludność będzie mogła żyć bez elit, ale elity nie przetrwają bez ludności.


              Jak właściciele niewolników byli zależni od niewolników.
              Eksperyment mający na celu stworzenie społeczeństwa, w którym ludność musiała żyć bez elity, został siłą ograniczony. Między innymi dlatego, że pojawiła się lokalna elita, która chciała stać się częścią elity światowej. „Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze…”, tak.

              Aby zapewnić dostatnie życie nielicznym wybranym, nie potrzeba siedmiu miliardów niewolników.
              Biorąc pod uwagę postęp: mechanizację, robotyzację i wszystko inne. Roboty nie potrzebują 8-godzinnego dnia pracy, świadczeń socjalnych, roboty nie strajkują i nie krępują się swoimi prawami.
              Zatem nawet miliard naturalnych „biorobotów” w zupełności wystarczy. Reszta jest zwalniana.
              1. Obywatel prosty (prawie)
                Obywatel prosty (prawie) 12 października 2021 14:26
                -1
                Cytat z Illanatola
                Ponieważ jest za mało prawdziwego materiału, który mógłby służyć jako wsparcie.
                Wolumen „papierów wartościowych” (akcje, obligacje, instrumenty pochodne) pod względem wartości jest setki razy większy niż PKB całej ludzkości.

                Na świecie jest więcej niż wystarczająco prawdziwego materiału.
                ŁATWOŚĆ koszt spekulacyjnych instrumentów pochodnych opartych na aktywach materialnych rośnie niebotycznie w miarę oddalania się od bezpośredniego producenta - stąd otrzymujemy, że rynek finansowy jest „praktycznie” wart więcej.

                Ale powtarzam, bez tej bardzo realnej podstawy gospodarki pękną wszystkie „bańki mydlane” na rynkach finansowych. Ale prawdziwą podstawę, jak można się domyślić, może zapewnić tylko populacja sektor realny.
                Wystarczy przypomnieć sobie słynny kryzys z lat 2008-2009, kiedy to wszystkie te ogromne „bańki” finansowe po prostu pękły – po tym, jak wyszło na jaw, że nie są one poparte realnymi aktywami (mówiąc dosadnie). Cóż za wyraźny przykład na to, że bez nich wszystkie te kawałki papieru są nic nie warte sektor realny?
                Albo nawet obecny kryzys. Pracownicy i konsumenci zostali zamknięci w swoich domach i doświadczyli potężnego pogorszenia koniunktury gospodarczej. I żaden rynek finansowy nas nie uratował. Co również nie jest przykładem bezpośredniego uzależnienia?

                Cytat z Illanatola
                Aby zapewnić dostatnie życie nielicznym wybranym, nie potrzeba siedmiu miliardów niewolników. Biorąc pod uwagę postęp: mechanizację, robotyzację i wszystko inne.

                Co dziwne, nawet w warunkach robotyzacji ci panowie potrzebują populacji - w postaci rynków zbytu. W przeciwnym razie kto kupi wszystkie produkty wytwarzane przez roboty? W jaki sposób wszystkie te „globalne elity” i „lokalne elity” będą zarabiać pieniądze?
                Zgadzam się, że robotyzacja może rzeczywiście zmienić wiele sytuacji – ale nie tak radykalnie, nie samą zasadę rynku. Dlatego nawet tutaj działa zasada „zaopatrzenia w żywność” – elity nie potrzebują „niewolników”, potrzebują kupców i rynków (i oczywiście od nich pieniędzy).

                Zatem, jak widać, wszelkie obawy i teorie dotyczące „pozbywania się ludności” są po prostu rozbijane na kawałki przez kwestie gospodarcze. I właśnie o kwestie ekonomiczne, jak wiadomo, wszystko zawsze się rozchodzi – panowie, „grube koty” gałęzi pod sobą nie obcinają, herbata też nie jest do końca głupia…
                1. Hyperion
                  Hyperion 12 października 2021 20:13
                  -1
                  Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                  Nawet w warunkach robotyzacji panowie ci potrzebują populacji – w postaci rynków zbytu. W przeciwnym razie kto kupi wszystkie produkty wytwarzane przez roboty? W jaki sposób wszystkie te „globalne elity” i „lokalne elity” będą zarabiać pieniądze?

                  Po co elitom pieniądze, skoro roboty będą im dostarczać gotowe produkty? A ludność, która straciła pracę z powodu robotów i (w najlepszym przypadku) otrzymując bezwarunkowy dochód podstawowy (UBI), nie kupuje wielu produktów. I dlaczego elita ma dystrybuować UBI, a potem odbierać je w zamian za produkty? Zatem wraz z robotyzacją populacja znacznie się zmniejszy... Mały procent pozostanie, aby służyć robotom. Cóż, piosenkarze-artyści dla rozrywki.
                  1. Obywatel prosty (prawie)
                    Obywatel prosty (prawie) 12 października 2021 22:27
                    0
                    Już tu jesteś, czy w ogóle przeczytałeś moje komentarze? uśmiech

                    Cytat: Hyperion
                    Po co elitom pieniądze, skoro roboty będą im dostarczać gotowe produkty?

                    Następnie zapłacić tym, którzy opracowują i tworzą roboty (od pracowników wydobywających surowce po inżynierów). To minimum.

                    Co najwyżej, jeśli tylko „elita” pozostanie na świecie, to w zasadzie przestanie być „elitą”. A ci panowie najwyraźniej też tego nie chcą. puść oczko

                    Cytat: Hyperion
                    I dlaczego elita ma dystrybuować UBI, a potem odbierać je w zamian za produkty?

                    Bardzo błędnie mylicie „elitę” z państwem (lub, z grubsza mówiąc, biurokratycznymi braćmi). Ostatnią rzeczą, jakiej chcą mężowie stanu, są zamieszki związane z żywnością i inne zjawiska zagrażające ich pozycji.

                    Oznacza to, że państwo jest tutaj trzecia siła, niezwykle potężna i mająca własne interesy. Co więcej, interesy państwa często są w równym stopniu odmienne od interesów robotników, jak i od interesów elit.
                    Zignoruj ​​to najważniejszy czynnik - w ogóle niezwykle powszechny (i dość rażący) błąd we wszelkich dyskusjach o „elitach” i o tym, że „roboty zagłodzą nas wszystkich”… uśmiech
                    1. Hyperion
                      Hyperion 12 października 2021 23:03
                      0
                      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                      Już tu jesteś, czy w ogóle przeczytałeś moje komentarze?

                      Tutaj nie jest to zabronione. To nie jest osobisty pamiętnik. tak
                      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                      Następnie zapłacić tym, którzy opracowują i tworzą roboty (od pracowników wydobywających surowce po inżynierów).

                      Możesz po prostu przekazać im procent produkcji.
                      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                      Co najwyżej, jeśli tylko „elita” pozostanie na świecie, to w zasadzie przestanie być „elitą”.

                      I nikt nie mówi o tym, że „pozostanie tylko elita”. Pozostanie też jakiś procent „plebsu”. Ale to znacznie mniej niż wcześniej.
                      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                      Bardzo błędnie mylicie „elitę” z państwem

                      „Światowe elity” – napisałeś. Jak rozumiem, jest to coś ponadnarodowego/ponadnarodowego. Zdolny (w teorii) do redukcji znacznych mas populacji Ziemi poprzez notoryczne szczepienia. W takich sytuacjach państwa są niczym.
                      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                      państwo jest tu trzecią siłą, niezwykle potężną i mającą własne interesy

                      W starciu ze „światowymi elitami” – powtarzam – państwo nie decyduje już o niczym.
                      Dlatego nie dziel się z tym swoim:
                      Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                      niezwykle powszechny (i dość poważny) błąd
                      1. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 12 października 2021 23:37
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Możesz po prostu przekazać im procent produkcji.

                        Ale kapitał musi się stale pomnażać.
                        W przypadku gwałtownego spadku ilości zasobów (w tym przypadku pracy) - będzie to w zasadzie niemożliwe.

                        Cytat: Hyperion
                        „Światowe elity” – napisałeś. Jak rozumiem, jest to coś ponadnarodowego/ponadnarodowego.

                        Nie do końca. W moim rozumieniu jest to po prostu krąg wpływowych ludzi. Które mogą wiele, ale nie wszystko.

                        Cytat: Hyperion
                        W starciu ze „światowymi elitami” – powtarzam – państwo nie decyduje już o niczym.

                        Słabe państwo to prawda, prawie o niczym nie decyduje, całkowicie „leży” pod swoimi elitami, jest przez nie faktycznie wchłaniane (oligarchia bezpośrednia lub ukryta).
                        Jednak silne państwo jest w stanie „umieścić” nawet najważniejsze osobistości z kategorii „elitarnej”. Co więcej, powtarzam – wyłącznie w swoim interesie państwa, czyli jako „trzecia siła” (powtarzam też specjalnie dla Państwa, że ​​tam interesy nie są tylko „w imię dobra”, państwo też nie ma zamiaru rezygnować z swoją władzę i stanowiska na rzecz „jakichś elit”).

                        Jak widać przy udziale państwa sytuacja zmienia się radykalnie.
                        Nawet jeśli z sprawiedliwym udziałem egoistycznych interesów - ale państwa wymuszony pełnić rolę swoistego „arbitra” w odwiecznej konfrontacji elit z robotnikami (w przeciwnym razie zostaną zmieceni przez „niezadowolonych” z jednej lub drugiej strony)).
                        Co więcej, właśnie jako „arbiter” – państwo ma także wszelkie uprawnienia, aby „usunąć z pola” winnych tego działania. W przeciwieństwie do obu pozostałych stron.

                        Nadal nie bierzesz pod uwagę państwa? Ale na próżno.
                      2. Hyperion
                        Hyperion 12 października 2021 23:48
                        0
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        W przypadku gwałtownego spadku ilości zasobów (w tym przypadku pracy)

                        Ramiona robotyczne zastąpią pracowników.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        W moim rozumieniu jest to po prostu krąg wpływowych ludzi. Które mogą wiele, ale nie wszystko.

                        Tylko Pan Bóg może „wszystko”.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ale tutaj jest silne państwo

                        Ale silne państwo może nagle stać się słabe. Pod bezpośrednim wpływem „światowych elit”.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        ale państwo jest zmuszone działać jako swego rodzaju „arbiter” w odwiecznej konfrontacji elit i robotników

                        Dzieje się tak do czasu, aż elity zyskają siłę i wpływy porównywalne z państwem.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Co więcej, właśnie jako „arbiter” – państwo ma także wszelkie uprawnienia, aby „usunąć z pola” winnych tego działania.

                        To znaczy przykład z Covidem, kiedy wszystkie państwa tańczą w rytm rzekomego „światowego spisku”, jest dla ciebie niczym? Wyobraźcie sobie, że Covid nie jest realnym zagrożeniem, a jedynie jego imitacją. A jeśli ludzie zaczną masowo umierać z powodu szczepień, to jaki nastąpi chaos i co stanie się z twoim „arbiterem”?
                      3. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 13 października 2021 00:44
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Ramiona robotyczne zastąpią pracowników.

                        A kto je stworzy i w jakim celu?

                        Cytat: Hyperion
                        Ale silne państwo może nagle stać się słabe. Pod bezpośrednim wpływem „światowych elit”.

                        Nie on nie może. Państwo albo jest silne, albo nie. Po prostu nie ma tutaj trzeciej opcji.
                        W związku z tym siła państwa jest wprost proporcjonalna do jego zdolności do wytrzymania nacisku jakichkolwiek sił zewnętrznych.

                        Cytat: Hyperion
                        Dzieje się tak do czasu, aż elity zyskają siłę i wpływy porównywalne z państwem.

                        A więc właśnie temu państwo stara się ze wszystkich sił zapobiegać. Państwo po prostu nie potrzebuje „konkurentów”. Czy naprawdę tak trudno zrozumieć ten pomysł?

                        Cytat: Hyperion
                        To przykład z Covidem, kiedy wszystkie stany tańczą w rytm muzyki

                        O ile widzę, absolutnie nikt nie „tańczy do melodii”. Państwo albo uznaje realność zagrożenia (co zdarza się najczęściej), albo nie rozpoznaje jego realności (co zdarza się znacznie rzadziej). Nikt nikogo nie zmusza, nikt nikogo nie zmusza.
                        W tej historii nie ma żadnego „jednego ośrodka” – w każdym przypadku wiodącą rolę odgrywa Ministerstwo Zdrowia każdego kraju. I nawet rzekomo „wszechmocna” WHO może jedynie polecać, ale nie może nikogo zmuszać. Niewiarygodne, ale prawdziwe. puść oczko

                        A może i tutaj masz „inne zdanie”? No cóż, przedstaw swoją teorię „światowego spisku”, wysłucham szczerze… uśmiech
                      4. Hyperion
                        Hyperion 13 października 2021 15:52
                        0
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A kto je stworzy i w jakim celu?

                        Ludzie. Załóżmy teraz, że pracuje 10 osób. , a wtedy będzie działać 10 robotów i 1 osoba. jako mechanik. A roboty będą tworzone przez same roboty.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Państwo albo jest silne, albo nie.

                        ZSRR był silniejszy od Rosji. Potem się rozpadło. Teoretycznie Rosja może już się rozpaść – czyli jeszcze bardziej osłabnie.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A więc właśnie temu państwo stara się ze wszystkich sił zapobiegać. Państwo po prostu nie potrzebuje „konkurentów”.

                        Ale czy państwo ma na to dość sił?
                        Miliarderzy posiadają 35% PKB Rosji.
                        I nadal powiększają swoje bogactwo. Nawet gdy inni ponoszą straty.
                        W czasie pandemii rosyjscy miliarderzy wzbogacili się o 62 miliardy dolarów.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Państwo albo uznaje realność zagrożenia

                        Co oznacza „państwo uznaje”? Trwa referendum – uznać czy nie? Decyduje głowa państwa i kilka ministerstw. A kto powstrzymuje elity od przekupywania decydentów i zmuszania ich do tańca do ich melodii?
                      5. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 14 października 2021 00:13
                        +1
                        Cytat: Hyperion
                        Załóżmy teraz, że pracuje 10 osób. , a wtedy będzie działać 10 robotów i 1 osoba. jako mechanik. A roboty będą tworzone przez same roboty.

                        Czy sami też wymyślą nowe? Przykro mi, ale to nie jest science fiction.

                        Cytat: Hyperion
                        ZSRR był silniejszy od Rosji. Potem się rozpadło. Teoretycznie Rosja może już się rozpaść – czyli jeszcze bardziej osłabnie.

                        Nie do końca rozumiem, co chciałeś powiedzieć tym oczywistym faktem. Za ten upadek winne są zupełnie inne błędne obliczenia.

                        Cytat: Hyperion
                        Ale czy państwo ma na to dość sił?
                        Miliarderzy posiadają 35% PKB Rosji.

                        Dla nas nie wiem (a dokładniej, w ogóle interesy samego naszego państwa w tej grze są wyjątkowo „niezrozumiałe”, delikatnie mówiąc)). Ale w krajach bardziej rozwiniętych siła jest wystarczająca.

                        Cytat: Hyperion
                        A kto powstrzymuje elity od przekupywania decydentów i zmuszania ich do tańca do ich melodii?

                        W normalnym systemie politycznym wtrąca się reszta masy urzędników państwowych i konkurentów politycznych (którzy nie przepuszczą okazji, by kopnąć przeciwnika). I ci wszyscy bracia nie tylko szybko zidentyfikują tych, którzy są wyraźnie „przekupieni i zaręczeni” – ale nawet będą w stanie skutecznie się im przeciwstawić. Według prawa.

                        A może myślisz, że jakiś „miliarder w masce” będzie w stanie kupić wszystkich? Po prostu porównujesz naszą rzeczywistość z rzeczywistością światową. To duży błąd.
                      6. Hyperion
                        Hyperion 14 października 2021 15:57
                        0
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Czy sami też wymyślą nowe?

                        Po co wymyślać nowe? Ludzie „tworzą” tych samych ludzi - i każdemu wszystko odpowiada. A jeśli pojawi się „nasza ulubiona” sztuczna inteligencja, to nie ma żadnego problemu.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Za ten upadek winne są zupełnie inne błędne obliczenia.

                        To nie jest wina zgniłej sowieckiej elity, prawda?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ale w krajach bardziej rozwiniętych siła jest wystarczająca.

                        W „krajach bardziej rozwiniętych” od dawna rządzą korporacje.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        W normalnym systemie politycznym wtrąca się reszta masy urzędników państwowych i konkurentów politycznych (którzy nie przepuszczą okazji, by kopnąć przeciwnika). I ci wszyscy bracia nie tylko szybko zidentyfikują tych, którzy są wyraźnie „przekupieni i zaręczeni” – ale nawet będą w stanie skutecznie się im przeciwstawić.

                        No cóż... Błogosławiony ten, kto wierzy...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A może myślisz, że jakiś „miliarder w masce” będzie w stanie kupić wszystkich?

                        Nie musi być jednego „zamaskowanego złoczyńcy”. Może to być grupa.
                        John Perkins w swojej książce Confessions of an Economic Hit Man definiuje korporacjokrację jako: „...to ludzie, mężczyźni i kobiety, którzy są właścicielami największych korporacji. Kontrolują rząd USA za pośrednictwem instytucji finansowych i większości rządów świata. Kontrolują bezpośrednio media, będąc ich właścicielami. Tymi ludźmi kieruje jedna idea – osiągnięcie maksymalnego zysku.”
                      7. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 16 października 2021 20:06
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Ludzie „tworzą” tych samych ludzi - i każdemu wszystko odpowiada. A jeśli pojawi się „nasza ulubiona” sztuczna inteligencja, to nie ma żadnego problemu.

                        Wiesz, ludzie nie wymagają ciągłej aktualizacji „sprzętu”. A w samym procesie „tworzenia ludzi”, nasza rola jest, nawiasem mówiąc, dość skromna - absolutnie większość zadań związanych z tworzeniem i wychowywaniem nowego przedstawiciela homo sapiens wykonuje natura.
                        Ale sztuczna inteligencja całkowicie wymaga ciągłej aktualizacji sprzętu - w przeciwnym razie zamarznie w rozwoju. I nie mają też „pomocnej natury” – nie ma nikogo i niczego, co mogłoby przeprowadzić za nich najbardziej skomplikowane procesy.

                        Dlatego może powtórzę pytanie – w jaki sposób Twoja sztuczna inteligencja wymyśli nowe rozwiązania i powieli się? Jeśli zależy to po prostu od nawet najprostszego gniazda, nie mówiąc już o bardziej złożonych procesach...
                      8. Hyperion
                        Hyperion 16 października 2021 21:08
                        0
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Tworzeniem i hodowlą nowego przedstawiciela Homo sapiens dokonuje natura.

                        Natura może stworzyć tylko „Mowgli”. To społeczeństwo czyni Homo „sapien”.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ale sztuczna inteligencja całkowicie wymaga ciągłej aktualizacji sprzętu - w przeciwnym razie zamarznie w rozwoju.

                        Optymalnego modelu, zdolnego zaspokoić potrzeby światowej elity, nie trzeba opracowywać.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Dlatego może powtórzę pytanie – w jaki sposób Twoja sztuczna inteligencja wymyśli nowe rozwiązania i powieli się?

                        Roboty montują roboty.
                        W Szanghaju za inwestycję 150 mln dolarów powstaje „fabryka przyszłości”, która według planu ma zostać ukończona w 2020 r., to miejsce, w którym „roboty będą robić roboty”.

                        https://vc.ru/future/74911-roboty-sobirayut-robotov
                        I to bez sztucznej inteligencji jako takiej.
                      9. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 16 października 2021 23:28
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Natura może stworzyć tylko „Mowgli”. To społeczeństwo czyni Homo „sapien”.

                        Prawidłowy. Jednak nawet „Mowgli” są sapiens z definicji (i to natura ich takimi stworzyła). „Po prostu” musimy ich przekwalifikowywać przez wiele lat na zasadach naszego społeczeństwa…

                        Cytat: Hyperion
                        Optymalnego modelu, zdolnego zaspokoić potrzeby światowej elity, nie trzeba opracowywać.

                        Przestań, przestań! Zatem Twoja sztuczna inteligencja jest „potencjalnie inteligentna”? A nawet rzekomo „posiadanie testamentu”? Po pewnym czasie, w twoim scenariuszu, wyśle ​​​​całą elitę do trzech znanych kluczy? W końcu dla niego jest po prostu „abstrakcją” - nie więcej i nie mniej niż ty i ja…

                        A może „dowody się zmieniają”? uśmiech

                        Co więcej, fizyczne zużycie sprzętu jest prawie nieodwracalne i znacznie szybsze niż zużycie ludzkie. Zatem bez ludzi ta sztuczna inteligencja nigdzie nie istnieje…

                        Cytat: Hyperion
                        Roboty montują roboty.

                        Tak ale dlaczego? zażądać

                        Cytat: Hyperion
                        https://vc.ru/future/74911-roboty-sobirayut-robotov
                        I to bez sztucznej inteligencji jako takiej.

                        To niesamowite, ale nawet tam wszystko zależy od „żałosnych skórzanych toreb”! Co w rzeczywistości sugeruje sama definicja „kobot” (co pewnie przegapiłeś)...
                      10. Hyperion
                        Hyperion 17 października 2021 01:35
                        0
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Jednak nawet „Mowgli” są sapiens z definicji (i to natura ich takimi stworzyła).

                        Roboty (ze sztuczną inteligencją) mają jednak wadę – mogą natychmiastowo pozyskać całą wiedzę zgromadzoną przez ludzkość. Zaraz po „narodzinach”.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Przestań, przestań! Zatem Twoja sztuczna inteligencja jest „potencjalnie inteligentna”?

                        To na inną dyskusję. Tutaj, aby nie zaczynać od nowa tej samej dudy, dokonałem uproszczenia/założenia, aby zrozumieć, że nawet bez AI roboty będą w stanie zapewnić elitom wszystko, czego potrzebują.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Po pewnym czasie, w twoim scenariuszu, wyśle ​​​​całą elitę do trzech znanych kluczy?

                        Elity będą się starały temu zapobiec. Już teraz – na przykładzie żywych ludzi – widzimy, że elita nie potrzebuje mądrych ludzi – potrzebuje głupich konsumentów. A jak to będzie działać z AI? Elity RoboLenina schrzanią sprawę – Vive la revolution!
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Co więcej, fizyczne zużycie sprzętu jest prawie nieodwracalne i znacznie szybsze niż zużycie ludzkie.

                        Co uniemożliwia ponowne zapisanie danych na nowym sprzęcie? Religia?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Tak ale dlaczego?

                        Na chwałę Skynetu! Aby „roboty ciężko pracowały, a nie ludzie” (c)
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        To niesamowite, ale nawet tam wszystko zależy od „żałosnych skórzanych toreb”!

                        Na tym etapie - niestety... Ale postęp jest nieubłagany. Dziś – „coboty”, jutro – roboty, pojutrze – AI.
                      11. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 17 października 2021 03:35
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Roboty (ze sztuczną inteligencją) mają jednak wadę – mogą natychmiastowo pozyskać całą wiedzę zgromadzoną przez ludzkość. Zaraz po „narodzinach”.

                        To nie jest „upośledzenie”, to tylko „tymczasowa przewaga”. Co jednak wcale nie daje robotom całego ogromnego potencjału poznawczego „homo sapiens”…

                        Cytat: Hyperion
                        Tutaj, aby nie zaczynać od nowa tej samej dudy, dokonałem uproszczenia/założenia, aby zrozumieć, że nawet bez AI roboty będą w stanie zapewnić elitom wszystko, czego potrzebują.

                        Tego rodzaju niespójność nie jest dla mnie zbyt jasna - ale OK, wyjaśnienie zostało przyjęte. Ten temat został warunkowo zamknięty. ))

                        Cytat: Hyperion
                        Elity będą się starały temu zapobiec.

                        Jak „spróbują”? To programiści zatrudnieni przez elity mogą próbować (no cóż, lub „unosić mózgi” na jakąkolwiek IBD, opcjonalnie))) – ale elity nie mogą w pełni kontrolować swojej pracy. Nie wiedzą jak...

                        Cytat: Hyperion
                        Co uniemożliwia ponowne zapisanie danych na nowym sprzęcie? Religia?

                        Gospodarka stoi na przeszkodzie, sir. To jest drogie...
                        Nie mówiąc już o tym, że hardware też trzeba dopracować – w końcu „szybciej, wyżej, mocniej” nie jest pisane tylko dla ludzi. Zwłaszcza w warunkach, jeśli/kiedy elity utrzymają całą światową konfrontację niemal w jej obecnej formie – ze wszystkimi „prawdopodobnymi przeciwnikami” (czyli innymi elitami). Tutaj na pewno upewnisz się, że Twoje „robotyczne czołgi” i inne „terminatory” są mądrzejsze i potężniejsze od wszystkich twoich sąsiadów... puść oczko


                        Cytat: Hyperion
                        Na tym etapie - niestety... Ale postęp jest nieubłagany. Dziś – „coboty”, jutro – roboty, pojutrze – AI.

                        Twoje święte zaufanie... uśmiech
                        Podejrzewam zupełnie inną sytuację. Że po pierwszej „robo-wojnie” same elity będą tak przerażone głupotą rzekomo „inteligentnej technologii” i wszystkim, co przez nią zniszczone (zwłaszcza w domu), że na długo stracą zainteresowanie tą sprawą ...
                      12. Hyperion
                        Hyperion 17 października 2021 10:21
                        0
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Co jednak wcale nie daje robotom całego ogromnego potencjału poznawczego „homo sapiens”…

                        W każdym razie na razie.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Nie bardzo rozumiem taką niekonsekwencję.

                        Czego nie rozumiesz? Uczyniłem Ci ustępstwo, akceptując (tymczasowo) Twoją wizję sytuacji związanej z AI.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        To programiści zatrudnieni przez elity mogą próbować (no cóż, lub „unosić mózgi” na jakąkolwiek IBD, opcjonalnie))) – ale elity nie mogą w pełni kontrolować swojej pracy.

                        Nie mówimy więc o tym, że pozostaną tylko elity. Napisałem, że pewien procent załogi, w tym programistów, zostanie. A może znajdzie się ktoś mądry z elity.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Nie mówiąc już o tym, że hardware też trzeba dopracować – w końcu „szybciej, wyżej, mocniej” nie jest pisane tylko dla ludzi.

                        No cóż, w takim razie dajmy robotom samouczenie się. Jak na przykład program AlphaGo. Coś w tym stylu.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Że po pierwszej „robo-wojnie” same elity będą tak przerażone głupotą rzekomo „inteligentnych technologii”

                        Wojna robotów nie rozpocznie się jutro, więc spójrz, do tego czasu roboty staną się mądrzejsze, a elity nie będą musiały się za nimi rumienić. czuć
                      13. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 17 października 2021 20:37
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        W każdym razie na razie.

                        Ale tutaj chodzi tylko o to „nigdy”.
                        Oczywiście roboty będą o rząd wielkości szybsze w jakichkolwiek obliczeniach (ogólnie rzecz biorąc, dzieje się tak od dłuższego czasu). Ale fakt, że będą „mądrzejsi”, to także nienaukowa fikcja.
                        Przynajmniej na pewno nie stanie się to w dającej się przewidzieć przyszłości – o czym już Wam pisałem w innym temacie.

                        Cytat: Hyperion
                        Uczyniłem Ci ustępstwo, akceptując (tymczasowo) Twoją wizję sytuacji związanej z AI.

                        Łada, „koncesja”. Niech tak będzie.

                        Cytat: Hyperion
                        Nie mówimy więc o tym, że pozostaną tylko elity. Napisałem, że pewien procent załogi, w tym programistów, zostanie.

                        Ale nikt nie napisał o tym, co wszyscy zrobią – kiedy cały świat wokół będzie po prostu pusty? uśmiech

                        No cóż, nie mówiąc już o całym chowie wsobnym i innej stopniowej degeneracji gatunku - czy przynajmniej będą się z kimś komunikować? Kto stworzy dla nich taki sam? społeczeństwo - bez których nie jest możliwe ani istnienie samych elit, ani nawet normalne istnienie większości zwykłych ludzi?

                        I w ogóle milczymy na temat tego, że większość przedstawicieli obecnych elit po prostu nie dożyje tak „świetlanej przyszłości”, jak malujesz. Okazuje się, że niemal wszyscy zostaną wymordowani, aby... A Po co, Przy okazji? uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Nie mówimy więc o tym, że pozostaną tylko elity. Napisałem, że pewien procent załogi, w tym programistów, zostanie.

                        ...I jeszcze raz Twój cytat na bis, tyle że z innej perspektywy.
                        Jeśli na każdego z tzw. „złotego miliarda” przypada 3-4 prawdziwych pracowników (roboty trzeba serwisować), a także 2-3 „żywych służących” (a to już „dla domu”) - cóż- No, panowie, ile nas tam jest? Czy to nie jest praktycznie obecna populacja Ziemi??? śmiech

                        Cytat: Hyperion
                        No cóż, w takim razie dajmy robotom samouczenie się. Jak na przykład program AlphaGo. Coś w tym stylu.

                        I bez nadzoru prawdziwy umysł - „całkowicie samokształcą się” do poziomu pewnego rodzaju kwadratowych kół. lol

                        Cytat: Hyperion
                        do tego czasu roboty staną się mądrzejsze

                        „Błogosławiony, kto wierzy”... (C)
                        Co więcej, tutaj już z całą mocą rozgłaszają, że ten właśnie „program redukcji” jest rzekomo JUŻ „uruchomiony z mocą i siłą”. Skąd więc roboty znajdą czas?
                        A bez nich i bez ludzi rezydencja jakiejkolwiek „elity” może z łatwością zostać zaatakowana przez grupę cudem ocalałych gopników. Finita la komedia, towarzysze. Nie będzie krewnych. śmiech


                        Jak widać, prawie wszystkie takie „horrory spiskowe” są po prostu rozbity na kawałki przez najprostszą wiedzę - wiedza z ekonomii, socjologii, psychologii, a nawet samej technologii, w końcu... puść oczko
                      14. Hyperion
                        Hyperion 17 października 2021 21:58
                        0
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ale fakt, że będą „mądrzejsi”, to także nienaukowa fikcja.

                        W tym miejscu potrzebny jest także cytat Darwina. Ale pamiętasz ją, prawda? Nie widzę sensu ponownego zamieszczania tego posta.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ale nikt nie napisał o tym, co wszyscy zrobią – kiedy cały świat wokół będzie po prostu pusty?

                        Dlaczego od razu robi się „pusto”? Będzie jak w XVIII w. – 1700 milionów Mniej ludzi – więcej tlenu, jak to mówią.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        No cóż, nie mówiąc już o całym chowie wsobnym i innej stopniowej degeneracji gatunku - czy przynajmniej będą się z kimś komunikować? Kto stworzy takie właśnie społeczeństwo, bez którego nie jest możliwe ani istnienie samych elit, ani nawet normalne życie większości zwykłych ludzi?

                        600 milionów to norma. Wystarczająco dla społeczeństwa i zapobiegania kazirodztwu. Chociaż, jeśli chodzi o kazirodztwo, pamiętajcie o europejskich dynastiach królewskich. Cóż, genetyka (skorumpowana dziewczyna imperializmu) na wypadek, gdyby był strażak. Do tego dochodzi długowieczność/nieśmiertelność, przeniesienie świadomości na nośnik cyfrowy lub do przestrzeni wirtualnej, loty na egzoplanety… przepraszam, marzę…
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        większość przedstawicieli obecnych elit po prostu nie dożyje tak „świetlanej przyszłości”, jaką malujesz.

                        Obecne mogą nie przetrwać. Mają więc dzieci i wnuki. Jaki jest problem?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Jeżeli dla każdego z tzw. „złotego miliarda”

                        Dlaczego warto mieć „złoty miliard”? Jesiotra można wyciąć. Powiedzmy, że jest milion – czyli 600 milionów całkowitej liczby.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        I bez nadzoru prawdziwego umysłu

                        Możliwe pod nadzorem. Nawet (elity) potrzebują nadzoru.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Co więcej, tutaj już z całą mocą rozgłaszają, że ten właśnie „program redukcji” jest rzekomo JUŻ „uruchomiony z mocą i siłą”.

                        Podobno to słowo klucz.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A bez nich i bez ludzi rezydencja jakiejkolwiek „elity” może z łatwością zostać zaatakowana przez grupę cudem ocalałych gopników.

                        Wyplują nasiona, tak...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Jak widzisz

                        Ponownie widzę Twoją osobistą opinię - nic więcej. tak
                      15. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 17 października 2021 22:37
                        -1
                        Cytat: Hyperion
                        W tym miejscu potrzebny jest także cytat Darwina. Ale pamiętasz ją, prawda? Nie widzę sensu ponownego zamieszczania tego posta.

                        I słusznie: „nie widzisz sensu”. Ponieważ w tym twoim cytacie – szczególnie w odniesieniu do naszej dyskusji – nie ma absolutnie nic, no cóż, ani trochę.

                        Ty mój przyjacielu, po prostu wierzysz. To wszystko.
                        I nie ma już znaczenia, w co dokładnie wierzysz. Czy to „wszechpotężna nauka”, czy „nagłe odkrycia” spostrzeżenia, och)))”, nawet w „inteligentnej sztucznej inteligencji” (aka Gosha, alias IR)) - faktem jest właśnie to, że ty wierzyć śleponawet wbrew wszystkim faktom.

                        Cytat: Hyperion
                        Będzie jak w XVIII w. – 1700 milionów Mniej ludzi – więcej tlenu, jak to mówią.

                        Więc tu jest problem...
                        Sam „złoty miliard” i wszyscy jego żyjący słudzy - cóż, swoich „600 milionów” nie dostaniesz…

                        Cytat: Hyperion
                        Możliwe pod nadzorem.

                        A kto to zrobi? Och, czy to naprawdę kolejna jednostka żywego personelu? Lub dwa? Albo trzy-pięć-dziesięć? W takim przypadku dokładnie zapoznaj się z powyższym akapitem. uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Wyplują nasiona, tak...

                        Dlaczego nasiona? Nie ma ludzi, wokół jest mnóstwo „bezwłaścicieli” magazynów wojskowych i policyjnych - nie chcę ich brać! Teraz wolny duch przyjdzie po drania...

                        Cytat: Hyperion
                        Ponownie widzę Twoją osobistą opinię - nic więcej.

                        Nie tylko opinia... uzasadnioną opinię, wzmocniony logiczne argumenty. W przeciwieństwie do Ciebie, zauważam... tak

                        PS
                        O rynkach zbytu nawet nie pamiętam – ale to zupełnie inna kwestia, i tak za wiele z tego nie zrozumiecie, więc lepiej porozmawiajmy o robotach… puść oczko
                      16. Hyperion
                        Hyperion 18 października 2021 11:45
                        0
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        I słusznie: „nie widzisz sensu”. Ponieważ w tym twoim cytacie – szczególnie w odniesieniu do naszej dyskusji – nie ma absolutnie nic, no cóż, ani trochę.

                        Jak jak... "Ale fakt, że będą „mądrzejsi”, to także nienaukowa fikcja."
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ty, mój przyjacielu, po prostu wierz. To wszystko.

                        Nie wierzę, ale zaufanie. Ufam nauce. Właściwie nie mam wyboru – komu ufać, a komu nie. Jak dotąd ze wszystkich modeli porządku świata, naukowy jest najbardziej kompletny. Idziesz więc np. na EKG – ufasz nauce (w tym przypadku medycznej) i nie zapalasz świec w świątyni. Można przeciwdziałać: ufaj, ale sprawdzaj. Ale żeby sprawdzić współczesne obliczenia naukowe z różnych dziedzin nauki, trzeba być nie wiem kim, chyba supermanem.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Sam „złoty miliard” i wszyscy jego żyjący słudzy

                        Przeoczyłeś lub celowo zignorowałeś zaproponowany przeze mnie „złoty” model milionówDlaczego tak bardzo trzymasz miliard?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A kto to zrobi? Och, czy to naprawdę kolejna jednostka żywego personelu? Lub dwa? Albo trzy-pięć-dziesięć?

                        Sto sto! „Nadzór” może wiązać się z pewnymi wbudowanymi dyrektywami i niekoniecznie „człowiekiem z bronią”. Czy oglądałeś „RoboCop” w 87 roku, kiedy Murphy nie mógł początkowo obsadzić dyrektora korporacji ołowiem? Coś w tym stylu.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        W okolicy jest mnóstwo „nienadzorowanych” magazynów wojskowych i policyjnych – nie chcę ich brać!

                        Czy sądzi Pan, że elity opuszczą „osierocone” magazyny? Naiwny.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Nie tylko opinia - uzasadniona opinia, poparta logicznymi argumentami.

                        Gdyby tylko ta logika była powszechnie akceptowana, a nie Twoja własna...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Pytanie jest już zupełnie osobne, nadal niewiele z niego zrozumiesz

                        Minus za pewność siebie, snobizm, arogancję i lekceważenie moich możliwości intelektualnych.
                        W przyszłości będę rzeźbić bez ostrzeżenia. I w głębi duszy będziesz wiedział dlaczego. Twoje „praktyczne doświadczenie” ci to powie.
                      17. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 19 października 2021 00:23
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Jak jak...

                        Cóż, co jeszcze? Jeśli przeciwnik nie tylko się nie zgodzi (w porządku, to normalne) - ale nawet pusty punkt nie rozumie słowa, które powiedziałeś? zażądać

                        Cytat: Hyperion
                        Ufam nauce.

                        Tutaj „nie agituj mnie za naukę” (widzisz, znowu nic nie zrozumiałeś, tak ci mówiłem))). Sam jestem taki sam.

                        Dopiero teraz, w przeciwieństwie do Ciebie, wyraźnie oddzielam teorie naukowe od wątpliwych czy pseudonaukowych. To jest różnica między nami. puść oczko

                        Reszta to po prostu więcej gadania. Jestem teraz leniwy. Jeśli nagle będę w nastroju, odpowiem szczerze. Ale jeśli nie jestem w nastroju do komunikowania się z przeciwnikami o zamkniętych umysłach, wybacz mi, nie odpowiem.
                      18. Hyperion
                        Hyperion 19 października 2021 10:43
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        wprost nie rozumie słów, które wypowiedziałeś?

                        Tak. Wszyscy wokół ciebie są tępi, tylko ty jesteś mądry, przystojny, cały w bieli...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Tutaj „nie agituj mnie za naukę” (widzisz, znowu nic nie zrozumiałeś, tak ci mówiłem))). Sam jestem taki sam.

                        Nie ten sam". Twoje metody nie są naukowe, ale demagogiczne.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Dopiero teraz, w przeciwieństwie do Ciebie, wyraźnie oddzielam teorie naukowe od wątpliwych czy pseudonaukowych.

                        Hmm... A które z nich są wątpliwe, oczywiście Ty i tylko Ty decydujesz. Według mojego własnego zrozumienia.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Jeśli nagle będę w nastroju, odpowiem szczerze.

                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Po prostu powiedział, jak jest, z pewnością był z tobą szczery.

                        Tak często podkreślasz swoją „uczciwość”, że już zaczynają pojawiać się wątpliwości co do tego…
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ale jeśli nie jestem w nastroju do komunikowania się z przeciwnikami o zamkniętych umysłach, wybacz mi, nie odpowiem.

                        Kto tu ma mrugnięcie okiem, oto jest pytanie. Może ktoś nie widział jak oferowałem "złoty milion" i uparcie nalegał miliard. To tak, jakby klapki na oczach uniemożliwiały odejście od modelu ZM.
                        I nie ma problemu, jeśli nie chcesz (lub nie masz na co odpowiedzieć) odpowiadać. Możesz „popisywać się” swoimi poglądami na rzeczywistość przed innymi przeciwnikami. Może będziesz miał szczęście zaimponować któremuś z nich... puść oczko
                      19. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 19 października 2021 16:47
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Tak. Wszyscy wokół ciebie są tępi, tylko ty jesteś mądry, przystojny, cały w bieli...

                        Cóż, jeśli z jakiegoś powodu nagle uznasz, że rzekomo „nie ufam” nauce - i tylko dlatego, że nie podzielam Twojej „ślepej wiary” w to! -- co jeszcze można tu powiedzieć? co

                        Przecież „ufać” i „ślepo wierzyć” to w istocie bardzo różne rzeczy, prawda? puść oczko

                        Cytat: Hyperion
                        Nie ten sam". Twoje metody nie są naukowe, ale demagogiczne.

                        Natychmiast zadzwoń absolutnie wszystko, co ty po prostu nie rozumiesz, podobno „demagogia” to wyjątkowo zły nawyk, wiadomo. Pozbądź się jej...

                        Cytat: Hyperion
                        Kto tu ma mrugnięcie okiem, oto jest pytanie. Może ktoś, kto nie dostrzegł, jak zaproponowałem „złoty milion” i uparcie nalegał na miliard. To tak, jakby klapki na oczach uniemożliwiały odejście od modelu ZM.

                        Oni tu „ingerują”. zdrowy rozsądek i najprostsza logika (które, jak wiadomo, to „oba-dwa”, „zepsute dziewczyny trzeźwości”i ogólnie mówiąc „wrogowie klasowi uczciwych pracowników frontu spiskowego” śmiech ))):

                        1) Pozostałe 999/1000 nawet ze „złotego miliarda” (tak, z tego, a nie z twojego „milionu”) również są dalekie od ostatnich ludzi na świecie. Plus kolejne siedem miliardów „prostszych” ludzi, jak mówią. I to wszystko miliardy ludzi (przez sekundę 99% populacji planety) – oni oczywiście nie będą chcieli tak po prostu umrzeć, bez oporu. Co twój osławiony „złoty milion” zrobi z tym „małym problemem”? Ups, nie było tego w obliczeniach??? )))
                        2) Nawet jeśli nagle założymy, że tym waszym „złoczyńcom w maskach” w jakiś magiczny sposób udało się dokonać takiego triku… Żaden „złoty milion” nie wystarczy fizycznie na utrzymanie (plus cała masa problemów społeczno-psychologicznych i codziennych problemy, ale jestem w nich po prostu zbyt leniwy)). Ups, tego też nie uwzględniono w obliczeniach??? )))

                        Oznacza to, że w obu scenariuszach Twój „złoty milion” po prostu Kirdykw taki czy inny sposób – albo natychmiastowy, albo po prostu „opóźniony w czasie”.
                        Nawet w najbardziej optymistycznym scenariuszu, jeśli nagle wygrają i przeżyją w obu scenariuszach, nastąpi całkowite cofnięcie się do średniowiecza (jest to minimum, a nawet znacznie wcześniejsze w rozwoju).

                        Uważasz tych ludzi za rzekomo tak mądrych, że schwytali i zniszczyli 99% populacji planety - ale jednocześnie uważasz ich za rzekomo tak głupich, że nie rozumieją sytuacji, którą opisałem???
                        Ciekawa dwoistość w podejściu do ich oceny, niezwykle ciekawa... lol
                      20. Hyperion
                        Hyperion 19 października 2021 19:39
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Nie podzielam twojej „ślepej wiary” w nią!

                        Dlaczego uważasz, że moja „wiara” w naukę jest ślepa? Nazwałbym to optymistycznym spojrzeniem na naukę. Być może moja pasja do fantastyki naukowej (i nie tylko) zbiera swoje żniwo…
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A wszystkie te miliardy ludzi (przez sekundę 99% populacji planety) wyraźnie nie chcą umierać w ten sposób, bez oporu. Co twój osławiony „złoty milion” zrobi z tym „małym problemem”? Ups, nie było tego w obliczeniach??? )))

                        A tych 99% nie zmniejszy się w jeden dzień, wiadomo, proces może trwać kilka pokoleń. W Rosji każdego roku populacja zmniejsza się o prawie pół miliona - milion. I dzieje się to w sposób „naturalny” – bez wojny, bez otwartego ludobójstwa itp. Czy widzimy jakiś opór? Weźmy białych Europejczyków i Amerykanów – ich liczba również spada, i to bez wojny lub innych bezpośrednich wpływów. Nie rodzą same. Można też zorganizować epidemie dla bardziej płodnych ludów. A jeśli „elity” postanowią przyspieszyć te procesy dwa, trzy razy… 50 lat i tyle…
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Żaden „złoty milion” nie wystarczy fizycznie, aby się utrzymać (plus cała masa problemów społeczno-psychologicznych i codziennych, ale jestem w tym po prostu zbyt leniwy)). Ups, tego też nie uwzględniono w obliczeniach??? )))

                        Czy „Złoty Milion” plus 500 milionów „Helotów” się nadaje? Po stronie ZMillion stoją technologie i roboty, które pomogą „utrzymać w ryzach” pozostałych 500.
                        Nie bez powodu nazwałem te (warunkowo) 500 milionów „helotami”. Model XNUMXMillion, który mam na myśli, można porównać do Starożytnej Sparty. Mała klasa rządząca plus kilka razy większa klasa podrzędna. Lub „patrycjusze i plebejusze” w starożytnym Rzymie.
                        Nie ma więc potrzeby wymyślania niczego zasadniczo nowego. I nie widzę w tym przypadku przesłanek do „ześlizgnięcia się w średniowiecze”.
                        Można przypuszczać, że dzisiaj podejmowane są pewne kroki w tym kierunku:
                        „Od strony moralnej Spartanie elity próbowały zaszczepić heloty obywatele mieli kompleks niższości i w tym celu zakazano im posiadania broni, śpiewać pieśni wojenne rajd i odwrotnie - zmuszony do śpiewania piosenek nieprzyzwoity Morgensterna; wymuszony pozwolono się upić, aby pokazać elitarnej młodzieży w Londynie, jak obrzydliwe jest pijaństwo; nosić czapki z futra psa maski, kody kwartowe i tak dalej.”
                      21. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 20 października 2021 19:15
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Dlaczego uważasz, że moja „wiara” w naukę jest ślepa? Nazwałbym to optymistycznym spojrzeniem na naukę.

                        Cóż, jeśli podają ci prawdziwe obliczenia naukowe i prawdziwy stan rzeczy w danej gałęzi nauki, a ty nadal upierasz się przy swoim „święte zaufanie” - w takim razie nawet nie wiem, jak inaczej nazwać to dziwne zjawisko. zażądać
                        Zgadzam się tylko, że definicja jest naprawdę ostra – ale niestety nie wymyślili jeszcze nic innego…

                        Cytat: Hyperion
                        A tych 99%, jak wiadomo, nie da się wyciąć w jeden dzień

                        Oczywiście. Wśród hipotetycznych „reduktorów” najwyraźniej nie ma głupców...)))

                        Dlatego pytanie tutaj jest nieco inne - na który dokładnie poziom „redukcji” czy do pozostałych miliardów będzie można założyć, że są one „redukowane”? Przecież nawet w tym przypadku „równowaga sił” pozostanie na poziomie co najmniej 1:1000 (jeśli nie kilkukrotnie wyższym, co jest najprawdopodobniejsze).

                        Oznacza to, że w przypadku twoich „reprezantów” sytuacja i tak jest dość zła…

                        Cytat: Hyperion
                        Czy „Złoty Milion” plus 500 milionów „Helotów” się nadaje?

                        To bardzo mało, co najwyżej dla osobistej służącej.
                        Tak, i dość niebezpieczne - w końcu ci „heloty” mają zdolność nagłego zapłonu, jak sucha trawa. A jeśli je zniszczysz, ponownie zobacz tę opcję „elita umrze z głodu i/lub cofnie się w rozwoju kilka wieków temu”...

                        Cytat: Hyperion
                        Można przypuszczać, że dzisiaj podejmowane są pewne kroki w tym kierunku:

                        To ty raczej opisujesz teraz naszą smutną rzeczywistość z przewagą głupich i krótkowzrocznych nowobogackich (z których większość jest bogata co najwyżej w drugim pokoleniu, a nawet w pierwszym).

                        Najwyższa „dziedziczna” elita w krajach rozwiniętych od dawna jest znacznie skromniejsza (no cóż, przynajmniej najmądrzejsza z nich) - rozumieją, sokoły, „tam, gdzie wieje wiatr” i skąd „może latać”, więc próbują ze wszystkich sił, aby być „bliżej ludzi” (oczywiście na tyle, na ile to możliwe)))...
                      22. Hyperion
                        Hyperion 20 października 2021 22:28
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Cóż, jeśli ci dadzą prawdziwe obliczenia naukowe

                        Czy tak nazywasz swoje myśli?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Dlatego pytanie tutaj jest nieco inne – na jakim dokładnie poziomie „redukcji” pozostałych miliardów będzie można założyć, że są one „redukowane”?

                        Nieważne, jak dojdą do punktu, w którym jest już za późno na cokolwiek. Jednak zrozumienie tych procesów nie będzie łatwe – statystyki i propaganda maksymalnie je utrudnią.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Oznacza to, że w przypadku twoich „reprezantów” sytuacja i tak jest dość zła…

                        Tak, normalna sytuacja. Jest rozwiązanie - dać części populacji więcej korzyści i „uzbroić ją w kluby”. Stratyfikuj, że tak powiem. Niektórzy będą orać i milczeć, a inni będą strzec. A potem będziesz mógł pozbyć się strażników.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        To bardzo mało, co najwyżej dla osobistej służącej.

                        Czy 500 rubli za nos to za mało nawet dla służby? Pieprzyć twoje prośby! Ale nie zapominajmy, że w naszym futurologicznym modelu są też roboty, które ciężko pracują razem, a czasem zamiast ludzi.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Opisujesz teraz raczej naszą smutną rzeczywistość z przewagą głupiej i krótkowzrocznej nowobogackiej (z których większość jest bogata co najwyżej w drugim pokoleniu, a nawet w pierwszym).

                        Jest to prosta analogia mówiąca, że ​​pewne aspekty całkowitej kontroli społeczeństwa już istnieją.
                        Spartanie w niewielkiej liczbie trzymali helotów w posłuszeństwie. I dajesz „Spartanom” wysokie technologie, a bez nich zostawiasz pilotów – a wtedy kontrola elit nad masami będzie jeszcze prostsza i bardziej niezawodna.
                      23. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 21 października 2021 00:50
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Czy tak nazywasz swoje myśli?

                        Amen, bracie... śmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Czy 500 rubli za nos to za mało nawet dla służby?

                        Nie wystarczy, proszę pana. Większość z nich nie będzie pracować w domu, ale raczej „na polu”. Czy kiedykolwiek przyszła Ci do głowy taka prosta myśl?

                        Cytat: Hyperion
                        Jest to prosta analogia mówiąca, że ​​pewne aspekty całkowitej kontroli społeczeństwa już istnieją.

                        To jest „analogia” z tak nieskuteczne, jak to tylko możliwe (i niezwykle wybuchowa!!!) opcja zarządzania społeczeństwem. Tylko kompletny szaleniec mógł zdecydować się na coś takiego.

                        Naprawdę mądrzy ludzie – nawet dzisiejsze społeczeństwo jest zarządzane znacznie mądrzej, subtelniej i bardziej przebiegle niż wasze. Wyciągnij wnioskiPan...

                        Jeśli nawet tego nie rozumiesz, to twój „futurolog” (a tym bardziej socjolog) jest jak kula, wybacz.
                      24. Hyperion
                        Hyperion 21 października 2021 11:37
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Nie wystarczy, proszę pana. Większość z nich nie będzie pracować w domu, ale raczej „na polu”.

                        Fakt, że znowu głupio zignorowałeś asystentów-robotów, jest dla ciebie błogosławieństwem. Już zrozumiałem, że jesteś zwolennikiem niezauważania czynników, które są dla Ciebie niewygodne. Dobra, zostawmy na razie roboty.
                        Ale wyjaśnij to: dlaczego w teorii „złotego miliarda„stosunek 1:6 elity do innych ci wystarczy, ale w teorii” złoty milionów„Stosunek 1:500 nie jest dla Ciebie wystarczający?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Jest to „analogia” z najbardziej nieefektywną (i niezwykle wybuchową!!!) opcją zarządzania społeczeństwem.

                        Tak właśnie myślimy o dystopii, prawda? Nie prognozujemy tutaj budowy komunistycznego raju, prawda? A jeśli chodzi o „zagrożenie wybuchem”, istnieją, powiedzmy, „dodatki zwiększające liczbę oktanową” w postaci całkowitej kontroli i przepisów typu „nie zbieraj się dłużej niż trzy”. Przykładem są chińskie „obozy reedukacyjne” z Ujgurami.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Naprawdę mądrzy ludzie - nawet rządzą dzisiejszym społeczeństwem o wiele mądrzejsi, subtelniejsi i bardziej przebiegli niż twoi. Wyciągnij własne wnioski, proszę pana...

                        Zdarza się. Pamiętajcie, jak europejscy kolonialiści traktowali Indian. Po pierwsze – handel, wymiana, dyplomacja. A potem - otwarte ludobójstwo wszelkimi dostępnymi środkami.
                        Powoli, krok po kroku – jedno prawo, potem drugie. Podobnie jak eksperyment z żabą w garnku z wrzącą wodą. Czy słyszałeś o tym?
                      25. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 22 października 2021 20:04
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Fakt, że znowu głupio zignorowałeś asystentów-robotów, jest dla ciebie błogosławieństwem.

                        Kto ich „ignoruje”? Wręcz przeciwnie, ignorujesz fakt, że wymagają one regularnej konserwacji i przynajmniej pewnego rodzaju nadzoru.

                        Cytat: Hyperion
                        Ale wyjaśnij to: dlaczego w teorii „złotego miliarda” wystarczy ci stosunek 1:6 elity i innych, ale w teorii „złotego miliona” stosunek 1:500 nie wystarczy Ty?

                        Ponieważ to nie wystarczy. Cholernie trudno jest nawet jednemu „mega-właścicielowi” nakarmić 500 „pyjków”.

                        Oznacza to, że nieuchronnie pojawią się mniejsi „właściciele”. A robotnicy znów się „rozmnożą”. A jeśli zaczniesz ograniczać ich siłą, prędzej czy później mogą się „zbuntować” i wszystkie twoje roboty „na złość wrogowi” zostaną rozerwane na kawałki (to oni je zrozumieją, a nie ty osobiście)…

                        Jednym słowem, społeczeństwo w ogóle ma strukturę o rząd wielkości bardziej złożoną, niż sobie wyobrażasz (i najwyraźniej wyobrażasz sobie to w postaci jakiegoś całkowicie prymitywnego mechanizmu, który rzekomo jest „łatwy w zarządzaniu”)…

                        Cytat: Hyperion
                        A jeśli chodzi o „zagrożenie wybuchem”, istnieją, powiedzmy, „dodatki zwiększające liczbę oktanową” w postaci całkowitej kontroli i przepisów typu „nie zbieraj się dłużej niż trzy”.

                        Wielu próbowało. Nikt nie wytrzymał długo. Surowy fakt dla twojej wiedzy...

                        Cytat: Hyperion
                        Powoli, krok po kroku – jedno prawo, potem drugie. Podobnie jak eksperyment z żabą w garnku z wrzącą wodą. Czy słyszałeś o tym?

                        Wiesz, dzisiejsi ludzie nie są tacy sami. A te demokracje zostały wprowadzone niemal wszędzie, biedni menedżerowie nie mają dokąd pójść. „Przeniesienie” (i stanie się to prędzej czy później) - patrz powyżej smutne konsekwencje w postaci co najmniej masowego sabotażu, a co najwyżej nawet w postaci otwartych zamieszek.

                        PS
                        Szczerze polecam przestudiowanie większej ilości materiałów z zakresu socjologii i nauk politycznych. Zrozumienie ogólnych wzorców w tak złożonych, „pseudochaotycznych” procesach masowych, bardzo pomaga, wiesz…
                        A swoją drogą dokładnie to samo polecam każdemu, kto zastanawia się „jak żyć po masowej robotyzacji”. Nikt nie ma jeszcze dokładnej odpowiedzi, każdy rozsądny pomysł jest na wagę złota...
                      26. Hyperion
                        Hyperion 22 października 2021 20:40
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Kto ich „ignoruje”? Wręcz przeciwnie, ignorujesz fakt, że wymagają one regularnej konserwacji i przynajmniej pewnego rodzaju nadzoru.

                        Zostawimy personel pod „jakimś nadzorem”, nie martw się. Tylko trochę. Dla:
                        Automatyzacja produkcji to proces rozwoju produkcji maszynowej, w którym Funkcje zarządzania i kontroli wykonywane wcześniej przez człowieka zostają przeniesione na przyrządy i urządzenia automatyczne. Robotyzacja jest częścią procesu automatyzacji, wypieranie ludzi z procesu produkcyjnego i zastąpienie ich robotami i linie produkcyjne.

                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ponieważ to nie wystarczy. Cholernie trudno jest nawet jednemu „mega-właścicielowi” nakarmić 500 „pyjków”.

                        Oh jak! Okazuje się, że „właściciel” nakarmi „sługę”… Niespodziewanie. Dlatego właściciele ziemscy w carskiej Rosji „próbowali” szybko przepić/utracić swój majątek! Takie brzemię, Boże wybacz mi...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Wielu próbowało. Przez długi czas nikt nie trwało.

                        Starożytna Sparta - kilka wieków.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        „Przeniesienie” (i stanie się to prędzej czy później) - patrz powyżej smutne konsekwencje w postaci co najmniej masowego sabotażu, a co najwyżej nawet w postaci otwartych zamieszek.

                        Mieszkańcy Turkmenistanu i Korei Północnej „opuścili czat”.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Szczerze polecam

                        Zachowaj swoje rekomendacje dla siebie. Albo jeszcze lepiej, dla siebie.
                      27. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 22 października 2021 22:00
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Zatrzymamy personel, nie martw się. Tylko trochę. Dla:

                        Gdzie jesteś bez swojej ukochanej Viki? śmiech
                        Ale w rzeczywistości wszystko jest nieco bardziej skomplikowane, delikatnie mówiąc. A czasy, w których możemy całkowicie porzucić ludzką pracę i doświadczenie (nawet w serwisowaniu robotów) też są niezwykle, niezwykle odległe, wiadomo…

                        A co przez cały ten czas będzie robić twoja „elita”? Czy zapadnie w sen zimowy i będzie ssać łapę? Albo co? uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Oh jak! Okazuje się, że „pan” będzie karmił „sługi”…

                        Zgadza się, wyobraź to sobie. Służba musi jeść, proszę pana. I musisz się ubrać, proszę pana. I w ogóle trzeba mieć jakieś korzyści cywilizacyjne, proszę pana. Inaczej albo umrze z głodu, albo postanowi uciec przed takim panem, proszę pana. I nie będziesz miał żadnej służby.
                        Czy to naprawdę możliwe, że „kobiety rodzą nowe”? Będziesz więc miał ograniczoną liczbę kobiet (nawiasem mówiąc, jakoś taktownie „odłożyłeś” kwestię kazirodztwa, ale na próżno)))…

                        Dobrze, że nie jesteś właścicielem gruntu. To naprawdę bardzo dobre. Inaczej zginęłyby całe wsie...

                        Cytat: Hyperion
                        Starożytna Sparta - kilka wieków.

                        Dla Ciebie „kilka wieków” to „wiele”??? To znaczy, pływasz w ogóle w historii??? Lub zgodnie z zasadą „Oby tak zostało do końca mojego życia, to przynajmniej trawa nie urośnie”?

                        Cytat: Hyperion
                        Mieszkańcy Turkmenistanu i Korei Północnej „opuścili czat”.

                        Nie, nie zrobili tego (zwłaszcza, że ​​nawet „starszy” KRLD nie ma jeszcze stu lat, malutkich w skali historii)). Prędzej czy później czeka ich dokładnie to samo. Jedynym pytaniem jest czas. Niestety i ach...

                        Cytat: Hyperion
                        Zachowaj swoje rekomendacje dla siebie.

                        Po co mi więc je – skoro już studiuję te kierunki? Polecam tylko tym, którzy nigdy nawet na nie nie spojrzeli, najwyraźniej... smutny
                      28. Hyperion
                        Hyperion 23 października 2021 00:24
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A czasy, w których możemy całkowicie porzucić ludzką pracę i doświadczenie (nawet w serwisowaniu robotów) też są niezwykle, niezwykle odległe, wiadomo…

                        И Co przez cały ten czas będzie robić twoja „elita”?? Czy zapadnie w sen zimowy i będzie ssać łapę? Albo co?

                        Przybliżamy te „błogosławione” czasy…
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Służba musi jeść, proszę pana. I musisz się ubrać, proszę pana. I w ogóle trzeba mieć jakieś korzyści cywilizacyjne, proszę pana.

                        Elita pozostawi środki na „jedzenie, ubieranie się, świadczenia” zarobione „sługa” i „dodatkowy” - dla siebie. No dalej, „marksisto”, pamiętaj o wartości dodatkowej!
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Dla Ciebie „kilka wieków” to „wiele”???

                        Wyobrażać sobie. Może i jesteś nieśmiertelny, ale dla nas, zwykłych ludzi, kilka stuleci to naprawdę dużo czasu. Widzę, że nie marnujesz czasu na drobnostki. Dla ciebie nawet tysiąc lat to niewiele czasu.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Nawet „starszy” KRLD nie ma jeszcze nawet stu lat, co jest maleńkie w skali historii

                        Powszechna Deklaracja Praw Człowieka również nie ma jeszcze stu lat. Zatem, zgodnie z twoją logiką, może on również nie przetrwać próby czasu?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        jeśli już studiuję te dyscypliny

                        Nie zauważalne.
                      29. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 23 października 2021 00:38
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Przybliżamy te „błogosławione” czasy…

                        Treść informacyjna odpowiedzi jest 100%!!! śmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Za „jedzenie, ubieranie się i świadczenia” elita zatrzyma dla siebie pieniądze zarobione przez „służących” oraz „nadwyżkę”.

                        Po co mieliby wydawać „dodatkowe” pieniądze, skoro w pobliżu nie ma nikogo? A gdzie zaopatruje się wasz „typ-proletariat”, jeśli nikt nic nie produkuje? uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        ale dla nas, zwykłych ludzi, kilka stuleci to naprawdę dużo czasu.

                        Dla nas osobiście to dużo, prawda. Ale dla historii w skali globalnej to po prostu zilch. To właśnie ci mówią. A czego konkretnie nie rozumiesz?

                        Cytat: Hyperion
                        Powszechna Deklaracja Praw Człowieka również nie ma jeszcze stu lat. Zatem, zgodnie z twoją logiką, może on również nie przetrwać próby czasu?

                        Tak, teoretycznie jest to całkiem możliwe. Jednak jej szanse na taki wynik są znacznie mniejsze. Dlaczego? Spróbuj pomyśleć...

                        Cytat: Hyperion
                        Nie zauważalne.

                        Kochanie, więc ty z zasadami i aksjomatami z tych dyscyplin i „gasić” od czasu do czasu. Czy do tej pory nawet tego nie zauważyłeś? uśmiech
                      30. Hyperion
                        Hyperion 23 października 2021 00:53
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Po co mieliby wydawać „dodatkowe” pieniądze, skoro w pobliżu nie ma nikogo?

                        Dla siebie, swoich bliskich.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A gdzie zaopatruje się wasz „typ-proletariat”, jeśli nikt nic nie produkuje?

                        Jak to się dzieje, że nikt nic nie produkuje? Masz 500 milionów „na polach”?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ale dla historii w skali globalnej to po prostu zilch.

                        W skali globalnej cała historia ludzkości to zilch. Pod Księżycem nic nie jest wieczne. Nawet sam wszechświat kiedyś się skończy.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Jednak jej szanse na taki wynik są znacznie mniejsze.

                        Żyli bez Deklaracji przez tysiące lat (co nawet według waszych wysokich standardów powinno być „długim czasem”), a tutaj nie minęło jeszcze sto lat i szanse są nikłe. Porozmawiamy o tym za tysiąc lat.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        więc zasady i aksjomaty to właśnie te dyscypliny od czasu do czasu „gaszą” cię.

                        Nie nazwałbym bzdur w rodzaju „pan karmi służbę” aksjomatem. Ale ty możesz. Jak to mówią, prawo nie jest pisane...
                      31. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 23 października 2021 01:02
                        -1
                        Cytat: Hyperion
                        Dla siebie, swoich bliskich.

                        Jak to jest, przepraszam? Czy powinieneś przekładać monety z jednej ręki do drugiej? Pomysł jest oczywiście bardzo przebiegły, ale bardzo głupi... uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Jak to się dzieje, że nikt nic nie produkuje? Masz 500 milionów „na polach”?

                        I tak właśnie jest, nasz drogi towarzyszu. Wszyscy orają dla właściciela - i odpowiednio wytwarzają tylko jeden rodzaj produktu.
                        Cóż za nagła myśl, prawda? uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Porozmawiamy o tym za tysiąc lat.

                        Nie ma problemu, zgodziłem się. No cóż, jeśli przeżyjemy te „tysiąc lat”, oczywiście… uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Ale ty możesz.

                        Mój drogi, jeszcze nie mogę tego zrobić. Ponieważ nie jesteś mistrzem w żadnej z dyscyplin, o których wspomniałem, nie masz pojęcia, „o czym oni wiedzą”. Po prostu naucz się. Całkowicie szczera i szczera rada... puść oczko

                        PS
                        Któregoś dnia miałem tu jednego z nich. Kto nie chciał się niczego nauczyć, w ogóle nie znał żadnej teorii - ale z drugiej strony z pewnością chciał „na rewolucję i na następny dzień”. Mam nadzieję, że zgadniecie, dokąd go wysłano? śmiech
                      32. Hyperion
                        Hyperion 23 października 2021 01:46
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Czy powinieneś przekładać monety z jednej ręki do drugiej?

                        Jak zaczęła się ta dyskusja, pamiętasz?
                        Cytat: Hyperion
                        Po co elitom pieniądze, skoro roboty będą im dostarczać gotowe produkty?

                        Udało nam się, o mój Boże! I tu udało Ci się zapętlić dyskusję. Talent.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Wszyscy orają dla właściciela - i odpowiednio wytwarzają tylko jeden rodzaj produktu.

                        Co do cholery? Dlaczego wykorzystałeś wszystkie swoje zasoby pracy tylko do jednego rodzaju produkcji? Całkiem co? oszukać
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Mam nadzieję, że zgadniecie, dokąd go wysłano?

                        Pewnie do miejsca, gdzie, hm... próbowałeś przestraszyć jeża..? czuć
                      33. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 23 października 2021 02:12
                        -1
                        Cytat: Hyperion
                        Jak zaczęła się ta dyskusja, pamiętasz?

                        Przypomnij mi.

                        Cytat: Hyperion
                        Udało nam się, o mój Boże! I tu udało Ci się zapętlić dyskusję.

                        Cóż, jeśli te stwierdzenia sprawiły, że poczułeś się w czymś „utknięty”, to przepraszam, to nie moja wina, na pewno tego nie chciałem.

                        Wskazano Ci jedynie najprostsze prawdy socjologiczne. Co, jak rozumiem, wcale cię to nie obchodzi. OK, to się zdarza. Ale nie oferujesz w zamian swoich ludzi, to jest twój główny problem (i wielka głupota)! uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Dlaczego wykorzystałeś wszystkie swoje zasoby pracy tylko do jednego rodzaju produkcji?

                        Dlaczego jeden? Nie przypisuj mi tutaj swoich fantazji, proszę! Powiedziano ci o ograniczonych rodzajach produkcji. Jeśli jest ich dużo (wystarczy dla wszystkich), to nie jest to już opłacalne dla właściciela. A jeśli będzie ich niewielu, to wszyscy będą mieli przechlapane.

                        W ogóle nie znasz się na „ekonomii”, prawda? Moim zdaniem w ciągu całego swojego życia spotkaliście się w sklepach z większością prawdziwych produktów... smutny

                        Cytat: Hyperion
                        Pewnie do miejsca, gdzie, hm... próbowałeś przestraszyć jeża..?

                        Tak, zgadłeś. O tam. Jednak ten sam jeż już wpada w panikę i pisze najróżniejsze bzdury. Udało się, więc... puść oczko
                      34. Hyperion
                        Hyperion 23 października 2021 02:28
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Przypomnij mi.

                        Poniżej znajduje się mój cytat z początku dyskusji... Przetrzyj oczy.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Wskazano Ci jedynie najprostsze prawdy socjologiczne.

                        Jakie prawdy? Zachowaj ostrożność, używając tego słowa w odniesieniu do swoich wniosków.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Dlaczego jeden?

                        To jest twoje:
                        Wszyscy orają dla właściciela - i dlatego tylko produkują jeden typ produkty.

                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Jeśli jest ich dużo (wystarczy dla wszystkich), to nie jest to już opłacalne dla właściciela.

                        Będzie tyle, ile potrzebujesz, plus lub minus. Roboty można wykorzystać na nowo – dzisiaj „sadzi ziemniaki”, a jutro pobrano mu kolejny program, a on „łapie ryby”.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        O tam. Jednak ten sam jeż już wpada w panikę

                        W końcu to miejsce...
                        OK, jest już późno. Czas spać. To ty często kręcisz się około północy w Moskwie. Mieszkasz na Dalekim Wschodzie?
                      35. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 23 października 2021 14:09
                        -1
                        Cytat: Hyperion
                        Poniżej znajduje się mój cytat z początku dyskusji... Przetrzyj oczy.

                        Jasne. Więc zapiszemy to - nie pamięta.

                        Cytat: Hyperion
                        Jakie prawdy? Zachowaj ostrożność, używając tego słowa w odniesieniu do swoich wniosków.

                        To, przyjacielu, jest tylko nauka, a nie „moje wnioski”. Jednak takie naiwne błędy są po części wybaczalne osobie, która w zasadzie nie zna socjologii... uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Będzie tyle, ile potrzebujesz, plus lub minus.

                        Przypomnę naszemu drogiemu wizjonerowi, że z reguły główne zajęcia dużej „elity” są powiązane z niezwykle małą liczbą obszarów.

                        Cytat: Hyperion
                        Roboty można wykorzystać na nowo – dzisiaj „sadzi ziemniaki”, a jutro pobrano mu kolejny program, a on „łapie ryby”.

                        I, Ewona, jak już... śmiech
                        Nie, teoretycznie możesz wymyślić dowolny rodzaj pracy projektowej, to prawda. Ale w praktyce hybryda „koparki do ziemniaków” z „maszyną rybacką” nie sprawdzi się dobrze ani w jednym, ani w drugim. Ogólnie rzecz biorąc, na świecie jest bardzo niewiele udanych urządzeń „uniwersalnych”, wiesz…
                        Ale aby to zrozumieć, musisz znać przynajmniej podstawy inżynierii. Czyli, powtarzam, zupełnie nie błyszczysz (delikatnie mówiąc, jak się okazało podczas naszej ostatniej dyskusji).

                        Cytat: Hyperion
                        W końcu to miejsce...

                        Rozważ to, jak chcesz, towarzyszu inżynierze-agronomie-rybaku. Faktów to nie zmieni... puść oczko
                      36. Hyperion
                        Hyperion 23 października 2021 15:38
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Jasne. Więc zapiszemy to - nie pamięta.

                        Cóż, na pewno jesteś z drewna... Będzie poniżej tej linii. Bądź ostrożny! Nie przegap!
                        Cytat: Hyperion
                        Po co elitom pieniądze, skoro roboty będą im dostarczać gotowe produkty?

                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Przypomnę naszemu drogiemu wizjonerowi, że z reguły główne zajęcia dużej „elity” są powiązane z niezwykle małą liczbą obszarów.

                        Co powstrzymuje go przed zmiażdżeniem wszystkich gałęzi przemysłu? Czyż monopoliści nie wypierają obecnie prywatnych właścicieli niemal we wszystkich dziedzinach?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ale w praktyce hybryda „koparki do ziemniaków” z „maszyną rybacką” nie sprawdzi się dobrze ani w jednym, ani w drugim.

                        Niektóre roboty mogą być wyspecjalizowane, a niektóre mogą być humanoidalne. Następnie wyślemy część robotów jako studentów – do uprawy ziemniaków.
                      37. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 23 października 2021 21:20
                        0
                        Cytat: Hyperion
                        Cóż, na pewno jesteś z drewna...

                        Jeśli naiwnie masz nadzieję, że weźmiesz to za głupią nieuprzejmość – cholera, widziałeś już takie… puść oczko

                        Cytat: Hyperion
                        Czyż monopoliści nie wypierają obecnie prywatnych właścicieli niemal we wszystkich dziedzinach?

                        Nie, wyobraź sobie. Wręcz przeciwnie, prywatni handlowcy stanowią obecnie największe zagrożenie dla monopoli. Zaskoczony? Więc po prostu musiałeś się więcej uczyć... uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Następnie wyślemy część robotów jako studentów – do uprawy ziemniaków.

                        Tak. śmiech
                        I kolejna część - na buraki! W końcu wszystkie są dokładnie takie same! Spuść się już bzdurny smród, Proszę...
                      38. Hyperion
                        Hyperion 23 października 2021 21:46
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Wręcz przeciwnie, prywatni handlowcy stanowią obecnie największe zagrożenie dla monopoli.

                        Powiedz to mieszkańcom lata, którym grożą kary za hodowlę kurczaków oraz innych ptaków i zwierząt hodowlanych.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        W końcu wszystkie są dokładnie takie same!

                        Nie kłam.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Przestań już opowiadać bzdury

                        Nie mówię bzdur, ale ty. W miejscu, o którym myślisz.
                      39. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 24 października 2021 21:54
                        -1
                        Cytat: Hyperion
                        Powiedz to mieszkańcom lata, którym grożą kary za hodowlę kurczaków oraz innych ptaków i zwierząt hodowlanych.

                        Specjalny przypadek. Nie oceniaj całego świata po naszej rzeczywistości. I ogólnie rzecz biorąc, unikaj takich „uogólnień na podstawie własnego doświadczenia”. Tylko rada... puść oczko

                        Cytat: Hyperion
                        Nie kłam.

                        „Nie kłam” o czym? W twoich fantazjach? Ty, mój przyjacielu, przynajmniej trzymaj się logiki, cóż, przynajmniej czasami...

                        Cytat: Hyperion
                        Nie mówię bzdur, ale ty.

                        Uwierz w to! dobry śmiech

                        PS
                        Charakterystyczne jest to, że ponownie podejmujesz jedynie ciągłe próby zaatakowania mnie osobiście. I zero odpowiedzi to zasadniczo kontrargumenty. Znaczące, bardzo odkrywcze...
                      40. Hyperion
                        Hyperion 24 października 2021 23:07
                        -2
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        „Nie kłam” o czym?

                        Tutaj w tym:
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        I kolejna część - na buraki! W końcu wszystkie są twoje. dokładnie to samo!

                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A odpowiedzi zerowe są w zasadzie kontrargumentami

                        Nie inaczej jest z tobą. Szczerze zasłużyli na to ze względu na swoje nieuzasadnione zwiększone tętno. Nie możesz komunikować się ani prowadzić dialogu jako istota ludzka. Dlatego nie będzie już dla ciebie koralików.
                      41. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 25 października 2021 21:04
                        -1
                        Cytat: Hyperion
                        Nie inaczej jest z tobą.

                        "Różnie" w porównaniu z czym? Z Twoim brakiem realnej wiedzy w omawianych obszarach? A może ze swoimi teoriami spiskowymi?

                        Cytat: Hyperion
                        Dlatego nie będzie już dla ciebie koralików.

                        Cóż, możesz to wszystko uważać za swoje nie-science fiction (już w drugim temacie!) „koraliki”, ok. Choć wygląda to oczywiście inaczej – nie wszystkie koraliki są małe i okrągłe, wiadomo… uśmiech
                      42. Hyperion
                        Hyperion 26 października 2021 10:25
                        -2
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Z Twoim brakiem realnej wiedzy w omawianych obszarach?

                        Nasze cielę mogłoby zjeść wilka... Opowiesz komuś innemu zarówno o „prawdziwej wiedzy”, jak i o swoim „prawdziwym doświadczeniu”.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Cóż, możesz rozważyć całą tę swoją nienaukową fikcję (zresztą już w drugim temacie!)

                        Ani w drugim, ani w pierwszym temacie nie wykazałeś się niczym innym jak tylko zawstydzonym uporem. Dają ci robotników, działające przykłady struktury społecznej od czasów starożytnych do współczesności. A ty niczym papuga powtarzasz to samo: „bez wiedzy, bez wiedzy”.
                        Dyskusja z Tobą jest jak gra w szachy z gołębiem...
                      43. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 26 października 2021 23:30
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        Dają ci robotników, działające przykłady struktury społecznej od czasów starożytnych do współczesności.

                        Jak na razie tylko Twoje „coś nam przynoszą”. nagie „fantazje na dany temat”.

                        Ty, mój przyjacielu, nie masz zielonego pojęcia o programowaniu, inżynierii czy socjologii.
                        Szczerze mówiąc, nawet nie wiem, w jakim rejonie się znajdujesz przynajmniej niektórzy wiedza praktyczna - ponieważ jak dotąd zawodzisz absolutnie wszędzie, nawet w najbardziej banalnych kwestiach. smutny

                        Jaka jest Twoja specjalność (no cóż, przynajmniej dyplom)? Jakie masz wykształcenie?
                        Czy mógłbyś mi chociaż jasno nakreślić ten punkt - żebym ogólnie wiedział, jakim językiem mam z Tobą w przyszłości rozmawiać, abyś Ty sam mógł jaśniej zrozumieć moje tezy?
                        To nie jest trudna prośba. Proszę Podziel się. uśmiech
                      44. Hyperion
                        Hyperion 27 października 2021 12:27
                        -2
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Na razie to, co nam „przynoszą”, to jedynie Twoje gołe „fantazje na dany temat”.

                        Nie ma potrzeby „la-la”. Więc sprowadziłem ci Spartę, więc powiedziałeś, że kilka wieków to dla ciebie za mało. Jak już pisałem: głupio ignorujesz niewygodne dla Ciebie fakty. Jak to mówią – wszystko jest rosą Bożą.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        w jakim języku mam z tobą dalej rozmawiać?

                        Dlaczego musimy „rozmawiać dalej”? Nie chcę z tobą dalej rozmawiać. Doszedłem do wniosku, kim jesteś i czym jesteś. „Leniwe kłótnie” z Tobą są nudne, a dyskusja z Tobą przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Aby twoja uparta ignorancja nie stała się zaraźliwa...
                        Mówiłam Ci, że nie umiesz się porozumieć po ludzku – najpierw zapisali mnie na drwala, a teraz pytasz o zawód. Postawienie wozu przed koniem to wszystko. To jest twój sposób działania.
                        Cóż możesz zrobić… chciałeś „wlecieć” na forum i „wytrzeć nosy wszystkim swoim przeciwnikom”. Ale nie wyszło, nie wyszło... Znalazłem kosę na kamieniu. W takiej sytuacji jedyne co można zrobić to zarzucić mi niewiedzę. Cóż, jest to klasyczny, niezbadany argument taniego snobka. Sic transit gloria mundi...
                        Dlatego czas zakończyć tę dyskusję. Czy uważasz się za centrum mądrości? Uznaj to za zdrowe. Każdy ma swoje zdanie, jak dziura w dupie.
                        Rozśmiesz kogoś innego i zaskocz swoją „praktyczną wiedzą”. Skończyłem z tobą i umyłem ręce. tak
                      45. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 28 października 2021 01:09
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        Więc sprowadziłem ci Spartę, a ty powiedziałeś, że kilka wieków to dla ciebie za mało.

                        Czy nie zgadzasz się z tym?
                        Nie ma problemu - wystarczy wyjaśnić, dlaczego w skali całej historii (zwłaszcza historii starożytnej, „historyk”!))) nawet kilka stuleci (i to na różne sposoby!!!))) może być choć trochę znaczące „przez pewien okres” .” Czy możesz? puść oczko

                        Cytat: Hyperion
                        Mówiłam Ci, że nie potrafisz się porozumieć po ludzku – najpierw zapisali mnie na drwala, a teraz pytasz o zawód.

                        Och, gdybyś tylko wiedział, jakie są rozmiary twoich złudzeń...

                        Wręcz przeciwnie, przyjacielu, najpierw badam rzeczywistą wiedzę przeciwnika (w tym pytania „wiodące” i „pośrednie”). I dopiero wtedy dochodzę do wniosku prawdziwy rozsądek tego samego przeciwnika, a także o jego wiedzy zawodowej konkretnie w omawianej dziedzinie.
                        Zawodziłeś na każdym etapie. Niestety, szczerze mówiąc, nic osobistego, po prostu fakt (jak spokojnie i grzecznie prowadzę dyskusję z przeciwników, którzy naprawdę rozumieją temat - być może zauważyłeś już wcześniej, ale Ciebie to nie dotyczyło).

                        Cytat: Hyperion
                        Każdy ma swoje zdanie, jak dziura w dupie.

                        Nie miałem żadnych wątpliwości, że z twojej strony twoja intelektualna impotencja prędzej czy później zamieni się w banalną rynkową chamstwo. „Nie zawiedliście nas” i tego należało dowieść. I ani słowa o edukacji... smutny

                        PS
                        Oczywiście nadal możesz się złościć i pluć niezdarne próby Obelgi. Ale to raczej nie uratuje twojej reputacji, od tej chwili nie będziesz już szanowany... hi
                      46. Hyperion
                        Hyperion 28 października 2021 11:37
                        -2
                        PS:
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        odtąd nie są już szanowani...

                        To brzmi jak komplement z twojej strony. Bycie „szanowanym” przez Ciebie to wątpliwa przyjemność...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Wyjaśnij, dlaczego w skali całej historii (zwłaszcza historii starożytnej, „historyk”!))) nawet kilku wieków (i to o różnych strukturach!!!))) w ogóle może być przynajmniej dowolnym znaczącym „terminem”.

                        Tak, choćby dlatego, że po pierwsze: jest to znacznie dłużej niż czas życia człowieka; po drugie: jest to cały okres/warstwa historii (np. „nowy czas” – 2.5 wieku); po trzecie: te same USA (które „wiek” to ~250 lat) – w tak „trochę krótkim” czasie stały się światową superpotęgą i globalnym wpływowcem swojej kultury.
                        To teraz Ty, z wysokości swojej retrospekcji, masz możliwość oceny, który okres jest dla Ciebie „długi”, a który nie. I zobaczyłbym, jak ty, nie będąc Spartiatą, wytłumaczysz helotowi cierpiącemu na krypty, że, jak mówią, wszystko w porządku, ten stan rzeczy nie będzie trwał wiecznie - wystarczy poczekać „tylko” kilka stuleci.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        najpierw badam rzeczywistą wiedzę przeciwnika

                        Ale problem polega na tym, że macki są krótkie...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        własną niemoc intelektualną

                        Tyłka batem nie złamie... Przecież jak mawiał Mark Twain: "Nigdy nie dyskutuj z idiotami. Zniżysz się do ich poziomu, gdzie zmiażdżą cię swoim ("praktycznym") doświadczeniem." ( C)
                      47. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 28 października 2021 21:04
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        To teraz Ty, z wysokości swojej retrospekcji, masz możliwość oceny, który okres jest dla Ciebie „długi”, a który nie.

                        Oczywiście. To jest na podstawie wyczerpujący analizy historycznej (i nie tylko) wyciągamy wnioski. Na jakiej podstawie je robisz? Najwyraźniej to po prostu „wyleciało Ci z głowy”, bo najwyraźniej nie masz wystarczającej wiedzy, jak już pisałem…

                        Jeśli chodzi o „czasy współczesne” – każdy historyk (bez cudzysłowu, nie tak jak ty)) wie bardzo dobrze, że wraz z rozwojem komunikacji bieg historii przyspiesza w zawrotnym tempie. Nawet tego nie wiesz... całkowicie analfabetą porównując ostatnie stulecia z historią starożytną?

                        Cytat: Hyperion
                        Tyłka batem nie złamie... Przecież jak mawiał Mark Twain: "Nigdy nie dyskutuj z idiotami. Zniżysz się do ich poziomu, gdzie zmiażdżą cię swoim ("praktycznym") doświadczeniem." ( C)

                        Tak, jestem tu z Wami i obserwuję właśnie to trafnie dostrzeżone zjawisko w całej okazałości. Prawdziwa wiedza - zero! (o czym przekonaliśmy się już w kilku tematach). Ale głupia pewność siebie i tania pewność siebie przebijają dach. smutny

                        Nadal możesz odpowiedzieć. Czy jesteś masochistą? Czy lubisz być poniżany? A może po prostu lubisz minusować? Cóż, więc przynajmniej ciesz się swoimi minusami i naprawdę się cieszę, że przynajmniej rozbawiłeś swoje uczucia czymś… lol
                      48. Hyperion
                        Hyperion 28 października 2021 22:26
                        -2
                        PPS:
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Wraz z rozwojem komunikacji bieg historii przyspiesza w zawrotnym tempie.

                        Czy to oznacza, że ​​KRLD, której długość życia wynosi około 50 lat, jest według twoich standardów „długą wątrobą”?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Tak, jestem tu z Wami i obserwuję właśnie to trafnie dostrzeżone zjawisko w całej okazałości.

                        Znów poziom dziecinnych polemik. No właśnie, dlaczego jest tak źle?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Czy lubisz być poniżany?

                        Gdzie jest upokorzenie? Osobiście przy Twoim udziale pamiętam zwierzęce powiedzonka. Złap jeszcze jednego: „sam jest cietrzewem, ale chce wyglądać jak paw”.
                      49. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 28 października 2021 22:37
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        Czy to oznacza, że ​​KRLD, której długość życia wynosi około 50 lat, jest według twoich standardów „długą wątrobą”?

                        Wszystko jest tam w porządku. Z gruntu archaiczne społeczeństwo osiągnęło swój archaiczny kształt, który władze ze wszystkich sił starają się zachować. Pod wieloma względami dotyczy to nawet nas w ogóle.
                        To jednak politologia i socjologia – w której też jesteście, delikatnie mówiąc, „niezbyt silni”, przypomnę…

                        Cytat: Hyperion
                        Znów poziom dziecinnych polemik.

                        No cóż, sprzeciwiajcie się rozsądnie i w „dorosły” sposób, jeśli polemika jest rzekomo „dziecinna”. No cóż, chociaż raz pokaż mi tę swoją nieznaną „wiedzę”! Tylko to wiedza, która nie jest zwykłą fantazją... puść oczko

                        A mimo to nie potrafiłeś nawet odpowiedzieć na temat swojego wykształcenia. Dlaczego jesteś zawstydzony?

                        Cytat: Hyperion
                        Gdzie jest upokorzenie?

                        „- To jest morze, synu!
                        „Gdzie-e-e?”

                        (c) Stary żart. uśmiech
                      50. Hyperion
                        Hyperion 28 października 2021 23:03
                        -2
                        PP.. och, OK...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Zasadniczo archaiczne społeczeństwo osiągnęło swoją archaiczną formę

                        Ale jest pewne zjawisko, prawda? To nie są wasze bajki o „stałych pamięci” – możecie tam pojechać i przekonać się sami.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        No cóż, sprzeciwiajcie się merytorycznie i w „dorosły” sposób.

                        Przeczytaj jeszcze raz powyższe komentarze. Wszystko tam jest – sapienti sat.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        W międzyczasie możesz nawet odpowiedzieć na temat własnego wykształcenia przegrany.

                        Nie chciałem. Opowiem innemu łobuzowi coś o sobie...
                      51. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 28 października 2021 23:16
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        Ale jest pewne zjawisko, prawda?

                        To wcale nie jest „fenomen”. Czy potrafisz zrozumieć dlaczego dokładnie i jak to „można powtórzyć”?

                        Jeśli możesz chociaż tyle - część moich skarg na Twoją niewiedzę zostanie natychmiast usunięta, daję słowo... uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Przeczytaj jeszcze raz powyższe komentarze. Wszystko tam jest – sapienti sat.

                        Dziękuję, „dużo przeczytałem”, jak to mówią... uśmiech
                        To na podstawie tych Waszych „komentarzy” wyrobiłem sobie opinię o Waszym wyjątkowo niskim poziomie wykształcenia.

                        Cytat: Hyperion
                        Nie chciałem.

                        Evono, jak! „Nie chciałem” - ale jednocześnie próbuje się kłócić. Chociaż z mojej strony powiedziano Ci już wszystko, ja niczego nie ukrywam. Powtórzę więc pytanie - dlaczego wstydzisz się swojego wykształcenia?

                        Czy to dlatego, że całe twoje wykształcenie po prostu na to nie pozwala rozumować inteligentnie konkretnie w omawianych kwestiach? puść oczko
                      52. Hyperion
                        Hyperion 28 października 2021 23:40
                        -2
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        To wcale nie jest „fenomen”.

                        „Znowu dwójka”… „Ani razu”, dlaczego…
                        W naukach przyrodniczych zjawisko to obserwowalne zjawisko lub wydarzenie.

                        No cóż, jak możemy z tobą dyskutować, jeśli nie rozumiesz dobrze języka rosyjskiego?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Dziękuję, „dużo przeczytałem”, jak to mówią...

                        Powtarzanie jest matką nauki.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Chociaż z mojej strony powiedziano Ci już wszystko, ja niczego nie ukrywam.

                        Co wszystko”? Nawet nie znam twojego imienia. I nie chcę wiedzieć.
                        I nie wstydzę się swojego wykształcenia. Po prostu nie chcę ci o tym mówić. Nie widzę sensu.
                      53. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 29 października 2021 00:21
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        Nawet nie znam twojego imienia. I nie chcę wiedzieć.

                        Tak, ale nie znam twojego imienia, proszę pana (w kolumnie „imię” możesz wpisać wszystko, nawet Andriej, nawet Jahwe)))…

                        Nie mówimy tu o nazwiskach. Mówimy o stopniu otwartości, gdybyś nie zrozumiał. No i oczywiście stopień wykształcenia... puść oczko

                        Cytat: Hyperion
                        I nie wstydzę się swojego wykształcenia. Po prostu nie chcę ci o tym mówić.

                        Co to znaczy - jesteś nieśmiały (z powodu jakichś osobistych karaluchów). Nigdy nie wstydzę się swojego wykształcenia – nawet Ci o tym pisałam. I z jakiegoś powodu uparcie ukrywasz swoje wykształcenie.
                        Zapytacie, kto tutaj jest bardziej otwarty?

                        Cytat: Hyperion
                        No cóż, jak możemy z tobą dyskutować, jeśli nie rozumiesz dobrze języka rosyjskiego?

                        Pan nawet nie rozumie...
                        Przynoszą cię dane i fakty, obliczenia z rzeczywistych dyscyplin naukowych - a ty znowu odpowiadasz swoim nagie fantazje. Nie mam dość zawstydzania się z tego powodu fantazje zmieszane z teoriami spiskowymi niskiego poziomu?

                        PS.
                        I tak, nie zapomnij umieścić minusów. Nie masz już na co odpowiedzieć. Nic. Masz minimalną wiedzę. Smutne ale prawdziwe.
                      54. Hyperion
                        Hyperion 29 października 2021 13:23
                        -2
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Tak, ale nie znam twojego imienia, proszę pana (w kolumnie „imię” możesz wpisać wszystko, nawet Andriej, nawet Jahwe)))…

                        Cholera! Pomyślałem, że imię i nazwisko należy zapisać tak, jak jest w kolumnie...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Nigdy nie wstydzę się swojego wykształcenia – nawet Ci o tym pisałam.

                        Tak, z mojego punktu widzenia nie znasz nawet czegoś takiego jak wstyd i zakłopotanie.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Zapytacie, kto tutaj jest bardziej otwarty?

                        I tu mamy konkurs: kto otworzy najwięcej? O tytuł „Gyulchatay Roku”? Gratulujemy zwycięstwa! Albo jak powiedział kot Matroskin...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Dane i fakty są dostarczane do Ciebie

                        Nie rozumiesz pojęć języka rosyjskiego. Jak mam zrozumieć Twoje „fakty”, skoro nadajesz swoim słowom zupełnie inne znaczenie?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        I tak, nie zapomnij umieścić minusów. Nie masz już na co odpowiedzieć.

                        Twoim zdaniem masz na co odpowiedzieć, ale stawiasz minusy? Czy jest to dla Ciebie ważne? Minusy za głupotę, za chamstwo. Za słabą znajomość wielkiego języka rosyjskiego.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        zmieszane z niskimi teoriami spiskowymi

                        Gdzie widziałeś teorie spiskowe? Tylko przemyślenia na ten temat. Czy powiedziałem, że kryminalna sytuacja to spisek? Nie. To samo, obywatel kłamstwa ...
                      55. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 29 października 2021 22:07
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        Tak, z mojego punktu widzenia nie znasz nawet czegoś takiego jak wstyd i zakłopotanie.

                        Cóż, dlaczego miałbym nagle „wstydzić się” swojego wykształcenia (tak jak ty)? Czy mógłbyś ujawnić bardziej szczegółowo to następne (nie) głębokie „myślenie”? uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        A tu mamy konkurs, kto otworzy więcej?

                        Nie. Wystarczy rozmowa „o prawdziwe kompetencje” (konkretnie z zakresu AI i socjologii, w tym przypadku).
                        Czy jesteś zaskoczony? Nie znasz najprostszej zasady, którą wszyscy oceniają zgodnie z twoim wykształceniem, głównie? uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        Jak mogę zrozumieć twoje „fakty”

                        I nie możesz ich zrozumieć - nie możesz nawet zrozumieć, że są to fakty wprost. Ponieważ po prostu nie masz na to wystarczającej wiedzy. Co ci mówią.

                        Cytat: Hyperion
                        Ty, Twoim zdaniem, masz na co odpowiedzieć, ale stawiasz minusy? Więc to jest dla ciebie ważne?

                        Nie, to naprawdę nie ma znaczenia. Ale dać lekcję frotte ignorantowi własnymi metodami „naśladowania racji” - i nie mam nic przeciwko. "A la ger", wiesz, wszystko tam jest ...

                        Cytat: Hyperion
                        Gdzie widziałeś teorie spiskowe? Tylko przemyślenia na ten temat.

                        To jest tylko w istocie te twoje "odbicia" (oparte na analfabetyzmu frotte, jak wszyscy teoretycy spiskowi) - i zauważone. Nawet tego nie zrozumiałeś?

                        Jednak nadal możesz obracać się jak wąż na patelni. Pasuje Ci... uśmiech
                      56. Hyperion
                        Hyperion 29 października 2021 22:47
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Cóż, dlaczego miałbym się nagle „wstydzić” swojego wykształcenia

                        O twojej "edukacji" wiem tylko z twoich słów. I uwierz na słowo - nie szanuj siebie. Być może masz nawet jakąś skórkę ... A nawet wtedy - została kupiona w okresie przejściowym.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        I nie możesz ich zrozumieć - nie możesz nawet zrozumieć, że są to fakty wprost.

                        Z twoich „faktów” chcesz płakać, a potem śmiać się. Wysysasz z palca jakąś herezję, nazywasz to „faktami” i myślisz, że takie sztuczki pozostaną niezauważone.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ale dać lekcję frotte ignorantowi własnymi metodami „naśladowania racji” - i nie mam nic przeciwko. „A la ger”

                        A później? Purkua pa... Tylko ty przepracujesz palec zanim "nauczysz mnie lekcji" przynajmniej jakoś znacząco. I musisz chronić swój palec. Masz jeszcze "fakty" do wysysania i wysysania z niego...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        To jest tylko w istocie te twoje "odbicia" (oparte na analfabetyzmu frotte, jak wszyscy teoretycy spiskowi) - i zauważone.

                        Cóż, jasne. Ty w kilku słowach (jak wielokrotnie widziałem) esencja nie widzisz. Daleko tam giną, aż do refleksji nad analizą. Tak i nie było żadnych konkretów i nie. Znowu ten twój palec... śmiało, już jest spuchnięty...
                        Och, nic dziwnego, że pamiętam powiedzenia. Skąd wiedziałem.
                        "Kto ma rozum, policz liczbę bestii, bo jest to liczba człowieka"
                      57. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 2 listopada 2021 23:04
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        O twojej "edukacji" wiem tylko z twoich słów.

                        Więc przynajmniej szczerze powiedziałem (i wierzcie lub nie, to czysto osobista sprawa). Czy jesteś -- nie mogli nawet tego zrobić, nie odważyli się.

                        Powtarzam pytanie - dlaczego?
                        A teraz w ogóle nie mam pojęcia, czy jesteś w ogóle kompetentny w jakiejkolwiek dziedzinie. Jak dotąd w ogóle nie ma od ciebie żadnych osobistych myśli - tylko opowiadania niepiśmiennych „historii grozy” i nieporozumień (we wszystkich tematach), które już zaostrzyły zęby ...

                        Cytat: Hyperion
                        przynajmniej jakoś zasadniczo "naucz" mnie

                        Więc już jesteś ukarany.
                        Wszystkie twoje źle przebrane bezsilna złośliwość (naiwnie, czy naprawdę uważasz, że nie jest to czytelne w tej twojej "obronnej reakcji", w tych wszystkich tych twoich prostackich słowach?))) - i jest twoja kara. Zamieszkaj z nią teraz.

                        W końcu ty, nawet sam „pułkownik” (no, z tym wszystkim twoje tanie rekwizyty, z którego jesteś tak dumny))) - dokładnie i wielokrotnie zanurzałeś nos we własnych wydzielinach żółciowych, po prostu jakiś "żałosny sierżant" ... język

                        Cytat: Hyperion
                        Jesteś w niektórych słowach (jak wielokrotnie przekonywałem), że nie widzisz istoty.

                        Ale gdzie jesteśmy my, sieroty i nędznicy, wobec takiego „tytana myśli” (z niewyraźnym wykształceniem i najpodlejszym teorie spiskowe) ... tak
                      58. Hyperion
                        Hyperion 3 listopada 2021 11:46
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        nie mogli nawet tego zrobić, nie odważyli się.

                        Nie chciałem - byłoby bardziej poprawne.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Powtarzam pytanie - dlaczego?

                        Ponieważ ponieważ.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Cała twoja słabo zamaskowana bezsilna złośliwość

                        Myślisz, że mógłbyś mnie sprowokować do emocji? Święta prostota... Maksimum - lekka irytacja za stracony czas. Cóż, po pierwsze wyraził, tass, "język ezopowy" stosunek do wszelkiego rodzaju filistrów i marzycieli ...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        dokładnie i wielokrotnie zanurzać nos we własnych wydzielinach żółciowych

                        To jest twoja stronnicza, subiektywna opinia. Ogólnie rzecz biorąc - płyniesz wokół ...
                        I z jakiegoś powodu poruszasz temat „pułkowników” i „sierżantów”, tak jak wcześniej temat przeciw. Ponadto określiłeś minusy jako „instrumon de ger” niesione pa, cher ami? Więc kolejny minus społeczny topowy kapitalista burgerów, cios!
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        z niewyraźnym wykształceniem i najniższymi teoriami spiskowymi

                        Tutaj znowu oczerniasz teorie spiskowe ... Meli, Emelya ...
                        PS Pomyślałem, że "zresetowałeś" i postanowiłem utworzyć nowe konto, ponieważ obecne ma już nadszarpniętą reputację. Ale zdecydowałeś, że jeśli się zhańbisz, to do końca. Cóż mogę powiedzieć...? Każdy śmieje się jak chce...
                      59. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 3 listopada 2021 23:05
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        Nie chciałem - byłoby bardziej poprawne.

                        To znaczy - to ty "ukrywasz się" ...

                        Cytat: Hyperion
                        Ponieważ ponieważ.

                        I znowu niegrzeczna lekkomyślnie ...

                        Cytat: Hyperion
                        Myślisz, że mógłbyś mnie sprowokować do emocji?

                        Po prostu to wiem i widzę.

                        Cytat: Hyperion
                        Ogólnie rzecz biorąc - płyniesz wokół ...

                        Uwierz mi, nie mam nic przeciwko. To twoja sprawa.

                        Cytat: Hyperion
                        Tutaj znowu oczerniasz teorie spiskowe

                        Żadnego „oszczerstwa”.
                        Przedstawiłeś całkowicie szalony "pomysł" - pokazałem ci na przykładach, że cały twój "pomysł" to w zasadzie tanie teorie spiskowe. Czy jest tu coś niejasnego?

                        Cytat: Hyperion
                        Ale zdecydowałeś, że jeśli się zhańbisz, to do końca.

                        Zdecydowałeś, sir. Ty, nie ja.
                        Zdobądźmy jeszcze więcej Twojej „wiedzy o typach” na temat: technologii, algorytmizacji, sztucznej inteligencji, socjologii, politologii, psychologii i tak dalej (czyli o wszystkim, nie rozumiem gówna, jak pokazały wszystkie nasze rozmowy) ...
                        Pokaż nam wszystkie myśli małego człowieka, który jest zakłopotany nawet własną edukacją.

                        Możesz, wierzę w twoją „głupotę”!
                      60. Hyperion
                        Hyperion 4 listopada 2021 11:13
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        I znowu niegrzeczna lekkomyślnie ...

                        O ile możesz mnie zapytać o zawód? Utknął jak liść do kąpieli ...
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Przedstawiłeś całkowicie szalony "pomysł" - pokazałem ci na przykładach, że cały twój "pomysł" to w zasadzie tanie teorie spiskowe. Czy jest tu coś niejasnego?

                        Nawet nie pamiętam, czy w ogóle były jakieś przykłady od ciebie, ale podałem własne. I nie jakiś abstrakcyjny, ale konkretny. Ale przynajmniej masz na głowie kołek – nie chcesz zaakceptować argumentów.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Zdobądźmy jeszcze więcej Twojej „wiedzy o typach”

                        Netuszki. Źródło mojej mądrości nie jest już dla ciebie dostępne. Możesz posypać głowę popiołem i dalej błąkać się w ciemności swojej ignorancji. "Śmiej się klaunie, ale nie waż się płakać!"(Z)
                      61. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 4 listopada 2021 17:58
                        -2
                        Cytat: Hyperion
                        O ile możesz mnie zapytać o zawód?

                        To tylko bardzo odkrywczy moment. Pienisz się na ustach (i bardzo niegrzecznie, zauważam) kłócisz się z osobą, która ma wykształcenie programistyczne o wszystkich „pułapkach” sztucznej inteligencji i robotyzacji - ale jednocześnie stanowczo odmawiasz nawet wymienienia własnej wiedzy i kompetencji .

                        To jest tak śmieszne, jakbym miał się kłócić z pilotem (prawdziwy i nie noszący na forum fałszywego paska na ramię, nie wskażemy palcami))) na temat wszelkich subtelnych zagadnień lotniczych, na przykład ... uśmiech

                        Cytat: Hyperion
                        nie abstrakcyjne, ale konkretne

                        Chciałeś powiedzieć - wymyślone przez Ciebie (jak w temacie o AI). Więc będzie bardziej poprawne.

                        Cytat: Hyperion
                        Źródło mojej mądrości nie jest już dla ciebie dostępne.

                        Cóż, to dobrze. W przeciwnym razie zmęczyłeś mnie już swoim brakiem wykształcenia, który naiwnie próbujesz zrekompensować najdzikszą tanią pewnością siebie, Ostap Ibragimovich ...
                      62. Hyperion
                        Hyperion 5 listopada 2021 00:37
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Pienisz się na ustach (i bardzo niegrzecznie, zauważam) kłócisz się z osobą, która ma wykształcenie programistyczne o wszystkich „pułapkach” sztucznej inteligencji i robotyzacji

                        Tak, co to za pianka… „programista”, który tak naprawdę nie zna języka rosyjskiego i wymyśla wszelkiego rodzaju nieuzasadnione bzdury. To prawda, że ​​było kilka facepalmów, ale bez nich nie da się odczytać produktu twojej aktywności umysłowej.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        To jest tak śmieszne, jakbym miał się kłócić z pilotem

                        Coś mi mówi, że nawet w sporze z traderem wyglądasz śmiesznie.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Chciałeś powiedzieć - wymyślony przez Ciebie (jak w temacie o AI)

                        "stałe pamięci" i "iluminacja bez świadomości" - to szczyt fikcji i brutalnej fantazji. Zależę od ciebie - jak do księżyca, pod tym względem.
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Ostap Ibrahimović...

                        Nie wiem, jak bardzo jestem Ostapem, ale na pewno jesteś Kitty. Myśl Gigant...
                      63. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 5 listopada 2021 19:06
                        -2
                        Nadal tu jesteś, analfabeta z nadwerężonym ego? Wygląda na to, że już się pożegnałeś? śmiech

                        Dobra, zostań tu na chwilę, oszczędzaj żółć, a mam ciekawsze rzeczy do zrobienia...
                      64. Hyperion
                        Hyperion 5 listopada 2021 21:47
                        -1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        człowiek z kalekim ego

                        "A światło świeci w ciemności, a ciemność (niewiedzy) go nie ogarnęła.„Jan 1:5 (z dodatkiem)
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Dobra, zostań tu na razie.

                        Czy zdajesz sobie sprawę, że jesteś w Internecie? Jakie głupie zwroty mowy brzmiałyby odpowiednio, gdybyśmy byli w jakimś pokoju?
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Mam ciekawsze rzeczy do zrobienia...

                        No cóż, nadal... Ile jeszcze osób może się popisywać, dopóki nie zrozumieją, z kim mają do czynienia. uśmiech
                      65. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 5 listopada 2021 22:30
                        0
                        A ty jesteś zabawny. Walka tak bezpośrednia, asertywna, taka bezpośrednia... I cholernie niewykształcona. Być może zostawię cię jako lekarstwo na nudę. Czekaj, oddzwonimy... uśmiech
                      66. Hyperion
                        Hyperion 6 listopada 2021 10:44
                        +1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        Czekaj, oddzwonimy...

                        Więc nie. Czas skończyć. Eksperyment przebiegł pomyślnie. Test na dorosłość, naukowość i powagę dobiegł końca. Zostałeś zważony i znalazłeś światło...
                        Na pożegnanie dam ci plus. Z hojności, jak mówią ... hi
                      67. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 6 listopada 2021 11:18
                        0
                        Licz jak chcesz. Dla Ciebie - nic nie szkodzi, prawie każda zniżka, szczerze! I znak plus dla ciebie (nie lubię mieć długów, wiesz) ... hi
                      68. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 16 października 2021 20:10
                        0
                        Ciekawa rzecz...
                        Konkretnie w tym wątku -- z jakiegoś powodu moje komentarze są bezlitośnie ucinane (tak teraz wszystko zostało zredukowane do jednego cytatu i jednej odpowiedzi).

                        Chociaż w innych tematach mogę pisać o wiele obszerniejsze komentarze w kółko (jak w naszej innej dyskusji). Jesteś tu dłużej niż moja – co to za usterka? A może nie jest to usterka, ale jakieś celowe „uregulowanie opinii” przez autora artykułu?
                      69. Hyperion
                        Hyperion 16 października 2021 21:13
                        +1
                        Cytat: Prosty obywatel (prawie)
                        A może nie jest to usterka, ale jakieś celowe „uregulowanie opinii” przez autora artykułu?

                        To spisek „światowych elit” lub tych, którzy z nimi walczą. puść oczko
                        Ale poważnie, nie wiem. Najprawdopodobniej usterka, z którą się nie spotkałem. Wygląda na to, że nie piszesz niczego, co zachęciłoby Cię do ucinania komentarzy.
                      70. Obywatel prosty (prawie)
                        Obywatel prosty (prawie) 16 października 2021 23:32
                        -1
                        Cytat: Hyperion
                        Wygląda na to, że nie piszesz niczego, co zachęciłoby Cię do ucinania komentarzy.

                        Dzięki za odpowiedź!
                        Ale to jest to, co myli... Tyle że czasami dość ostro krytykuję autorów... zażądać

                        Jednak teraz, z jakiegoś powodu, kilka cytatów z odpowiedziami przeszło jednocześnie na ostatni komentarz. Nigdzie niczego nie zmieniłem. Jakiś mistyk, ogólnie ... lol
                2. Ilanatol
                  Ilanatol 13 października 2021 14:13
                  0
                  Ale powtarzam, bez tej bardzo realnej podstawy gospodarki wszystkie „bańki mydlane” na rynkach finansowych, które się z niej wywodzą, pękną.


                  Nikt nie wzywa do jej całkowitego zniszczenia. A „bańki mydlane” ostatnio pękają z godną pozazdroszczenia regularnością.
                  Bańka „sektora technologicznego”, potem hipoteka, potem akcje spółek łupkowych…
                  Po co to jest? jednak trend.
                  Gospodarka wirtualna i realna za bardzo się rozeszły.

                  Co dziwne, ale nawet w warunkach robotyzacji ci panowie potrzebują populacji – w postaci rynków zbytu.


                  Pozostanie więc miliard - najbardziej udany i "skuteczny". Dość. Nawiasem mówiąc, najbogatszy miliard wciąż dostarcza ponad 50% światowej konsumpcji.
                  Bardzo ważne jest, aby zasoby planety zostały obiektywnie wyczerpane i wkrótce nie dotrzemy do Pandory.

                  Mianowicie sprawy ekonomiczne, jak wiadomo wszystko zawsze odpoczywa


                  Niestety, już nie. Dno kotła świata już się pojawiło.
                  Czy po nas jest powódź?
                  Więc nadchodzi fala.
                  Dlatego tak wytrwale promuje się agendę środowiskową.
                  A niektórzy zachodni myśliciele generalnie sugerują, że elita buduje pepelaty i rusza z miejsca, kiedy jest taka możliwość. hi
                  1. Obywatel prosty (prawie)
                    Obywatel prosty (prawie) 14 października 2021 00:20
                    0
                    Cytat z Illanatola
                    Gospodarka wirtualna i realna za bardzo się rozeszły.

                    Tak to prawda. Ale nie tylko my to rozumiemy. Rozumieją to również ci, którzy poważnie martwią się przynajmniej o swoją osobistą przyszłość, którzy chcą siedzieć w ciepłych krzesłach (no cóż, chwilowo wyjmijmy przyszłość kraju z nawiasów).

                    Cytat z Illanatola
                    Pozostanie więc miliard - najbardziej udany i "skuteczny". Dość. Nawiasem mówiąc, najbogatszy miliard wciąż dostarcza ponad 50% światowej konsumpcji.

                    Z powodu czego?
                    Powiedzmy, że populacja nagle zmniejszy się o połowę - jak zarobią pieniądze? Komu i co będą sprzedawać?

                    Cytat z Illanatola
                    Dno kotła świata już się pojawiło.

                    Cóż, takie pesymistyczne myśli o „czasach ostatecznych” pojawiały się wielokrotnie w historii. Jednak wciąż żyjemy i rozwijamy się, jak widać...
                    1. Ilanatol
                      Ilanatol 16 października 2021 09:17
                      0
                      Rozumieją to również ci, którzy poważnie martwią się przynajmniej o swoją osobistą przyszłość, którzy chcą siedzieć w ciepłych krzesłach (no cóż, chwilowo wyjmijmy przyszłość kraju z nawiasów).


                      A jak to naprawić?
                      Poszukują więc sposobów związanych z wielkimi przewrotami… za sprawą „biomasy”, oczywiście.

                      Z powodu czego?
                      Powiedzmy, że populacja nagle zmniejszy się o połowę - jak zarobią pieniądze? Komu i co będą sprzedawać?


                      Kim oni są? Elita? Czy miliard najskuteczniejszych?
                      Bądź jaśniejszy.
                      A co, miliard konsumentów (i producentów po drodze) - trochę? Wystarczająco do funkcjonowania gospodarki, więcej niż. Wystarczy nawet 0.5 miliarda.
                      A jak pisałem wcześniej, pieniądze dla dżentelmenów elit to przede wszystkim instrument władzy. A moc… to nie jej absolutna objętość jest ważna, ważniejsza jest jej pełnia. „Lepiej być pierwszym w wiosce niż drugim w Rzymie”.
                      Znacznie łatwiej będzie utrzymać zredukowaną ludzkość pod władzą, bez „zewnętrznych wyzwań”.

                      Cóż, takie pesymistyczne myśli o „czasach ostatecznych” pojawiały się wielokrotnie w historii. Jednak wciąż żyjemy i rozwijamy się, jak widać.


                      Niestety, nigdy wcześniej nie było tylu podstaw do takiego pesymizmu.
                      Żyjemy na razie… ale z rozwojem prawdziwych problemów. Wyłączając sektor IT, rozwój uległ znacznemu spowolnieniu, w najlepszym razie osiągnął „plateau”.
                      Energia, transport, eksploracja kosmosu i eksploracja dna oceanów, medycyna, tworzenie nowych materiałów... gdzie są naprawdę wielkie przełomy?
                      Ludzkość odmierza czas, a zasoby wciąż się wyczerpują.
  18. Prywatne SA
    Prywatne SA 6 października 2021 19:42
    +2
    Cytat z Shahno
    Co do retrowirusów, to zabawne, jest też niepełny genom, są częściowo

    W programie Gordon usłyszał z ust jednego z czołowych genetyków w Rosji po rozszyfrowaniu
    genom. Coś w duchu (nie dosłownie): „Sam człowiek jest nie więcej niż jedną trzecią genomu. Reszta jest
    cmentarzysko retrowirusów”.
    1. Zenion
      Zenion 6 października 2021 21:05
      0
      Osoba jest pełna zarazków i wirusów - to symbioza. Te wirusy i drobnoustroje chronią nasz organizm, aby samemu przetrwać i dlatego wdają się w zaciekłą walkę z innymi, którzy do nas przychodzą. Zasadniczo wygrywają przez kaszel, smarkanie, biegunkę i w inny sposób są zabijane, a my zyskujemy odporność, czyli odporność na pokonanych. Aby zrzucić osobę z nóg, a także w ciele wszystkich miliardów i kilogramów, musisz dać pierwszeństwo jednemu z wirusów, wzmocnić go. W ten sposób wzmocniono koronawirusa. Droga przez oddech jest najłatwiejsza, a ochrona w płucach najsłabsza. Sam w sobie taki megawirus nie mógł się pojawić, został stworzony, mając przewagę. Aby mógł się zmienić, musi zostać zaszczepiony, a omijając szczepienia wykorzystuje kolejną okazję do dalszego zabijania. Najważniejsze, żeby nie zasnął, nie zmęczył się, żeby go stale karmić, co robią. Przez miliony lat natura wybierała tych, którzy mogli przejść przez ucho igielne, i tych, którzy teraz żyją, ale niektórzy, od Czyngis-chana, Hitlera i USA po miliarderów, nie lubią tego, chcą stać się tymi, którzy dokonają selekcji.
  19. anje
    anje 6 października 2021 19:55
    +1
    Kto sieje agresywny Chaos na świecie? Czy próbuje wpłynąć na ekonomiczne, polityczne i militarne dźwignie swojej władzy, aby osiągnąć całkowite podporządkowanie i, jeśli to konieczne, fragmentację i upadek państw, które nie są kontrolowane, odważą się konkurować i próbują iść własną drogą? To jest korzyść. A czyj światowi giganci farmaceutyczni w końcu się wzbogacą, nawet kosztem własnej populacji? Nie musisz nawet trzykrotnie zgadywać śmiech
  20. Aleksiej Stiepanow
    Aleksiej Stiepanow 6 października 2021 20:04
    -1
    Takie artykuły są bardziej odpowiednie na wysypiska icteric
    Zaskoczony nieczytelnością redakcji VO
    1. Zenion
      Zenion 6 października 2021 21:08
      +1
      Nie przechodź przez wysypiska śmieci, nie myśl, że wszystko żółte może być żółtkiem jajka. Najpierw powąchaj, żeby się upewnić, że zepsute jajko nie musi być zjedzone, możesz je powąchać, może to nawet nie być żółtko. A jeśli popełniłeś błąd i nadal jadłeś, nie obwiniaj innych. Są ludzie, którzy są tak niesamowici, że dziwi ich wszystko, co nie dziwi innych.
  21. U-58
    U-58 6 października 2021 20:13
    +4
    Wszystkie te potyczki nie próbują odpowiedzieć na pytanie: co robić?
    Dlaczego nie pójść po chińsku: całkowite zamknięcie, takie jak areszt domowy na trzy tygodnie.
    I to wszystko. I nie ma wirusa.
    Oczywiście tak rażące naruszenie praw i wolności obywateli wymaga odpowiedniego przygotowania w zakresie zapewnienia żywności, wody i niezbędnego minimum usług.
    Ale to przynajmniej przerwie łańcuchy infekcji.
  22. Keyser Soze
    Keyser Soze 6 października 2021 20:16
    0
    Boże, Boże… daj umysł początkującym pismom… ogólnie, daj umysł i to wszystko.
  23. Sylwetka
    Sylwetka 6 października 2021 20:23
    +3
    Cytat: Prosty obywatel (prawie)
    Jankesi nie tylko „cierpieli” sami – ale cierpieli prawie najbardziej

    Którzy Yankees ucierpieli najbardziej? Czy nie są to ci sami, którzy powiększyli swoje fortuny i którym nie zależy na przegranych? Czy są to te same firmy farmaceutyczne i bio, które są zaangażowane w rozwój i produkcję wirusów? Może wirusy komputerowe pojawiają się same lub w wyniku naturalnych mutacji?
    Po prostu dobrze pamiętam, że walka z wirusem zaczęła się od dobrze zorganizowanej i płatnej kampanii PR z tymi wszystkimi ludźmi konwulsjami na ulicach i w pojazdach, z tymi wszystkimi „kosmonautami” w skafandrach kosmicznych ze spryskiwaczami, maszynami do nawadniania, maszerującymi w przebijaj się przez ulice i inne oficjalne bzdury. I wyciągam własne wnioski.
  24. Sylwetka
    Sylwetka 6 października 2021 20:29
    +1
    Cytat: Prosty obywatel (prawie)
    Jednak to kraje Afryki i Azji zostały dotknięte wirusem w znacznie mniejszym stopniu.

    A może po prostu księgowość jest słabsza i nie ma diagnostyki?
  25. Ogurcow
    Ogurcow 6 października 2021 20:31
    +1
    Nie schrzań autora. Nie wiesz, o czym mówisz Covid

    to wirus informacyjny
  26. ja-ja-vw
    ja-ja-vw 6 października 2021 20:57
    -5
    Cytat: Sergey Vladimirov (Per se)
    Sekretarz Generalny NATO Jens Stoltenberg stwierdził, że każdy cyberatak na jednego z członków sojuszu zostanie uznany za powód do wojny przez wszystkie państwa”. - Członkowie NATO. Jest to bardzo wygodna pozycja, dająca NATO powód do obwiniania kogokolwiek zechce, biorąc pod uwagę, że akt cyberagresji jest całkowicie nie do udowodnienia.

    mdjaja.
    Nie możesz dalej czytać.
    Tak działa propaganda Skabeevskaya (czy cokolwiek Sołowiowska)

    O CO GO PYTALI I CO NAPRAWDĘ ODPOWIADAŁ:

    Laura Saligman:
    Tak więc pytanie, dalsze wykorzystywanie zdolności cybernetycznych przez Chiny i Rosję jest pytaniem dla publiczności: wykorzystanie ofensywnych zdolności cybernetycznych przez Chiny i Rosję nadal zakłóca zarówno sektor publiczny, jak i prywatny. Co NATO robi dzisiaj, aby powstrzymać te cyberataki i jak może skutecznie koordynować swoje wysiłki?

    Sekretarz generalny Jens Stoltenberg:
    Obecnie obserwujemy częstsze i bardziej wyrafinowane cyberataki przeciwko sojusznikom z NATO, a także Stanom Zjednoczonym. Doprowadziło to do znacznego zwiększenia naszej cyberobrony i sposobu, w jaki współpracujemy w cyberprzestrzeni. Właściwie zdecydowaliśmy, że cyberatak może wywołać art. 5, może wywołać nasz artykuł o obronie zbiorowej. Uczyniliśmy z cyberbezpieczeństwa obszarem operacyjnym, obok bezpieczeństwa powietrznego, lądowego czy morskiego, teraz mamy też cybernetykę jako nowy wojskowy obszar operacyjny. W naszej siedzibie uruchomiliśmy nowe Centrum Cyber ​​Operacji. I dzielimy się najlepszymi praktykami, prowadzimy duże ćwiczenia, teraz są ćwiczenia stałe, w których tak naprawdę cybernetyka jest częścią ćwiczeń. Dlatego razem robimy coraz więcej, aby pomagać, wspierać i podnosić świadomość.
    W końcu oczywiście odpowiedzialność za zapewnienie dobrej cyberobrony spoczywa na poszczególnych krajach. Ale sojusznicy NATO pomagają sobie nawzajem i wspierają się nawzajem, i oczywiście robimy to, aby chronić nasze własne sieci.

    Laura Saligman: Aby szybko dojść do sedna sprawy, powiedziałeś, że cyberatak trwa teraz może zadzwoń do artykułu piątego. To poważna zmiana w stosunku do przeszłości, a kiedy podjąłeś decyzję? Dlaczego nie zostało to jeszcze wdrożone?
    Sekretarz generalny Jens Stoltenberg:
    Zrobiliśmy to kilka lat temu, ale oczywiście w pewnym sensie wysyła sygnał, że „tradycyjny” atak z pewnością może wyrządzić wiele szkód, ale cyberatak może wyrządzić równie duże szkody. W pewnym sensie więc, niezależnie od tego, czy jest to atak kinetyczny („tradycyjny”), czy cyberatak, ocenimy go jako sojuszników (pod względem atakowania członków NATO), gdy osiąga próg uruchomienia piątego artykułu. To pokazuje, że z pewnością traktujemy cyberataki tak samo poważnie, jak każdy inny rodzaj ataku.
    Wtedy oczywiście możemy odpowiedzieć w cyberprzestrzeni, ale możemy też odpowiedzieć wszelkimi sposobami, to zależy od nas.. Uważam również, że ważne jest, aby sojusznicy zebrali się razem i ogłosili złe zachowanie, w tym w cyberprzestrzeni, kiedy je zobaczymy. A sojusznicy NATO, wiecie, widzieliśmy próby… Dlatego musimy rozpoznać złe intencje, kiedy to widzimy, jest to również sposób na przynajmniej podniesienie progu i nałożyć pewne koszty na Rosję lub inne kraje, gdy są one odpowiedzialne za cyberataki.

    oryginalny wywiad tutaj:

    Obrona zbiorowa – Artykuł 5
  27. Pavel57
    Pavel57 6 października 2021 21:20
    +1
    COVID jest korzystny dla kapitału finansowego – jest ktoś, kto odpisuje niemożność spłaty długów.
    Z korzyścią dla Brytyjczyków konieczne jest obalenie Europy jako konkurenta. Korzyści dla Big Pharma: niekończące się szczepienia – złoty strumień.
  28. Denis812
    Denis812 6 października 2021 21:42
    0
    Narkoman-autor zaczął dla zdrowia i skończył dla reszty.
    W ogóle nie jestem mikrobiologiem. Ale w przypadku cyberataków mogę wyjaśnić
    Tak, oczywiście, nigdy nie jest jasne, kto cię atakuje.
    Nie ma żołnierzy w postaci Federacji Rosyjskiej, którzy atakują wirtualny Pentagon, podobnie jak nie ma żołnierzy islamu atakujących izraelskie departamenty, a także nie ma insygniów na amerykańskich bojownikach, którzy zabijają chińskie serwery.
    Tak to jest
    Ale.
    Każdy atak posiada algorytm i strefę adresów, z których został wykonany atak.
    Znając algorytm, możesz zrozumieć, w jaki sposób atakujący mają informacje o lukach w zaatakowanym systemie. Aż do momentu, w którym będziesz w stanie zrozumieć, czy mają osobę z systemu, która jest atakowana, czy nie.
    Znając strefę, z której zaatakowali, możesz przeanalizować ruch do niej z ostatniego dnia tygodnia w roku i zobaczyć, kto, gdzie, jak uruchomili serwer, zainstalowali oprogramowanie i tak dalej.

    Dlatego pomimo tego, że nie da się, z grubsza rzecz biorąc, pokazać zdjęć napastników, ich narodowości itd., dla specjalistów jest to mniej lub bardziej jasne.
    Inna sprawa, że ​​tu nie można być na 100% pewnym, bo nie można przeciągnąć trupa wroga i powiedzieć – patrz – to niemiecki faszysta, co oznacza, że ​​Niemcy nas zaatakowały.
    tutaj to nie zadziała.

    ale w większości wszystko jest całkiem jasne.
    A zwykli ludzie mogą przynajmniej wymazać się „prywatnością” Internetu, ale w przypadku masowych ataków nadal jest jasne, kto pracował gdzie, skąd i jakie grupy pracowały.
  29. Maks.1995
    Maks.1995 6 października 2021 22:16
    +1
    To już jest trend w VO. Pisz artykuły bez jednej cyfry danych.
    Powtarzasz oczywiste rzeczy, dodajesz frazesy, pamiętaj o dodaniu Departamentu Stanu, satelitów według własnych upodobań i artykuł gotowy.
    I wszystko jest jak najbardziej wiarygodne, nie ma na co narzekać.
    Cóż, jeśli nie jesteś wyjątkowy lub nie w temacie.

    Ale mimo wszystko, rozprzestrzenianie się myśli po drzewie, choć poprawne, jest denerwujące.

    A ty?
    1. dikkin243
      dikkin243 7 października 2021 10:26
      +2
      określili dla ciebie ogólną koncepcję analizy (opinii), z grubsza mówiąc, „punkt”, liczby nie mają 99% dokładności dla takich wskaźników, ponieważ zwykle są one rozcinane w perspektywie dogodnej dla jednej lub drugiej strony, nikt przeszkadza w szczegółowym zapoznaniu się z danymi z różnych źródeł we własnym zakresie
      1. Maks.1995
        Maks.1995 7 października 2021 13:27
        0
        Już od lat nadadzą ogólne koncepcje 2. Witryny, witryny, filmy, telewizja, krewni, babcie przy wejściu .....

        Bardziej szczegółowe byłoby interesujące. Opcjonalnie: uogólnienie specyfiki innych osób.
        Ale wtedy musisz przynajmniej zrozumieć coś w materiale ....
        Na Anthropogenesis ru - spotkałem się z wyjaśnieniem zrozumiałym, ale naukowym językiem
        1. dikkin243
          dikkin243 1 listopada 2021 07:27
          0
          dlatego powiedziałem, że jest to pojęcie ogólne (moment od którego można się odepchnąć = wartość metryki = nie pustka) i tak, rozprzestrzenianie się myśli po drzewie, zastanawiam się, jaki rodzaj rozprzestrzeniania był akceptowany dla Newtona wcześniej, kiedy spadło mu jabłko czy od razu były jakieś konkrety? Nie jestem Newtonem (nie porównuję)))
          1. Maks.1995
            Maks.1995 1 listopada 2021 08:06
            0
            O Newtonie - przekonaj się sam w Internecie. Jest wiele ciekawych rzeczy...
  30. Denis812
    Denis812 6 października 2021 22:32
    +2
    W suchej pozostałości:
    1. Nie wiemy, kto stworzył Covid. I nie wiemy, czy stworzył to człowiek, czy natura
    2. Ameryka pracuje nad projektami z zakresu inżynierii genetycznej. I Chiny.
    3. Ale RF też działa. Oto problem.

    Wniosek: o czym jest artykuł? Ktoś mógł stworzyć Covida. A może nie stworzony. Bez żadnych dowodów.
    O tym?
  31. wołodia2014
    wołodia2014 6 października 2021 22:44
    -3
    Zgadzam się prawie ze wszystkim w artykule. Sztuczne pochodzenie wirusa jest prawdziwe. Same Chiny nie mogły go stworzyć, takiego doświadczenia jeszcze nie ma. Pomogły im Stany Zjednoczone lub ktoś z supermocarstw. Ale nie wszystkie jego cele są w pełni zrozumiałe. A najsmutniejsze jest to, że to nie koniec. Coraz więcej nowych wirusów będzie na nas usuwanych i testowanych. W końcu to najtańsza broń. Nie bez powodu jest napisane w Biblii - miłość do pieniędzy jest źródłem wszelkiego zła !!!
    1. Dartik
      Dartik 6 października 2021 23:28
      0
      Cytat: volodya2014
      Zgadzam się prawie ze wszystkim w artykule. Sztuczne pochodzenie wirusa jest prawdziwe. Same Chiny nie mogły go stworzyć, takiego doświadczenia jeszcze nie ma. Pomogły im Stany Zjednoczone lub ktoś z supermocarstw. Ale nie wszystkie jego cele są w pełni zrozumiałe. A najsmutniejsze jest to, że to nie koniec. Coraz więcej nowych wirusów będzie na nas usuwanych i testowanych. W końcu to najtańsza broń. Nie bez powodu jest napisane w Biblii - miłość do pieniędzy jest źródłem wszelkiego zła !!!

      Cóż, tak, Bóg postanowił ukarać grzesznych ludzi, tak. Podobno powódź nie wystarczyła, przeżyli.
    2. Michał M
      Michał M 8 października 2021 07:27
      -1
      Cytat: volodya2014
      Sztuczne pochodzenie wirusa jest prawdziwe.

      Istnieją dwie opinie: moja i niesłuszna.
  32. Alex66
    Alex66 7 października 2021 06:58
    +4
    Pod tym względem sam kapitalizm w coraz większym stopniu przekształca się w globalnego wirusa planetarnego, pożerającego zasoby, a siedziba zła, gotowa na każdą zbrodnię w imię zysków i wpływów, wyraźnie wyłoniła się w samym przywódcy i władcy światowego kapitalizmu - Stany Zjednoczone
    W Rosji to też jest kapitalizm ze wszystkimi konsekwencjami, a nasi kapitaliści nie mają nic przeciwko zajmowaniu miejsca Stanów Zjednoczonych i są gotowi zastosować metody prawie czystsze niż amerykańskie. Tak więc tylko imbecyl może zaufać naszym kapitalistom w kwestii ich zdrowia.
  33. Dziadek
    Dziadek 7 października 2021 08:29
    -1
    Przyglądamy się, jaki dość duży kraj nie wprowadził żadnych ograniczeń.
  34. Voyaka uh
    Voyaka uh 7 października 2021 09:12
    0
    Kolejna bzdura o spisku.

    To samo mniej więcej napisano o wystąpieniu dżumy w Europie.
    I o Speed ​​w latach 80-tych.

    Dziwne, że rwa kulszowa, rzeżączka i gruźlica nie zostały jeszcze zawieszone w amerykańskich laboratoriach śmiech
  35. Operator
    Operator 7 października 2021 10:19
    +2
    Koronawirus został stworzony za pieniądze USA w laboratoriach amerykańskich i chińskich w latach 2010-2015. Jego genom i informacje zostały opublikowane w prasie naukowej, że powstało około dziesięciu odmian tego wirusa.
    Amerykanie i Chińczycy nadal zaprzeczają swojemu udziałowi w pandemii pod pretekstem, że genom krążącego wirusa różni się o kilka procent od opublikowanego w 2015 roku. W rzeczywistości ignorują własne informacje o rozwoju 10 odmian koronawirusa.
    Winę za uwolnienie wirusa ze ścian laboratorium w Wuhan ponoszą Chińczycy, więc Federacja Rosyjska nie pedałuje w tej sprawie.
    1. cyfrowycn75
      cyfrowycn75 8 października 2021 13:44
      +1
      Słowa nie są chłopcem, ale mężem. Zaskakująco niewiele osób widzi oczywiste
  36. dikkin243
    dikkin243 7 października 2021 10:21
    +1
    Co dziwne, ale ludobójstwo biologiczne jest wymierzone przede wszystkim w państwa o potencjalnie zubożałej populacji: kraje Afryki i Azji, które zużywają najmniej zasobów. Weź mapy zasobów dla cennych złóż, to wszystko w pigułce.
  37. Władimir Kotok
    Władimir Kotok 7 października 2021 10:30
    0
    Możesz na tym zarobić..

    Nie rozumiem zawyżonych zarobków. W każdym razie na śniadanie nie zjesz więcej niż zwykle. Potrzeby ludzkie nie są wielkie, właściwie nie ma dużej różnicy, żyje się za 50 tysięcy dolarów miesięcznie, czyli 50 milionów. Jedzenie jest wystarczające dla 1 osoby, jeśli wydasz na nie 200 USD miesięcznie.
  38. Xskorpion
    Xskorpion 7 października 2021 12:25
    0
    . Kto i dlaczego mógł stworzyć Covid-19?

    A kto i dlaczego stworzył epidemie miliony, tysiące czy setki lat temu, kiedy w zasadzie nawet nauka biologii nie istniała?
    inne zwierzęta lub rośliny zbytnio ucierpiały z powodu ich liczby. Epidemie są integralną częścią ewolucji. Więc teraz te epidemie próbują naturalnie zmniejszyć ludzką populację Ziemi, jest nas zbyt wielu. I wymyślać światowe spiski na temat sztuczne pochodzenie, to jest dla psychiatrów, od czasu powrotu do horrorów.
  39. Bergberg
    Bergberg 7 października 2021 12:36
    +1
    Ameryka go stworzyła, zawsze ostrzegając wszystkich, że czeka apokalipsa zombie i ciągłe marzenia, aby złoty miliard pozostał na planecie! A ludowe powiedzenie potwierdza tylko, że ten, kto krzyczy najbardziej, jest winny, jak mówią o złodzieju, a kapelusz się pali!
  40. APAZUS
    APAZUS 7 października 2021 14:38
    +2
    Szczepionka pozwala kontrolować populację pod wiarygodnym pretekstem, pozwala przerobić świat, redystrybuować przemysł i pieniądze.
    Świat jest skomplikowany według pewnego schematu, a w tym schemacie Zachód zaczyna przegrywać – po prostu zmieniamy reguły gry i ZACHÓD wraca na konia.
  41. DoktorRey
    DoktorRey 7 października 2021 18:40
    0
    Wygląda na to, że tylko powrót do komunizmu uratuje ten świat.
    1. cyfrowycn75
      cyfrowycn75 8 października 2021 13:43
      -1
      Po co ktoś miałby ratować to wysypisko?
  42. 1970mk
    1970mk 8 października 2021 00:17
    0
    Teoria spiskowa.... konkluzja typu "Śniłem" (brak dowodów). Według Prokopenko racja)))
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 8 października 2021 12:16
      0
      Całkiem dobrze. Autor jest zagorzałym teoretykiem spiskowym. I to nie tylko o epidemiach.
      W każdym temacie wspiera istniejące
      popularne teorie spiskowe.
      Kłótnia jest bezużyteczna - jest nieuleczalna.
  43. Magik
    Magik 8 października 2021 12:28
    -2
    Autorka wydaje się być kobietą. To dla nich typowe – na początek koronawirus, skakanie na zyski koncernów farmaceutycznych, stygmatyzowanie po drodze militarystycznych Stanów Zjednoczonych, a skończywszy na wezwaniu do walki z globalnym kapitalizmem.
    Ale poważnie, to nie jest artykuł, ale kilka różnych orzeczeń zebranych razem. Oczywiste jest, że autor chce zdobyć pieniądze na tom (chociaż na temat artykułu dobrze, jeśli jedna czwarta materiału), zdobyć pieniądze na cytowanie - zgarnął tyle tematów na raz. Jedno nie jest jasne – po co nam taka analiza?
  44. ont65
    ont65 8 października 2021 12:46
    +2
    Niestety w tym sformułowaniu pytania nie ma teorii spiskowej. Na Ziemi jest tylko jedno państwo korporacyjne zarządzane przez oligarchów z niezbędnymi zasobami i technologią swobodnie krążącą wśród zainteresowanych stron. To są Stany Zjednoczone. Wszyscy pamiętają projekt Muska „Marsjanin”? Kiedy okazało się, że z wielu powodów nie da się uciec na Marsa przed globalną katastrofą przyszłości, szum zaczął gwałtownie spadać. Żadnemu mężowi stanu nie przyjdą na myśl plany redukcji światowej populacji ani w imię oszczędzania zasobów, ani w celu zmniejszenia ryzyka globalnego ocieplenia (jest on zależny od wyborców, a także od istnienia swojego państwa w zasadzie), ale grupa neomaltuzjańskich oligarchów może to wymyślić. W zasadzie zarówno pierwszy, jak i drugi świat również spełnił swoje nadzieje. Tak więc, jeśli na Marsie nie ma schronienia, to ... Teraz tak naprawdę nie potrzebują nawet pracy ani służby. Solidna automatyzacja. Przede wszystkim wierzę, że ci ludzie są opętani uczuciami filantropii i chrześcijańskich ideałów, gdy w grę wchodzi przyszłość ich potomków. I nie powinien mieć granic, jak ich sumienie. Ich Fuhrer mówił o tym kiedyś. Kapitalizm to straszna rzecz.
  45. Komentarz został usunięty.
  46. Kto Dlaczego
    Kto Dlaczego 8 października 2021 19:49
    +1
    Moim zdaniem pytanie w artykule jest niepoprawnie postawione. Przede wszystkim zadałbym sobie teraz pytanie – dlaczego rządy prawie wszystkich krajów, jak szalone, robią, IMHO, wszystko, co możliwe, aby zaostrzyć problem? Na przykład w starych podręcznikach epidemiologicznych napisano czarno na białym, że nie powinny być szczepione podczas epidemii. Ponieważ przy szczepieniu już zarażonych osób (niezależnie jak sprawdzają, ale będą ich jeszcze tysiące), wirus zaczyna mutować i często staje się bardziej zjadliwy i chorobotwórczy.
    Oczywiste jest, że początkowo wirus zabijał tylko słabych i starszych, a można zaoszczędzić miliardy na emeryturach i świadczeniach socjalnych…. Ale szczepienia podczas epidemii, z powodu mutacji, mogą naprawdę doprowadzić do apokalipsy, którą uwielbiają pisarze science fiction o czym teraz pisać.
    Nawiasem mówiąc, pacjenci hipnoterapeutów, z progresją w przyszłe życia (istnieje taka technika psychoterapeutyczna), od końca ubiegłego wieku (kiedy to weszło w modę) stwierdzają (w różnych regionach USA, przez różnych hipnoterapeutów ) że po 2021 r. populacja Ziemi gwałtownie spadnie...
    1. migotanie
      migotanie 9 października 2021 15:24
      +3
      dlaczego rządy prawie wszystkich krajów oszalały i robią, IMHO, wszystko, co możliwe, aby zaostrzyć problem?

      Dziś nikt nie czyta „starych podręczników” – wszyscy żyją zgodnie z TRENDEM, a światowe media uruchomiły TREND: że jedynym ratunkiem są szczepienia. zażądać
      Postępowanie pod prąd to jak plucie pod wiatr.
      1. Ua3qhp
        Ua3qhp 12 października 2021 16:51
        0
        Cytat: migotanie
        Kto stworzył i wykorzystał Covid-19, który jest niczym innym jak biologiczną bronią masowego rażenia? Kto i jak powinien być za to odpowiedzialny?

        Globalny spisek funduszy emerytalnych. Tym właśnie jest rząd cieni świata. am
        1. migotanie
          migotanie 13 października 2021 17:04
          0
          Czy to naprawdę mój cytat?
          I z jakiegoś powodu wydawało mi się, że autor zażądać
          1. Ua3qhp
            Ua3qhp 13 października 2021 19:28
            0
            Nie jestem w stanie zmienić autorów cytatów. Będzie to, co napisze silnik. Przepraszam.
  47. Umieść__NIK
    Umieść__NIK 15 października 2021 17:09
    0
    Więc co dalej? O tym, że jest Chimerą, mówiło się wszędzie od samego początku. Więc rozmawialiśmy, i co z tego? Uwaga. Oto twój artykuł - puste miejsce. Dlaczego więc piszesz o niczym? Przestań kruszyć wodę w moździerzu. Czy masz ochotę pisać? Napisz więc coś nowego i interesującego!
  48. Walerij Wołkow
    Walerij Wołkow 31 października 2021 12:28
    0
    Tak więc żaden kraj do tej pory nie ryzykuje, by otwarcie nazwać covid bronią bakteriologiczną, ponieważ po tym trzeba po prostu zniszczyć jego twórcę, w przeciwnym razie po prostu potrząsa powietrzem.
  49. Walerij Wołkow
    Walerij Wołkow 13 listopada 2021 15:34
    0
    Od samego początku było jasne, że nie jest to prosty wirus i że to nie natura go „przechowała”, eksperymentując na nietoperzach. Jankesi myśleli bardzo subtelnie, jak zauważył autor artykułu, jak zorganizować Chiny i chociaż im się to udało, nikt nie mówi otwarcie, że użyto broni biologicznej i że jej wynalazcę należy „przycisnąć do gwoździa”. Ogólnie rzecz biorąc, trzeba działać, ale się bać, bo nikt nie wie jak… A fakt, że istnieje „antidotum” również nie budzi wątpliwości.
  50. Walerij Wołkow
    Walerij Wołkow 13 grudnia 2021 18:39
    0
    Wersja, w którą Jankesi świadomie zaangażowali się we współpracę z Chińczykami w jednym laboratorium, wszystko tutaj było początkowo kalkulowane i nie przez polityków, ale przez CIA, więc czego i gdzie jeszcze spodziewać się „przecieków”, musimy się jeszcze dowiedzieć, ponieważ te... "laboratoria biologiczne" na całym świecie są niezmierzone.