Śledztwo ujawniło nowe szczegóły dotyczące roli okrętu podwodnego w zatonięciu trawlera Bugaled Breizh w 2004 roku.

32

Ponad siedemnaście lat temu, 15 stycznia 2004 r., francuski trawler Bugaled Breizh zatonął przy Cape Lizard. Potem zginęło pięciu marynarzy. Teraz władze śledcze przesłuchały kapitana innego trawlera, który jako pierwszy przybył z pomocą zatonięciu statku u wybrzeży Kornwalii. Krewni ofiar uważają, że statek zatonął po złapaniu w sieć przez okręt podwodny Royal Navy. flota - Brytyjczycy lub Holendrzy. Brytyjskie i holenderskie ministerstwa obrony oczywiście temu zaprzeczają.

Przesłuchanie Serge'a Kosska, który dowodził trawlerem Eridan, który przybył z pomocą Bugaledowi Breizhowi, wskazuje jednak, że okręt podwodny rzeczywiście mógł być zamieszany w katastrofę. Według Kosska informację przekazał mu kapitan Bugaled Breizh Yves Gloegen, który krzyczał przez radio, że jego statek się wywraca i wezwał pomoc. Według Kosska w głosie Gloegena była panika.



Załoga trawlera Eridan zebrała sieci i udała się na pomoc do Bugaled Breizh. Dotarcie do miejsca katastrofy zajęło trawlerowi trzydzieści minut. Zanim przybyli, żeglarze z Eridanu znaleźli „dużą plamę ropy” i dwie tratwy ratunkowe. Nie było ocalałych.

Jednocześnie Kossek powiedział, że widział łódź podwodną niedaleko miejsca zdarzenia. Przez pół godziny szyper obserwował wieżę łodzi podwodnej nad wodą. Prawnik rodziny zmarłego 45-letniego kapitana trawlerów Yves Gloegen i drugiego zmarłego, 49-letniego Pascala Le Floc, zapytali Kosska, czy mówi prawdę, a Kossek odpowiedział na pytanie Olivera Heymansa w twierdzący.

Drugi mechanik z Eridanu, Mark Cariou, również zgłosił, że widział łódź podwodną. Trawler znajdował się w odległości 300-400 metrów od łodzi podwodnej i przecinał jej drogę, podkreślił marynarz.

Według śledztwa, właśnie w tych dniach na wyznaczonym obszarze znajdowały się trzy okręty podwodne w drodze na ćwiczenia NATO. Najbliższą łodzią podwodną do miejsca katastrofy była łódź podwodna holenderskiej marynarki wojennej Dolfijn. W odległości 40 mil morskich znajdował się niemiecki okręt podwodny U-22, a w odległości 100 mil morskich okręt podwodny HMS Torbay Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii.

Holenderska łódź Dolfijn odpowiedziała na sygnał o niebezpieczeństwie i dotarła na miejsce katastrofy. Dlatego niewykluczone, że Kossek i Cariou widzieli, jak holenderski okręt podwodny spieszy na ratunek. Jednak niektórzy krewni ofiar twierdzą, że inny brytyjski okręt podwodny, HMS Turbulent, mógł być zamieszany w katastrofę trawlera. W przyszłym tygodniu śledczy przesłuchają byłego dowódcę tej łodzi podwodnej.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    6 października 2021 13:37
    Trawler znajdował się w odległości 300-400 metrów od łodzi podwodnej i przecinał jej drogę, podkreślił marynarz.
    Co jest surowo zabronione MPPS-72 !!! Nie sądzę, żeby wewnętrzne zasady notyfikacji burżuazji bardzo różniły się od naszych.
    1. -15
      6 października 2021 13:40
      Pietrow i Baszirow przetestowali Posejdona. śmiech
      1. + 14
        6 października 2021 13:54
        15 stycznia 2004 r. przy Cape Lizard zatonął francuski trawler Bugaled Breizh. Teraz organy śledcze przesłuchały kapitana innego trawlera

        Pieprzyć wydajność.
        Nie ma przypadkiem Holandii, czy prowadzą śledztwo?
        1. +3
          6 października 2021 14:40
          Cytat: Shurik70
          Nie ma przypadkiem Holandii, czy prowadzą śledztwo?

          Nie było odniesienia do sieci społecznościowych, więc nie są.
        2. 0
          6 października 2021 14:50
          Nie, zaprzeczają wszystkim oskarżeniom. Trzeba przyjrzeć się bliżej tej „królewskiej” flocie.
    2. +2
      6 października 2021 13:50
      Cytat: NDR-791
      Trawler znajdował się w odległości 300-400 metrów od łodzi podwodnej i przecinał jej drogę, podkreślił marynarz.

      Najprawdopodobniej łódź dryfowała. Kto będzie deptał pod łodygą.
      Chociaż mechanik nie jest wiarygodnym świadkiem.
    3. + 10
      6 października 2021 14:05
      I to zależy od tego, po której stronie łódź podwodna była przy sejnie. Jeśli od lewej, łódź podwodna musiała mu ustąpić i nie pozwolić na niebezpieczne podejście. Nasi żeglarze mają dodatkową zasadę COLREG 72: „Strzeż się pijanych rybaków i wojskowych marynarzy!”.
    4. +2
      6 października 2021 14:50
      Na obszarach o intensywnej żegludze występują rozbieżności przy takich odległościach. Sama byłam po raz pierwszy zdziwiona w Kanale La Manche, jak przecinały się tam promy. Cape Lizard można słusznie przypisać takim obszarom. COLREG 72 nie określa minimalnej odległości do przekroczenia kursu statku dla mijania - wszystko powinno być oparte na dobra praktyka żeglarska. Może miałeś na myśli coś innego, to proszę wyjaśnij. Do jakich wewnętrznych reguł alertów się odnosisz? Dajesz sygnał na rozbieżności lub komunikat ostrzegawczy o swoim manewrze? Artykuł o tym nie wspomina.
      1. +3
        7 października 2021 06:26
        Tutaj pytania nie ma nawet w COLREG, tutaj pytanie dotyczy europejskiej niespójności. Nasze mają wszystko "w jednej butelce" - "obcy tu nie chodzą" i gdy łódź opuszcza bazę, najbliższe gospodarstwa rybackie są powiadamiane o niedopuszczalności łowienia o określonej godzinie. Gdzie przepływają nasze łodzie rybacy doskonale wiedzą. Zalecenia te są jednak stale łamane i udaje im się również gonić łodzie za pomocą włoków, widząc na echosondzie „dużą ławicę szprota”. Zdarzało się, że łodzie były nakręcane na śmigła i wracały do ​​bazy, żeby się rozplątać.
        Cytat: Galeon
        wszystko powinno opierać się na dobrych umiejętnościach żeglarskich.

        Tutaj jest to całkowicie prawdziwe. Przyznam, że żaden Brytyjczyk nie powiadomi nikogo o czasie przejścia i w ogóle o przejściu ćwiczeń. Ale widząc łódź za dwiema linami do przeciągnięcia po jej kursie, a nawet za pomocą włoka ... byli pijani czy coś?
    5. +3
      6 października 2021 16:14
      A ja chciałbym wiedzieć, jaką wieżę można zobaczyć na łodzi podwodnej? Strażnik czy sygnał?
  2. +6
    6 października 2021 13:38
    Przesłuchanie po 17 latach jest jak? Przez taki okres możesz zapomnieć swoje imię i nazwisko, a nie tylko drobne szczegóły incydentu.
    1. +5
      6 października 2021 13:45
      Cytat: dziadek_Kostya
      Przesłuchanie po 17 latach jest jak? Przez taki okres możesz zapomnieć swoje imię i nazwisko, a nie tylko drobne szczegóły incydentu.

      Dlatego po 17 latach. Nie znajdą końcówek, a z czystym sumieniem zahamują wszystko.
      1. +3
        6 października 2021 17:02
        Cytat: Sidor Amenpodestowicz
        Dlatego po 17 latach. Nie znajdą końcówek, a z czystym sumieniem zahamują wszystko.

        Drobno ogoleni ludzie połączą się i .... ta łódź podwodna okaże się ... ROSYJSKIM PLA !!!
        Ale co: HILE LIKE jednak. tyran
  3. +6
    6 października 2021 13:39
    Kiedyś nasz pluton w ten sam sposób prawie utopił naszą MRS. Ale nasze rybaczki okazały się szybsze i na czas odcięły osnowy, dzięki czemu pozostały przy życiu.
    1. +2
      6 października 2021 13:46
      Potem na długo wyszedłeś z włoka, na nasz nikt się nie natknął, jest 1,5 km od osnowy. lol
      1. +2
        6 października 2021 13:51
        Cytat z: tralflot1832
        Potem na długo wyszedłeś z włoka

        To zależy od tego, od czego jesteś uzależniony. Potem łódź odpłynęła sama.
        1. +4
          6 października 2021 13:57
          Mieliśmy szczęście, prawdopodobnie pomyślnie na warpach. Udało nam się podnieść „łosia”, wyskoczył z perpugu na powierzchnię, a potem zanurkował godzinę później. Zaszyfrowanie zostało wysłane przez Capa ze współrzędnymi.
  4. +1
    6 października 2021 13:46
    Och, tam niczego nie udowodnią
  5. +1
    6 października 2021 13:47
    Przez pół godziny szyper obserwował wieżę łodzi podwodnej nad wodą.

    Oto coś, czego nie zrozumiałem.
    1. +4
      6 października 2021 14:53
      No cóż, nadbudówkę nazywali wieżą, co tam, drobiazgi w życiu, ja też na początku się zamyśliłem.
      1. +1
        6 października 2021 16:47
        Cytat: Borys Epstein
        No cóż, nadbudówkę nazywali wieżą, co tam, drobiazgi w życiu, ja też na początku się zamyśliłem.

        Tłumaczenie jest wykonane przez Google.
        1. +1
          6 października 2021 18:13
          Może. Ale wtedy autor jest bardzo daleko od morza.
  6. 0
    6 października 2021 13:54
    Cóż, prawdopodobnie łódź podwodna nie widziała sieci, ale trawler nie wiedział, że są drzwi dla łodzi podwodnych i sieci.
    Dziwne, że trawler nie ciągnął łodzi podwodnej.
    Selyavi.
    1. +5
      6 października 2021 14:08
      Trawler z załogą 5 osób - dżonka z silnikiem 150 koni. Łódź z silnikiem Diesla - tysiąc koni, łódź atomowa - 15 tys. A kto będzie ciągnął kogo?
  7. +5
    6 października 2021 14:02
    Bardzo szybkie śledztwo, cóż, bardzo szybko. Po 17 latach zgadywano, że zapyta tylko jedyny naoczny świadek.) lol!
    1. 0
      6 października 2021 16:49
      Cytat z: evgen1221
      Po 17 latach tylko jedyny naoczny świadek zgadł zapytać.) lol!

      Tak, Temida jest na nich.
  8. +3
    6 października 2021 14:05
    Wiadomość ta przypomina bardziej wirusową reklamę brytyjskiego serialu telewizyjnego Vigil (Vigil), który właśnie został wydany.
    Istnieje związek jeden na jednego ze śmiercią szkockiego trawlera. Oparte również na prawdziwych wydarzeniach...
    Ogólnie rzecz biorąc, nie dajcie się zwieść dyskusji o „wiadomościach”.
  9. +1
    6 października 2021 14:10
    Jak rozumiem, kolejne newsy na ten temat będą takie za dziesięć lat?
    1. 0
      6 października 2021 15:47
      Więc kiedy wyjdzie drugi sezon? lol
  10. +1
    6 października 2021 15:18
    Zastanawiam się, jak sąd przesłucha dowódcę wojskowego okrętu podwodnego, czy nie ma tam poziomu tajemnicy? Kurs, głębokość, pozycja, to nie są całkiem otwarte dane
    1. +1
      6 października 2021 18:53
      Raczej zamknięte.
  11. 0
    6 października 2021 23:13
    "Siedemnaście nieparzystych lat temu"...
    Cóż, to nie opłacałoby ubezpieczenia.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”