Rosyjska korweta projektu 20380 przejdzie modernizację

Rosyjska korweta projektu 20380 przejdzie modernizację. Decyzję o przeprowadzeniu remontów fabrycznych okrętów tego projektu z jednoczesnym usprawnieniem podjęło Ministerstwo Obrony.

Według resortu wojskowego wszystkie korwety projektu 20380 zostaną zmodernizowane do poziomu ostatniego okrętu tego projektu, przyjętego na Pacyfik flota - „Bohater Federacji Rosyjskiej Aldar Tsydenzhapov”. W ramach planowanych prac okręty otrzymają nowoczesne radary, a także udoskonalony system obrony przeciwlotniczej. Inne szczegóły aktualizacji nie są podane.

Jak piszą "Aktualności" w odniesieniu do źródeł wojskowych wszystkie prace będą prowadzone w ramach remontu fabrycznego statków. Obecnie MON koordynuje dokumentację remontowo-techniczną remontów z modernizacją. Według doniesień prace powinny rozpocząć się pod koniec przyszłego roku, gdyż do tego czasu będzie gotowa cała dokumentacja.

Obecnie Marynarka Wojenna ma siedem korwet Projektu 20380, z których cztery znajdują się we Flocie Bałtyckiej, a trzy na Pacyfiku. Sześć z nich zostanie zmodernizowanych, gdyż siódmą korwetą jest Aldar Cydenżapow, który pod koniec grudnia 2020 r. wszedł w skład Floty Pacyfiku.

Według ekspertów wojskowych jako pierwsze do modernizacji pójdą korwety Floty Bałtyckiej Steregushchy, Soobrazitelny, Boikiy i Stoikiy, które jako pierwsze weszły do ​​Marynarki Wojennej w latach 2008-2014. Korwety Floty Pacyfiku „Perfect” i „Gromkiy” weszły do ​​floty w 2017 i 2018 roku. Pozostałe statki projektu, a jest ich pięć - dwa dla Floty Czarnomorskiej i trzy dla Floty Pacyfiku, są budowane według zmodernizowanej wersji.

Comments

[URAL72]

To fajnie, wszystko idzie swoim torem.

[Obcy z]

Właściwa rzecz do zrobienia! Szacunek dla stoczniowców!

[MegaWatEkspert]

Wcale nie miło! Czy szlaban został doprowadzony do stanu używalności? Genialna afera z testami serii statków z Barierą, przypominam, pojawiała się wielokrotnie na łamach VO i nie tylko. Wszystkie tematyczne zasoby dosłownie "Opowiedziały" o niepowodzeniu testów obrony przeciwlotniczej "Aldara Cydenżapowa"

[Berberys25]

może wynurzył się z artykułów Klimowa, którego chlebem nie karmisz, powiem ci, co to jest nieudany Zaslon? Nie mówiąc już o tym, że czasami tak spieszył się z wiadomością, że zamieszczał fałszywe informacje)

[timokhin-aa]

Cóż, podaj wiarygodne informacje o tym rzemiośle.
Nawiasem mówiąc, Izvestia kłamie, nic takiego nie jest planowane.

[Berberys25]

poczekaj i zobacz ... Klimow też już nie wierzy, po tym, jak fałszywie przedstawił wiadomość o tej samej Izwiestii, nie czekając na wideo.

[timokhin-aa]

Poczekajmy i zobaczmy, Klimow ma przynajmniej odwagę przyznać się do błędów, a pamięć - by później o nich nie zapomnieć.
Więc tak, zobaczmy...

[Berberys25]

on ich NIE rozpoznaje.. przypomnij sobie historię o docelowym pocisku, który rzekomo nie został zestrzelony przez pocisk przeciwlotniczy i o którym przez ciebie przewinął artykuł, a potem wyszły szczegółowe informacje i nadal krzyczał, że on miał rację, chociaż był cały film z trafienia w cel.. W ogólnym oczekiwaniu...

[Tralflot1832]

Skąd pieniądze na modernizację? Prawdopodobnie z nocnego stolika naftowego i gazowego!

[URAL72]

Wszystko się zmienia. Teraz są pieniądze, ale trzymaj się!

[Normanna]

A skąd przybyli, żeby budować te statki?

[Galeon]

Wszystko jest logiczne i uzasadnione. Pojawiła się nowa broń - trzeba coś zmienić i ulepszyć.

[alekc75]

za dużo papieru by czekać!! następnie 3 kolejne zostaną ulepszone ???

[Praktyka2012]

Na VO publikowanych jest wiele artykułów na temat problemów RLC korwet 20380. Ale już można powiedzieć, że statki budowane są w seriach masowych, a szczerze mówiąc niezdolne proporce nie byłyby przekazywane flocie (jak pisze Klimov w swoim artykuły). Oto krótki film porównujący korwety 20380 z najmasywniejszą chińską korwetą typu 056.

Szczerze mówiąc, uzbrojenie 056. odpowiada radzieckiej marynarce wojennej z lat 70-80, nie ciągnie nowoczesnej łodzi, chociaż wytłoczono ich ponad 7 tuzinów, a elektrownia to ogólnie koszmar.

[Donavi49]

Well 056 to korweta OVR. Czyli a la 1124/niezrealizowane makiety z salonów/armii korwety OVR. A zadania 056 są dość specyficzne, dla których są stworzone.

Te zadania, które 20380 rozwiązuje w praktyce, są rozwiązywane w Chinach przez 054A. A tam porównanie będzie już odwrotne pod każdym względem (charakterystyka, liczba zbudowanych, średni roczny przebieg). Jednak tutaj można już wdrożyć 22350 - ale w Chinach zadania DMZ są rozwiązywane przez połączone KUG z 1-2 054A + 1-2 052C / D / 055.

Pytanie, co jest lepsze, jest otwarte. Jednak np. Algieria wybrała chiński system i niemieckie fregaty 056+C28+MEKO, ale kontrakt na 20380 był wtedy prawie podpisany i nawet z własnej inicjatywy przystąpili do cięcia stali/spawania hipoteki. Ponownie, w rzeczywistości statki nawodne przeznaczone na eksport to 0. Chiny mają stabilny ładunek. Te złe korwety 056 zostały już sprzedane do 3 krajów (Bangladeszu, Nigerii i Algierii)

[fajer]

Ponownie - w rzeczywistości okręty nawodne na eksport 0.

- przy naszym tempie budowy statków nie ma co marzyć o jakimkolwiek eksporcie...

[podwórze]

Cytat z donavi49

Te zadania, które 20380 rozwiązuje w praktyce, są rozwiązywane w Chinach przez 054A.

Zabawne jest to, że chińskie fregaty są też tańsze od naszych korwet. Pomimo podwójnej przewagi w VI, wyższości w szybkości, autonomii, zdatności do żeglugi.
I to ze starym RLC!
A po modernizacji... ile to będzie?
Jeśli sam RLC kosztuje 8 - 9 miliardów rubli. ??
I fajnie by było, gdyby „Bariera” działała tak, jak powinna…
Tyle, że do budżetu wpadły darmowe biliony i trzeba je pilnie… opanować.
Ale decyzja nasuwa się sama - wybrany typ korwety okazał się wyjątkowo irracjonalny - z ceną fregaty i niewystarczającymi zdolnościami przeciw okrętom podwodnym. Konieczne jest więc porzucenie tego ślepego zaułka - poprzez ukończenie ustalonej serii. I zbudować serię FREGATY PLO - niedrogie, z lekką obroną powietrzną, ale wzmocnione PLO (16 PLUR w UKKS, "Packet-NK", GAK z korwety 20380), w VI 4000 ton.
A OWP bliskiej strefy powinna być zbudowana na lekkich korwetach wzorowanych na Karakurcie.
W przeciwnym razie okazuje się to kompletnym absurdem - przy ciągłych skargach, że nie ma wystarczających środków dla Marynarki Wojennej, buduje się małe łodzie w cenie droższej niż fregata. Z niewystarczającą obroną przeciwlotniczą i gorszą (ale BARDZO kosztowną obroną powietrzną).
Nasze fregaty czarnomorskie 11356 również (!!) okazały się tańsze od korwet. Zwłaszcza korweta 20385. Co to jest? Jak wykorzystać budżet przy maksymalnej bezużyteczności wyniku?
Flota wciąż jest bez statków, a my budujemy korwety o niewystarczających możliwościach PLO, ale za cenę fregaty!
Więc wtedy budowaliby fregaty OWP za tę samą cenę – przynajmniej na bazie 11356. Z GAK z 20380, elektrownią z 22350 (cóż, nie mamy mocnych średnioobrotowych silników wysokoprężnych) iz dwoma UKKS. Cały sens byłby większy od nich zarówno we Flocie Północnej, jak i na Morzu Śródziemnym.
Albo, jak już nie raz pisałem, wrócić do negocjacji z Chinami w sprawie dostawy zmodyfikowanych kadłubów 054A+ z kompletacją (doposażeniem) we Władywostoku. W końcu dostaniemy te fregaty taniej i szybciej niż korwety i rozwiążemy problem OWP.
I niech krajowe stocznie budują pełnoprawne fregaty DM i OZ - 22350 i 22350M. Co więcej, wszystkie stocznie na raz - zarówno petersburskie, jak i kaliningradzkie "Jantar", a nawet stocznia amurska.
A korwety PLO BMZ niech zbudują Zelenodolsk i Pella.
I od razu wszystko będzie dobrze.

Ale dla kogoś bardziej interesujące jest cięcie budżetu na oczywiście irracjonalne, a czasem wręcz rujnujące projekty.

[botanik]

Cytat z Bayarda

A OWP bliskiej strefy powinna być zbudowana na lekkich korwetach wzorowanych na Karakurcie.

Cóż, tak, z ich silnikami PLO - to wszystko

[podwórze]

Po pierwsze, VI "Karakurtov-PLO" będzie musiał nieco dorosnąć, do 1200 - 1300 ton, a elektrownię można opuścić od 20380, prędkość po prostu nadrobi. Zamiast 3 szybkich diesli będą 4 wolnoobrotowe diesle, nie są tak hałaśliwe. Do obrony powietrznej wystarczy jeden Pancyr-M. Dla PLO - BUGAS i podwodnych + 8 PLUR w UKKS i "Packet-NK". Istnieje możliwość wykonania lądowiska dla helikopterów bez hangaru. Będzie to kosztować około 12 miliardów rubli.
Po drugie, na specjalne życzenie, elektrownię można wykonać na dwóch turbinach M70FRU i przekładni elektrycznej. Będzie drożej, ale modniej.
Jestem za "tanio i wesoło". Ale dużo.

[Berberys25]

w efekcie otrzymujemy aktualnego w rzeczywistości Cheetaha 3.9

[podwórze]

Jeśli w cenie około 12 miliardów rubli. - Niech tak będzie.
Małych korwet OWP powinno być całkiem sporo - polują na okręty podwodne w stadach, z reguły w grupach po 4 sztuki. , dlatego powinny być niedrogie, umiarkowane w VI i wyostrzone specjalnie pod PLO.
I podjęliśmy się budowy „statków wielofunkcyjnych” w VI 2000 ton.
I dostali ból głowy za cenę fregaty.
I byłoby w porządku szaleć z tłuszczem. Ale nie - opanowują budżet ze strat.

[Berberys25]

Cóż, nie jestem przeciwny tanim statkom, ale pod warunkiem, że zastąpią IPC i RTO oraz łodzie rakietowe, to będzie miało sens.

[podwórze]

Dlaczego nie ? W UKKS można załadować dowolne pociski, nie tylko PLUR. Jest to możliwe regularnie za 4 szt. PLUR i pociski przeciwokrętowe, możesz przynajmniej całkowicie wypełnić je „Kalibrem” i odpowiedzieć całą brygadą. Możliwe jest posiadanie samych pocisków przeciwokrętowych, na wszelki wypadek ma też „Packet-NK”. Wszystko będzie zależało od zadania.
Najważniejsze, aby nie przeciążać takiego statku obrony powietrznej - wystarczy mu „Pantsir-M”.

[Berberys25]

ogólnie tak, jeśli nadal będziesz go uczyć, jak zdalnie detonować pociski, umieść śmigłowiec przeciw okrętom podwodnym UAV + kompaktowy bombowiec

[podwórze]

Cytat: Berberys25

, jeśli nadal będziesz go uczył zdalnie detonować pociski,

Tak uczą.

Cytat: Berberys25

umieść helikopter UAV przeciw okrętom podwodnym + kompaktowy bombowiec

UAV są teraz nawet instalowane na „Karakurts” \ „Buyans”, ale wyrzutnia bomb… potrzebuje miejsca na czołgu. A jeśli istnieje już "Packet-NK", który może być również używany w obronie przeciwtorpedowej, to może niech sobie poradzi - więcej torped w wyrzutni (wydaje się, że możliwe jest do 12 sztuk) i śmiało.

[Berberys25]

no cóż, są lekkie, ale mówimy o śmigłowcach.. jak vrt-300

[Ross 42]

Cytat z Bayarda

Tyle, że do budżetu wpadły darmowe biliony i trzeba je pilnie… opanować.

Lepiej nie mówić. Poprawnie podkreśliłeś to zdanie i skupiłeś uwagę. Co więcej, nie raz spotkałem się z podobnym zjawiskiem, kiedy darmowe pieniądze z budżetu są wydawane na byle co. Ale to nie wszystko. Pamiętacie, co szef Izby Obrachunkowej zgłaszał do PKB? Proszę (od 0:17)

 Pokaż / ukryj tekst

Rozumiesz? Są fundusze, są programy, które powstały, ale niektórzy „skuteczni menedżerowie” nie mają nawet czasu na ich opanowanie z jakąś znaczącą korzyścią dla kraju (nawet dla siebie). Wyobraź sobie, że zapomniałeś, jak kraść niezauważenie ...
A modernizacja za dziesięć lat to arcydzieło! Niezbadane warstwy leżą pod samą akcją. Jak powiedziałeś - obrona powietrzna? A ile ukrytych możliwości kryje się w elektrowni, w nowych systemach uzbrojenia…

[bk0010]

Już? Zostały niedawno zbudowane...

[aleksmach]

Cóż, to tak, jakby Guarding był w służbie od 2008 roku i wszedł do służby z niejasnym sposobem, w jaki „Kashtan” działał jako obrona powietrzna.
14 lat będzie w przyszłym roku. Służył, a po drodze czas na remonty, a potem modernizacja przyszła na czas.
Inne bałtyckie korwety są nowsze, ale są też intensywniej eksploatowane i podobno do naprawy pójdą później, być może znacznie później.

[timokhin-aa]

wiadomości są fałszywe

[Donavi49]

Początkowo skład broni powstał na podstawie obecności kompleksu z własnym systemem wydawania oznaczenia celu i odniesienia. Dlatego zainstalowali dość dobry radar Fourke, który jednocześnie nie powinien współpracować sam z powietrznym systemem obrony powietrznej.

Potem zastanowili się i postanowili wepchnąć 12 dużych ZURok do VPU. Jednak Redoubt to za mało parametrów, które Fourquet może podać pod względem częstotliwości i dokładności aktualizacji. Dlatego trzeba strzelać przez Pumę (radar armatni), który wciąż toczy się w ćwiczeniach, ale nie w rzeczywistych warunkach bojowych…

Deweloperzy natychmiast zaczęli szukać rozwiązania. Początkowo chciano dokończyć Fourke – ale nie wyszło to zbyt dobrze (choć różni się to znacznie nawet w ramach serii bałtyckiej). Potem zaczęli robić nowoczesny maszt transoptora. Wtedy zdali sobie sprawę, że przebiją cenę 22350 i zaczęli robić coś prostszego, zepsuć Barierę, a raczej zrobić oddzielny radar morski w ramach możliwości rozszerzonej produkcji. Było wiele artykułów na topvar, a jeszcze więcej w bazie lotniczej.

Różnice są widoczne:

[podwórze]

Cytat z donavi49

Różnice są widoczne

Szczególnie w cenie.
A zwłaszcza w porównaniu z chińską fregatą 054A, która w wersji eksportowej (dla Pakistanu) kosztuje nawet do 200 mln dolarów. nie wytrzymuje.
Te korwety pod względem zdolności żeglugowej nadają się tylko na Bałtyk i Morze Czarne. A we Flocie Pacyfiku będzie to już dla nich trudne i wpłynie na ograniczenia w użyciu śmigłowca i uzbrojenia pod względem balistycznym.
Zostawcie "Calm" na 054A (jak na 11356), zamontujcie HAK z 20380, "Packet-NK" i dwa UKKS na pasie (między sterówką a hangarem helikoptera) i otrzymamy w pełni akceptowalną fregatę PLO (która będzie zrobić dla eskorty). A cena nie jest droższa niż 20385 (raczej nawet tańsza). Chińczycy mają teraz pochylnie dla fregat jeszcze nieczynne - niech budują, może im się taka modernizacja spodoba, podziękują.
W przeciwnym razie nie możemy nasycić Floty Pacyfiku statkami.
Ale region już się wypala i nikt nie będzie czekał na nasze ponowne uzbrojenie.
I będzie jak w 1904 roku.
I skończy się jak w 1905 roku.
Ze wszystkimi konsekwencjami.

[demiurg]

Prosto z kanapy widzę, jak 100 mm i frezy do metalu zamieniają się na 76 mm + 2 łuski.

+4 kanały dla celów powietrznych. IMO warto.

[Alex777]

Cytat od demiurga

Prosto z kanapy widzę, jak 100 mm i frezy do metalu zamieniają się na 76 mm + 2 łuski.

Na plastikowej łusce zamiast AK-630?

[podwórze]

Na korwetę i jedną łuskę za oczami, postaw za/nad hangarem i ciesz się kątami ostrzału.

Cytat od demiurga

+4 kanały dla celów powietrznych. IMO warto.

Czy z „Barierą”?
A dwie „muszle”?
A cena samej obrony powietrznej wzrasta do 15 miliardów rubli - minimum.

[demiurg]

Z ekranem i dwiema powłokami będzie 6 kanałów w dowolnym kierunku i osiem pod określonymi kątami. Jestem tego warty.

[podwórze]

Co warte? Że mała łódka o bardzo skromnych możliwościach będzie jeszcze 1,5 razy droższa?
A gdzie on potrzebuje takiej obrony przeciwlotniczej? Z jego liczbą pocisków i ograniczeniami w stosowaniu balistyki?
Jeśli „Bariera” naprawdę jest gotowa do walki, to ze względu na monotonię okrętów z serii jest jeszcze w porządku. Nadal będzie to dziwna łódź i za cenę prawie jak „Gorszkow”.
A gdzie chcesz umieścić tam "Pantsyr"? Zamiast AK-630? Nawet przerażające jest wyobrażenie sobie takiego przybrzeżnego statku obrony powietrznej.
Zamiast zostawić tym korwetom tylko rakiety krótkiego zasięgu i uspokoić się, wymyślili sobie problemy.

[timokhin-aa]

wiadomości są fałszywe

[Berberys25]

fałszywe, które opublikowała Izwiestia?

[timokhin-aa]

Jeśli nie wiesz, w Runecie nie ma większej fałszywej broni niż Izvest.

[Berberys25]

cóż, poczekajmy rok i przekonajmy się.. czy będzie modernizacja czy nie)

[Imię Nazwisko]

statki otrzymają nowoczesne radary

przerażenie

[DoktorRey]

Obrona powietrzna jest bardzo ważna, najważniejsze jest, aby się nie przeciągać